Themen der Beiträge: - Flottenschule

www.jungewelt.de
Beilage der Tageszeitung Junge Welt vom 01.03.2006
Gedanken zum 50. Jahrestag der Gründung der NVA
Themen der Beiträge:
Kampfauftrag: kein Krieg S. 2
34 Jahre NVA im Überblick S. 3
Die tatsächliche Gefahr aus der DDR: Friedensangebote und Abrüstungsvorschläge S. 6
Antifaschist der ersten Stunde S. 7
Dokumentiert. »Stets zuverlässige Waffenbrüder und treue Verbündete« S. 8
»Kein Grund, sich zu schämen« S. 9
Im Stab der Koalitionstruppen S. 12
Die Gründergeneralität S. 15
Soldat im Dauerstreß S. 17
Feindbilder S. 18
Wir trauern um... S. 19
Abgeschrieben S. 20

Kampfauftrag: kein Krieg
Vor 50 Jahren begann die Geschichte der ersten Friedensarmee in der deutschen
Militärgeschichte. Sie endete unvorhergesehen, aber ebenfalls friedlich, und hinterließ
bemerkenswerte Spuren
Von Peter Rau
Der 1. März – Tag der NVA, der Nationalen Volksarmee der DDR. Lang, lang ist’s her. Aber
lange noch nicht vergessen, denn immerhin haben wenigstens zweieinhalb, wenn nicht gar
drei Millionen DDR-Bürger seinerzeit freiwillig oder wehrpflichtgemäß, auf Jahre und
Jahrzehnte hinaus oder zeitweise dieser Armee ihr Gesicht gegeben. Was im Jahr 1956
begonnen hatte, endete nach 34 Jahren, sieben Monaten und einem Tag umständehalber, aber
friedlich. Wie sich das für eine Armee des Volkes und des Friedens geziemt. Und wie der
Untergang jenes Staates, zu dessen Schutz sie einst aufgestellt worden war, ist sie in die
Weltgeschichte eingegangen – als Fußnote.
Oder auch nicht: Die schußlos obsiegende Bundeswehr mit ihren gestandenen »Staatsbürgern
in Uniform« und »Soldaten in der Demokratie«, die die Reste der ungeschlagen geschlagenen
Armee übernahmen, hatte für die Angehörigen der NVA, nachdem sie am 2. Oktober 1990
auch noch trophäenmäßig deren letzten Truppenfahnen eingesackt hatten, ein besonderes
Abschiedsgeschenk parat: den Stempel »Gedient in fremden Streitkräften«. Damit ist die
bisher einzige deutsche Armee, die nie fremdes Territorium unter ihre Stiefel genommen und
nie einen Krieg geführt hatte, militärisch kurz und bündig aus der deutschen Militärgeschichte
herausmanövriert worden.
Das mag viele der so Abgestempelten bitter betroffen machen, es steckt jedoch mehr als nur
ein Körnchen tröstlicher Wahrheit in diesen vier simplen Worten. (Die eventuellen
rentenrechtlichen Konsequenzen, so böse sie im Einzelfall auch sein mögen, muß ich in dem
Zusammenhang mal unbeachtet lassen.) Die Abqualifizierung der DDR-Streitkräfte als
»fremde Streitkräfte« durch die Bundesrepublik Deutschland und ihre Bundeswehr beweist
schließlich genaugenommen nur: Sie haben den Charakter dieser Truppe nicht verstanden.
Eine Armee, die keinen Krieg in den Stiefeln hat, die Krieg verhindern will, ist ihnen fremd.
Eine Armee, die einem potentiellen Angreifer auf Militärparaden die Instrumente zeigt und
gewissermaßen mit dem Säbel rasselt, um keine Säbel ziehen zu müssen. Eine Armee, in der
einfache Arbeiter höchste Kommandostellen bekleiden. Eine Armee, die nicht die
Wehrmachtstradition hochhält. Eine Armee, die von gestandenen Antifaschisten, von Leuten,
die gegen Hitler und Nazideutschland Widerstand leisteten, aufgebaut und in diesem Sinne
fortentwickelt worden ist. Eine Armee, die Feinden von einst Freund und Waffenbruder war.
Eine Armee gar, die von einer Partei »instrumentalisiert« wurde, deren erster Mann den »Sinn
des Soldatseins im Sozialismus« darin sah »zu verhindern, daß die Waffen sprechen«. Eine
Armee, die auf einen Staat eingeschworen war, der Frieden meinte, wenn er Frieden sagte.
Wer eine solche Armee nicht versteht, der muß folglich anders gestrickt sein. Wem eine
solche Armee fremd vorkommt, der bestätigt damit nur: Alles, was die NVA war, das alles ist
die Bundeswehr nicht. Und da kann einer als »Gedienter in fremden Streitkräften« doch
ziemlich stolz drauf sein. Ich jedenfalls bin es.

34 Jahre NVA im Überblick
Daten und Fakten aus der Geschichte der Nationalen Volksarmee
- 1956: Knapp ein Jahr nach Einbindung der BRD in die NATO und rund zwei Monate nach
Gründung der westdeutschen Bundeswehr beschließt die Volkskammer der DDR am 18.
Januar mit Zustimmung aller Fraktionen das Gesetz über die Schaffung der Nationalen
Volksarmee. Einen Tag später beruft Ministerpräsident Otto Grotewohl Generaloberst Willi
Stoph, zwischen 1952 und 1955 Minister des Innern, zum Verteidigungsminister. Im selben
Monat stimmt das Führungsgremium des Warschauer Vertrages dem Antrag der DDR zu,
nach Formierung der NVA bewaffnete Kontingente in die Vereinten Streitkräfte der am 14.
Mai 1955 gegründeten sozialistischen Militärkoalition einzugliedern. Am 1. März 1956
nehmen Ministerium und die Verwaltungen der Teilstreitkräfte ihre Tätigkeit auf. Der Tag gilt
als Gründungsdatum der Volksarmee, in der zunächst Dienst auf freiwilliger Grundlage
(mindestens zwei Jahre) geleistet wird. Den Grundstock der Streitkräfte bilden Angehörige
der 1952 geschaffenen Kasernierten Volkspolizei, die im Jahresverlauf aufgelöst wird. Im Juli
wird beschlossen, die vorgesehene Personalstärke von 120 000 Mann auf 90 000 zu
verringern.
- 1959: Im Januar nimmt in Dresden die Militärakademie »Friedrich Engels« ihre Arbeit auf.
Ein Beschluß des SED-Politbüros verpflichtet alle Offiziere und Generale, (ohne Änderung
der Dienstbezüge) jährlich vier Wochen Dienst als einfache Soldaten in der Truppe zu leisten.
Analog dazu sollen Einsätze in der Produktion bis zu zwölf Monaten insbesondere die
Volksverbundenheit von Offiziersschülern und Armeeangehörigen ohne
Produktionserfahrungen festigen. Beide Vorhaben werden 1960/1961 wieder rückgängig
gemacht.
- 1960: Am 14. Juli übernimmt der bisherige 1. Stellvertreter des Ministers und Chef des
Hauptstabes, Generaloberst Heinz Hoffmann ( ab März 1961 Armeegeneral), das Amt des
Verteidigungsministers; Willi Stoph wird Stellvertreter des Vorsitzenden des Ministerrates.
Im Gedenken an den Kieler Matrosenaufstand von 1918 werden die Seestreitkräfte in
»Volksmarine« umbenannt.
- 1961: Während der Sicherung der DDR-Staatsgrenzen zu Westberlin und zur BRD werden
Truppen der NVA in der zweiten Sicherungsstaffel eingesetzt.
- 1962: Am 24. Januar beschließt die Volkskammer das Gesetz über die allgemeine
Wehrpflicht. Der Grundwehrdienst wird darin auf eine Dauer von 18 Monaten festgelegt.
- 1963: Die NVA hat eine Personalstärke von 147 000 erreicht, darunter rund 25 500
Offiziere, 28 900 Unteroffiziere und 92 500 Mannschaften. Mit dem Manöver »Quartett« mit
etwa 40 000 Teilnehmern aus vier Koalitionsarmeen wird im September die erste große
gemeinsame Übung auf DDR-Gebiet, geleitet von Armeegeneral Hoffmann, absolviert.
- 1964: Für die Sommermonate vermerkt die NVA-Chronik den Einsatz von rund 17 000
Armeeangehörigen in der Landwirtschaft. In diesem Jahr beginnt die Aufstellung besonderer
Baueinheiten, in denen Wehrpflichtige, die aus religiösen Gründen Dienst mit der Waffe
ablehnen, einen Ersatzdienst leisten können.
- 1967: Wie alljährlich zum 1. März erhalten weitere Regimenter und Kasernen Ehrennamen,
u. a. den des »Kleinen Trompeters« Fritz Weineck, des KPD-Funktionärs John Schehr und
des antifaschischen Widerstandskämpfers Harro Schulze-Boysen. Im Volksmarinestandort

Peenemünde werden auf Anregung der FDJ-Zeitung Junge Welt Landungsbooten die Namen
von Angehörigen der faschistischen Marine verliehen, die in den letzten Kriegstagen wegen
Befehlsverweigerung und Meuterei hingerichtet worden waren. Ihr Schicksal war von der
Tageszeitung recherchiert worden.
- 1968: Im August werden im Zusammenhang mit einer Intervention der Staaten des
Warschauer Vertrages in der CSSR auch Einheiten der NVA mobilisiert und in Bereitschaft
versetzt; sie verbleiben jedoch als Sicherungskräfte in ihren Bereitstellungsräumen, ohne die
Grenze zum Nachbarland zu überschreiten.
- 1969: Verteidigungsminister Hoffmann übergibt den Botschaftern der DRV und der in den
befreiten Gebieten Südvietnams gebildeten Republik eine Solidaritätsspende der NVA-
Angehörigen von 2,5 Millionen Mark. Seit Beginn der US-Aggression gegen Vietnam beläuft
sich die Gesamtsumme ihrer Spenden damit auf insgesamt mehr als 13 Millionen Mark.
- 1970: In vielen Einheiten wird erstmals die schon Tradition gewordende »Woche der
Waffenbrüderschaft« durchgeführt. Zwischen 23. Februar und 1. März, den Jahrestagen von
Sowjet- und Volksarmee, finden zahlreiche Treffen mit den Gefährten vom »Regiment
nebenan« statt.
- 1971: Den Offiziersschulen der NVA und der Grenztruppen – sie tragen seit 1964 die
Namen von Ernst Thälmann, Franz Mehring, Karl Liebknecht und Rosa Luxemburg – wird
der Status von Hochschulen verliehen; ihre Absolventen erhalten einen entsprechenden
Abschluß. 1983 wird den Offiziershochschulen vom Ministerium für Hoch- und
Fachschulwesen auch das Diplomrecht zuerkannt.
- 1973: Mit einer neuen, vom Nationalen Verteidigungsrat erlassenen Dienstlaufbahnordnung
wird für Militärspezialisten und Berufsunteroffiziere der Dienstgrad Fähnrich –
Mindestdienstzeit 15 Jahre – eingeführt. Neu ist auch das Dienstverhältnis für Offiziere auf
Zeit, die nach einjähriger Ausbildung im Range eines Unterleutnants einen zweijährigen
Truppendienst absolvieren.
- 1978: Mit Oberstleutnant Sigmund Jähn, Angehöriger der Luftstreitkräfte, startet am 26.
August an der Seite des sowjetischen Kosmonauten Waleri Bykowski der erste Deutsche zu
einer einwöchigen Mission ins Weltall.
- 1979: Im Januar sind erneut Zehntausende NVA-Angehörige mit rund 3 000 Kfz, Panzern
und Spezialtechnik im Einsatz, um vor allem im Verkehrswesen und in der Energiewirtschaft
die Folgen eines extremen Wintereinbruchs zu mildern.
- 1980: Das NVA-Wachregiment, u. a. zuständig für den wöchentlichen Großen Wachaufzug
am Ehrenmal für die Opfer des Faschismus und Militarismus Unter den Linden in Berlin,
erhält den Ehrennamen Friedrich Engels. Im September richtet die NVA mit dem Manöver
»Waffenbrüderschaft 80« zehn Jahre nach »Waffenbrüderschaft 70« erneut eine vom DDR-
Verteidigungsminister geleitete Übung aus, an der Stäbe und Truppen aller Armeen des
Warschauer Vertrages mit etwa 40 000 Mann teilnehmen.
- 1982: Mit Volkskammerbeschluß vom 25. März tritt ein neues Wehrdienstgesetz in Kraft
und an die Stelle des Wehrpflichtgesetzes aus dem Jahr 1962. Es räumt u. a. auch Frauen das
Recht ein, auf freiwilliger Basis Dienst als Soldat auf Zeit oder Berufssoldat zu leisten. Neu
eingeführt wird in einer Folgebestimmung über militärische Dienstgrade u. a. der Rang eines

Flottenadmirals und eines Marschalls der DDR. (Beide Dienstgrade werden jedoch bis zum
Ende der DDR nicht vergeben.)
- 1984: Am alljährlichen Empfang des Staatsratsvorsitzenden für die Absolventen der
Militärakademie »Friedrich Engels« nehmen erstmals auch Offiziere der Sowjetarmee teil, die
die höchste militärische Bildungseinrichtung der DDR absolviert haben.
- 1985: Für den am 2. Dezember verstorbenen Heinz Hoffmann wird der stellvertretende
Minister Generaloberst Heinz Keßler zum Verteidigungsminister berufen und zum
Armeegeneral befördert.
- 1986: Zum 30. Jahr ihres Bestehens kann die am 1. Oktober 1956 gegründete
Armeesportvereinigung Vorwärts darauf verweisen, daß aus ihren Reihen bisher 33
Olympiasieger sowie 123 Welt- und Europameister hervorgegangen sind.
- 1987: Gemäß der Vereinbarungen der Stockholmer KSZE-Konferenz über vertrauen- und
sicherheitsbildende Maßnahmen in Europa schickt auch die NVA erstmals
Manöverbeobachter in westliche Staaten. Bis Oktober 1988 weilten 250 Beobachter aus 27
Ländern zu Truppenübungen in der DDR; die NVA entsandte bis zu diesem Zeitpunkt
Offiziere zu insgesamt 40 Übungen, davon 16 in NATO-Staaten.
- 1988: Im Juli verfügt die NVA über eine Gesamtstärke von 173 100 Armeeangehörigen, von
denen 103 000 in den Landstreitkräften, 34 600 Mann in den
Luftstreitkräften/Luftverteidigung und 14 200 in den Seestreitkräften ausgewiesen sind. Zum
Bestand gehören u. a. 3 140 Panzer und 5 900 Schützenpanzer(wagen), 2 435 Geschütze,
Geschoß- und Granatwerfer sowie 80 Startrampen für taktische Raketen; hinzu kommen u. a.
242 Jagd- und 41 Jagdbombenflugzeuge der Typen Mig 21, MiG 23 und Su 22 sowie
verschiedene Fla-Raketensysteme.
- 1989: Als Beitrag zu laufenden Verhandlungen über die Reduzierung der konventionellen
Streitkräfte und Rüstungen in Europa gibt die DDR – einseitig und ohne Vorbedingungen –
die Verringerung der NVA um 10 000 Mann, die Verschrottung bzw. Umrüstung von 600
Panzern zu volkswirtschaftlichen Zwecken sowie die Außerdienststellung von 50
Kampfflugzeugen und die Reduzierung der Verteidigungsausgaben um zehn Prozent bekannt.
Im Verlauf der Herbstereignisse erklärt Verteidigungsminister Keßler seinen Rücktritt;
Nachfolger wird der Chef der Volksmarine, Admiral Theodor Hoffmann. In der NVA wird
eine grundlegende Militärreform eingeleitet.
- 1990: Nach den Wahlen im März wird der ehemalige NVA-Bausoldat Rainer Eppelmann in
der CDU-geführten Regierung »Minister für Abrüstung und Verteidigung«; Admiral
Hoffmann erhält dafür den neugeschaffenen Posten »Chef der NVA«. Als solcher kann er im
Prinzip aber auch nur zusehen, wie die von der BRD gewollte Abwicklung der DDR-Armee,
voranschreitet, bis nur noch ein zurechtgestutzter Torso als Aushängeschild für die
sogenannte Armee der Einheit übriggeblieben ist und am 2. Oktober 1990 die NVA zu
bestehen aufhört. (jW)

Die tatsächliche Gefahr aus der DDR: Friedensangebote und
Abrüstungsvorschläge
Ein Überblick über die Geschichte der NVA muß unvollständig bleiben ohne die zahllosen
Vorschläge der DDR, die der BRD in Sachen Friedenssicherung, Entspannung und Abrüstung
unterbreitet worden sind. Schon lange vor Gründung der Volksarmee wurden Appelle zur
Bewahrung bzw. Wiederherstellung der deutschen Einheit, zur Einhaltung der Bestimmungen
des Potsdamer Abkommens, für den Abschluß eines Friedensvertrages oder zum Abzug aller
ausländischen Truppen von deutschem Boden ausgesandt. Schon am 30. Januar 1950 schlug
die Volkskammer dem Bundestag vor, die zahlenmäßige Stärke der Polizei zu begrenzen und
auf die Schaffung eigener Streitkräfte zu verzichten.
Im selben Jahr wird eine von westdeutschen Friedenskräften angeregte Volksbefragung gegen
die Remilitarisierung in beiden deutschen Staaten von der DDR durchgeführt und in der BRD
von Staats wegen untersagt.
1954 wurde zum wiederholten Mal der gegenseitige Verzicht auf den Beitritt zu
Militärbündnissen und eigene Armeen angeregt. Und am selben Tag, an dem die
Volkskammer die Schaffung der NVA beschlossen hat, offerierte die DDR-Regierung einen
gegenseitigen Gewaltverzicht. Im Mai 1956 wurde vorgeschlagen, auf die Einführung der
Wehrpflicht zu verzichten, wenigstens eine Vereinbarung über die Begrenzung der
Streitkräfte zu treffen und keine Stationierung von Atomwaffen auf deutschem Boden
zuzulassen. Drei Jahre später legte die DDR-Regierung Bundeskanzler Adenauer den
Abschluß eines Nichtangriffspaktes nahe. Wenige Monate später wurde ein acht Punkte
umfassender Vorschlag zu Abrüstung und Verständigung vorgelegt: Dazu gehören u. a.
Verzicht auf jedwede Atomrüstung wie auf die Wehrpflicht, sofortiger Rüstungsstopp,
Beschränkung der Streitkräfte, Verbot jeder Form von Kriegspropaganda und Verzicht auf
territoriale Forderungen gegenüber anderen Staaten. 1960 folgte ein Vorschlag für allgemeine
und vollständige Abrüstung in Deutschland sowie, auf dem Wege dahin, eines bilateralen
Friedensabkommens für zunächst zehn Jahre.
Auch in den Jahren nach dem 13. August 1961 werden immer wieder vergleichbare Angebote
unterbreitet – unannehmbar konnten sie nur für ein Regime sein, das Grenzen in Frage stellt,
Ansprüche auf fremde Gebiete erhebt oder eben das eigenen Land sonstwo in der Welt
verteidigen möchte. (jW)

Antifaschist der ersten Stunde
Heinz Hoffmann stand als DDR-Verteidigungsminister 25 Jahre an der Spitze der NVA
Von Julian Weber
Haben Sie schon mal einen Minister, noch dazu einen Verteidigungsminister, getroffen, der
freimütig und öffentlich zugegeben hat, unter gegnerischem Beschuß wie ein Hase ums
nackte Leben gerannt zu sein? Armeegeneral Heinz Hoffmann, in Personalunion DDR-
Minister für Nationale Verteidigung und Chef der NVA, war so ein Typ. Seiner Autorität bei
Offizieren wie Soldaten tat das keinen Abbruch, im Gegenteil. Die erwähnte Episode hatte
sich im Juni 1937 an der Guadalajara-Front des Krieges in Spanien zugetragen. Es geschah im
Kampf gegen eine Eliteeinheit der Franco-Putschisten, die gemeinsam mit faschistischen
Interventionstruppen aus Italien und der aus Hitlerdeutschland eingeflogenen Legion Condor -
mit dem späteren Bundeswehridol Werner Mölders oder einem Bundeswehrgeneralinspekteur
namens Heinz Trettner zum Beispiel – die demokratisch gewählte Volksfrontregierung
stürzen wollten. Hoffmann, 1910 in einer Mannheimer Arbeiterfamilie geboren, gehörte zu
den Zehntausenden Freiwilligen aus aller Welt, die der Republik zu Hilfe kamen. Er nannte
sich damals Roth und war erst im März, aus der sowjetischen Emigration kommend, wo er an
der Internationalen Leninschule in Moskau gelernt und zuletzt noch in Rjasan eine kurze
militärische Ausbildung absolviert hatte, in Spanien eingetroffen. Nach einem Zwischenspiel
im Ausbildungsbataillon der XI. Internationalen Brigade wurde er im Juni als Kommissar des
Hans-Beimler-Bataillons eingesetzt und erhielt nun bei dem Dörfchen Utande seine
Feuertaufe. Nach einem gelungenen Überraschungsangriff mußte das Bataillon angesichts
feindlicher Übermacht den Rückzug antreten. »Ich weiß nicht, ob es an meiner Körpergröße
oder an meiner Lederkombination lag, die mich als Kommissar kenntlich machte, jedenfalls
merkte ich plötzlich, daß sich das Feuer der Faschisten auf mich konzentrierte. Sie schossen
mit MGs. Ich sah es an den dicht hinter- und nebeneinanderliegenden Einschlägen um mich
herum. Ich rannte, fiel, stolperte im Zickzack weiter und hatte dabei nur immer den einen
Gedanken: Jetzt haben sie dich! Jetzt ist es aus! Ich lief um mein Leben.«
Er hatte Glück, hier jedenfalls. Nur einen Monat später, während einer Entlastungsoffensive
bei Brunete, wurde er von mehreren Schüssen in Unterleib und Beine schwer verwundet; die
Genesung – zuerst im Lazarett in Spanien, später in einem Pariser Hospital und schließlich in
der Sowjetunion – zog sich jahrelang hin. Auch nach dem Überfall Hitlerdeutschlands auf die
UdSSR war an einen militärischen Einsatz nicht zu denken. Seine Partei, die KPD, der er seit
seinem 20. Lebensjahr angehörte, schickte ihn in Absprache mit den sowjetischen Genossen
als Instrukteur in ein Kriegsgefangenenlager. Später arbeitete er als Lehrer an der Zentralen
Antifaschule; in einem der letzten Lehrgänge zählten auch die in Kriegsgefangenschaft
geratenen Wehrmachtsgenerale Arno von Lenski und Vincenz Müller zu seinen Kursanten ...
Beide gehörten 1956 zur ersten Generalsgeneration der NVA. Zu dieser Zeit drückte ihr
früherer Lehrer – der bereits 1949, noch vor Gründung der DDR, als Vizepräsident der
Verwaltung des Innern zum Generalinspekteur ernannt worden war und 1952 bis 1955 im
Range eines Generalleutnants an der Spitze der KVP gestanden hatte – noch bis 1957 an der
sowjetischen Generalstabsakademie selbst die Schulbank, um das nötige Rüstzeug für
künftige Aufgaben zu erwerben. Zwischen 1957 und 1960 war Hoffmann 1. Stellvertreter des
Verteidigungsministers, ehe er von Willi Stoph das Ministeramt übernahm, das er bis zu
seinem Tod am 2. Dezember 1985 bekleiden sollte.
Und mögen sich heutige Zeitgenossen, die dem Mann zwar durchaus Charisma, lauteren
Charakter und eine umgängliche Art bescheinigen, auch über die oft derbe Sprache des
Militärs und Klassenkämpfers Hoffmann wie seine »vom Geist des Kalten Krieges getragenen
Reden« (so der ehemalige DDR-Militärhistoriker Paul Heider in einer biografischen Skizze)

monieren: Der Minister hatte wohl recht damit, wenn er seine Truppen stets mahnte und
darauf orientierte, besser auf den Kampf vorbereitet zu sein als der Gegner, um diesen eben
von kriegerischen Abenteuern abzuhalten. Das jedenfalls läßt sich heute angesichts wenig
friedlicher Zeiten unschwer konstatieren.
Dokumentiert. »Stets zuverlässige Waffenbrüder und treue Verbündete«
Wir dokumentieren leicht gekürzt ein Grußschreiben aus Moskau, das an Armeegeneral a. D.
Heinz Keßler und Admiral a. D. Theodor Hoffmann in Berlin/Strausberg adressiert wurde und
anläßlich des 50. Jahrestages der Gründung der Nationalen Volksarmee der DDR allen
Veteranen der NVA und der Volksmarine gilt.
Liebe Freunde!
Wir gratulieren euch herzlich zum 50. Jahrestag der Gründung der NVA der DDR! Die
Soldaten der Sowjetarmee und der GSSD (Gruppe der Sowjetischen Streitkräfte in
Deutschland – d. Red.) hatten zuverlässige Waffenbrüder und treue Verbündete an ihrer Seite
– die Angehörigen der NVA der DDR, die Schulter an Schulter mit ihnen ihre Pflicht
erfüllten. (...)
Die NVA erfüllte immer treu ihre Bündnisverpflichtungen und betrachtete es als ihre
vordringliche Aufgabe, hohe Wachsamkeit zu üben und ihre Gefechtsbereitschaft auf dem
erforderlichen Stand zu halten. Dazu trugen die planmäßig im Koalitionsbestand
durchgeführten Übungen und Manöver bei.
Wir denken dabei an die gemeinsamen Übungen Quartett (1963), Oktobersturm (1965),
Waffenbrüderschaft (1970 und 1980), Sojus-8l, Sojus-83, Jug-84. (...) Erfahrungsaustausch,
Wettbewerb auf den Truppenübungsplätzen, gemeinsame Gefechtstrainings der Bedienungen
und Besatzungen waren Alltag im Leben der Soldaten der NVA und der GSSD. Direkte
Kontakte mit den Waffenbrüdern, Bekanntschaften, Gespräche über ihr Leben, ihre
persönlichen Wünsche und Pläne brachten die Soldaten beider Armeen einander näher.
Sie waren sich immer sicher, daß einer sich auf den anderen verlassen kann. Gemeinsame
Übungen, Feldlager und Gefechtsschießen bleiben für immer in der Erinnerung von
Hunderttausenden unserer Soldaten und Offiziere, die in der GSSD ihren Dienst leisteten. (...)
Die herzlichsten Worte des Dankes und der Anerkennung für ihre Tapferkeit, treue
Pflichterfülllung und ihren Soldatendienst verdienen die Veteranen der NVA, die in der ersten
Reihe der Verteidiger der Westgrenze der DDR standen. 50 Jahre NVA sind ein vortrefflicher
Anlaß, die Traditionen der Waffenbrüderschaft, die Kameradschaft zwischen den Veteranen
der NVA und den Veteranen der Sowjetarmee zum Wohle des Friedens und der Sicherheit der
Völker weiter zu pflegen. (...)
Mit herzlichem Dank und Hochachtung
Marschall der Sowjetunion V.G. Kulikow
Armeegeneral A.I. Gribkow
Armeegeneral W.N.Lobow
Armeegeneral W.M. Schuraljow
Generaloberst M.N. Burlakow

»Kein Grund, sich zu schämen«
Soldaten, Unteroffiziere und Offiziere der NVA können stolz auf das Geleistete sein. Ein
Gespräch mit Armeegeneral a. D. Heinz Keßler
Heinz Keßler, Jg. 1920, desertierte 1941 als Wehrmachtssoldat zur Roten Armee und war
Mitbegründer des Nationalkomitees »Freies Deutschland«. Seit 1950 Angehöriger der
bewaffneten Organe der DDR, 1957 bis 1985 stellvertretender Verteidigungsminister; bis
1967 Chef der NVA-Luftstreitkräfte, bis 1978 Chef des Hauptstabes und bis 1985 Chef der
Politischen Hauptverwaltung der NVA. 1985 bis 1989 Minister für Nationale Verteidigung
der DDR
- Im Zusammenhang mit dem 50. Jahrestag der NVA-Gründung gäbe es einem General der
ersten Stunde, der bis ins Jahr 1989 an führender Stelle die Geschicke der DDR-Streitkräfte
mitbestimmt hat, sicher viel mehr Fragen zu stellen, als hier vom Platz her möglich ist.
Zunächst zur Vorgeschichte: War die NVA tatsächlich nur eine Reaktion auf die
Einbeziehung der BRD in die NATO (Februar 1955) und die Schaffung der Bundeswehr im
November 1955, wie die zeitlichen Abläufe nahelegen? Oder war die Bundeswehr ihrerseits
nur eine Reaktion auf die Kasernierte Volkspolizei, die ab 1952 formiert und im Westen als
getarnte Armee angesehen wurde?
Was die unmittelbare Vorgeschichte des Volkskammerbeschlusses vom 18. Januar 1956 über
die NVA und dessen konkrete Beratungen angeht, kann ich wenig Authentisches sagen. Ich
weilte gemeinsam mit einigen anderen Genossen seit August 1955 zu einem längeren
Lehrgang an der Akademie der sowjetischen Luftstreitkräfte in Monino bei Moskau.
- Aber erfolgte dieses Studium nicht schon mit Blick auf die Umwandlung der KVP in die
NVA?
Sicher. Doch die Nachrichten aus Berlin trafen uns in Monino trotzdem überraschend – selbst
die neuen NVA-Uniformen und Dienstgradabzeichen usw. mußten wir uns erst aus der
Heimat schicken lassen. Aber der Gedanke, daß es zu einem gegebenen Zeitpunkt notwendig
werden könnte, die Kasernierte Volkspolizei in eine reguläre Armee umzuwandeln, war
natürlich schon länger präsent. Der konkrete, den Volkskammerbeschluß vom 18. Januar
1956 auslösende Moment ist aber in der Tat nur vor dem Hintergrund des Geschehens in der
Bundesrepublik zu sehen. Damit ergab sich für die DDR, seit Mai 1955 Mitglied des
Warschauer Vertrages und dessen westlicher Vorposten, eine zusätzliche Verpflichtung,
unseren Teil zum Schutz der Staatengemeinschaft beizutragen.
- Hätte dazu die KVP nicht auch ausgereicht? Die war doch immerhin 1952 mit demselben
Anspruch und als Reaktion auf die erkennbar forcierte Remilitarisierung im Westen formiert
worden ...
Ich denke, daß Struktur und Gliederung der KVP nicht den Anforderungen der sozialistischen
Verteidigungskoalition genügt hätten. Dort wäre eine KVP nicht einpaßbar gewesen.
Zweitens glaube ich, daß man richtigerweise davon ausgegangen ist, nach Aufstellung einer
westdeutschen Armee mit der Nationalen Volksarmee besonders auch die Eigenständigkeit
und Souveränität der DDR als Teil der sozialistischen Staatengemeinschaft zu unterstreichen.
Als sich mit Bildung der Bi-, später der Trizone und schließlich der BRD-Gründung
andeutete, daß dort die alten Kräfte, gestützt auf die neuen westlichen Verbündeten,
darangingen, die Ergebnisse des Zweiten Weltkrieges in Frage zu stellen und zu revidieren

trachteten, wurde in der DDR – natürlich noch ohne klare Konturen und feste Vorstellungen –
schon die Möglichkeit mitgedacht, daß einmal eine Zeit kommen könnte, wo es nötig sein
würde, die Schaffung einer eigenen, DDR-spezifischen Armee ins Auge zu fassen.
- Bundeskanzler Adenauer ist selbst von westdeutschen Historikern wiederholt vorgeworfen
worden, die Spaltung Deutschlands und die Gründung der Bundesrepublik nur betrieben zu
haben, um eine Armee aufstellen zu können – Streitkräfte, die in der Tradition und im Geist
der faschistischen Wehrmacht die alten Ziele erneut ins Visier nehmen sollten. Fraglos: Die
Bundeswehr ist entscheidend von ehemaligen Wehrmachtsgeneralen und -offizieren geprägt
worden, die ihren alten Träumen nachhingen und »verlorenen Siegen« (Generalfeldmarschall
Manstein) nachtrauerten. Doch auch KVP bzw. NVA haben auf erfahrene
Wehrmachtsoffiziere nicht verzichtet – nicht verzichten wollen oder nicht verzichten können?
Dazu muß ich etwas weiter zurückgehen in der Geschichte und an die 1943 in der
Sowjetunion entstandene Bewegung »Freies Deutschland« sowie den neben dem NKFD
gegründeten Bund Deutscher Offiziere erinnern. Hier hatten sich Hunderte, ja Tausende
kriegsgefangene Wehrmachtsangehörige zusammengetan, die sich – oft erst nach langen
Diskussionen und inneren Kämpfen – von Hitler abgewandt hatten und von denen viele bereit
waren, mit einer eigenen antifastischen militärischen Formation in den Kampf gegen das
Hitler-Regime zu ziehen.
- Diese Seydlitz-Truppe – benannt nach dem in Stalingrad in Gefangenschaft geratenen
General der Artillerie Walther von Seydlitz, der Präsident des BDO und Vizepräsident des
NKFD war, kam aber nicht zustande ...
... weil die politische Führung des Nationalkomitees wie die sowjetische Seite es aus
politisch-taktischen Erwägungen heraus ablehnte. Worauf ich jedoch hinauswollte, war etwas
anderes: Entscheidend war ihre Abkehr vom Faschismus und ihre Bereitschaft, aktiv etwas für
ein schnelleres Kriegsende zu tun. Sie sind damals aber nie daraufhin angesprochen worden,
ob sie bereit wären, in einem neuen, antifaschistischen Deutschland wieder eine Uniform
anzuziehen. Später dann, als es auf der Tagesordnung stand, stellten einige von ihnen die
Frage, ob ihre Erfahrungen nicht doch gebraucht würden und von Nutzen sein könnten. So
war es mit den Generalen Arno von Lenski und Vincenz Müller oder mit Major Bernhard
Bechler, die ich im NKFD wirklich gut kennengelernt hatte und von daher auch ihre
Motivation beurteilen konnte.
- Aber gerade am Beispiel Müller setzt auch Kritik an. Er war ja schon in der KVP Chef des
Hauptstabes, wurde in gleicher Funktion in die NVA übernommen, doch schon 1958 in
Pension geschickt, weil er angeblich als politisch unzuverlässig galt. Der Mohr hatte seine
Schuldigkeit getan ...
Das ist Quatsch. Müller und die wenigen anderen Wehrmachtsgenerale waren doch nicht
mehr die jüngsten und hatten von daher natürlich zunehmend Schwierigkeiten mit dem beim
Aufbau einer völlig neuen Armee erforderlichen Arbeitstempo. Und sie hatten bei ihrer
Herkunft und ihrem militärischen Werdegang natürlich auch Probleme, sich auf den
spezifischen Charakter sozialistischer Streitkräfte einzustellen. Gegenbeispiele sind die vielen
jüngeren Wehrmachtsoffiziere, die ihren Platz in unserer Armee gefunden hatten und noch
viele Jahre, auch im Generalsrang, ihren Dienst versahen wie Bechler etwa als Stellvertreter
des Stabschefs oder später an der Militärakademie. Er wurde erst 1971 pensioniert.

- Eine andere Frage, die das Problem Wehrmacht tangiert, ist der NVA-Einsatz im
Zusammenhang mit den Ereignissen 1968 in der Tschechoslowakei, in die ja schon einmal
deutsche Soldaten einmarschiert waren.
Definitiv: Die NVA ist nicht in die CSSR einmarschiert! Und das war nach meiner
Erinnerung auch von Anfang an klar, ohne daß es sowjetischerseits etwa Einwände gegen
diese Entscheidung gegeben hat. Die DDR-Führung hat von vornherein erklärt: Wir nehmen
an dieser Sache nicht teil. Wir sorgen lediglich – mit entsprechend dislozierten Verbänden –
auf unserer Seite der Grenze dafür, daß da nichts herüberschwappen kann. Das war unsere
Aufgabe, und so wurde es auch realisiert. Zudem hatten wir auch das gleichzeitig in Bayern
angesetzte NATO-Manöver »Schwarzer Löwe« mit im Blick, weil zumindest theoretisch die
Möglichkeit bestand, daß von dort aus in das Geschehen eingegriffen werden könnte. Auch
das war so mit dem Oberkommandierenden der Vereinten Streitkräfte, damals Marschall Iwan
Jakubowski, abgestimmt.
- Der Verfassungsauftrag für die Volksarmee war klar bestimmt: Zuverlässiger Schutz der
Republik und des sozialistischen Aufbaus, Sicherung des Friedens. Wie spiegelte sich das in
der Militärdoktrin wider?
Man muß dabei immer im Auge behalten: Die NVA war Armee im Bündnis des Warschauer
Vertrages und stand zudem, gemeinsam mit der Gruppe der Sowjetischen Streitkräfte in
Deutschland, an der Trennlinie zum NATO-Pakt; sie war also an exponierter Stelle in die
Doktrin der verbündeten Staaten und Armeen eingebunden. Hauptauftrag war, die DDR als
Teil der sozialistischen Staatengemeinschaft zu schützen – zu verteidigen gegen eine
mögliche Aggression von der anderen Seite. Wir hatten keine kriegerischen Absichten, keine
materiellen Ansprüche oder territorialen Forderungen an irgendein anderes Land. Das einzige,
was wir wollten, war, daß man uns in Ruhe und in Frieden unsere antifaschistischdemokratische,
später sozialistische Ordnung gestalten läßt.
- Dennoch gab es 1987 eine Entschärfung der Militärdoktrin hin zu einer streng defensiv
ausgerichteten Verteidigung.
Das war kein Bruch. Ich war damals Leiter der Kommission, die das für den Politisch
Beratenden Ausschuß ausgearbeitet hat. Im Kern wurde die frühere Formulierung
zurückgenommen, daß wir einen Aggressor auch auf seinem eigenen Territorium schlagen
würden, und noch stärker betont: Wir verteidigen lediglich die Grenzen des Sozialismus. Wir
waren fest entschlossen und haben uns stets von dem Grundsatz leiten lassen, alles dafür zu
tun, daß von deutschem Boden niemals wieder Krieg ausgehen kann. Das ist, solange es die
NVA gab, auch nicht geschehen. Trotz mancher Fehler und Schwächen bleibt unterm Strich:
Kein Soldat, kein Unteroffizier, kein Offizier, kein General braucht sich dafür zu schämen, in
dieser Nationalen Volksarmee gedient zu haben.
Das Gespräch führte Peter Rau

Im Stab der Koalitionstruppen
Sechs Jahre als NVA-Vertreter im Oberkommando der Armeen der Staaten des Warschauer
Vertrages in Moskau. Erinnerungen von Oberst a. D. Karl Harms
Karl Harms (Jg. 1935), war von 1952 bis 1990 Angehöriger der bewaffneten Organe der DDR
und u. a. Flugzeugführer, Stabsoffizier, Absolvent einer sowjetischen Militärakademie,
Lehrstuhlleiter an der Militärakademie »Friedrich Engels«, NVA-Vertreter für die Truppen
der Luftverteidigung im Stab der Vereinten Streitkräfte des Warschauer Vertrages und zuletzt
wissenschaftlicher Mitarbeiter beim Chef der Luftstreitkräfte/Luftverteidigung der NVA.
Oberste Instanz des Warschauer Vertrages war der Politisch Beratende Ausschuß, dem die
Partei- und Staats- bzw. Regierungschefs der Mitgliedsländer angehörten. Neben dem
Komitee der Verteidigungsminister und dem Militärrat, in dem die Stabschefs der Armeen
zusammenarbeiteten, gehörten Oberkommandierender und Stab der Vereinten Streitkräfte zu
den wichtigsten Führungs- bzw. Arbeitsorganen der sozialistischen Militärkoalition.
Ende 2005 versprach die neue polnische Regierung die Freigabe bisher geheimgehaltener
Dokumente der sozialistischen Militärkoalition, die 1955 – sechs Jahre nach dem westlichen
NATO-Bündnis – in Warschau gegründet worden war. Doch die angekündigten
sensationellen Enthüllungen über den kriegslüsternen Militärpakt der kommunistischen
Regime sind bisher – wie schon nach Öffnung der NVA-Archive – ausgeblieben. Für mich
nicht überraschend, es deckt sich mit meinen Erfahrungen.
Kein preußisches Getue
1978 erhielt ich das Angebot, in Moskau im Stab der Vereinten Streitkräfte (VSK) zu
arbeiten. Bislang hatte die NVA im Oberkommando noch keinen Vertreter für Luftstreitkräfte
und Luftverteidigung. Im Januar 1979 war es soweit. In Scheremetjewo angekommen, werden
wir zunächst zu unserem künftigen Domizil gefahren. Der Stab verfügt über eigene
Wohnhäuser. Zwei kleinere befinden sich unweit der Moskwa, im Erholungsgebiet
»Serebrjanni Bor«, ein Hochhaus steht im äußersten Norden der Stadt. In diesem Hochhaus
beziehe ich mit Frau und Sohn eine Drei-Zimmer-Wohnung. Sie ist mit Möbeln aus der DDR
eingerichtet – alles freundlich, hell, zweckmäßig.
Der Dienst beginnt um 9 und endet um 18 Uhr. Samstags ist frei, ein Luxus, den die NVA
damals noch nicht genoß. Zur Dienststelle und zurück werden wir mit Bussen gefahren. Sie
befindet sich am Leningradski Prospekt, rechterhand auf Höhe der Metrostation »Aeroport«.
Ein Waldpark, eingegrenzt von einem mächtigen gußeisernen Zaun, die Einfahrt von hohen
Säulen flankiert. Geradeaus ein helles Gebäude im Baustil der Stalin-Ära.
Mein neues Arbeitskollektiv, das sind acht sowjetische Offiziere und je ein Offizier der
Armeen Bulgariens, der DDR, Polens, Rumäniens, der Tschechoslowakei und Ungarns. Alle
zusammen stellen wir die »Verwaltung Luftverteidigung« dar. An der Spitze steht ein
sowjetischer General. Die Einrichtung der Arbeitsräume ist spartanisch: keine Aktenschränke,
nur wenige Bürohilfsmittel. Ich werde freundlich begrüßt und prüfend begutachtet. Es gab
bisher noch keinen Deutschen in dieser Verwaltung. Die Spannung löst sich nach dem ersten
Gespräch und dem problemlosen Ubergang zum Du. Der ungarische Vertreter ist ein
ehemaliger Kommilitone von der sowjetischen Luftwaffenakademie. In den folgenden Tagen
muß ich mich dann noch offiziell beim Chef des Stabes der Vereinten Streitkräfte vorstellen,
damals Armeegeneral Anatoli Gribkow.

Die ersten Eindrücke: Das Verhältnis Vorgesetzte–Unterstellte ist korrekt, aber merklich
lockerer als in der NVA. Es fehlt jegliches preußisches Getue, und es wird nur unbedingt
notwendiges Papier produziert. Aber es besteht auch ein akuter Mangel an modernen
Hilfsmitteln. Allereinfachste Handgriffe, zeitaufwendige, rein mechanische Arbeiten, alles
muß man selbst machen. Man stellte sich bewußt darauf ein, auch unter primitivsten
feldmäßigen Bedingungen, bei zugleich hoher Mobilität arbeiten zu können. Ein Zuviel an
Rechentechnik der damaligen Qualität hätte dem wohl im Wege gestanden.
Der Stab war Führungsorgan des Oberkommandierenden der Vereinten Streitkräfte sowie
Arbeitsorgan des Komitees der Verteidigungsminister und des Militärrates. An der Spitze der
einzelnen Verwaltungen stand in jedem Fall ein sowjetischer General. Neben Verwaltungen
mit Querschnittscharakter – zum Beispiel Gefechtsausbildung, Aufklärung, Pioniertruppen –
gab es solche, die einer Teilstreitkraft entsprachen – zum Beispiel Luftstreitkräfte,
Luftverteidigung, Seestreitkräfte.
Die Anzahl der Offiziere einer Nation im Stab entsprach etwa der Stärke der in die Vereinten
Streitkräfte eingebrachten Truppenkontingente. Zur Wahrung nationaler Interessen gab es
Stellvertreter des Stabschefs aus jeder Koalitionsarmee. Sie hielten den Direktkontakt mit den
Chefs der jeweiligen Generalstäbe. Außerdem waren sie die unmittelbaren Vorgesetzten aller
Offiziere ihrer Armee im Stab. Sie mischten sich nicht in die Angelegenheiten der jeweiligen
Verwaltungen ein, es sei denn bei unbedingter Notwendigkeit zur Wahrung nationaler
Interessen.
Sinnvolle Vorherrschaft
Dabei war der Stab der VSK kein Führungsstab im üblichen Sinne, sondern eher eine
Institution zur Planung und Koordinierung ausgewählter militärischer Grundsatzfragen sowie
zur Organisation und Leitung gemeinsamer Ausbildungsmaßnahmen. Der Stab gab allerdings
keine Befehle heraus, sondern Empfehlungen (Ausnahme: Direktive für das Ausbildungsjahr).
Die Einsatzplanung für einen Ernstfall gehörte nicht zu seinen Aufgaben. Und um es an dieser
Stelle ganz klar zu sagen: In keiner einzigen Übung, in keinem strategischen Konzept wurde
von einem Präventivschlag ausgegangen oder auch nur davon, als erste anzugreifen.
Die Vereinten Streitkräfte verfügten über eine im wesentlichen einheitliche Struktur und
waffentechnische Ausstattung. Die Befehlshaber, Kommandeure und Stäbe aller Armeen
hatten übereinstimmende Auffassungen zur Führung moderner Operationen und
Gefechtshandlungen. Es existierte eine in ihren Grundzügen überall verbindliche Methodik
der operativen und Gefechtsausbildung. Das Oberkommando konnte sich jederzeit auf ein
ausgebautes, ständig funktionierendes Führungssystem stützen. In den Armeen waren
einheitliche Regelungen zur Aufrechterhaltung einer ständigen Gefechtsbereitschaft sowie für
die Mobilmachung durchgesetzt. Geringfügige nationale Abweichungen hatten darauf keinen
nennenswerten Einfluß.
Eine wesentliche Besonderheit war, daß die Mehrzahl der Führungskräfte aus der
Sowjetarmee kam; sie bildeten das Gros des Bestandes. Ihre Arbeitsgewohnheiten, ihre
militärischen Traditionen und ihre Mentalität bestimmten folglich wesentlich den gesamten
Arbeitsstil. Es gab Bemühungen, zum Beispiel von rumänischer Seite, die Besetzung leitender
Funktionen anders zu gestalten, den Offizieren anderer Länder mehr Verantwortung zu
übertragen. Dieses Problem wurde nicht nur einmal diskutiert. Trotzdem bin ich auch heute

noch davon überzeugt, daß unter den gegebenen Umständen eine sinnvolle Vorherrschaft des
sowjetischen Offiziere unumgänglich war. Sie hatten die besten Direktkontakte zu allen
sowjetischen Stäben und Dienststellen, sie konnten schneller und unbürokratischer
Sachfragen auf dem sogenannten kleinen Dienstweg klären.
Noch ein Wort zu den Sowjetoffizieren: In den vielen Jahren ist mir kein einziger begegnet,
der den Krieg als ein Mittel zur Lösung irgendwelcher Probleme ansah. »Um Gottes willen,
nur keinen Krieg!« – das war ohne Zweifel die Einstellung aller, vom Leutnant bis zum
Marschall. Gleichzeitig – und das führte vielleicht zu gewissen Fehleinschätzungen –
zeichnete sich das sowjetische Offizierskorps durch ein hohes Selbstbewußtsein aus. Das
hatte seine historischen Ursachen. Die im Feuer der Revolution entstandene Rote Armee
siegte im Bürgerkrieg. Sie trug die Hauptlast des Kampfes gegen Hitlerdeutschland und
konnte trotz furchtbarer Niederlagen in der Anfangsperiode des Krieges schließlich den Sieg
erringen. Die Offiziere fühlten sich als die Vertreter einer vorwärtsschreitenden Großmacht,
deren Verteidigung nach ihrer tiefsten inneren Überzeugung die gerechteste Sache der Welt
war.
Die sachlich-fachliche und meistens auch die menschliche Autorität der sowjetischen Chefs
wurde nach meinen Beobachtungen von allen anerkannt. Ein Ärgernis waren zuweilen der
hohe Geheimhaltungsgrad mancher Dokumente und eine unnötige, für die damaligen
sowjetischen Verhältnisse typische Geheimniskrämerei. Was sich dadurch an Problemen und
Schwierigkeiten ergab, läßt sich am besten am Beispiel zeigen.
Gleich in den ersten Tagen erhielt ich den Auftrag, eine Übersicht zu bestimmten
Sachverhalten der Truppen der Luftverteidigung der Länder zu erarbeiten. Ich war mittendrin,
als ein sowjetischer Offizier mir mitteilte, daß er beauftragt sei, die Arbeit zu übernehmen.
Nach längerem Zögern erklärte er mir im Vertrauen, daß nur sowjetische Offiziere geheime
Dokumente mit Querschnittscharakter erstellen dürften. Ausgangspunkt für diese Festlegung:
eine Beschwerde irgendeiner nationalen Gruppe über die Weitergabe von vertraulichen
Angaben ihrer Armee an Angehörige einer anderen Armee. Später stellte ich fest, daß es noch
eine andere Abstufung in dieser Frage gab. Was zum Beispiel ein deutscher Offizier
empfangen durfte, sollte ein rumänischer Offizier nicht zu sehen bekommen. Grund: In der
entsprechenden Vorschrift war ein Waffensystem erwähnt, welches die rumänische Armee
nicht hatte ...
Im Stab und im Technischen Komitee der Vereinten Streitkräfte – insgesamt mehrere hundert
Personen – arbeiteten etwa 20 Offiziere der NVA, zahlenmäßig vermutlich die kleinste
nationale Gruppe. Das Verhältnis zu den Offizieren ausnahmslos aller nationalen Gruppen
war kameradschaftlich und in der Regel auch herzlich. Wir arbeiteten zusammen, wohnten im
gleichen Haus, unsere Kinder waren befreundet. Ich kann mich an keinen Fall nationaler
Überheblichkeit oder Spannungen zwischen den Nationen erinnern.
Besondere Erwartungen
Allerdings schien es mir gegenüber den Deutschen eine besondere Erwartungshaltung zu
geben. Die Vergangenheit begleitete uns, ein stiller, unausgesprochener Vorwurf. Haben diese
Deutschen wirklich aus ihrer Geschichte gelernt? Sind sie treue und zuverlässige Partner
gerade auch angesichts der zwei Deutschlands? Rückschauend würde ich unsere Einstellung
so beantworten: Wir waren angetreten, die DDR zu schützen und den Frieden zu erhalten. Die
militärische Konfrontation in Europa sahen wir immer als eine Konfrontation von

Gesellschaftssystemen und niemals als eine zwischen den Nationen oder den Deutschen.
Allerdings waren wir davon überzeugt, daß besonders der BRD die Existenz der DDR
mißfiel, deren Beseitigung ihr strategisches Fernziel war und die NATO, unter für sie
günstigen Umständen, bereit wäre, dieses Ziel auch mit militärischen Mitteln zu erreichen.
Eine stark ausgeprägte Erwartungshaltung uns gegenüber gab es auch hinsichtlich Exaktheit,
Ordnung und Disziplin. Das war wie ein Mythos, wie ein Fluch, und es fiel uns nicht immer
leicht, dem gerecht zu werden. Auch mir unterliefen Fehler. Dann kam es schon mal vor, daß
mein Chef sagte: »Also von Ihnen hätte ich das nicht erwartet. Die Deutschen sind doch sonst
so exakt und gewissenhaft.« Und das war in keinem Fall ironisch gemeint.
Ich glaube, es war vor allem die Ernsthaftigkeit, mit der wir an alle Aufgaben innerhalb der
Koalition herangingen, die unseren guten Ruf begründete. Aus meiner Moskauer Sicht war
unsere Armee vorbildlich in der Umsetzung der Empfehlungen des Oberkommandos. Bei
gemeinsamen Übungen oder bei Lehrvorführungen, die wir im Interesse der Koalition
durchführten, zeigten die NVA-Angehörigen oft hervorragende Leistungen, mit denen wir uns
vor unserem Lehrmeister, eben der Sowjetarmee, nicht zu verstecken brauchten.
Die Gründergeneralität
Von Daniel Christian
Die NVA-Spitzenmilitärs des Jahres 1956: Sie kamen aus Zuchthäusern und KZ, von den
verschiedensten Fronten des Widerstandes gegen das Naziregime oder von den Antifaschulen
in der UdSSR
Mit Generalleutnant Vincenz Müller schied 1958 der letzte aus der Wehrmacht stammende
General aus der NVA. Rund 30 Jahre später verließ sie mit Generalmajor Reinhard Brühl der
letzte frühere Wehrmachtsoffizier (Leutnant). Von den etwa 350 Generalen, die in den 34
Jahren ihrer Existenz in der NVA Dienst taten, hatten insgesamt etwa 30 ihre
Offizierslaufbahn vor 1945 begonnen.
Ulbrichts Helfer: Wehrmachtsoffiziere im Dienste der DDR« – »General bei Hitler und
Ulbricht: Vincenz Müller«... Das sind zwei von etlichen Buchtiteln, mit denen versucht wird,
am Antifa-Lack von DDR und ihrer Volksarmee zu kratzen. Jüngst im Fernsehen – im
Dreiteiler »Dienen in der NVA« – klang es sinngemäß ganz ähnlich: Wie die Bundeswehr
hätte auch die NVA nicht auf die Erfahrungen der Wehrmacht verzichten können.
Nun ja, an der Herkunftsgeschichte der Bundeswehr läßt sich nichts mehr ändern. Von deren
38 Generalen der ersten Stunde hatten ganze 31 ihre Meriten schon in Hitlers Truppen
erworben; und nicht einer von denen hatte sich seinerzeit zum antifaschistischen Bekenntnis
durchgerungen. Das läßt sich weder umschreiben noch weghistorisieren. Also muß
wenigstens die Armee des »Unrechtsregimes« auch in vergleichbare Nähe gerückt werden.

Was mit den publizistisch üblichen Halbwahrheiten nicht allzu schwerfällt, kamen doch 1956
in der Tat einige NVA-Generale vor 1945 ebenfalls aus dem Generalskorps. Es waren vier –
vier von rund 30: die drei 1943 bei Stalingrad in Kriegsgefangenschaft geratenen
Generalmajore Otto Korfes, Arno von Lenski und Hans Wulz sowie Generalleutnant Vincenz
Müller, der 1944 in Belorußland die Sinnlosigkeit weiteren Kampfes einsah und mit Truppen
des von ihm geführten Armeekorps kapitulierte.
Daß sie alle vier – wie Dutzende weitere Generale in der Sowjetunion – sich dem Bund
Deutscher Offiziere und damit der antifaschistischen Bewegung »Freies Deutschland«
anschlossen und auf Antifaschulen zu neuen Erkenntnissen durchrangen, wird dabei, wenn
von den Gleichsetzern überhaupt erwähnt, höchstens als Indoktrination abgehakt. (Dem zur
Roten Armee übergelaufenen Wehrmachtssoldaten Heinz Keßler wollte ein eifriger
Oberstaatsanwalt in den 90er Jahren vor einem bundesdeutschen Gericht gar anlasten, damals
mit einem Faschisten-General wie eben Arno von Lenski paktiert zu haben!) Hinzu kamen in
der NVA-Gründergeneralität sechs weitere Wehrmachtsoffiziere: die Majore Bernhard
Bechler und Heinz Zorn, Hauptmann Herrmann Rentzsch, Oberleutnant Heinz Neukirchen
sowie die Leutnante Heinrich Heitsch und Helmut Borufka. Sie waren allesamt aus
sowjetischer Gefangenschaft mit anderen als den von den Nazis indoktrinierten
Anschauungen heimgekehrt, zum Teil mit Erfahrungen im Fronteinsatz für das
Nationalkomitee »Freies Deutschland«.
Und die anderen 20? Sie hatten in Spanien in den Internationalen Brigaden gekämpft, in der
Illegalität versucht, Widerstand zu leisten, im KZ gesessen, waren als Kundschafter für die
Rote Armee unterwegs, als Partisanen im Einsatz oder wie gesagt in der Bewegung »Freies
Deutschland« aktiv.
In Spanien kämpften: Friedrich Dickel, Heinrich Dollwetzel, Heinz Hoffmann, Fritz Johne,
Fritz Köhn, Rudolf Menzel, Ewald Munschke. Johne, Menzel und Köhn gerieten
anschließend in die Fänge der Gestapo, saßen bis 1945 ebenso im Zuchthaus oder KZ wie
Richard Fischer, Erwin Freyer, Kurt Vogel und Kurt Wagner. Willi Stoph und Waldemar
Verner waren in illegale Arbeit eingebunden, der eine in Deutschland, der andere in
Dänemark.
UdSSR-Emigrant Rudolf Dölling arbeitete wie Hoffmann an Antifaschulen mit
Kriegsgefangenen. Karl Linke kämpfte mit sowjetischen Partisanen; Wehrmachtsunteroffizier
Felix Scheffler absolvierte wie die Soldaten Heinz Keßler und Paul Blechschmidt
Fronteinsätze für das Nationalkomitee »Freies Deutschland«, und auch die kriegsgefangenen
Soldaten bzw. Unteroffiziere Walter Allenstein, Artur Kunath und Siegfried Weiß hatten
Antifaschulen in der UdSSR absolviert.

Soldat im Dauerstreß
Alltagsleben in der NVA: Es war hart, es war nervig und zum Teil völlig öde. Aber nicht ohne
Sinn
Von Klaus Fischer
Man hätte seine Tage angenehmer verbringen können. Soldat, vor allem Wehrpflichtiger zu
sein, bedeutete in der NVA vieles: allgemeiner Drill, Erlernen des Waffenhandwerkes,
politische Unterrichtung, Wache schieben, exerzieren, putzen und die Zeit totschlagen. Nur
gemütlich war es selten, sieht man von ein paar exotischen Posten in Lagern und Depots ab.
Gewöhnlich ist das Militär nicht zur Erbauung seiner Soldaten da, selbst, wenn sich eine
Truppe Volksarmee nennt. Nicht zu Unrecht übrigens. Doch von einer solchen Erkenntnis
war der gemeine Rekrut bei seiner Einberufung weit entfernt. Er kam ihr in den ersten
Wochen und Monaten auch nur mühsam näher. Manchen gelang es nie.
Trotz mancher Unterschiede bei Waffengattungen und Diensten – Wehrpflichtige mußten
zunächst durch den Seelenschredder der Disziplinierung. Der DDR-Bürger war doch sehr
Zivilist und taugte, systemübergreifend wie jeder Mensch, nur schwer zum Militärdienst.
Routine. Schon das Wecken um sechs Uhr gestaltete sich für den Neueinberufenen zum
Alptraum: Blökende Alarmsirenen oder Trillerpfeifen schreckten ihn aus dem Schlaf.
Unteroffiziere rissen die Türen zu den Schlafräumen auf, brüllten »Aufstehen«, »Nachtruhe
beenden« und »Fertigmachen zum Frühsport«. Fünf Minuten später hasteten Zehntausende
junge Männer zwischen Ostsee und Erzgebirge im Laufschritt übers Kasernengelände. Das
machte wütend, wach, also fit für den Tag als Vaterlandsverteidiger.
Dann hieß es umziehen und ab zum Frühstück: Malzkaffe oder Kräutertee. Dazu gab es Brot,
Butter, Marmelade und die berühmten zwei Wurstsorten: Leber- und Teewurst. Weder satt
noch zufrieden begann der Militär-Azubi so seinen Ausbildungstag. Revierreinigen,
Unterricht, Exerzieren, Geländeausbildung, Schießen und Waffen säubern.
Die meisten lernten schnell. Gab der Soldat zu verstehen, daß er bereit war, sich der Disziplin
unterzuordnen, wurde das Alltagsleben erträglicher. Nach und nach reduzierte sich der
Brüllpegel auf ein erträgliches Maß – vor allem auch, weil selbst die Unteroffiziere
irgendwann müde wurden. Mit den Wochen und Monaten ging dann ein fast unbemerkter
Wandel im Tagesablauf vor sich. Die Ausbilder wurden jovialer, es gab öfter Ausgang (aber
meist nur bis Mitternacht), nachdem man die ersten sechs Wochen überhaupt nicht
rausgekommen war.
Das EK-Wesen (EK stand für Entlassungskandidat) war die Pest – wurde aber unter der Hand
wie eine Tradition hochgehalten. Es gab zwischen den Einberufungsjahrgängen zum Teil
erhebliche Spannungen, und das Prahlen mit der Tatsache, daß man länger »dabei« war, bot
manchem Gelegenheit, sein Mütchen zu kühlen. Versteckte und offene Tyrannei zwischen
den Wehrpflichtigen trübten die ohnehin nicht besonders angenehme Militärzeit zusätzlich.
Es gibt folglich keinen Anlaß zur nachträglichen Verklärung dieses Dienstes. Aber es gibt
Gründe, warum er notwendig war. Die NVA war zur Verteidigung der DDR da, und die hatte
es dringend nötig, geschützt zu werden. Verteidigungsbereitschaft hat jedoch einen großen
Nachteil: Sie muß immer gewährleistet sein. Das bestimmte den NVA-Alltag. Wer fürchten
mußte, jederzeit angegriffen zu werden, konnte kein laxes Regime zulassen. Wer dagegen
wußte, ihm droht keine Gefahr, oder gar selbst den Zeitpunkt einer militärischen

Auseinandersetzung bestimmen wollte, dem ging es besser. Solche Armeen konnten sich wie
die Bundeswehr großzügige Urlaubs- und Ausgangsregelungen leisten, ihre Soldaten kannten
keine Alkoholbeschränkungen, mußten nicht Nacht für Nacht das Kasernenleben ertragen.
Darum haben wir sie oft beneidet.
Feindbilder
Das letzte Jahr der NVA – aus Sicht der Bundeswehr
Von Jens Walther
Die Bundeswehr, die so gern von sich behauptet, keine Feindbilder zu kennen und zu haben
und folglich auch kein Feindbild NVA, hat wenigstens im Jahr 1990 das glatte Gegenteil
bewiesen und demonstriert. Während die angeblich jahrzehntelang aufs Feindbild
Bundeswehr abonnierte NVA seit dem Herbst 1989 in dieser Hinsicht einseitig abgerüstet
hatte und gegenüber Kontakten zur Bundeswehr höchst aufgeschlossen agierte, taten sich
Bundeswehrführung und Bundesministerium für Verteidigung schwer. »Die NVA bietet
Bruderschaft, die Bundeswehr sträubt sich gegen die heftige Umarmung«, hieß es seinerzeit
zum Beispiel im Nachrichtenmagazin Der Spiegel (10/ 1990). Und weiter: »Der NVA-
Offizier, zum Haß auf die aggressiven Imperialisten erzogen, kennt plötzlich keinen Feind
mehr, der Bundeswehroffizier, zu Toleranz und Offenheit verpflichtet, muß anhaltenden
Widerstand leisten, weil Verteidigungsminister Gerhard Stoltenberg und Generalinspekteur
Dieter Wellershoff an alten Erlassen (sic!) festhalten.« Mit anderen Worten: Die Denkmuster
des Kalten Krieges funktionierten im Westen offenkundig besser ...
Erst im Juni 1990 setzte BRD-Minister Gerhard Stoltenberg eine – zudem streng
reglementierende – Rahmenrichtlinie für Kontakte in Kraft. Und gab seinem neuen, im März
gewählten DDR- Ministerkollegen für Abrüstung und Verteidigung, Rainer Eppelmann,
sofort Kontra. Der hatte im Mai vor den versammelten Kommandeuren der ostdeutschen
Streitkräfte nicht nur vollmundig von regelmäßigen Kontakten auf gleicher Augenhöhe
zwischen Vertretern beider deutschen Armeen geredet, sondern auch vollmundig versprochen,
daß es auch in einem vereinigten Deutschland auf dem Gebiet der dann gewesenen DDR in
Gestalt der Nationalen Volksarmee für längere Zeit eine zweite deutsche Armee mit einer
Personalstärke zwischen 50 000 und 70 000 geben wird. Stoltenberg stellte im Juni
unmißverständlich klar: In einem vereinten Deutschland wird es die Nationale Volksarmee
nicht mehr geben, punktum. Propagandistischen Flankenschutz erhielt der BRD-Minister
dabei nicht zu knapp. »Auflösen – ohne Rest!« forderte die Frankfurter Allgemeine Zeitung.
Und sinngemäß: Wenn die Diktatur fällt, müssen auch ihre Werkzeuge fallen. Die
Staatssicherheit war das erste, die NVA muß folgen. Restlos!

Das traf offenbar den Nerv verunsicherter Bundeswehroffiziere. Mitte August 1990 warnte so
etwa ein höherer Kommandeur davor, selbst junge NVA-Offiziere zu übernehmen. Bei den
älteren standen die Weichen ohnehin auf Entlassung: Zum 30. September wurde befohlen,
alle Berufssoldaten zu entlassen, die 1990 das 50. Lebensjahr vollenden oder schon
überschritten haben. Dieser Befehl kam zuständigkeitshalber zwar noch aus dem Ministerium
für Abrüstung und Verteidigung, doch wer tatsächlich dahintersteckte, ist unschwer zu
erahnen. Denn über die damalige Denkweise in der Bundeswehrführung besteht kein Zweifel:
In Wirklichkeit hatte sie, wie General Werner von Scheven im nachhinein bestätigte, niemals
eine Vereinigung oder Zusammenführung der beiden Armeen im Sinn. »Das Ziel hieß
Auflösung und Integration eines kleinen Restbestandes von Berufsoffizieren.«
Vermutlich, um die im September 1990 noch verbliebenen 24 NVA-Generale und -Admirale
bis zuletzt bei der Stange zu halten, wurde zu diesem Zeitpunkt die Übernahme von zwölf
Spitzenmilitärs in Aussicht gestellt. Schließlich war aber doch innerhalb weniger Tage
entschieden worden, auch nicht »einige nicht belastete Generale zu übernehmen«. Sie wurden
kurzfristig zum 28. September ins Ministerium nach Strausberg befohlen, um sie mit Wirkung
vom 2. Oktober, 24 Uhr, aus dem aktiven Dienst zu entlassen. Zum selben Zeitpunkt endete
die Geschichte der NVA. Wer von den zu diesem Zeitpunkt noch 50 000 Berufs- und
Zeitsoldaten trotz diskriminierender Bedingungen wie Herabstufung im Dienstgrad
weiterbeschäftigt werden wollte, konnte sich auf Probe bewerben; zum Jahresende reduzierte
sich ihre Zahl um die Hälfte.
Wir trauern um...
...Traditionsnamen der NVA, die in der »Armee der Einheit« null Chancen hatten
Als am 2. Oktober 1990 bei der NVA das Licht ausging, wurden mit einem Federstrich auch
alle in der Volksarmee verliehenen Ehrennamen von Kasernen, Schulen, Regimentern,
Bataillonen und Schiffen auf den Müllhaufen der Geschichte befördert: Rund 300 wurden
keiner Bundeswehrehre wert befunden – weder der Bauernführer aus dem Mittelalter noch der
Vordenker einer neuen Zeit, weder der Sozialdemokrat noch der jüdische
Widerstandskämpfer oder der Wehrmachtsdeserteur ... So gut wie keiner wurde
»übernommen«, weil kaum einer von ihnen je in der Bundeswehr als traditionsstiftend
angesehen worden war. Gar nicht zu reden von revolutionären Matrosen, Opfern der
Konterrevolution, Interbrigadisten, Kundschaftern und Partisanen, den kommunistischen
Reichstagsabgeordneten gar oder Repräsentanten der DDR – die haben in der BRD eh
schlechte Karten. Zum Beispiel:
Anton Ackermann, Etkar André, Bernhard Bästlein, Wilhelm Bahnik, Herbert Baum, August
Bebel, Artur Becker, Johann Philipp Becker, Hans Beimler, Nikolai Bersarin, Conrad
Blenkle, Willi Bredel, Rudolf Breitscheid, Ernst Busch; Max Christiansen-Clausen, Hans
Coppi, Erich Correns; Franz Dahlem, Johannes Dieckmann, Georgi Dimitroff, Heinrich
Dorrenbach, Hermann Duncker; Hugo Eberlein, Friedrich Ebert, Rudolf Egelhofer, Friedrich

Engels; Wilhelm Florin, Julius Fucik; Juri Gagarin, Florian Geyer, Klement Gottwald, Otto
Grotewohl; Arvid Harnack, Fritz Heckert, Liselotte Herrmann, Ho Chi Minh, Edwin Hoernle,
Albert Hößler, Walter Husemann; Franz Jacob, Leo Jogiches; Hans Kahle, Heinz Kapelle,
Albin Köbis, Wladimir Komarow, Soja Kosmodemjanskaja; Wolfgang Langhoff, Eugen
Leviné, Karl Liebknecht, Wilhelm Liebknecht, Adolf von Lützow, Rosa Luxemburg; Julian
Marchlewski, Hans Marchwitza, Franz Mehring, Erich Mühsam, Thomas Müntzer; Katja
Niederkirchner, Otto Nuschke; Wilhelm Pieck, Magnus Poser; Sandor Rado, Heinrich Rau,
Max Reichpietsch, Ludwig Renn; Anton Saefkow; John Schehr, Fritz Schmenkel, Ernst
Schneller, Harro Schulze-Boysen, Werner Seelenbinder, John Sieg, Friedrich Adolf Sorge,
Richard Sorge, Damdiny Suche-Bator, Ludvik Svoboda, Karol Swierczewski; Ernst
Thälmann; Bodo Uhse; Fritz Weineck, Erich Weinert, Friedrich Wolf, Konrad Wolf; Clara
Zetkin.
Abgeschrieben
Das Bundesministerium der Verteidigung zum 50. Jahrestag der Gründung der NVA
Das Bundesministerium der Verteidigung hat mit einem Schreiben vom 13. Dezember 2005
an die Standortältesten in den Wehrbereichen zu »Veranstaltungen mit Bezug zum 50.
Jahrestag der Gründung der NVA« Stellung genommen:
In jüngster Zeit sind mehrfach Anfragen oder konkrete Planungen bekannt geworde, die eine
Durchführung von Veranstaltungen mit Bezug zum 50. Jahrestag der Gründung der NVA am
1. März in Liegenschaften der Bundeswehr zum Ziel hatten.
Die NVA war die Armee des Unrechtsregimes der DDR, ihr Auftrag und ihre innere Ordnung
sind unvereinbar mit dem Selbstverständnis der Bundeswehr als Streitkräfte in der
Demokratie und ihrer Soldaten als Staatsbürger in Uniform. Ein ehrendes Andenken an die
NVA durch die Bundeswehr ist daher ausgeschlossen.
Veranstaltungen aus Anlaß der Würdigung des 50. Jahrestages der Gründung der NVA sowie
Veranstaltungen, die einen erkennbaren Bezug zu diesem Jahrestag haben oder in anderer
Weise den Zweck verfolgen, der NVA ein ehrendes Andenken zu bewahren, sind daher in
Liegenschaften der Bundeswehr untersagt. Entsprechende Anfragen sind grundsätzlich
abzulehnen.
Ich bitte Sie, diesen Erlaß auch Ihnen unterstellten Bereichen zur Kenntnis zu geben.
Im Auftrag
Bermes
Oberst i.G. Klaus Dieter Bermes ist im Kopf des Schreibens als Referatsleiter FO S 4
ausgewiesen