Keine Leichen im Keller – Tatsachen, Hintergründe ... - Body Worlds

17.11.2003
Gunther von Hagens
Keine Leichen im Keller –
Tatsachen, Hintergründe und Folgerungen
Eine Stellungnahme zu den angeblichen Leichenskandalen in Novosibirsk (Russland)
und Bishkek (Kirgisien) im Zusammenhang mit der Ausstellung KÖRPERWELTEN
Übliche Leichenbeschaffung für Anatomische Institute
Enthüllungs-Stories, insbesondere wenn es um angebliche
Leichenbeschaffungs-Kriminalität geht, erfreuen sich sowohl
hoher Einschaltquoten als auch großer Leserschaft.
Seit Leichen für die Anatomie gebraucht werden, wurden
sie gespendet, gehandelt und gestohlen. Die Anatomen der
Renaissance erhielten Leichen von Hingerichteten, stahlen
sie selbst vom Galgen oder kauften sie von Grabräubern, in
England in einem nachgewiesenen Fall sogar von Mördern.
Von Leonardo da Vinci wird berichtet, dass er gestohlene
Leichen vom Galgen unter seinem Bett versteckte.
Die staatliche Macht reagierte unterschiedlich darauf. In
England wurde 1832 das "Anatomy Act", das Anatomiegesetz,
vom Parlament verabschiedet, das seither die
Verwendung von Leichen für anatomische Zwecke penibel
kontrolliert. Noch heute nimmt diese Aufgabe ein Beauftragter
der Majestät, "Her Majesty’s Inspector of Anatomy",
wahr.
In Kontinentaleuropa ging man einen anderen Weg. Hier
wurde die Bereitstellung von Leichen für anatomische
Studien- und Lehrzwecke durch Gesetze sichergestellt, die
bestimmten, dass herrenlose Leichen an Anatomische
Institute zu übergeben seien. Damit wurde gleichzeitig
einer möglichen Leichenbeschaffungskriminalität der Boden
entzogen. Die so genannten preußischen Runderlasse
vom 9. Juni und 10. Dezember 1889 definierten die Fälle, in
denen die Ablieferung der Leiche an die Anatomie vorgeschrieben
war. Dies war vor allem bei Tod durch
Selbstmord oder Hinrichtung, bei Tod eines Strafgefangenen
oder bei Fehlen von Angehörigen vorgesehen. Die
Runderlasse bilden noch heute in den meisten Bundesländern
die gesetzliche Grundlage zur Leichenbeschaffung für
anatomische Zwecke; in Baden-Württemberg wurde diese
Regelung zuletzt 1974 mit einem entsprechenden Erlass
erneuert und in ihren Grundzügen bestätigt. Entsprechend
dieser Gesetzeslage war es bis in die achtziger Jahre in
Deutschland üblich, dass herrenlose Leichen von Sozialämtern
sowie aus Nervenheilanstalten und Gefängnissen in
Anatomische Institute überführt wurden. Wie selbstverständlich
diese Handhabung war, spiegelt ein Bericht in der
BILD-Zeitung vom 13.7.1972 wider:
“Für 40 Mark verkaufen die bayerischen Kriminalaußenstellen
nicht identifizierte* Leichen als "Lehrmaterial"an
die Münchner Universität. Das bestätigte
gestern das bayerische Innenministerium und der Kripo-Chef
der Polizeidirektion Oberbayern, Kriminaldirektor
Ludwig Kremhelmer (58). „Mit dem Geld,
das wir für die Leichen bekommen, bessern wir unseren
knapp bemessenen Büro-Etat auf”, erklärten
übereinstimmend die Dienststellenleiter. Von den 40
Mark werden Bleistifte, Locher, Kugelschreiber,
Schreibmaschinen-Farbbänder und kleiner anfallende
Reparaturen in den Büros bezahlt.
Der Vorsitzende des Bundes Deutscher Kriminalbeamter,
Werner Korn (31): „Die acht Mark im
Vierteljahr, die jeder Beamte bekommt, reichen hinten
und vorne nicht. Aber das Innenministerium hat eine
Etat-Erhöhung abgelehnt.”
*Anmerkung: im rechtlichlichen wie anatomischen
Sprachgebrauch werden “nicht identifizierte Leichen” als
“herrenlose Leichen” bezeichnet.
Erst nach der Halbierung des Sterbegeldes am 1.1.1989
wuchs in der Bevölkerung das Interesse an der Körperspende
für anatomische Zwecke nachhaltig, so dass die
Anatomischen Institute Deutschlands zunehmend ihren

Leichenbedarf aus Körperspenden decken konnten und
sich schließlich die Verwendung herrenloser Leichen erübrigte.
In Baden-Württemberg wurde aufgrund dieser
neuen Situation in einem Beschluss am 13.2.1989 empfohlen,
den damals gültigen Erlass von 1974 zur Verwendung
herrenloser Leichen auszusetzen, jedoch nur unter der
Voraussetzung, dass "die Versorgung der Anatomischen
Institute mit Leichen auf Dauer auch dann sichergestellt ist,
wenn die Universitäten sich auf die Annahme von Leichen
beschränken, für die eine Zustimmung des Verstorbenen zu
dessen Lebzeiten oder seiner Angehörigen vorliegt" (MWK
Baden-Württemberg, Az: 2-740.73/14).
In den meisten Ländern sind jedoch nach wie vor herrenlose
Leichen die ausschließliche (z. B. Russland und Kirgisien),
die hauptsächliche (z. B. VR China) oder neben der
Körperspende eine zusätzliche (z. B. USA) Quelle von
Anatomieleichen.
Körperspendeprogramm und irreversible Anonymisierung
Um anatomische Präparate als Plastinate auch anderen universitären
Lehreinrichtungen gegen Aufwandsentschädigung
abgeben zu können, habe ich bereits 1983, also 6 Jahre
nach Erfindung der Plastination, in selbst auferlegter Verpflichtung
ein Körperspendeprogramm begonnen. Später
habe ich dieses Programm zur Grundlage der Ausstellung
KÖRPERWELTEN gemacht, insbesondere für die dort
gezeigten Ganzkörperplastinate, ohne dass ich dazu vom
Gesetzesgeber verpflichtet gewesen wäre, denn die Verwendung
so genannter herrenloser Leichen ist entsprechend
der heute gültigen Rechtsprechung nach wie vor
legal. Das Körperspendeprogramm umfasst inzwischen
5.600 Spenderinnen und Spender; über 250 Leichen habe
ich bisher aus diesem Spendeprogramm erhalten. In gut
begründeter, alter anatomischer Tradition werden die erhaltenen
Körperspenden anonymisiert; die Rückverfolgung
der Individualität einzelner Präparate ist nicht möglich.
Die Selbstverpflichtung, für die Ganzkörperpräparate der
Ausstellung KÖRPERWELTEN ausschließlich Körperspenden
zu verwenden, führte unerwartet dazu, dass
zunächst vereinzelt Kritiker und Medien und später (2003)
auch die Stadtverwaltung München im Streit um das
Ausstellungsverbot die Offenlegung der Präparateherkunft
als Beweis für diese Selbstverpflichtung forderten. Sie verlangten
von mir den Nachweis, welches Plastinat konkret
von welchem Körperspender stammt, um bei Nichterfüllung
ihr Gesuch nach einem Ausstellungsverbot begründen
zu können. Durch diese Forderung entstand in der Öffentlichkeit
der Eindruck, dass ich dazu gesetzlich verpflichtet
wäre. Dagegen ist festzustellen, daß es für diese Selbstverpflichtung
zur ausschließlichen Verwendung von Ganzkörperpräparaten
in der Ausstellung KÖRPERWELTEN
keine gesetzliche Forderung gibt. Von juristischer Seite
kommt es vielmehr darauf an, dass alle in der Ausstellung
gezeigten Plastinate auf legalem Weg in meinen Besitz
gelangt sind.
Zur Identität anatomischer Präparate ist grundsätzlich festzustellen,
dass die Offenlegung der personalen Herkunft -
also welches Präparat von welchem Menschen stammt - für
anatomische Dauerpräparate noch nie gefordert wurde.
Bekannt ist dies am besten bei Skeletten, die bis auf wenige
Ausnahmen namenlos verwendet werden.
Die irreversible Anonymisierung anatomischer Präparate
ist unverzichtbar. Denn die Trauerleiche erhält - als nichthandelsfähiges
Objekt (res extra commercium) von Trauer
und Mitgefühl - erst dadurch, sowie durch dauerhafte
Konservierung und administrative Bestimmung für Forschung
und Lehre, sachrechtliche Eigenschaften. Damit
entfällt für Plastinate als trockene anatomische Dauerpräparate
auch die Bestattungspflicht. Unterstrichen wird dies
durch die schriftliche Verfügung der Körperspender, auf
eine Beerdigung oder Verbrennung grundsätzlich zugunsten
der Plastination zu verzichten. Die irreversible
Anonymisierung der Plastinate ist auch deshalb unverzichtbar,
um die Hinterbliebenen der Körperspender vor
Sensationsjournalismus wirksam abzuschirmen. Denn wie
die tägliche Praxis zeigt, sind in deutschen Verwaltungen
Informationen vor Medienveröffentlichungen nicht sicher.
Als ich beispielsweise öffentlich beschuldigt wurde, illegal
einen Gorilla zu besitzen, wurde das Herkunftsdokument
am 2.10.2003 dem Umwelt- und Naturschutzamt der Stadt
Heidelberg vorgelegt. Obgleich mir wegen des Medieninteresses
Vertraulichkeit zugesichert wurde, rief bereits 3
Stunden später der erste Journalist an, der wusste, dass der
Gorilla aus dem Zoo Hannover stammt.
In der Vergangenheit wurde mir immer wieder vorgeworfen,
in der Ausstellung stünden Präparate von Menschen,
die dies nie gewollt hätten. Die Glaubwürdigkeit dieser
Vorwürfe scheitert jedoch daran, dass der Beweis dafür
prinzipiell nicht erbracht werden kann. Denn kein Außenstehender,
auch kein Gast des Institut für Plastination, ist in
der Lage, den Weg einer Leiche bis zum Präparat zu verfolgen,
geschweige denn zu dokumentieren. Genauso wenig
kann aber auch ich nicht das Gegenteil beweisen. Dieser
Beweisschwäche wird von den Medien mit den erprobten
Regeln der Skandalproduktion begegnet: die Berichterstattung
ist einseitig, “Kronzeugen” kommen zu Wort,
deren Glaubwürdigkeit und Motivation nicht hinterfragt
wird. Tatsachenbehauptungen werden anonymen Personen
in den Mund gelegt (“Mitarbeiter behaupten”) oder es werden
fehlende Beweise mit Formulierungen wie “die Spur
führt zu ...” übergangen. Selbst wenn es so wäre, hätten solche
Vorwürfen keine strafrechtliche Relevanz, da, wie oben
erläutert, die Verwendung herrenloser Leichen für anatomische
Zwecke gängige Praxis war und ist.
Leichen im Sinne des Bestattungsgesetzes
Gegner der Ausstellung haben in der Vergangenheit mehrfach
versucht, die Ausstellung KÖRPERWELTEN mit
dem Argument zu Fall zu bringen, Plastinate seien Leichen
im Sinne des Bestattungsgesetzes. Zur Klärung dieser Frage
ist die Analyse der Sacheigenschaften und deren Gegenüberstellung
maßgeblich. Diese hilft auch bei der Beurteilung,
ob ein praktizierter Umgang mit einer Leiche bzw.
einem Plastinat als angemessen oder unangemessen bewertet
werden kann. In der folgenden Tabelle habe ich die
Sacheigenschaften von Trauerleichen denen von natürlichen
Skeletten und Plastinaten gegenübergestellt. Der Vergleich
zeigt, dass ein natürliches Skelett, das anerkanntermaßen
keine Leiche ist, der Trauerleiche ähnlicher ist als ein Plastinat,
besteht es doch zu 70% aus Kunststoff.
2

Qualität Trauerleiche Plastinat Skelett
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Anonymität
nein
ja
ja
Unverweslichkeit nein ja ja
Nützl. Zweckbestimmung nach dem Tod nein ja ja
Trockenheit nein ja ja
Geruchsfreiheit nein ja ja
Anatomisches Aussehen nein ja ja
Intensiver Arbeitsaufwand nein ja ja
Fremdstoffanteil (Kunststoff) nein ja nein
Verfremdung (90 - 95%) nein ja ja
Zollnummer als Präparat 97050000 nein ja ja
Internat. als Model o. Präparat klassifiziert nein ja ja
Tabelle - Qualitäten von Trauerleiche im Vergleich zu Plastinat und Skelett (Autor: Gunther von Hagens)
Das Handbuch des Friedhofs- und Bestattungsrechts
(Gaedke, 8. Auflage) sagt dazu: „Unter einer Leiche im
Sinne des Bestattungsrechts ist der Körper eines Verstorbenen
zu verstehen, solange sein Zusammenhang durch den
Verwesungsprozess oder auf andere Weise noch nicht völlig
aufgehoben ist und daher nicht mehr von seiner Individualität
gesprochen werden kann.” Damit ist die Verweslichkeit
unverzichtbarer Bestandteil der Leichen, die
Plastinaten als trockene Dauerpräparate nicht eigen ist.
Leichenskandale um die KÖRPERWELTEN
In der Vergangenheit wurde ich wiederholt aufs Schwerste
in den Medien beschuldigt, ich würde mir unrechtmäßig
und auf illegalen Wegen Leichen für die Ausstellung
KÖRPERWELTEN beschaffen, insbesondere aus Russland
und Kirgisien. Im Ergebnis wurde meiner Person wie
auch der Ausstellung KÖRPERWELTEN ein schwerer
Imageschaden zugefügt. In Berlin wurde ich als Folge dieser
Rufschädigung beispielsweise mehrfach auf offener
Straße wegen des “illegalen Leichenklaus in Novosibirsk”
beschimpft. Und aus Schulen wurde mir berichtet, dass
ganze Klassen aufgrund dieser Berichterstattung vom
Ausstellungsbesuch abgesehen haben, denn “es muss ja
schon etwas dran sein an solchen Vorwürfen”. Es hat eine
Verurteilung meiner Person durch die Medien stattgefunden,
obgleich mir an den in Rede stehenden Orten
Russlands und Kirgisiens selbst niemals ein begründeter
Vorwurf gemacht wurde und ich auch in dieser Sache nachweislich
zu keinem Zeitpunkt Gegenstand einer staatsanwaltschaftlichen
Ermittlung gewesen war. Der vermeintliche
Leichenskandal ist einzig und allein mediengemacht.
Es scheint zwei hauptsächliche Nutznießer und damit
Förderer solch mediengemachter Leichenskandale um die
KÖRPERWELTEN zu geben: eifernde Politiker und Skandaljournalisten.
Politiker: Wer sich gegen ein solch überaus populäres
Ereignis wie die KÖRPERWELTEN ausspricht, kann
sicher sein, mit seiner Meinung ausführlicher als jeder Befürworter
in den Medien gewürdigt zu werden. Der Chef
der Münchener Stadtverwaltung, Herr Blume-Beyerle,
erlangte durch sein versuchtes Verbot überregionale
Bekanntheit. Der Präsident der Hamburger Ärztekammer,
Dr. med. Michael Reusch, wurde durch seine Forderung
nach einem Ausstellungsverbot ebenso bundesweit bekannt.
Doch noch nützlicher - weil zur Verfolgung politischer
Ziele geeignet - sind Leichenskandale für Politiker in
Russland und Kirgisien, weil sich dort die mit solchen
Verdächtigungen verbundene politische Publizität zur
Durchsetzung von Machtansprüchen nutzen lässt. Gerade
in diesen Staaten sind Gerüchte, Willkür, Verdächtigungen
und Beziehungen oftmals ein gängigeres und erfolgreicheres
Mittel als Rechtstaatlichkeit, um Gegner auszuschalten.
Weil mit Leichenskandalen populistisch Emotionen auf
breiter Front zu aktivieren sind, verwundert es nicht, dass
in Novosibirsk mit Hilfe des Skandals alte Rechnungen der
Zollbehörden untereinander beglichen wurden: So wurden
Zollbeamte in Novosibirsk entlassen. Wenn dann - wie in
diesem Fall - die Gerichte erst nach gut zwei Jahren alle
Anklagten freisprechen, ist der politische Kampf schon ausgefochten,
der Skandal hat seine Schuldigkeit getan.
In Kirgisien wurde inzwischen in ähnlicher Manier der
Rektor der Medizinischen Akademie Prof. Akylbekow aufgrund
abenteuerlicher Vorwürfe entlassen und - als dies zu
peinlich wurde - zur Kündigung genötigt. Ebenso verlor
der leitende Pathologe Dr. Turganbaev seine Anstellung,
indem er “freiwillig” kündigte.
Skandaljournalisten: Die Internationalisierung des Skandals
erhöht die Wirkung im eigenen Land. So kommt es zur
Allianz von Lokalpolitikern und Skandaljournalisten. Der
Politiker kann seine Machtansprüche durchsetzen. Die Medien,
und in diesem Fall besonders der Fernsehsender
MDR (Mitteldeutscher Rundfunk) mit der Sendung
“FAKT” und das Magazin der “STERN”, können ihre
Sensation verkaufen. Der Verdacht wird durch falsche und
einseitige Information hinreichend glaubhaft gemacht.
Mögliche Gegendarstellungen werden vermieden, wenn
3

sich die Redaktionen bei den entscheidenden Falschinformationen
auf die Meinungen anderer beziehen. Da wird ein
Präparator zum Gerichtsmediziner, da werden Örtlichkeiten
vertauscht, solide Quellen wie beispielsweise die
Rektoren der Universitäten ausgeblendet und “Kronzeugen”
kommen zu Wort, deren Unglaubwürdigkeit aktenkundig
ist.
Beispiel Novosibirsk:
Am 18.11.2003 meldet “russland aktuel!” (www.russlandonline.ru):
“Freispruch im Leichenhandels-Prozess: Im Zusammenhang
mit der Ausstellung “KÖRPERWELTEN”
endete gestern der Prozess gegen den Leiter der
Gerichtsmedizin von Nowosibirsk, Wladimir Nowosjolow,
mit einem Freispruch. ... Die wissenschaftliche
Zusammenarbeit zwischen dem Heidelberger
Institut für Plastination und der staatlichen Nowosibirsker
Medizinischen Akademie begann im Mai
1999. Im Jahr 2001 will von Hagens anatomische
Präparate aus Nowosibirsk erhalten haben, um sie für
den Unterricht an der russischen Universität zu plastinieren.
In seiner Ausstellung “KÖRPERWEL-
TEN” seien die Leichen aus Russland nicht verwendet
worden, erklärte der Anatom im März. Außerdem
seien überhaupt nur Körper von Menschen präpariert
worden, die sich schon zu Lebzeiten der Wissenschaft
verschrieben haben. Der Vorwurf, dass dies bei den
Nowosibirsker Leichen nicht der Fall gewesen sei,
scheint nun entkräftet. Einige Angehörige sagten vor
Gericht aus, dass sie nicht bereit gewesen seien, ihre
Angehörigen beerdigen zu lassen. Das Nowosibirsker
Gericht befand, dass der Handel mit Leichen und
Leichenteilen legal gewesen sei, da alle erforderlichen
Unterlagen vorlagen.”
dpa, die Deutsche Presseagentur berichtete darüber
deutlich einseitiger:
“Freispruch im Prozess um Leichen für “KÖRPER-
WELTEN-Schau". Moskau/Heidelberg (dpa) - Mit
einem Freispruch ist der letzte russische Gerichtsprozess
um den angeblichen Verkauf Dutzender
Leichen an die deutsche Anatomie-Ausstellung
“KÖRPERWELTEN” zu Ende gegangen. Der Leiter
der Gerichtsmedizin von Nowosibirsk, Wladimir
Nowosjolow, trage keine Verantwortung für den
Leichentransport nach Deutschland, urteilte ein
Gericht in der sibirischen Stadt.”
Diese dpa-Meldung behauptet in der Überschrift ihrer
Meldung, dass es bei dem Prozess um Leichen für die
“KÖRPERWELTEN-Schau” gegangen wäre. Das ist
falsch. Es ging lediglich darum, ob die Ausfuhr anatomischer
Präparate für das Institut für Plastination in
Deutschland rechtens war. Dass alle notwendigen Unterlagen
vorlagen und dass Angehörige ausgesagt haben, sie
seien nicht bereit gewesen, ihre Angehörigen zu beerdigen,
also das eigentliche Ergebnis der Prozesse, wird in der dpa-
Meldung verschwiegen.
Das MDR-Nachrichtenmagazin “FAKT”, ARD, meldete
vor zweieinhalb Jahren, am 05.3.2001, zum Fall
Nowosibirsk unter anderem:
“Tatsächlich finden sich auch in der Berliner
Ausstellung deutliche Spuren, die Rückschlüsse auf
den eigentlichen Ursprung der Toten zulassen. An
einem der Exponate sind spezielle Tätowierungen in
kyrillischer Schrift zu erkennen. Sie deuten auf einen
ehemaligen Lagerhäftling hin. Die Symbole sind charakteristisch
für das kriminelle Milieu in der Ex-
Sowjetunion."
Ich konnte jedoch an Hand alter Kataloge schon damals
nachweisen, dass dieses Plastinat sich bereits in der
Ausstellung befand, bevor die wissenschaftliche Zusammenarbeit
mit Nowosibirsk begann (Abbildung im Katalog
der KÖRPERWELTEN in Wien). Darüber hinaus war die
Tätowierung so verwaschen, dass sie genau so gut eine
nackte Frau hätte darstellen können. Weil man dies bei
“FAKT” wusste, sprach man von “speziellen Tätowierungen
in kyrillischer Schrift” (Unterstreichung “speziell”
durch den Autor).
Weiter hieß es:
“FAKT” liegen jedoch Dokumente der obersten
Zollbehörde vor, die belegen, dass die Leichenfracht
gegen russisches Recht verstößt. Das Bestattungsgesetz
besagt ausdrücklich, dass jeder Russe selbst
entscheiden soll, was nach dem Ableben mit seinem
Körper passiert.”
Mir ist nichts von Dokumenten der obersten Zollbehörde
bekannt; “FAKT” hat die angeblich vorliegenden Dokumente
auch nie gezeigt.
Es ist nicht zu erwarten, dass “FAKT” die wahren
Hintergründe des “Skandals” recherchiert und nennt oder
auch nur vom Freispruch berichten wird. In russischen
Zeitungen konnte man einiges darüber lesen. Zum Beispiel,
dass der Präparate-Transport zur Begleichung alter
Rechnungen zwischen der Moskauer zentralen Zollbehörde
und dem Nowosibirsker Zoll instrumentalisiert
wurde. Der Plan, den Rektor der Akademie Prof. Efremow
auf diese Weise los zu werden, damit an dessen Stelle die
Frau des Gouverneurs treten könne – so russische
Zeitschriften – ging jedoch nicht auf. Prof. Efremow wurde
wieder gewählt.
Beispiel Bishkek, Kirgisien
Das Strickmuster des Kirgisien-Skandals ist dem in
Nowosibirsk ähnlich. Der Abgeordnete Tashtanbekov, der
Volksdeputierter einer kleinen Splitterpartei, ist daran
interessiert, den Rektor der Medizinischen Akademie und
Volksdeputierten Prof. Akylbekov zugunsten seiner Partei
zu entmachten. Wie jeder Deputierte in Kirgisien hat er das
Recht eine Untersuchung einzuleiten. Mit einseitigen und
unwahren Untersuchungsergebnissen macht er im Parlament
Stimmung gegen Anatomische Präparation überhaupt
und fordert politische Konsequenzen. Inzwischen ist der
Rektor der Medizinischen Akademie und Volksdeputierte
Prof. Akylbekov, der sich wie kein anderer für die
Entwicklung der Akademie engagierte, auf Grund der
Intrige “freiwillig” zurückgetreten.
In den “Enthüllungen” des MDR-Magazins “FAKT” und
dem “STERN” wird Tashtanbekov als “Kronzeuge” zitiert.
Die Unglaubwürdigkeit dieses Abgeordneten ist jedoch
derart augenfällig, dass man hier nicht mehr von solider
journalistischer Recherche sprechen kann (Die seriöse
4

BBC, die den “Skandal” von Anfang an journalistisch
begleitete, hielt es – ob der unbewiesenen und teilweise
abstrus wirkenden Anschuldigungen des Abgeordneten
Tashtanbekov – bis heute nicht für angebracht, überhaupt
darüber zu berichten.).
So behauptete er vor dem Parlament und in Interviews, die
durch Schrift-, Ton- und Videoprotokolle belegt sind, unter
anderem:
(1) Tashtanbekov: „Das Institut für Plastination in Heidelberg
ist nichts weiter als eine Garage von 8x8 Metern.”
Falsch: In Wirklichkeit arbeiten dort 35 Mitarbeiter in 5
Gebäuden.
(2) Tashtanbekov: „Es gibt eine namentliche Liste für den
Versand nach Deutschland vorbereiteter Körper.”
Falsch: Die angesprochene Liste führt Ganzkörperpräparate
auf, die mit gefärbtem Kunststoff injiziert
wurden. In dieser Liste sind die Namen der Mitarbeiter
angegeben, die die Injektionen durchgeführt haben,
jedoch nicht die Namen der Verstorbenen.
(3) Tashtanbekov: „Die Methode der Biokorrosion wurde
von unseren Wissenschaftlern unter der Leitung von
Prof. Gabitow V. Ch. ausgearbeitet. Die Methode wurde
wahrscheinlich von Prof. Gunther von Hagens patentiert,
da gemäß den Angaben von Herrn Gabitow die
Untersuchungsprotokolle an ihn gesandt worden sind.”
Falsch: Prof. Gabitow hat nie mit der Biokorrosion gearbeitet,
sie wurde nie patentiert, weil sie schon im 17.
Jahrhundert angewendet wurde. Ich habe darüber bisher
weder etwas veröffentlicht, noch ist die Methode patentierbar,
da bereits bekannt.
(4) Tashtanbekov: “In einer der Konferenzen in Russland
sagte von Hagens, dass er Körper kauft ... dies war in
Nowosibirsk.”
Falsch: Ich habe nie an einer Konferenz in Russland teilgenommen,
war nie in Nowosibirsk und habe auch nie
behauptet, Körper zu kaufen.
(5) Tashtanbekov: “Ein Professor kam zu mir und sagte,
dass einige Menschen in Kirgisien noch mit von Hagens
kommunizieren und dass es da kein großes Problem mit
einer Partnerschaft gäbe. Wenn all diese Menschen die
Hilfe der Gesetze in Anspruch nehmen, dann wird von
Hagens nicht in der Lage sein, nur 10 Millionen Dollar
zu zahlen, damit der Fall geschlossen wird.
Wahrscheinlich wird die Verurteilung auf 100 Millionen
Dollar hinauslaufen.”
Kommentar GvH: Nach meinen Erfahrungen in Russland
und in Kirgisien ist diese Aussage als Korruptionsangebot
zu sehen. Etwa nach dem Motto, wenn ich 1
Million auf die Hand zahle, dann wird der Fall gleich
geschlossen.
(6) Tashtanbekov: „Die Sache ist, daß er sich selbst nicht
Doktor nennt. Er nennt sich selbst so etwas wie einen
“Avantgardist und Künstler.”
Falsch: Ich bin weder dieser Meinung, noch habe ich
dies je von mir behauptet.
(7) Tashtanbekov: „Ich habe ein Videoband vorbereitet.
Ich habe vor, es an von Hagens’ Ehefrau zu senden. Und
ich denke, sie wird es wirklich mögen. Es hat den Titel
“Erotische Eroberungen des von Hagens”. In einem
Apartment wurde von Hagens mit einer versteckten Kamera
gefilmt, wie er mit weiblichen Studentinnen der
Medizinischen Akademie zusammen war. Ihm aber
wurde gesagt, dass es Prostituierte wären.”
Kommentar GvH: Natürlich ist ein solches Band bisher
nicht aufgetaucht, weil es ein solches nicht geben kann.
(8) Tashtanbekov zur Sekretärin: „Können Sie mir die
Liste mit den Todesfällen durch Gewalt geben?”
Journalist fragt: „Wer, meinen Sie, hat sie umgebracht?”
Tashtanbekow: „Der Verdacht ist, dass von Hagens dahinter
steckt, dass er angeheuert hat ...”
Meldungen der kirgisischen Nachrichtenagentur AKIpress
zu diesem Thema waren den Autoren vom “STERN”
bzw. dem MDR-”FAKT”-Beitrag keine Zeile Wert. AKIpress
meldete am 24.10.2003:
“Wer steht hinter dem “Leichen-Skandal?”
Diese Frage der Informationsagentur AKIpress vom
24. Oktober 2003 beantwortete der Rektor der Kirgisischen
Staatlichen Medizinischen Akademie, Herr
Iskender Akylbekov.
„Wissen Sie, ich kann diese Frage nicht mehr beantworten.
Bis jetzt dachte ich, dass dies eine Wahlkampagne
von Leuten sei, die sich durch laute Skandale
als Verteidiger des Volkes profilieren wollen. Darüber
hinaus steht hinter dem Skandal Professor Valerij
Gabitow. Als die Staatsanwaltschaft und das Innenministerium
seine Angelegenheiten einer etwas genaueren
Prüfung unterzogen, hat er begriffen, dass die
finanziellen Vergehen seine Angelegenheit sind”,
äußerte Akylbekov.
Und Akylbekov fuhr fort: „Herr Gunther von
Hagens wird fälschlicherweise beschuldigt. Ja, er war
der Direktor des Zentrums für Plastination an der
KSMA. Es existiert jedoch ein Gründungsvertrag
vom 20. Februar 1997. In diesem Vertrag überträgt
von Hagens die Vollmachten in Kirgistan an Herrn
Gabitow; Gabitow erhält alle Vollmachten einer juristischen
Person. Es ist natürlich sehr leicht mit unlauteren
Mitteln zu agitieren, alles vom Schuldigen auf
den Unschuldigen zu laden und heimlich zu verschwinden.
...”
Zur Haltlosigkeit der Argumente des Magazins
“STERN” 46/2003 “Leichen im Keller”, belegt an
Einzelbeispielen:
Herkunftsorte der Toten bekannt
“STERN”: „Von Hagens bestreitet auch, die kirgisischen
Herkunftsorte der Toten gekannt zu haben.”
GvH: Ich habe nie bestritten, die Herkunftsorte nicht gekannt
zu haben. Ich habe lediglich behauptet, dass ich für
die Leichenbeschaffung nicht zuständig war und ich es mir
nicht angemaßt habe, den kirgisischen Professoren vorzuschreiben,
woher sie ihre Leichen beziehen. In meiner
Stellungnahme zum Artikel, für die mir der “STERN” am
Sonntag, den 2.11.2003, von 22.14 Uhr bis Montag, 3. Nov
2003, 12 Uhr, nur 14 Stunden Zeit zur Stellungnahme gab,
schrieb ich: „... Bei diesen Körpern handelt es sich nach den
mir gegebenen Auskünften von Prof. Gabitow um herrenlose
Leichen, deren anatomische Verwendung gesetzlich so
geregelt ist, dass es nicht den geringsten Zweifel an der
Rechtmäßigkeit dafür gibt. Ich habe mich um weitere
Hintergründe nicht gekümmert, weil dies auch nicht meine
5

Aufgabe war. ...”
Weder Verantwortung auf Partner geschoben, noch
Kooperationsvertrag gekündigt
“STERN”: „Als 2001 herauskam, dass die Medizinische
Akademie von Nowosibirsk 56 Leichen zweifelhaften
Ursprungs an das Heidelberger Institut geliefert hatte,
schob er die Verantwortung auf seine Partner und kündigte
den Kooperationsvertrag.”
GvH: Ich habe die Verantwortung nie auf meine Partner
geschoben; es ist klar im Kooperationsvertrag geregelt, dass
ich mit der Leichenbeschaffung nichts zu tun habe. Konnte
ich auch nicht, denn ich war nie in Nowosibirsk. Ich habe
die Dokumente geprüft und auf Wunsch von Herrn Prof.
Efremow, dem Rektor der Akademie in Nowosibirsk, die
Zusammenarbeit gekündigt (siehe Kopie des deutschen
Originaldokuments Nr. 9 in der Anlage).
Auch kirgisische Wissenschaftler wollen warmes Essen
haben
“STERN”: „Damit sich der lange Rückweg von Heidelberg
nach Bishkek lohnte, transportierte der Lastwagen
allerlei medizinische Geräte und Computer, aber auch
Haushaltsgeräte, wie Kühlschränke und Mikrowellen,
deklariert als humanitäre Hilfe und damit steuerfrei.”
GvH: Hier wird der Eindruck erweckt, dass ich Haushaltsgeräte
zum eigenen Vorteil eingeführt hätte. Richtig
ist, dass die Mitarbeiter in Kirgisien in einer eigens etablierten
Küche ihr Mittagessen einnehmen – dafür wurden die
Haushaltsgeräte nachprüfbar eingeführt.
Schulwissen ist gefragt: Diffusionsgeschwindigkeit ist
nicht vom Alter des Gewebes abhängig
“STERN”: „Für die Plastination sind junge Körper am
besten. Körper, die älter als 50 Jahre sind, taugen nicht”,
sagt ein Mitarbeiter in Kirgisien.”
GvH: Da es sich beim Plastinationsverfahren um einen
Diffusionsprozess im
Vakuum handelt, bei dem
Kunststoff die Zellwände
durchwandert, hat das Alter
überhaupt keinen Einfluss
auf die Plastinationsfähigkeit.
Diese Behauptung ist
eine Beleidigung der meisten
Körperspender, da deren
Durchschnittsalter bei 53 Jahren
liegt. Der beste Beweis
für die Unsinnigkeit dieser
Behauptung ist das Plastinat
des Körperspenders, den ich
Plastinat eines 72-jährigen Mannes
in England öffentlich autopsiert
habe. Das Plastinat ist von ausserordentlicher Qualität
- dabei verstarb der Körperspender im Alter von 72 Jahren.
beweist, habe ich die Zusammenarbeit aufgekündigt. Und
zwar aus folgenden Gründen (Zitat):
„Die Gründe der Beendigung der Zusammenarbeit liegen
vor allem in folgendem:
(1) Die Buchführung ... ist seit Monaten ungenügend.
(2) Ich werde nur unzureichend über Missstände informiert.
(3) Der VW-Bus wird weiterhin von Dir als Privatauto
benutzt.
(4) Alkoholisiert in der Universität zu erscheinen, Mitarbeiter
anzuschreien, über Tage ... nicht zum Dienst zu
erscheinen ... ist ... unwürdig ...“ (siehe deutsches
Originaldokument Nr. 9 in der Anlage).
Nach Beendigung der Zusammenarbeit stellte sich unter
anderem heraus, dass Prof. Gabitow Dokumente gefälscht,
überwiesene Steuern nicht abgeführt und Mitarbeiter unter
Druck gesetzt hatte, um gefälschte Dokumente zu unterzeichnen.
Diese Vorwürfe sind in Bishkek aktenkundig.
Dem Mitarbeiter Dr. Sui Hongjin habe ich gekündigt
und nicht umgekehrt.
“STERN”: „Auch Dr. Sui Hongjin, der half, das Zentrum
in Dalian aufzubauen, hat sich von ihm distanziert. Zitat:
„Er hat sich verändert. Wenn er mal Wissenschaftler war –
jetzt ist er purer Geschäftsmann“ sagt der ehemalige
Freund, “er hat erkannt, was für ein glänzendes Business
die Ausstellungen sind. Als ich sagte, dass ich das
Unternehmen verlasse, bekam ich massive Schwierigkeiten
mit ihm“, sagt Dr. Sui.“
GvH: In Wirklichkeit ist es umgekehrt. Ich habe Dr. Sui
Hongjin eineinhalb Jahre in Deutschland ausgebildet. Als
er immer wieder krank wurde, bin ich den Gründen nachgegangen
und musste im Frühjahr 2002 feststellen, dass er
seit einem Jahr mit dem in meinem Unternehmen erworbenen
Know-How und zum Teil auf meine Kosten ein
Konkurrenzunternehmen aufgebaut hatte. Daraufhin zur
Rede gestellt, hat er das Unternehmen verlassen. Inzwischen
hat er angekündigt in Kürze seine eigene KÖRPER-
WELTEN-Ausstellung zu eröffnen. In Zeitungsinterviews
macht er dafür bereits Werbung; die in diesem Zusammenhang
veröffentlichten Plastinate zeigen z. B. einen kopierten
"Hautmann".
Dokumente belegen: Ich habe die Zusammenarbeit mit
Professor Gabitow beendet und nicht umgekehrt.
“STERN”: „Sein kirgisischer Statthalter Professor Gabitow
hat sich im Streit getrennt. ...”
GvH: Wie mein Brief an Prof. Gabitow vom 1.12.2001
6

Auschwitz-Vergleich ist eine Beleidigung von KZ-
Opfern wie Körperspendern gleichermaßen.
“STERN”: „So etwas habe ich noch nie gesehen“, sagt der
Leiter der Bishkeker Gerichtmedizin Bakybjek Turdalijew.
„Solche Bilder kennt man sonst nur aus Auschwitz.”
GvH: Solche Bilder kennt jeder Rechtsmediziner von
Exhumierungen, sowie jeder Anatom vom Ende des
Präparierkurses; trocknende und verwesende Leichen
sehen nun mal nicht schöner aus. Die Verhältnisse in den
Sektionsbereichen Bishkeks sind vorbildlich für Russland
und Kirgisien. In Bishkek habe ich in die Verbesserung der
Infrastruktur und Leichenaufbewahrung allein rund
175.000 Euro investiert. Den dortigen Kühlraum habe ich
installiert. Als ich Prof. Gabitow kündigte, war der
Kühlraum leer, denn Leichen für die Plastination werden
durch Formalininjektion fixiert und nicht eingefroren.
Foto: Der Gerichtsmediziner ...
Der neben der Leiche rauchende Herr ist kein Rechtsmediziner.
Es handelt sich vielmehr um den Sektionsgehilfen Sergrej
Netkapie; er verfügt über keine spezielle medizinische Ausbildung.
Das Gruselfoto ist in der Rechtsmedizin aufgenommmen,
es zeigt den dort üblichen Alltag und keine Leichen aus
oder für die Anatomie.
Auch chinesische und kirgisische Professorentitel sind
echt.
STERN: „Einen echten Professoren-Titel aus Deutschland
hat von Hagens nicht – nur einen als Gastprofessor in
China.”
GvH: Ich führe nicht nur den Titel des “Gast-Professor” in
China, sondern wurde auch zum “Ehrenprofessor” der
Medizinischen Akademie in Bishkek, Kirgisien ernannt.
Auch chinesische und kirgisische Professorentitel sind echt
und ich sehe keinen Grund, mich derer zu schämen. Auf
den Erhalt eines Professorentitels aus Deutschland lege ich
keinen Wert; sonst hätte ich meine Universitätskarriere
nicht schon vor mehreren Jahre in Deutschland aufgegeben.
(siehe deutsche Originaldokumente Nr. 14 und 15 in der
Anlage).
In keiner Zweigstelle der Akademie gab es Fäulnisgestank.
“STERN”: „In einer Zweigstelle der Akademie ... wegen
des unerträglichen Fäulnisgestanks wurde dieses Labor
außerhalb der Stadt eingerichtet.”
GvH: Es gibt in dem in Rede stehenden Institut weder
einen unerträglichen Fäulnisgestank, noch handelt es sich
hier um eine Zweigstelle der Akademie. Die in Kirgisien
entwickelte enzymatische Korrosion ist praktisch geruchsfrei.
Sie wird deshalb auch in der Medizinischen Akademie
in der Stadt durchgeführt. Neben meiner Tätigkeit an der
Medizinischen Akademie bin ich auch noch wissenschaftlich
am Institut für Hochgebirgsphysiologie und Patho-
Physiologie tätig; dieses Institut ist in keiner Weise eine
Zweigstelle der Medizinischen Akademie.
Die in der Akademie “gefundenen” Leichen wurden nach
dem Ende der Zusammenarbeit gesammelt.
“STERN”: „Doch wer sich in der Medizinischen Akademie
in Bishkek umschaut, mit der von Hagens eng zusammenarbeitet,
bekommt Zweifel. ... Doch bei einer Razzia
fanden die Fahnder im Keller der Medizinischen Akademie
stapelweise zusammengefrorene Leichen, die nicht nur
nicht untersucht waren, sondern teilweise sogar noch bekleidet
– und zum Teil schon seit zwei Jahren dort lagerten.”
GvH: Wie mein Brief an Prof. Gabitow nachweist, besteht
diese Kooperation schon seit zwei Jahren nicht mehr, nämlich
seit 2001. Dies stellt selbst der “STERN” in seinem
Artikel fest. “Leichen ... die ... zum Teil schon seit zwei
7

Jahren dort lagerten”, gehen mich daher gar nichts an.
Warum Gabitow die Leichen noch nach Aufkündigung der
Kooperation gesammelt und eingefroren hat, ist mir nicht
bekannt. Ich hatte zu dieser Zeit überhaupt keinen Zugang
mehr zum von mir finanzierten Kühlraum der Anatomie.
Prof. Gabitow hat schriftlich versichert, dass keine
Plastinate der KÖRPERWELTEN aus Kirgisien stammen.
“STERN”: „Doch nicht nur sein Intimus Prof. Gabitow
erklärt, dass rund ein Drittel der Exponate in den
KÖRPERWELTEN aus Kirgisien kommt ...”
GvH: Herr Gabitow hat in einem Brief an den KGB am
21.5.1998 selbst versichert: „Die Präparate wurden zudem
in Deutschland gefertigt. Die Präparation vor der Silikonisierung
selbst wurde überhaupt nicht von kirgisischen
Mitarbeitern durchgeführt. Insofern ist es prinzipiell unmöglich,
die Herkunft anzugeben.” (siehe deutsche Übersetzung
des russischen Originaldokumentes Nr. 7 in der
Anlage).
“FAKT”: „Vergangene Woche: Diskussionen im kirgisischen
Parlament. Für den Plastinator sind alle Anschuldigungen
haltlos - die Aussagen seines ehemaligen Leiters
Rache für dessen Entlassung. Doch seine Rechtfertigungsversuche
gehen weitestgehend in Protesten der Abgeordneten
unter.”
GvH: Das Gegenteil ist richtig. Die Abgeordneten haben
mit großer Mehrheit dafür gestimmt, mich zu hören.
Unruhe gab es anfangs nur, weil ein Parlamentarier forderte,
ich solle meinen Hut abnehmen.
Behauptungen aus der TV-Sendung “FAKT” vom
03.11.2003 “Neues zur KÖRPERWELTEN-Ausstellung“:
Keine Organe und Körperteile für Deutschland
“FAKT”: „Plastiktonnen voll menschlicher Organe ...
Körperteile, vorbereitet für den Abtransport nach
Deutschland.”
GvH: Diese Präparate sind aus Deutschland nach Bishkek
geschickt worden. Dies lässt sich durch Versandpapiere und
durch Zeugenaussagen belegen.
Nicht wenige, sondern viele Präparate kamen als Lehrmaterial
nach Kirgisien zurück
“FAKT”: „Nur wenige Präparate kamen als Lehrmaterial
nach Kirgistan zurück.”
GvH: Insgesamt 4.658 anatomische Präparate mit einem
Gesamtgewicht von 13.713,00 kg wurden auf LKWs von
Heidelberg nach Bishkek geschickt. Bei diesen 4.658
Präparaten handelt es sich um 1.242 Plastinate (513 plastinierte
Silikonpräparate, 729 plastinierte Körperscheiben
und 3.416 Formalinpräparate).
Bis 2001 wurden alle herrenlosen Leichen an der
Akademie für 1 Monat aufbewahrt
“FAKT”: „Für den Parlamentsabgeordneten Taschtanbekov
ist klar: „Fast alle, die auf den langen Listen der verarbeiteten
Leichen aufgeführt werden, waren weder
Körperspender noch unbekannte Tote.”
GvH: Meines Wissens nach wurden bis 2001 alle herrenlosen
Leichen am Anatomischen Institut den Gesetzen
Kirgisiens entsprechend mindestens einen Monat eingefroren
aufgehoben und erst danach konserviert. Die
Beschwerde läuft damit ins Leere, weil dies gängige Praxis
in Kirgisien sowie in Russland ist.
Erläuterungen gingen nicht im Protest der Abgeordneten
unter
Kein Widerspruch in meinen Aussagen zu Plastinaten
aus Kirgisien in der Ausstellung
“FAKT”: „Gunther von Hagens: „Ich möchte eindeutig
klar stellen, dass ich niemals jemanden aus Kirgistan für die
Ausstellung plastiniert habe.“ Doch damit widerspricht
sich Gunther von Hagens selbst. Denn im Februar 2001, als
er der Öffentlichkeit noch ein kirgisisches Körperspendeprogramm
weismachen wollte, bestätigte der Plastinator
etwas ganz anderes: Gunther von Hagens: „Dass ich zusätzlich
jetzt auch Körperspender aus Kirgisien und China
hineinstelle - Warum? Einfach auch in Anerkennung der
Leistungen der Präparatoren, die dort vor Ort mithelfen.”
GvH: Hier gibt es keinen Widerspruch. In der Tat habe ich
im Februar 2001 gesagt, dass ich jetzt auch Körperspender
aus Kirgisien und China hineinstellen werde. Doch 2001
war auch das Jahr, indem ich die Zusammenarbeit mit
Herrn Prof. Gabitow aus den bekannten Gründen (siehe
oben und Anlage) kündigte. Zudem ergab eine Recherche
in China, dass ich für die Verwendung chinesischer
Körperspender in der Ausstellung langwierige behördliche
Genehmigungen benötigen würde. Deshalb habe ich
schließlich darauf verzichtet. Es gab keinen Grund, deswegen
damals eine öffentliche Erklärung abzugeben.
Im übrigen habe ich 2001 nicht – wie “FAKT” behauptet –
der Öffentlichkeit ein kirgisisches Körperspendeprogramm
weismachen wollen, sondern das Körperspendeprogramm
existiert tatsächlich. Dies ist nachweislich durch die russische
Körperspendebroschüre sowie anhand von erhaltenen
Körperspenden aus dieser Zeit beweisbar (siehe Auszüge
aus der russischen Körperspenderbroschüre Dokumente
Nr. 16 in der Anlage).
Zur Forderung der Hamburger SPD die Ausstellung
KÖRPERWELTEN zu schließen:
8

Die Hamburger SPD fordert die KÖRPERWELTEN
sofort zu schließen, „weil aus unserer Sicht gegen gültige
Gesetze verstoßen werde”, so Fraktionschef Walter
Zuckerer (aus: Hamburger Abendblatt, 10.11.2003: “SPD:
KÖRPERWELTEN sofort schließen”).
GvH: Es wurde keineswegs gegen gültige Gesetze verstoßen.
Andernfalls wären diese Gesetzesübertretungen wohl
auch im Zusammenhang mit der Verbotsforderung genannt
worden. Die Verwendung von herrenlosen Leichen für anatomische
Zwecke ist in Deutschland und anderswo rechtens.
Details zu diesen Regelungen wurden in der
Einleitung oben erläutert.
Zitate aus einem Artikel in der “Welt”, 7.11. 2003, S. 27,
Autor: Matthias Kamann
„Was will der Mann mit 30 Tonnen Menschenfleisch ...
schon diese 29.298 kg sind empörend. ... Wie aber kann in
zivilisierten westlichen Staaten der für jenes exzessive Wirtschaftswachstum
erforderliche Markt entstehen? ... Betreibt
von Hagens nach außen hin zwar Leichenpornografie,
innerhalb der Ausstellung jedoch Gesundheitspornografie.”
GvH: In allen zivilisierten Staaten ist es Medizinstudenten
zur Pflicht gemacht, an echten menschlichen Präparaten zu
lernen. Deshalb werden in Deutschland Jahr für Jahr gut
100 Tonnen “Menschenfleisch”, um im bewusst gewählten
kannibalistischen Bezug zu bleiben, von Medizinstudenten
verbraucht. Was ist daran empörend? Empörend ist es,
wenn echte menschliche Präparate nur von Auserwählten,
nämlich den Studenten der reichen Länder, verwendet werden
dürfen. Dabei sind Plastinate gerade für arme, insbesondere
tropische Länder ganz besonders notwendig, wo
Nasspräparate besonders schnell vertrocknen. Auch deshalb
liefere ich Fertigplastinate in Länder wie Burkina Faso,
Honduras, Mexiko oder die Karibik.
Ist die Ausstellung KÖRPERWELTEN Gesundheitspornografie,
dann trifft dies für jeden anatomischen Unterricht
an echten Präparaten zu.
Engagement in Novsibirsk und in Bishkek ist ein außergewöhnlicher
Beitrag für die anatomische Wissenschaft
und Forschung auf rechtsstaatlicher Grundlage.
(1) Der Vertrag mit der KSMA, der Kirgisischen Staatlichen
Akademie, und dem Institut für Plastination in Heidelberg
lässt jegliche Verwendung von Präparaten aus Kirgisien für
Lehr-, Forschungs- und Aufklärungszwecke einschließlich
internationaler Ausstellungen zu. Zitat aus der Vereinbarung
mit der KSMA vom 20. Februar 1997, vertreten durch
Rektor I.K. Akylbekov, über die Gründung eines Plastinationszentrums
an der Staatlichen Medizinischen Akademie:
Ҥ 3.1. Es gilt, Ausstellungen und Plastinationsmuseen mit
plastinierten Präparaten im Inland und Ausland zu organisieren.”
(2) Ich habe ohne jede staatliche Hilfe in Bishkek, Kirgisien,
ein Plastinationsmuseum aufgebaut, das über 1.600 Plastinate
beherbergt. 4.500 Formalinpräparate wurden zu Unterrichtszwecken
nach Bishkek geschickt und 30 kirgisische
Wissenschaftler erhielten eine dauerhafte Anstellung in der
Plastinationsforschung. 20 Wissenschaftler waren in
Deutschland zur Ausbildung.
(3) Es gibt kein Gesetz, das es mir verbietet, anatomische
Präparate, egal in welcher Menge, nach Deutschland einzuführen.
Seit es Anatomie gibt, ist deren internationaler
Austausch nicht beschränkt. Plastinate sind “Anatomische
Sammlungsstücke” und werden unter der Zollklassifizierungsnummer
97050000 versandt. Diese Zollnummer
umfasst per definitionem “Zoologische, botanische, mineralogische
und anatomische Sammlungsstücke und Sammlungen”.
(4) Es gibt keine Gesetzesvorschrift, die es verbieten würde,
legal in meinen Besitz gelangte Präparate öffentlich auszustellen.
Die selbst auferlegte Verpflichtung, nur Ganzkörperpräparate
von Körperspendern in die Ausstellung zu
stellen, dient dazu, dem Wunsch der Körperspender nach
Ausstellung gerecht zu werden, sie dient gleichzeitig der
Werbung für das Körperspendeprogramm.
(5) Es gibt keine Gesetzesvorschrift, die verlangt, dass ich
Plastinate nicht dauerhaft anonymisieren dürfte.
Einseitiger Thesenjournalismus von “FAKT” (MDR)
und “STERN” als Bärendienst an anatomischer Wissenschaft
und Entwicklungshilfe.
Deutsche Presseveröffentlichungen wirken auch ins Ausland.
Die einseitigen und falschen Darstellungen von
“FAKT” und “STERN” haben in Kirgisien wesentlich zur
neuen Entwicklung beigetragen. Sowohl der Rektor der
Medizinischen Akademie als auch der Leiter des Hochgebirgsinstituts
und damit die beiden Protagonisten der
Plastinationsforschung in Bishkek, Kirgisien, sind nicht
mehr im Amt. Sie wurden zur Kündigung genötigt bzw.
entlassen. Damit haben die 30 von mir in Kirgisien finanzierten
Mitarbeiter ihre Anstellung verloren. Mein Engagement
in Kirgisien kann derzeit nicht weitergeführt werden.
Hinzu kommt, dass die mehrheitlich seriöse deutsche
Medienlandschaft durch solche Berichte diskreditiert wird.
In Kirgisien ist zwischenzeitlich weithin bekannt, wie sich
der Fall wirklich darstellt.
Über Erfinder, Demokratisierung, Kriminalisierung,
Titelei und Schlussfolgerungen.
Erfinder waren selten zu Lebzeiten anerkannt. Eine große
Ausnahme macht hier mein großes Vorbild “Edison”, der
seine Forschungen und Erfindungen selbst finanzierte und
auch nur an wirtschaftlich lohnenden Erfindungen interessiert
war. Über den wirtschaftlichen Erfolg der Ausstellung
KÖRPERWELTEN wird in Teilen der Medien zunehmend
in einer Weise berichtet, als dass ich mich dafür schämen
müsste. Dabei realisiere ich nichts mehr und nichts weniger
als die Forderungen moderner Kulturpolitik, dass sich
Ausstellungen und Museen möglichst selbst finanzieren
sollten. Nicht Geld verdienen an sich ist lobenswert oder
verwerflich, sondern was man mit dem verdienten Geld
macht.
Ich glaube zutiefst an die Kraft der Demokratie. Dies
äußert sich auch gerade darin, dass der einfache Bürger
millionenfach in die ausschließlich von konservativen
Intellektuellen verdammte Ausstellung strömt, um sich
dort zu bilden und sich selbst neu zu erfahren. Keine
Ausstellung ist gegenwärtig beliebter als die Ausstellung
KÖRPERWELTEN. Ich habe mit ihr die Gunst der Laien,
der breiten Masse, gewonnen und die vieler Intellektueller
verloren. Doch damit kann ich gut leben.
9

So sehr ich Kritik als willkommenen Gegensatz zu meinen
eigenen Wünschen und als ständige Entscheidungshilfe
schätze, so wehre ich mich doch gegen eine unverfrorene
Kriminalisierung meiner Person in einigen Medien, insbesondere
von Seiten des “MDR” und “STERN". Als unbescholtener
Staatsangehöriger dieses Landes habe ich Anspruch
auf vorurteilsfreie Berichterstattung.
Die Verwendung einseitiger, gefilterter oder schlichtweg
falscher Argumente als Mittel der kommunikatorischen
Manipulation kannte ich bisher nur aus meiner Zeit als
DDR-Bürger. Aber vielleicht stehen einige Mitarbeiter des
“MDR” in Leipzig noch in dieser Tradition.
Von den massiven Vorwürfen aus der Berichterstattung der
Vergangenheit, wie z. B. im Fall Nowosibirsk ist nichts
übriggeblieben. Bis heute hat sich das Magazin “FAKT”
nicht bei mir entschuldigt.
Von erst kürzlich erhobenen Anschuldigungen, die man
anhand von Ermittlungsverfahren und Hausdurchsuchungen
zu legalisieren versuchte, ist ebenfalls nichts übrig
geblieben. Das Verfahren der Staatsanwaltschaft wegen
angeblicher Gesetzesverstöße bei der Plastination eines
Gorillas wurde eingestellt. Das gleiche trifft für den
Vorwurf der Störung der Totenruhe anlässlich einer
Fotostrecke von Plastinaten in der Zeitschrift “MAX” zu,
die nächtens vor Münchener Sehenswürdigkeiten abgelichtet
wurden. Bleibt der Vorwurf, ich hätte mich in China als
ehemaliger Professor der Universität Heidelberg ausgegeben.
Dies habe ich durch Dokumente eindeutig widerlegen
können. Das Dalian Hi-Tech Zone Investment Bureau
bestätigte mir: „... Dr. Gunther von Hagens never stated
that he himself is a professor in Heidelberg University, and
also didn’t provide any identity proof concerning professorship
in Heidelberg University. ...” (siehe englische Übersetzung
des russischen Originaldokumentes Nr. 17 in der
Anlage). Auch Ding Na, Sekretärin an der Von Hagens
Plastination (Dalian) Co., Ltd. bestätigt: „... Seit 1999
nehme ich an allen wichtigen Meetings mit Mitarbeitern,
Gästen und Behördenvertretern als Protokollführerin teil.
Dort, als auch meines Wissens bei keiner anderen
Gelegenheit, hat Gunther von Hagens je den Anschein
erweckt oder gar behauptet, Professor an der Universität
Heidelberg, Deutschland, gewesen zu sein. ...” (siehe deutsche
Übersetzung des chinesischen Originaldokumentes
Nr. 18 in der Anlage).
Darüber hinaus wurde im beweisführenden Dokument
meine Unterschrift gefälscht.
Um den Erwartungen meines Publikums und insbesondere
der Körperspender an mich als Erfinder und Wissenschaftler
gerecht werden zu können - nämlich die Plastinationstechnik
weiter zu entwickeln und beständig bessere, noch
nie gesehene Plastinate zu präsentieren, wieder Patente
anzumelden und wissenschaftliche Veröffentlichungen zu
schreiben - ist es in Zukunft unabdingbar, weniger Angriffsflächen
für Verleumdungen zu bieten. Deshalb habe
ich entschieden:
(1) Ich werde keine anatomischen Präparate mehr aus
Staaten der ehemaligen Sowjetunion oder ähnlichen Staaten
zu Forschungs-, Lehr- oder Plastinationszwecken annehmen
und auch die zwischenzeitlich mit der Medizinischen
Akademie in Nowosibirsk beendete Zusammenarbeit nicht
wieder aufnehmen.
(2) Ich werde grundsätzlich keine Titel mehr führen und
auch keine weiteren Titel mehr annehmen. Mit “Gunther
von Hagens, Plastinator“ ärgere ich weder Fachkollegen
noch Kirchenvertreter. Ich übe allenthalten einen Beruf aus,
den ich selbst erfunden habe.
Für die Richtigkeit
gezeichnet Gunther von Hagens
(Plastinator)
Anlagen:
Nachfolgende Dokumente/Anlagen erhalten Sie auf
Anfrage beim Institut für Plastination. Sie sind darüber hinaus
unter www.koerperwelten.com, Rubrik “Presse”,
abrufbar.
(1) Erste Vereinbarung mit der KSMA – 14.5.1996
(2) Bitte von Rektor Mursalejev zur Gründung eines Plastinationszentrums
an der KSMA – 1.11.1996
(3) Vertrag über die Errichtung des Plastinationszentrums
an der KSMA – 20.2.1997
(4) Statut des Plastinationszentrums – 3.3.1997
(5) Erinnerung an die Pflichten von Prof. Gabitow als Koordinator
– 5.4.1997
(6) Erklärung zur Übernahme der Buchhaltung durch Prof.
Gabitow - 8.4.1997
(7) Erklärung von Prof. Gabitow gegenüber dem KGB -
21.5.1998
(8) Arbeitsunterbrechung wegen administrativer Probleme
– 19.11.2001
(9) Brief an Prof. Gabitow über die Beendigung der Zusammenarbeit
– 1.12.2001
(10) Brief an den Rektor der KSMA wegen “administrative
Probleme” – 12.1.2002
(11) Protokoll 2 und 3 über die Entlassung von Prof.
Gabitow – 26.2.2002
(12) Laudatio zur Verleihung der Ehrenprofessur der
KSMA – 9.11.2000
(13) Ernennung zum Mitglied des Beratungsrates der
KSMA – 29.4.2003
(14) Schreiben an das Ministerium für Wissenschaft und
Forschung des Landes NRW – 4.12.2003
(15) Änderungsbescheid des Ministerium für Wissenschaft
und Forschung des Landes NRW – 15.5.2003
(16) Titel, Seite 3 und 4 der russischen Körperspender-
Broschüre, Druckauflage 2001
(17) Bestätigung des Dalian Hi-Tech-Zone Investment Promotion
Bureau (Seal) – 3.11.2003
(18) Erklärung zur Vorlage bei einer deutschen Behöre von
Ding Na – 16.10.2003
(19) Erklärung zur Vorlage bei einer deutschen Behörde
von Christina Bannuscher – 16.10.2003
10

Anhang
I. Das Woher und Wohin der Präparate des Institut für
Plastination (IfP)
Die Zielsetzung des IfP in Heidelberg ist eine Zweifache.
Zum einen werden Plastinate für die Ausstellung
KÖRPERWELTEN zum Zweck der Laienaufklärung
gefertigt, zum anderen werden anatomische Präparate für
Forschung, Wissenschaft und Lehre hergestellt.
Ziel des IfP ist es insgesamt, die anatomische Lehre allgemein,
die medizinische Aufklärung der Bevölkerung im
besonderen sowie den anatomischen Unterricht an den
Universitäten zu verbessern. Dieses Ziel wird durch folgende
Maßnahmen und Projekte verfolgt:
(1) Organisation, Durchführung und ständige Weiterentwicklung
der Ausstellung KÖRPERWELTEN; Fertigung
von Präparaten für diese Ausstellung; mittelfristig:
Etablierung einer dritten Ausstellung sowie langfristig die
Etablierung eines Menschenmuseums an einem festem
Standort.
(2) Herstellung und Weitergabe anatomischer Präparate
ausschließlich an Institute der Anatomie, Pathologie und
Rechtsmedizin an Universitäten in der ganzen Welt.
(3) Weitergabe anatomischer Präparate gegen Zahlung eines
angemessenen Herstellungsaufwandes zum Zwecke der
Operationsübungen, so z. B. Schläfenbeine für die Ausbildung
von HNO-Ärzten.
(4) Weitergabe anatomischer Präparate für die studentische
Ausbildung gegen Zahlung einer angemessenen Vergütung
für die Herstellung.
(5) Weitergabe anatomischer Präparate an etablierte
Naturwissenschaftliche Museen gegen Zahlung einer angemessenen
Vergütung für die Herstellung.
(6) Eigene Präparationen für einen Anatomischen Atlas
sowie ein Computer-Anatomie-Projekt (CD-ROM).
II. Plastinationsinstitutionen und Kooperationspartner
Bei der Aufgabe der Verbesserung der anatomischen
Bildung und Forschung wird das IfP von mehreren, zu diesem
Zweck gegründeten wissenschaftlichen Einrichtungen
unterstützt, denen der Erfinder der Plastination, Gunther
von Hagens, als wissenschaftlicher Direktor vorsteht,
sowie von Kooperationspartnern, mit denen das IfP
Kooperationsvereinbarungen geschlossen hat.
Neben dem IfP in Heidelberg existieren folgende “Plastinationsinstitutionen”:
(1) Das Plastinationszentrum an der Staatlichen Medizinischen
Akademie in Bishkek, Kirgisien.
(2) Das Institut für Plastination an der Medizinischen
Universität in Dalian, V.R. China.
(3) Die “Von Hagens Plastination (Dalian) Co., Ltd” in
Dalian, China.
Kooperationsvereinbarungen bestehen mit offiziellen,
staatlich anerkannten Anatomischen Instituten.
III. Herkunft der Präparate
Das IfP erhält anatomische Präparate aus folgenden
Quellen:
(1) Über Körperspendeprogrammme: Solche Programme
wurden etabliert in Heidelberg (Deutschland), Bishkek
(Kirgisien) und Dalian (China).
(2) Von etablierten morphologischen Instituten, insbesondere
denen der Anatomie und der Pathologie.
(3) Durch Kauf alter anatomischer Sammlungen von etablierten
Instituten. Stammen solche Präparate aus der Zeit
des Nationalsozialismus, wird darauf in geeigneter Weise
hingewiesen.
IV. Empfänger der Präparate
(1) Die Ausstellung KÖRPERWELTEN. Die Körperspendeprogramme
sind die anatomisch-materielle Grundlage
für die Ausstellung KÖRPERWELTEN. Deren
Gestaltplastinate stammen sämtlich aus den Körperspendeprogrammen
und zwar nahezu ausschließlich aus dem
deutschen Spendeprogramm.
(2) Die Plastinationsinstitute in Heidelberg, China und
Kirgisien sind Empfänger für traditionelle anatomische
Präparationen. Diese werden zur Erstellung von Anatomischen
Atlanten und von Computerbildern benötigt.
(3) Kooperationspartner des IfP: Hier werden vorzugsweise
nur solche Präparate verwendet, die von den Kooperationspartnern
selbst geliefert werden.
(4) Lehrinstitute und Museen: Entsprechend vorher getroffener
Absprache kommen hier Präparate aus allen Präparatequellen
des IfP zum Einsatz.
V. Einverständnis für die Präparation und Plastination
(1) Präparate für die Ausstellung KÖRPERWELTEN
Für das Präparat wird bei einer entgeltlichen Weitergabe die
Arbeitsleistung (Fixierung und Plastination) in Rechnung
gestellt, nicht jedoch das Präparat selbst. So steht auf jeder
Rechnung für plastinierte Präparate: “Es wurden die
Kosten für die Plastination in Rechnung gestellt. Das
Präparat ist kostenlos, dafür danken wir dem Spender.”
Einige Einzelpräparate sowie die überwiegende Mehrzahl
der Embryonen und Feten stammen von Formalinpräparaten
alter Museumsbestände. Sie wurden für die Ausstellung
KÖRPERWELTEN plastiniert.
(2) Präparate von Lehrinstituten und Museen
Präparate, die das IfP von Lehrinstitutionen wie Universitäten
oder öffentlichen Museen erhält, stammen u. a. aus
alten Institutsbeständen und von Leichen, die nach den
Regeln des jeweiligen Landesrechts der Anatomie gewidmet
wurden.
(3) Präparate von Kooperationspartnern
Diese Präparate stammen aus alten Institutsbeständen und
von Leichen, die nach den Regeln des jeweiligen Landesrechts
der Anatomie gewidmet wurden. Auch hier wird, im
Rahmen der zur Verfügung stehenden Möglichkeiten,
streng darauf geachtet, dass niemand gegen seinen Willen
der Anatomie gewidmet wird. Zudem wurden in Kirgisien
und China Körperspendeprogramme durch Gunther von
Hagens eingeführt.
Die Praxis, sogenannte herrenlose Leichen anatomischen
Zwecken zu widmen, wurde in Deutschland bis Mitte der
achtziger Jahre ausgeübt. Seitdem durch gesetzliche Änderungen
die Sterbebeihilfe gesenkt wurde, erhielten die
Anatomischen Institute in Deutschland soviel Vermächtnisse,
dass sie nur noch zu Anfang eines jeden Jahres solche
annehmen.
Die Annahme herrenloser Leichen ist damit bei uns in den
Hintergrund getreten. In den meisten Ländern der Welt
11

allerdings ist die Praxis, herrenlose Leichen der Anatomie
zu widmen, akzeptiert, üblich und vielfach gesetzlich geregelt.
So ist beispielsweise durch Bundesgesetz bestimmt,
dass jede im Bundesstaat Maryland, USA, gefundene, herrrenlose
Leiche an das State Anatomy Board in Baltimore zu
überführen ist. Dort erfolgt die Konservierung und die kostenpflichtige
Abgabe an interessierte Anatomische
Institute. In Russland gehen vergleichbare Beschaffungsvorschriften
auf Erlasse von Zar Peter I. zurück und entsprechen
damit dem Traditionsverständnis der russischen
Bevölkerung.
Das IfP bemüht sich intensiv, als Folge eines “Wandels
durch Annäherung” bei vertrauensvoller Zusammenarbeit
andere Länder für Körperspendeprogramme zu sensibilisieren
und diese umfassend zu etablieren.
VI. Leichen oder Anatomische Präparate
Das IfP in Heidelberg erhält von dritter Seite, also von
Kooperationspartnern und sonstigen Institutionen, keine
Leichen im Sinne des Gesetzes, sondern “Anatomische
Präparate”. Diese unterscheiden sich von der Leiche im
Sinne der Bestattungsgesetze durch die dauerhafte
Konservierung, durch die Zweckbestimmung für die anatomische
Lehre, Ausbildung und Aufklärung sowie durch
deren Anonymisierung. Dies entspricht vollständig der
üblichen nationalen und internationalen anatomischen
Praxis während mittlerweile 400 Jahren europäischer
Anatomiegeschichte.
Zwei im Jahre 1990 aus den USA eingeführte anatomische
Ganzkörperpräparate dienten als Grundlage für die
Erstellung zweier anatomischer Atlanten, die menschliche
Körperscheiben abbilden und erläutern.
Bei dem alle zwei Jahre stattfindenden Internationalen
Plastinationskongress stellen die Teilnehmer jeweils von
ihnen gefertigte Plastinate aus. Zudem ist der Austausch
von Anatomischen Präparaten zwischen Anatomischen
Instituten ganz und gar nichts Ungewöhnliches.
Ausführlich bin ich auf die Problematik des Leichenbegriffs
in meinem Beitrag “Gruselleichen, Gestaltplastinate und
Bestattungszwang” in dem Sammelband “Schöne Neue
KÖRPERWELTEN“ (Klett-Cotta, ISBN 3-608-94311-0)
eingegangen.
VII. Umgang mit anatomischen Präparaten aus der Zeit
des Nationalsozialismus
Werden Präparate aus der Zeit des Nationalsozialismus
(1933-1945) gezeigt, so wird darauf hingewiesen. Die
gegenwärtig in Deutschland übliche Praxis, solche
Präparate zu bestatten, halte ich für falsch. Belastete
Vergangenheit wird so lediglich entsorgt. Dabei sind gerade
anatomische Präparate von “Untermenschen”, wie es
damals hieß, das beste Anschauungsmaterial, um die
Irrigkeit des Rassenwahns zu dokumentieren. Dann nämlich,
wenn Präparate von so genannten “Untermenschen” –
späte Rache der Geschichte – von angeblichen Herrenmenschen
im Unterricht verwendet werden.
Für die Richtigkeit
gezeichnet Gunther von Hagens
(Plastinator)
12