Präsentation - Deutsches Zentrum für Altersfragen
Präsentation - Deutsches Zentrum für Altersfragen
Präsentation - Deutsches Zentrum für Altersfragen
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Freiwilliges Engagement im Lebensverlauf<br />
Persönlichkeitsmerkmal oder Ausdruck sozialer Ungleichheit?<br />
Prof. Dr. Petra Böhnke<br />
Vortrag am Deutschen <strong>Zentrum</strong> <strong>für</strong> Alterfragen (DZA), Berlin, 30. Mai 2013<br />
07.06.2013 DZA, Berlin 1
Ausgangspunkt<br />
• Veränderte institutionelle Rahmenbedingungen:<br />
Sozialstaatlicher Um-/Rückbau, demografischer Wandel<br />
• Hoffnung auf Zivilgesellschaft: Wertschätzung/Nutzen<br />
freiwilligen Engagements (Putnam, Coleman), aber<br />
ungleiche Verteilung (Bourdieu)<br />
• Wandel der Arbeitsgesellschaft: Beschäftigungsrisiken und<br />
ökonomische Unsicherheiten nehmen zu; Desintegrationspotenzial<br />
atypischer Beschäftigung (Bourdieu, Castel,<br />
Paugam, Sennett)<br />
07.06.2013 DZA, Berlin 2
Wie entwickelt sich freiwilliges Engagment im Lebensverlauf?<br />
Wie reagiert freiwilliges Engagement auf kritische<br />
Lebensereignisse wie Verarmung, Arbeitslosigkeit,<br />
Prekarisierung?<br />
In welchem Verhältnis stehen dabei sozio-ökonomische<br />
Determinanten und Persönlichkeitsmerkmale?<br />
07.06.2013 DZA, Berlin 3
Forschungsstand freiwilliges Engagement<br />
• variiert nach sozio-demographischen und sozio-ökonomischen<br />
Merkmalen (Brady et al. 1995, Alscher et al. 2009, Wilson 2000, 2012)<br />
• Entwicklung: veränderte Formen und verkürzte Engagement-Perioden<br />
(Joas/Adloff 2002; Dathe 2005; Ehrhardt 2011)<br />
• Nutzen-Aspekt, soziale Netzwerke (Coleman 1990)<br />
• Sozialisation: Eltern als Vorbilder; Biographisierung (Piliavin 2004; Corsten<br />
et al. 2008)<br />
• religiöse Orientierung, Werte, Persönlichkeitsmerkmale: Altruismus,<br />
Offenheit <strong>für</strong> Erfahrung, Verträglichkeit (Bierhoff/Schülken 2001; Carlo et<br />
al. 1999; Penner et al. 1998)<br />
• Engagement im Lebensverlauf: lebensphasenspezifisch; einige Befunde<br />
zu Übergängen (Strauss 2007; Erlinghagen 2008; Butrica et al. 2009)<br />
07.06.2013 DZA, Berlin 1044
Defizite<br />
• Engagement im Lebensverlauf, Ursache-Wirkung?<br />
• Wohlfahrtsstaatlicher Kontext und Arbeitsmarktregime?<br />
• Verhältnis sozio-ökonomische Lebensrisiken und psychische<br />
Dispositionen?<br />
07.06.2013 DZA, Berlin 5
Hypothesen<br />
• Engagement wird mit Ereignis aufgegeben (Kumulation)<br />
Anomie, relative Deprivation, Referenzgruppen, Ressourcen<br />
• Engagement wird mit Ereignis verstärkt aufgenommen<br />
(Kompensation)<br />
Nutzen: sinnstiftend, beziehungskapital-generierend, Coping<br />
• Engagement reagiert nicht auf Ereignis (Indifferenz/Selektion)<br />
stabiles Persönlichkeitsmerkmal, sozialisationsbedingt,<br />
bildungsabhängig, Selektionseffekt<br />
07.06.2013 DZA, Berlin 6
Daten<br />
• Sozio-oekonomisches Panel 1985-2011 (SOEP)<br />
• Abhängige Variable Engagement: „Welche der folgenden<br />
Tätigkeiten üben Sie in Ihrer freien Zeit aus? Ehrenamtliche<br />
Tätigkeiten in Vereinen, Verbänden und sozialen Diensten“<br />
und/oder „Beteiligung in Bürgerinitiativen, Parteien, in der<br />
Kommunalpolitik“ (täglich, wöchentlich, seltener, nie)<br />
• Unabhängige Variablen: Armut (
35%<br />
Engagement - Entwicklung (gesamt)<br />
33%<br />
31%<br />
29%<br />
27%<br />
25%<br />
23%<br />
21%<br />
19%<br />
17%<br />
15%<br />
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11<br />
wöchentliches, monatliches oder seltenes Engagement in Ehrenamt oder Beteiligung in Bürgerinitiativen, Parteien<br />
etc., SOEP 1985-11, gewichtet<br />
07.06.2013 DZA, Berlin 8
45%<br />
Engagement nach Geschlecht<br />
40%<br />
35%<br />
30%<br />
25%<br />
20%<br />
15%<br />
10%<br />
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11<br />
Männer<br />
Frauen<br />
wöchentliches, monatliches oder seltenes Engagement in Ehrenamt oder Beteiligung in Bürgerinitiativen, Parteien<br />
etc., SOEP 1985-11, gewichtet<br />
07.06.2013 DZA, Berlin 9
45%<br />
Engagement Arm/Reich<br />
40%<br />
35%<br />
30%<br />
25%<br />
20%<br />
15%<br />
10%<br />
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11<br />
Armutsbevölkerung Reichtumsbevölkerung gesamt<br />
wöchentliches, monatliches oder seltenes Engagement in Ehrenamt oder Beteiligung in Bürgerinitiativen, Parteien<br />
etc.SOEP 1985-11, gewichtet<br />
07.06.2013 DZA, Berlin 10
45%<br />
Engagement nach Erwerbseinbindung<br />
40%<br />
35%<br />
30%<br />
25%<br />
20%<br />
15%<br />
10%<br />
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11<br />
regulär unb. TZ Ausb./Schule/Studium atyp. beschäftigt arbeitslos nicht erwerbstätig<br />
wöchentliches, monatliches oder seltenes Engagement in Ehrenamt oder Beteiligung in Bürgerinitiativen, Parteien<br />
etc.SOEP 1985-11, gewichtet<br />
07.06.2013 DZA, Berlin 11
45%<br />
Engagement nach Altersgruppen<br />
40%<br />
35%<br />
30%<br />
25%<br />
20%<br />
15%<br />
10%<br />
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11<br />
Alter (bis 30) Alter (31-60) Alter (älter als 60)<br />
wöchentliches, monatliches oder seltenes Engagement in Ehrenamt oder Beteiligung in Bürgerinitiativen, Parteien<br />
etc.SOEP 1985-11, gewichtet<br />
07.06.2013 DZA, Berlin 12
60%<br />
Engagement nach Bildungsniveau (ISCED)<br />
50%<br />
40%<br />
30%<br />
20%<br />
10%<br />
0%<br />
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11<br />
Isced 0 Isced 1 Isced 2 Isced 3 Isced 4 Isced 5 Isced 6<br />
wöchentliches, monatliches oder seltenes Engagement in Ehrenamt oder Beteiligung in Bürgerinitiativen, Parteien<br />
etc.SOEP 1985-11, gewichtet<br />
07.06.2013 DZA, Berlin 13
Engagement vor und nach Ereignis<br />
Verarmung<br />
Arbeitslosigkeit<br />
Arbeitsplatzsicherheit<br />
32%<br />
30%<br />
28%<br />
26%<br />
24%<br />
22%<br />
20%<br />
18%<br />
16%<br />
14%<br />
12%<br />
10%<br />
gesamt vor Verarmung<br />
1-2 Jahre arm 3-4 Jahre arm<br />
32%<br />
30%<br />
28%<br />
26%<br />
24%<br />
22%<br />
20%<br />
18%<br />
16%<br />
14%<br />
12%<br />
10%<br />
gesamt<br />
vor Arbeitslosigkeit<br />
1-2 Jahre arbeitslos 3-4 Jahre arbeitslos<br />
32%<br />
30%<br />
28%<br />
26%<br />
24%<br />
22%<br />
20%<br />
18%<br />
16%<br />
14%<br />
12%<br />
10%<br />
gesamt<br />
vor großen Sorgen um Arbeitsplatzsicherheit<br />
1-2 Jahre große Sorgen um<br />
Arbeitsplatzsicherheit<br />
3-4 Jahre große Sorgen um<br />
Arbeitsplatzsicherheit<br />
wöchentliches, monatliches oder seltenes Engagement in Ehrenamt oder Beteiligung in Bürgerinitiativen, Parteien etc.<br />
SOEP 1985-11, gewichtet<br />
07.06.2013 DZA, Berlin 14
Engagement vor und nach Ereignis<br />
36%<br />
34%<br />
32%<br />
30%<br />
28%<br />
26%<br />
24%<br />
22%<br />
20%<br />
18%<br />
16%<br />
14%<br />
12%<br />
10%<br />
Atypische Beschäftigung<br />
gesamt<br />
vor atypischer Beschäftigung<br />
1-2 Jahre in atypischer Beschäftigung<br />
3-4 Jahre in atypischer Beschäftigung<br />
32%<br />
30%<br />
28%<br />
26%<br />
24%<br />
22%<br />
20%<br />
18%<br />
16%<br />
14%<br />
12%<br />
10%<br />
Verrentung<br />
gesamt<br />
vor Verrentung<br />
1-2 Jahre nach Verrentung 3-4 Jahre nach Verrentung<br />
wöchentliches, monatliches oder seltenes Engagement in Ehrenamt oder Beteiligung in Bürgerinitiativen, Parteien etc.<br />
SOEP 1985-11, gewichtet<br />
07.06.2013 DZA, Berlin 15
Fixed Effects Panel Regressionsmodelle<br />
• Was ist der Einfluss der Ereignisse „Verarmung“, „Jobverlust“<br />
und „Sorge um den Arbeitsplatz“ auf das freiwillige<br />
Engagement?<br />
• Kontrolliert <strong>für</strong> invariante Merkmale wie Geschlecht, Herkunft,<br />
Bildung etc.<br />
• Kontrolliert <strong>für</strong> weitere Zustandswechsel, hier: Erhebungsjahr,<br />
Haushaltsform, Familienstand, Arbeitsmarktanbindung<br />
07.06.2013 DZA, Berlin 16
Ergebnisse<br />
• Engagement sinkt in Folge von Verarmung und<br />
Arbeitslosigkeit und mit deren Dauer (Kumulation)<br />
• Aber: sehr kleine Effekte, schlechte Modellqualität, die<br />
Auswirkungen sind gering (Selektion)<br />
• Gender-Effekte: Arbeitslosigkeit und Armut bei Männern;<br />
Scheidung, Alleinerziehend insbesondere bei Frauen<br />
entscheidend <strong>für</strong> Aufgabe von Engagement<br />
• Vorherige Position entscheidend: Mittelschicht-Absteiger<br />
bleiben eher engagiert (Indifferenz)<br />
07.06.2013 DZA, Berlin 17
Konstruktion der Persönlichkeitsmerkmale (Big 5) - SOEP<br />
Gewissenhaftigkeit Neurotizismus Extraversion Offenheit <strong>für</strong> Erfahrungen Verträglichkeit<br />
gründlich arbeiten<br />
sich oft Sorgen<br />
machen<br />
kommunikativ,<br />
gesprächig sein<br />
originell sein, neue Ideen<br />
einbringen<br />
manchmal etwas<br />
grob zu anderen<br />
sein<br />
eher faul sein<br />
leicht nervös<br />
werden<br />
aus sich heraus<br />
gehen können,<br />
gesellig sein<br />
künstlerische Erfahrungen<br />
schätzen<br />
verzeihen können<br />
Aufgaben wirksam und<br />
effizient erledigen<br />
entspannt sein, gut<br />
mit Stress<br />
umgehen können<br />
zurückhaltend<br />
sein<br />
eine lebhafte Phantasie,<br />
Vorstellungen haben<br />
rücksichtsvoll und<br />
freundlich mit<br />
anderen umgehen<br />
07.06.2013 DZA, Berlin 18
18<br />
Persönlichkeitsmerkmale nach Einkommen<br />
17<br />
16<br />
15<br />
14<br />
13<br />
1. Quintil<br />
2. Quintil<br />
3. Quintil<br />
4. Quintil<br />
5. Quintil<br />
12<br />
11<br />
10<br />
Gewissenhaftigkeit Neurotizismus Extraversion Offenheit <strong>für</strong><br />
Erfahrungen<br />
SOEP 2005+09, gewichtet<br />
Verträglichkeit<br />
07.06.2013 DZA, Berlin 19
18<br />
Persönlichkeitsmerkmale nach Bildung<br />
17<br />
16<br />
15<br />
14<br />
13<br />
12<br />
ISCED 0<br />
ISCED 1<br />
ISCED 2<br />
ISCED 3<br />
ISCED 4<br />
ISCED 5<br />
ISCED 6<br />
11<br />
10<br />
Gewissenhaftigkeit Neurotizismus Extraversion Offenheit <strong>für</strong><br />
Erfahrungen<br />
Verträglichkeit<br />
SOEP 2005+09, gewichtet<br />
07.06.2013 DZA, Berlin 20
Engagement (2005+09)<br />
(arm oder arbeitslos) Männer Frauen<br />
Bildung (Ref. Isced3)<br />
isced0 0.0412 (0.28) -0.0168 (-0.15)<br />
isced1 -0.202** (-2.15) -0.128* (-1.66)<br />
isced2 -0.178*** (-3.24) -0.0936** (-2.20)<br />
isced4 -0.0200 (-0.20) -0.0120 (-0.14)<br />
isced5 0.168* (1.66) 0.103 (1.07)<br />
isced6 0.350*** (4.43) 0.200*** (2.93)<br />
Persönlichkeitsmerkmale<br />
Gewissenhaftigkeit -0.0000521 (-0.01) -0.000779 (-0.13)<br />
Neurotizismus -0.00265 (-0.47) -0.00401 (-0.85)<br />
Extraversion 0.0133** (2.27) 0.00475 (0.87)<br />
Offenheit <strong>für</strong> Erfahrungen 0.0110* (1.91) 0.0215*** (4.43)<br />
Verträglichkeit 0.00543 (0.81) -0.00144 (-0.24)<br />
Kontrollverlust -0.0151 (-1.30) -0.0166 (-1.63)<br />
Selbstverantwortung -0.00580 (-0.46) -0.00767 (-0.69)<br />
Einflussnahme 0.0478*** (4.30) 0.0555*** (5.53)<br />
Konstante 0.954*** (4.96) 1.097*** (6.25)<br />
N 2020 2521<br />
R² (between) 0.0582 0.0590<br />
RE-Regression (SOEP 2005+09) unter Kontrolle von Alter und Haushaltsform<br />
07.06.2013 DZA, Berlin 21
Engagement (2005+09)<br />
(arm oder arbeitslos) 60<br />
Bildung (Ref. Isced3)<br />
isced0 -0.0164 (-0.18) 0 (.)<br />
isced1 -0.167** (-2.32) -0.137 (-1.33)<br />
isced2 -0.133*** (-3.26) -0.123** (-2.18)<br />
isced4 -0.0187 (-0.26) 0.00160 (0.01)<br />
isced5 0.134 (1.63) 0.108 (0.83)<br />
isced6 0.298*** (5.07) 0.153 (1.44)<br />
Persönlichkeitsmerkmale<br />
Gewissenhaftigkeit -0.00296 (-0.55) 0.00171 (0.20)<br />
Neurotizismus -0.00615 (-1.46) -0.000323 (-0.05)<br />
Extraversion 0.00507 (1.08) 0.0217*** (2.92)<br />
Offenheit <strong>für</strong> Erfahrungen 0.0173*** (3.89) 0.0131* (1.96)<br />
Verträglichkeit 0.00210 (0.40) -0.00244 (-0.31)<br />
Kontrollverlust -0.0160* (-1.76) -0.0169 (-1.19)<br />
Selbstverantwortung -0.0147 (-1.49) 0.0107 (0.68)<br />
Einflussnahme 0.0464*** (5.20) 0.0612*** (4.55)<br />
Konstante 1.183*** (7.84) 0.758*** (3.35)<br />
N 3365 1176<br />
R² (between) 0.0484 0.0850<br />
RE-Regression (SOEP 2005+09) unter Kontrolle von Alter und Haushaltsform<br />
07.06.2013 DZA, Berlin 22
Fazit<br />
• Querschnittsmodelle suggerieren die starke Abhängigkeit<br />
freiwilligen Engagements von materiellen und<br />
erwerbsbezogenen Merkmalen<br />
• Längsschnittmodelle verweisen auf geringe Erklärungskraft<br />
dieser Ereignisse <strong>für</strong> die Aufnahme oder Aufgabe von<br />
Engagement<br />
• Starker Selektionseffekt<br />
• Stabile, langfristig wirksame und in Sozialisationsprozessen<br />
erworbene Dispositionen erhöhen Erklärungskraft (Bildung,<br />
Persönlichkeitsmerkmale, Werte)<br />
07.06.2013 DZA, Berlin 23
Vielen Dank <strong>für</strong> Ihre Aufmerksamkeit!<br />
07.06.2013 DZA, Berlin 24
Engagement (2005+09) Männer Frauen<br />
Bildung (Ref. Isced3)<br />
isced0 0.163*** (2.99) 0.00244 (0.05)<br />
isced1 -0.357*** (-4.64) -0.229*** (-3.94)<br />
isced2 -0.0282 (-0.95) -0.0981*** (-4.54)<br />
isced4 0.0347 (0.78) -0.0171 (-0.52)<br />
isced5 0.224*** (6.57) 0.168*** (4.97)<br />
isced6 0.212*** (8.49) 0.139*** (6.15)<br />
Persönlichkeitsmerkmale<br />
Gewissenhaftigkeit -0.00413 (-1.35) -0.00587** (-2.12)<br />
Neurotizismus -0.00447* (-1.87) -0.00712*** (-3.58)<br />
Extraversion 0.0156*** (5.98) 0.00805*** (3.48)<br />
Offenheit <strong>für</strong> Erfahrungen 0.00935*** (3.72) 0.0208*** (9.82)<br />
Verträglichkeit 0.0000257 (0.01) -0.00353 (-1.36)<br />
Kontrollverlust -0.00914* (-1.71) -0.0118** (-2.57)<br />
Selbstverantwortung -0.00191 (-0.31) -0.0105** (-2.02)<br />
Einflussnahme 0.0588*** (12.62) 0.0485*** (11.66)<br />
Konstante 1.120*** (12.60) 1.255*** (15.66)<br />
N 15825 17305<br />
R² (between) 0.0497 0.0560<br />
RE-Regression (SOEP 2005+09) unter Kontrolle von Alter und Haushaltsform<br />
07.06.2013 DZA, Berlin 25
Engagement (2005+09) 60<br />
Bildung (Ref. Isced3)<br />
isced0 0.0672* (1.80) 0 (.)<br />
isced1 -0.295*** (-5.21) -0.253*** (-3.06)<br />
isced2 -0.0740*** (-3.40) -0.0575* (-1.94)<br />
isced4 -0.0175 (-0.60) 0.0252 (0.35)<br />
isced5 0.208*** (7.43) 0.181*** (4.04)<br />
isced6 0.115*** (5.89) 0.360*** (11.35)<br />
Persönlichkeitsmerkmale<br />
Gewissenhaftigkeit -0.0111*** (-4.54) 0.00742* (1.95)<br />
Neurotizismus -0.00827*** (-4.59) -0.0112*** (-4.01)<br />
Extraversion 0.0107*** (5.24) 0.00963*** (2.89)<br />
Offenheit <strong>für</strong> Erfahrungen 0.0117*** (5.97) 0.0206*** (6.92)<br />
Verträglichkeit -0.00340 (-1.49) -0.00933*** (-2.67)<br />
Kontrollverlust -0.0104** (-2.41) -0.0120** (-1.98)<br />
Selbstverantwortung -0.00675 (-1.40) -0.00149 (-0.21)<br />
Einflussnahme 0.0546*** (14.56) 0.0557*** (9.76)<br />
Konstante 1.429*** (20.05) 0 (.)<br />
N 23895 9235<br />
R² (between) 0.0463 0.0808<br />
RE-Regression (SOEP 2005+09) unter Kontrolle von Alter und Haushaltsform<br />
07.06.2013 DZA, Berlin 26
Change language