Aufbauschema Verfassungsbeschwerde - und Verwaltungsrecht ...

Bei Vorliegen eines GR-Eingriffs (§§ 90 I, 95 I BVerfGG), welcher verfassungsrechtlich (und
zwar formell und/oder materiell) nicht gerechtfertigt ist = rechtswidriger Eingriff in den
Schutzbereich eines GRs
2
Freiheitsrechte (z.B. Art. 5 I, 9 III, 12 I, 14 I GG)
1. Akt der öffentl. Gewalt als Eingriff in Schutzbereich?
- Prüfung von 1. sachl./person./funktion. Schutzbereich, 2. Eingriff in denselben,
und zwar durch einen 3. Akt d. öff. Gewalt
2. Verfassungsrechtliche Rechtfertigung des Eingriffs?:
a) Prüfung der Rechtmäßigkeit des (GR-beschränkenden) Gesetzes
1) formelle Rechtmäßigkeit ?:
- insb. Gesetzgebungskompetenz und -verfahren (Art. 70 ff. GG):
- föderaler Grundsatz d. Art. 70 i.V.m. Art. 30 GG zug. d. Länder-Komp.
- ausschl. Bd.Kptz. Art. 71 i.V.m. 73 GG
- konkurrierende BundesKptz. Art. 72 I GG?, einzelner Kptz.Titel aus Art.
74 GG ?, teleol. + system. wg. Föderalismus + Art. 70/30 GG eng auslegen,
- zuletzt gemäß Art. 72 II GG (n.F., mit neuer, diesen Grds. verstärk. RSpr.
des BVerfG!): Prüfung der Erforderlichkeit einer bundesgesetzl.
Kompetenzausübung f. Rechts-/Wirtschaftseinheit in D
2) materielle Rechtmäßigkeit ? (Wahrung der Schranken-Schranken?):
a) Verhältnismäßigkeitsgrundsatz (Art. 20 III GG): legitimer
Zweck, Geeignetheit, Erforderlichkeit, Angemessenheit
b) Wesensgehaltsgarantie (Art. 19 II GG)
c) Bestimmtheitsgrundsatz (Art. 20 III GG)
d) Einzelfallgesetzverbot (Art. 19 I 1 GG)
e) Zitiergebot (Art. 19 I 2 GG)
b) gegebenenfalls Prüfung der Rechtmäßigkeit des Einzelaktes
1) Verhältnismäßigkeitsgrundsatz
2) Willkürverbot: keine offensichtliche Unsachgemäßheit der Anwendung der
Rechtsgrundlagen