Taufe und Formulierung des Glaubens. *

TAUFE UND FORMULIERUNG DES GLAUBENS 29
3. Die sakramentale Formel, an Mt 28,19 angeschlossen, ist
ihrerseits ursprünglich «Kurzformel des Glaubens», konzentrierter
Verweis auf die Grundstruktur und den Kerngehalt des im Symbol
sich aussagenden Glaubens; in der gegenwärtigen Form und auf dem
Hintergrund der scholastischen Theologie hat sie freilich diese
Bedeutung weitgehend verloren und erscheint nun eben als sakramentale
Formel, eine reine Spendeformel, wie es sie der Grundschematik
von Materie und Form gemäß bei allen Sakramenten
grundsätzlich gleich gibt. Damit ist nicht nur ihr Charakter als
Symbol verkannt, sondern zugleich der Gegenseitigkeitsbezug
aufgehoben, der in der Taufbefragung und in der interrogatorischen
Form des Symbols liegt. Durch die Umwandlung des interrogatorischen
Symbols in eine «Formel» wird das Ganze zu einem einseitigen
Spendeakt, der nach dem juristischen Schema gültiger Beurkundung
keine Antwort erheischt, sondern durch seine Setzung als solche
Gültigkeit schafft. Nimmt man hinzu, daß die Frage nach den
Mindestbedingungen gültiger Taufe die Beschränkung auf den
Begieß ungsakt in Einheit mit der Formel als grundsätzlich genügenden
Kern herausdestilliert hat, daß also alles übrige als «Vorbereitung»
ausscheiden kann, so wird damit sichtbar, daß in der noch
herrschenden theologischen und liturgischen Gestalt das Thema
Taufe und Formulierung des Glaubens nahezu ortlos geworden
ist 15 .
Dies aber bedeutet, daß sowohl der Begriff des Glaubens wie
derjenige der Taufe in eine gewisse Isolierung geraten sind, womit
ihre Relation zum Problem werden mußte, zuungunsten der Taufe,
zuungunsten aber auch des rechten Verständnisses von Glaube.
Denn im Katholischen bewirkt dies, daß Glaube doktrinalisiert
wird, daß folglich auch die Glaubensformulierungen immer mehr
den Charakter des Theoretischen erhalten, sodaß heute, wo die
Frage nach Symbolen sich von neuem stellt, Kurzformeln des Glau-
15
Diese Tatbestände sind, wie mir scheint, von hoher Bedeutung sowohl für eine
richtige Sicht des Verhältnisses von Institution und Person, von Priester und «Laie» in der
Kirche wie für den Ansatz des Problems der Dogmenentwicklung. Was das erstere angeht,
korrigiert sich hier von selbst eine einseitig «obrigkeitliche» Sicht kirchlichen Lebens: Es gibt
nicht ein Gegenüber von rein aktivem Spenden und bloß passivem Empfangen; die Spendung
im Tauf— dialog verweist vielmehr auf ein aktives Empfangen — vielleicht ließe sich von
hier aus ein eigentünlich-christlicher Begriff von Dialog entwickeln. Zugleich wird sichtbar,
daß die unaufhebbare Vorgegebenheit des Glaubens nicht in einer fest fixierten Form (oder
gar Formel) zu suchen ist, sondern in einem lebendigen geistigen Gefüge, das sich geschichtlich
seine Form schafft.