Stellungnahme zur Fakultätsreform vom 09.12.2013 - an der ...

Stellungnahme der Fachschaft der Landwirtschaftlich-
Gärtnerischen Fakultät (LGF) zur geplanten Fakultätsreform
(Berlin, den 09.12.2013)
In regelmäßigen Abständen ereilt unsere Fakultät der Ruf nach Verkleinerung,
Umstrukturierung, Schließung – so auch im Rahmen der jetzt beschlossenen
Fakultätsreform.
Fakt ist: Die Agrar- und Gartenbauwissenschaften leisten als angewandte und
integrierte Wissenschaft heute und zukünftig einen entscheidenden Beitrag zur
Lösung der drängendsten Probleme auf unserem Planeten:
- Sicherung einer ausreichenden Ernährung der schnell wachsenden
Weltbevölkerung
- Absicherung des steigenden Energie- und Rohstoffbedarfs aus
nachwachsenden, alternativen Quellen
- Schaffung eines humanen Lebensumfeldes angesichts rasant steigender
Urbanisierung
- Praktische und theoretische Begegnung der Herausforderungen des
Klimawandels
Diesen Beitrag können nur gut ausgestattete, vernetzte und international
wettbewerbsfähige agrarwissenschaftliche Einrichtungen leisten. Logische
Konsequenz wäre daher eine Aufwertung und ein Ausbau der Agrar- und
Gartenbauwissenschaften in Berlin. Stattdessen soll die LGF beseitigt werden und
mit anderen Fachgebieten zu sogenannten Lebenswissenschaften verschmelzen.
Die entscheidenden Folgen sind:
Die Agrar- und Gartenbauwissenschaften in Berlin werden nicht „gerettet“,
sondern durch die Abwertung zum Institut systematisch in die
Bedeutungslosigkeit geführt. So wird eine völlige Einstellung
landwirtschaftlicher Forschung und Lehre bei zukünftigen Reformen erleichtert.
An das breit gefächerte agrarwissenschaftliche Forschungsumfeld in Berlin und
Brandenburg wird das fatale Signal der Unwichtigkeit dieses Gebietes
gesandt.
Im Angesicht des Fachkräftemangels: Welchen Studieninteressierten soll man
für das Studium an einem Institut in Berlin begeistern, wenn andernorts bestens
ausgestattete Fakultäten locken?
Bisher ist die LGF für Ihre kurzen Wege zwischen den Fachgebieten, der
Verwaltung und weiteren Einrichtungen bekannt. Durch die Schaffung einer
zusätzlichen Verwaltungsebene werden die gesamten Abläufe langwieriger,
teurer und damit ineffizienter!

Gerade die schon jetzt in Deutschland auf ein Minimum reduzierten universitären
Gartenbauwissenschaften werden zuerst mit Einschnitten zu kämpfen
haben.
Müssen wir die an der Martin-Luther-Universität in Halle gemachten Fehler
wiederholen?
Auch uns ist klar, dass es angesichts knapper werdender Finanzen und der schon
mehrfach verkleinerten LGF kein „Weiter so!“ geben kann.
Konsequenz darf aber nicht die willkürliche Zusammenlegung mit Instituten der
Grundlagenforschung (siehe Biologie) und die Konstruktion von inhaltlichen
Übereinstimmungen (siehe Psychologie) sein.
Ein echtes Zukunftsmodell wäre stattdessen die Schaffung eines „Berliner
Campus Agrarwissenschaften“ der alle angewandten wissenschaftlichen
Disziplinen unseres Bereiches vereint.
Hierzu wäre die Fusion der LGF mit dem Fachbereich Veterinärmedizin der FU
und den Instituten für Lebensmitteltechnologie und Landschaftsplanung der TU
notwendig. Wir fordern sinnvolle interdisziplinäre Forschung und Lehre und
Kooperationen mit anderen Forschungseinrichtungen, die unserem Profil
entsprechen.
Berlin könnte auf diese Weise zudem Kompetenzzentrum für die Zukunft
des Agrarbereichs in den neuen Bundesländern, wenn nicht deutschlandweit
werden.
Voraussetzung hierfür ist allerdings die Aufgabe des völlig überholten,
beschränkten Denkens nur in den Grenzen der eigenen Universität!
Abgesehen von diesen speziell die LGF betreffenden Fakten sind wir aber auch
mit den generellen Zielen und dem Ablauf der Fakultätsreform nicht
einverstanden:
- Der Reformprozess ist nicht transparent und partizipativ
- Die tatsächlichen Kosten der Umstrukturierung müssen zunächst von
Unabhängigen begutachtet werden
- Kreativität und freie Bildung stehen im Widerspruch zu dem Prozess und
den Zielen der Fakultätsreform
Die Fachschaft der LGF ist entsetzt über den Umgang mit den studentischen
Vertretern im Akademischen Senat vom 05.12.13 und bedauert die Rücknahme
von deren Statusgruppen-Veto gegen die Fakultätsreform.