Classic Journal Online 64.2010 - DKBC

Viertelfinale Herren, Rückspiele
Bamberg zieht mit einem
klaren Sieg ins Final Four
der Champions League ein
Uwe Wagner mit 621 Tagesbester
Victoria Bamberg –
KK Zadar 7:1 (15:9, 3581:3475)
Nach dem im Hinspiel doch unerwarteten
6:2-Erfolg waren
die Zeichen für das Rückspiel
auf heimischer Anlage
eindeutig auf Sieg gestellt.
Die Kroaten kamen
bei einem konsequent
auftretenden Gastgeber
schnell unter die Räder.
Die Bamberger lagen bereits
nach dem Startrio mit 3:0-Mannschaftspunkten
(MP) in Front und hatten damit dem
Gegner bereits den „Zahn“ gezogen. Damit war der Finaltraum
für die Gäste, die dann auch bis auf Pintaric
enttäuschten, geplatzt.
Gegen die Bamberger Aufstellung mit Geier, Lupu und
Zitzmann hatte Zadar Ukalovic, Manev und Bogdanovic
gestellt. Geier, der gegen Ukalovic spielte, gewann den
ersten Satz mit 150:133 klar, bevor er den Faden verlor
und nach 67 Kugeln Schneidawind seinen Part übernahm.
Der SKCler lag 1:2 nach SP und einen Kegel
zurück, sodass der letzte Lauf entscheiden musste. Mit
dem letzten Wurf gelang ein 135:133, sodass der MP
nach 2:2 über die Kegelzahl knapp mit 538:537 an den
Bamberger ging. Lupu hatte Manev im Griff und war mit
164 und 168 (330) gestartet. Im Gefühl des sicheren
Erfolges ließ es der Gelb-Schwarze nun etwas ruhiger
angehen und verwaltete sein Ergebnis. Am Ende hatte
Lupu mit 612:591 beim Stand von 2:2 den zweiten MP
für sein Team gesichert.
Bogdanovic, der gegen Zitzmann spielte, hatte nur
im ersten Durchgang eine kleine Chance, als er mit
139:141 unterlag. Der SKCler fand immer besser ins
Spiel und kam über 150,162 und 156 mit gesamt 609
Kegeln zu einem glatten 4:0-Erfolg, was den dritten MP
für die Gastgeber brachte. Damit waren die Siegchan-
Champions Rubrik League /Intern
Kommentar
Zensur im
Online-Journal?
3
In zwei Wochen ist Classic-Konferenz. Neuwahlen
stehen auf der Tagesordnung. Im Zeichen
dieses Ereignisses meinen einige Zeitgenossen
im Vorfeld dem Online-Journal, seinen Mitarbeitern
und seinem Redakteur Parteilichkeit und
Zensur vorwerfen zu müssen. Begriffe aus dunklen
Zeiten Deutschlands im letzten Jahrhundert.
Redaktionelle Arbeit ist keine Zensur. Zwischen
Berichterstattung und Lobhudelei gibt es Unterschiede.
Von Hofschranzen verfasste Jubel-
Arien taugen nicht zu seriöser Berichterstattung.
Das will nicht jeder sehen, schließlich ist
Wahlkampf. Doch das Online-Journal ist keine
Pinnwand, sondern mit den Jahren gewachsen.
Viele haben daran mitgewirkt, wer will kann, ja
den fordere ich auf, dies weiterhin zu tun. Erfolg
ist immer freiwillig, das gilt gerade für das Online-Journal.
Es wird keine Meinung unterdrückt,
doch manchmal muss redaktionell eingegriffen
werden, denn das Journal ist von Keglern für
Kegler gemacht und keine Plattform für politische
Tiraden.
20% der Seiten im Online-Journal sind den beiden
120er Bundesligen gewidmet. Zwei von insgesamt
16 Ligen auf Bundesebene. Sollen etwa
die anderen Ligen geleugnet werden? Manche
fordern es, die Redaktion lehnt es ab.
Die Abrufzahlen des Journals sprechen eine
eindeutig andere Sprache, denn im Gegensatz
zu anderen Online-Medien über unseren Sport
greifen die Berichterstatter niemanden an, verleumden
niemanden oder sprechen jemandes
Integrität ab.
Das muss so bleiben.
Jens Bernhard