pdf-file - Mpifr-bonn.mpg.de
pdf-file - Mpifr-bonn.mpg.de
pdf-file - Mpifr-bonn.mpg.de
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Frontiers of Extragalactic Astrophysics<br />
Silke Britzen<br />
Max-Planck-Institut für Radioastronomie, Bonn
WS 08/09: Programm<br />
• 10.10.08: Überblick über die Themen <strong>de</strong>s Semesters<br />
• 24.10.08: Kurze Einführung in die String-Theorie<br />
• 07.11.08: Urknall<br />
• 21.11.08: ausgefallen<br />
• 05.12.08: Inflation<br />
• 19.12.08: Multiversen (& Inflations-Experimente)<br />
Weihnachtsferien<br />
• 09.01.09: Wurmlöcher und Schwarze Löcher<br />
• 23.01.09: Zeitreisen & Zeitmaschinen<br />
• GLAST<br />
2
Urknall & Inflation (21.11.)<br />
• Programm:<br />
– Aktuelles<br />
• Planeten,Extra-Dimensionen<br />
• etc.<br />
– Urknall-Theorie<br />
• Was war <strong>de</strong>r Anfang unseres Universums?<br />
• Woher wissen wir, daß <strong>de</strong>r Urknall stattgefun<strong>de</strong>n hat?<br />
• Planck<br />
• Wie lief <strong>de</strong>r Urknall ab?<br />
• Schönheitsfehler <strong>de</strong>r Urknall-Theorie<br />
– Supernova-Beobachtungen<br />
– Inflation<br />
• Warum ist eine inflationäre Phase erfor<strong>de</strong>rlich?<br />
• Wie kann die Inflation erzeugt/erklärt wer<strong>de</strong>n? Welche Mo<strong>de</strong>lle gibt es?<br />
Welche Rolle spielt die Stringtheorie?<br />
• Experimentelle Überprüfung <strong>de</strong>r Inflation<br />
– (Zusammenfassung – am 19.12.)<br />
3
AKTUELLES
Suche nach Extradimensionen im Universum<br />
• BlackMax: ein Simulator für Schwarze<br />
Löcher, soll bei <strong>de</strong>r Suche nach<br />
Extradimensionen helfen<br />
• ComputerProgramm simuliert und hilft<br />
Theorien zu testen, berücksichtigt Effekte,<br />
die am LHC möglich sind (Experiment<br />
ATLAS)<br />
http://www-pnp.physics.ox.ac.uk/~issever/BlackMax/blackmax.html<br />
• Die Zerfälle von schwarzen Löchern sollten<br />
mehr Teilchen als normalerweise (an<strong>de</strong>re<br />
Experimente) erzeugen, Gravitonen könnten<br />
ebenfalls erzeugt wer<strong>de</strong>n<br />
• Sollten sie erzeugt wer<strong>de</strong>n, bliebe ihnen nicht<br />
mehr Zeit, als ein menschliches Haar zu<br />
passieren – geschweige <strong>de</strong>nn, <strong>de</strong>n Detektor<br />
zu verlassen<br />
5
Planeten<br />
• 13.11.08; Hubble macht erstes Bild eines Planeten, <strong>de</strong>r sich um einen Stern bewegt im<br />
Optischen<br />
• 3fache Jupitermasse, in 25 Lichtjahren im „südlichen Fisch“<br />
• War Kandidat seit<strong>de</strong>m in <strong>de</strong>n frühen 80iger Jahren viel Staub um <strong>de</strong>n Stern mit IRAS<br />
gefun<strong>de</strong>n wor<strong>de</strong>n war<br />
• Staubgürtel 2004 ent<strong>de</strong>ckt, protoplanetare Materie mit scharfer inneren Kante,<br />
vergleichbar Kuipergürtel im Sonnensystem<br />
7
Kuipergürtel<br />
Scheibenförmige Region<br />
befin<strong>de</strong>t sich im Sonnen-<br />
System außerhalb <strong>de</strong>r<br />
Neptunbahn in einer<br />
Entfernung von 30-50 AE<br />
Beherbergt vermutlich<br />
mehr als 70 000 Objekte<br />
(800 <strong>de</strong>tektiert), die je einen<br />
Durchmesser von mehr als<br />
100 km haben<br />
Auch Edgeworth-Kuiper-Belt<br />
genannt<br />
8
Planeten<br />
• Kuipergürtel enthält eisige Körper von<br />
Staubteilchen zu Objekten <strong>de</strong>r Größe von<br />
Zwergplaneten, z.B. Pluto<br />
• Hubble hat jetzt eine Punktquelle 1.8<br />
Milliar<strong>de</strong>n Meilen innerhalb <strong>de</strong>r inneren<br />
Ringkante <strong>de</strong>tektiert, 1 Milliar<strong>de</strong> mal<br />
schwächer als <strong>de</strong>r Stern, Programm<br />
startete in 2001<br />
• Beobachtungen vor 21 Monaten zeigen,<br />
daß das Objekt sich um <strong>de</strong>n Stern bewegt<br />
und gravitationell an ihn gebun<strong>de</strong>n ist. Der<br />
Planet befin<strong>de</strong>t sich 10.7 Milliar<strong>de</strong>n Meilen<br />
entfernt von <strong>de</strong>m Stern o<strong>de</strong>r 10mal die<br />
Distanz <strong>de</strong>s Saturns von <strong>de</strong>r Sonne<br />
9
Planeten<br />
• 13.11.08; Gemini North und Keck<br />
<strong>de</strong>tektieren ein Multi-Planeten<br />
System um einen normalen Stern<br />
HR8799<br />
• b &c:<br />
– b hat 7fache Jupitermasse in<br />
Entfernung von 70 AU<br />
– c: 10fache Jupitermasse in 40<br />
AU<br />
• Stern in <strong>de</strong>r Mitte aus Bild<br />
ausgeblen<strong>de</strong>t<br />
• 130 Lichtjahre von <strong>de</strong>r Er<strong>de</strong><br />
entfernt<br />
• 3 Planeten bewegen sich um <strong>de</strong>n<br />
Stern; entstan<strong>de</strong>n von 60 Mio<br />
Jahren, noch heiß genug von <strong>de</strong>r<br />
Kontraktionsphase<br />
• Stern hat 1.5 fache Sonnenmasse,<br />
5fach so leuchtkräftig und <strong>de</strong>utlich<br />
11
Planeten<br />
12
Schönheitsfehler <strong>de</strong>s<br />
„Urknall-Mo<strong>de</strong>lls“
History of the universe<br />
You are here<br />
NOW Now (15 billion (15 years) Billion years)<br />
Stars form form (1 billion (1 Billion years) years)<br />
CMB & B mo<strong>de</strong> polarization<br />
Atoms form Form (300,000 000 years)<br />
Inflation?
Resources<br />
• Inflationary Universe by Alan Guth (Perseus)<br />
• A Short History of the Universe by Joseph Silk (Scientific American<br />
Library)<br />
• Before the Beginning by Martin Rees (Perseus)<br />
• Inflation for Beginners (John Gribbin)<br />
http://www.biols.susx.ac.uk/Home/John_Gribbin/cosmo.htm<br />
• Ned Wright’s Cosmology Tutorial<br />
http://www.astro.ucla.edu/~wright/cosmolog.htm<br />
News of the Universe!!<br />
Cosmology and Religion<br />
• James Schombert Lectures<br />
http://zebu.uoregon.edu/~js/21st_century_science/lectures/lec24.html<br />
15
Resources<br />
•Bell Labs Cosmology Archives<br />
http://www.bell-labs.com/project/feature/archives/cosmology/<br />
Vorwiegend Penzias & Wilson, Nobelpreis-Re<strong>de</strong><br />
•Big Bang Cosmology Primer<br />
http://cosmology.berkeley.edu/Education/IUP/Big_Bang_Primer.html<br />
•Martin White’s Cosmology Pages<br />
http://astron.berkeley.edu/~mwhite/darkmatter/bbn.html<br />
WMAP mission http://wmap.gsfc.nasa.gov<br />
SNAP mission http://snap.lbl.gov/<br />
16
Web Resources<br />
• Brian Schmidt’s Supernova Pages<br />
http://msowww.anu.edu.au/~brian/PUBLIC/public.html<br />
Alles zu <strong>de</strong>n Supernova-Messungen und <strong>de</strong>ren Konsequenzen<br />
• WMAP Teacher’s Gui<strong>de</strong> by Lindsay Clark<br />
http://www.astro.princeton.edu/~clark/teachersgui<strong>de</strong>.html<br />
• George Smoot’s group pages http://aether.lbl.gov/<br />
George F. Smoot and John Mather share the 2006 Nobel prize "for their discovery of the<br />
blackbody form and anisotropy of the cosmic microwave background radiation."<br />
• Universe Adventure: http://universeadventure.org/<br />
17
Evi<strong>de</strong>nzen für Urknalltheorie<br />
• Hubble-Expansion<br />
• Kosmischer Mikrowellenhintegrund<br />
• Elementverteilung im Universum<br />
18
Warum benötigen wir die Inflation?<br />
Probleme <strong>de</strong>r Standard Urknall-Theorie:<br />
• Was war vor <strong>de</strong>m Big Bang?<br />
• Warum ist unser Universum so homogen (besser als 1 in 10000) ?<br />
• Warum ist es isotrop (gleich in allen Richtungen)?<br />
• Warum haben alle Teile gleichzeitig mit <strong>de</strong>r Expansion begonnen ?<br />
• Warum ist es flach? Warum schnei<strong>de</strong>n sich parallele Linien nicht?<br />
Warum enthält es so viele Teilchen ?<br />
19
Schönheitsfehler in Kürze<br />
• Alles, was nach <strong>de</strong>m Urknall geschah, läßt sich mit <strong>de</strong>r Allgemeinen<br />
Relativitätstheorie erklären, aber die UrExplosion selbst ist <strong>de</strong>n<br />
Formeln von Einstein nicht zugänglich – herkömmlichen physikalischen<br />
Gesetze verlieren ihre Gültigkeit in <strong>de</strong>r Singularität<br />
• Homogenitätsproblem<br />
• Flachheitsproblem<br />
• Horizontproblem<br />
• Fehlen magnetischer Monopole<br />
• Supernova-Beobachtungen – Dunkle Energie<br />
20
Homogenitätstproblem
Homogenitätsproblem<br />
• Die Verteilung <strong>de</strong>r kosmischen<br />
Hintergrundstrahlung am Himmel ist<br />
extrem gleichförmig<br />
• Uniformität wur<strong>de</strong> bereits auf <strong>de</strong>r<br />
mikroskopischen Skala durch einfache,<br />
thermische Gleichgewichtsprozesse<br />
erzeugt<br />
22
Flachheitsproblem
Universum ist flach<br />
Eigentlich – ohne Inflation – sollte<br />
die Krümmung mit <strong>de</strong>r Zeit immer<br />
mehr zunehmen und die Dichte<br />
Gegen 0 o<strong>de</strong>r unendlich gehen<br />
24
From the WMAP website<br />
25
Vorhersagen von 1998<br />
0.4°<br />
Kamionkowski: 1998<br />
astro-ph/9712215<br />
1°<br />
26
Wilkinson Microwave Anisotropy<br />
Probe<br />
David Wilkinson<br />
University of<br />
Michigan Alum<br />
27
Messungen 2003<br />
Vorhersage für<br />
ein flaches<br />
Universum mit<br />
Ω m<br />
=0.27 und<br />
Ω Λ<br />
= 0.73<br />
1°<br />
WMAP team: Hinshaw et al. 2003<br />
28
Flachheitsproblem<br />
• Warum erscheint das Universum ausgerechnet nahe <strong>de</strong>r kritischen Linie die<br />
ein offenes von einem geschlossenen Universum unterschei<strong>de</strong>t?<br />
• Dichte <strong>de</strong>s frühen<br />
Universums muß genau<br />
stimmenzu1 in 10 60 um die<br />
Balance zu erzeugen, die wir<br />
sehen<br />
29
Flachheitsproblem<br />
• Um die WMAP-Beobachtungen zu<br />
erklären wird eine Komponente<br />
benötigt, die eine Beschleunigung<br />
erzeugt!<br />
Geometrie ist<br />
Wirklich flach<br />
mit Ω m and Ω Λ!<br />
30
Horizontproblem
Horizontproblem<br />
• Das Universum sieht in allen Richtungen am Himmel gleich aus –<br />
obwohl es seit <strong>de</strong>m Urknall nicht genug Zeit gegeben hat, damit das<br />
Licht sich zwischen zwei entgegengesetzten Punkten am Horizont hätte<br />
bewegen können.<br />
• Wie konnten dann die sich gegenüberliegen<strong>de</strong>n Horizonte gleich<br />
entwickeln? (CMB Temperatur)?<br />
• Temperatur <strong>de</strong>s Mikrowellenhintergrun<strong>de</strong>s ist bis auf 10 -5 K<br />
homogen<br />
• Wechselwirkung (Gleichgewicht) zwischen sichtbaren Teilen <strong>de</strong>s<br />
Universums aber nicht möglich!<br />
• <br />
32
Das frühe Universum ist ein heißes,<br />
dichtes, opakes Plasma, was expandiert<br />
Innerhalb dieses Kreises ist alles, was wir<br />
heute im Universum sehen können<br />
33
Nach <strong>de</strong>r Expansion und Abkühlung wird es<br />
neutral und Licht bewegt sich durch <strong>de</strong>n Raum<br />
34
Das Universum expandiert, Licht bewegt sich zu<br />
uns von <strong>de</strong>n Punkten <strong>de</strong>s momentanen<br />
Horizonts<br />
35
Expansion bremst ab aufgrund <strong>de</strong>r Expansion<br />
und das Licht kommt näher zu uns<br />
36
Das Licht von je<strong>de</strong>r Seite<br />
hatte gera<strong>de</strong> genug Zeit,<br />
uns zu erreichen. Kein<br />
Licht von einer Seite<br />
kann jemals die an<strong>de</strong>re<br />
Seite erreicht haben…<br />
Wie können dann aber<br />
zwei Seiten so präzise<br />
dieselbe Temperatur<br />
aufweisen, wenn kein<br />
Signal jemals von einer<br />
Seite zur an<strong>de</strong>ren gelangt<br />
ist?<br />
Genau das ist das<br />
Horizontproblem<br />
Und endlich erreicht uns<br />
heutzutage das Licht<br />
37
Monopolproblem
Monopolproblem<br />
• Bei <strong>de</strong>r Abkühlung <strong>de</strong>s Kosmos sollten topologische Quasiteilchen<br />
entstan<strong>de</strong>n sein, die die GUT und Symmetriebrechung voraussagen,<br />
speziell die magnetischen Monopole<br />
• Monopole sollten in solcher Zahl entstan<strong>de</strong>n sein, daß ihre<br />
Massendichte das heutige Universum bestimmen müßte<br />
• ABER: noch kein einziger Monopol gefun<strong>de</strong>n!! Warum??<br />
• Nur mit Mühe lassen sich Mo<strong>de</strong>lle entwickeln, in <strong>de</strong>nen die<br />
Entstehungsrate so verringert und <strong>de</strong>r Zerstrahlungsquerschnitt so<br />
vergrößert ist, daß die heutige Dichte nicht überwiegt.<br />
• Ausweg:<br />
– Universum war nie so heiß<br />
– Monopole entstan<strong>de</strong>n später und damit verdünnter<br />
– In <strong>de</strong>r Phase <strong>de</strong>r Inflation ausgedünnt<br />
39
Monopolproblem<br />
40
Supernova-Beobachtungen
Supernovae<br />
Äußerst<br />
überraschen<strong>de</strong>s<br />
Resultat von 1998: die<br />
Expansion <strong>de</strong>s<br />
Universums<br />
beschleunigt sich!!<br />
42
Dunkle Materie gegen Dunkle Energie<br />
43
Supernovae<br />
44
Data should lie<br />
on this line for<br />
Ω = 0.3<br />
45
Supernovae-Messungen<br />
• Zusätzlich zur Materie muß es etwas<br />
geben mit einer Dichte Ω Λ<br />
• Ist es die ‘Vakuum Energie’ ?<br />
• Diese Energie beschleunigt die<br />
Expansion <strong>de</strong>s Universums<br />
(vergleichbar mit <strong>de</strong>r Inflationsphase??)<br />
Generelle<br />
Flachheit!<br />
Ω m + Ω Λ = 1<br />
Mass <strong>de</strong>nsity data<br />
46
Supernovae-Messungen<br />
• Interview mit Saul Perlmutter, einem <strong>de</strong>r Teamlea<strong>de</strong>r <strong>de</strong>s Supernova-<br />
Projektes:<br />
http://www.sciam.com/article.cfm?id=discovering-a-dark-universe<br />
47
Zwei wichtige kosmologische Ent<strong>de</strong>ckungen<br />
• Das neue Universum wur<strong>de</strong> rapi<strong>de</strong> beschleunigt (Inflation) –<br />
Probleme <strong>de</strong>r Urknall-Theorie wer<strong>de</strong>n bereinigt<br />
• Eine neue (langsame) Phase <strong>de</strong>r Beschleunigung begann vor 5<br />
Milliar<strong>de</strong>n Jahren (Dunkle Energie) – aus <strong>de</strong>n Supernovae-<br />
Beobachtungen<br />
• …. und ganz viele Fragen:<br />
• Wie hat das Universum begonnen, was war davor, welches Mo<strong>de</strong>ll<br />
erklärt die Beobachtungen am besten, wie sehen die Alternativen aus,<br />
welche Probleme sind nicht geklärt, was ist das einfachste Mo<strong>de</strong>ll, ist<br />
das einfachste Mo<strong>de</strong>ll immer das richtige Mo<strong>de</strong>ll, wie geht es weiter,<br />
wie wird es en<strong>de</strong>n, aufgrund welcher Beobachtungen können wir auf<br />
das richtige Mo<strong>de</strong>ll schließen, wie groß sind die Unsicherheiten?<br />
49
Ohne Inflation<br />
• Zur Zeit t=10 -35 s, das Universum expandiert von ca. 1 cm<br />
Größe aus zu <strong>de</strong>m, was wir heute sehen<br />
• 1 cm ist viel größer als <strong>de</strong>r Horizont, <strong>de</strong>r damals 3 x 10 -25 cm<br />
betrug<br />
50
Mit Inflation<br />
• Der Raum<br />
expandiert von 3 x<br />
10 -25 cm zu einem<br />
viel größeren<br />
Universum als wir<br />
heute sehen<br />
51
Lösung <strong>de</strong>r Urknallprobleme<br />
mittels<br />
Inflation?
Homogenitätsproblem<br />
• Ursprüngliches Inflationsmo<strong>de</strong>ll: Zu große Inhomogenitäten durch die<br />
Blasen<br />
• Neue Inflation: Entwicklung ist gleichmäßiger<br />
• Inhomogenitäten stimmen etwa mit Wirklichkeit überein<br />
• Homogenitätsproblem gelöst<br />
53
Lösung <strong>de</strong>s Flachheitsproblems<br />
• Währens <strong>de</strong>r Inflation nähert sich Ω <strong>de</strong>m Wert 1 an<br />
• Veranschaulichung durch sich aus<strong>de</strong>hnen<strong>de</strong> Kugel (Krümmung<br />
verschwin<strong>de</strong>t!)<br />
• Universum ist wesentlich größer als wir sehen können, <strong>de</strong>r Teil, <strong>de</strong>n wir<br />
sehen, sieht flach aus<br />
• Annäherung um etwa Faktor 10 100<br />
• Flachheitsproblem gelöst<br />
54
Lösung <strong>de</strong>s Horizontproblems<br />
• Größe <strong>de</strong>s sichtbaren Universums „von heute“, Wechselwirkungsbereich aber<br />
„vom Urknall her“ bestimmt<br />
• Während <strong>de</strong>r Inflation wächst Größe <strong>de</strong>s Universums stark an<br />
• Dadurch kann <strong>de</strong>r Horizontabstand zu allen Zeiten größer sein als das<br />
sichtbare Universum<br />
• Thermisches Gleichgewicht möglich<br />
• Horizontproblem gelöst<br />
55
Horizontproblem<br />
56
Lösung Monopolproblem<br />
• Vor <strong>de</strong>r Inflation liegen Monopole vor<br />
• Wer<strong>de</strong>n durch die extreme Expansion sehr stark ausgedünnt<br />
• Und sind daher nicht mehr beobachtbar<br />
• Monopolproblem gelöst<br />
57
Inflations-Mo<strong>de</strong>lle
Inflation -Mo<strong>de</strong>lle<br />
• Ursprüngliches Mo<strong>de</strong>ll: Alan H Guth 1981: falsches Vakuum<br />
Alan Guth <strong>de</strong>scribing how big the<br />
universe got during inflation!<br />
1981, das Original: Das Universum geht von einem Zustand <strong>de</strong>s<br />
falschen Vakuums in <strong>de</strong>n eines wahren Vakuums über.<br />
Blasen <strong>de</strong>s wahren Vakuums verdampfen in einem See <strong>de</strong>s<br />
falschen Vakuums.<br />
59
Schweizer Käse Problem <strong>de</strong>r alten Inflations-Theorie<br />
Blasen eines wahren<br />
Vakuums in einem<br />
See aus falschen<br />
Vakuum. Falsches<br />
Vakuum ist metastabiler<br />
Zustand.<br />
Druck <strong>de</strong>s falschen Vakuums<br />
ist antigravitativ – exponentielle Expansion – Inflation<br />
Mo<strong>de</strong>ll ist nicht effektiv genug – viele <strong>de</strong>r schnell expandieren<strong>de</strong>n<br />
Vakuumblasen müssen erst miteinan<strong>de</strong>r verschmelzen. Produziert zu<br />
große Inhomogenitäten, die sich nicht mit <strong>de</strong>n astronomischen<br />
Beobachtungen vereinbaren lassen.<br />
60
1982 Lin<strong>de</strong>, Steinhardt: neue Inflation<br />
• Lin<strong>de</strong>, Albrecht, Steinhardt: neue<br />
Inflation<br />
– Falsches Vakuum kann mit einem<br />
Skalarfeld assoziiert wer<strong>de</strong>n<br />
(Inflaton)<br />
– Neue Potentialform<br />
– Echtes Vakuum in <strong>de</strong>n Mul<strong>de</strong>n<br />
– Das lokale Maximum entspricht<br />
<strong>de</strong>m falschen Vakuum.<br />
Das falsche Vakuum zerfällt -<br />
anschaulich ‚rollt‘ das Inflatonfeld<br />
vom lokalen Minimum <strong>de</strong>s<br />
falschen Vakuums hinunter in das<br />
echte Vakuum – in die linke o<strong>de</strong>r<br />
rechte Mul<strong>de</strong> –damit en<strong>de</strong>t die<br />
inflationäre Phase – die<br />
im Inflaton gespeicherte Energie wird<br />
freigesetzt:<br />
Thermalisierung: hier treffen sich<br />
Inflation und Standard-<br />
Urknallmo<strong>de</strong>ll<br />
Energie für die Inflation stammt aus<br />
<strong>de</strong>r Gravitation<br />
61
Chaotische Inflation<br />
• Lin<strong>de</strong> 1983 publiziert neues Inflationsmo<strong>de</strong>ll: Chaotische Inflation<br />
• Potential hat wie<strong>de</strong>r Parabelform<br />
• Es gibt kein falsches Vakuum, son<strong>de</strong>rn das Inflaton startet bei einem<br />
Zustand <strong>de</strong>finierter Energie ‚auf <strong>de</strong>r Parabel‘. Wie beim W-Potential<br />
beginnt die Inflation, wenn das Inflaton ‚in die Mul<strong>de</strong> herabrollt‘<br />
• Begriff ‚chaotisch‘ nicht treffend, meint nur, daß diese Form frei ist von<br />
speziellen Anfangsbedingungen<br />
62
Inflation in <strong>de</strong>r Theorie <strong>de</strong>s harmonischen Oszillators<br />
Eternal Inflation
Inflation in <strong>de</strong>r Theorie <strong>de</strong>s harmonischen Oszillators<br />
Eine Konstante zum inflationären<br />
Potential hinzufügen<br />
- man erhält<br />
Inflation<br />
und Beschleunigung<br />
acceleration<br />
inflation
Super-Planck-Physik<br />
• Inflation, Lin<strong>de</strong>s neue Inflation und die<br />
chaotische Inflation sind Mo<strong>de</strong>lle mit<br />
einem Inflaton-Skalarfeld – alle<br />
involvieren eine Super-Planck-Physik,<br />
weil die Energiedichte <strong>de</strong>s Fel<strong>de</strong>s die<br />
Planck-Masse übersteigt<br />
• Super-Planck-Physik:<br />
• Mit <strong>de</strong>r Planck- Schwelle ist <strong>de</strong>r Gültigkeitsbereich<br />
von Quantentheorie und Allgemeiner<br />
Relativitätstheorie begrenzt. Die<br />
Gravitationskonstante G, die Lichtgeschwindigkeit c<br />
und das Plancksche Wirkumsquantum bil<strong>de</strong>t das<br />
System <strong>de</strong>r primordialen natürlichen Massgrößen -<br />
die Planck-Skala. Eine vollständige Beschreibung<br />
<strong>de</strong>r Vorgänge auf dieser Skala wird von einer<br />
zukünftigen Theorie <strong>de</strong>r Quantengravitation<br />
erwartet<br />
Die Gravitationskonstante G,<br />
das plancksche Wirkumsquantum h<br />
und die Lichtgeschwindigkeit c bil<strong>de</strong>n<br />
die Planck-Skala.<br />
65
Planck-Schwelle<br />
• Die Planck Schwelle bil<strong>de</strong>t die Grenze experimentell überprüfbarer<br />
Naturerkenntnis und beschreibt <strong>de</strong>n Zustand <strong>de</strong>s Universums im<br />
Urknall, <strong>de</strong>m Beginn <strong>de</strong>r kosmischen Entwicklung.<br />
• Sie ist prinzipieller Natur und keine Folge von Messungenauigkeiten<br />
o<strong>de</strong>r technischen Unmöglichkeiten.<br />
• Die physikalische Welt wird dadurch in eine rein mathematische Sub-<br />
Planck-Physik und eine physikalisch wirkliche Super-Planck-Physik<br />
eingeteilt.<br />
• Planck‘sches Wirkungsquantum: 6.626 x 10 -34 Js<br />
66
GUT, TOE, etc.<br />
67
Weitere Inflationsmo<strong>de</strong>lle<br />
• Hybrid-Inflation: involviert keine Super-Planck-Physik, aber: mehrere<br />
Inflatonfel<strong>de</strong>r sind notwendig (Lin<strong>de</strong> 1993), auch Wasserfall-Mo<strong>de</strong>lle im<br />
Gegensatz zu Mo<strong>de</strong>llen mit „langsamem Rollen“<br />
• Übernatürliche Inflation: erfo<strong>de</strong>rt ebenfalls zwei Inflatonfel<strong>de</strong>r (Randall,<br />
Soljacic & Guth 1995), wird durch die Supersymmetrie motiviert. Vorteil: kommt<br />
ohne kleine Parameter aus – herkömmliche Inflationsmo<strong>de</strong>lle benötigen kleine<br />
Parameter, die dafür sorgen, daß <strong>de</strong>r Potentialverlauf flach genug ist, um<br />
Inflation zu betreiben.<br />
• Zyklisches Universum (Steinhardt): konkurrieren<strong>de</strong> Theorie zur Inflation –<br />
an<strong>de</strong>res Skalarfeld. Entscheidung über das richtige Mo<strong>de</strong>ll wird erhofft anhand<br />
<strong>de</strong>r Detektion <strong>de</strong>r Gravitationswellen o<strong>de</strong>r Neutrinos – Ekpyrotisches Szenario:<br />
keine Gravitationswellensignatur<br />
• Loop-Quantengravitation: kein zusätzliches Skalarfeld –kann auf das Inflaton<br />
verzichten – Inflation ist in diesem Szenario zwingen<strong>de</strong> Folge quantisierter<br />
Raumzeit; Hoffnung von Guth: die Kosmologen müssen sich einer<br />
Quantengravitation stellen, um die Inflationsphysik zu verstehen<br />
68
Higgs
Supersymmetrie<br />
Der Weg zur allumfassen<strong>de</strong>n Theorie?<br />
Symmetrien spielen in <strong>de</strong>r mo<strong>de</strong>rnen Physik (wie in<br />
<strong>de</strong>r Kunst) eine zentrale Rolle, da sich in ihnen die<br />
Grundprinzipien <strong>de</strong>r Natur manifestieren.<br />
Die größte mögliche Symmetrie <strong>de</strong>r Naturgesetze wird<br />
SUPERSYMMETRIE - kurz SUSY - genannt. Sie ist eine<br />
Symmetrie zwischen Materieteilchen (Fermionen) und<br />
Kräfteteilchen (Bosonen) und bietet eine Möglichkeit, unser<br />
heutiges Wissen über die Grundstruktur <strong>de</strong>r Materie (das<br />
sog.Standardmo<strong>de</strong>ll) in eine größere, umfassen<strong>de</strong>re Theorie<br />
einzubetten.<br />
70
Standardmo<strong>de</strong>ll<br />
71
Standardmo<strong>de</strong>ll: Leptonen, Quarks, Bosonen
Standardmo<strong>de</strong>ll: Leptonen, Quarks, Bosonen<br />
http://www2.uni-wuppertal.<strong>de</strong>/FB8/groups/Teilchenphysik/<br />
oeffentlichkeit/Animationen/Higgs.html<br />
73
Symmetriebrechung<br />
74
Symmetriebrechung<br />
75
Spontane Symmetriebrechung – Nobelpreis 2008<br />
Yoichiro Nambu, Makoto Kobayashi und Toshihi<strong>de</strong> Maskawa<br />
Physik Nobelpreis 2008<br />
Symmetriebrechung - Inflation - Urknall - Stringtheorie - SUSY<br />
76
Higgs<br />
Also … am Anfang war das Universum von einer mit sehr viel Energie aufgela<strong>de</strong>nen „Flüssigkeit aus<br />
Higgs-Teilchen“ beherrscht. So wie ein Ball in eine Mul<strong>de</strong>, rollt das Higgs-Feld in ein Energieminimum. Die<br />
Dabei abgegebene Energie war das Treibgas für ein explosionsartiges Aufblähen, die Inflation <strong>de</strong>s Universums.<br />
Nur wenn es Higgs-Teilchen gibt, können wir verstehen, weshalb unser Universum so groß und alt gewor<strong>de</strong>n<br />
ist. Ohne Higgs-Teilchen wären im frühen Universum zwar schon einige leichte Atomkerne entstan<strong>de</strong>n und<br />
Erhalten geblieben, aber sie hätten keine Atome gebil<strong>de</strong>t, wie wir sie kennen. Deren Radius ist umgekehrt<br />
Proportional zur Masse <strong>de</strong>s Elektrons. Wäre dies gleich null, wür<strong>de</strong>n die Atome unendlich groß.<br />
Gibt es die Higgs-Teilchen ??<br />
77
Higgs<br />
78
Einige ‘heiße’ Fragen <strong>de</strong>r Teilchenphysik<br />
(die zur Zeit experimentell untersucht wer<strong>de</strong>n)<br />
• Wie bekommen die Teilchen eine Masse?<br />
(durch Wechselwirkung mit <strong>de</strong>m Higgs-Teilchen?)<br />
• Warum sind diese Massen so unterschiedlich?<br />
• Gibt es eine allumfassen<strong>de</strong> (verborgene) Symmetrie wie<br />
Supersymmetrie<br />
(SUSY) ’Spiegelwelt’ zu <strong>de</strong>n bekannten Teilchen.<br />
• Gibt es eine Vereinigung aller Kräfte (‘Grand Unification’),<br />
einschließlich <strong>de</strong>r Gravitation?<br />
79
Einige ‘heiße’ Fragen <strong>de</strong>r Teilchenphysik<br />
(die zur Zeit experimentell untersucht wer<strong>de</strong>n)<br />
• Welcher Natur sind die ‘Dunkle Materie’ und ‘Dunkle Energie’<br />
<strong>de</strong>s Universums?<br />
• Warum gibt es mehr Materie als Antimaterie?<br />
• Warum haben Neutrinos eine so kleine Masse?<br />
• Gibt es noch weitere Dimensionen, D > 4 ?<br />
( Stringtheorie, …)<br />
80
LHC<br />
81
Hypothetischer Higgs-Zerfall<br />
82
Higgs & Hicks<br />
• 1993 gab <strong>de</strong>r Britische Minister für Wissenschaft <strong>de</strong>n<br />
Teilchenphysikern die Aufgabe:<br />
– Auf einer Seite zu erklären, was das Higgs-Boson ist<br />
– Warum sie es so unbedingt fin<strong>de</strong>n wollen<br />
• Einige Flaschen Champagner konnten von <strong>de</strong>n besten 5 Teams<br />
gewonnen wer<strong>de</strong>n<br />
• Jahrestagung <strong>de</strong>r British Association for the Advancement of Science<br />
• „And the winner is ….“ Wur<strong>de</strong>n in Physics of the World vorgestellt und<br />
sind online nachlesbar<br />
• Internet-Seiten mit <strong>de</strong>n Gewinnern:<br />
http://www.phy.uct.ac.za/courses/phy400w/particle/higgs.htm<br />
83
• Standardmo<strong>de</strong>ll „funktioniert“ nur mit<br />
ursprünglich masselosen Teilchen!<br />
• Masse entsteht erst durch die Wechselwirkung<br />
mit einem (hypothetischen) Higgs-Feld<br />
• Durch spontane Symmetriebrechung ist das<br />
gesamte Universum von diesem Higgs-Feld<br />
durchdrungen<br />
• „Schwingungen“ in diesem Higgs-Feld<br />
erscheinen als Higgs-Teilchen, <strong>de</strong>ren Nachweis<br />
am LHC / CERN gelingen soll<br />
Higgs Cartoon<br />
(inspired by Prof. Miller / University College London)<br />
Energie<br />
heißes Universum<br />
(kurz nach Urknall)<br />
Teilchen sind masselos<br />
0<br />
Higgsfeld<br />
kaltes Universum<br />
(kon<strong>de</strong>nsiert in einen<br />
asymmetrischen Zustand<br />
mit Higgsfeld)<br />
Teilchen haben<br />
nun Masse<br />
Spontane Symmetriebrechung<br />
v<br />
84
Higgs & Inflation
Symmetriebrechung und Urknall<br />
• Entschei<strong>de</strong>nd im frühen Universum (und<br />
in <strong>de</strong>r Teilchenphysik): Higgsfeld<br />
• Zeigt gebrochene Symmetrie an<br />
• Energetisch tiefster Zustand:<br />
Nichtverschwin<strong>de</strong>n<strong>de</strong>r Wert <strong>de</strong>r<br />
Higgsfel<strong>de</strong>r („Wahres Vakuum“)<br />
• Im wahren Vakuum gebrochene<br />
Symmetrie<br />
• Aber: Lokales Minimum <strong>de</strong>r Energie im<br />
Zustand verschwin<strong>de</strong>n<strong>de</strong>r Higgsfel<strong>de</strong>r<br />
(volle Symmetrie)<br />
• Heißt „Falsches Vakuum“<br />
• Beim Abkühlen geht das Universum vom symmetrischen Zustand in <strong>de</strong>n<br />
Zustand gebrochener Symmetrie über<br />
• Zunächst alle Energie in <strong>de</strong>n Higgsfel<strong>de</strong>rn: falsches Vakuum wird<br />
angenommen<br />
• Phasenübergang muss „langsam“ vor sich gegangen sein<br />
• Dies ist wegen Energiebarriere gewährleistet<br />
86
Ablauf <strong>de</strong>r Inflation<br />
• Zunächst Unterkühlung (Lokales<br />
Energieminimum in symmetrischer<br />
Phase!)<br />
• Ausbildung von „Blasen“ <strong>de</strong>s<br />
„gebrochenen Zustan<strong>de</strong>s“ (Higgsfeld<br />
kann „tunneln“)<br />
• Wahres Vakuum kann sich dann gegen<br />
das falsche aus<strong>de</strong>hnen<br />
• En<strong>de</strong> <strong>de</strong>r Inflation noch nicht genau<br />
geklärt<br />
• Falsches Vakuum hat negativen Druck, da das wahre Vakuum (Druck 0) das<br />
Bestreben hat, sich dagegen auszu<strong>de</strong>hnen<br />
• Hinreichend negativer Druck führt zu exponentiellem Wachstum („negative<br />
Gravitationswirkung“)<br />
• Kann Aus<strong>de</strong>hnung um Faktor 10 50 erklären<br />
• Verhin<strong>de</strong>rt Perkolation <strong>de</strong>r Blasen<br />
87
Die neue Inflation<br />
• Ursprüngliches Inflationsmo<strong>de</strong>ll hat<br />
lei<strong>de</strong>r ebenfalls einige<br />
Wi<strong>de</strong>rsprüche<br />
• Lösung: Verän<strong>de</strong>rtes Potential<br />
• Kein Lokales Minimum mehr im<br />
symmetrischen Zustand<br />
• Kein Tunneln mehr<br />
• Langsamer Ablauf wegen flachem<br />
Potential<br />
• Lei<strong>de</strong>r Fine-Tuning-Problem <strong>de</strong>r<br />
Flachheit <strong>de</strong>s Higgspotentials im<br />
Ursprung<br />
• Neue Inflation kann Details <strong>de</strong>r CMB-Schwankungen sehr gut erklären<br />
• Weitere Variationen <strong>de</strong>s Inflationsprozesses wer<strong>de</strong>n diskutiert<br />
• Viele Details trotz<strong>de</strong>m noch unklar: versagt bei <strong>de</strong>r Erklärung <strong>de</strong>s heutigen Werts <strong>de</strong>r<br />
kosmologischen Konstante, 120 Größenordnungen!!! – vielleicht doch nicht zeitlich<br />
konstant?? Quintessenz-Mo<strong>de</strong>lle …<br />
• Auftreten <strong>de</strong>r Inflation aber inzwischen stark vermutet<br />
• Inflation wird mo<strong>de</strong>lliert als verursacht durch ein skalares Feld, was langsam ein Potential<br />
runterrollt mit einer kinetischen Energie, die sich wie eine „kosmologische Konstante“<br />
verhält und die eine exponentielle Expansion erzeugt. Die Dynamik <strong>de</strong>s Fel<strong>de</strong>s been<strong>de</strong>t<br />
die Inflation und liefert eine Voraussage für das Spektrum <strong>de</strong>r Fluktuationen<br />
88
Inflation & Urknall<br />
89
Higgs<br />
• Guth: HiggsFeld ist die einzige in <strong>de</strong>r Natur vorkommen<strong>de</strong> Kraft, die auch im<br />
leeren Raum wirken kann<br />
• Wenn es das Higgs-Teilchen schon weniger als eine Billiardstel Sekun<strong>de</strong> nach<br />
<strong>de</strong>m BigBang gab – hat das HiggsFeld möglicherweise schon vor <strong>de</strong>m Urknall<br />
gewirkt??<br />
• HiggsFeld hat die Kraft, aus <strong>de</strong>m Nichts Energie zu schöpfen<br />
• BigBang ist eine Übergangsphase zwischen zwei Zustän<strong>de</strong>n <strong>de</strong>s Universums,<br />
nicht sein Anfang<br />
• Statt: von nichts kommt nichts – in <strong>de</strong>r subatomaren Welt gilt statt<strong>de</strong>ssen: hier<br />
bekommt man gleichsam ein „free lunch“<br />
• Guth:“ Wie Lin<strong>de</strong> die Probleme <strong>de</strong>r Kosmologie löste, während ich selbst<br />
schlief“, Vortrag Harvard<br />
• I<strong>de</strong>e vom Multiversum: zweite kopernikanische Revolution<br />
90
Experimenteller Nachweis<br />
<strong>de</strong>r Inflation
Inflation experimentell nachweisen<br />
• Das En<strong>de</strong> <strong>de</strong>r Inflationären Phase – 10 -38 Sekun<strong>de</strong>n nach <strong>de</strong>m Urknall<br />
– erzeugt Gravitationswellen: Voraussage <strong>de</strong>r Inflations-Theorie –<br />
cosmic gravitational wave background CGWB – noch nicht<br />
nachgewiesen – wichtig für Kosmologie und die fundamentale Physik<br />
• B-Mo<strong>de</strong> <strong>de</strong>r Gravitationswellen (inflationary era seed fluctuations)<br />
beeinflußt indirekt die Struktur <strong>de</strong>s CMB - sichtbar in <strong>de</strong>n Polarisations-<br />
Anisotropien im Mikrowellenhintergrund<br />
– Problem: Signal ist höchstens 100 nano-Kelvin<br />
– An<strong>de</strong>re Polarisations- und Temperaturanisotropien sind wesentlich größer<br />
– Astrophysikalische und lokale Vor<strong>de</strong>rgrundquellen sind groß und die<br />
Eigenschaften wenig bekannt, schwierig sie „rauszurechnen“<br />
• Je nach Mo<strong>de</strong>ll <strong>de</strong>r Inflation, sind die Erwartungen unterschiedlich –<br />
wichtiger Parameter: r : Tensor zu Skalar Verhältnis, charakteristisch<br />
für Inflationsmo<strong>de</strong>ll<br />
• Wichtig auch die Energieskala: 2 x 10 16 GeV – wäre die Energieskala<br />
entsprechend einer Inflation <strong>de</strong>r Grand Unified Theories (GUT)<br />
• => Anstrengungen bei Polarisationsmessungen <strong>de</strong>s CMB und<br />
Gravitationswellen dringend erfor<strong>de</strong>rlich!!<br />
94
Inflation experimentell nachweisen<br />
• Vermessung von Gravitationswellen aus <strong>de</strong>m Urknall<br />
• Untersuchung <strong>de</strong>r Polarisation <strong>de</strong>s kosmischen<br />
Mikrowellenhintergrun<strong>de</strong>s<br />
• Präzise Vermessung <strong>de</strong>r Dichtefluktuationen im Universum auf sehr<br />
großen und sehr kleinen Skalen<br />
95
Inflation experimentell<br />
96
Inflation am LHC testen<br />
• Detektion <strong>de</strong>s Higgs Bosons am LHC könnte einen Hinweis auf die Natur<br />
<strong>de</strong>r Dunklen Energie o<strong>de</strong>r <strong>de</strong>r treiben<strong>de</strong>n Kraft <strong>de</strong>r Inflation geben!!<br />
97
Polarisation<br />
• Polarisation ist eine<br />
Eigenschaft optischer Wellen,<br />
welche die Richtung <strong>de</strong>s<br />
Feldvektors <strong>de</strong>s elektrischen<br />
Fel<strong>de</strong>s beschreibt und zwar im<br />
Vakuum o<strong>de</strong>r in optischisotropen<br />
Medien in Bezug auf<br />
<strong>de</strong>n Wellenvektor.<br />
linear elliptisch zirkular<br />
98
Gravitationswellen - Polarisation<br />
linear<br />
elliptisch<br />
zirkular<br />
Gravitationswellen sind Transversalwellen. Aus Sicht eines lokalen Beobachters scheinen sie die Raumzeit<br />
quer (d. h. senkrecht) zu ihrer Ausbreitungsrichtung zu stauchen und zu strecken. Ferner verfügen<br />
Gravitationswellen über zwei Polarisationszustän<strong>de</strong>, analog zu elektromagnetischen Wellen.<br />
99
101
Test <strong>de</strong>r Inflation: WMAP<br />
Fluctuation power law slope<br />
Tensor-<br />
To-<br />
Scalar<br />
ratio<br />
102
SDSS measurements from Eisenstein et al. 2004<br />
Prediction<br />
with<br />
fluctuations<br />
from<br />
inflation<br />
Prediction without<br />
fluctuations from<br />
inflation<br />
104
Planck<br />
• Planck:<br />
– ESA-Satellit<br />
– geplanter Start: 2009, April<br />
– Messung <strong>de</strong>r Anisotropien für Winkel größer 5-10 arcmin,<br />
mit einer Genauigkeit von 2x10 -6<br />
105
Polarisation <strong>de</strong>s Mikrowellenhintergrun<strong>de</strong>s<br />
106
Planck<br />
• Full sky survey<br />
– CMB anisotropies<br />
• Temperature and polarization<br />
• Resolution: 5’<br />
• Sensitivity: ∆T/T = 2.10 -6<br />
– Foregrounds<br />
• 15 times more sensitive than<br />
WMAP<br />
• Planck will be the ultimate<br />
experiment<br />
– for T up to l ≈ 2000,<br />
– for E up to l ≈ 1000 …<br />
• … but will be able to <strong>de</strong>tect B<br />
mo<strong>de</strong> only if r is closed to its<br />
actual upper limit.<br />
Planck, for a 14 months survey:<br />
Mo<strong>de</strong> E<br />
~4µK RMS<br />
~100µK RMS<br />
r=0.7<br />
Mo<strong>de</strong> B<br />
~300nK RMS<br />
(Hu et al. 2002)<br />
107
Planck Polarization<br />
E spectra<br />
(Planck Blue Book)<br />
B spectra<br />
108
Polarization has been measured<br />
DASI, CBI, BOOMERanG and CAPMAP<br />
have all published polarization <strong>de</strong>tections.<br />
WMAP<br />
DASI<br />
Lens<br />
IGW<br />
109
Planck: Test <strong>de</strong>r inflationären Mo<strong>de</strong>lle<br />
Chaotische inflationäre<br />
Mo<strong>de</strong>lle von Lin<strong>de</strong><br />
Neues inflationäres Mo<strong>de</strong>ll<br />
von Lin<strong>de</strong><br />
Sehr geringe Kopplungskonstanten<br />
Branenwechselwirkungen<br />
Planck bluebook<br />
110
Planck<br />
Planck bluebook<br />
111
LISA:<br />
Planck (ESA/NASA)<br />
2009<br />
112
LISA<br />
113
Test <strong>de</strong>r Inflation: LISA<br />
114
WS 08/09: Programm<br />
• 10.10.08: Überblick über die Themen<br />
<strong>de</strong>s Semesters<br />
• 24.10.08: Kurze Einführung in die<br />
String-Theorie<br />
• 07.11.08: Urknall<br />
• 05.12.08: Inflation<br />
• 19.12.08: Multiversen &<br />
Inflations-Experimente<br />
Weihnachtsferien<br />
• 09.01.09:Wurmlöcher und Schwarze<br />
Löcher<br />
• 23.01.09: Zeitreisen & Zeitmaschinen<br />
115