Cod. Pal. germ. 158: Formelbuch - Universitätsbibliothek Heidelberg

Cod. Pal. germ. 158
Formelbuch
Papier · 227 Bll. · 30,9 x 22 · Heidelberg (?) · um 1455-1460 (Nachträge bis nach 1538)
Lagen: (III+2) 5* (mit modernem Spiegel, ungezähltem modernen Vorsatzblatt, Bl. 3* doppelt gezählt)
+ 14 VI 162 (mit Bll. 6a*-6f*, 11a, ohne Bl. 99) + VII 176 + II 180 + VI 192 + VII 206 + (I+1) 209* +
(II+2) 213* (mit ungezähltem modernen Vorsatzblatt und modernem Spiegel). Reklamanten 29 v , 41 v ,
65 v , 77 v , 126 v . Blattverlust nach Bl. 29 (mindestens 1 Bl. mit Textverlust). Foliierung des 16. Jhs.:
I-CLXXX, 181-212, überspringt Bll. XC-IC; Foliierung des 17. Jhs.: 1-208, überspringt Bl. 99. Bll.
1*-3*, 3* [!], 4*-5*, 6a*-6f*, 11a, 209*-213* mit moderner Zählung. Bogensignaturen auf 151 r -
156 r (1-6). Neue Vorsatzblätter, die alten Vorsatzblätter nun als 1* und 213* foliiert. Bei der
Restaurierung 1971 wurden die Bll. 4* und 5* vertauscht. Wz.: Ochsenkopf mit einkonturiger
Stange und Stern oder Kreuz (verschiedene Varianten), darunter a.) ähnlich PICCARD 2, Typen
V/582, V/584 und V/285 (Süddeutschland 1470-1478; Vorsätze 2*-4* und 210*, 212*); b.) ähnlich
PICCARD 2, Typ V/312, BRIQUET 15238 (Süddeutschland 1459-1465 beziehungsweise 1457-1467;
Bll. 1-6e*); c.) ähnlich PICCARD 2, Typ V/624 (Biberach u.ö. 1458; Bll. 11-16); d.) ähnlich
PICCARD 2, Typ V/311 oder BRIQUET 15237 (Süddeutschland 1455 beziehungsweise 1456-1463;
Bll. 17-89, 117-137 und 151-160); e.) ähnlich PICCARD 2, Typ V/307 oder BRIQUET 15234
(Süddeutschland 1448-1459 beziehungsweise 1419-1453; Bll. 91-113); f.) ähnlich PICCARD 2, Typ
V/309 und 310 (Süddeutschland 1459-1465; Bll. 181-190); weitere Wz., nicht nachweisbar (Bll.
139-146, 163-174 und 193-208). Schriftraum und Zeilenzahl variierend. Bll. 178-180 auf den
Versoseiten durch enge Bindung Text im Steg teilweise nicht lesbar. Spätgotische Kursive (teils
mit Übergang zur Konzeptschrift) der zweiten Hälfte des 15. Jhs. (1 r -176 r Haupthand; dazwischen
gleichzeitige oder wenig spätere Nachträge von zwei Händen: 50 v -53 v ; 101 v -102 v und 157 r -163 v ),
sowie Nachträge bis in die erste Hälfte des 16. Jhs. von 7 Händen (177 r -180 v ; 181 r -188 r ; 188 v -194 r ;
194 r -195 v ; 195 v -196 r ; 196 r -197 v ; 198 r -208 v ). Überschriften zu den einzelnen Urkundenabschriften
von gleicher Hand oder gleichzeitigen Händen nachgetragen. Zahlreiche gleichzeitige Marginalien
(nota, schrib[en], letztere als Hinweis auf die erfolgte Abschrift, zum Teil abgehakt), Maniculae
(12 v , 15 v , 16 v , 26 r , 49 r , 123 r , 124 r ), Monogramme (26 v , 27 v , 28 r , 31 v , 49 r , 57 r ) und am Rand
ausgeworfene Betreffe. Beginnender Tintenfraß. Pergamenteinband des 17. Jhs. (römisch; 1971
restauriert), Rückentitel: 158/ Formula Varia/ constitutionum/ et Privilegio[rum] (17. Jh.). Gelbgrünes
Kapital. Restaurierung 1971: Pergamentrücken erneuert (alter Rücken aufgeklebt), neue
Bünde, Makulatur ausgelöst (s. Fragmente). Rundes Signaturschild, modern: Pal. Germ. 158.
Herkunft: Die Devise, das darunter gemalte Monogramm (HIC?) und die kalligraphisch ausgeführten
und für Federproben an zu prominenter Stelle stehenden Einträge (siehe unten 1 r ) dürften auf den
Schreiber der Haupthand hinweisen. Die Benutzungsspuren lassen auf regen Gebrauch des Buches,
vermutlich in der pfalzgräflichen Kanzlei schließen. Der Band ist in keinem der erhaltenen
Bibliothekskataloge verzeichnet, so daß anzunehmen ist, daß er zuletzt Bestandteil des
pfalzgräflichen Archivs war, aus dem Allacci vor dem Abtransport der Palatina nach Rom ebenfalls
Bände ausgewählt hat (vgl. MITTLER/WERNER, S. 41). Eine Kopie der Hs. wurde am 9. Januar
1760 im Auftrag Kurfürst Carl Theodors in Rom angefertigt (heute Karlsruhe GLA Kopialbücher
67/962). 5* r Capsanummer: C. 2. und alte römische Signatur: 1873. 1* v (ehemaliger Vorderspiegel)
Inhaltsangabe (20. Jh., Bibliothekar Hermann Finke).
Schreibsprache: rheinfränkisch mit südrheinfränkischen Formen (1 r -176 r ); undifferenziertes
Hochdeutsch (176 v -208 v )
Literatur: WILLE, S. 19-22; LORI, Bl. 3 r Nr. 108 [!]; WILKEN, S. 370; MITTLER/WERNER, S. 41.
4* r Formularia deutzsch Formularia Deütz. – 1* r , 2* r -3* v , 4* v , 5* v leer.
1 r Amor amantem agitat (darunter Schreibermonogramm HIC?). Item hans vom stein hans/ Item Ich
soll gelten. – 1 v leer.

2 r -6 v Register (für die Bll. 7-176). 2 r Als einer oder zwen ein somme gelts entlehen vnd verschriben
sich solch gelt in einem Jahre oder zweyen widder zu geben... 6 v Commissio imperialis. – 6a* r -6f* v
leer.
7 r -8 v SCHULDVERSCHREIBUNG. Ritter und Marschall Eberhard [II.] von Neipperg (Nyperg;
†1450; Stammtafel Neipperg, Tafel 2), Hofmeister Diether von Sickingen (†1473, pfälzischer
Marschall 1443, Burggraf zu Alzey und pfälzischer Hofmeister 1444-1449; MÖLLER 2, Tafel 77),
Peter von Talheim (Dalheim), Unterlandvogt im Elsaß, und Eberhard von Gemmingen[-Hornberg]
(Gemmyngen; † nach 1479; vgl. Carl Wilhelm Friedrich Ludwig STOCKER, Chronik der Familie
von Gemmingen und ihrer Besitzungen, Bd. 2: Die Linie von Gemmingen-Hornberg, 2. Heft,
Heilbronn 1874, S. 20-24), Sohn des seligen Eberhards von Gemmingen[-Hornberg] († vor 1426;
vgl. STOCKER [s.o.], S. 20), schulden Friedrich von Massenbach und dessen Frau Else von Brübach
2900 fl. rheinisch und verpflichten sich, die Summe auf Kathedra Petri (22. Februar) des nächsten
Jahres in der Stadt Wimpfen mit 5% Zinsen zurückzuzahlen. Bürgen: Ritter Raban (Rafin) von
Helmstatt (Helmstat; 1439-1476; MÖLLER 3, Tafel 132), Hans von Liebenstein, Peter von
Liebenstein, Hans von Sanberg, Diether von Neipperg (Nyperg; †1465; Stammtafel Neipperg,
Tafel 2), Diether von Gemmingen (†1472; vgl. Friedrich CAST, Historisches und genealogisches
Adelsbuch des Königreichs Württemberg, Stuttgart 1839, S. 206), Wendel von Neipperg (Niperg; †
vor 1480; Stammtafel Neipperg, Tafel 2) und Heinrich von Helmstatt (Helmstat; †1491; MÖLLER
3, Tafel 134). [Zwischen 1444 und 1449].
9 r -11 r VERKAUFSURKUNDE. Bürgermeister, Räte und Bürger der Stadt Heidelberg verkaufen mit
Zustimmung des Pfalzgrafen Friedrich I. bei Rhein 11 fl. jährlich gegen 220 Gold-fl. Hauptgeld an
Jost von Gelre und dessen Frau Appolonie. Die 11 fl. sollen jährlich ohne Kosten für die
Empfänger an Purificatio Mariae (2. Februar) in der Münze zu Speyer abgeliefert werden. Bürgen:
drye der obersten von der gemeinde. Siegler: Aussteller, Pfalzgraf Friedrich I. bei Rhein.
11 r -13 v VERKAUFSURKUNDE. Schultheiß, Schöffen des Gerichts und Bürger von Freinsheim
(Frenßheim) verkaufen mit Zustimmung des Kurfürsten Friedrich I. von der Pfalz und Graf
Friedrichs von Sponheim (Spanheim), beide Pfalzgrafen bei Rhein und Herzöge in Bayern, auf alle
Güter, Renten und Gefälle, die sie in Freinsheim haben, 50 Gold-fl. gegen 1000 fl. rheinisch
Hauptgeld an den Bau des Liebfrauenstiftes in der Vorstadt von Worms. Die 1000 fl. haben die
Aussteller bereits von Dekan Matthias Manz (Mathis Mantz), vom Kanoniker des Stifts Heinrich
Haffmann und von den Wormser Ratsherren Jacob Daub genannt Wachesheimer und Johann Wolf
genannt Kobbel, derzeit Baumeister am Liebfrauenstift in Worms, erhalten. Die Gült soll jährlich
auf Johannes Evangelist (27. Dezember) in der Stadt Worms bezahlt werden. Siegler: Aussteller,
Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz, Graf Friedrich von Sponheim.
13 v -17 r VERKAUFSURKUNDE. Schultheiß, Schöffen des Gerichts und Bürger von Freinsheim
verkaufen mit Zustimmung des Kurfürsten Friedrich I. von der Pfalz und Graf Friedrichs von
Sponheim (Spanheim), beide Pfalzgrafen bei Rhein und Herzöge in Bayern, auf alle Güter, Renten
und Gefälle, die sie in Freinsheim haben, 40 Gold-fl. jährl. an Stefan zu dem Hocke, Bürger zu
Worms, und dessen Ehefrau Margarethe auf Lebenszeit gegen 400 fl. rheinisch Hauptgeld, die die
Aussteller bereits erhalten haben. Die Gült soll jährlich auf Johannes Evangelist (27. Dezember) in
der Stadt Worms bezahlt werden. Siegler: Aussteller, Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz, Graf
Friedrich von Sponheim.
17 v -20 r VERKAUFSURKUNDE. Pfalzgraf Friedrich I. bei Rhein verkauft für sich und seinen ‘Sohn’
[so seit der Arrogation 1451 September 21; eigentlich sein Neffe], Pfalzgraf Philipp, dem Andreas
von Heppenheim, genannt uff dem Sale, Dorf und Gericht Heppenheim (Heppenheym by Alcyen
gelegen) für 1000 Gold-fl. Mainzer Währung mit aller Zugehör. Das Dorf gibt jährlich 30 fl. und 30
Malter Hafer Steuer. Der Aussteller entläßt Schultheiß, Gericht und Bürger von Heppenheim aus
ihren Gelübden ihm gegenüber und weist sie an, Andreas von Heppenheim Hulde zu tun. Sollte
Pfalzgraf Friedrich im Jahr des Verkaufs noch eine Schatzung durchführen wollen, darf er
Heppenheim zwar noch schatzen, muß jedoch aus der Schatzung an den Käufer 30 fl. und 30

Malter Hafer abführen. Siegler: Aussteller; Reinhard [VIII.] von Sickingen (†1472; MÖLLER 2,
Tafel 77) und Simon von Guntheim für das Dorf Heppenheim.
20 v -23 r SCHULDVERSCHREIBUNG. Pfalzgraf Friedrich I. bei Rhein verschreibt sich und seinen
‘Sohn’ Philipp gegen Bürgermeister und Rat der Stadt Speyer, 3000 geliehene Gold-fl. innerhalb
der nächsten vier Jahre zurückzuzahlen. Der Zins beträgt jährlich 150 fl. auf Mariae Himmelfahrt
(15. August). Bürgen: die Städte Heidelberg, Neustadt (Nuwenstat) und Weinheim (Winheim).
Siegler: Aussteller, die drei Bürgen.
23 r -27 r VERKAUFSURKUNDE. Pfalzgraf Friedrich I. bei Rhein verkauft für sich und seinen ‘Sohn’
Philipp eine jährliche Gült von 75 fl. Frankfurter Währung auf Martini (11. November) gegen 1500
fl. rheinisch Hauptgeld an Bernhard Kalb von Rheinheim (Reinheim) und dessen Frau Anna von
Venningen[-Hilsbach-Zuzenhausen] (vgl. LURZ, S. 346). Bürgen: Philipp von Udenheim, Burggraf
zu Alzey (Altzen), Wendel von Gemmingen[-Guttenberg], Kammermeister (†1486; vgl. Karl
Wilhelm Friedrich Ludwig STOCKER, Chronik der Familie von Gemmingen und ihrer Besitzungen,
Bd. 1: Die Linie von Gemmingen-Guttenberg, 2. Heft: Guttenberg, Heidelberg 1868, S. 56), Hans
[II.] der Ältere zu Frankenstein (1431-1489; MÖLLER 1, Tafel 27), Hans der Ältere Wamolt,
Gerhard Forstmeister [von Gelnhausen], Vogt zu Heidelberg (1429-1466, pfälzischer Amtmann zu
Otzberg 1437-1444; MÖLLER 3, Tafel 113), Heinrich [VI.] von Handschuhsheim (1439-vor 1475;
MÖLLER 1, Tafel 28) und Diether [V.] von Handschuhsheim (1432-1487; Pfälzischer Hofmeister
1474-1475, Hofrichter 1476; MÖLLER 1, Tafel 28) und Hamann Echter der Ältere. Siegler:
Aussteller, Bürgen.
27 r -35 r PFANDBRIEF. Pfalzgraf Friedrich I. verkauft für sich und seinen ‘Sohn’ Philipp dem Johann
[VI.] von Venningen[-Neidenstein], Dechant in Speyer (†1478, Dechant in Speyer 1444-1458,
Bischof von Basel 1458-1478; vgl. LURZ, S. 764-770; Kurt ANDERMANN, Die Jahrzeit des Johann
von Venningen. Zur Biographie des Speyrer Domdekans und Basler Bischofs, in: Palatia Historica.
Festschrift für Ludwig Anton Doll. Zum 75. Geburtstag hrsg. von Pirmin SPIESS, Mainz 1994
[Quellen und Abhandlungen zur mittelrheinischen Kirchengeschichte 75], S. 279-286; Joseph
STÖCKLIN, Johann VI. von Venningen, Bischof in Basel, Solothurn 1902) und dessen Nichte Anna
von Venningen (vgl. LURZ, S. 342), Tochter seines Bruders Diether von Venningen (†1464; LURZ,
S. 342), eine jährliche Gült von 300 Gold-fl. rheinisch gegen 6000 Gold-fl. rheinisch Hauptgeld.
Dafür versetzt er Johann von Venningen das Schloß Weinsberg (Winsperg), die Orte Eberstadt,
Holtzern, Crespach, Gransheim (Granßheim), Weinsberg, Sulzbach (Sultzpach), ein Viertel von
Ellhofen (Ellenhouen), Leinach (Lynach), Buchhorn, seinen Teil an Gelmerspach, je ein Drittel an
den Weilern Steinsfeld und Löhern (Lohern), wie es alles der verstorbene Konrad [VII.] Herr zu
Weinsberg, Erbkämmerer (1370-1448, 1413-1426 kurpfälzischer Rat, 1439-40 Protektor des Basler
Konzils; vgl. Ferdinand Ludwig Immanuel DILLENIUS, Weinsberg, vormals freie Reichs-, jetzt
württembergische Oberamtsstadt. Chronik derselben, Stuttgart 1860, S. 36-51), besessen hat.
Bürgen: Swicker [VI.] von Sickingen († vor 1468; MÖLLER 2, Tafel 77), Ritter Eberhard [II.] von
Neipperg (Niperg; †1450; Stammtafel Neipperg, Tafel 2), Peter von Talheim, Diether von
Sickingen (†1473, pfälzischer Marschall 1443, Burggraf zu Alzey und pfälzischer Hofmeister
1444-1449; MÖLLER 2, Tafel 77), Gerhard Forstmeister von Gelnhausen (1429-1466, pfälzischer
Amtmann zu Otzberg 1437-1444; MÖLLER 3, Tafel 113), Ulrich [II.] von Rosenberg (erwähnt
1438-1464, Amtmann in Möckmühl; MÖLLER 2, Tafel 74), Bernhard Kreyß von Lindenfels und
Weiprecht (Wiprecht) von Helmstatt (†1478; MÖLLER 3, Tafel 133), Sohn des verstorbenen
Reinhard von Helmstatt (†1399; MÖLLER 3, Tafel 133). Siegler: Aussteller, Bürgen.
35 v -36 v Anonymisiertes Formular: Verkaufsurkunde.
36 v -45 r PFANDBRIEF: Pfalzgraf Friedrich I. verkauft für sich und seinen ‘Sohn’ Philipp der Christine
von Niefern, genannt Wolgemut (†1463; vgl. LURZ, S. 344), Witwe Sigfrieds (Syfrids) von
Venningen[-Neidenstein] (†1444; vgl. LURZ, S. 342 und 344), eine jährliche Gült von 200 Gold-fl.
rheinisch gegen 4000 Gold-fl. Hauptgeld. Dafür versetzt er ihr Hagenbuch, Nuwenburg an dem
Rine gelegen, Willer, Dottenheim, Berge, Pfortze und Forlach. Bürgen: Schultheiß, Bürgermeister,

Rat und Schöffen zu Hagenbuch und Nuwenburg, Hans von Talheim, Wilhelm von Mergethen,
genannt Sutzel, Junker und Vogt. Siegler: Aussteller, Bürgen.
45 r -50 v SCHULDVERSCHREIBUNG. Pfalzgraf Friedrich I. verschreibt sich gegen Gotz von
Allentzheim, daß er die von ihm geliehenen 4000 Gold-fl. gegen eine jährliche Gült von 175 fl. auf
Georgi (23. April) zurückzahlen will. Siegler: Aussteller, Bürgen (nicht genannt).
50 v -53 v Anonymisierte Formulare: (50 v -52 r ) Regelung von Erbschaftsangelegenheiten; (52 r -53 v )
Verschreibung von Bürgen.
54 r -58 r EINUNG. [Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz] vereint sich mit Jakob [von Sierk], Erzbischof
von Trier (1406-1492, Dompropst in Trier 1442-1492; vgl. Wilhelm KISKY, Die Domkapitel der
geistlichen Kurfürsten in ihrer persönlichen Zusammensetzung im 14. und 15. Jahrhundert, Weimar
1906, S. 80 und 195), auf Lebenszeit [Kaub, 1452 Mai 7]. Text: KREMER, S. 65-68 (mit Bischof
Jacob als Aussteller). Regest: MENZEL, S. 234.
58 r -66 r EINUNG. [Kurfürst] Friedrich [I.], Herzog Ludwig [IX. von Bayern-Landshut] und Graf
Ludwig [II. von Württemberg] vereinen sich auf drei Jahre [1457 Februar 15]. Regest: MENZEL, S.
272.
66 v -73 v EINUNG. [Kurfürst Friedrich I.] und die [Herzöge Albert III. von Bayern-München und
Ludwig IX. von Bayern-Landshut] vereinen sich auf sechs Jahre [Lauingen, 1451 Dezember 17].
Text: KREMER, S. 22-29 (hier auf fünf Jahre). Regest: MENZEL, S. 231.
73 v -75 r Raugraf Otto (1400-1464; MÖLLER 1, Tafel 10) gibt allen seinen Mann- und Lehenschaften
bekannt, daß er alle Lehen an [Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz] und dessen ‘Sohn’ Philipp [für
4000 fl.] verkauft hat. Er sagt ihnen zu, daß die Lehen in Zukunft Lehen der Pfalzgrafschaft sein
werden und sagt sie von ihrem Lehnseid los [1457 Juli 27] (vgl. 79 r -80 v ).
75 r -76 r Raugraf Otto (s.o.) behält sich gegenüber Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz auf seine
Lebenszeit Gefälle in Rockenhausen und Wohnrecht im Schloß [Altenbaumburg] vor [1457].
76 r -77 v VERSCHREIBUNG. Raugraf Otto (s.o.) verzichtet gegenüber Kurfürst Friedrich I. von der
Pfalz auf alle Losungsrechte, die in Verkaufsurkunden seiner Vorfahren vorbehalten waren, sowie
auf andere eventuell vorbehaltene Rechte. Siegler: Aussteller, [Simon] von Guntheim, [Philipp]
von Udenheim, Burggraf zu Alzey [1457]
77 v -78 v VERSCHREIBUNG. Gegenbrief zu 75 r -76 r [1457].
79 r -80 v VERKAUFSURKUNDE. [Raugraf Otto], Herr in Alten- und Neuenbaumburg und Graf zu
Salm in Aßlingen (here ine Alten vnd Nuwenbeynburg vnd Graffe von Salme in Aßlingen; s.o.),
verkauft [Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz], Pfalzgraf bei Rhein, alle seine Mann- und
Lehenschaften für 4000 fl. rheinisch. Er sagt seine Lehnsmänner vom geleisteten Lehnseid los. Alle
Salbücher, Rodel, Register, Lehnsbriefe und andere Urkunden gehen in den Besitz des Kurfürsten
über. Otto verzichtet auf alle seine Rechte an den Lehnsgütern [1457 Juli 27] (vgl. 73 v -75 r ).
81 r -109 r Anonymisierte Formulare: (81 r -84 r ) Verleihung einer Pfründe in der Dompropstei Würzburg;
(84 v -89 r ) Regelung von Erbschaftsangelegenheiten für zwei Töchter; (89 v -90 v ) Ein Fürst
verschreibt seiner Frau die Morgengabe; (91 r -93 v ) Heyratsbrieff; (93 v -95 v ) Berufung gegen ein
Urteil, 1455 Januar 23; (95 v ) Beginn eines Urteils; (95 v -96 r ) Verleihung einer Kirchenpfründe auf
drei Jahre; (96 r -97 r ) Gütliche Einung in einem Streitfall um einen Zehnten; (97 r/v ) Bitte um einen
Gerichtstermin; (97 v -98 r ) Gütliche Einung in einem Streit um 60 fl. Hauptgeld; (98 v -101 r )
Verschreibung um ein jährliches Leibgeding für treue Dienste; (101 v ) Urfehde. Vollmacht für einen
Richter, an Stelle eines anderen einen Gerichtstag zu halten; (102 r ) Zusage von Schöffen, beim
Gerichtstag Recht zu sprechen; (103 r ) Stellen eines Ersatzbürgen anstelle eines verstorbenen
Bürgen; (103 r -104 r ) Verkauf eines Gartens; (104 v -105 r ) Heiratsabsprache; (105 v -106 v ) Verkauf

einer Burg; (107 r/v ) Verkauf einer Burg unter Vorbehalt der Hälfte der Nutzungen daran; (107 v -
108 r ) Teilung des väterlichen und mütterlichen Erbes unter Geschwistern; (108 r -109 r ) Beweisung
einer Frau mit Widemgut.
109 r -111 r EINUNG. Die Markgrafen [Johann Cicero und Albrecht Achilles III.] von Brandenburg
(GROTE, S. 226) vereinen sich mit dem Bischof [Johann III. von Grumbach] von Würzburg
(Bischof von Würzburg 1455-1466; GROTE, S. 477) auf zehn Jahre.
111 r -114 v Anonymisierte Formulare: (111 r/v ) Gütliche Einung in einem Streit um Beleidigungen;
(111 v -112 r ) Einung in einem Streit; (112 v ) Verschreibung, einen Zeugen unbehelligt zu lassen;
(112 v -114 v ) Urteil wegen eines Schadens von 20 fl., hervorgerufen durch die Folgen einer Fehde;
(114 v ) Bitte an Kirche und Klöster, für Frieden zu beten.
115 r/v URTEIL. Ludwig [?] und Johann Herzog zu Calabrien und Markgraf zu Pont à Mousson
(Pontenmossen), Statthalter zu Lothringen, richten in einer Fehde zwischen Erzbischof Jacob von
Trier und Philipp von Sierk, Dompropst zu Trier, Herr zu Montlar und Vorpach (1406-1492,
Dompropst in Trier 1442-1492; KISKY [s.o.], S. 80 und 195), auf der einen Seite und Walther von
Tann (Than) auf der anderen Seite. Alle Gefangenen sollen gegen Urfehde freigelassen werden und
alle Schäden abgegolten sein. Siegler: Aussteller.
115 v -121 v Anonymisierte Formulare: (115 v -116 r ) Richtung in einem Streit um gegenseitige
Ansprüche; (116 r ) Im Streit um eine Erbschaft lehnt ein Gericht die Zuständigkeit für den Fall ab
und verweist ihn wieder zurück an das Gericht in Sels; (116 v -117 r ) [Kurfürst Friedrich I. von der
Pfalz] setzt in einer Richtung zwischen dem Bürgermeister von Weißenburg und dem Abt von St.
Rémy Termine zur Übersendung schriftlicher Eingaben; (117 r/v ) [Kurfürst Friedrich I. von der
Pfalz] lehnt in einem Streit zwischen Arnolt von Harnberg und Diether [?] die Klage des Arnold
von Harnberg ab; (117 v -118 r ) Vorladung, ein fertiges Urteil in der Heidelberger Kanzlei abzuholen;
(118 v ) Gütliche Einung in einem Streit um den Diebstahl von Fischen; (119 r -120 v ) Richtung in
einer Fehde; (121 r ) Tagsatzung nach Einholen von Kundschaft. Anfang eines Urteils; (121 r/v )
Anfang eines Urteils.
121 v -123 r REVERS. Eberhard [III.] von Sickingen, Vogt zu Heidelberg (1454-1468 Vogt in
Heidelberg; MÖLLER 2, Tafel 77), reversiert gegen Kurfürst Friedrich [I. von der Pfalz] für die
Ernennung zum Vitztum von Neustadt (Nüwestat) auf Lebenszeit von Kurfürst Friedrich I. oder
dessen Sohn Pfalzgraf Philipp mit inserierter Ernennungsurkunde. Die Entlohnung beträgt 100 fl.
jährlich [1454]. Siegler: Aussteller.
123 r/v Kurfürst Friedrich [I. von der Pfalz] gibt dem Landschreiber, Schultheiß, Bürgermeister und Rat
der Gemeinde Neustadt (Nuwestatt) die Ernennung des [Eberhard III. von Sickingen] (1454-1468
Vogt in Heidelberg; MÖLLER 2, Tafel 77) zum Vitztum von Neustadt (zur Nuwestat) bekannt
[1454]. Siegler: Aussteller.
123 v Anonymisiertes Formular: Begleitschreiben Kurfürst Friedrichs [I. von der Pfalz] zu einer
Ernennungsurkunde zum Amtmann von Nuweburg und zu Kiren.
123 v -124 v ERNENNUNGSURKUNDE. Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz ernennt Georg von
Ochsenstein (1426-1485, Pfälzischer Vizthum in Neustadt 1456; MÖLLER 1, S. 19) für treu
geleistete Dienste zum Schultheiß in [Neustadt?]. Weil Georg von Ochsenstein dem Kurfürsten
bereits 4000 fl. geliehen hat und noch weitere 2000 fl. leihen will, verpflichtet sich der Aussteller,
das Amtsverhältnis in den nächsten sechs Jahren nicht aufzulösen [vor 1456]. Vgl. DOCHNAHL, S.
72.
124 v -125 v VOLLMACHT. Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz ermächtigt Johannes von Vinstingen
(Johannes de Finstingen alias de Fenestranges) (1422-1467; Marschall von Lothringen 1453;
MÖLLER 1, Tafel 13; EST N.F. 11, Tafel 44) und Dr. iur. Johannes von Laudenburg, in seinem
Namen ein Bündnis mit König Karl [VII.] von Frankreich abzuschließen [Heidelberg, 1453

Februar 24]. Original in München Bayerisches HStA. Text: KREMER, S. 78-79 (dort inseriert in
eine Urkunde Karls VII.); Regest: MENZEL, S. 245.
125 v -126 r EINUNG. Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz verbündet sich mit Ludwig, Dauphin von
Frankreich (Ludwig Delphinus) [1456 Mai 19]. Text: KREMER, S. 119-120 (dort mit Ludwig als
Aussteller). Kurzregest: MENZEL, S. 265.
126 r -127 v Anonymisierte Formulare: (126 r/v ) Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz vereint sich mit einem
unbenannten Fürsten (unvollständig); (127 r -127 v ) Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz erneuert die
Privilegien einer Stadt.
127 v -128 v Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz bestätigt die Privilegien der Stadt Neustadt (Nuwestatt)
[1452]. Kurzregest: DOCHNAHL, S. 71.
128 v -132 r EINUNG. Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz verbündet sich mit der Stadt Heilbronn [1454
Juni 10]. Text: KREMER, S. 85-88 (dort mit der Stadt Heilbronn als Aussteller). Regest: MENZEL,
S. 249.
132 r/v Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz weist die Stadt [Offenburg] an, dem Scheffner zu Ortenberg,
Stephan Mollenkopf, 85 ½ Pfund Heller auszuzahlen.
132 v -134 v UNGELDORDNUNG FÜR DIE STADT HEIDELBERG. Kurfürst Friedrich I. von der
Pfalz erläßt eine Ungeldordnung auf Wein, Getreide und Mehl für die Stadt Heidelberg.
134 v -140 r Anonymisierte Formulare (Aussteller bei allen Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz): (134 v -
136 r ) Privilegienerteilung für eine Person; (136 r ) Privileg für einen Münzmeister, Gebühren von
Kaufleuten einnehmen zu dürfen; (136 v -137 r ) Tagsatzung für Claus Bittmüller; (137 r )
Rentenlehnsbrief über 2 fl.; (137 r/v ) Ablehnung der Appellation einer Person in einer Streitsache
gegen Frantzen von Leyen und Johann Stumpff von Waldeck; (137 v -138 r ) Einberufung zum
Kriegsdienst; (138 r/v ) Aufforderungen, eine Kundschaft einzuholen; (138 v ) Nachricht über ein
abgelegtes Zeugnis; (139 r ) Aufforderung, Burglehnsdienst abzuleisten; (139 r/v ) Schutz- und
Geleitbriefe; (140 r ) Fehdeansage.
140 r -143 r Conrad Riebel, Bürgermeister der Stadt Weißenburg, und zwei Räte legen bei einem Notar
Berufung gegen ein Urteil ein, das 1458 Oktober 17 durch Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz
ergangen ist. 1458 Oktober 21.
143 r -153 v Anonymisierte Formulare: (143 r ) Beginn eines Testaments; (143 r -144 r ) Verzicht auf
Rechtsansprüche aus dem elterlichen Erbe; (144 r/v ) Ladung, an einem Gerichtstag zu urteilen;
(144 v -148 v ) Abschied eines Burgfriedens; (149 r ) Bitte um Wiedergutmachung eines erlittenen
Schadens; (149 r -150 r ) Vollmacht für eine Gerichtsverhandlung; (150 r -150 v ) Bestätigung eines
Vidimus; (150 v ) Zusage von Hilfe in einer Fehde; (151 r ) Erläuterung eines ergangenen Urteils;
(151 r -152 r ) Bestallungsurkunde für einen Türhüter; (152 r -153 r ) Urteil in einem Prozeß; (153 r/v )
Verschreibung wegen Bürgschaft; (154 r -155 r ) Anrufung des Hofgerichts gegen die Stadt
Heidelberg wegen Lehen des Deutschen Ordens (1425 August 26); (155 v ) Ein Bürgermeister
bestätigt die Ausstellung einer Appellation.
156 r -157 r URFEHDE. Sygmund von Swindauwe gegen Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz wegen
Straßenräuberei. Er muß versprechen, sich innerhalb der nächsten 14 Tage über die Donau nach
Regensburg zu begeben und nicht wieder zurückzukommen. 1458 März 15. Siegler: Aussteller,
Philipp von Swalbach.
157 r/v [Kurfürst] Fr[iedrich I.] fordert seine Amtleute und Untertanen auf, durch Almosen den Dombau
in Köln (Cole) zu unterstützen.

157 v Anonymisiertes Formular: [Kurfürst] Fr[iedrich I.] bezeugt einem Unbenannten seine
Freundschaft.
158 r [Kurfürst] Fr[iedrich I.] schickt als Helfer seines Oheims, [Herzog] Ludwigs [IX. von Bayern-
Landshut], der Stadt Schwäbisch Wörth (Swebisch Werde) einen Fehdebrief; (158 r ) [Kurfürst]
Fr[iedrich I.] setzt Herzog Wilhelm von Sachsen, Landgraf zu Thüringen und Markgraf zu Meißen,
sowie Friedrich [VII.] von Fleckenstein (Fleckstein) (1432-1494; MÖLLER 1, Tafel 25) wegen einer
Fehde einen Tag für eine gütliche Einung.
158 v Anonymisiertes Formular: [Kurfürst] Fr[iedrich I.] schließt Frieden zwischen zwei Parteien.
159 r [Kurfürst] Fr[iedrich I.] schließt im Namen seines Bruders [Ludwig IV.] zwischen einem
Unbenannten und der Stadt Colmar Frieden.
159 v -166 r Anonymisierte Formulare: (159 v ) [Kurfürst] Fr[iedrich I.] gibt die Zusage für sicheres Geleit
für einen vom kaiserlichen Hofgericht überwiesenen Kläger; (159 v -160 r ) [Kurfürst] Fr[iedrich I.]
bestallt einen Diener für ein Jahr; (160 r/v ) Ankündigung von Vertretern für einen Tag in Bamberg;
(160 v -161 v ) Bitten, Angeklagte an das eigene Gericht zu überstellen (an Gerichte in Westfalen,
Rottweil und Würzburg); (161 v -162 r ) Bitte an den Bischof von Würzburg, sich für die Überstellung
beim Gericht in Würzburg einzusetzen; (162 r ) [Kurfürst] Fr[iedrich I.] gibt einem vom Hofgericht
in Rottweil überwiesenen Angeklagten die Zusage zu sicherem Geleit; (162 r/v ) Tagsatzung und
Geleitzusage; (162 v -163 r ) Tagsatzungen; (163 v ) Fehdeansage wegen Beraubung von Frauen; (164 r )
Bekanntgabe einer Fehdeansage gegen Contz von Spier an Freunde; (164 r/v ) Bitte an Kaiser Karl
IV., einen Angeklagten vom Reichskammergericht an das kurfürstliche Gericht nach Heidelberg zu
überweisen; (164 v -165 r ) Bitte um Hilfe in einer Fehde; (165 r -166 r ) Aufsage einer Zusage zu freiem
Geleit; (166 r ) Ein unbenannter Fürst beurkundet, daß Eberhard von Riedern, Ritter, niemals sein
Rat und Diener war.
166 v -173 v Berechnungen zur Durchführung eines Kriegszuges (Lehnsleute, Fußvolk, Geld, Pferde und
Wagen). Vgl. Oskar BEZZEL, Geschichte des kurpfälzischen Heeres von seinen Anfängen bis zur
Vereinigung von Kurpfalz und Kurbayern 1777, München 1925 (Geschichte des bayerischen
Heeres 4,1), S. 7-13.
174 r -175 v [Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz] an [Kaiser Friedrich III.] gegen die Aufforderung des
Kaisers, sich in der Fehde gegen die Grafen Wilhelm von Lützelstein (†1460; MÖLLER 2, S. 142)
und Jacob von Lützelstein (†1456; MÖLLER 2, S. 142) gütlich zu einigen [1452].
175 v -176 r [Kaiser Friedrich III.] überträgt Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz einen Rechtsfall zur
Entscheidung.
176 v Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz kondoliert Graf Bernhard zu Solms[-Braunfels] (1436-1503,
1449 in Heidelberg immatrikuliert, 1453-1503 Archidiakon in Lüttich; EST N.F. 17, Tafel 34; vgl.
Rudolph Graf zu SOLMS-LAUBACH, Geschichte des Grafen- und Fürstenhauses Solms,
Frankfurt/M. 1865, Tafel 2) zum Tod seines Vaters [Bernhard II., gestorben 1459 August 6; EST
N.F. 17, Tafel 34; vgl. Rudolph Graf zu SOLMS-LAUBACH (s.o.), S. 44-47 und Tafel 2] (vgl. 189 v );
(176 v ) Bestätigung eines Besuchstermins.
177 r -180 v Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz bestätigt eine Entscheidung seiner Räte des Hofgerichts
in einem Streit zwischen Bischof Reinhard [I. von Sickingen] von Worms (1445-1482 Bischof von
Worms; GROTE, S. 487) und Gräfin Margarethe von Leiningen[-Dagsburg] (†1470; EST N.F. 4,
Tafel 30; Stammtafel Leiningen), Frau von Westerburg und Witwe [des Grafen Reinhard III. von
Westerburg (†1449; EST N.F. 4, Tafel 30)], wegen der verweigerten Belehnung mit Neuleiningen
(Nüwenlyningen) nach dem Tod des Grafen Reinhard III. Heidelberg, 1468 März 18. Vgl. Henry J.
COHN, The government of the Rhine Palatinate in the fifteenth century, Oxford 1965, S. 53, Anm.
34.

181 r/v [Kurfürst] Fr[iedrich I.] befiehlt seinen Amtleuten, Burgen, Städte, Dörfer und Kirchhöfe für
den Fall eines Krieges verteidigungsfähig zu machen.
181 v -182 v Anonymisierte Formulare: (181 v ) Bestellung eines Lehnsmannes mit Knecht und Pferd zum
Kriegsdienst; (181 v -182 r ) Antwort auf eine Einladung durch einen Herold, an einem Turnier in
Nancy (Nanssÿ) teilzunehmen und Vorschlag, den Herzog von Calabrien als Schiedsrichter
einzuladen; (182 r/v ) Vollmacht, eine Kundschaft einzuholen.
182 v -183 v [Kurfürst] Fr[iedrich I.] als Hauptmann des römischen Kaisers und heiligen Reichs befiehlt
im Auftrag Kaiser [Friedrichs III.] den Leuten in Vorder-, Mittel- und Hinterkolberg, dem neuen
Besitzer des Hofs Kolberg, dem kaiserlichen Kanzler Ulrich Welzli, zu huldigen [1458].
183 v -184 r [Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz] bestellt einen Reisigen, um den Kanzler Ulrich Welzli
in der Übernahme des Hofes Kolberg zu unterstützen. Vgl. 192 v . Christoph Friedrich von STÄLIN,
Wirtembergische Geschichte, Bd. 3, Stuttgart 1856, S. 455, Anm. 4.
184 r -188 r Anonymisierte Formulare: (184 r ) [Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz] gestattet einer Frau,
sich auch außerhalb der Pfalz vermählen zu dürfen; (184 v ) Entschuldigungsbrief für vorherige
Feindschaft; (185 r -188 r ) Burgfriede.
188 v VOLLMACHT. Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz bevollmächtigt Johann Ernst, Domcustos zu
Worms, Meister Peter Swann von Wimpfen, Dr. Philipp [III.] zu Frankenstein, Amtmann zu
Stromberg († vor 1483; MÖLLER 1, Tafel 27), und Renfried von Rüdesheim, Amtmann zu
Kreuznach (Crutzennach), Verhandlungen in seinem Namen zwischen Pfalzgraf Friedrich, Graf
von Sponheim und dem Unterlandvogt im Elsaß (Elses), Johann [IV.] Wildgraf von Daun und
Kyrburg, Rheingraf zum Stein (vgl. EST N.F. 4, Tafel 97), zu führen.
188 v Peter Stutzel sagt Junker Johann von Waldeck Fehde an.
189 r Peter Stutzel gibt dem Schultheiß, den Räten und der Gemeinde Algelßheim bekannt, daß er den
Junkern Johann und Philipp von Waldeck Fehde angesagt hat und fordert sie auf, alles, was sie mit
den Junkern von Waldeck gemeinsam besitzen, mit diesen zu teilen und in Zukunft keinen
gemeinsamen Besitz mehr zu haben. Siegler: Aussteller; (189 r ) Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz
kondoliert Graf Bernhard zu Solms[-Braunfels] (1436-1503, 1449 in Heidelberg immatrikuliert,
1453-1503 Archidiakon in Lüttich; EST N.F. 17, Tafel 34) zum Tod seines Vaters [Bernhard II.,
gestorben 1459 August 6; EST N.F. 17, Tafel 34] (vgl. 176 v ).
189 v [Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz] fordert seinen Bürgen Conrad von Frankenstein (erwähnt
1431-1469 als Ritter, 1442-1450 Burggraf zu Starkenburg; MÖLLER 1, Tafel 27) auf, für
Rückstände von sechs Jahren bei der Rückzahlung einer Schuld über 200 fl. an 5000 fl. Hauptgut
bei Diether [von Isenburg], Erzbischof von Mainz (1412-1482, 1459-1461 und 1475-1482
Erzbischof von Mainz; EST N.F. 17, Tafel 60; Stammtafel Ysenburg, Tafel 5), in Leistung zu
treten und einen reisigen Knecht mit einem reisigen Pferd nach Speyer in die Herberge zum
Knoblauch zu schicken [nach 1459].
189 v -190 r [Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz] fordert seinen Lehnsmann Friedrich [VII.] von
Fleckenstein zu Madenburg (1432-1494; MÖLLER 1, Tafel 25) auf, beim nächsten Manntag in
Heidelberg als Urteilsfinder zu erscheinen. Siegler: Aussteller.
190 r/v Schützen und Schießgesellen des pfalzgräflichen Hofgesindes laden die Schützen und
Schießgesellen in Weißenburg (Wissemburg) zu einem gemeinsamen Schießen in Heidelberg ein.
190 v -191 r Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz fordert seinen Bürgen Bernhard von Swalbach auf, für
Rückstände bei der Rückzahlung einer Schuld über 5848 fl. von ursprünglich 12000 fl. bei Diether
[von Isenburg], Erzbischof von Mainz (s.o.), in Leistung zu treten und sich mit einem reisigen

Knecht und zwei reisigen Pferden nach Oppenheim in das Wirtshaus zur Krone in Geiselhaft zu
begeben [nach 1459].
191 r/v VOLLMACHT. Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz gibt Jörg von Bach, Amtmann zu
Ortemberg, Balthasar von Wildenstein, Schultheiß zu Gengenbach, und Heinrich Jäger, Protonotar,
Vollmacht zu Verhandlungen mit Ulrich [V.] von Württemberg und dessen Frau Margarete von
Savoyen (Sauey) auf einem Tag in Tübingen. Siegler: Aussteller. Eventuell handelt es sich hier um
die Verhandlungen, die 1457 August 25 eine Entscheidung über die Mitgift der Gräfin brachten
(Stuttgart HStA A 602 U 241-243); vgl. MENZEL, S. 283.
191 v Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz untersagt seinen Untertanen den Besuch des Jahrmarkts in
Frauwenwilre by Wisseloch an Mariae Verkündigung, weil der Besuch eines Jahrmarktes an einem
Feiertag in der Fastenzeit nicht schicklich sei. Sollte der Jahrmarkt auf einen gewöhnlichen
Wochentag verlegt werden, will er den Besuch nicht weiter untersagen und Geleit zum Besuch des
Marktes geben.
192 r Walther von Riffenberg bittet Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz, den Grafen Wilhelm [I.] von
Wertheim[-Breuberg] (1421-1482, 1454-1461 Burggraf in Miltenberg; EST N.F. 16, Tafel 153),
sowie Ludwig [II.] von Isenburg (Isemberg), Graf zu Büdingen (1422-1511; EST N.F. 17, Tafel
60; Stammtafel Ysenburg, Tafel 5), Junker Johann Graf zu Nassau, Junker Gottfrit Herr zu
Eppenstein, Junker Conrad Herr zu Bickenbach, Friedrich von Riffenberg, Hartmann [Hartmut
X.?] von Kronberg (1400-1473; MÖLLER 3, Taf 108), Jacob von Kronberg (1443-1489; MÖLLER 3,
Tafel 108), Hamann Echter, Philipp von Hatzstein, Friedrich [IV.] Greiffenclau (Griffenclae) von
Vollraths († vor 1475; MÖLLER N.F. 1, Tafel 18), Crafft von Altendorff, Heinrich von Staffel,
Eberhard [VII.] von Heusenstamm (1433-1476; MÖLLER 1, Tafel 29), Hartmann von Droe, Philipp
von Hoenstein, Johann von Hulshofen, Hans Mospach, Ruprecht von Carben, Sibelt Lebe von
Steinfort, Henne von Merle, Henne von Stackheim und Hartmann Beyer von Boppart dazu zu
bewegen, ihre Pflichten als Walthers Bürgen gegen [Diether von Isenburg], Erzbischof von Mainz
(s.o.), zu erfüllen [nach 1459?].
192 v [Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz] gibt Diether [von Isenburg], Erzbischof von Mainz (Mentze)
(s.o.), bekannt, daß ihn Kaiser [Friedrich III.] zu seinem Hauptmann gemacht und ihm befohlen
hat, den kaiserlichen Kanzler Ulrich Welzli in die Gewere des Hofes Kolberg zu bringen, der
bisher dem Kloster Zwiefalten gehörte. Er erbittet Hilfe des Erzbischofs und fordert ihn auf, 100
Gewappnete nach Reutlingen (Rutlingen) zu schicken [nach 1459]. Siegler: Aussteller (vgl. 182 v
und 183 v ).
192 v -194 r SCHULDVERSCHREIBUNG. Dekan und Kapitel des Domstifts zu Mainz (Mentz)
schulden Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz 9000 fl. rheinisch. Sie verpflichten sich, die Summe
innerhalb eines halben Jahres nach dem Tod des derzeitigen Mainzer Erzbischofs Diether [von
Isenburg] (s.o.) in Worms oder Oppenheim zurückzuzahlen. Als Sicherheit setzt das Domstift alle
seine Gefälle und Liegenschaften ein, die Kurfürst Friedrich nach dem Tod des Erzbischofs nutzen
darf, solange die Summe nicht zurückbezahlt ist [nach 1459].
194 r/v [Kurfürst Philipp von der Pfalz] gibt an einen ungenannten Amtmann den Befehl, in einer Fehde
zwischen Friedrich Kessler von Sarnsheim und der Pfaffheit des Bischoffs zu Worms zugunsten des
Bischofs einzugreifen. 1507 September 15.
194 v -195 v Unvollständiger Beschwerdebrief gegen die Beeinträchtigung des Klerus des Bistums
Worms.
195 v -196 r Bürgermeister und Rat zu Worms fragen [das Domstift in Worms?], ob es sich an das
kaiserliche Mandat (196 r -197 v ) halten wolle oder nicht. 1507 Mai 10.
196 r -197 v Kaiser Maximilian I. entscheidet im Streit zwischen dem Wormser Domstift und der Stadt
Worms zugunsten der Stadt Worms und droht dem Domstift die Acht an.

197 v Bürgermeister und Räte der Stadt Worms geben dem Domkapitel die Übersendung des
kaiserlichen Urteilsspruches bekannt und fordern es auf, diesen anzuerkennen. 1507 September 21.
198 r URTEIL. Joachim von Seckendorf, Burggraf zu Alzey, richtet zwischen Adam Kern, Bürger zu
Dinnkheim, und Katharina Cleßgin, Witwe des verstorbenen Schleich von Bechtheim, und ihren
Kindern wegen 6¼ Morgen Acker, die Katharina Cleßgin zu Lehen hatte und die von Martin Ditz
herrührten. Adam Kern als nächster Lehnserbe beanspruchte den Acker. Katharina Cleßgin soll die
Ansprüche des Adam Kern mit 25 fl. befriedigen. Siegler: Aussteller. 1516 Dezember 12.
198 v -199 r URTEIL. Kurfürst Ludwig [V. von der Pfalz] richtet in einem Streit zwischen Ludwig
Scharpffenberger, Vogt zu Dürkheim, und Jörg Walheimer um Eigentum und Schulden zugunsten
des Jörg Walheimer. Heidelberg, 1516 Februar 11.
199 r -200 r URTEIL. Bernhard Wurmbser von Schafftelsheim, beider Rechte Doktor, und Hans Berger,
Landschreiber zu Heidelberg, richten zwischen Nicklaus Kepsser, Bürger zu Heidelberg und seinen
zwei Söhnen, Meister Wolfgang, Kanonikus zu Neustadt, und Hans in einem Streit um 120 fl., die
Nicklaus seinen Söhnen schuldet, jedoch nicht zu zahlen bereit ist, da er weitere Kinder aus einer
zweiten und einer dritten Ehe hat. Nicklaus muß die 120 fl. Hauptgut in 10 fl.-Raten zurückzahlen
und setzt dafür Pfandgüter ein. Siegler: Nicklaus und Wolfgang Kepsser, Hans Moller, Kanonikus
in Neustadt, für Hans Kepsser. 1515 Dezember 23.
200 r -201 v LEHNSBRIEF. Verleihung von Erblehen in Dorf und Mark Ruchheim durch Caspar
Fomhart, Landschreiber in Neustadt, an genannte Lehnsträger. 1508 Dezember 4.
201 v Nachtrag zur Verleihung von Erblehen in Ruchheim. Nachdem einer der Lehnsträger (Henne
Fuchs) gestorben ist, bekommt dessen Schwiegersohn (dochterman) dessen Lehen verliehen. 1513
November 16.
201 v - 202 r Erpff Hanbrecher, Landschreiber zu Neustadt an der Hardt, und der Schultheiß und Rat der
Stadt Neustadt machen einen Sühnevertrag zwischen Jost Arnolt und Jörg Ziegler dem Jüngeren
einerseits und Philipp Fessinger andererseits wegen Erbstreitigkeiten. 1514 Juli 25.
202 r -203 v LEHNSREVERS. Der Sohn des Heinrich Cles von Mutterstadt reversiert für sich und seine
Frau Appolonia gegen Abt und Konvent des Klosters Limburg an der Hardt für den Empfang von
Haus und Hof, die Cantzelli genannt, mit Zugehörden in Schifferstadt zu Erblehen. Siegler:
Wernherus, Abt zu Limburg, und Conrat Vogell, Scheffner zu Kirwÿler, für den Aussteller. 1510
Februar 5.
204 r/v Hans Heÿnfardt und genannte Schöffen bestätigen die Gültverschreibung des Nick Odenwelder
und dessen Frau Agnes, jährlich an die Kirche in Musberg ½ fl. Gült an 10 fl. Hauptgeld bezahlen
zu wollen. Siegler: Aussteller mit Gerichtssiegel. 1538 November 7.
205 r/v Hans Forst, Schultheiß zu Neustadt (Newstat an der Hartt), verpachtet dem Endres Kunigkheim,
Bürger zu Neustadt, auf zehn Jahre die Herberge zum Kopf am Marktplatz in Neustadt gegen
jährlich 14 fl. rheinisch. 1529 Mai 9.
205 v -207 v Heiratsabsprache zwischen Friedrich Crauwel (Crawel), Sohn der Margaretha
Scharffenbergerin und Stiefsohn des Hans Büheler (Bucheler), und Agnes Voltz, Tochter des
Bürgermeisters Hans Voltz von Neustadt. Zeugen für Friedrich Crauwel: Hans Büheler, Veltin,
Ludwig und Nicolaus Scharfenberger, Hans Herbert Balle, Gunther und Hans Leheman, Ungelter,
Erkprech Groß, Reinhard und Hans Büheler der Jüngere (Buchler); Zeugen für Hans Voltz: Hans
Voltz selbst, Hans Forst, Schultheiß zu Neustadt, Meister Ludwig Brechtel, Bürgermeister, Wendel
Zeÿßolf, Ratsfreund und Kirchenmeister zu Neustadt. Siegler: Veltin Scharfenberger zu Landau für
Friedrich Crauwel; Ludwig Scharfenberger, faut zu Dürkheim, für Hans Büheler; Hans Voltz, Hans
Forst, Schultheiß zu Neustadt. 1515 Januar 31.

207 v -208 r Testament der Appolonia Boßheintz, Witwe des Schumachers, Bürgerin zu Neustadt
(Newenstat an der Hardt).
208 v Item drÿssig vnd funff gulden haubtgelts han Ich (bricht ab). – 209* r -213* v leer.
FRAGMENTE.
Einbandmakulatur. Fünf zusammengehörige Pergamentfragmente einer lateinischen Urkunde. 15,3 ×
3,9-5,2. Humanistica cursiva. 2. Hälfte 15. Jh.
STATUTEN FÜR EINE BRÜDERSCHAFT (?).
© Dr. Matthias Miller, Universitätsbibliothek Heidelberg 2003