Klia und Geisel in Merseburg

Hausarbeit von Jochen Hofmann - Student der Kultur- und Medienpädagogik an der Fachhochschule
Merseburg. Kontakt zu Jochen Hofmann über Mail: jotto82@web.de
Klia und Geisel in Merseburg
A. Zerstörung durch Aufbau
Immer wieder wurde und wird die These vertreten, die deutschen Städte hätten ihr Gesicht nicht so
sehr durch die Zerstörungen des 2. Weltkrieges verloren, sondern erst danach. Der Wiederaufbau
habe größere Narben hinterlassen als die Bombennächte. Der Publizist Wolf Jobst Siedler, der diese
Ansicht immer wieder in seinen Veröffentlichungen vertreten hat, beklagte schon 1962: „ Ganze
Stadtviertel, die den Krieg nur mäßig beschädigt überstanden, sind so erst in den letzten Jahren
zerstört worden, vernichtet in ihrem historischen Charakter und in ihrer architektonischen
Einheitlichkeit“ 1 . Diese Tendenz galt für beide Teile Deutschlands.
So kann man als Beleg, unabhängig, ob sich die Aussage auf alle deutschen Städte gesehen empirisch
belegen läßt, Merseburg anführen. Die mehr als 1000 Jahre alte Stadt machte im 20 Jahrhundert
einen rasanten Wandel von einer als etwas verschlafen geltenden Beamten- zur modernen
Industriestadt durch. Diese Entwicklung war begleitet von einer rasanten Zunahme der Bevölkerung
und einer Ausdehnung des Stadtgebietes durch neue Siedlungen. Doch der historische Kern der alten
Domstadt blieb lange Zeit davon unbeeinflußt und konnte sich so seine Schönheit bewahren.
Doch am 15.11.1967 wurde der Generalbebauungsplan für die „sozialistische Rekonstruktion“
Merseburgs verabschiedet. Die Arbeiten begannen am 2. Februar des Folgejahres mit der
Grundsteinlegung auf dem Marx-Engels-Platz. Auf diese Rekonstruktion, diesen „Wiederaufbau“ paßt
das Zitat von W.J. Siedler vollkommen, denn die historischen Gebäude der Altstadt wurden zum
großen Teil dem Erdboden gleichgemacht und die Flächen „willkürlich in Großblockbauweise bebaut“ 2
Bis heute verschandeln diese das Merseburger Stadtbild.
Aber nicht nur die Bausubstanz fiel den uns heute unverständlichen Vorstellungen einer modernen
Stadt zum Opfer, auch die durch die Stadt fließenden Bäche Klia und Geisel entgingen nicht der Planund
Regulierungswut. Zum Wesen des Menschen des Menschen gehört es, daß er in die Natur
eingreift und sie zu seinem Nutzen verändert. Leider ist man aber versucht zu sagen, daß das immer
zu Problemen führt. Geisel und Klia sind leider kein Gegenbeispiel. Man muß schon wissen, daß die
Geisel einst durch Merseburg floß und in der Nähe der Neumarktbrücke in die Saale mündete.
Erkennbar ist von ihrem ehemaligen Flußbett heute nichts mehr. Lediglich die Klia fließt noch durch
die Stadt. Doch diese, bereits Ende des 19 Jahrhunderts begradigt, versprüht den Charme einer
oberirdischen Kloake.
1Siedler, W. J., Die gemordete Stadt, 1978
2Jankowsky, Jürgen, Merseburger Chronik, Merseburg 1991, S. 187
Seite 1 von 14

Die vorliegende Arbeit will, bewußt schlaglichtartig, die Vergangenheit, Gegenwart und möglichen
Zukunft der beiden Bäche darstellen. Das Augenmerk liegt hierbei vor allem auf dem 20. Jahrhundert,
in dem die größten Eingriffe, sieht man vom Bau des Gotthardteiches ab, in den natürlichen Lauf der
Bäche stattgefunden haben.
Diese Arbeit stützt sich auf Literatur- und vor allem Archivrecherchen im Stadtarchiv bzw.
Landesarchiv Merseburg. Auf der einen Seite bedingten die mir vorliegenden Quellen gewiss in nicht
geringem Maß die Ausrichtung der Arbeit, da es sich vor allem um Akten handelten, die sich mit der
bereits erwähnten Geiselreinigungsgenossenschaft befassen. Andererseits machte es die Fülle des
Materials (es handelt sich immerhin über einen Vorgang, der sich über viele Jahrzehnte erstreckte und
mit mehreren Rechtsstreiten gespickt ist. Zum Teil wirklich ein Lehrbeispiel des tendenziellen Irrsinns
der Bürokratie) es notwendig, bestimmte Aspekte herauszugreifen. Aber mir war es ja nicht an einer
Geschichte der Genossenschaft gelegen.. Eine weitere Schwierigkeit stellte der Gotthardteich dar. Er
ist, von Geisel und Klia gespeist, ein zentraler Bestandteil der Stadt Merseburg und findet daher in der
Literatur auch viel Beachtung. Geisel und Klia im Stadtgebiet werden meist als reine Abflüsse gesehen
und finden wenig Beachtung. So gibt es um die Jahrhundertwende Klagen über die Verunreinigung
des Teiches, aber die Betonierung der Klia zur gleichen Zeit scheint keine Proteststürme hervorgerufen
zu haben. Geisel und Klia sind also in Merseburg nicht vom Gotthardteich zu trennen und man läuft
immer Gefahr, eine (weitere) Geschichte des Teiches zu schreiben.
Die Bäche Geisel und Klia sowie der Gotthardteich werden kurz vorgestellt und danach auf die sich im
19. und verstärkt im 20. Jahrhundert herausbildende Umweltproblematik eingegangen. Größerer
Raum wird dabei der Reinigungsgenossenschaft eingeräumt, die als Beispiel früher Umweltpolitik und
als vielleicht auch zukunftsweisendes Beispiel einer Zusammenarbeit von Wirtschaft und öffentlicher
Hand dienen mag. Am Schluß soll der Frage nach der Zukunft von Geisel und Klia in Merseburg
nachgegangen werden.
B. Geisel und Klia in Merseburg
1. Die Geisel
Die Geisel entspringt bei Mücheln, 20 km westlich von Merseburg und mündete bis Ende der 70er
Jahre in Merseburg in die Saale. Erstmals wird die Geisel 1283 urkundlich erwähnt. Entstanden soll der
Bachlauf sein, als die Unstrut ihre ursprünglich west-östliche Fließrichtung verließ und sich nach Süden
der Saale zuwandte. An die Stelle des ehemaligen Unstrut-Unterlaufes ist dann die Geisel getreten.
Georg Wedding 3 leitet den Bachnamen vom althochdeutschen Wort „giozo“ bzw. dem
mittelhochdeutschen „gieze“ her, was soviel bedeutet wie fließendes Wasser, schmaler Bach. Walter
3Wedding, Georg, Die Bachnamen Klia und Geisel in: Merseburger Land, Heft 14/1928, S. 20 – 23
Seite 2 von 14

Saal 4 hat in neuer Zeit dagegen die etymologische Wurzel mit dem alt- bzw. mittelhochdeutschen
„geiz“ für Geiß oder Ziege angegeben, aber auch die Möglichkeit des Ursprunges im Verb „geten“, d.h.
gießen, in Erwägung gezogen, woraus sich die Bezeichnung als ein aus dem Wald kommender,
„gießender oder springender Bach“ herleiten ließe. Diese Erklärung deckt sich mit der von Wedding.
Auf jeden Fall hat sich wohl aus einem Gattungsbegriff ein Eigenname herausgebildet.
Das Geiseltal war einst Sumpfgelände und wurde im Zuge der Besiedelung und Urbarmachung der
Gegend trockengelegt. So wurde um das Jahr 1000 zur Entwässerung des Tales die Mühlgeisel bei
Mücheln geschaffen, weitere Entwässerungsgräben sollten folgen. Doch nicht nur auf diese Weise
beeinflußte der Mensch, der das Tal sehr dicht besiedelte, den natürlichen Lauf des Baches. So nutzte
er auch seine Wasserkraft, schon 1265 wird in den Quellen eine von der Geisel angetriebene Mühle
erwähnt. Insbesondere aber der Braunkohlebergbau seit dem 17. und intensiv seit dem 20
Jahrhundert hat das Gesicht des Tales nachhaltig verändert. Die Eingriffe reichen bis in die jüngere
Vergangenheit So wurde zu Beginn der 40er Jahre das Flußbett zwischen den Orten Neumark und
Frankleben einfach verlegt. Eine besonders häßliche Veränderung, ja man könnte sagen, seine
Vernichtung, musste der Bach jedoch in Merseburg hinnehmen.
Die Geisel mündete ursprünglich bei Merseburg in die Saale und begrenzte einstmals auch das
Stadtgebiet. Erst unter Otto I. wurde das Gebiet südlich des Baches besiedelt. Vor allem aber diente
der Bach ist der Stadt, da er der entscheidende Zufluß für die Gotthardtsteiche war und ist.
Vom Teich aus durchquerte die Geisel auf ihrem Weg zur Saale die Stadt. Ein Bericht aus dem Jahre
1936 schildert den Lauf des Baches am Marktplatz:
„Dunkel bricht das Gewässer unter dem bogen des Hauses hervor und eilt in seinem Zementbett
schnell vorüber, als fliehe es der wenig anheimelnden Stätte. Grau steigen die Wände der Gebäude
auf und ihre Fenster mit den blinden oder verhängten Scheiben vermögen nicht den Eindruck des
Unbehaglichen zu mildern (...) Wie abstoßend mag dieser Ort erst gewesen sein, als die Geisel noch
nicht in der festen Rinne floß, die Kanalisation der Stadt noch nicht in Angriff genommen war und der
Unrat aus den umgebenden Grundstücken dem Bach hier zugeführt wurde! Nur kräftige Regengüsse
konnten seine Reinigung übernehmen Traten jedoch die Wassermengen so gewaltig auf, daß die
Brücke sie nicht zu fassen vermochte, dann ergossen sie sich über den Roßmarkt und wurden auch
wohl über den Marktplatz bis hinauf an den Ratskeller gedrückt. Schreckliche Verwüstungen richtete
ihre Fluten namentlich bei den Durchbrüchen des Gotthardtsteiches 1504, 1684 und 1799 an.
Mannshoch stand das Wasser auf den Plätzen und Menschen und Vieh fielen ihm zum Opfer. Erst als
der Roßmark t und die Straßen seiner Umgebung 1819/21 mit Erdmassen vom Sixtiberge aufgefüllt
und die Abflüsse des Gotthardtteiches gebessert wurden, auch sein Damm größere Festigkeit erhielt
blieb Merseburg von solchem Unheil bewahrt.“
5
4Saal, Walter, Die Geisel – der aus einem Waldgebiet springende Bach, in: MZ vom 28.12.1993
5Merseburger Tageblatt 25.1.1936
Seite 3 von 14

Eine Antwort auf die Frage, wie „abstoßend“ der Ort war, bevor die Kanalisation und Bachregulierung
kam, mag vielleicht folgende Polizeiverordnung aus dem Jahre 1820 geben:
„Da bei der diesmaligen Räumung der Geisel wahrzunehmen gewesen, daß besonders da, wo in den
daran gelegenen Hintergebäuden, Gärten oder Gehöften Thüren nach der Geisel zu angebracht sind,
sich ganze Horste von Sand und Unrath angehäuft haben und dadurch die begründetste Vermuthung
entstehet , daß von den Hausbesitzern oder deren Miethleuten der ergangenen Verbote ungeachte t,
aller Unrath und Kehrricht in die Geisel geschüttet werde, (...)“
6
Die beschriebenen Dammbauten waren nicht die einzigen Maßnahmen, die Geisel zu bändigen. Eine
Regulierung wurde 1893 beendet und der Bericht erwähnt ja die „feste Rinne“, in die der Bach
geleitet wurde.
Dennoch muß die Geisel durchaus zur Verschönerung des Merseburger Stadtbildes beigetragen haben.
Einen Eindruck davon gibt der Bericht von Walter Saal:
„Der Auslauf der Geisel aus dem Gotthardteich befand sich an der Südostecke des Teiches, da wo sich
jetzt die Kettenbrücke befindet“ (...) „Mittels Schleuse und Verrohrung floß die Geisel unter der
Weißenfelser Straße durch und trat bei der Lederfabrik Nylius wieder ans Tageslicht. Die Lederfabriken
waren ja auf reichlich Wasser angewiesen. Auf dem Gelände der Fabrik wurde nach dem 1. Weltkrieg
das Kaufhaus Conitzer erbaut, das den 2. Weltkrieg überstand. Die Geisel floß von hier am Ostrand
der Parkanlagen an der Stadtmauer zwischen Sanddurchbruch und Dammühle entlang in Richtung
Norden. Auch die Dammühle ist ein Bombenopfer geworden. In der Nachkriegszeit stürzte sich hier
das Geiselwasser über die Mühlenreste wasserfallartig herab. An der Lederfabrik trat die Geisel bei
89,29 m Höhe heraus und verlor auf 280 m Länge etwa 24 cm Gefälle. Dieser Geiselteil hieß auch de
Schafgraben , weil man hier früher die Schafe wusch. Unter dem Herzog Christian befand sich ein
weiterer Ablaß, der vor der Dammühle in die Geisel mündete. Er diente aber nur zum ablassen des
Teichwassers, wenn abgefischt werden sollte. Zum Betrieb der Dammühlenräder stürzte das
Geiselwasser rund 3 m ab. Die Geisel floß dann in einem betonierten Gerinne auf der Südseite der
verlängerten Preußerstraße“ (...) „115 m entlang , bog dann am Sand nach Süden ab und erreichte
105 m weiter die Brücke zwischen Johannisstraße und den Sixtistraßen. Von hier ab floß es etwa 90 m
hinter den Häusern der Großen Sixtistraße und des Seitenbeutels entlang.“ (...) „Am Ausgang des
Seitenbeutels in den Roßmarkt verschwand die Geisel unter der Erde. Auf etwa 115 Meter war sie
überbaut und kam erst an der Windbergschule wieder ans Tageslicht. Hinter er Schule befand sich
eine Brücke zum Brühl und Windberg und von hier ab floß die Geisel auf der Rückseite der östlichen
Grundstücke von Ölgrube und Am Neumarkttor zur Neumarkt- oder Pappenmühle“. 7
6Polizeiverordnung vom 4. Juni 1820, vgl. Anhang
7Saal, Walter, Die Geisel floß durch Merseburg MZ 17. 5. 1991
Seite 4 von 14

2. Die Klia
Der Lauf der Klia beginnt heute am nördlichen Ausfluß des Gotthardteiches. Doch früher war auch die
Klia ein eigenständiger Bach. Der Chronist Vulpius berichtet, daß die Klia bei Geusa aus dem
Tannenborn entspringt und über Atzendorf und Zscherben in Richtung Merseburg fließt und in diesen
Orten Klingengraben genannt wird und seinen Lauf neben dem Gotthardteich habe.
Doch der Chronist Brotuff, der im 16. Jahrhundert lebte, berichtetet schon nicht mehr von diesem
Bachlauf. Bei ihm wird „ein klein Wässerlein, das aus dem Stadtgraben und aus dem Gotthar dssehe“
kommt erwähnt, welches in die Saale mündete. Rademacher
8 weißt auf ältere Karten hin, auf denen
der Oberlauf der Klia nördlich von Benndorf an der Geisel entspringt. „Es scheint demnach, als wäre er
früher bedeutender und wasserreicher gewesen. Heute bezeichnen den Lauf oberhalb, ehe er in den
Teich fließt, nur noch einige Gräben und unterhalb erscheint er nur noch als Abfluß des Teiches.“ 9
Was ist also mit der Klia geschehen? Rademacher begründet das Verschwinden des Flußlaufs mit der
Ausweitung des Gotthardteiches durch Bischof Thilo von Trotha im Jahre 1483. Das alte Flußbett
wurde einfach überschwemmt. Im Jahr 1717 wird durch Dämme bei Zscherben der Klingenteich vom
Gotthardteich abgetrennt, jedoch werden diese Dämme bereits 1729 wieder durchstoßen. Das
Vorhandensein dieses Teiches weißt jedoch darauf hin, daß die Klia damals wesentlich mehr Wasser
geführt haben muß, um selbst eine solche Fläche überschwemmen zu können.
Der Name „Klingenteich“ führt auch zur etymologischen Bestimmung des Bachnamens. Wedding 10
weist auf das alte Wort „klinge“ hin, das einen Gebirgsbach, aber auch eine einfache Rinne bzw. einen
schmalen Graben bezeichnen kann. Man findet für den Bachnamen auch die Formen „Klie“ oder
„Klye“, die Wedding für die Namen des gesprochenen Dialektes hält, woraus sich dann in der
Schriftsprache „Clia“ und schließlich „Klia“ entwickelt hat. Hochwasser gibt es an der Klia 1784 und
1887 und damit seltener als an der Geisel. Im Oktober 1896 wird begonnen, die Klia zu regulieren,
was nach damaligen Vorstellungen die Betonierung des Flußbettes bedeutete. Als nach dem
überraschendem Eintritt von Tauwetter die Klia 1897 wieder über ihre Ufer tritt und auf den
angrenzenden Grundstücken Schäden anrichtet, entwickelt sich ein Streit zwischen der Stadt
Merseburg und der preußischen Regierung, die damals noch im Besitz der Gotthardteiche war. Die
Stadt führt die Überflutungen auf die Mangelhafte Regulierung des Wasserstandes in den Teichen
zurück. Der Streit wird jedoch beigelegt und die Betonierung des Flußbettes fortgesetzt und 1898
beendet. Im Rahmen der erwähnten Rekonstruktionsmaßnahmen wird das Bett der Geisel im 20.
Jahrhundert ein weiteres mal baulich verändert.
8vgl. Rademacher, Otto, Der Gotthardteich in Merseburg, in: Merseburger Land, Heft 2/1966 (Nachdrucke des Artikels von
1912), S. 53-56
9dito
10Wedding, Georg, Die Bachnamen Klia und Geisel, in: Merseburger Land, Heft 14/1928, S. 20 - 23
Seite 5 von 14

3. Der Gotthardteich
Untrennbar mit Klia und Geisel verbunden ist der Gotthardteich, bzw. die Gotthardteiche. 11
Einstmals lag der Teich vor den Toren der Stadt, bereits 968 finden sich erste Hinweise auf einen
Fischteich an dieser Stelle. Der Bedarf an Fisch war im Mittelalter hoch, da der Verzehr von Fleisch in
der Fastenzeit untersagt war. In den Urkunden wird der heutige Gotthardteich erstmals 1265 als
piscina Mersburg erwähnt und durch zahlreiche Erweiterungsmaßnahmen, u.a. durch die Flutung
ehemaliger Steinbrüche sowie weiter Wiesen- und Ackerflächen erreichte der Teich unter Bischof Thilo
von Trotha um 1483 eine Gesamtfläche von 75 ha (=750.000 m²) und erstreckte sich bis zur
Ortsgrenze von Zscherben.
Der Teich war überaus ertragreich: Im 16. und 17. Jahrhundert, als man nur alle 3 Jahre und nicht
wie später jährlich abfischte, fing man 200 bis 300 Zentner Karpfen und zudem noch große Mengen
verschiedener anderer Speisefische.
Durch den Bau der Eisenbahnlinie Merseburg-Weißenfels wurde der Teich 1846 in den vorderen und
hinteren Teil getrennt und 1910 erwarb ihn die Stadt Merseburg für 35.000 RM.
Doch die Teichanlage machte immer auch Probleme. In den Urkunden sind mehrere
Überschwemmungen belegt, die zumeist durch das Tauwetter im Frühjahr ausgelöst wurden.
Eisschollen verstopften dann die Abflüsse und die Wassermassen traten über die Dämme bzw. rissen
diese ein.
Der Teich war immer der einer stärkeren als der natürlichen Verlandung ausgesetzt, denn er ist und
war ja kein natürlich entstandenes Gewässer, in dem die Selbstreinigungskraft des Wassers für
ausgeglichene Verhältnisse sorgt, sondern ein von Menschen angelegter wasserwirtschaftlicher
Nutzbau. Verstärkt wurde dies noch durch die geringe Wassertiefe und dadurch, daß man die Geisel
nicht in ihrem eigentlichen Talwege belassen, sondern sie immer wieder gestaut und eingedämmt
wurde, um Mühlen betreiben zu können. Schon in früherer Zeit mussten die Teiche daher mindestens
alle 2 Jahre geschlämmt und trockengelegt werden, was der Nutzung als Fischwasser aber durchaus
entsprach. Die naturgegebenen Verlandungsvorgänge konnten dadurch selbstverständlich nicht
unterbunden werden. Aber sie führten zunächst durchaus zur Entstehung neuer Lebensräume in den
entstehenden Schilf- und Seggengürteln und damit zu einer Vergrößerung des Artenreichtums.
Insbesondere für Vögel, man zählte deren noch Ende des 19. Jahrhunderts wie erwähnt über 70
unterschiedliche Arten, boten sich ideale Bedingungen.
11vgl. Stein, Monika, Der Gotthardteich in Merseburg, Seminararbeit, FH Merseburg 2001
Seite 6 von 14

4. Umweltprobleme
Die regelmäßige Räumung und Pflege der Geisel und des Gotthardteiches wurde im 19. Jahrhundert
wohl zusehends vernachlässigt. Besonders in den Jahren 1851 bis 1878 trat eine beschleunigte
Verlandung ein und seit dem Jahr 1881 finden sich erste Klagen über den Zustand der Gewässer.
Das Dilemma sah folgendermaßen aus: Das Wasser der Zuflüsse war stark verschmutzt. Die geringe
Wassertiefe und Fließgeschwindigkeit z.B. der Geisel führte dazu, daß sich die festen Schmutzstoffe
sehr leicht ablagern konnten. Dies führte wiederum zu einer Absenkung der Tiefe und damit zu einer
Verringerung des Abflußquerschnittes, was die Bildung von Faulschlämmen nochmals begünstigt.
Dieser Mechanismus kann sich so weit aufschaukeln, bis es zu einem Absterben des Lebens im Wasser
des Teiches kommt. Dieser Vorgang wurde zu Beginn des Jahrhunderts durch den aufkommenden
Kohlebergbau im Geiseltal noch ins Negative gesteigert. Zur Veranschaulichung der katastrophalen
Zustände mögen einige Beispiele dienen. 1908 betrug die Staufläche des Gotthardteiches ca. 200
Morgen, im Jahre 1913 waren es nur noch 70 Morgen, und 1915 sogar nur noch 52 Morgen.
Innerhalb von nur 7 Jahren war der Teich also auf ein Viertel seiner ursprünglichen Größe
geschrumpft, so daß sogar beabsichtigt wurde den ganzen oberen Gotthardteich zuzufüllen. Die
Schlammtiefe wurde mit 1,6 bis zu 2,5 Metern gemessen. Die Tatsache, daß der Teich nicht im
Eigentum der Stadt war, führte öfters, z.B. beim bereits erwähnten Kliahochwasser 1897, zu
Friktionen. Doch auch der Kauf des Gotthardteiches durch die Stadt Merseburg im Jahre 1910 brachte
keine entscheidende Verbesserung für dessen Wasserqualität.
Einen Eindruck von der Tier- und Pflanzenwelt am Teich und ihrer Vernichtung durch die
Wasserverschmutzung mögen die folgenden Berichte geben. So schreibt Dr. Täglich in seinem Aufsatz
„ Das blaue Auge Merseburgs“:
„Da die Tiefe des Teiches gering war, trat schon bald eine erhebliche Verlandung ein , die den
verschiedensten Schilf- und Seggengesellschaften Vegetationsmöglichkeiten gab. Auch eine reiche
Vogelwelt fand im Röhricht gute Brutmöglichkeit, der Teich und seine Umgebung bot ausreichend
Nahrung. Die Wiesenweihe , die Kornweihe vermissen wir. Sie sind dem verderblichen Ausrottungstrieb
de Menschheit zum Opfer gefallen. Auch zahlreiche Entenarten, das Rotkehlchen, die kleine
Rohrdommel, Kampfläufer, Störche und viele andere schöne Vögel können nicht mehr beobachtet
werden. Ihre Lebensräume und Futtertiere werden durch die fortschreitende Industrialisierung
unseres Gebietes vernichtet. Schwäne und Zierenten, eins t eine Zierde des Gotthardteiches, gingen
durch die stark ölhaltigen Abwässer, die z.B. das Braunkohlenwerk Krumpa in die Geisel eingeleitet
werden und zu einer unverantwortliche Verschmutzung der Gewässer führen, vorigen Jahres an er
Ölpest ein. Auch größere Mengen Karpfen gingen dadurch der Volksernährung verloren. Anfang dieses
Jahrhunderts wurden ja auch bereits die noch vorhandenen Forellen an der Geisel, neben Steinbeißer
und europäischer Sumpfschildkröte durch die einsetzende Industrialisierung vernichtet.
Seite 7 von 14

Die den Teich umgebenden Pflanzen, vor allem im hinteren Teil des Gotthardteiches konnten sich bis
jetzt noch vo r der Vernichtung bewahren .
Daher gilt unsere Forderung: Das dauernde Einleiten von Abwässern muß unterbleiben, damit sich
wieder eine biologisches Gleichgewicht im Gebiet des Gotthardteiches einstellen kann, die noch
vorhandene Tierwel t erhalten bleibt und das „Blaue Auge“ Merseburg - der Gotthardteich- wieder
ungetrübt entgegenblinkt.“ 12
An anderer Stelle liest man bei A. Gerhardt:
„Im Laufe der letzten Jahrzehnte, insbesondere seit dem Übergang vom Domänenfiskus auf die Stadt
(1910) ist der Teich allmählich versumpft und wird bedauerlicherweise, anstatt daß eine Baggerung
vorgenommen wird, immer mehr zugefüllt. Damit ist eine ehemals Reiche Wasser Fauna und - Flora
zum Großen Teil vernichtet worden. Denn ein reiches Tierleben herrsche einst in ihm; gewährte doch
das Schilfrohrdickicht des äußeren Teiches zahlreichem Getier Unterschlupf und sicher Brutstätten .
Über 70 Vogelarten hat Forstrat von Wangelin auf diesem verhältnismäßig engen Raume beobachtet.
- Wie erfreute sich alt und jung an den Schwänen, die stolz ihre Furchen im Wasser zogen, oft
gefüttert von den Fußgängern am Rande des Teiches; fremdländisches Ziergeflügels, das der
Verschönerungsverein lange Jahre hindurch hielt, tummelte sich munter auf der blanken
Wasserfläche; noch steht am Bahndamm das mit Schilf bedeckte Häuschen, das diesen Gästen Schutz
gewährte. Dazwischen konnte man das weißstirnige Bläßhuhn (Fulica atra) beobachten, wie es
plötzlich untertauchte und im selben Augenblick wieder an der Oberfläche erschien. Im Merseburger
Volksmund wurde es allgemein „Horel“ genannt. Weiter nisteten im Teichgelände die große
Rohrdommel (Botarus stellaris) und ihr kleiner Verwandter, die Zwergrohrdommel (Ardtta minuta),
ferner die Bekassine (Gallinago gallinago), wegen ihres meckernden Tones während der Brutzeit die
„Himmelsziege“ genannt, der Totschenkel (totanus totanus), der Haubentaucher, der Kiebitz. Den
größten unter den Vögeln stellte aber der Storch (Ciconia Cicionia) dar, der in den Fröschen und
anderen Lurchtieren Reiche Nahrung fand. Am Ufer ließ sich bisweilen der farbenprächtige Eisvogel
Blicken. Doch nicht nur aus der Tierwelt, auch aus der Pflanzenwelt fanden und finden sich noch
einenge bemerkenswerte Vertreter.
Jeder Naturfreund empfindet es schmerzlich, wenn er sieht, wie die Geisel und damit der Teich durch
die Abwässer der Kohlengruben verschlämmt und immer mehr zugefüllt worden sind. Dieses trotz
seiner großen Verluste noch immer interessante Gebiet ist ein öffentlicher Schuttabladeplatz
gewesen!“ 13
12Täglich,. H.G., Das „blaue Auge“ Merseburgs, in: Unser Merseburger Land, Heft 6/1956,
S. 165 - 167.
13Gerhardt, A., Die verschwindende Tier- und Pflanzenwelt im Gotthardtsteich zu Merseburg, in:
Heimatkalender Stadt- und Landkreis Merseburg 1929, S. 92- 93
Seite 8 von 14

Neben den Klagen über den Zustand des Teiches entwickelt sich auch der Zustand der Bäche im
Stadtgebiet zum Problem. So findet sich in den Quellen eine Klage eines Müllers von 1877:
„Der Geiselfluß in der Stadt Merseburg ist seit dem Jahre 1874 also sei t 3 Jahren nicht geschlämmt
worden. in dieser langen Zeit und namentlich voriges Jahr ist durch so häufig an starken
Gewitterregen, aus den nach der Geisel führenden Straßen, so viel Sand, Staub und Schmutz in das
Geiselflußbett gekommen, daß die Strömung des Wassers mehrfach behindert wird (...)“. Zudem
würden in den Bach noch allerlei Abfall geworfen und die Abwässer der Färbereien geleitet. Durch
diese Mißstände werde „die Versorgung der Mühlräder gehemmt“ und er „an dem Mahlen behindert.“
Doch nicht nur für die Müller bringt das verschmutzte Wasser große Schwierigkeiten mit sich. Auch die
hygienischen Zustände werden dadurch stark beeinflußt. Der „Bürgerverein für Städtische Interessen“
schrieb aus diesem Grunde im Mai 1892 an die Stadt Merseburg:
„Ein wohllöblich. Magistrat wird ergebenst für gründliche Spülung der Geisel und Klia in hiesiger Stadt
durch die Wasserleitung und durch Stauwasser des Gotthardtteiches so schleunig als möglich Sorge zu
tragen und später, vielleicht im Herbst dieses Jahres eine gründliche Reinigung der betr. Flußläufe
durch Schlammung, Auswerfen und schleunige Abfug des Schlammes bewirken zu lassen.
Wir bringen diesen Beschluß zur Kenntnis eines wohllöbl. Magistrats und bitten, hauptsächlich unter
Hinweis auf die Cholera Gefahr, um geneigte Berücksichtigung desselben.“
Und wirklich, die starke Verunreinigung des Wassers war wohl Auslöser für tödliche Krankheiten. So
berichtet Dr. Steinkopff im November 1916 von einer Zunahme der Typhusfälle. Normal waren zur
damaligen Zeit in Merseburg sechs bis acht Fälle im Jahr. 1911 erkrankten im September und Oktober
gleichzeitig 44 Menschen in Merseburg und 28 in Benndorf. In der Stadt Merseburg waren 11
Todesopfer zu beklagen. Auch der Landrat des benachbarten Querfurt spricht sich im November 1916
für eine Regulierung der Geisel aus, mit dem Hinweis, der Typhus höre wegen des schmutzigen
Wassers nicht ganz auf.
Dabei waren die Wasserverhältnisse an der Geisel selbst bis zu Beginn des 20 Jahrhunderts an sich in
Ordnung. Es lebten Fische in ihr und die Mühlenbesitzer besorgten eine regelmäßige Räumung und
der ausgehobene Schlamm konnte in der Landwirtschaft als Dünger verwendet werden. Die Situation
änderte sich allerdings entscheidend, als 1906 die Industrielle Erschließung der Braunkohlevorkommen
im Geiseltal beginnt. Jedes Jahr nahm die Verschmutzung durch Abwässer der Gruben zu
und bereits 1908 gibt es Klagen von Landwirten über Schäden durch verseuchtes Wasser. Die
Verhältnisse verschlechtern sich 1. Weltkrieg noch, da die Produktion gesteigert wird und die
Kläreinrichtungen, soweit vorhanden, nicht mehr funktionieren oder nicht mehr ordnungsgemäß
unterhalten werden.
Seite 9 von 14

5. Bildung der Wassergenossenschaft
Im Jahre 1908 wurden seitens der Stadt Merseburg erste Anstrengungen zur Bildung einer
Reinhaltungsgenossenschaft unternommen, was nach den Bestimmungen des preußischen
Wassergesetzes möglich war. Die entsprechenden Verhandlungen scheiterten jedoch, da man sich
nicht darüber einigen konnte, wie die entstehenden Kosten zwischen den Braunkohlegruben einerseits
und den Bachanliegern andererseits aufzuteilen seien. Das Ergebnis war zunächst also nur ein
fruchtloser Rechtsstreit und mit dem Ausbruch des Krieges kamen die Bestrebungen zum Erliegen. Da
die Zustände sich aber zum Schlechteren entwickelten, betrat die Stadt nun den Weg über die
zuständigen Ministerien, um so zu der angestrebten Reinigungsgenossenschaft zu gelangen.
Am 20. Oktober 1918, also noch während des Krieges, bereisten Vertreter des
Landwirtschaftsministeriums 14 das Gebiet der Geisel, um die angezeigten Mißstände in Augenschein zu
nehmen. Ihrem Bericht bezeichnen sie die Zustände der Kläranlagen der Kohlengruben als
unzureichend, viele dieser Anlagen war sogar vollkommen außer Betrieb. Die Gründung einer
Reinigungsgenossenschaft wurde angeraten.
Trotz dieses Urteils bekam der Regierungspräsident erst 2 Jahre später den Auftrag, die Bildung einer
Wassergenossenschaft zur Reinhaltung der Geisel unter Einbeziehung der Gotthardtsteiche in die
Wege zu leiten. Die Gotthardteiche wurden jedoch schon in dem bald darauf vom Kulturbauamt
Merseburg erstellten Plan aus dem Vorhaben aus Kostengründen ausgeklammert 15 . Zwischen März
1923 und März 1923 fanden sechsmal Verhandlungen über die Bildung einer Wassergenossenschaft,
die mit der Reinhaltung der Geisel beauftragt sein sollte, statt. Teilnehmer waren neben den
Kommunen die Gutsbesitzer sowie natürlich Vertreter der Industrie. Am 27. April 1922 wurde mit 269
zu 82 Stimmen die Bildung der Genossenschaft beschlossen. Daß deren Arbeit wirklich nötig war, zeigt
der Bericht über eine gemeinsame Besichtigung der Geisel durch den Merseburger Landrat, Vertretern
der Kommunen sowie der Mühlenbesitzer und anderen Flußanlieger am 19. Juni 1922. Darin heißt es:
„Im unteren Lauf der Geisel und ebenso in dem in den Gotthardtteich einmündenden Kliabache ist die
Vorflut durch die völlige Verschlämmung des Gotthardtsteiches derartig gehemmt, daß das Wasser
dauernd über die flache Ufer tritt und die anliegenden Wiesen versumpft, versäuert und entwertet .“
14Es waren dies die Ministerial Kommissare: Geheimer Medizinalrat Dr. Beninde, Wirklicher
Geheimer Oberbaurat Nolda und Geheimer Regierungsrat Larenz.
15Der Plan sah nun lediglich vor, daß durch den hinteren Gotthardtsteiche eine Rinne, durch welche die
Geisel fließen soll, Teich geschaffen wird. Diese Rinne sollte in den Aufgabenkreis der Genossenschaft fallen, d.h. diese
hätte sie zu unterhalten und zu reinigen.
Seite 10 von 14

An den Krümmungen, Brücken und dergleichen würden große Schlammbänke auftreten. Die
Schlammschicht im Flußbett von ca. einem dreiviertel Meter hebe den Wasserspiegel soweit an, daß
durch die veränderten Flutverhältnisse die Wasserkraft für die Mühlen verloren gehe. Zudem müssten
die Müller ihre Maschinen oft vom Schlamm befreien.
Doch trotz der großen Mehrheit für die Bildung war die Genossenschaft noch keine beschlossene
Sache. Denn die Beteiligten bestimmten nun auf Grund des Wassergesetzes jeweils Bevollmächtigte
für die weiteren Verhandlungen und Abstimmungen. Gegenstand der folgenden Debatten war u.a. das
in die Genossenschaft einzubeziehende Gebiet, wobei man schließlich die Klia sowie die Geisel ab dem
unteren Gotthardteich bis zu ihrer Mündung ausschloß. Sowohl hinterer als auch vorderer
Gotthardteich sollten ebenfalls nicht in die Genossenschaft einbezogen werden. Aber natürlich ging es
auch ums Geld. Als die Verhandlungen, wiederum in erster Linie wegen der Kostenfrage 16 , stecken
blieben, wurde von Seiten des Regierungspräsidenten die Bildung einer Zwangsgenossenschaft
betrieben, eine Möglichkeit, die das preußische Wassergesetz durchaus vorsah. Der Prozeß der
Genossenschaftsgründung wurde dadurch allerdings keineswegs beschleunigt, da nun neben dem
Streit um die Finanzen auch noch ein Disput über die Rechtmäßigkeit des Beitrittszwanges losbrach.
Außerdem war der ursprüngliche Entwurf des Kulturbauamtes auf Drängen der Stadt Merseburg
modifiziert worden. Der „neue Plan“ des Merseburger Stadtbaurats Zöllinger von 1. April 1924 sah nun
den Bau einer Kläranlage vor, welche die Gotthardteiche vor den durch die Geisel angespülten
Schmutzstoffen schützen sollte. Hinsichtlich der Kostenaufteilung war ein Verhältnis von 80:20
(Bergwerke : Kommunen) vorgesehen, wobei die Gutsbezirke, die im Besitz der Grubenbetriebe
waren, ausgenommen werden sollten.
Da gegen die Bildung einer Zwangsgenossenschaft aufgrund dieses neuen Planes Einspruch beim
Bezirksausschuss (dort zunächst zurückgewiesen) und beim Landeswasseramt erhoben wurde,
forderte das Preußische Oberverwaltungsgericht, der Beschwerde recht gebend, daß eine erneue
Beschlußfassung auf der Grundlage des veränderten Planes vorgenommen werden müsste. Der
zustimmende Beschluß vom April 1922 erfolgte ja noch auf dem Boden des ursprünglichen Planes vom
Kulturbauamt. In den darauffolgenden Verhandlungen gelang es jedoch, die Unstimmigkeiten
auszuräumen und eine Satzung auszuarbeiten. Im Juni 1925 wurde die Bildung der Genossenschaft
einstimmig beschlossen, am 25. Februar 1926 die Satzung schließlich verabschiedet und zwei Tage
darauf vom Regierungspräsidenten genehmigt. Damit war, 16 Jahre nach den ersten Bestrebungen
seitens der Stadt Merseburg, die Wasserreinigungsgenossenschaft gegründet.
16Während 1908 die Gruben nur für eine Beteiligung mit 50% an den gesamten Lasten für eine erstmalige durchgreifende
Räumung und spätere Unterhaltung zu haben waren, erklärten sich 1923 bereit 70% anteilig auf sich zu nehmen. Die
Anlieger vertreten durch die Gemeinde- bzw. Gutsvorsteher, verlangten jedoch, daß die Gruben sich mit 95% an den Kosten
beteiligten müssten.
Seite 11 von 14

Der offizielle Name war: „Wassergenossenschaft zur Reinhaltung und Unterhaltung der Geisel und
ihrer Nebenbäche in dem Kreise Merseburg, Querfurt und Stadt Merseburg“. Die Genossenschaft war
zuständig für das Gebiet der Geisel vom Müchelner Ortsteil Stöbnitz, dort befand sich die
Einleitungsstelle Elise II, bis zur Kläranlage in Merseburg. Zu ihren Aufgaben gehörte die einmalige
gründliche Reinigung und der Bau eben dieser Kläranlage am Preußenring in Merseburg, die
Aufrechterhaltung des mit der Reinigung erreichten Zustandes und um dieses zu gewährleisten, die
regelmäßige Überwachung der Gewässer.
An der Geisel wurde in der Nähe der Straße Preußenring der Damm durchstochen, so daß die Geisel
dort das gesamte Schilfgelände überschwemmen konnte. In diesem Schilfgebiet konnten sich die
Feststoffe absetzen und die Schilfpflanzen die organischen Bestandteile als Nährstoffe umsetzen.
Dieses Prinzip entspricht dem auch heute noch für biologische Kläranlagen gebräuchlichen.
Nach dem die Genossenschaft ihre Arbeit aufgenommen hatte, zeichnete sich zunächst eine durchaus
positive Entwicklung ab. Einen Umschwung gab es etwa 1936. Die Industriellen Anlagen im
Geiselgebiet wurden stark ausgebaut, hinzu kam, daß eine Reihe von Jahren mit hohen
Niederschlagswerten eintrat, was zu Hochwassern und einer gesteigerten natürlichen Schlammzufuhr
führte. Die Wasserreinigungsanlagen waren dafür technisch und baulich nicht ausgelegt, so daß sie
nur noch unzureichend bzw. zeitweise überhaupt nicht mehr wie vorgesehen funktionierten. In dieser
Zeit häufen sich wieder die Klagen über den Gewässerzustand.
Berichte aus dieser Zeit erwähnen als charakteristisches Bild eine schwarz-weiße Färbung des
Wassers. Dies kam daher, daß die Industrieabwässer weißlich, die Abwässer der Kohlengruben aber
natürlich schwarz waren.
Die Wassergenossenschaft wurde 1942 in Wasserverband Geisel umbenannt und hatte nun ihren Sitz
in Mücheln. An ihren Aufgaben hatte sich jedoch nichts geändert. Kurz vor Kriegsende wurden noch
einmal Anstrengungen zu einer Entschlammung des Gotthardteiches unternommen. Doch aufgrund
des kriegsbedingten Materialmangels blieb diese nur Stückwerk.
6. Entwicklung nach dem 2. Weltkrieg
Kurz nach Kriegsende, unter dem Datum des 4. Juni 1945 findet sich in den Akten eine Beschreibung
der Wasser- und Gewässerverhältnisse, die Angesichts der Arbeit der vorangegangenen 20 Jahre
nahezu als Hohn erscheinen müssen. Die Bombenangriffe im September und November 1944 hatten
die Kläranlage so stark beschädigt, daß sie nahezu ausfiel. Der Bericht spricht davon, daß die im
Winter abgesetzten Schlammengen nun in Gärung übergingen, was zum Aufstieg von Blasen führte.
Die Ränder der Ufer seien „schwarz und schmierig“ und auch auf der Wasseroberfläche zeigten sich
Ölspuren. Die Abflüsse des unteren Gotthardtsteiches, Geisel und Klia, führen dagegen gut geklärtes
Seite 12 von 14

Wasser, ein Zeichen dafür, daß die Abwässer in den beiden Gotthardteichen ausgefault sind. Man
könnte auch sagen, daß der Teich unfreiwillig zur Kläranlage des Geiseltales geworden war.
Der Zustand sollte sich zunächst nicht bessern, da durch die Wiederinbetriebnahme der Industrie die
Menge der eingeleiteten Abwässer wieder anstieg. Die Wasserwirtschaft in der DDR wurde 1952 neu
geordnet, was das Ende der Wassergenossenschaft mit sich brachte. Ihre Aufgaben und ihr Vermögen
wurden 1952/53 dem VEB (K) Wasserwirtschaft Merseburg übertragen.
1952 wird der Gotthardteich wiederum entschlammt, doch schon 1955 kommt es im Frühjahr durch
Ölabwässer zu einem Fisch- und Schwanensterben. Entschlammungen gibt es auch 1960 und 1967.
In den Jahren 1969 bis 1977 wird die Klia erneut ausgebaut und dient seitdem die Geisel im
Stadtgebiet verschwunden ist als alleiniger Abfluß der Gotthardtsteiche. Im Jahr 1968 begann in
Merseburg die „sozialistische Rekonstruktion“, der auch die Geisel zum Opfer fallen sollte. Im März
1977 führt diese ein letztes mal Hochwasser denn schon im April des gleichen Jahres beginnt man,
den Bachlauf in der Innenstadt zu verfüllen.
Da sich die Wasserqualität der Zuflüsse des Gotthardteiches nicht verbesserte und durch die
Trockenlegung der Geisel 1977 die Ablaufsituation verschlechtert wurde, bot der Teich in den 80er
Jahren ein katastrophales Bild. Seit 1987 waren Bestrebungen im Gange, eine erneute
Entschlammung durchzuführen, was an dem hohen finanziellen Aufwand für die 93.000 m²
Wasserfläche zunächst scheiterte. Erst nach der politischen Wende bot sich die Chance einer
Umsetzungen. 17 Nach einem jahrelangen Vorlauf mit diversen Untersuchungen, Studien und
Vorplanungen stand 1998 ein zur Durchführung geeigneter Plan fest, der nicht nur ein
umweltschonendes Verfahren vorsah, sondern auch günstig zu finanzieren war. Man bediente sich des
Saugspülbaggerverfahrens und verbrachte den Aushub in ein Tagebaurestloch in Beuna. In einer
geschlossenen Druckleitung, die im Flußbett der Geisel verlief wurden mehr als 600 m³ Schlamm am
Tag vom Gotthardteich dorthin transportiert. Hätte man die insgesamt in den 10 Monaten der
Wasserbauarbeiten geförderten 100.000 m³ auf der Straße nach Beuna verbringen müssen, so hätte
man dazu ca. 5000 LKW-Ladungen benötigt.
Nach der Entschlammung kann der Gotthardteich nun wieder seine Aufgaben als Lebensraum für
Flora und Fauna und als Erholungsraum für den Menschen erfüllen.
17vgl., Sandring, Marion, Die Entschlammung des Gotthardteiches, Merseburger Notizen 2002
Seite 13 von 14

C. Ausblick
In den letzten Jahren wurde viel für die Wiederherstellung der alten Schönheit Merseburgs getan. die
Häuser der Innenstadt sind größtenteils renoviert, neue Gebäude fügen sich gut in das Stadtbild ein.
Erst vor kurzem wurde das Kaufhaus Dobkowitz wieder eröffnet. Wäre es nicht schön, auch Geisel und
Klia wieder ihren alten Rang einzuräumen?
Als positive Versuche, das von der Industrie so arg in Mitleidenschaft gezogene Landschaftsbild der
Gegend wieder zu verbessern kann man neben der erwähnten Reinigung des Gotthardteiches auch
die Anlage des Geiseltalsees bezeichnen. Eine Wiederherstellung der alten Bachläufe im Merseburger
Stadtgebiet würde sich da gut einfügen. Allerdings erscheint mir dies im Falle der Geisel leider als sehr
problematisch. Der Bachlauf wurde zugeschüttet, ist also verschwunden und ich bin mir nicht sicher,
ob er sich wieder „ausgraben“ lässt. Natürlich könnte man wohl nach alten Stadtkarten und
Beschreibungen ein neues Bachbett anlegen. Aber der Stadtteil, durch den die Geisel ehemals floss,
wurde durch die Reko-Maßnahmen zum großen Teil total verändert. Weder die Gebäude noch die
Straßenzüge entsprechen den historischen Gegebenheiten. Die alten Straßennamen täuschen darüber
leicht hinweg, sind aber nur eine schwache Erinnerung an etwas, das nicht mehr ist. Aber der zweite
Bach, die Klia, fließt ja noch oberirdisch durch die Stadt. Wie beschrieben zwar schon seit über
hundert Jahren in einem betonierten Flußbett. Aber könnte man nicht dieses renaturieren? Wen man
wollte wohl sicherlich.
Quellen:
Stadtarchiv Merseburg
• Rep VII/E/5; Rep VII/E/8; Rep VII/E/44; Rep
VII/E/7
• Stein, Monika, Der Gotthardtteich in
Merseburg, Sign. 2001: 056
• Fotosammlung Nr. 13
• Fotosammlung Dr. Eberhard Matthies
• Fotosammlung H. Radloff
• Merseburger Tagblatt vom 5.4. 1930; 25.1.
1936
• Mitteldeutsche Zeitung Nr. 207; 217; 1991
• MZ Nr. 302, 28.12. 93
Landesarchiv Merseburg:
• Rep C 48 1b
• Rep C 56
• Rep C 255
• Rep C 48 IX Nachtrag Nr. II
• Akten des Rates des Bezirke Rep VII/E/5
• Nr. 34; 28
Sonstiges
• Sandring, Marion, Die Entschlammung des Gotthardteiches, in: Merseburger Notizen 2002
• Täglich, H. G., Das „blaue Auge“ Merseburgs, in: Unser Merseburger Land, Heft 6/ 1956, S. 165-
167
• Wedding, Georg, Die Bachnamen Klia und Geisel, in: Merseburger Land, Heft 14/1928, S. 20- 23
• Kleinbauer, Dieter, Merseburg um 1900, Pinneberg 1994
• Jankowsky, Jürgen, Merseburger Chronik, Merseburg 1991
• Rademacher, Otto, Der Gotthardteich in Merseburg, in: Merseburger Land, Heft 2/1966, S. 53-56
• Gerhardt, A., Die verschwindende Tier- und Pflanzenwelt im Gotthardtsteich zu Merseburg, in:
Heimatkalender Stadt- und Landkreis Merseburg 1929, S. 92- 93
Seite 14 von 14