DIGITAL INSIDER ARD und ZDF können 100 Mio. Euro sparen (Vorschau)

Ausgabe 82 August 2011 www.digital-insider.de 

Leo Kirch tot 

Mehr Pay-TV 

Offenheit 

Was aus seinem Medienimperium 

und einstigen 

Weggefährten wurde. 

Gerhard Zeiler prognostiziert 

einen Paradigmenwechsel 

durch HD Plus. 

Seite 3 Seite 4 

Seite 8 

Heiko Genzlinger über 

das Geschäftsmodell 

Hybrid-TV von Yahoo. 

ARD und ZDF können 

100 Mio. Euro sparen 

DI-Kostenanalyse: Verschlüsselung kontra Free-TV bei ARD und ZDF 

In den letzten Wochen diskutierten 

viele Experten und Leser über Sinn und 

Unsinn einer (Grund-)Verschlüsselung 

beim öffentlich-rechtlichen Fernsehen 

in Deutschland. Viele Marktteilnehmer 

äußerten ihre Meinung. Ein Argument 

wurde dabei oft wiederholt: Eine Verschlüsselung 

sei zu teuer. Wir haben 

uns die Mühe gemacht, Ordnung ins 

Zahlenchaos zu bringen beziehungsweise 

überhaupt erst einmal herauszufinden, 

welche Zahlen es gibt. 

Was kostet also eine Verschlüsselung? 

Kostentreiber sind die Karten, die an 

die Kunden ausgegeben und von einem 

Verschlüsselungsanbieter eingekauft 

werden müssen. Nach Recherchen von 

DIGITAL INSIDER ist eine Smartcard für 

10 Euro das Stück inklusive Logistik 

zu haben. Zudem müssen Nutzer oder 

Plattformbetreiber in einen Receiver 

investieren, der über einen Smartcard- 

Leser verfügt und das vom jeweiligen 

Sender eingesetzte Verschlüsselungssystem 

unterstützt. Gegenüber einem 

herkömmlichen Receiver entstehen so 

Mehrkosten von rund 15 Euro pro 

Box mit einem integrierten Verschlüsselungssystem. 

Lesen Sie weiter ab Seite 10 

Poker um TV-Rechte: Das 

Spiel beginnt aufs Neue 

Jeder will die Fußballbundesliga – Sky mit Vorschusslorbeeren? 

Jeder Sportler kennt das: die Nervosität 

vor dem Wettkampf. Diesen Zustand 

dürften auch langsam die Unternehmen 

erreichen, die sich für Übertragungsrechte 

der Fußballbundesliga 

interessieren. Nachdem das Bundeskartellamt 

beim letzten Rechtepoker 

der Deutschen Fußball Liga (DFL) einen 

gehörigen Strich durch die Rechnung 

machte und den Pakt mit Leo Kirch 

untersagte, hat die DFL dieses Mal 

sicherheitshalber vorher bei den Kartellwächtern 

nachgefragt. 

Mitte Juni gab Bonn dann grünes Licht. 

Es bestünden keine grundsätzlichen Bedenken, 

zumal weder ein eigener TV- 

Kanal der DFL noch eine Neuauflage 

des Sirius-Modells geplant ist. Doch für 

Freudensprünge ist es noch zu früh, 

denn es handelt sich lediglich um eine 

vorläufige Bewertung der Bonner Behörde. 

Das Verfahren läuft weiter. „Wir 

werden im weiteren Verlauf der Prüfung 

insbesondere Einzelfragen zu den verschiedenen 

Rechtepaketen klären und 

darauf achten, dass die Ausschreibung 

diskriminierungsfrei und transparent 

ablaufen kann“, erklärt Kartellamtspräsident 

Andreas Mundt. 

Lesen Sie weiter ab Seite 16 

Inhaltsverzeichnis 

IFA-Preview: Die Katze 

bleibt zunächst im Sack Seite 02 

Kirch-Media heute Seite 03 

Kommt das Werbeverbot 

für ARD und ZDF? Seite 04 

Medienforum NRW: 

Impressionen aus Köln Seite 05 

DI-Kolumne: Frequenzen 

wachsen nicht nach! Seite 06 

Patentanmeldungen Seite 07 

Was Yahoo im TV will Seite 08 

Nachgerechnet: So viel 

können ARD/ZDF sparen Seite 10 

Kommentar: Fernsehen 

mit EBU-Smartcard Seite 12 

Wozu dient Viseo Plus? Seite 13 

Medienkonzentration: 

Veränderte Realitäten Seite 14 

Kommentar: Schwer 

verdauliches Filetstück Seite 15 

Alle dienen König Fußball Seite 16 

Produkt des Monats: 

Videoweb 750 Seite 17 

Mega-EPG und Regulierung Seite 18 

Verbraucher versteht 

Heimvernetzung nicht Seite 19 

Das letzte Gerücht Seite 20 

Kolumne: Der TV-Titan Seite 20 

Termine Seite 20 

Impressum Seite 20

2 Digital Insider www.digital-insider.de 

Gemeinsames Wehklagen 

IFA-Preview in Hamburg bot nur wenige Neuigkeiten im TV-Bereich – 3D und Connected TV im Fokus 

Der erste Eindruck von der IFA-Preview-Veranstaltung 

in Hamburg ist etwas 

verwirrend, denn die Mitarbeiter 

der unterschiedlichen Hersteller 

tummelten sich an den Ständen der 

Konkurrenz. Das hat weniger etwas 

mit Abwerbungsgesprächen zu tun, als 

vielmehr damit, dass die TV-Hersteller 

allesamt den Gürtel enger schnallen 

müssen – geteiltes Leid ist halbes Leid. 

Die Branche stöhnt unter einer Kostenspirale. 

Auf der einen Seite fallen 

die Preise immer weiter ins Bodenlose. 

Stabile Märkte gibt es allenfalls noch 

in Großbritannien oder im Osten Europas. 

Auf der anderen Seite fressen 

neue Technologien wie 3D und Vernetzung 

Investitionen auf. Durch den 

Spar zwang schrumpft die Branche auf 

wenige Protagonisten zusammen. Man 

kennt sich, man schätzt sich. 

Polfilter oder Shutter 

Allerdings ist es mit der gegenseitigen 

Wertschätzung nicht weit her, wie 

LG und Samsung in Hamburg bewiesen, 

als es um das Polfilterverfahren 

für die Darstellung von 3D-Bildern 

ging. LG setzt bei allen 3D-Fernsehern 

dieses Verfahren ein und stützt seine 

Strategie mit einer Zertifizierung 

durch den Verband der Elektrotechnik, 

Elektronik und Informationstechnik 

(VDE), wonach die LG-Fernseher 3D- 

Bilder in Full-HD-Auflösung darstellen 

können sollen. 

Diese Behauptung sorgte indes bei 

Samsung für Stirnrunzeln, die ebendies 

vehement bestreiten. Bislang galt das 

Polfilterverfahren unter anderem wegen 

des Auflösungsverlustes als die Variante, 

die bei Einstiegs-3D-Fernsehern 

zum Zuge kam, während die Shutter- 

Technik eher den High-End-Geräten 

zugerechnet wurde. Dies könnte nach 

Ansicht der Polfilterverfechter aber in 

den nächsten Monaten zugunsten des 

Polfilterverfahrens kippen. 

Ankündigungen 

Ohnehin war 3D eines der Hauptthemen 

auf der Preview-Veranstaltung, auch 

wenn Hersteller wie Loewe, Sharp oder 

Samsung darauf verzichteten, neue TV- 

Modelle vorzustellen. Samsung kündigte 

zwar Neues zur IFA an, ließ die Katze 

aber nicht aus dem Sack. Die Spekulationen 

gehen in Richtung OLED-TV oder 

eines neuen 3D-Verfahrens. Gleiches 

Spiel bei Sharp. Was der Hersteller 

Videoweb will mit dieser Box alte Flachbildfernseher zu hybriden TV-Geräten mit Internetzugang machen. 

Connected TV war neben 3D das große Thema der IFA-Preview in Hamburg 

Bild: Videoweb 

Neues auf der IFA präsentieren will, wissen 

bislang wohl nur die Mitarbeiter in 

Japan. Toshiba zeigte dagegen 3D-Fernseher 

auf Polfilter- und Shutter-Basis, 

zudem sorgte ein Laptop mit brillenloser 

3D-Darstellung für Aufsehen: Zur 

IFA sollen erste 3D-Fernseher mit dieser 

Technik ausgestattet werden. Der japanische 

Hersteller ist damit der einzige, 

der alle drei 3D-Varianten – Polfilter, 

Shutter und brillenloses 3D – nutzt. 

Philips setzt ebenfalls auf beide aktuellen 

3D-Verfahren: Polfilter und Shutter. 

Die Niederländer zeigten in Hamburg 

zwei neue 21 : 9-Fernseher sowie 

ein High-End-TV-Gerät mit neuer Kontrastfilterbeschichtung. 

Metz kündigte 

an, alte Fernseher neu aufzulegen und 

sie mit dem Polfilterverfahren, HbbTV 

und einem Mediaplayer ausstatten 

zu wollen. 

Schwerpunkt Online 

Connected TV war neben 3D das zweite 

große Thema der Preview-Veranstaltung. 

Die Hersteller haben die Performance 

ihrer Onlineangebote verbessert. 

Philips hat beispielsweise seine 

Net-TV-Oberfläche runderneuert und 

eine Suchfunktion über die Mediatheken 

aller Sender integriert. 

Auf die Karte Connected TV setzte auch 

Videoweb in Hamburg. Das Unternehmen 

des Web.de-Gründers Matthias 

Greve präsentierte die 750er-Serie, 

bestehend aus zwei Hybridreceivern; 

einer für den digitalen Sat- und der andere 

für digitalen Kabelempfang (mehr 

dazu auf Seite 17). Die Ausstattung 

kann sich sehen lassen: Doppeltuner, 

zwei CI-Plus-Schächte, WLAN und zwei 

USB-Schnittstellen für den Anschluss 

externer Datenträger. Es ist aber auch 

möglich, eine Festplatte im Gerät zu 

integrieren. Darüber hinaus zeigte 

Videoweb eine Box, mit der Fernseher 

ohne Internetanschluss zu einem Connected 

TV werden. 

Die Deutsche Telekom stellte auf der 

Preview-Veranstaltung die Set-Top-Box 

für das Angebot „Telekom Sat“ vor. Der 

Receiver richtet sich an die Haushalte, 

deren DSL-Anschluss nicht die ausreichende 

Bandbreite für den Empfang 

von HDTV hat. Zuzüglich können diejenigen, 

deren DSL-Leitung selbst für 

den Rückkanal nicht ausreicht, in einen 

Tarif wechseln, in dem der Rückkanal 

über das Mobilfunknetz der Telekom 

realisiert wird. 

Bahnbrechende Neuigkeiten hatte die 

IFA-Preview-Veranstaltung in Hamburg 

nicht zu bieten. Aber: Einige Hersteller 

kündigten die eine oder andere Überraschung 

für die IFA an, ohne konkreter 

zu werden. So ist immerhin eine 

gewisse Vorfreude auf die Reise nach 

Berlin gegeben. MH

Ausgabe 82 August 2011 Digital Insider 3 

Der Medienmogul 

Was von der Kirch-Gruppe nach deren Zerschlagung übrig blieb und wo die Ex-Kirchler heute sind 

Im Alter von 84 Jahren starb Leo Kirch – 

ein einflussreicher, wenn nicht gar der 

einflussreichste Medienmanager der 

jüngeren deutschen Vergangenheit, der 

aber auch für das größte Insolvenzverfahren 

der deutschen Nachkriegsgeschichte 

sorgte. Noch heute läuft das 

Verfahren zur Kirch-Media: In einer 

vierten Abschlagsverteilung soll eine 

Summe von 85 Millionen Euro verteilt 

werden. Die Forderungen belaufen sich 

auf 4 Milliarden Euro. 

Zur Blütezeit seines Imperiums beschäftigte 

Kirch nahezu 10 000 Menschen. Der 

gebürtige Franke blieb bis zu seinem Tode 

stets im Hintergrund, zog im Verborgenen 

aus einem Netzwerk, das bis in die 

politischen Spitzen reichte, geschickt die 

Fäden. Von seinem Medienkonzern blieb 

nach dessen Zusammenbruch nichts übrig 

– allein die d-box steht noch immer 

der technischen Entwicklung trotzend in 

deutschen Wohnzimmern. 

Nach der Pleite 

Den 40-prozentigen Anteil an der Axel 

Springer AG verleibte sich die Deutsche 

Bank ein, die 10 Prozent an Friede 

Springer weiterveräußerte. Die Sportrechte 

an der Fußballbundesliga und 

der Weltmeisterschaft 2006 gingen an 

ein Konsortium um Günter Netzer, den 

vor zwei Jahren verstorbenen Robert- 

Louis Dreyfus sowie die Jacobs AG. 

Die Beteiligung von 21 Prozent an der 

Constantin Film AG fielen der Schweizer 

Highlight Communications zu, die 

heute wiederum zu 26 Prozent der 

Constantin Medien AG gehört, an der 

Kirch über KF 15 18,7 Prozent hielt. 

Der Anteil an der Pro Sieben Sat 1 Media 

Dorothee Belz leitete bis 2003 die Geschicke der Beta 

Research. Heute ist sie bei Microsoft Europe für die 

Bereiche Recht und Politik zuständig Bild: Microsoft 

AG fiel Haim Saban zu. Premiere ging an 

den Investor Permira. Am Bezahlsender 

waren zudem die Bayerische Landesbank, 

die Hypovereinsbank sowie der 

damalige CEO Georg Kofler beteiligt. Das 

DSF und die Onlineplattform Sport 1 

erwarb ein Konsortium um Karstadt- 

Quelle, EM-TV und Hans-Dieter Cleven. 

EM-TV erhielt später auch die Produktionsfirma 

Plazamedia. 

Im Jahr 2003 kaufte die Dresdener Betali 

Holding für knapp 70 Millionen Euro 

Beta Research. Ein Jahr zuvor hatte die 

Deutsche Telekom 1 Milliarde Euro für 

die Technikschmiede der Kirch-Gruppe 

geboten. Aus Beta Research wurde die 

Teclic Technical License. Der Geschäftsbereich 

CA-Systeme mit den Lizenzen 

für Betacrypt 1 und 2 wurde in die 

Comvenient International ausgegliedert. 

Während die Kirch-Gruppe in ihre Filetstücke 

aufgelöst wurde, hielt sich die 

d-box, von der drei Millionen Stück produziert 

wurden, hartnäckig in deutschen 

Haushalten. Nicht zuletzt wegen der 

Option, den Kirch-Receiver mit einem 

Linux-Betriebssystem auszustatten, ist 

die d-box heute immer noch präsent, 

wie die Angebote in Internetauktionshäusern 

bestätigen. 

Kirchs Vertraute 

Mit dem Zusammenbruch des Kirch- 

Imperiums sahen sich auch etliche Führungskräfte 

nach neuen Jobs um. Der 

damalige Beta-Research-Geschäftsführer 

Manuel Cubero sitzt heute im Vorstand 

von Kabel Deutschland. Seine Mit-Geschäftsführerin 

Dorothee Belz wechselte 

2003 als Director Law and Corporate Affairs 

in die Geschäftsleitung von Microsoft 

Deutschland. Seit 2008 verantwortet 

sie den Rechts- und Politikbereich 

von Microsoft Europe. Gabor Toth, Vater 

der d-box, wurde Privatier. Angeblich 

soll ihm Kirch beim Kauf einer Immobilie 

im Osten Münchens finanziell behilflich 

gewesen sein. 

Kirchs Ex-Manager Jan Mojto übernahm 

2005 die Filmbibliothek sowie die internationalen 

Filmrechte und betreibt 

zudem den TV-Sender Classica, der Leo 

Kirchs Lieblingssender gewesen sein soll. 

Kirch besaß ein einzigartiges Musikarchiv 

mit vielen Karajan-Aufnahmen, 

ebenfalls ein enger Freund des Medienmoguls 

und zudem Pate seines Sohnes 

Thomas, der ebenso wie sein Vater die 

Öffentlichkeit scheut. Peter Mihatsch, 

Es gibt sie noch an der Betastraße 1 in Unterföhring. 

Das Insolvenzverfahren der Kirch-Media wird am 

8. April 2012 zehn Jahre alt. Die Forderungen belaufen 

sich noch auf über 4 Milliarden Euro Bild: Auerbach Verlag 

der zwei Jahre vor der Pleite zum Kirch- 

Imperium stieß und in der Kirch-Holding 

die Bereiche Netze und Technologie 

verantwortete, setzte sich anschließend 

mit Toll Collect vollends in die Nesseln, 

war aber zugleich noch Mitglied in 

verschiedenen Aufsichtsräten. Mihatsch 

galt als derjenige, dem die Banken während 

des Kirch-Zusammenbruchs zuhörten. 

Kirch-Intimus Dieter Hahn wurde 

hingegen als der Schuldige für die 

Krise ausgemacht, dennoch blieb Hahn 

bis zu Kirchs Tod dessen Vertrauter. Er 

soll auch die Klagen gegen die Deutsche 

Bank weiterführen – quasi das Erbe des 

Medienmoguls Leo Kirch. MH 

Zu Lebzeiten musste Leo Kirch den Untergang seines 

Imperiums mit ansehen. Dennoch blieb er bis zum 

Schluss als Geschäftsmann aktiv 

Bild: Kirch


Von allem etwas weniger 

Medienforum NRW: Werbefreier öffentlich-rechtlicher Rundfunk und weniger Regulierung gefordert 

Das Medienforum NRW ist Jürgen Brautmeier 

bestens vertraut, doch bei der 

23. Auflage des Medientreffs fungierte 

er zum ersten Mal als Direktor der veranstaltenden 

Landesanstalt für Medien 

in Nordrhein-Westfalen (LfM). „Es gab 

politische Positionierung, provokante 

Statements und Lust an Diskussion und 

Gespräch“, zieht Brautmeier ein positives 

Resümee zum diesjährigen Forum. 

Für den ersten Gesprächsstoff sorgte 

gleich zum Auftakt niemand Geringeres 

als NRW-Ministerpräsidentin Hannelore 

Kraft, die in ihrer Eröffnungsrede das 

neue Gebührenmodell der Haushaltsabgabe 

als Chance auf ein öffentlichrechtliches 

Fernsehen ohne Werbung 

bezeichnete. Auch wenn dieses Ziel von 

der Kassenlage abhänge, hoffte Kraft 

darauf, dass die Werbung bei ARD und 

ZDF ab 2015 reduziert werden könne. 

„Ich plädiere dafür, dass der öffentlich-rechtliche 

Rundfunk ab 2017 ganz 

ohne Werbung sendet“, ergänzte die 

Sozialdemokratin. 

Gerhard Zeiler kritisierte die Entscheidung des 

Bundeskartellamts zur Onlineplattform von RTL und Pro 

Sieben Sat 1 

Bild: Uwe Voelkner/Fotoagentur FOX 

Steter Anlaufpunkt für die Besucher des 23. Medienforums NRW ist die Bar in der Ausstellungshalle. 

Rund 3300 Besucher kamen in diesem Jahr nach Köln und hörten in fast 70 Einzelveranstaltungen etwa 300 

Referenten zu 


Auf Jüngere ausrichten 

Das hörte Anke Schäferkordt, Geschäftsführerin 

der Mediengruppe RTL 

Deutschland, gern. Sie verspricht sich 

von einem öffentlich-rechtlichen Rundfunk 

ohne Werbung mehr Trennschärfe 

zu den Privaten. Krafts Ansicht zu 

einem Jugendkanal von ARD und ZDF 

werden die Privaten indes nicht teilen. 

Die Ministerpräsidentin forderte in Köln 

eine Neusortierung der digitalen Spartenkanäle. 

„Ein Jugendkanal von ARD 

und ZDF könnte Teil einer Lösung sein, 

wird aber nicht ausreichen“, so Kraft. 

Sie will, dass die Spartenkanäle insgesamt 

stärker auf die jüngere Zielgruppe 

und nicht allein auf Jugendliche ausgerichtet 

werden. 

Ebenso klingt ihre Forderung, dass die 

neuen Angebote nicht allein auf eine 

lineare Verbreitung beschränkt werden 

sollten, wie eine weitere Ausdehnung 

des öffentlich-rechtlichen Rundfunks 

im Internet. Für das jüngere Publikum 

spiele laut Kraft das nonlineare, digitale 

Angebot eine ungleich wichtigere Rolle 

als für ältere Menschen. „Daher drängt 

sich die Frage nach einer eigenständigen 

Onlineplattform auf“, erklärte die 

NRW-Landesmutter auf dem Medienforum 

in Köln. 

Dafür sollen die Öffentlich-Rechtlichen 

aber zur Kasse gebeten werden, wenn 

es nach Christian Illek, Marketing-Geschäftsführer 

der Telekom Deutschland 

GmbH, geht. Illek machte sich für ein 

Best-Effort-Modell stark, bei dem sich 

oberhalb eines bestimmten Datenvolumens 

dessen Verursacher an den Kosten 

des notwendigen Breitbandausbaus beteiligen 

sollen. 

Medienkonzentrationsrecht 

Den Privaten reichte Kraft zum Thema 

Auffindbarkeit und Verbreitung 

die Hand, wenn der private Rundfunk 

auf Qualität und Vielfalt setzt. 

„Wer Drittsendezeiten einräumt, wer 

Regionalprogramme veranstaltet, der 

bekommt bei der Berechnung des Zuschaueranteils 

Bonuspunkte“, sagte 

Kraft. Gute Programme sollen vom Zuschauer 

leicht gefunden werden, gute 

Programmleistungen sollen bei den 

Infrastrukturkosten eine besondere Berücksichtigung 

finden. Eine Konkretisierung 

will die SPD-Politikerin im 

nächsten Jahr mit einem neuen Rundfunkstaatsvertrag 

vornehmen. 

Die Vorzeichen stehen jedoch auf 

Sturm. „Mehr regionale Inhalte werden 

Sie von uns nicht bekommen“, erklärte 

Annette Kümmel, Senior Vice President 

Media Policy von Pro Sieben Sat 1. 

Immerhin: Einig sind sich Private und 

Politik darüber, dass die Entwicklung 

der digitalen Medien ein neues Medienkonzentrationsrecht 

erfordert. Nach 

Ansicht von NRW-Medienstaatssekretär 

Marc-Jan Eumann bedarf es eines 

„Wunders in kleinen Schritten“, um 

auf die veränderte Medienrealität zu 

reagieren. Er sprach sich für eine Deregulierung 

aus. Die TV-Programmbeiräte 

hätten sich bei dem Versuch, mehr 

Vielfalt zu gewährleisten, als wenig hilfreich 

erwiesen. 

Europäische Ebene 

Noch einen Schritt weiter ging Hans 

Hege, Direktor der Medienanstalt 

Berlin-Brandenburg (MABB), auf dem 

Medienforum. „Ich denke, dass unser 

Rundfunkbegriff ein Auslaufmodell 

ist“, so Hege in Köln. Angesichts der 

zunehmenden Nutzung audiovisueller 

Inhalte via Internet und des Umstandes, 

dass sich die Server von Anbietern wie 

Google oder Facebook außerhalb Europas 

befinden, müsse „man sich schon 

die Frage stellen, ob alles, was wir uns 

ausdenken, noch wirklich relevant ist“, 

führte Hege aus. 

Aus Sicht von Tobias Schmid, Vizepräsident 

des Verbands Privater Rundfunk 

und Telemedien (VPRT) und dort zuständig 

für Medienpolitik, lege die EU den 

Fokus zu stark auf Übertragungswege 

und deren technische Probleme. Inhalt-


Telekom-Deutschland-Geschäftsführer Christian Illek ist 

prinzipiell für Netzneutralität, hält aber ein Best-Effort- 

Modell für angebracht Bild: Uwe Voelkner/Fotoagentur FOX 

liche Fragen kämen aufgrund der „exzellenten 

Lobbyarbeit von Vodafone und 

Telekom in Brüssel“ zu kurz, so Schmid. 

Kultur- oder Wirtschaftsgut 

Online- und Rundfunkregulierung fallen 

seiner Meinung nach auseinander. „In 

einem hybriden Endgerät gibt es zwei 

unterschiedliche Regulierungsebenen“, 

kritisierte Schmid auf dem Medienforum 

das fehlende Level Playing Field 

und sprach von einer „Verzweiflungsregulierung“ 

der EU, da nur das reguliert 

werde, was man kenne. „Dadurch 

wird eine Gegenseitigkeit zwischen Infrastruktur 

und Content aufgebaut, die 

sinnlos ist“, ergänzte Schmid, „denn das 

eine geht nicht ohne das andere.“ 

Ihm fehlt es an der politischen Grundsatzentscheidung, 

ob Rundfunk weiterhin 

der Meinungsbildung dient. Dann 

müsse er auch in die Lage versetzt 

werden, dies tun zu können, erklärte 

der VPRT-Vize auf dem Medienforum 

in Anspielung an solche Themen wie 

Erreichbarkeit oder Frequenzknappheit. 

Andererseits sei der Rundfunk laut 

Schmid Wirtschaftsgut. In dem Fall müsse 

aber die Regulierung wegfallen. 

Paradigmenwechsel 

Gerhard Zeiler, Geschäftsführer der RTL 

Group, plädierte für eine Medienregulierung, 

die auch Onlineanbieter mit 

einbezieht. Wenn Google Springer kaufe 

oder Springer Google, so sei dies kartellrechtlich 

in Deutschland kaum zu 

regulieren. Gewinne aber RTL statt 35 

Prozent Zuschauermarktanteil in der 

werberelevanten Zielgruppe so hohe 

Werte, wie sie mit den Onlineanteilen 

von Google zu vergleichen seien, wäre 

dies kaum erlaubt: „Den Aufschrei 

möchte ich hören“, verwies Zeiler auf 

den engen Rahmen von Zuschauermarktanteilsgrenzen 

in Deutschland. 

Zeiler machte auch keinen Hehl aus 

seinem Unverständnis über die Untersagung 

der von RTL und Pro Sieben 

Sat 1 geplanten Online-TV-Plattform 

durch das Bundeskartellamt. In jedem 

anderen Land wäre sie laut Zeiler 

genehmigt worden. 

Zur Strategie der RTL Group sagte der 

Österreicher, dass seine Sendergruppe 

in Zukunft 50 Prozent der Einnahmen 

aus „Nicht-Werbung“ erlösen wolle. Er 

prognostizierte, dass der Ausbau von 

HD Plus einen Paradigmenwechsel in 

Deutschland hin zu mehr Bezahlprogrammen 

bewirken werde. Allerdings 

werde dies nach Zeilers Ansicht noch 

einige Zeit dauern. „In Deutschland mahlen 

die Mühlen langsam“, so der RTL- 

Group-Chef in Köln. Wie langsam sie 

mahlen, wird man dann im Rückblick 

bei der 24. Auflage des Medienforums 

NRW beurteilen. MH 

Impressionen vom 23. Medienforum NRW 

Ein Mann mit vielen Hobbys: Jean Pütz (re.) beim 

Tischfußball auf der Abendveranstaltung des 

Medienforums 


Gemeinsam in der Content-Allianz: RTL-Chefin 

Anke Schäferkordt (li.) und ARD-Vorsitzende Monika 

Piel 

Bild: Ralph Sondermann 

LfM-Direktor Jürgen Brautmeier genießt auf der 

Abendveranstaltung anregende Gespräche bei einem 

Glas Wein 


Sky Deutschland stellte auf dem Medienforum das neue 

Angebot Sky Go vor. Leider nicht im Bild: die hübschen 

Hostessen 


NRW-Ministerpräsidentin Hannelore Kraft stattete 

auch Unitymedia-Geschäftsführer Herbert Leifker einen 

Besuch ab 


Wie jedes Jahr war auch diesmal die 

Abendveranstaltung auf dem Rheinschiff gut 

besucht 

Bild: Uwe Voelkner/Fotoagentur FOX

6 DI-Kabelkolumne www.digital-insider.de 

Frequenzen wachsen nicht nach! 

Coprimäre Nutzung sorgt für Knappheit – Beschränkung von RStV-relevanten Programmen 

Im DIGITAL INSIDER, Ausgabe Nr. 

80/2011, wurde unter anderem auf die 

Problematik auftretender Störungen im 

Band III durch die Aussendung des digitalen 

Hörfunks hingewiesen. Einige 

Anfragen in Richtung der vorhandenen 

Bandbreite sollen durch das Nachstehende 

Beantwortung finden: Für die 

Rundfunkübertragung steht nach Standard 

B+G der Bereich von 42 bis 862 

MHz zur Verfügung, das sind nicht ganz 

uneingeschränkt 97 Fernsehprogramme 

bei Nachbarkanalbelegung und in analoger 

Aufbereitung. Nicht uneingeschränkt 

deshalb, da das Band III mit acht Kanälen 

(K5 bis K12) – wie berichtet – auch für den 

digital-terrestrischen Hörfunk (DAB-T) 

Verwendung findet. 

Gleichermaßen wird in Band IV und V, 

also in den Kanälen 21 bis 60, örtlich unterschiedlich 

auch noch digitaler terrestrischer 

Fernsehrundfunk (DVB-T) – das 

sind 40 Kanäle – gesendet. Hinzu kommt, 

dass die Kanäle 61 bis 69 für den mobilen 

Funkverkehr (LTE) zur coprimären 

Nutzung freigegeben wurden. Das sind 

immerhin insgesamt 57 Frequenzen! Der 

Vollständigkeit halber seien an dieser 

Stelle noch Frequenzen für sicherheitsrelevante 

Dienste, wie die Kanäle S31 

und S32, möglicherweise auch noch die 

Kanäle S2 bis S5, genannt. 

Störungen 

Theoretisch wäre eine bidirektionale 

Nutzung unproblematisch, praktisch 

aber nicht. Störend wirken hier die 

Endgeräte, die FS-Anschlusskabel in 

den Wohnungen, aber auch in der 

Regel private Hausverteilnetze, beispielsweise 

die von Eigentümergemeinschaften. 

Sie erfüllen in seltenen Fällen 

das heute erforderliche Schirmungsmaß, 

sodass die geschilderten Aussendungen 

die leitergebundene, koaxiale 

Übertragung stören. 

Umgekehrt findet das Gleiche statt. Die 

einen strahlen in das Netz ein und das 

Netz strahlt ab. Soweit es sich um die Abstrahlung 

des mobilen Rundfunks (LTE) 

und die damit verbundenen Störungen 

handelt, sei auf die Gutachten der Berufsgruppe 

Kabel-TV der Wirtschaftskammer 

Österreich, des Instituts für 

Rundfunktechnik (IRT) in München in 

Kooperation mit der Anga sowie auf den 

Feldversuch des Fachverbands für Rundfunkempfangs- 

und Kabelanlagen (FRK) 

in Oberwiesenthal verwiesen. Aussendungen 

auf Frequenzen, die im Bereich 

der leitergebundenen Übertragung Verwendung 

finden, führen also vermehrt 

zur Störung beim Rundfunkempfang. 

Da schon seit mehr als 40 Jahren erfolglos 

versucht wird, die HF-Dichtigkeit 

von Netzen und Geräten durchzusetzen, 

bleibt erst einmal aus Gründen der Übertragungssicherheit 

nur eines übrig: nämlich 

die Kanäle, die für DAB-T, DVB-T 

sowie für sicherheitsrelevante Funkdienste 

und LTE in koaxialen, aber auch 

in Lichtwellennetzen genutzt werden, für 

eine Übertragung zu meiden. 

Digital keine Abhilfe 

Das aber führt letztlich zu einer Bandbreitenenge 

mit entsprechender Einschränkung 

der bisherigen Programmvielfalt. 

Auch die Digitalisierung führt 

aus dieser Misere nicht zur Genüge 

heraus, denn es kommen immer neue 

Programme hinzu und die ansteigende 

Übertragung der Programme in HD – 

eventuell auch in 3D – lässt die größeren 

digitalen Übertragungskapazitäten deutlich 

schmelzen. 

So stellt sich die Frage, ob man aus 

Gründen der Frequenzökonomie dem 

Begehren nach Übertragung von Sendungen, 

die nicht der Information, der 

Bildung und Unterhaltung im Gesamten 

dienen (siehe Rundfunkstaatsvertrag), 

entsprechen soll oder muss. Beispielhaft 

wären hier TV-Sender zu nennen, die auf 

Glücksspiel oder Home-Shopping ausgerichtet 

sind oder die Programmpakete 

verschlüsselt verkaufen. 

Aber auch dem Fremdsprachenangebot 

sollte Aufmerksamkeit geschenkt werden. 

In der Bundesrepublik Deutschland 

leben mehr als 60 Nationalitäten, meist 

mit dem Anspruch auf Immigration und 

Einbürgerung. Diesem Ansinnen steht 

gedanklich allerdings eine Forderung 

dieses Personenkreises entgegen, nämlich 

die gänzlich leitergebundene Übertragung 

ihrer Heimatprogramme und 

somit Teilhabe an ihrer Kultur. 

Die deutschen Gerichte gehen allgemein 

davon aus – die Informationsfreiheit 

betonend und den Schutz des Eigentums 

verdrängend, hier zum Beispiel in Fragen 

der Ästhetik und des staatlich geforderten 

und geförderten Wärmeschutzes 

–, dass jeweils etwa drei bis sechs 

einschlägige Programme zur Verfügung 

gestellt werden müssen. Ansonsten steht 

den Immigranten das Recht auf Anbringung 

einer eigenen Satellitenantenne zu. 

Einige Gerichte erkennen die Anbringung 

einer solchen Empfangseinrichtung 

aber auch dann an, wenn weitaus mehr 

Über den Autor 

Bild: Bien 

Heinz-Jürgen Bien setzt sich ehrenamtlich 

schon seit rund 40 Jahren in verschiedenen 

Gremien – oft als Vorsitzender – 

für den Mittelstand ein. Für den Zentralverband 

der Deutschen Elektro- und 

Informationstechnischen Handwerke 

(ZVEH) war Bien über Jahrzehnte hinweg 

in verschiedenen Positionen tätig. 

Drei Jahre lang leitete er als Vorsitzender 

die Geschicke des Bundesverbands 

Privater Rundfunk, heute als VPRT 

bekannt. Derzeit ist Bien Vorsitzender 

des Arbeitskreises Rundfunk- und 

Gemeinschaftsanlagen (RGA) und Ehrenvorsitzender 

des Fachverbands für 

Rundfunkempfangs- und Kabelanlagen 

(FRK). Eine Kontaktaufnahme ist möglich 

unter: h-j.bien@t-online.de oder 

bien@kabelverband-frk.de. 

Programme gefordert werden, unter anderem 

Spartenkanäle oder solche mit 

religiösem Hintergrund. 

Der Informationsnahme allein aus den 

jeweiligen Heimatländern wird durch 

die deutschen Rundfunkanstalten mit 

ihren Korrespondenten im Ausland eigentlich 

weitaus Genüge getan. Selbst 

der Printbereich steht hier hinreichend 

zur Verfügung. Es bleibt also der deutschen 

Rechtsprechung überlassen, abzuwägen, 

was den Normen der Veranstaltung 

„Rundfunk“ unterzuordnen ist und 

wie weit dem Begehren der Immigranten 

auf Übertragung der gesamten Palette 

ihrer Heimatprogramme entsprochen 

werden muss. 

Diese Abwägung sollte allerdings schnell 

erfolgen, andernfalls wird durch Kanalbelegungssatzung 

wieder vorgegeben, 

was der Bürger zu empfangen hat und 

was nicht. Wie schon gesagt: Frequenzen 

wachsen nicht nach!


Ausgewählte Patentneuveröffentlichungen 

Titel Anmelder Erfinder VN 1 VD 2 

Mobile einsetzbare TV-Bildschirme mit 

integriertem Media Player zum Tragen 

auf dem Rücken wie ein Rucksack mit 

tragbarer Stromversorgung 

– Hashemi, Said Mosaid, DE DE 202 010 011 777 U1 14. 07. 2011 

System und Verfahren zur Anzeige von 

gemischten Informationen aus mehreren 

Quellen in einem Fernsehsystem 

Starsight Telecast Klostermann, Brian L., US EP 000 002 271 081 A3 13. 07. 2011 

Verfahren zur Verarbeitung einer 

Anwendung in einem digitalen Rundfunkempfänger 

verbunden mit einem 

interaktiven Netz, und digitalen Rundfunkempfänger 

LG Electronics 

Lee Joon Hui, KR; 

Lee Hyeon Jai, KR; 

Hong Ho Taek, KR 

EP 000 002 343 881 A2 13. 07. 2011 

Vorrichtung und Verfahren zur Einbindung 

von Werbungen in aufgezeichnete 

Programme 

United Video Properties 

Corvin, Johnny B., US; 

Hedges, L. Joe, US 

EP 000 001 302 072 B1 13. 07. 2011 

Verfahren zur Bereitstellung eines verschlüsselten 

Datenstroms 

Irdeto Wajs, Andrew Augustine, NL EP 000 001 887 729 A3 13. 07. 2011 

Zugriff auf ausgestrahle Medien 

BSkyB 

Lavender, Benjamin, GB; 

Prakash, Priya, GB; 

Lee, Jaeh, GB; Ageh, Tony, GB 

EP 000 002 341 707 A1 06. 07. 2011 

Treiberverfahren für 3D-Brillen und 

3D-Brillen und Anzeigevorrichtung zur 

3D-Bildbereitstellung damit 

Samsung 

Park, Jung-Jin, KR; Sung, 

Jun-Ho, KR; Seong Ki-Bum, KR; 

Choi Nak-Won, KR 

EP 000 002 341 714 A2 06. 07. 2011 

System und Verfahren zur Verwendung 

von Multicast-IP und Ethernet 

zum Finden und Verteilen eines Satellitensignals 

Thomson Licensing 

Gervais, John, US; 

Lockridge, Terry Wayne, US 

EP 000 001 604 295 A4 06. 07. 2011 

Bediensystem 

Loewe Opta 

Bohl, Roland, DE; 

Gaidzik, Roland, DE 

DE 102 009 059 281 A1 30. 06. 2011 

Kaskadierbarer Multischalter Spaun Spaun, Friedrich, DE DE 102 009 060 511 A1 30. 06. 2011 

Werbungsauswahl auf Basis von Benutzeraktion 

in einer elektronischen 

Programmführung 

Thomson Licensing 

Simpson, Wanda Green, US; 

Johnson, Michael Wayne, US 

EP 000 001 177 686 B1 29. 06. 2011 

Medieninhaltsausgabe und -aufzeichnung 

über ein Rundfunknetzwerk 

Nokia 

Koli, Ari, FI; 

Tiainen, Ilkka, FI 

EP 000 001 966 916 A4 22. 06. 2011 

Schnelles Meldesystem für Warnmeldungen 

mit Verwendung eines Rundfunksystems 

Toshiba Mitsuhashi, Masaru, JP EP 000 001 816 765 A3 22. 06. 2011 

Erstellung von Reichweiten- und Frequenzdaten 

für Fernsehwerbungen 

Google 

Hawkins, John Alastair, GB; 

Rowe, Simon M, GB 

EP 000 002 335 416 A1 22. 06. 2011 

Verfahren und System für drahtlose 

digitale Multimedian 

Sony 

Hardacker, Norbert, US; 

Champion, Mark, US 

EP 000 001 716 652 A4 22. 06. 2011 

Verfahren zum Empfang von über ein 

Rundfunksystem übertragenen digitalen 

Daten 

Deutsche Telekom 

Althoff, Jürgen, DE; 

Böhnke, Norbert, DE 

EP 000 001 091 511 B1 22. 06. 2011 

Vorrichtung, Verfahren und Programm 

zur Wiedergabe von Ereignisdaten 

Yamaha 

Okabayashi, Masaaki, JP; 

Terada, Kotaro, JP; 

Tsukazaki, Fumiaki, JP 

EP 000 001 571 767 A3 22. 06. 2011 

Alle Angaben ohne Gewähr 

¹ Veröffentlichungsnummer, ² Veröffentlichungsdatum


„Eine sehr spezielle Rolle“ 

Yahoo über den deutschen TV-Markt und den möglichen „Beginn einer wunderbaren Partnerschaft“ 

Yahoo zählt aus Sicht der privaten 

Fernsehsender zu den ungebetenen Gästen 

auf dem TV-Bildschirm. DIGITAL 

INSIDER sprach mit Heiko Genzlinger, 

Stellvertretender Geschäftsführer 

und Commercial Director von Yahoo 

Deutschland, über sein Engagement auf 

dem hiesigen TV-Markt. 

Herr Genzlinger, Internet und Fernsehen 

verschmelzen immer mehr. Welche 

neuen Geschäftsmodelle ergeben sich 

dadurch für Yahoo? 

einem attraktiven Preis erworben werden 

kann. Hier, glaube ich, besteht 

im TV-Bereich noch Verbesserungsbedarf. 

Die digitale Welt macht überzeugend 

vor, wie individuelle Modelle 

aussehen können. Sie sehen also: Ein 

mehr als interessantes Umfeld und 

angesichts der technischen Entwicklungen 

und der Verschmelzung von 

Web und TV ein klares Kernsegment 

für Wachstum und Innovation und ein 

mehr als spannendes Umfeld für die 

Werbetreibenden. 

Ich erwarte eine Konsolidierung des 

derzeit sehr stark fragmentierten Onlinevideo- 

und Web-TV-Marktes. Dabei 

werden sich am Ende die großen weltweiten 

Standards durchsetzen. Die heute 

noch weit verbreitete Parallelnutzung 

von TV-Gerät und PC bzw. Tablet hat 

auf Dauer keine Zukunft. Beide Welten 

müssen konsequent verbunden werden. 

Kompliziert daran ist zum einen, dass 

TV-Geräte, wie wir sie heute kennen, 

einfach noch keine PCs sind, also die 

Rechnerleistung noch nicht voll erbringen, 

und darüber hinaus geschieht 

gerade auch das, was wir sehr oft sehen: 

Es entstehen Insellösungen, sogenannte 

Closed Shops, mit denen sich die 

einzelnen Anbieter abschotten. Unsere 

offene Plattform Yahoo Connected TV 

setzt hier klar auf Offenheit – unter dem 

Slogan „The best of the web – made for 

TV“. Hier ist unser zentrales Geschäftsmodell 

für Hybrid-TV verankert. 

Was ist am deutschen TV-Markt besonders 

lukrativ? 

Setzt auf Offenheit in fast allen Belangen: Heiko 

Genzlinger, Stellvertretender Geschäftsführer von 

Yahoo Deutschland 

Bild: Yahoo 

Der deutsche TV-Markt ist vielleicht 

der einzigartigste der Welt: Nirgendwo 

sonst auf der Welt erhalten die 

Zuschauer ein dermaßen breites und 

oft auch hochwertiges Informationsangebot 

und Unterhaltungsprogramm 

wie bei uns. Das liegt nicht zuletzt 

auch am gebührenfinanzierten Fernsehen. 

Vielleicht auch ein Grund dafür, 

dass Deutschland einer der wenigen 

Märk te ist, wo sich Pay-TV nur schwer 

etablieren kann. Andererseits ist auch 

klar, dass Pay-TV funktionieren kann, 

wenn die Angebote attraktiv genug 

sind, wenn also das Paket wirklich 

individuell zusammengestellt und zu 

Mit welchen Diensten oder Produkten 

ist Yahoo in Deutschland unterwegs? 

Yahoo hat als eines der ersten Unternehmen 

weltweit mit der Entwicklung 

von TV-Widgets begonnen. Yahoo 

Connected TV wurde so konzipiert, 

dass Nutzer mit ihren bevorzugten 

Webinhalten interagieren können, während 

sie fernsehen – und das alles 

ohne Maus, Tastatur oder ähnlichem 

Zubehör, sondern lediglich mit einer 

einfachen Fernbedienung. Mittlerweile 

gibt es über 150 TV-Widgets, die Nutzern 

den Zugang zu über 50 000 Filmen 

und TV-Shows, Spiele- und Shopping- 

Portalen sowie sozialen Netzwerken bieten 

und es ihnen ermöglichen, ihren 

eigenen persönlichen Internetkanal zu 

erstellen. Connected TV ist in Deutschland 

bereits in mehr als drei Millionen 

Haushalten auf Fernsehern der Marken 

Sony, Samsung, LG und vielen weiteren 

Geräten als White-Label-Plattform 

verfügbar. 

Allerdings werden die neuen Player 

aus der Welt des Internets nicht gerade 

willkommen geheißen – gerade von 

deutschen Privatfernsehanbietern. Was 

wird Ihnen vorgeworfen? 

So stellt sich Yahoo die Kombination von Fernsehen und personalisierten Web-Diensten vor. Den Privaten gefällt 

diese Vorstellung gar nicht 

Bild: Yahoo 

Dazu kann ich ehrlich gesagt nicht viel 

sagen. Es ist eine natürliche Entwicklung, 

dass Anbieter erst mit „Closed- 

Shop-Lösung“ reagieren und der Markt 

zersplittert und dabei der Konsument 

vergessen wird, auf den es am meisten 

ankommt. Er will in jedem Fall einfach 

zu bedienende Lösungen, und dafür 

braucht es Offenheit. Der globale Ansatz 

der Yahoo-Plattform stellt sicher, 

dass die großen internationalen Spieler 

des Internets eine attraktive Plattform 

vorfinden, die ihnen Millionen von 

Nutzern liefert.


Spielt Deutschland eine Sonderrolle 

oder erleben Sie derartige Diskussionen 

auch auf anderen Fernsehmärkten? 

Deutschland hat ja in den meisten Fällen 

eine sehr spezielle Rolle. 

Die werbefinanzierten TV-Sender befürchten, 

dass Sie quasi als Trittbrettfahrer 

ihre Reichweite ausnutzen, um 

Ihre Produkte einem breiten Publikum 

anbieten zu können. Haben Sie Verständnis 

für derlei Ängste? 

Ich denke nicht, dass sich große Internetplayer 

mit ihrer Reichweite und 

Brand Awareness verstecken müssen. 

Im Zentrum steht immer noch der 

Konsument, der selbst bestimmt, zu 

welchem Zweck er sein Fernsehgerät 

zu welchem Zeitpunkt nutzt – sei es 

der Konsum des linearen Fernsehprogramms 

oder die Nutzung von individualisierten 

und zeitunabhängigen 

Internetservices. Zudem ist auch hier 

wieder das Thema Offenheit wichtig. 

Es wird sich langfristig nicht auszahlen, 

sich vor Partnerschaften zu verschließen. 

TV-Sender sind Experten für TV. 

Internetunternehmen sind Experten 

für digitale Inhalte. Das klingt doch 

nach dem Beginn einer möglichen wunderbaren 

Partnerschaft. 

„Im Zentrum steht immer 

noch der Konsument, der 

selbst bestimmt, zu welchem 

Zweck er sein Fernsehgerät 

zu welchem Zeitpunkt 

nutzt.“ 

Sind Sie im Gespräch mit den TV- 

Sendern? Welche Modelle schweben Ihnen 

vor, mit denen beide Seiten leben 

könnten? 

In den USA arbeitet Yahoo sehr eng 

mit Fernsehstationen wie CBS, ABC und 

Showtime zusammen und entwickelt 

einen Trial zur zeitsynchronen programmbegleitenden 

Auslieferung von 

Inhalten über die Connected-TV-Plattform. 

Auch in Deutschland stehen wir 

solchen Ansätzen offen gegenüber. 

Die Privaten kritisieren, dass sie einer 

strengen Werberegulierung unterliegen, 

wohingegen solche Vorschriften für die 

Werbung in TV-Diensten von Yahoo 

nicht bestehen. Rechnen Sie damit, dass 

in Zukunft eine solche Regulierung auch 

für Sie gilt, oder ist das ein Thema, das 

die Sender mit den Landesmedienanstalten 

ausfechten müssen? Sprechen 

Sie mit Vertretern der Landesmedienanstalten? 

„TV-Sender sind Experten 

für TV. Internetunternehmen 

sind Experten für digitale 

Inhalte.“ 

Das ist ein sehr spezielles Thema, für 

das wir entsprechende Experten haben. 

In einer konvergenten Medienwelt mit 

einer schier unüberschaubaren Vielfalt 

an Inhalten wird dem EPG als Einstiegsportal 

in diese Welt eine zentrale 

Rolle zukommen. Sollte dieses Portal 

nach dem rundfunkrechtlichen Prinzip 

der Meinungsvielfalt reguliert werden 

oder sollte hier der EPG-Anbieter für den 

Kunden den Einstieg in die Medienwelt 

so gestalten, wie er es für richtig hält? 

In einer digitalen Welt, in der der Nutzer 

zum Programmdirektor wird und 

sich die für ihn relevanten Inhalte 

individuell zusammenstellt oder Empfehlungen 

aus seinem sozialen Netzwerk 

folgt, sehen wir die hochstilisierte Relevanz 

eines EPG nicht gegeben. Für uns 

als digitales Medienunternehmen steht 

immer der Nutzer im Mittelpunkt und 

in unserer Welt entscheidet dieser jeden 

Tag mit nur einem Klick darüber, was 

für ihn relevant ist und was nicht. 

Die öffentlich-rechtlichen und privaten 

Fernsehsender Deutschlands haben sich 

vor Jahren auf bestimmte Regeln für die 

Darstellung in einem EPG geeinigt. Können 

diese Regeln Ihrer Meinung nach 

in Zeiten von Online-EPGs und Suchmaschinen 

aufrechterhalten werden? 

Am Ende wird auch hier der Nutzer 

bestimmen, was er haben möchte und 

was er als relevant ansieht, und das ist 

auch gut so. 

Yahoo interessiert sich für die Onlinerechte 

an der Ausstrahlung der Fußballbundesliga. 

Die Deutsche Telekom hat 

mit „Liga Total!“ ein Produkt entwickelt, 

das stark auf Interaktivität setzt. Welche 

Trümpfe – abgesehen vom Geld – halten 

Sie in der Hand, mit denen Sie die DFL 

überzeugen wollen? Wie würden Sie die 

Bundesliga vermarkten, wenn Sie den 

Zuschlag erhielten? 

Steckbrief 

• 42 Jahre alt 

• Wirtschafts- und Marketing-Studium 

• Karrierestart als Sales Manager bei 

TV München 

anschließend bei CNBC Europe 

(zum Schluss als Senior Key Account 

Manager) 

• 2000 Director Sales bei Wallstreet 

Online 

• 2002 Niederlassungsleiter Rhein- 

Main-Gebiet bei Web.de 

• 2003 Director Media Sales bei 

Yahoo Deutschland 

• seit Januar 2008 Commercial 

Director 

• seit Juni 2010 Stellvertretender 

Geschäftsführer 

• ehemaliger Radprofi 

• Autoliebhaber 

Wir würden sicherlich ein anderes Konzept 

bieten. Wir würden die Berichterstattung 

beispielsweise nicht auf das Wochenende 

beschränken, sondern auch 

unter der Woche Inhalte liefern wollen 

und können. Uns schwebt eine Mischung 

aus Sport, Unterhaltung und Lifestyle 

vor, die über die gesamte Saison hinweg 

für möglichst hohe Klickraten sorgen 

könnte. Ein ähnliches Konzept verfolgt 

Yahoo bereits sehr erfolgreich in Großbritannien 

mit Zusammenfassungen der 

Premier-League-Spiele und spannenden 

Highlights wie den besten oder kuriosesten 

Toren oder Fouls. 

Es wird viel über das Thema Priorisierung 

von Onlinediensten gesprochen. 

Insbesondere die Infrastrukturbetreiber 

wollen, dass ihre Investitionen in 

die Netze von denen mitgetragen werden, 

die die Netze nutzen. Wie sehen 

Sie die Diskussion? 

Als Internetpionier ist Yahoo sehr eng 

mit dem Thema Offenheit verbunden. 

Wir glauben an eine offene, globale 

Infrastruktur, die Innovationen ermöglicht 

und Unternehmergeist fördert. Eine 

der Besonderheiten des World Wide 

Web und einer seiner Grundwerte ist ja 

seit jeher, so vielen Menschen wie möglich 

so viele Inhalte wie möglich zur 

Verfügung zu stellen und zugänglich 

zu machen. Und das funktioniert nur 

über eine offene Infrastruktur. 

Vielen Dank für das Gespräch.


Keine Lust zum Rechnen? 

Während ORF und SF verschlüsseln und sparen, erkennen ARD und ZDF kein nennenswertes Potenzial 

Fortsetzung von Seite 1 

Die Preise weichen je nach genutztem 

CA-System ab. Sofern ARD und ZDF 

den Kopierschutz CPCM ernsthaft als 

Alternative zu einer Verschlüsselung 

anstreben, müssten Boxen für den Satellitendirektempfang, 

die für den Empfang 

von ARD und ZDF CPCM-geeignet 

wären, ohnehin komplett neu angeschafft 

werden. Neue Boxen bräuchte 

der Verbraucher somit auf jeden Fall, 

auch ohne Verschlüsselung, damit ARD 

und ZDF das selbst erklärte Ziel erfüllen 

können, die „berechtigten Interessen 

der Rechteinhaber im Kampf gegen 

Piraterie zu berücksichtigen“, wie ZDF- 

Sprecher Alexander Stock erläutert. 

In unserer Aufstellung ordnen wir 

diese Boxen dennoch den Kosten der 

Verschlüsselung zu. Darüber hinaus 

würden für die Erstinstallation eines 

Verschlüsselungssystems der benötigten 

Größenordnung nach Auskunft von 

CA-Anbietern Kosten von rund 3 Millionen 

Euro anfallen, der laufende Betrieb 

einer solchen Plattform würde mit ungefähr 

5 Millionen Euro jährlich zu Buche 

schlagen. 

Jährliche Kosten 

Ehrlicherweise muss jeder Plattformbetreiber 

einkalkulieren, dass die Kartengeneration 

aller fünf Jahre erneuert 

werden muss, um ausreichend Sicherheit 

gegen Piraterie zu bieten. Der Anschaffungspreis 

für die Karten würde 

also aller fünf Jahre neu anfallen. Relevant 

für die Plattform wären alle Satellitenhaushalte 

in Deutschland, die ihre 

Programme direkt empfangen. Nach 

Auskunft von Astra sind dies rund elf 

Millionen Haushalte. Die weitere Astra- 

Reichweite bezieht sich auf Verteilanlagen, 

die ihre eigenen Lösungen finden 

müssen oder bereits gefunden haben 

(sogenannte Gemeinschafts- oder Großgemeinschaftsantennenanlagen). 

Für den Empfang der öffentlich-rechtlichen 

Programme via Astra 19,2 Grad 

Ost bedeutet das also konkret für ein 

Jahr: Elf Millionen Smartcards mal 10 

Euro geteilt durch eine Nutzungsdauer 

von fünf Jahren – ergibt 22 Millionen 

Euro. Die Zahl der Smartcards multipliziert 

mit 15 Euro Mehrkosten für die 

Set-Top-Box aufgeteilt auf zehn Jahre 

ergibt 16,5 Millionen Euro. Hinzu 

kommen die jährlichen Betriebskosten 

von 5 Millionen plus 0,75 Millionen 

Die Programme von ARD und ZDF sind über Satellit unverschlüsselt. Von einem Einsparpotenzial beim Rechteerwerb 

durch eine Verschlüsselung wollen die Öffentlich-Rechtlichen nichts wissen 

Bild: NDR 

Euro für die Erstinstallation des CA- 

Systems (3 Millionen Euro auf fünf Jahre 

verteilt). Das Ergebnis: 44 Millionen 

Euro jährlich. 

Sollten sich ARD und ZDF wie das 

spanische öffentlich-rechtliche Fernsehen 

dafür entscheiden, eine bestehende 

Plattform zu nutzen oder weiterzuentwickeln, 

wären Kosteneinsparungen 

möglich, da zum Beispiel Betrieb und 

Versand einer eigenen Karte nicht nötig 

wären. Laut ARD und ZDF sind die 

Kosten der Verschlüsselung höher als 

eine mögliche Einsparung. Auf welcher 

Berechnung oder Studie die Schlussfolgerungen 

von ARD und ZDF beruhen, 

wollten oder konnten uns die Verantwortlichen 

nicht sagen. 

ZDF Enterprises und Degeto 

Darin sind sich alle einig gewesen, sogar 

inklusive ARD und ZDF: Eine Verschlüsselung 

bringt Kostenvorteile im Einkauf 

von Programminhalten. Dem Rechteinhaber 

wird so nachgewiesen, dass seine 

Inhalte an eine geschlossene Benutzergruppe 

vermarktet werden und dieser 

seine Inhalte an weitere Nutzerkreise 

ohne Einschränkungen weitervermarkten 

kann. ARD und ZDF sprechen in 

einer Stellungnahme von „theoretisch 

denkbaren“, allerdings jedoch „geringfügigen 

Einsparungen bei den Rechtekosten“. 

Doch wie hoch oder niedrig 

sind diese Kostenvorteile? Was ist „theoretisch 

denkbar“ und was meinen die 

Sender mit „geringfügig“? Wir wollten 

es genau wissen und fragten mehrfach 

bei ARD und ZDF nach – ohne Ergebnis. 

Es sei, so die Pressestellen übereinstimmend, 

„aktuell alles gesagt“. Also haben 

wir die uns zugänglichen Zahlenkolonnen 

selbst geprüft und nachgerechnet. 

ARD und ZDF bedienen sich Einkaufsorganisationen, 

die privatwirtschaftlich 

organisiert sind und die quasi die Programmbesorgung 

für die Sender übernehmen. 

Für das ZDF ist ZDF Enterprises, 

für die ARD die Degeto zuständig. Ein 

Blick in die uns zugänglichen Bücher 

dieser Unternehmen zeigt, dass die 

Degeto von 2006 bis 2009 durchschnittlich 

396 Millionen Euro pro Jahr für 

die Programmbesorgung in die Hand 

genommen hat. 

Rechteerwerb 

Dabei erfolgte „der Lizenzankauf bei 

bedeutenden Programmanbietern weltweit“. 

Erst ab 2009 (veröffentlicht im August 

2010) führt der Geschäftsbericht an 

dieser Stelle aus, dass „die Programmbeschaffung 

neben dem Lizenzerwerb von 

bedeutenden Programm anbietern auch 

über Produktionen in Zusammenarbeit 

mit einer Vielzahl von Produzenten erfolgte“ 

– keine reinen Lizenzeinkäufe 

mehr demnach. 

ZDF Enterprises kauft jährlich für ein 

knappes Zehntel ein; rund 36,3 Mil-


lionen Euro fallen laut Jahresbericht 

2009 im Durchschnitt von 2007 bis 

2009 für „erworbene Rechte“ an. Der 

Konzernbericht kommt auf nahezu das 

Doppelte, aber hier werden „Urherber, 

Leistungs- und Herstellervergütungen“ 

zusammengewürfelt. Halten wir uns also 

an die „kleinere“ Zahl. Degeto plus ZDF 

Enterprises geben nach unseren Berechnungen 

somit eine jährliche Summe von 

432 Millionen Euro für Lizenzankäufe 

aus – wohlgemerkt aus den uns ersichtlichen 

Zahlenwerken, ohne Anspruch 

auf Vollständigkeit. 

Sparen in den Alpen 

Was könnte man davon nun wirklich 

sparen? Zunächst einmal müssen sich 

„kleinere“ Sender als ARD und ZDF fragen, 

welche Rechte sie sich überhaupt 

leisten können. So bestätigte uns Walter 

Bachmann, seinerzeit Distributionsverantwortlicher 

und heute Generalsekretär 

beim Schweizer Fernsehen (SF), im 

Dezember 2009, dass das Schweizer 

öffentlich-rechtliche Fernsehen SRG 

„durch die Verschlüsselung bei der 

Satellitenverbreitung wesentlich günstigere 

Konditionen erreichen“ könne. 

Zudem gäbe es auch Lizenzgeber, „die 

von SF die Übertragung von Ereignissen 

mit Verschlüsselung verlangen. 

Pius Strobl, ehemaliger Kommunikations- 

und Marketing-Direktor des ORF, 

teilte uns im gleichen Monat mit, der 

ORF könne „einen über Österreich hinausgehenden 

Rechteerwerb weder finanzieren 

noch begründen“. Als Faustregel 

rechnete Strobl vor, dass „der ökonomische 

Unterschied Kauf ‚Österreichrechte‘ 

zu ‚deutschsprachiger Raum‘ in 

etwa bei 1 : 10 liegt.“ 

Heute ist in den „Fragen und Antworten“ 

des Kundendienstes des ORF als 

Begründung für die Verschlüsselung 

des ORF folgende Antwort zu lesen: 

„Die ORF-Programme sind über den 

Satelliten ASTRA 1H in ganz Europa 

empfangbar. Aus wirtschaftlichen und 

urheberrechtlichen Gründen kann der 

ORF für Teile der beiden TV-Programme 

ORF 1 und ORF 2 nicht jene europaweiten 

Rechte erwerben, die für eine 

frei zugängliche Ausstrahlung erforderlich 

wären.“ Der ORF spricht demnach 

sogar von „europaweiten Rechten“ 

als Alternative zum Erwerb der 

„Österreichrechte“. 

Deutschsprachiger Raum 

Ein wesentliches Moment bei der Berechnung 

der Lizenzgebühren ist demnach 

„die Größe des Landes“, mithin also 

die Anzahl der technisch erreichbaren 

Haushalte, die ein Programm adressieren 

kann. Fragt man Insider nach Rechten 

für den deutschsprachigen Raum, so 

wird dieser definiert aus Deutschland, 

Österreich, der Schweiz, Liechtenstein 

und Südtirol. Rechnet man nun die 

Anzahl der erreichbaren Fernsehhaushalte 

nach, kommen wir auf rund 42,57 

Millionen im deutschsprachigen Raum, 

davon in Deutschland 35,86 Millionen 

(AGF, Stand 1. Januar 2011), in Österreich 

ca. 3,5 Millionen (ORF, Angaben 

aus Teletest Panel übernommen), in 

der Schweiz sind es rund drei Millionen 

(Billag AG, so etwas wie die „Schweizer 

GEZ“) und in Südtirol und Liechtenstein 

noch einmal rund 0,213 Millionen 

Haushalte (RAS, Landesverwaltung Fürstentum 

Liechtenstein). 

Würden nun ARD und ZDF deutschsprachige 

Rechte einkaufen, würden 

die deutschen Sendeanstalten für 6,713 

Millionen Haushalte zu viel bezahlen – 

immerhin also 15,77 Prozent mehr als 

nötig. Dies unterstellt, dass ARD und 

ZDF überhaupt Rechte für den deutschsprachigen 

Raum einkaufen können, 

obwohl der Overspill des Satelliten weit 

über dieses Gebiet hinausgeht. So kann 

die Position Astra 19,2 Grad Ost von 

Polen bis nach Spanien empfangen werden, 

wobei die deutsche Sprache eine 

Einsparpotenzial durch eine Sat-Verschlüsselung von ARD/ZDF* 

Kosten Smartcard 

11 Mio. Smartcards × 10 € 

5 Jahre 

= 22 Mio. € 

Kosten Set-Top-Box 11 Mio. Smartcards × 15 € 

10 Jahre 

= 16,5 Mio. € 

Kosten Erstinstallation 3 Mio. € 

5 Jahre 

= 0,75 Mio. € 

Betriebskosten pro Jahr 5 Mio. € 

Summe: 44,25 Mio. € 

Kosten für TV-Rechte pro Jahr 432 Mio. € 

TV-Haushalte im deutschsprachigen Raum 

42,57 Mio. 

davon außerhalb Deutschlands 6,713 Mio. = 15,77 % 

Kostenvorteil pro Jahr 432 Mio. € × 15,77 % = 68,13 Mio. € 

– 44,25 Mio. € 

Ersparnis Rechteeinkauf pro Jahr 23,88 Mio. € 

Ersparnis pro Gebührenperiode 95,5 Mio. € 

*kein Anspruch auf Vollständigkeit; Einfluss von Sportrechten und deren Sublizenzierung nicht mit einberechnet 

Quelle: Auerbach Verlag


Haushalte im 

deutschsprachigen Raum 


3 Mio. 


Deutschland Schweiz 


Österreich Liechtenstein 

und Südtirol 

Quelle: AGF, Billag AG, Landesverwaltung Fürstentum Liechtenstein, 

ORF, RAS 

natürliche „Sehbarriere“ aufbaut, wie 

auch ARD und ZDF gegenüber DIGITAL 

INSIDER kommentieren. 

Doch selbst wenn wir die von uns aufbereiteten 

Zahlen zugrunde legen und uns 

auf den Vergleich „deutschsprachig“ zu 

„Rechte für Deutschland“ beschränken, 

wäre ein jährlicher Kostenvorteil in Höhe 

von 68,13 Millionen Euro (15,77 Prozent 

von 432 Millionen Euro) zu erzielen. 

Stellt man die Kosten einer Verschlüsselung 

gegenüber, können ARD und ZDF 

allein beim Einkauf von Lizenzware 24 

Millionen Euro pro Jahr sparen. Macht 

pro Gebührenperiode ein Einsparpotenzial 

von fast 100 Millionen Euro. 

Zum Vergleich: Das ZDF hatte zum 16. 

Bericht der Kommission zur Ermittlung 

des Finanzbedarfs (KEF) für seine drei 

digitalen Spartenkanäle einen Sendeaufwand 

für die Gebührenperiode von 

2009 bis 2012 in Höhe von 60,9 Millionen 

Euro angemeldet. Man könnte 

also mit der eingesparten Summe entweder 

die digitalen Spartenkanäle des 

ZDF komplett finanzieren oder noch 

drei weitere öffentlich-rechtliche Kanäle 

starten, wenn dies der Rundfunkstaatsvertrag 

zuließe, und hätte noch immer 

40 Millionen für andere Projekte zur 

Verfügung. Oder man gibt die Einsparung 

an den Gebührenzahler weiter. 

„Alles gesagt“ 

Der medienpolitische Sprecher der Partei 

Die Linke, Heiko Hilker, rechnete im 

April 2008 sogar mit einem Einsparpotenzial 

durch eine ARD/ZDF-Verschlüsselung 

von 300 Millionen Euro. Ganz 

daneben können wir also mit unserer 

Berechnung nicht liegen, wohl eher am 

unteren Ende. Das von uns errechnete 

Einsparpotenzial ist natürlich bei Betrachtung 

der Relation zum Gesamtgebührenaufkommen 

– immerhin rund 

30 Milliarden Euro innerhalb einer Gebührenperiode, 

geht man von den 7,55 

Milliarden Euro an GEZ-Gebühren für 

2010 aus – fast vernachlässigbar, wenn 

man nur den relativen Anteil sieht. 

Wohlgemerkt: Unsere Berechnung basiert 

auf der Unterstellung, dass ARD 

und ZDF in ihren Verhandlungen nicht 

bereits heute durchsetzen, nur für 

Deutschlandrechte zu zahlen, wodurch 

quasi keine Ersparnis durch Beschränkung 

der erreichbaren Haushalte zu 

erreichen wäre. Genau das wollten wir 

von ARD und ZDF wissen und haben 

konkret nachgefragt. Wir wollten wissen, 

welche Rechte ARD und ZDF von 

den Gebührengeldern einkaufen – ein 

europäisches Senderecht, Senderechte 

für Deutschland oder ein deutschsprachiges 

Recht? Wir haben ARD und ZDF 

ebenfalls gebeten, sich zur Höhe der 

möglichen, nach Angaben der Sender 

„geringfügigen“ Einsparungen konkret 

zu äußern, doch auch hierzu ist aus 

Sicht von ARD und ZDF „alles gesagt“. 

Also bleibt es bei dem Statement, dass 

ARD und ZDF bislang nicht feststellen 

konnten, dass sich die Rechtekosten 

durch die unverschlüsselte Satellitenausstrahlung 

erhöhen. Unsere österreichischen 

und Schweizer Nachbarn rechnen 

da anders bzw. rechnen überhaupt – 

und 100 Millionen Euro sind wahrlich 

kein Pappenstil. 

SG 

Kommentar 

Fernsehen ohne Grenzen mit der EBU-Smartcard 

von Marc Hankmann, Chefredakteur DIGITAL INSIDER 

Es ist ein Trauerspiel, 

das auf 

dem Rücken der 

GEZ-Zahler ausgetragen 

wird. 

„Unsererseits [...] 

ist aktuell zu dem 

Thema alles gesagt“, 

wenden sich 

die TV-Fürsten 

vom fragenden Volk ab. Und was ist 

gesagt? Zunächst war von keinerlei 

Einsparungen die Rede, dann von geringfügigen 

und jetzt sind es laut unserer 

Rechnung knapp 100 Millionen 

Euro. Sicher: Gegenüber Einnahmen 

von 7,55 Milliarden Euro ist das ein 

Klecks. Für jemanden, der täglich Wein 

trinkt, ist Wasser nicht der Rede wert. 

Unsere Berechnungen erheben keinen 

Anspruch auf Vollständigkeit, zeigen 

aber dennoch das mögliche Einsparpotenzial 

für ARD und ZDF auf. Ohne parteiisch 

werden zu wollen: Eine solche 

Recherche und das blockende Verhalten 

der Öffentlich-Rechtlichen lässt einen 

doch verständnisvoll auf die Forderung 

der Privaten nach mehr Transparenz in 

den Bilanzen von ARD und ZDF schauen. 

Sicherlich: Die unverschlüsselte Sat- 

Verbreitung trägt zum „Fernsehen ohne 

Grenzen“-Gedanken bei, aber der 

ließe sich nicht allein dadurch umsetzen, 

dass alle öffentlich-rechtlichen 

Sender unverschlüsselt über Satellit 

ausstrahlen. Man könnte auch sicherstellen, 

dass innerhalb der EU jeder 

Bürger über eine Smartcard Zugang 

zum europäischen öffentlich-rechtlichen 

Fernsehen erhält – sozusagen 

über eine EBU-Smartcard. Der Preis 

könnte sich dann relativ zur Zahl der 

EU-Haushalte an der Summe orientieren, 

um die die Kosten für den Rechteeinkauf 

steigen würden, weil territoriale 

Grenzen überschritten würden. 

Solange bleibt aber die Frage, warum 

der gebührenpflichtige Haushalt in 

Deutschland dafür bezahlen soll, dass 

andere EU-Bürger kostenlos ARD und 

ZDF via Satellit sehen können, während 

es umgekehrt nicht möglich ist, in 

Deutschland das englische oder französische 

öffentlich-rechtliche Fernsehen 

zu empfangen. Fernsehen ohne Grenzen 

schön und gut, aber wenn sich nur 

einer daran hält, muss man den Sinn 

eines solchen Verhaltens hinterfragen. 

Aber zu dem Thema ist ja angeblich 

alles gesagt.


Am Zuschauer vorbei? 

Verbraucher zeigt kaum Interesse an Viseo Plus – Plattformen sollen bei DVB-T2 im Fokus stehen 

Seit fast zwei Jahren vermarktet Eutelsat 

nun über Viseo Plus die Programme der 

Mediengruppe RTL Deutschland in den 

DVB-T-Regionen Stuttgart und Halle/ 

Leipzig. Großen Anklang hat die mit 

Conax verschlüsselte Plattform bei den 

Verbrauchern in dieser Zeit nie gefunden. 

Zwar betonen RTL und Eutelsat, die 

Resonanz liege im Bereich der Erwartungen, 

wie hoch oder niedrig diese angesetzt 

sind, will man aber nicht sagen. 

Mit Stand Anfang 2010 wurden nach 

DI-Informationen etwas mehr als 10 000 

MPEG-4-Receiver für Viseo Plus an den 

Handel ausgeliefert. Die maximale 

Reichweite von knapp drei Millionen 

Haushalten dürfte auch anderthalb Jahre 

später noch in weiter Ferne liegen 

und es auch bleiben, selbst wenn Ende 

September das CI-Plus-Modul erhältlich 

sein wird. Was bringt Viseo Plus also 

den Beteiligten? 

Speerspitze der Adressierbarkeit 

Sicherlich ist die DVB-T-Plattform mehr 

ein Projekt als ein Geschäft, weshalb 

die Reichweite für RTL eher zweitrangig 

ist. „Viseo Plus zeigt, dass auch über 

die terrestrische Verbreitung andere 

Inhalte als reine Free-TV-Programme zu 

verbreiten sind“, erklärt Andre Prahl, 

Mitglied der Geschäftsleitung CBC 

und verantwortlich für die Programmverbreitung 

der Mediengruppe RTL 

Deutschland. Prahl spricht gegenüber 

DIGITAL INSIDER von einer Aufwertung 

für DVB-T durch Viseo Plus. Der digital 

terrestrische Verbreitungsweg werde 

seiner Meinung nach auf diese Weise 

auch für andere interessant, die an 

technischer Reichweite und Verbreitung 

von Inhalten interessiert seien. RTL 

sieht sich als Speerspitze für die Einführung 

adressierter und verschlüsselter 

TV-Angebote über DVB-T. 

Auch Eutelsat spricht von einer Aufwertung 

der Terrestrik. „Generell wird das 

DVB-T-Angebot in allen Regionen bei 

Beteiligung privater Senderveranstalter 

stärker angenommen als bei einem Fehlen 

dieser Sender“, so Thomas Fuchs, 

Sprecher von Eutelsat Visavision. Generell 

mag das stimmen, im Fall von Stuttgart 

zumindest trifft es aber nicht zu. 

Anfragen anderer Programmanbieter 

gab es bei der Landesanstalt für Kommunikation 

(LFK) nicht und auch eine 

signifikante Änderung in der DVB-T- 

Nutzung kann die LFK nicht feststellen. 

Die Landesmedienanstalten dürften 

aber froh darüber sein, dass brachliegende 

Frequenzen für den Rundfunk 

genutzt werden. Das Interesse 

an solchen Kapazitäten ist seitens des 

Mobilfunks enorm. Eine ausbleibende 

Nutzung leistet der Argumentation der 

Mobilfunker mit Blick auf eine Digitale 

Dividende 2 Vorschub. 

Erkenntnisse für DVB-T2 

Im schlimmsten Fall hat RTL sich und 

anderen Inhalteanbietern einen Bärendienst 

erwiesen. Dass sich die Verbraucher 

nicht für Viseo Plus interessieren, 

Premium-DVB-T, das beim Verbraucher nicht gerade auf großes Interesse stößt. Ist Viseo Plus ein Vorbote für den 

Untergang der digitalen Terrestrik? 

Bild: Auerbach Verlag 

mag daran liegen, dass sie sich für den 

Empfang neue Hardware anschaffen 

müssen. „Insgesamt ist die Zahl der Gerätehersteller 

überschaubar geblieben“, 

so Fuchs fast ironisch, denn konkret 

sind es zwei Hersteller mit jeweils einer 

Box. Auswahl für den Verbraucher sieht 

anders aus. 

Das ausbleibende Interesse der Verbraucher 

an Viseo Plus lässt nicht gerade 

auf überschäumende Wechselwilligkeit 

hinsichtlich der Empfangshardware 

schließen. Dafür ist das Angebot allem 

Anschein nach schlicht zu unattraktiv. 

Mit Blick auf die für DVB-T2 notwendige 

neue Hardware lässt dies nichts Gutes 

ahnen, zumal auch nach der Einführung 

von DVB-T2 Kabel und Satellit, IPTV 

nicht zu vergessen, immer noch die größere 

Programmauswahl bieten. 

Fehlende Vision 

Hinter der zweiten Generation des DVB-T- 

Standards fehlt die Vision, wie sich die 

digitale Terrestrik als Rundfunkinfrastruktur 

positionieren soll. Während 

es um Viseo Plus immer stiller wird, 

bauen die TV-Anbieter ihre Mobilfunkangebote 

immer weiter aus. Durch die 

zunehmende Verbreitung von UMTS 

und LTE wird der mobile Rundfunkempfang, 

in Deutschland ohnehin durch das 

DVB-H-Fiasko arg gebeutelt, endgültig 

zu Grabe getragen. Zudem wird DVB-T 

dem Namen „Überallfernsehen“ nicht in 

dem Sinne gerecht, als dass man überall 

die gleichen Programme empfangen 

kann. Es ist eine Insellösung geblieben 

und erst jetzt wird mit dem DVB-T- 

Handover (DI berichtete) so etwas wie 

eine Brücke zwischen den Inseln gebaut. 

Große Auswahl über Kabel, Sat und 

Breitband, bundesweiter mobiler Empfang 

über UMTS und LTE. Bleibt für die 

Terrestrik also nur der Zweitfernseher 

im Schlafzimmer? 

Dennoch blickt Prahl positiv in die Zukunft, 

zumal Viseo Plus nur in den 

Regionen Stuttgart und Halle/Leipzig 

stattfindet, DVB-T2 aber national beworben 

werden würde. „Daher ist eine noch 

höhere Wirksamkeit zu erwarten“, so 

Prahl gegenüber DIGITAL INSIDER. Aus 

seiner Sicht steht es außer Frage, dass 

Plattformmodelle wie Viseo Plus in Zukunft 

im Mittelpunkt der Weiterentwicklung 

der Terrestrik stehen müssen. Im 

Mittelpunkt der Zuschauer steht Viseo 

Plus derzeit jedenfalls nicht. MH


Veränderte Medienrealität 

BLM-Forum: Das bisherige Medienkonzentrationsrecht muss für Google und Co. angepasst werden 

Das Mitte der 90er Jahre entwickelte 

Medienkonzentrationsrecht, also die 

bisher stark TV-konzentrierte Rechtsgrundlage 

im Rundfunkstaatsvertrag, 

muss schleunigst an die neuen Gegebenheiten 

angepasst werden. Insbesondere 

auch wegen der nun neu entstandenen 

Global Player. Schließlich kann es nicht 

sein, dass jede noch so kleine Beteiligung 

an TV-Sendern überprüft werde, 

während ein Joint Venture beispielsweise 

zwischen einer nationalen Zeitung 

und einem Internetanbieter Google 

außen vor bliebe. Darüber waren sich 

die Experten Mitte Juli auf dem Forum 

„Meinungsmacht in den Medien: Neues 

Recht – neue Bedingungen“ der Bayerischen 

Zentrale für neue Medien (BLM) 

einig, diskutierten aber kontrovers über 

die mögliche Neuordnung. 

50 % 

40 % 

30 % 

20 % 

10 % 

0 % 

Sollte Google auf die Idee kommen, sich einen deutschen Verlag zu kaufen, würde das geltende 

Medienkonzentrationsrecht nicht greifen. Eine Anpassung ist jedoch leichter gesagt als getan Bild: Auerbach Verlag 

Macht und Medien 

BLM-Präsident Wolf-Dieter Ring forderte 

in seiner Eröffnungsrede, die Konzentrationskontrolle 

müsse dem „Umbruch 

in den Medienmärkten Rechnung tragen“ 

und sich endlich den veränderten 

Realitäten anpassen. Da eine „multimediale“ 

Medienkonzentrationsmessung 

eine fundierte Kenntnis über das 

Gewicht der verschiedenen Medien 

voraussetzt, wurde hierzu eine neue 

Feldstudie im Frühjahr 2011 von TNS 

Infratest im Auftrag der BLM durchgeführt, 

die Oliver Ecke als TNS-Infratest- 

Bereichsleiter vorstellte. 

Er untersuchte, wie relevant im Sinne 

von Meinungsmacht einzelne Mediengattungen 

(Fernsehen, Radio, Print, Internet) 

inzwischen sind, und konnte 

seit der letzten Erhebung 2009 doch 

teilweise dramatische Änderungen insbesondere 

für die Tageszeitungen aufzeigen. 

Bei der Betrachtung muss jedoch 

zwischen reiner Mediennutzung und 

informierender Mediennutzung unterschieden 

werden: Wer beispielsweise 

im Internet (Nutzung gesamt: 52 Prozent) 

einkauft, nutzt zwar das Medium 

hierfür eine gewisse Zeit, er nutzt es 

jedoch nicht zur Information (Nutzung 

informierende Inhalte: 26 Prozent). Bei 

keinem anderen Medium ist dieser Unterschied 

so groß. René Lamsfuß, Senior 

Director bei Nielsen Online, stellte anschließend 

das panelbasierte Messsystem 

Nielsen Netview als mögliches Instrument 

zur Erfassung aller meinungsrelevanten 

Onlinemedien vor. Hierzu 

müssen die teilnehmenden Haushalte 

eine Zusatzsoftware am PC installieren, 

die dann die komplette Nutzung erfasst. 

Kontroverse Diskussion 

Johannes Kors, stellvertretender Geschäftsführer 

der BLM, stellte für die 

Messung multimedialer Konzentration 

ein Konzept vor, wie auf Basis der beiden 

empirischen Studien von TNS Infratest 

und Nielsen sowie der Reichweitenerhebungen 

der AG.MA ein konsistentes 

und pragmatisches Modell zur Messung 

multimedialer Konzentration entwickelt 

Informationsmedien und ihre Wichtigkeit 

Zeitschriften Internet Tageszeitung Radio 

3 % 

2 % 

2009 2011 

15 % 

20 % 

28 % 

22 % 

9 % 

11 % 

Fernsehen 

43 % 

44 % 

Quelle: TNS Infratest 

werden kann. Er präferierte das System 

von Nielsen zur Bestimmung der meinungsrelevanten 

Onlineangebote. 

In den aktuellen Stand der Verhandlungen 

der Länder zur Novellierung 

des Medienkonzentrationsrechts gab 

Klaus-Peter Potthast, Rundfunkreferent 

der Bayerischen Staatskanzlei, einen 

Einblick. Künftig wolle man verwandte 

Märkte mit einbeziehen. Doch man 

müsse bereits Verbreitung von Meinungsbildung 

unterscheiden. 

In der abschließenden Diskussionsrunde, 

die Wolfgang Schulz, Direktor des 

Hans-Bredow-Instituts, moderierte, gab 

es eine kontroverse Diskussion um die 

Öffnung des Fernsehkonzentrationsrechts 

hin zu einem „echten Medienkonzentrationsrecht“. 

Tobias Schmid, 

Bereichsleiter Medienpolitik der Mediengruppe 

RTL, forderte dabei, die 

tatsächlichen Einflussmöglichkeiten der 

Unternehmen stärker zu berücksichtigen. 

RTL 2 werde RTL zu 100 Prozent 

zugeordnet, tatsächlich habe man aufgrund 

der 33-Prozent-Beteiligung jedoch 

keinen Einfluss. 

Alexander Stöckl, Geschäftsführer des 

Regionalfensters 17 : 30 Sat 1 Bayern, 

warf den Hauptmedien vor, sich kleinzurechnen, 

um nicht weitere Fenster- und 

Drittsendezeiten zur Verfügung stellen 

zu müssen. Für Harald Hammann, 

Rundfunkreferent des Landes Rheinland-Pfalz, 

sei das Fernsehen immer 

noch das Leitmedium. „Ich glaube, 

man kann durchaus an der Fernsehzentrierung 

festhalten“, so Hammann. 

Bis zu einem einheitlichen Medienkonzentrationsrecht 

ist es also noch ein 

weiter Weg. SH


Kommentar 

Filetstück Kabel BW liegt John Malone schwer im Magen 

von Alexander Rösch, Chefredakteur Digitalfernsehen.de 

Zeitungen, Fernsehsender, 

Filmstudios 

– das Imperium 

des 70- 

jährigen Medienzaren 

John C. 

Malone ist weit 

verzweigt. Für die 

Galerie der 2004 

abgespaltenen Kabelnetzsparte 

Liberty Global wäre die 

Übernahme von Kabel BW kein übler 

Coup gewesen. Die Nummer zwei und 

drei im deutschen Markt mit in Summe 

rund 12,3 Millionen anschließbaren 

Haushalten – das reicht, um den Platzhirsch 

Kabel Deutschland mächtig unter 

Druck zu setzen und Wachstumsfantasien 

bei den Anlegern zu schüren. 

Doch ganz so reibungslos läuft es für 

den cleveren Geschäftsmann aus Connecticut 

diesmal nicht. Nicht die auf Kuschelkurs 

bedachte Europäische Kommission 

wird den 3,16 Milliarden Euro 

schweren Transfer als reine Formsache 

abnicken. Seit Mitte Juni steht fest: Das 

Bundeskartellamt hat in Brüssel mit 

seinem Ansinnen Gehör gefunden, den 

„nationalen Kabelfall“ in Eigenregie unter 

die Lupe zu nehmen. 

Das bedeutet für Malone: Ein Wiedersehen 

mit alten Bekannten, die er wahrlich 

nicht in guter Erinnerung hat. 

Bereits zur Jahrtausendwende hatte der 

Mogul seine Fühler nach dem mächtigen 

deutschen Markt ausgestreckt und 

sich die sechs Regionalgesellschaften 

der heutigen Kabel Deutschland unter 

den Nagel reißen wollen. Doch die Kartellhüter 

stoppten damals den Deal, erst 

im November 2009 fiel mit Unitymedia 

ein kleineres Filetstück ab. 

Kein Wunder, dass der erfolgsverwöhnte 

Medienzar tobte, als die Zuständigkeit 

für den Deal nach Bonn wanderte. Der 

schwarze Peter war schnell gefunden: 

Ex-Tele-Columbus-Chef Herbert Leifker, 

inzwischen als Chief Commercial Officer 

bei Unitymedia an Bord, zog laut 

Branchengeflüster den geballten Zorn 

Malones auf sich. Er habe bei der Lobbyarbeit 

versagt, sei nicht früh genug bei 

der Europäischen Kommission vorstellig 

geworden, um drohendes Unheil zu 

verhindern, so der Flurfunk aus der 

Zentrale in Englewood. 

Trotz veränderter Marktsituation mit 

wachsendem Konkurrenzdruck von 

IPTV- und Satellitenplattformen: Das 

Bundeskartellamt wird sich genau überlegen, 

ob es nach dem Entwirren des 

Kabelmonopols zulässt, dass ein Global 

Player ausgerechnet die Flächenländer 

Baden-Württemberg und Nordrhein- 

Westfalen gemeinsam unter seine Fittiche 

nimmt. Das Klima für Großinvestments 

aus dem Ausland hat im Heuschreckenzeitalter 

schon bessere Zeiten 

erlebt. Eine Erfahrung, die mit Rupert 

Murdoch gerade ein weiterer, bisher als 

unantastbar geltender Medien manager 

sammeln muss. 

Das 3-für-2-Exklusivangebot – Sie abonnieren den DIGITAL INSIDER zweimal und bekommen 

das dritte Abo gratis. 

Ja, ich möchte 3 DI-Abonnements zum Preis von 2! 

Ich abonniere dreimal DIGITAL INSIDER für ein Jahr ab Monat 

2011 zum Preis 

von 150 Euro* monatlich. Das Abo verlängert sich automatisch um jeweils ein weiteres Jahr zu den 

entsprechenden Abo-Konditionen, wenn nicht spätestens zwei Monate vor Ablauf per Post oder Fax 

gekündigt wurde. 

Firma, Abteilung 

Name, Vorname 

Straße, Hausnummer 

PLZ 

Ort 

Ja, ich möchte DIGITAL INSIDER testen! 

Ich teste DIGITAL INSIDER vier Monate ab Monat 2011 zum Preis von 93,75 

Euro** monatlich. Das Abo verlängert sich automatisch um jeweils ein Jahr zu den dem Jahresabo 

entsprechenden Abo-Konditionen, wenn nicht spätestens sieben Tage nach Erhalt der zweiten Ausgabe 

per Post oder Fax gekündigt wurde. 

Ich bezahle per Bankeinzug monatlich jährlich 

per Kreditkarte monatlich jährlich 

per Rechnung 

Ja, ich möchte ein Jahr bestens informiert werden! 

Ich abonniere DIGITAL INSIDER für ein Jahr ab Monat 

2011 zum Preis von 75 Euro* 

monatlich. Das Abo verlängert sich automatisch um jeweils ein weiteres Jahr zu den entsprechenden 

Abo-Konditionen, wenn nicht spätestens zwei Monate vor Ablauf per Post oder Fax gekündigt wurde. 

An diese E-Mail-Adresse soll meine persönliche Informationsdatei gesendet werden: 

Kontoinhaber 

Kontonummer 

Geldinstitut 

Name des Karteninhabers 

Kartennummer 

Kartenprüfnummer 

Auerbach Verlag und Infodienste GmbH 

Lauchstädter Straße 20, 04229 Leipzig 

(03 41) 1 49 55-11 www.digital-insider.de 

Bankleitzahl 

Datum, Unterschrift 

Gültigkeit der Karte 

Visa Mastercard American Express 

* Die Abrechnung erfolgt jährlich bzw. bei Zahlung per Bankeinzug oder Kreditkarte auf Wunsch auch monatlich. 

Der Gesamtbetrag für ein Jahresabo beträgt 900 Euro (3-für-2-Abo entsprechend 1 800 Euro). 

** Die Abrechnung erfolgt einmalig nach Erhalt der 1. Ausgabe. Der Gesamtbetrag für das Test-Abo beträgt 375 Euro. 

Mir ist bekannt, dass ich innerhalb von zwei Wochen nach Bestellung ohne Begründung bei der Auerbach Verlag und Infodienste 

GmbH, Lauchstädter Str. 20, 04229 Leipzig per Post oder Fax widerrufen kann. Maßgeblich ist der Tag der Absendung 

(Poststempel genügt).


Poker mit neuen Spielern 

Kampf um Bundesligaübertragung: Sky will plattformübergreifende Rechte – Yahoo stellt sich auf 

Fortsetzung von Seite 1 

Wie immer gibt es diverse Rechtepakete, 

die von der DFL angeboten werden. 

Für die Highlight-Berichterstattung im 

Free-TV existiert neben dem bisherigen 

Modell einer Berichterstattung ab 18.30 

Uhr ein zweites, das Bewegtbilder im 

Free-TV erst ab 21.45 Uhr erlaubt. 

Quasi als Kompensation dazu wird aber 

das Recht für eine Highlight-Berichterstattung 

über IP bereits ab 19 Uhr 

eingeräumt. 

Diese Option kommt für die ARD allerdings 

nicht infrage. „Die Internetverwertung 

ist für uns kein Thema“, erklärt 

Axel Balkausky, Sportkoordinator der 

ARD, da der Senderverbund das World 

Wide Web lediglich für programmbegleitende 

Informationen nutze. Dennoch: 

„Über den gesamten Ausschreibungszeitraum 

betrachtet, könnte auch 

dem Übertragungsweg Web-TV eine 

größere Bedeutung zukommen“, sagt 

Kartellwächter Mundt. 

Zugpferd Bundesliga 

Das dürfte diejenigen freuen, die sich 

hauptsächlich im Internet tummeln, wie 

zum Beispiel Yahoo. Die US-Amerikaner 

haben ihr Interesse an den Bundesligarechten 

bereits bekundet. „Die Bundesliga 

ist im Internet schwach aufgestellt“, 

behauptet Heiko Genzlinger, Commercial 

Director und stellvertretender Geschäftsführer 

von Yahoo Deutschland. 

Aus seiner Sicht muss der Nutzer auch 

500 

400 

300 

200 

100 

0 

Preisentwicklung für Fußball-TV-Rechte 

über der Woche an die Bundesliga gebunden 

werden. Ihm schweben zum Beispiel 

personalisierte Dienste vor, die für 

eine zusätzliche Wertschöpfung sorgen 

könnten. Ob das ein probates Mittel ist, 

vermag DFL-Vorstandsmitglied Heribert 

Bruchhagen nicht zu sagen. „Eine Prognose 

über die Nutzung solcher Dienste 

traue ich mir nicht zu“, gibt der Manager 

von Eintracht Frankfurt unumwunden 

zu, dass er mit diesem Thema nicht 

viel anfangen kann. 

Die „üblichen Verdächtigen“, die alle 

Jahre wieder um Fußball- und andere 

Sportrechte kämpfen, sehen die Bundesliga 

hingegen besser aufgestellt denn je. 

„Wir haben keine signifikanten Forderungen 

an ein neues Produkt Bundesliga“, 

betont Carsten Schmidt, Vorstand 

Sport, Advertising Sale und Internet bei 

Sky Deutschland. „Die Bundesliga ist 

optimal aufgestellt“, meint auch RTL- 

Sportchef Manfred Loppe. Balkausky 

sieht sogar ein Gleichgewicht zwischen 

der Pay- und Free-TV-Nutzung, das für 

die DFL nur positiv sein könne, und verweist 

auf die steigenden Abo-Zahlen von 

Sky sowie die ebenso steigende Quote 

der „Sportschau“. Es scheint fast so, als 

sehen sich Sky und die ARD nicht als 

große Kontrahenten. 

Bedeckt halten 

Weit aus dem Fenster lehnt sich derzeit 

noch niemand. Das Kartellamt hat 

lediglich ein Signal gesetzt. „Unsere 

Erfahrung zeigt, dass der Teufel oftmals 

1965– 

1969 

1969– 

1974 

1974– 

1978 

1978– 

1983 

1983– 

1988 

1988– 

1991 

1991– 

1994 

1994– 

1999 

1999– 

2000 

2000– 

2001 

2001– 

2002 

2002– 

2003 

2003– 

2004 

2004– 

2006 

2006– 

2009 

2009– 

2013 

0,33 Mio. € 



Preise verstehen sich pro Saison 






169 Mio. € 








Quelle: eigene Recherche 

Die Bundesliga-Konferenzschaltung von Sky ist für DFL- 

Vorstand Heribert Bruchhagen ein „unverzichtbares 

Produkt“ 


im Detail steckt“, sagt Sky-Vorstand 

Schmidt. Die Forderung von Karl-Heinz 

Rummenigge, Vorstandsvorsitzender 

des FC Bayern München, nach einer 

Verdopplung der Einnahme aus dem 

Rechteverkauf hält Schmidt allerdings 

für unrealistisch. 

Ganz einfach wird es für Sky aber nicht 

werden, denn der Pay-TV-Anbieter setzt 

auf plattformübergreifende Rechte für 

die Liveberichterstattung. Vor großen 

Namen, die nun auch in den Rechtepoker 

mit einsteigen könnten, fürchtet er 

sich nicht. „Wir haben es heute bereits 

durch die Deutsche Telekom und die 

Öffentlich-Rechtlichen mit Giganten zu 

tun“, sagt Schmidt, „und wir werden 

auch einen Axel Springer Verlag nicht 

kampflos an uns vorbeiziehen lassen.“ 

Konferenzschaltung 

Rückendeckung erhält der Sky-Vorstand 

von der DFL. Für Bruchhagen ist die 

Konferenzschaltung auf Sky ein „unverzichtbares 

Produkt für die Bundesliga“. 

Das muss natürlich nicht heißen, dass 

auch jemand anderes eine solche Konferenzschaltung 

anbietet. Die Telekom 

macht es bei „Liga total!“ bereits vor. 

Die mögliche Individualisierung der 

samstäglichen Telekom-Konferenzschaltung 

ist zudem ein Beispiel dafür, wie 

dieses Produkt angepasst werden kann. 

Die anderen Interessenten neben Sky


stellen sich ebenfalls auf. Yahoo trägt 

derzeit alle Erfahrungen aus der Verwertung 

von Sportrechten insbesondere 

in den USA und Großbritannien 

zusammen. „Wir rechnen dann aus, 

inwiefern wir mit der Bundesliga die 

Reichweite unserer Kanäle steigern 

können und wie sich die Rechte finanzieren 

lassen“, erklärt Genzlinger. 

RTL-Mann Loppe hingegen lässt den 

Rechtepoker entspannt auf sich zukommen. 

Für Bruchhagen sind die Kölner 

ein „probater Mitwettbewerber“. 

Der Fall Murphy 

Ebenso unaufgeregt begegnen alle Beteiligten 

einer möglichen Entscheidung 

Ist an plattformübergreifenden Bundesligarechten interessiert: 

Carsten Schmidt, Vorstand Sport, Advertising 

Sale und Internet bei Sky Deutschland 

Bild: Sky 

des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) 

zum Fall der britischen Wirtin Karen 

Murphy, die in ihrem Pub kein Abo 

des hiesigen Pay-TV-Anbieters BSkyB 

nutzt, sondern eines des günstigeren 

griechischen Bezahlsenders Nova. Generalanwältin 

Juliane Kokott legte dem 

Gericht einen Urteilsspruch vor, nach 

dem die nationale Vermarktung von 

Sportrechten dem Gedanken des europäischen 

Binnenmarktes widerspreche. 

Würde Barbesitzerin Murphy das Verfahren 

gewinnen, dürfte es keine nationale 

Vermarktung von Sportrechten 

innerhalb der EU mehr geben. Die Verbände 

oder Rechteinhaber müssten die 

Übertragungsrechte europaweit ausschreiben, 

was eine deutliche Abwertung 

der Übertragungsrechte nach sich 

ziehen würde. 

Untergang nahe? 

Schon sehen die ersten Auguren den 

Untergang der abendländischen Sportwelt 

vorher, zumal der EuGH den Empfehlungen 

seiner Generalanwälte in 

der Regel folgt. Auf den Fußball kämen 

allerdings nicht zum ersten Mal 

große Umwälzungen zu, denn auch 

nach dem berühmten Bossmann-Urteil 

sahen Skeptiker das Ende so mancher 

Profiliga gekommen. Letztendlich traf 

es zwar den einen oder anderen Verein, 

den Ligen selbst brach aber nicht der 

kleinste Zacken aus der Krone. 

Für Pay-TV-Anbieter dürfte das Urteil 

des EuGH wesentlich größere Konsequenzen 

haben als für Free-TV-Sender. 

Wer zahlt was pro Saison 

(2009–2013)? 

25 Mio. € 7 Mio. € 

Sky DSF/Sport 1 

ARD Rest 

ZDF 




Quelle: eigene Recherche 

Dennoch bleibt Sky-Vorstand Schmidt 

ob einer drohenden Vermehrung an Interessenten 

für die Übertragungsrechte 

der Fußballbundesliga entspannt. Er 

geht davon aus, dass letztendlich der 

Markt mit einer wie auch immer gearteten 

Entscheidung des höchsten europäischen 

Gerichts zurechtkommen 

wird. Sein Augenmerk liegt wie bei 

so vielen anderen auch zunächst auf 

dem bevorstehenden Rechtepoker für 

die Bundesliga. MH 

Produkt des Monats 

Aufs hybride Gaspedal getreten 

Neue Receiver der 750er-Serie von Videoweb können für Sat- und Kabelempfang genutzt werden 

Videoweb setzte schon mit dem 600S 

ganz auf die Karte Hybridreceiver. Die 

beiden neuen Modelle der Serie 750, 

das eine für DVB-S2- und das andere 

für DVB-C-Empfang, trumpfen noch 

einmal mit verbesserter Technik und 

erweiterter Ausstattung auf. Videoweb 

positioniert die neuen Set-Top-Boxen 

als vollwertige Mediaplayer. Doppeltuner, 

zwei CI-Plus-Schächte sowie zwei 

USB-2.0-Schnittstellen und WLAN mit 

bis zu 108 MBit/s gehören ebenso zu 

den Hybridreceivern wie der internetbasierte 

EPG, der Programmdaten für 

drei Wochen im Voraus bereithält. 

Im Innern gibt ein ARM-Prozessor mit 

512 MB Arbeits- und 2 GB Flash-Speicher 

den Takt an. Die Set-Top-Boxen werden 

entweder ohne oder mit einer 500 GB 

beziehungsweise 1 TB großen Festplatte 

bestückt. Ein eSATA-Anschluss ermöglicht 

die Verbindung mit einem externen 

Datenträger. 

Die 750er-Modelle sind nicht nur für 

HDTV ausgelegt, sie können auch 3D- 

TV wiedergeben. Die 1 080p-Darstellung 

sorgt dabei für scharfe Bilder. Natürlich 

bieten die neuen Videoweb-Receiver 

auch die Inhalte, die bereits vom 

600S bekannt sind, wie etwa Zugriff auf 

Media theken oder Video-on-Demand. 

Zusätzlich kann das TV-Portal nun auch 

nach eigenen Wünschen zusammengestellt 

werden. Die Hybridreceiver 750S 

und 750C will Videoweb ab September 

in den Handel bringen. Ohne Festplatte 

kosten die Geräte jeweils 399 Euro, mit 

einem 500-GB-Datenträger 499 und mit 

einer 1-TB-Platte 599 Euro. MH 

Videoweb positioniert die neuen Hybridboxen der 750er- 

Serie als vollwertige Mediaplayer 

Bild: Videoweb


Das Fernseh-Megaportal 

Der EPG als Tor zur digitalen TV-Welt – Kampf um neuen Markt entbrannt – Regulierer hilflos? 

Ist schon allein durch das digitale Fernsehen 

die Programmvielfalt explodiert, 

so droht mit dem hybriden Fernsehen 

nun der totale Overkill an Inhalten. Die 

Verschmelzung von TV- und Internetwelt 

rückt einerseits den Verbreitungsweg 

in den Hintergrund. Woher der 

Inhalt kommt, wird den Konsumenten 

noch weniger interessieren, als es ohnehin 

schon der Fall ist. Andererseits wird 

die Auffindbarkeit für Inhalteanbieter 

immer wichtiger. 

Die zentrale Rolle spielt dabei der EPG, 

der in Zukunft mehr sein wird als 

ein elektronischer Programmführer. Er 

wird Empfehlungen aussprechen, zu 

interaktiven Applikationen führen und 

Endgeräte wie zum Beispiel einen PVR 

steuern. Der EPG wird zum Megaportal, 

zum Einstiegstor in die digitale Medienwelt. 

Es öffnet sich ein Eldorado für alle 

Inhalteanbieter – und damit beginnt der 

Kampf um einen neuen Markt. 

Neue Player 

Die Verbindung mit dem Internet bringt 

für TV-Sender die Möglichkeit mit sich, 

auf kostenpflichtige Angebote hinzuweisen. 

Der EPG wird zum Point of 

Sale. Red-Button-Funktionen erlauben 

ein einfaches One-Click-Shopping. Der 

Konsument muss noch nicht einmal eine 

URL eingeben, um das kostenpflichtige 

Angebot des Senders zu erreichen. 

Solche Dienste übersteigen die bisherige 

Nutzungsform des EPG. Die einfache 

tabellarische Darstellung ist ausgereizt. 

VPRT-Präsident Jürgen Doetz sieht den EPG als 

Megaportal kritisch und will die Regulierung auf den 

Prüfstand stellen 

Bild: Medientage München 

500 

400 

300 

200 

100 

0 


2008 2014 

Die Hersteller müssen sich Gedanken 

über die Rechenleistung ihrer Geräte 

machen, wenn diese auch Inhalte darstellen 

sollen, die auf Java, CSS oder 

HTML basieren. An dieser Stelle kommen 

neue Player zum Zuge. Ein Beispiel 

dafür ist die Widget-Plattform von Yahoo, 

die von Samsung genutzt wird. 

Metadaten 

Verschiedene Endgeräte- und inzwischen 

auch Software-Hersteller buhlen 

mit ihren Portal- und EPG-Diensten um 

die Gunst des TV-Zuschauers. Ein Beispiel 

hierfür ist das TV-Guide-Widget 

von Rovi, das über die Yahoo-Plattform 

auf TV-Geräten von Samsung verbreitet 

wird. Rovis TV-Guide bietet Informationen 

über das laufende TV-Programm 

von 28 Sendern. Darüber hinaus besitzt 

diese Anwendung sogenannte Hotlists, 

die von Rovi-Redakteuren eigenständig 

täglich aktualisiert werden und quasi 

ein Best-of des TV-Programms auflisten. 

Grob gesagt: Wer den EPG kontrolliert, 

kontrolliert den Konsumenten. 

Doch die Darstellung von ans TV angepassten 

Webseiten ist nicht die einzige 

Herausforderung. Die Grundlage des zukünftigen 

Programmführers sind Metadaten, 

die beispielsweise eine Katalogisierung 

von Fernsehinhalten in Genres 

oder die Suche nach Filmnamen, Schauspielern 

oder Regisseuren ermöglichen. 

Darüber hinaus können Metadaten miteinander 

verknüpft werden, sodass beispielsweise 

zu einem Schauspieler angezeigt 

werden kann, in welchen Filmen 

oder Serien er in den nächsten Tagen zu 

EPG: Marktvolumen und Nutzung 

Marktvolumen* 


25 

20 

15 

10 

5 

0 

5 Mio. Nutzer 

Nutzung** 

* EPG-Erlöse in Westeuropa/**Nutzung in deutschen Haushalten 

23 Mio. Nutzer 

Quelle: Goldmedia 

sehen ist oder welche Filme mit ihm als 

Video-on-Demand (VoD) bereitstehen. 

Regulierung 

Für die Verwendung solcher Metadaten 

sind jedoch gewisse Normen notwendig, 

damit der Verbraucher ohne viel 

Aufhebens zwischen den einzelnen 

EPGs auswählen kann. Diese Situation 

wäre für den Regulierer der optimale 

Zustand. Ähnlich wie bei Zeitschriften 

könnte der Verbraucher einfach das 

TV-Magazin gegen ein anderes austauschen. 

„Aufgrund der technischen 

Gegebenheiten ist dieser Austausch jedoch 

derzeit nicht möglich“, erklärt 

Hans Hege, Direktor der Medienanstalt 

Berlin-Brandenburg (MABB) und Beauftragter 

der Kommission für Zulassung 

und Aufsicht für Plattformregulierung. 

Die Plattformregulierung ist derzeit 

auch Heges einzige Möglichkeit, um 

für Ordnung im EPG zu sorgen. Inhalteanbieter 

fallen jedoch ebenso wenig 

unter dieses Regulierungsregime wie im 

Ausland ansässige Anbieter. Sicherlich 

hat Rovi noch nicht viel von den EPG- 

Empfehlungen gehört, die ARD und 

ZDF gemeinsam mit den Privaten vor 

fünf Jahren ausgearbeitet haben. „Alles 

steht auf dem Prüfstand“, sagt deshalb 

auch Jürgen Doetz, Präsident des Verbands 

Privater Rundfunk und Telemedien 

(VPRT), wohl wissend, dass auf den 

deutschen TV-Markt eine Lawine zurollt, 

auf die keiner vorbereitet ist. Schließlich 

dürften Absprachen zu Werbung im EPG 

und Programmlistings Rovi, Google und 

Co. relativ egal sein. MH


Homo connectus 

Conlife versammelt Smart-Home-Branche – Heimvernetzung beim Verbraucher noch nicht angekommen 

Wer von der Conlife, dem Branchentreff 

zum Thema Smart Home, nach 

Hause fährt, ist davon überzeugt: Die 

Zukunft ist vernetzt und Inhalte werden 

auf verschiedenen Wiedergabegeräten 

dargestellt werden können. Das soll die 

Zukunft sein. Doch wer denkt, das wäre 

schon heute dank Fernseher mit Internetanschluss, 

iPad und Breitband der 

Fall, irrt sich gewaltig. 

Die Definition für Breitband beginnt bei 

1 MBit/s. Es geht eher ein Kamel durch 

ein Nadelöhr als ein Bewegtbild durch 

eine solche „breitbandige“ Leitung. Das 

Gros der Deutschen surft nach Angaben 

der Bundesnetzagentur mit Geschwindigkeiten 

zwischen 2 und 10 MBit/s 

im Internet. Schätzungsweise verfügen 

nur rund 30 Prozent der deutschen 

Haushalte über Breitbandanschlüsse, 

die eine ruckelfreie Übertragung großer 

Videodaten erlauben. 

Keine Ahnung 

Andere Zahlen rücken das Bild vom 

„Homo connectus“ noch weiter ins rechte 

Licht. Der Bundesverband Informationswirtschaft, 

Telekommunikation 

und neue Medien (Bitkom), gleichzeitig 

Conlife-Veranstalter, geht davon aus, 

dass in diesem Jahr rund 1,5 Millionen 

Tablet-PCs in Deutschland verkauft werden. 

Demnach besäßen rund 2 Prozent 

der erwachsenen Deutschen ein solches 

Gerät. Nur 5 Prozent der Haushalte 

Für ihn ist der PVR nur eine Krücke: Vfree- 

TV-Geschäftsführer Thomas Werner will mehr 

Individualisierung im TV-Konsum Bild: Auerbach Verlag 

verfügen nach Angaben des Branchenverbands 

über einen Connected-TV. 

Der Trendmonitor 2011 von Euronics 

kommt zu dem Ergebnis, dass 74 Prozent 

der Befragten nichts mit dem Begriff 

IPTV anfangen können, das im Übrigen 

nach dem aktuellen Jahrbuch der 

Landesmedienanstalten nur von 3 Prozent 

der deutschen Haushalte genutzt 

wird. „Wäre Youtube ein TV-Sender, 

hätte er einen Marktanteil von unter 

1 Prozent“, sagte Ned Wiley, Managing 

Director Axel Springer Digital TV Guide 

GmbH, auf der Conlife in Köln. 

Es dürfte klar sein, dass wir von einem 

vernetzten Heim noch weit entfernt 

sind. Trotzdem ist der Trend offensichtlich. 

Die Tablet-Verkaufszahlen werden 

sich laut Bitkom im Vergleich zu 2010 

fast verdoppeln. Jedes moderne Wiedergabegerät 

besitzt heute die Funktion, 

mit anderen CE-Produkten vernetzt 

zu werden. „Treiber sind hierbei die 

TV-Hersteller“, sagte Bertram Bittel, Direktor 

Technik und Produktion des 

SWR und Mitglied der Produktions- und 

Technik-Kommission von ARD und ZDF. 

Technologien wie HbbTV werden in die 

Produkte eingebaut, ohne dass der Verbraucher 

dafür zahlen muss. „Die Entwicklung 

ist im Gange“, meinte daher 

auch Matthias Greve, Geschäftsführer 

von Videoweb, auf der Conlife. 

Beratungsintensiv 

Dennoch war den Teilnehmern des 

Branchentreffs klar, dass das Thema 

Heimvernetzung beim Verbraucher 

noch nicht angekommen ist. Es ist zu 

komplex und beratungsintensiv, als 

dass es beispielsweise in großflächigen 

Elektronikmärkten angepriesen werden 

könnte. Der Fachhandel geht indes einen 

anderen Weg, den Karl Trautmann, 

Geschäftsführender Direktor Electronic 

Partner Handel SE, darlegte. EP betreibt 

in Deutschland rund 3 200 Filialen. 

Die Mitarbeiter von rund 1 000 dieser 

Geschäfte sind für die Beratung 

zur Heimvernetzung geschult worden. 

„Unsere Händler zeigen Lösungen für 

die Heimvernetzung auf“, erklärte 

Trautmann in Köln. 

Gleichzeitig betonte er, dass sich diese 

Beratung für EP auch lohnen müsse, 

das heißt, die Installation soll nach 

Möglichkeit auch vom Fachhändler 

durchgeführt werden. „Ansonsten 

merkt der Kunde sehr schnell, wie 

EP-Geschäftsführer Trautmann lässt seine Angestellten 

für die Beratung zur Heimvernetzung schulen. Das soll 

sich rentieren, indem EP auch die Installationen vornimmt 

Bild: Auerbach Verlag 

komplex das Thema wirklich ist, wenn 

er sich selbst ans Werk machen will“, 

ergänzte Trautmann. 

PVR nur eine Krücke? 

Einig war man sich auf der Conlife auch 

darüber, dass trotz aller Vernetzung 

und der damit einhergehenden Individualisierung 

des TV-Konsums das lineare 

Fernsehen nicht verdrängt werden 

wird. „Der MP3-Player hat auch nicht 

den Hörfunk abgelöst“, zog Bittel in Köln 

einen Vergleich. Das Fernsehen wird seiner 

Meinung nach die Heimvernetzung 

mehr vorantreiben als beispielsweise 

das Thema Energieversorgung. 

Mit der Vormachtstellung des linearen 

Fernsehens konnte sich Thomas 

Werner, Geschäftsführer von Vfree.TV, 

nicht ganz anfreunden. Aus seiner Sicht 

ist der PVR nur eine Krücke, die eine 

Unzulänglichkeit überbrückt. „Es ist 

der Ausdruck davon, dass etwas nicht 

zu dem Zeitpunkt läuft, an dem man es 

sich gerne anschauen möchte“, erklärte 

Werner auf dem Kongress seinen Standpunkt. 

Dass allerdings der Verbraucher 

in Zukunft jederzeit gewillt ist, sich aus 

einer schier unübersichtlichen Masse 

an Inhalten genau den herauszusuchen, 

den er just sehen will, ist wenig 

wahrscheinlich. So schnell dürfte das 

Zapping durch lineare TV-Programme 

nicht aussterben. MH


Das letzte Gerücht 

Flucht in den Rhein-Erft-Kreis? 

Veranstaltungskalender 

Messen/Veranstaltungen Termin Ort 

Gamescom 

Koelnmesse 

www.gamescom.de 

1. Openaxs FTTH Konferenz 

Openaxs Verband 

www.openaxs.ch/de/conference 

16. Internationaler OFDM-Workshop 

Informationstechnische Gesellschaft im VDE 

www.vde.com/de/Veranstaltungen 

Wer schon einmal mit dem Auto zur 

IBC nach Amsterdam reiste, kennt das 

Verkehrschaos rund um die niederländische 

Metropole. Das RAI-Messegelände 

liegt unglücklicherweise nicht 

weit vom Flughafen Schiphol entfernt, 

der seinerseits die Verkehrsmassen anzieht. 

So kommt es, dass der Amsterdam-Besucher 

in der Blechlawine langsam 

vorwärtskriechend zum einen den 

fünfgrößten Flughafen Europas und 

zum anderen die IBC verflucht, die 

ganz ungeniert ohne ihn beginnt. 

Was für den Reisenden eine ereignis- 

beziehungsweise ortsabhängige Erscheinung 

darstellt, ist für den Amsterdamer 

hingegen ein täglicher Kampf 

ums Vorankommen, denn Amsterdam 

ist berüchtigt für sein Verkehrschaos 

mit entsprechender Luftverschmutzung. 

Deshalb will die niederländische 

Hauptstadt eine von weltweit 100 

Smart Citys werden. Mit Millionenbeträgen 

sollen Elektroautos und Parkand-ride-Systeme 

gefördert werden. 

Messe, Flughafen und Smart City hin 

oder her, der Verkehr um Amsterdam 

ist für Pendler derzeit noch eine tägliche 

Qual. Das gilt natürlich auch für 

die Mitarbeiter von Liberty Global, die 

entweder zur Zentrale in direkter Nachbarschaft 

zu Schiphol müssen oder im 

Network Operation Center (NOC) von 

UPC arbeiten und sich täglich durch 

besagten Verkehr zu ihrem Arbeitsplatz 

quälen müssen. 

Wie beschaulich ist es doch in Kerpen. 

Zwar können die Menschen dort 

auch ein Lied von schlechter Luft singen, 

denn Kerpen liegt im rheinischen 

Braunkohlerevier, aber von einem morgendlichen 

Verkehrschaos in Amsterdamer 

Ausmaßen ist die 65 000-Einwohner-Stadt 

doch weit entfernt. Und 

das soll angeblich auch der Grund dafür 

sein, dass Kerpen bei den Liberty- 

Mitarbeitern so beliebt ist. 

Gerüchten zufolge soll der eine oder 

andere Techniker aus der Nähe von 

Amsterdam mit dem Auto schneller in 

Kerpen sein als an seinem Arbeitsplatz 

bei UPC, weshalb der Kauf des Kölner 

Kabelnetzbetreibers durch Liberty 

Global bei diesen Angestellten besonders 

großen Anklang gefunden haben 

soll. Und das NOC von Unitymedia 

ist ja durchaus eine Reise wert. Wer 

hätte gedacht, dass für manchen eine 

Stadt im Rhein-Erft-Kreis attraktiver 

erscheint als die Grachten von Amsterdam? 

Zumindest, wenn es um die 

Arbeit geht. MH 

17. – 21. August 2011 Köln 

24. August 2011 Winterthur 

31. August – 

1. September 2011 

Hamburg 

Kolumne 

Der 

TV-Titan 

von Marc Hankmann 

Thomas Gottschalk wechselt zur ARD 

und wird uns zukünftig viermal die 

Woche allerlei zum aktuellen Tagesgeschehen 

erzählen. Hört sich an wie ein 

Freifahrtschein für den letzten großen 

Samstagabend-Entertainer des deutschen 

Fernsehens – und damit auch 

dessen Abschied vom Samstagabend- 

Fernsehen. Das ZDF verliert nicht nur 

Thomas Gottschalk, es wird auch Mühe 

haben, dessen Lücke bei „Wetten, 

dass..?“ zu füllen. Welcher Moderator 

hält schon diesem Vergleich stand: 

Pilawa, Kerkeling? 

Können Sie sich noch an den Nachfolger 

von Oliver Kahn im Tor des FC Bayern 

München erinnern? Wohl nur, wenn Sie 

eingefleischter Fußballfan sind, denn 

Michael Rensing war das Bauernopfer, 

das dem Vergleich mit dem Torwarttitan 

nicht standhielt, nicht standhalten 

konnte. Droht dem Gottschalk-Nachfolger 

Ähnliches? Der Rausschmiss nach 

ein paar Sendungen? Dann stünde das 

ZDF wieder am Anfang. 

Das Dilemma ist hausgemacht. Bekannterweise 

haben ARD und ZDF ihre Probleme 

damit, die junge Generation zu 

erreichen. Florian Silbereisen ist nicht 

gerade der Entertainer, der Teens und 

Twens an sich fesselt und sie mit in die 

Programmgefilde „ab 30 Jahre“ führt. 

Die letzten TV-Moderatoren mit dieser 

Fähigkeit sind Thomas Gottschalk und 

Günther Jauch. 

Und jetzt wird’s kurios: Beide wurden 

bei den Jugendradios der ARD groß, 

die auch heute noch erfolgreich sind. 

Nur warum gelingt es den Öffentlich- 

Rechtlichen nicht, die Talente an sich 

zu binden, sie nicht ans Privatfernsehen 

zu verlieren? Klar, es mangelt an 

den Inhalten in den TV-Programmen. 

So dümpelt eine Katrin Bauerfeind auf 

3 Sat dahin und das ZDF begräbt langsam 

aber sicher „Wetten, dass..?“ 

Digital Insider 

Verleger: Auerbach Verlag und Infodienste GmbH, 

Lauchstädter Str. 20, 04229 Leipzig 

Herausgeber: Stefan Goedecke (SG), Torsten Herres (TH), 

Stefan Hofmeir (SH), Florian Pötzsch (FP) 

Chefredaktion (ViSdP): Marc Hankmann (MH) 

Lektorat: Janett Niklas, Katharina Neumann 

Layout: Kim Trank 

Redaktionsanschrift: Auerbach Verlag und Infodienste GmbH, 

Redaktion DIGITAL INSIDER, Lauchstädter Str. 20, 04229 Leipzig 

Anzeigen: Carsten Philipp, Tel. (0341) 14955-0, 

Fax (0341) 14955-11, anzeigen@av.de 

Abonnement: Claudia Fritzsch, Tel. (0341) 1 4955-13, 

Fax (0341) 14955-11, abo@av.de 

ISSN: 

1614-7812 

Erscheinungsweise: 

12-mal im Jahr 

Jahresabo Deutschland: 

900 Euro 

Jahresabo Ausland: 

auf Anfrage 

Druck: 

Auerbach Verlag und Infodienste GmbH 

© 2011 Auerbach Verlag und Infodienste GmbH, Leipzig. 

Vervielfältigung und Verbreitung von Artikeln, Grafiken 

und/oder Fotos durch jedes Medium ist nur mit ausdrücklicher 

schriftlicher Genehmigung des Verlags gestattet. 

Es wird darauf verwiesen, dass alle Angaben in diesen 

Publikationen trotz sorgfältiger Bearbeitung ohne Gewähr 

erfolgen und eine Haftung des Autors oder des Verlags für 

die Richtigkeit, Vollständigkeit und Aktualität nicht übernommen 

werden kann. Insbesondere wird keinerlei Haftung 

übernommen für eventuelle Schäden oder Konsequenzen, 

die durch die direkte oder indirekte Nutzung der angebotenen 

Inhalte entstehen. Es ist nicht beabsichtigt, mit diesem 

Haftungsausschluss gegen geltendes nationales Recht zu 

verstoßen, noch die Haftung für Materien auszuschließen, 

für die nach diesem Recht die Haftung nicht ausgeschlossen 

werden darf. Schutzrechte auf Produktnamen oder Produkte 

sind in den einzelnen Artikeln nicht zwingend erwähnt. 

Namentliche oder mit Initialen gekennzeichnete Artikel 

geben nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wieder. 

Für unverlangt eingesandte Manuskripte, Datenträger und 

Fotos übernimmt der Verlag keine Haftung. Die Zustimmung 

zum Abdruck wird vorausgesetzt. Der Autor erklärt mit 

der Einsendung von Material, dass dieses frei von Rechten 

Dritter ist. Mit der Honorierung von Manuskripten, Fotos 

und anderem Material erwirbt der Verlag die Rechte daran. 

Gerichtsstand ist Leipzig. 

Die Aussagen in den Texten externer Autoren müssen nicht 

der Meinung des Verlages entsprechen. Die Interviews 

geben die Meinungen der Interviewpartner wieder. Diese 

muss nicht der Meinung des Verlages entsprechen. Für die 

Aussagen von Interviewpartnern und externen Autoren wird 

keine Haftung übernommen.

DIGITAL INSIDER ARD und ZDF können 100 Mio. Euro sparen (Vorschau)

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?