DIGITAL INSIDER Mobile Media 2020: Wer setzt DVB-T aufs Spiel? (Vorschau)

Ausgabe 103 Mai 2013 www.digital-insider.de 

Keine Ellenbogen 

Kein Bedarf 

Keine Sorgen 

Gunter Kürten weiß genau, 

was früher bei LG 

anders war als heute. 

Hartmut Kremling von 

Vodafone schielt nicht 

auf das 700-MHz-Band. 

Seite 6 Seite 10 

Seite 18 

Andrea Huber von der 

Anga sieht Vectoring 

ganz gelassen entgegen. 

Mobile Media 2020: Wer 

setzt DVB-T aufs Spiel? 

Szenarien von der Fortführung bis zum Ausstieg werden diskutiert 

Die Zukunft der digitalen Terrestrik ist 

eng verknüpft mit den Plänen für den 

mobilen Breitbandausbau, denn beide 

sind von den knappen Frequenzressourcen 

abhängig. Dabei liegt der Druck beim 

Rundfunk, der sich der Forderungen aus 

dem Mobilfunklager erwehren muss. 

Selbst die konservativsten Prognosen 

gehen davon aus, dass sich der mobile 

Datenverkehr in den nächsten fünf 

Jahren verdreifachen wird. Dahingegen 

wird die Attraktivität von DVB-T nach 

dem Ausstieg der Mediengruppe RTL 

Deutschland stark angezweifelt, zumal 

sich die Programmanbieter nicht auf ein 

Umstiegsszenario auf DVB-T2 einigen 

können. Ohne HDTV wird die digitale 

Antenne in Zukunft gegenüber Kabel, 

Satellit und IPTV aber noch mehr an 

Bedeutung verlieren. 

Die Chance besteht darin, in der Gestaltung 

des zukünftigen mobilen Rundfunk- 

und Datenverkehrs neue technologische 

Wege zu gehen. Wie diese 

aussehen könnten, wird derzeit im 

Rahmen des Projekts „Mobile Media 

2020“ beim Bundeswirtschaftsministerium 

(BMWi) mit allen relevanten 

Marktteilnehmern diskutiert. 

Lesen Sie weiter ab Seite 8 

Geplanter Verschleiß: Was 

steckt wirklich dahinter? 

Grünen-Studie hält absichtliche Obsoleszenz für Massenphänomen 

Das Thema ist schon fast 100 Jahre 

alt, aber es zieht inzwischen so 

große Kreise, dass selbst die Politik 

darauf aufmerksam wird. Die Rede 

ist von geplanter Obsoleszenz. Etliche 

TV-Berichte und nun die Studie von 

Bündnis 90/Die Grünen zum geplanten 

Verschleiß von Produkten haben die 

Öffentlichkeit für das Thema sensibilisiert. 

Laut Studie ist geplante Obsoleszenz 

heute ein Massenphänomen. 

Sind die bekannten Fälle wie die 

Software-seitig limitierte Zahl an Ausdrucken 

für Drucker oder die verklebten 

Akkus in Apple-Produkten 

nur Einzelfälle oder die Spitze eines 

Eisbergs? In der Unterhaltungselektronik 

stehen die Elektrolytkondensatoren, 

kurz Elkos, im Fokus. Hersteller 

sollen diese absichtlich in unterdimensionierten 

Varianten einbauen, 

um die Lebensdauer ihrer Geräte zu 

verkürzen. Die Studie kategorisiert Geräte 

der Unterhaltungselektronik mit 

einer um 50 Prozent verminderten 

Haltbarkeit ein. Liegt ein marktweiter, 

unausgesprochener Konsens über geplante 

Obsoleszenz vor oder handelt 

es sich um einzelne schwarze Schafe? 

Lesen Sie weiter ab Seite 14 

Inhaltsverzeichnis 

Medienwächter haben 

ein Auge auf Netrange Seite 02 

TV live im Internet: 

Es droht der Kollaps! Seite 03 

Studie: Silver Surfer 

sind mobil unterwegs Seite 04 

Zurück zum Erfolg! LG mit 

neuem Fachhandelskonzept Seite 06 

Neue Patente aus der 

Unterhaltungselektronik Seite 07 

DVB-T: Ausstieg oder 

Fortführung mit DVB-T2? Seite 08 

Breitbandausbau: Digitale 

Dividende 2 nützt nichts Seite 10 

Warum Pro Sieben Sat 1 

weiter an DVB-T glaubt Seite 11 

Space Asset Protocol: 12 

Jahre Arbeit umsonst? Seite 12 

Buchvorstellung: 

Showdown von Dirk Müller Seite 13 

Verschleiß mit Absicht? 

UE-Branche äußert sich Seite 14 

OTT: Vorsicht Kostenfalle! 

Seite 16 

Angriff aufs Kabel: DSL 

wird flott mit Vectoring Seite 18 

Kolumne: 

Die Armee der Stürme Seite 20 

Termine 

Impressum 

Seite 20 

Seite 20

2 Digital Insider www.digital-insider.de 

Smart-TV-Portale im Fokus 

Der Fall Netrange: EU und Landesmedienanstalten denken über Regulierung für Connected TVs nach 

In der letzten Ausgabe berichtete 

DIGITAL INSIDER über den Ärger mit 

Netrange MMH, dem Smart-TV-Portalbetreiber 

aus Hamburg. Netrange ließe 

sich unter anderem durch Vertragsklauseln 

auf Inhalte Dritter ein Exklusivrecht 

gewähren, ist der Vorwurf aus 

der Branche. Darüber hinaus soll Netrange 

durch das sogenannte Hot- oder 

Inline Linking Inhalte disaggregieren, 

was die Geschäftsmodelle von App- 

Anbietern gefährden kann. 

Angesichts dieser Vorwürfe stellt sich 

die Frage, ob der neu entstehende 

Markt rund um Smart-TV-Inhalte 

nicht einer Regulierung bedarf. „Hier 

wird die Entwicklung des Smart-TV- 

Marktes gehemmt“, meinte beispielsweise 

ein Brancheninsider gegenüber 

DIGITAL INSIDER. Die Medienregulierung 

ist auf diesen Markt inzwischen 

aufmerksam geworden. Selbst auf 

EU-Ebene gibt es Überlegungen, um 

Chancengleichheit zu schaffen. 

Anlaufstelle schaffen 

Die Landesmedienanstalten schauen 

sich genau an, was im Markt für Smart- 

TV-Lösungen passiert, wenngleich sie 

hier noch keinerlei Handhabe besitzen. 

Das soll sich jedoch ändern, denn die 

Medienwächter sind schon seit Längerem 

bestrebt, die Plattformregulierung 

anzupassen. Genauer gesagt geht 

es um Chancengleichheit und Auffindbarkeit 

in elektronischen Programmführern 

(EPG). Der Rundfunkstaatsvertrag 

verknüpft EPG und Plattformbetrieb, 

so dass von den Regelungen nur 

Kabelnetzbetreiber betroffen sind. Der 

Programmführer eines Receiver- oder 

Fernsehherstellers fällt ebenso wenig 

unter diese Regulierung wie ein Smart- 

TV-Portal. 

Die Landesmedienanstalten wollen ihren 

Aufgabenbereich in diese Richtung 

erweitern. Es geht ihnen aber nicht um 

eine Vorabregulierung, die in einer 

Art Zulassungsverfahren für Smart-TV- 

Portale mündet. Den Medienwächtern 

schwebt eine Missbrauchsaufsicht vor, 

eine Anlaufstelle, an die sich ein Marktteilnehmer 

mit seiner Beschwerde richten 

kann. Derzeit sind diejenigen, die 

sich über Netrange ärgern, allein, denn 

weder das Bundeskartellamt noch die 

Bundesnetzagentur hat hierfür geeignete 

Mittel, um derartigen Beschwerden 

nachzugehen. Über eine Änderung 

der Plattformregulierung sind die 

Landesmedienanstalten im Gespräch 

mit den Ländern. Das Argument der 

Medienwächter: Wenn es neue Player 

im Markt gibt, in deren Angeboten 

die Auffindbarkeit von Inhalten eine 

Rolle spielt, warum sollte dann in 

der Regulierung eine Unterscheidung 

gemacht werden? 

Kriterien ausdehnen 

Dabei geht es darum, vorhandene Kriterien 

auf die neuen Marktteilnehmer 

auszudehnen. Neben der Auffindbarkeit 

sind das zum Beispiel Nachvollziehbarkeit, 

um willkürliches Verhalten 

eines Portalbetreibers ausschließen zu 

können, oder Vergleichbarkeit. Ein Portalbetreiber 

dürfte in Erklärungsnot 

kommen, wenn er beispielsweise einen 

bestimmten Nachrichtensender auf die 

Startseite seines Portals setzt, während 

andere vergleichbare Nachrichtenprogramme 

fast unauffindbar sind. 

Darüber hinaus sollen auch Vollzugsfragen 

geklärt werden, denn die Medienanstalten 

sind nicht gewillt, dem 

Treiben eines Plattformbetreibers tatenlos 

zuzuschauen, nur weil der seinen 

Sitz im Ausland hat. 

Gatekeeper 

Auch in Brüssel schaut man sich an, 

was auf den sogenannten Connected 

TVs passiert. „Die Konvergenz ist an 

dem Punkt angelangt, an dem wir feststellen, 

dass bisherige Regulierungskonzepte 

an ihre Grenzen stoßen“, 

erklärt Petra Kammerevert. Der EU- 

Parlamentarierin geht es vornehmlich 

darum, dass mit dem Internet und 

dem Fernsehern zwei unterschiedlich 

regulierte Bereiche auf dem TV-Bildschirm 

zusammenkommen. Sie will 

handeln, bevor es zu spät ist. „Ist 

ein Angebot einmal verschwunden 

oder erreicht es aufgrund technischer 

Zugangshürden die Menschen nicht 

mehr, sind die Folgen für die Medienvielfalt 

kaum oder nur schwer wieder 

gut zu machen“, so Kammerevert 

gegenüber DIGITAL INSIDER. 

Eine besondere Rolle kommt dabei den 

Portalbetreibern als Gatekeeper zu. Es 

gilt zu vermeiden, dass ein solcher 

Gatekeeper so viel Marktmacht erhält, 

um Exklusivklauseln durchdrücken 

oder die Nutzung bestimmter Technologien 

vorschreiben zu können. „Solange 

diese Möglichkeit am Markt legal 

existiert und ein Unternehmen sich 

EU-Politikerin Petra Kammerevert will frühzeitig 

einen Regulierungsrahmen für Connected TVs schaffen. 

Die Landesmedienanstalten denken über eine 

Missbrauchsaufsicht nach 

Bild: kammerevert.eu 

hieraus einen wirtschaftlichen Vorteil 

verspricht, wird es Unternehmen geben, 

die hiervon Gebrauch machen“, 

warnt Kammervert. 

Sie will daher die Richtlinie über audiovisuelle 

Mediendienste (AVMD) 

weiterentwickeln und hat dazu einen 

Berichtsentwurf verfasst. Ende Mai soll 

der Entwurf im Ausschuss für Kultur 

und Bildung des EU-Parlaments den 

letzten Schliff bekommen. „Ich hoffe, 

dass wir noch vor der Sommerpause 

den Bericht im Plenum verabschieden 

können“, sagt Kammerevert. 

Druck steigt 

Die Brüsseler Mühlen mahlen langsam 

und auch die Landesmedienanstalten 

stehen am Anfang einer Entwicklung. 

Die Bedeutung von Smart-TV-Portalen 

steigt jedoch unaufhörlich und dadurch 

auch der Druck auf eine ausgeglichenere 

Plattformregulierung. 

Aufgrund der Berichterstattung über 

Netrange sind die Medienwächter auf 

die Hamburger aufmerksam geworden 

und wollen sich das Gebaren des Portalbetreibers 

genauer anschauen, wie 

DIGITAL INSIDER erfuhr. Zwar haben 

sie noch keine Handhabe, aber das soll 

sich ja in Zukunft ändern. MH

Ausgabe 103 Mai 2013 Digital Insider 3 

Kollaps durch Streaming 

Unicast-Streams verstopfen das Internet – Inhalte- und Zugangsanbieter müssen sich einigen 

Laut Benjamin Prager von der Deutschen Telekom entsteht 

eine Datenrate von bis zu 6,8 Terabit pro Sekunde, 

wenn 1 Millionen User gleichzeitig auf einen Stream 

zugreifen wollen 

Bild: DTVP/Werner Bachmeier 

Seit Anfang des Jahres kann Das Erste live im Internet verfolgt werden. Da immer mehr TV-Sender ihre Inhalte über 

das Web verbreiten, müssen Lösungen her, wie diese Daten effizient übertragen werden können Bild: Auerbach Verlag 

Die Streaming-Angebote der deutschen 

TV-Sender vervielfachen sich gerade wie 

noch nie zuvor. Vor einem Jahr war es 

noch unvorstellbar, dass die meisten 

Sendungen von ARD, ZDF und RTL per 

Livestream im Internet angeboten werden. 

Wie DIGITAL INSIDER erfuhr, wird 

auch die Pro Sieben Sat 1 Media AG 

demnächst mit derlei Angeboten an den 

Start gehen. 

Damit bestätigt sich, dass das Internet 

immer mehr zum Unterhaltungsmedium 

wird. Die tägliche Online-Zeit ist innerhalb 

der letzten 10 Jahre von 30 auf 

bereits 107 Minuten gestiegen. Und es 

werden jedes Jahr mehr. Unter den 14- 

bis 49-Jährigen schauen sich 55,4 Prozent 

Videos im Internet an, 14,5 Prozent 

sehen bereits live Fernsehen via Internet 

und 13,4 Prozent nutzen Video-Podcasts. 

Doch bei den verschiedenen Streaming- 

Angeboten erkennt man die unterschiedlichen 

Ansätze bei den Geschäftsmodellen: 

Die öffentlich-rechtlichen Angebote 

sind größtmöglichst barrierefrei und 

ungeschützt. Die Privatsender hingegen 

wollen ihren Content möglichst schützen 

und am liebsten noch Geld dafür verlangen. 

RTL bietet den Livestream deshalb 

für Apple-Nutzer nur innerhalb der eigenen 

App RTL Now an. Smart-TV-Besitzer, 

die RTL-Inhalte on Demand abrufen wollen, 

sollen die von HD Plus angebotene 

Mediathek HD Plus Replay nutzen. Die 

kostet monatlich 5 Euro. 

Auch bei Zattoo ist RTL nicht im freien 

Angebot zu finden, sondern erst kürzlich 

im kostenpflichtigen „HiQ“-Paket 

gestartet, das monatlich mit 3,75 Euro 

zu Buche schlägt. Die Privatsender wollen 

so die Kosten wieder reinspielen, die 

ihnen durch die Streaming-Abrufe entstehen. 

Über die Höhe dieser Ausgaben 

hüllen sich alle Sender jedoch in großes 

Schweigen. Auch Sky lehnte es auf der 

Hauptversammlung ab, die Kosten für 

einen Abruf von Sky Go zu nennen. 

Netzüberlastung droht 

Wie sehr die Last des Netzes vom verwendeten 

Übertragungsprotokoll abhängt, 

machte Benjamin Prager, Senior 

Expert Media Delivery & Distribution bei 

der Deutschen Telekom, auf dem letzten 

Symposium der Deutschen TV-Plattform 

unter dem Motto „Wie viel TV verträgt 

das Internet?“ deutlich. Wenn 1 Million 

User per Unicast-Protokoll gleichzeitig 

Streams abrufen, entsteht laut Prager 

eine Datenrate von bis zu 6,8 Terabit pro 

Sekunde (je nach angebotener Bildqualität). 

Mindestens 756 Streaming-Server 

mit jeweils einer Streaming-Kapazität 

von 9 Gigabit pro Sekunde wären notwendig, 

um diese Last zu bewältigen. 

In eigenen und somit geschlossenen 

Netzen wie dem DSL-Netz der Telekom 

kann der Provider jedoch das Ressourcen 

schonendere Multicast-Protokoll einsetzen. 

Hier muss nicht mehr pro User 

ein eigener (Unicast-)Stream ausgegeben 

werden, ein einziger (Multicast-)Stream 

genügt, auf den sich dann alle einklinken 

können. Am Beispiel Entertain werden 

auf diese Weise 180 SD- sowie 40 HD- 

Sender übertragen, für die im Playout- 

Center lediglich 50 Streaming-Server 

(inklusive Redundanz) genügen. Auch 

der Bandbreitenbedarf liegt bei lediglich 

1 Gigabit pro Sekunde. 

Grenzen bei Multicast 

Multicast ist also die Lösung, mit der das 

Internet ohne Überlastungsproblem zum 

Broadcast-Medium werden könnte. Doch 

Multicast funktioniert nicht über Provider-Grenzen 

hinweg. TV-Sender müssten 

deshalb mit allen Zugangs-Providern separate 

Verträge abschließen und separat 

technische Einzelheiten regeln – sofern 

die DSL-Zugangsanbieter dies überhaupt 

wollen. Denn darunter befinden sich etliche 

Unternehmen in einer komfortablen 

Gatekeeper-Position, die ihren Kunden 

solche Dienste lieber aus eigener Hand 

anbieten wollen. 

Solange es für den Einsatz von Multicast 

keine übergreifende Strategien gibt, 

werden die Netze weiterhin durch Unicast-Streams 

verstopft und es droht der 

Kollaps. Bleibt zu hoffen, dass Provider 

und Stream-Anbieter bald zu vernünftigen 

Kooperationen kommen, von denen 

alle profitieren könnten: Der Kunde 

erhält ruckelfreie on-Demand- und 

Live-Streams, die auch in Spitzenzeiten 

wie zum Beispiel in den Abendstunden 

funktionieren, der Streaming-Anbieter 

bzw. TV-Sender spart eine Menge Traffic- 

Kosten und der Zugangs-Provider hat 

auf einmal wieder mehr Kapazitäten in 

seinem Netz. Das wäre nicht nur eine 

Win-Win-, sondern sogar eine Win-Win- 

Win-Situation. SH


Bewegtes World Wide Web 

Videoplattformen, TV und mobile Nutzung im Internet – Zunahme bei Älteren überdurchschnittlich 

In den letzten Jahren hat sich das Internet 

mit außerordentlicher Dynamik 

zu einem Bewegtbild-Medium entwickelt. 

Gleichzeitig fungiert das freie 

Internet als eigenständige Plattform für 

die Verbreitung von TV-Programmen. 

Unter den Internetnutzern stoßen die 

Bewegtbild-Angebote auf breites Interesse. 

87 Prozent der Internetnutzer 

sehen zumindest gelegentlich Videos 

oder Sendungen im Internet. Bezogen 

auf die gesamte Bevölkerung bis 64 Jahre 

sind es drei Viertel, die Bewegtbilder 

im Internet nutzen. 

Die Nutzungsausweitung der letzten 

Jahre lässt sich exemplarisch an der 

Entwicklung von Youtube verfolgen. Vor 

vier Jahren wurde das Videoportal von 

einem Drittel der Bevölkerung zumindest 

gelegentlich genutzt. Bis heute hat 

sich der Nutzerkreis mehr als verdoppelt: 

68 Prozent der Bevölkerung bis 64 

Jahre sind Youtube-Nutzer. Gleichzeitig 

hat sich die Nutzungsintensität erhöht. 

Unter den Nutzern finden sich immer 

mehr regelmäßige Nutzer, die mindestens 

einmal pro Woche Videos auf 

Youtube anschauen. Ihr Anteil hat sich 

in den vergangenen vier Jahren von 49 

Prozent auf 64 Prozent erhöht. 

Altersbindung nimmt ab 

Die Videonutzung im Internet ist noch 

deutlich altersgebunden. Sie spiegelt die 

Vorliebe der Jüngeren für Bewegtbilder 

wider. Neun von zehn Jugendlichen 

zwischen 14 und 19 Jahren nutzen beispielsweise 

Youtube. Für jeden Zweiten 

in dieser Altersgruppe ist mindestens 

ein Youtube-Besuch pro Tag Pflicht. In 

der Altersgruppe der 20- bis 29-Jährigen 

verzeichnet das Videoportal noch 

33 Prozent tägliche Nutzer. In den 

anschließenden Altersgruppen sinkt 

der Anteil der täglichen Nutzer weiter 

ab – auf 17 Prozent bei den 30- bis 

49-Jährigen und auf 9 Prozent bei den 

50- bis 64-Jährigen. 

Schon mittelfristig ist aber mit einer 

Abschwächung dieser Altersbindung zu 

rechnen. Zurzeit wächst die Nutzung 

von Bewegtbildern im Internet gerade 

bei den 40-Jährigen und Älteren sehr 

dynamisch. Zwischen 2008 und 2012 

wuchs der weitere Nutzerkreis von Onlinevideos 

in der Bevölkerung zwischen 

14 und 64 Jahren um 53 Prozent. Bei 

den Teens und Twens waren die Wachstumsraten 

unterdurchschnittlich, in der 

Altersgruppe der 30- bis 39-Jährigen 

Mediatheken wie die des ZDF forcieren den Konsum von Videoinhalten im Internet. Die mobile Nutzung von Online- 

TV steht zwar noch am Anfang, die Nachfrage ist laut ACTA aber vorhanden 

Bild: ZDF 

durchschnittlich. Überdurchschnittlich 

hat sich der Kreis der Videonutzer unter 

den 40- bis 49-Jährigen ausgeweitet 

(plus 74 Prozent). Am größten war das 

Wachstum bei den 50- bis 64-Jährigen 

(plus 143 Prozent). Auch bei der Nutzungsintensität 

holen die 40-Jährigen 

und Älteren rasch auf. Der Abstand zu 

den Jüngeren hat sich in den letzten 4 

Jahren deutlich verringert. 

Mobile Nutzung 

Ein wichtiges Momentum erfährt die 

Nutzung von Videoplattformen zurzeit 

durch die Ausbreitung der mobilen Internetnutzung. 

Schon die ACTA-Erhebung 

von 2011 zeigte, dass es zum 

Beispiel Youtube in besonderer Weise 

gelang, sein Mobilpotenzial auszuschöpfen. 

Von den Youtube-Nutzern, 

die damals über ein internetfähiges 

Smartphone verfügten, nutzen rund 60 

Prozent ihr Videoportal auch mobil. 

Im Vergleich zu anderen Websites fiel 

diese Kennziffer bei Youtube überdurchschnittlich 

aus. Mit der weiteren Verbreitung 

von Smartphones musste sich 

also auch die Videonutzung deutlich 

ausweiten und intensivieren. Tatsächlich 

hat sich der Kreis der Mobilnutzer 

von Youtube zwischen 2011 und 2012 

praktisch verdoppelt; er ist von 11 auf 

22 Prozent gestiegen, jeweils bezogen 

auf die Bevölkerung zwischen 14 und 

64 Jahren. 

Bezogen auf die Youtube-Nutzer sind es 

32 Prozent, die (auch) ein Mobilgerät 

für ihre Besuche auf der Videoplattform 

verwenden. Die Youtube-Nutzung 

ausschließlich mit dem Handy ist noch 

die Ausnahme. Die überwiegende Mehrheit 

verwendet je nach Nutzungssitu- 

Datenquelle ACTA 

Die ACTA (Allensbacher Computerund 

Technik-Analyse) beobachtet seit 

1997 im Jahresrhythmus die Akzeptanz 

und Nutzung digitaler Techniken 

in Deutschland. Im Mittelpunkt stehen 

Computer, Internet und Mobilfunk 

sowie Unterhaltungselektronik, 

digitale Foto- und Videotechnik, Navigationssysteme 

und der Markt für 

Computer- und Konsolenspiele. Auf 

breiter Fallzahlbasis bildet die ACTA 

nicht nur die ungebrochene Dynamik 

dieser Märkte ab, sondern auch die 

Veränderungen des Informations-, 

Kommunikations- und Transaktionsverhaltens 

in der digitalen Welt. 

Bis 2008 wurde für die ACTA die 

deutsche Bevölkerung im Alter von 

14 bis 64 Jahren befragt. Die hier 

vorgestellten Trendanalysen stützen 

sich auf dieses Bevölkerungssegment 

(aktuell: 48,602 Millionen). Später 

wurde die Grundgesamtheit in mehreren 

Schritten erweitert; die ACTA 

2013 wird die deutschsprachige Bevölkerung 

ab 14 Jahren repräsentieren 

(ca. 70,3 Millionen).


ation auch einen Desktop-PC oder ein 

Notebook. Vor allem bei den Jüngeren 

verschieben sich aber immer mehr Nutzungsvorgänge 

auf das Smartphone. Bei 

einer Stichtagserhebung zeigt sich, dass 

schon 11 Prozent der Unter-30-Jährigen 

Nutzer an einem normalen Tag 

Youtube-Videos ausschließlich auf dem 

Smartphone betrachtet haben. 

Verglichen mit der weitverbreiteten rezeptiven 

Nutzung von Videos im Internet 

ist die Zahl derjenigen, die selbst Videos 

ins Netz stellen, relativ klein. 14 Prozent 

der 14- bis 64-Jährigen laden zumindest 

gelegentlich Videos auf Plattformen wie 

Youtube oder Myvideo hoch. Die meisten 

davon machen dies allerdings nur 

sporadisch. Der Kreis derer, die regelmäßig 

Videos hochladen, ist mit 3 Prozent, 

bezogen auf die 14- bis 64-Jährigen, 

eng begrenzt; hochgerechnet sind dies 

1,4 Millionen Personen. 

Diese kleine Gruppe ist Teil der technischen 

Avantgarde. Sie sind vielseitig 

interessiert, auch über die ITK-Themen 

hinaus. Sie sind extrem gut vernetzt, als 

überzeugte Nutzer der sozialen Netzwerke, 

aber auch über andere Kommunikations- 

und Interaktionsmöglichkeiten 

der digitalen Welt wie Blogs, 

Chats, Onlineforen oder Twitter. 

TV im freien Internet 

Ein knappes Drittel der Unter-65-Jährigen 

hat schon TV-Sendungen im Internet 

verfolgt, sei es als Live-Stream 

oder als zeitversetzte Nutzung einzelner 

Sendungen, die beispielsweise aus 

Mediatheken der Sender heruntergeladen 

werden. Wie in anderen Gattungen, 

etwa beim Radio oder der Presse, 

hat sich das Internet auch für das 

100 

80 

60 

40 

20 

0 

Fernsehen als wichtiger zusätzlicher 

Verbreitungsweg für die spezifischen 

Medienprodukte etabliert. 

Im TV-Bereich wächst diese medienkonvergente 

Internetnutzung zurzeit sehr 

dynamisch. 2007 sahen lediglich 10 

Prozent der Bevölkerung zwischen 14 

und 64 Jahren zumindest gelegentlich 

TV-Sendungen über das Internet, bis 

2009 hat sich der Anteil auf 21 Prozent 

mehr als verdoppelt und im letzten Jahr 

wurden 31 Prozent erreicht. Für die 

meisten ist Fernsehen über das Internet 

aber eine nur sporadisch genutzte 

Option. Lediglich 4,5 Prozent aller Nutzer 

sehen regelmäßig über das Internet 

fern. Überdurchschnittlich oft sind 

dies Trendsetter in Sachen Digital-TV 

- Personen mit hoher Technikaffinität, 

in der Regel mit großer Computererfahrung 

und einem ausgeprägten Interesse 

für alle Entwicklungslinien des 

digitalen Fernsehens. 

Die TV-Nutzung im Internet ist weitgehend 

unabhängig vom Umfang des 

gesamten TV-Konsums. Der Anteil derjenigen, 

die TV-Sendungen über das 

Internet sehen, ist unter den Vielsehern 

und unter Personen mit niedrigem TV- 

Konsum etwa gleich groß. 

Mobil-TV am Anfang 

Im Vergleich zur stationären Nutzung 

von TV-Sendungen über das Internet 

steht die mobile Nutzung, mit dem 

Smartphone oder anderen Handheld- 

Geräten, noch ganz am Anfang. Lediglich 

3 Prozent der Bevölkerung bis 64 Jahre 

berichten, dass sie mit dem Smartphone 

auch über das Internet fernsehen. Dies 

steht in deutlichem Kontrast zu dem wesentlich 

größeren Kreis derjenigen, die 

Nutzung von Bewegtbild-Angeboten im Internet 

2008 

55 % 

+51 % 

2012 

83 % 

2008 

43 % 

+74 % 

2012 

75 % 

2008 

23 % 

+143 % 

30 - 39 Jahre 40 - 49 Jahre 50 - 64 Jahre 

2012 

56 % 

Basis: Deutsche Bevölkerung in der Bundesrepublik Deutschland 

Quelle: Allensbacher Computer- und Technik-Analyse, ACTA 2008, ACTA 2012 

Über den Autor 

Dr. Johannes Schneller ist seit 1990 

Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut 

für Demoskopie Allensbach, seit 

1993 Leiter der Mediaforschung und 

verantwortlich unter anderem für die 

Allensbacher Markt- und Werbeträgeranalyse 

AWA und die Allensbacher 

Computer- und Technik-Analyse ACTA. 

Kontakt: 

Dr. Johannes Schneller 

Institut für Demoskopie Allensbach 

Leitung Mediaforschung 

Radolfzeller Straße 8 

78476 Allensbach 

Tel.: + 49 (0) 7533 805 – 272 

Mail: jschneller@ifd-allensbach.de 

Bild: IfD 

prinzipiell an der mobilen TV-Nutzung 

interessiert sind. Aktuell berichten 29 

Prozent der Bevölkerung, dass sie gerne 

ein Handheld-Gerät nutzen würden, 

das eine ortsunabhängige TV-Nutzung, 

zum Beispiel auch im Zug oder im Auto, 

ermöglicht. Offensichtlich entsprechen 

die zurzeit verfügbaren technischen 

Lösungen noch nicht den Bedürfnissen 

der Interessierten. 

Der mobile Zugang wird die Nutzung 

des Internet verändern. Internetangebote 

stehen orts- und zeitunabhängig 

zur Verfügung. An der Spitze der mobilen 

Nutzung stehen Kommunikation, 

situationsbedingte Information und 

Unterhaltung. Davon profitieren Videoplattformen 

und andere Bewegtbild-Angebote 

in besonderer Weise. Im mobilen 

Internet sind Videos, aber auch Musik, 

besonders wichtig. Bei Informationsangeboten, 

die nicht der kontinuierlichen 

Information, sondern eher der Recherche 

dienen, ist die mobile Nutzung zur 

Zeit noch unterdurchschnittlich. 

Heute hat sich die Ausgangssituation 

noch etwas verbessert. Es ist daher 

zu erwarten, dass die Videonutzung 

auch mittelfristig dynamisch wachsen 

wird und vor allem in den mittleren 

Altersgruppen zulegt.


„Das ist wirklich vorbei“ 

LG will den stationären Handel mit neuen Produkten und einem neuen Vertriebskonzept überzeugen 

Illes neu macht der Mai, heißt es eigentlich. 

Im Fall von LG ist es jedoch der 

März. Denn im letzten Monat stellten 

die Ratinger in Düsseldorf ihr neues 

Produktportfolio und die neue Strategie 

für den deutschen Markt vor. Masse und 

Klasse ist das Motto hinter dem Slogan 

„Festival der Farben“. Das dürfte insbesondere 

die stationären Fachhändler 

freuen, denn LG will das Ungleichgewicht 

zwischen den einzelnen Distributionskanälen 

aufheben, das dafür gesorgt hat, 

dass die Marke der Südkoreaner im Fachhandel 

keine große Rolle spielt. 

Das heißt im Klartext, dass LG in Zukunft 

weniger auf die Verkaufskanäle setzen 

will, die allein Masse versprechen und 

stattdessen mehr auf solche baut, über 

die Klasse abgesetzt werden kann. Auf 

dem Händler-Event Mitte März in Düsseldorf 

gab LG-Deutschland-Chef Kiju Song 

den rund 600 Anwesenden hierzu gleich 

zwei Versprechen: qualitativ hochwertige 

Innovationen und Absicherung des 

Profits für den Fachhandel. 

Sales Director Gunter Kürten will das Ungleichgewicht 

zwischen den einzelnen Vertriebskanälen 

beenden Bild: LG Deutschland 

In Düsseldorf stellte LG auch die neuen OLED-Fernseher vor, die ab Juni erhältlich sein sollen. Mit dem neuen 

Selektivkonzept will LG insbesondere beim stationären Fachhandel punkten 

Bild: LG Deutschland 

„Druck und Ellenbogen“ 

Zum Thema Innovationen hatte LG in 

Düsseldorf einige Pfeile im Köcher wie 

beispielsweise Ultra-HD-Fernseher mit 

Bildschirmdiagonalen von 55, 65 und 

84 Zoll, die Magic Remote Fernbedienung 

mit einem Bedienkonzept für 

Smart-TVs oder die LG Cloud. Zudem 

sollen in diesem Jahr auch die ersten 

OLED-Fernseher der Südkoreaner in den 

Handel kommen. Geplant ist der europaweite 

Marktstart für Juni. Dass LG 

hier Ernst macht, unterstreicht die Firmenzentrale 

mit der Anfang April angekündigten 

Investition von 655 Millionen 

US-Dollar in die Massenproduktion von 

OLED-TVs. 

In diesem Jahr will LG die Nummer 2 

im Fachhandel werden und dafür seinen 

Marktanteil von 15 auf 20 Prozent 

steigern. In Düsseldorf gestand Gunter 

Kürten ein, dass in der Vergangenheit 

Fehler gemacht wurden. Doch die 

Unternehmenskultur in Ratingen hat 

sich geändert. „Früher wurde viel mit 

Druck und Ellenbogen gearbeitet“, berichtet 

der neue Sales Director Home 

Entertainment aus seiner ersten Zeit 

bei LG Deutschland im eigenen Blog 

des Unternehmens. „Das ist wirklich 

vorbei, es gibt ein neues Management 

bei LG“. Kürten hat sich die neue Aufgabe 

gut überlegt. „Es war für mich 

erst einmal ein großes Fragezeichen“, 

gibt er zu, als die Anfrage von LG kam. 

Aber: Für Koreaner ist es eigentlich ungewöhnlich, 

auf einen ehemaligen Mitarbeiter, 

zumal in leitender Funktion, 

noch einmal zuzugehen. „Nachdem ich 

mir dann den Markt angeschaut habe, 

muss man sagen, LG ist eines der spannendsten 

Unternehmen“, erklärt Kürten 

seine Rückkehr. 

Flagschiffe 

Der neue Sales Director krempelt dann 

auch gleich die Ärmel hoch. Die bereits 

im letzten Jahr gestartete SDA-Händlervereinbarung 

(Selective Distribution 

Agreement) wird neu aufgesetzt. Das 

Selektivkonzept wurde Anfang April auf 

ganz Europa ausgeweitet, um die für den 

Handel ärgerlichen Querlieferungen in 

den deutschen Markt zu unterbinden. 

Darüber hinaus wird es eigens auf den 

deutschen Markt zugeschnittene Produkte 

geben, die sich sowohl in der 

Technik als auch im Branding von ausländischen 

Geräten unterscheiden werden. 

Einer dieser Unterschiede wird beispielsweise 

im Umfang und der Gewichtung 

der Smart-TV-Inhalte liegen, ganz 

abgesehen davon, dass diese Inhalte 

schon wegen der Sprachunterschiede 

anders gewichtet werden. Ebenso wird 

es für nicht autorisierte Produkte von LG 

keine Service-Leistungen geben. 

Das mit 82 Modellen recht umfangreiche 

Portfolio an TV-Geräten wird neu aufgeteilt. 

Es soll rund 40 Flagschiffe für die 

unterschiedlichen Distributionskanäle 

geben, mit denen LG die Wettbewerber 

unter Druck setzen will; darunter auch 

exklusive Fernseher für den stationären 

Fachhandel wie zum Beispiel Kooperationsmodelle 

oder Highlight-Geräte aus 

den Bereichen Ultra-HD und OLED. 

Für die Unterstützung der Händler stockt 

LG sein Vertriebsteam auf. Künftig sollen 

5 Regionalleiter mit 28 Außendienstlern 

den Handel betreuen. Natürlich schläft 

auch die Konkurrenz nicht. Aus Sicht des 

Fachhandels sendet LG aber positive Signale, 

um den Handel eine lohnenswerte 

Alternative zu bieten. MH


Ausgewählte Patentneuveröffentlichungen 

Titel Anmelder Erfinder VN 1 VD 2 

Verfahren und Vorrichtung zur effizienten 

Übertragung von überregional 

und regional auszustrahlenden 

Programm-und Servicedaten 

Rohde & Schwarz 

Herzog, Norman, DE; 

Rusch-Ihwe, Jens, DE 

DE 102 009 057 363 B4 18. 04. 2013 

Verfahren zur Priorisierung von Mitteilungen 

durch ein Rundfunkempfangsgerät 

und Rundfunkempfangsgerät 

hierzu 

Robert Bosch GmbH 

Ellert, Ansgar, DE; 

Gerlings, Karl-Heinz, DE 

DE 102 011 084 673 A1 18. 04. 2013 

Interaktive Fernbeteiligung bei Live- 

Unterhaltung 

G Face GmbH Yerli, Cevat, DE EP 000 002 582 145 A2 17. 04. 2013 

Verfahren zur Ermöglichung der Entschlüsselung 

von übertragenen Informationen 

Deutsche Telekom 

Althoff, Jürgen, DE; 

Wenz, Heinrich, DE 

DE 000 010 108 872 B4 11. 04. 2013 

Konfliktverarbeitung beim Zugang auf 

eine persönliche Fernsehfunktionalität 

seitens mehrerer Benutzer 

Such- und Darstellungsverfahren in 

einer elektronischen Programmzeitschrift 

Nokia Siemens Networks Baumgarten, Hans-Georg, DE EP 000 002 579 608 A1 10. 04. 2013 

Eldon Technology Mountain, Dale, GB EP 000 002 579 607 A1 10. 04. 2013 

TV-zentrierte Aktionen in ausgelösten 

Erklärungsobjekten 

Sony Eyer, Mark Kenneth, US EP 000 002 577 961 A1 10. 04. 2013 

Verfahren und Vorrichtung zur synchronisierten 

Aufzeichnung von 

Audio-und Video-Streams 

Mediatek Chen, Cheng-Che, TW DE 102 005 050 326 B4 04. 04. 2013 

Fernsehkarte-Modul mit Fernbedienung 

Avermedia Technologies 

Chen, Chao-Jung, TW; Kao, 

Shen-Chuan, TW; Shen, Kao-Yi, 

TW; Tseng, Chien-Lung, TW 

DE 102 007 056 541 B4 04. 04. 2013 

Tunermodul 

Samsung Electro-Mechanics 

Kim, Chang Ik, KR; Kwon, Si 

Young, KR; Lee, Ju-Ho, KR; 

Moon, Dong Teck, KR; u. a. 

DE 102 012 007 807 A1 04. 04. 2013 

Kopfstation mit Redundanz und zugehöriges 

Verfahren 

Rohde & Schwarz 

Görig, Torsten, DE; 

Heidenreich, René, DE 

DE 102 011 083 816 A1 04. 04. 2013 

Digitaler Fernsehempfänger mit Mitteln 

zur effizienten Verwaltung von 

Programmdiensten 

Technisat 

Burmeister, Jens, DE; 

Rother, Norman, DE 

EP 000 002 575 373 A1 03. 04. 2013 

Deaktivierung eines Klartextsteuerungs-Wortlademechanismus 

in einem 

System mit bedingtem Zugang 

Irdeto 

Van de Ven, Antonius Johannes 

Petrus Maria, NL 

EP 000 002 362 635 B1 03. 04. 2013 

Verbesserungen in Fernsehsignalempfängern 

British Sky Broadcasting 

Bodkin, Nigle, GB; Collins, Ellen 

Fiona, GB; Freeman, Benjamin 

Jonathan, GB; James, Nicholas, 

GB; u. a. 

EP 000 001 768 399 B1 03. 04. 2013 

Verschlüsseltes digitales Datenelement 

NDS 

Harvey, Colin, GB; 

Millar, Keth, GB 

EP 000 002 014 093 B1 27. 03. 2013 

Verfahren zum Regeln des Zugriffs auf 

verwürfelten Inhalt 

Viaccess 

Chevallier, Anthony, FR; Lanfranchi, 

Stephane, FR; Magis, 

Erwann, FR 

EP 000 001 961 223 B1 27. 03. 2013 

Rauscharmutswandler bei Satellitenrundfunkempfängern 

Sharp Motoyama, Kohji, JP EP 000 002 573 962 A1 27. 03. 2013 

Alle Angaben ohne Gewähr 

¹ Veröffentlichungsnummer, ² Veröffentlichungsdatum


War’s das mit DVB-T? 

Studie: Umstieg auf DVB-T2 oder Ausstieg aus der Terrestrik - Must-Carry für zukünftigen Rundfunk 

Fortsetzung von Seite 1 

Druck wird auch seitens der EU-Kommission 

auf den Rundfunk ausgeübt. 

Bis 2015 sollen 1 200 MHz an geeigneten 

Frequenzen für die mobile Breitbandkommunikation 

identifiziert werden, 

um das Ziel zu erreichen, bis 2020 jeden 

EU-Bürger einen Breitbandzugang 

mit mindestens 30 Mbit/s zur Verfügung 

stellen zu können. Kein Wunder, 

dass das BMWi davon ausgeht, 

dass der Mobilfunk in Zukunft weitere 

Frequenzspektren benötigt. 

Im Projekt „Mobile Media 2020“ werden 

daher verschiedene Szenarien diskutiert. 

Im Diskussionspapier des BMWi 

sind es deren vier: Die Beibehaltung 

des Status Quo im Frequenzbereich zwischen 

470 und 790 MHz bis 2025, die 

Vergabe des 700-MHz-Bandes (Digitale 

Dividende 2) ab 2016 an den Mobilfunk 

sowie eine kollaborative Nutzung des 

UHF-Bands und ein Verzicht des Rundfunks 

auf die Terrestrik. 

Keine Alternative 

Eine Studie der Technischen Universität 

Braunschweig unter der Federführung 

von Ulrich Reimers zur zukünftigen 

Frequenznutzung von Mobil- und Rundfunk 

dampft die Diskussion auf drei 

Optionen zusammen, von denen nur 

zwei als realistisch angesehen werden: 

der Umstieg auf DVB-T2 und der Ausstieg 

aus der terrestrischen TV-Verbreitung. 

Die Fortführung des Status Quo 

ist keine Alternative, da einerseits die 

privaten Programmanbieter aufgrund 

Mobilfunk, Rundfunk oder gemeinsam? Wie Fernsehen auf mobile Endgeräte kommt, wird derzeit diskutiert. Dabei 

steht nicht weniger als die Zukunft von DVB-T auf dem Spiel 

Bild: Deutsche Telekom 

der hohen Verbreitungskosten keinerlei 

Bereitschaft hierzu signalisieren und 

andererseits der steigende Absatz HDfähiger 

Wiedergabegeräte darauf schließen 

lässt, dass eine digitale Terrestrik 

ohne HDTV weiter an Attraktivität 

verlieren wird. 

Der Umstieg auf DVB-T2 könnte 

laut Studie in Ballungsräumen 2018 

und bundesweit 2020 abgeschlossen 

sein, so dass in diesem Zeitraum das 

700-MHz-Band dem Mobilfunk zur Verfügung 

gestellt werden könnte, vorausgesetzt 

es gelingt bis dato eine internationale 

Koordinierung dieses Spektrums. 

Die Verfasser der Studie weisen zusätzlich 

darauf hin, dass durch den Umstieg 

Hunderte TV-Sendeanlagen verändert 

sowie die Belange der Kabelnetzbetreiber 

und der Nutzer von PMSE-Systemen 

berücksichtigt werden müssen. 

TV-Sender uneins 

Der Ausstieg aus der terrestrischen TV- 

Verbreitung könnte der Studie zufolge 

2019 abgeschlossen werden. Abgesehen 

von den bereits genannten 

Belangen müssten in diesem Fall Finanzierungsmodelle 

für den privaten 

und öffentlich-rechtlichen Hörfunk 

Kompakt 

Technisats neue Produkte 

Rechtsstreit geht weiter 

Receivermarkt floriert 

Technisat kündigt eine Produktoffensive 

an. Unter der Bezeichnung „Technisat 

Selection“ wollen die Eifeler ihr 

bisheriges Portfolio zum Beispiel mit 

Funkkopfhörern, Soundbars, Powerline- 

Adapter oder Kabelzubehör ergänzen. 

Darüber hinaus will Technisat auch Set- 

Top-Boxen im unteren Preissegment einführen. 

Weniger erfreulich für Händler: 

Endkunden sollen über einen Online- 

Shop auf der Website des Unternehmens 

Technisat-Produkte kaufen können. MH 

Der Rechtsstreit zwischen RTL und Sat 

1 auf der einen und den Online-Videorekordern 

Save TV und Shift TV auf der 

anderen Seite findet kein Ende. Der BGH 

hat das Verfahren erneut ans OLG Dresden 

verwiesen. Zwar greifen die Online- 

Videorekorder laut BGH in das Weitersendungsrecht 

der Sender ein, aber das 

OLG müsse klären, ob die Sender ähnlich 

wie bei Kabelnetzbetreibern verpflichtet 

sind, den Anbietern eine Lizenz zur Weitersendung 

einzuräumen. 

MH 

Im Gegensatz zu den Einbrüchen im deutschen 

Markt floriert der weltweite Handel 

mit Set-Top-Boxen. Laut Infonetics sind 

die Umsätze 2012 um 10 Prozent gestiegen. 

Das Plus rührt von Wachstumsmärkten 

wie China oder Indien sowie dem 

gestiegenen Absatz von Video-Gateways 

und Media Playern her. Motorola musste 

hingegen einen Verlust im zweistelligen 

Prozentbereich hinnehmen, was der 

neuen Konkurrenz durch Samsung und 

Pace in den USA geschuldet ist. MH


gefunden werden, da dieser die TV- 

Sendemasten nicht mehr mitbenutzen 

könnte. Für die Übertragung von Live- 

Video an portable und mobile Endgeräte 

müssten neue Lösungen jenseits 

heutiger Mobilfunkstandards her. Zudem 

müsste die Übertragung von Fernsehprogrammen 

auch außerhalb der 

typischen Datenvolumenbegrenzungen 

in Mobilfunkverträgen möglich sein, 

d. h., es müsste über Must-Carry-Regelung 

nachgedacht werden. 

Reimers hält den Ausstieg für das wahrscheinlichste 

Szenario. „Mittelfristig 

wird es kein klassisches terrestrisches 

Fernsehen mehr geben“, meint der DVB- 

Mitbegründer, wahrscheinlich auch deshalb, 

weil sich öffentlich-rechtliche und 

private Programmanbieter über den 

Umstieg für DVB-T2 uneins sind. „Die 

Szenarien sind da, aber wir werden von 

den Teilnehmern hingehalten“, so Reimers 

im Gespräch mit DIGITAL INSIDER. 

Die Enttäuschung ist ihm anzumerken. 

Digitale Dividende 2 

Die Crux liegt in den unterschiedlichen 

Ansichten der Öffentlich-Rechtlichen 

und der Privaten über die Zukunft von 

DVB-T. ARD und ZDF halten von einem 

Ausstieg aus der Terrestrik herzlich 

wenig, da DVB-T dem Zuschauer einen 

ungehinderten, ungefilterten und kostengünstigen 

Zugang zu TV-Inhalten 

bietet. Das sollte nach Ansicht der 

Öffentlich-Rechtlichen nicht aufgegeben 

werden. Heißt im Umkehrschluss: 

So etwas wie ein terrestrisches HD 

Plus, verschlüsselte Programme gegen 

Entgelt, wird abgelehnt. Das fordern 

jedoch die Privaten, um ihre Verbreitungskosten 

refinanzieren zu können. 

Am liebsten würden ARD und ZDF 

an der derzeitigen Frequenzsituation 

nichts ändern. Sie sprechen 

sich auch gegen die Vergabe des 

700-MHz-Bandes an den Mobilfunk 

aus. Hierin sehen sie eine Behinderung 

der verfassungsrechtlich garantierten 

Entwicklungschancen des Rundfunks, 

da ohne dieses Spektrum ein Umstieg 

auf DVB-T2 ebenso ausgeschlossen 

sei wie die Erprobung hybrider Verbreitungsszenarien, 

wie sie das BM- 

Wi in der kollaborative Nutzung des 

UHF-Bands vorschlägt. 

Kooperationsbereit 

Davon halten die Öffentlich-Rechtlichen 

ohnehin wenig, wenngleich sie 

sich der Kooperation mit dem Mobilfunk 

nicht verschließen wollen. 

Aber eine kollaborative Nutzung des 

UHF-Bands setzt ein hohes Maß an 

Koordinierung voraus. Aufgrund 

der Komplexität einer Koordinierung 

zwischen Rundfunk und Mobilfunk 

sowie der Tatsache, dass Technologien 

wie Dynamic Broadcasting 

(DIGITAL INSIDER berichtete) noch im 

Anfangsstadium stecken, lässt sich die 

kollaborative Nutzung nach Ansicht 

von ARD und ZDF mit hoher Wahrscheinlichkeit 

nicht umsetzen. 

Außerdem sind sie gemeinsam mit der 

Deutschen TV-Plattform (DTVP) der 

Meinung, dass man den Breitbandzielen 

der Bundesregierung mit der 

Vergabe des 700-MHz-Bandes an den 

Mobilfunk nicht wesentlich näher käme. 

Stattdessen führt für das Rundfunklager 

kein Weg an einer Verdichtung 

der Mobilfunknetze vorbei (lesen Sie 

hierzu auch den Beitrag auf Seite 10). 

Die Öffentlich-Rechtlichen sehen die 

Chance in der Kooperation mit dem 

Mobilfunk über die Tower-Overlay- 

Technologie, bei der DVB-T2 gemeinsam 

mit LTE genutzt wird. Gerade 

bei massenattraktiven Live-Inhalten 

könnten die Mobilfunknetze durch 

Rundfunknetze entlastet werden – auch 

unter Zuhilfenahme von WLAN-Netzen, 

gerade im Inhouse-Bereich; eine aus 

Sicht von Reimers derzeit beim BMWi 

zu wenig diskutierte Option. 

Ulrich Reimers 

„Ein kommerzieller Anbieter stellt aus 

kommerziellen Überlegungen die 

Medienwelt auf den Kopf.“ 

Der Professor für Nachrichtentechnik der TU Braunschweig über den 

DVB-T-Ausstieg von RTL 

Bild: DTVP 

Schutz gefordert 

Auch der Verband Deutscher Kabelnetzbetreiber 

(Anga) macht sich für 

die WiFi-Nutzung stark, zumal bei der 

Inhouse-Verkabelung erhebliches Störpotenzial 

durch LTE befürchtet wird. Bei 

der Vergabe der Digitalen Dividende 1 

wurden die Belande der Kabelnetzbetreiber 

nicht berücksichtigt, weshalb 

die Anga nun schon aus Gründen der 

Planungssicherheit für zukünftige Frequenznutzer 

fordert, den Schutz der 

Kabelnetze bereits bei einem etwaigen 

Vergabeverfahren sicherzustellen. 

Ein solcher Schutz könnte beispielsweise 

dadurch erreicht werden, indem 

abgestufte Sendeleistungen festgelegt 

werden, so dass in Stadtgebieten mit 

weniger Leistung gesendet wird als zum 

Beispiel in ländlichen Regionen, in denen 

das Kabel weniger stark vertreten 

ist. Die Anga schlägt des Weiteren 

vor, Up- und Downlink zu trennen. 

Das 700-MHz-Band könnte demzufolge 

nur für den Downlink und die ab 

2016 frei werdenden Frequenzen im 

900-MHz-Bereich für den Uplink 

genutzt werden. 

Darüber hinaus kritisieren die Kabelnetzbetreiber, 

dass sich im Projekt „Mobile 

Media 2020“ die von der Bundesnetzagentur 

entwickelten Szenarien zur zukünftigen 

Nutzung der GSM-Frequenzen 

(DIGITAL INSIDER berichtete) nicht wiederspiegeln. 

Zwar suchen sowohl das 

Ministerium als auch die Agentur nach 

Lösungen für den zukünftigen mobilen 

Datenverkehr, eine gemeinsame Koordination 

der erarbeiteten Szenarien gibt es 

aber nicht. 

Zweifel angebracht 

Die Diskussion beim Bundeswirtschaftministerium 

läuft darauf hinaus, dass 

Rundfunk und Mobilfunk in Zukunft 

miteinander kooperieren (müssen). 

Beide Seiten haben ihre Bereitschaft 

zu gemeinsamen Gesprächen bereits 

signalisiert. Am Ende soll ein hybrides 

Übertragungsnetz herauskommen, in 

dem sowohl der Mobilfunk als auch 

der Rundfunk seine Inhalte übertragen 

kann. Damit könnte Deutschland international 

eine Vorreiterrolle für solche 

Netztechnologien einnehmen. 

Allerdings sind Zweifel angebracht. 

Wenn sich schon die Rundfunkanstalten 

untereinander nicht über einen Umstieg 

auf DVB-T2 einigen können, wie soll 

man dann einen Konsens mit Mobilfunkern 

herstellen können? Wer sollte 

den Rundfunk in solchen Gesprächen 

repräsentieren? Die Frage müssen sich 

auch die Mobilfunker gefallen lassen, 

denn hier sitzen vier Konkurrenten in 

einem Boot – und einer davon ist ein 

ehemaliges Staatsunternehmen, an dem 

der Staat noch Anteilte hält. Das wirft 

auch noch einmal ein anderes Licht 

auf die Rolle des Bundeswirtschaftsministeriums 

im Rahmen des Projekts 

„Mobile Media 2020“. MH


Die 700-MHz-Frage 

Deutsche TV-Plattform: Vergabe des Spektrums an Mobilfunk nur „Tropfen auf dem heißen Stein“ 

Die World Radiocommunication Conference 

(WRC) im letzten Jahr endete 

mit dem Paukenschlag der ko-primären 

Zuweisung des 700-MHz-Bandes für den 

Mobilfunk. Der Schreck sitzt tief bei 

den Vertretern des Rundfunks, denn 

ein erneuter Verlust von Frequenzen 

stellt die Zukunftsfähigkeit der terrestrischen 

TV-Verbreitung in Frage. Das 

700-MHz-Band stellt rund 30 Prozent 

der Frequenzen dar, die für die terrestrische 

TV-Verbreitung genutzt werden. 

„Es geht ans Eingemachte“, erklärte unlängst 

Jürgen Brautmeier, Vorsitzender 

der Direktorenkonferenz der Landesmedienanstalten 

(DLM) im Interview 

mit DIGITAL INSIDER. 

Die Deutsche TV-Plattform (DTVP) argumentiert 

im Rahmen des Projekts 

„Mobile Media 2020“ in ihrer Stellungnahme 

zum Diskussionspapier des Bundeswirtschaftsministeriums, 

dass man 

den Zielen der Breitbandinitiative der 

Bundesregierung durch die Zuweisung 

des 700-MHz-Bereichs an den Mobilfunk 

kaum näher käme. Stattdessen müssten 

Deutsche Telekom, Vodafone und Co. 

laut DTVP ihre Netze verdichten. Das ist 

auch die Meinung von ARD und ZDF. 

Missverhältnis 

Für die Breitbandversorgung auf dem 

Land stehen dem Mobilfunk derzeit 

60 MHz zur Verfügung, was weniger als 

einem Sechstel des Frequenzspektrums 

entspricht, über das der Mobilfunk für 

die Breitbandversorgung verfügt. Dabei 

werden laut DTVP in ländlichen 

Regionen mehr Einwohner pro Mobilfunkzelle 

versorgt als in der Stadt. 

Ausgehend von einem Zellradius von 

10 km auf dem Land und 1 km in der 

Stadt, würden 20-mal mehr Einwohner 

auf die ländliche als auf die städtische 

Zelle entfallen. 

Sowohl das Frequenz- als auch das 

Versorgungsverhältnis ergeben nach 

Berechnungen der TV-Plattform, 

dass jedem Stadtbewohner eine etwa 

120-mal höhere Datenrate geboten 

werden könnte als dem Landbewohner. 

Das Verhältnis würde sich bei der 

Zuweisung des 700-MHz-Bandes zwar 

halbieren, es wäre aber immer noch ein 

Missverhältnis, das auch dann nicht viel 

besser wird, wenn man berücksichtigt, 

dass die Mobilfunker in Städten nur 

rund ein Drittel der zur Verfügung stehenden 

Frequenzen tatsächlich nutzen. 

Das Verhältnis würde auf 1:40 reduziert 

und mit dem Spektrum des 700-MHz- 

Bandes auch nur auf 1:20. 

Netzverdichtung 

Die TV-Plattform, zusammen mit ARD 

und ZDF, vertritt daher den Standpunkt, 

dass nur durch eine Netzverdichtung 

und nicht durch eine Erweiterung der 

Frequenzspektren die Breitbandziele 

der Bundesregierung erreicht werden 

können. Die Öffentlich-Rechtlichen vertreten 

diese Meinung auch in der Diskussion 

um die zukünftige Nutzung der 

GSM-Frequenzen, deren Lizenzen 2016 

auslaufen und zu denen die Bundesnetzagentur 

verschiedene Szenarien 

entwickelt hat (DIGITAL INSIDER berichtete). 

Die DTVP macht folgende Rechnung 

auf: Die LTE-Kunden der Telekom 

surfen mit maximal 7,2 Mbit/s, allerdings 

nur so lange, bis pro Monat 10 GB erreicht 

sind. Danach wird die Geschwindigkeit 

gedrosselt, um die Netze nicht 

zu überlasten. Würde ein Kunde mit 

dem erklärten Ziel der Regierung von 

50 Mbit/s surfen, hätte er das monatliche 

Maximalvolumen der Telekom nach 

ungefähr 30 Minuten erreicht. 

Angenommen, das Spektrum würde 

dank des 700-MHz-Bandes verdoppelt 

und die Telekom würde deshalb ihren 

Kunden ein Volumen von 20 GB anbieten, 

könnten LTE-Nutzer pro Monat eine 

Stunde lang mit 50 Mbit/s surfen. Eine 

wesentliche Verbesserung durch die Hinzunahme 

des 700-MHz-Bands sieht nach 

Meinung der TV-Plattform anders aus. 

Allem Anschein nach haben die Mobilfunker 

ohnehin kein großes Interesse am 

700-MHz-Band. „Wir kommen mit dem 

vorhandenen Spektrum ganz gut hin“, 

erklärte Hartmut Kremling, Geschäftsführer 

Technik bei Vodafone, auf dem 

CeBIT-Pressegespräch des Düsseldorfer 

Mobilfunkers, wenngleich er ebenfalls 

das europaweite wirtschaftliche Interesse 

an diesen Frequenzen hervorhob. 

Mediation 

Auch bei der Telekom scheint der Handlungsdruck 

nicht groß zu sein. Das 

sogenannte Refarming, also die Nutzung 

der GSM-Frequenzen für mobile 

Datenzugängen, kommt für die Bonner 

nicht vor 2017 in Frage. Refarming wird 

derzeit nur von E-Plus betrieben, da E- 

Plus keine Lizenzen für Frequenzen im 

800-MHz-Band besitzt. „Eine weitere 

„Wir kommen mit dem vorhandenen Spektrum 

ganz gut hin“, Vodafone-Technikgeschäftsführer 

Hartmut Kremling hegt kein gesteigertes Interesse 

am 700-MHz-Band 

Bild: Vodafone 

digitale Dividende könnte den Netzbetreibern 

vorübergehend eine Kostenentlastung 

bringen, wäre aber auf Dauer 

nur ein Tropfen auf den heißen Stein“, 

resümiert die DTVP in einer Stellungnahme 

an das BMWi. 

Stattdessen könnte der Mobilfunk nach 

den Berechnungen der TV-Plattform 

bei einer Verringerung der Zellradien 

auf dem Land von 10 auf 4,5 km das 

Spektrum bis 2 600 MHz auch auf dem 

Land nutzen. Zusätzlich befänden sich 

die Endgeräte durch die kleineren Zellen 

näher an den Basisstationen, wodurch 

ein höherer Datendurchsatz realisiert 

werden könnte. Das bedeutet 

für den Mobilfunk natürlich höhere 

Investitionen ins bestehende Netz. 

Da das Interesse der Mobilfunker am 

700-MHz-Bereich derzeit nicht allzu 

groß erscheint, rückt auch für das 

BMWi die Aussicht auf Milliardensummen 

durch eine Versteigerung dieser 

Frequenzen zunächst in die Ferne. Mehr 

als Zeit ist für den Rundfunk aber nicht 

gewonnen. Die ARD schlägt deshalb ein 

Mediationsverfahren zur zukünftigen 

Verwendung des 700 MHz-Bandes vor, 

um die bestehenden Konflikte zu lösen. 

Dem BMWi traut man diese Aufgabe 

anscheinend nicht zu. MH


„Attraktive Alternative“ 

Warum Pro Sieben Sat 1 weiterhin über DVB-T ausstrahlen will – Forderungen an die Medienpolitik 

Die Verfechter der Terrestrik können 

aufatmen. Pro Sieben Sat 1 hat seine Verträge 

zur DVB-T-Ausstrahlung verlängert. 

DIGITAL INSIDER sprach mit Klaus 

Steffens, Leiter Technik Distribution bei 

der Pro Sieben Sat 1 Media AG, warum 

sich die digitale Antenne für den TV- 

Konzern lohnt und was er nun aus den 

Reihern der Medienpolitiker für ihren 

Fortbestand erwartet. 

Herr Steffens, was schätzen Sie an 

DVB-T besonders? 

Mir ist in erster Linie wichtig, was 

der Nutzer daran schätzt. Und für 

ihn stehen sicherlich die einfache Installation 

und der kostenlose Empfang 

im Vordergrund. DVB-T ist damit 

eine attraktive Alternative zu 

Kabel- oder Satellitenempfang. 

RTL ist die digitale terrestrische Verbreitung 

zu teuer. Warum rechnet sich 

DVB-T für Pro Sieben Sat 1? 

Unsere Marktanalyse hat gezeigt, dass 

DVB-T-Nutzer eine sehr hohe Affinität 

zu unseren Programmen haben. Das 

heißt, wir erreichen über DVB-T durchschnittlich 

mehr Zuschauer als andere 

TV-Anbieter. Zudem wollen wir dem 

Werbemarkt auch weiterhin eine flächendeckende 

Reichweite über alle 

Zielgruppen anbieten. 

Sie haben Ihre Verträge mit Media 

Broadcast verlängert. Ihre Verhandlungsposition 

hätte besser nicht sein 

können, denn nach dem RTL-Ausstieg 

ist Pro Sieben Sat 1 der einzige große 

private Programmanbieter über DVB-T. 

War Ihnen klar, dass Ihr Ausstieg das 

Aus für die digitale Terrestrik hätte 

bedeuten können? 

Eine Ausstrahlung über DVB-T bzw. über 

die terrestrischen Sendeanlagen hat wie 

jede andere Verbreitungsart ihren Preis. 

Die Kosten waren jedoch nicht das einzige 

Kriterium bei unserer Entscheidung 

zur Verlängerung. Eine Antwort auf die 

Frage, ob nun ein Ende unseres Engagements 

in den digitalen terrestrischen 

Übertragungsweg das Aus bedeutet hätte, 

wäre rein spekulativ. Wir strahlen unsere 

Programme Pro Sieben, Sat 1 und Kabel 

Eins weiter über DVB-T aus und denken 

darüber hinaus auch daran, unsere neuen 

Sender über DVB-T zu verbreiten. 

„Erreichen über DVB-T durchschnittlich mehr Zuschauer 

als andere TV-Anbieter“, Klaus Steffens, Leiter Technik 

Distribution bei Pro Sieben Sat 1 Bild: Pro Sieben Sat 1 

Im Projekt „Mobile Media 2020“ wird 

über die Zukunft mobiler Medien und 

daher auch über DVB-T diskutiert. Die 

Szenarien reichen von der Beibehaltung 

des jetzigen Status Quo bis hin zur Aufgabe 

der klassischen terrestrischen TV- 

Verbreitung. Wo sehen Sie die Zukunft 

von DVB-T? 

Die Terrestrik spricht heute Zuschauer 

an, die im jeweiligen Nutzungsumfeld 

Wert auf unkomplizierten und kostengünstigen 

Fernsehempfang legen und dabei 

auch Kompromisse bei der Angebotsvielfalt 

wie Pay-TV oder HD-Programme 

eingehen. Das wird sich auch in den 

nächsten Jahren nicht grundlegend ändern. 

Wie die weitere technische Entwicklung 

aussieht, darüber muss nun diskutiert 

werden. Der Übertragungsstandard 

DVB-T2 verbunden mit einer verbesserten 

Codiertechnik bietet beispielsweise 

viele neue Nutzungsmöglichkeiten. Ob 

diese Technik oder eine andere – evtl. in 

Annäherung zu einer Mobilfunktechnik – 

in Deutschland zur Anwendung kommt, 

wird nun Thema der Diskussion unter 

den Interessensgruppen sein. Interessant 

ist dabei auch die Entwicklung der Nutzung 

von DVB-T2 in Österreich. 

Pro-Sieben-Sat-1-Vorstand Conrad 

Albert forderte unlängst die Unterstützung 

der Medienpolitik ein. Wo 

hat Ihnen diese Unterstützung in der 

Vergangenheit gefehlt? 

Die Forderung steht vordergründig nicht 

im Zusammenhang mit Vergangenem, 

sondern mit der Zukunft und da erwarten 

wir zwei relevante Kriterien: Ein 

klares Bekenntnis zur Weiterentwicklung 

der digitalen Terrestrik, um diesen Übertragungsweg 

auch künftig wirtschaftlich 

attraktiv zu halten und einen Erhalt der 

Frequenzen für den Rundfunk. 

Was erwarten Sie konkret von 

der Medienpolitik? Geht es Ihnen 

um Subventionen? 

Konkret erwarten wir eine klare Unterstützung 

seitens der Politik, die Frequenzthematik 

auf der kommenden 

Weltfunkkonferenz 2015 im Sinne des 

Rundfunks zu lösen. Der Erhalt der Frequenzen 

für den Rundfunk über 2020 

hinaus gibt Investitionssicherheit und ist 

damit Grundlage für die zukünftige Ausrichtung 

der digitalen Terrestrik. 

Mit DVB-T2 könnten auch Programme 

in HD-Qualität über Antenne verbreitet 

werden. Warum sind sich die involvierten 

Unternehmen beim Umstieg auf 

DVB-T2 trotzdem nicht einig? 

Die Entscheidung zur Einführung einer 

neuen, nicht abwärtskompatiblen Technologie, 

wie am Beispiel DVB-T2, hängt 

ja nicht allein von deren HD-Fähigkeit 

ab. Wirtschaftlichkeit, benutzerfreundliche 

Umstiegsszenarien, verfügbare Frequenzressourcen 

und Endgeräte sind nur 

einige weitere Punkte, die in dem Zusammenhang 

von den Unternehmen zum Teil 

unterschiedlich bewertet werden. 

Sie könnten zudem das HD-Plus- 

Konzept auch über DVB-T etablieren. 

Oder gibt es dafür zu viel Gegenwind 

aus der Politik bzw. von den 

Öffentlich-Rechtlichen? 

Eine HD-Ausstrahlung unserer Programmangebote 

können wir uns nur 

unter ähnlichen Voraussetzungen wie 

auch über die anderen Empfangswege 

vorstellen. Das heißt, Bedingung ist 

und bleibt, dass unsere HD-Inhalte geschützt 

sind und nicht unberechtigt 

vervielfältigt werden können. 

Wenn Sie sich wünschen könnten, wie, 

was und wann über DVB-T2 gesendet 

wird, wie sähe Ihr Szenario aus? 

Überall unser komplettes Programmportfolio 

zu jederzeit. 

Vielen Dank für das Gespräch.


Viel Lärm um nichts? 

Space Asset Protocol noch nicht in Kraft gesetzt – Kritik bleibt - ITU will Aufsicht übernehmen 

Es muss frustrierend sein, wenn zwölf 

Jahre harter Arbeit ohne jede Folge 

bleiben. So dürfte es dem Internationalen 

Institut für die Vereinheitlichung 

des Privatrechts (Unidroit) mit 

dem Space Asset Protocol gehen. Seit 

2001 wird an diesem Protokoll gearbeitet, 

stets mit heftigem Widerstand 

der Satellitenindustrie, im letzten 

Jahr wurde es in Berlin verabschiedet, 

aber ratifizieren will es so recht 

niemand – außer Deutschland. 

Ziel des Space Asset Protocols ist es, die 

Finanzierung von Weltraumprojekten 

transparenter und einfacher zu gestalten. 

Unidroit hält diesen Sektor für 

risikoreich, weshalb beispielsweise die 

Versicherungssummen für Satelliten zu 

hoch seien. Dass die Versicherer gegen 

solche Pläne Sturm laufen, liegt auf 

der Hand. Doch selbst die Versicherten, 

die Satellitenbetreiber, lehnen das 

Protokoll ab. 

Regulierung unerwünscht 

Geplant war ein Regulierungsrahmen, 

der für Transparenz und Planungssicherheit 

sorgen sollte. Auf diese Weise 

sollte die Satellitenindustrie auch 

für neue Investoren interessant sein. 

Stein des Anstoßes war die um die 

Jahrtausendwende aufkommende New 

Space Industry mit etlichen Ideen für 

Raumflüge und –transporte. Die Finanzierung 

solcher Projekte sollte mit dem 

Unidroit-Protokoll erleichtert werden. 

Nach 12 Jahren ist die New Space 

Industry aber keineswegs mehr neu. 

Die Satellitenindustrie befürchtet daher, 

dass das Protokoll die bestehenden 

Marktstrukturen verkomplizieren 

könnte. Alle großen Industrieorganisationen, 

von der European Satellite 

Operators Association (ESOA) über die 

US-amerikanische Satellite Industry Association 

(SIA) bis hin zur asiatischen 

Cable & Satellite Broadcasting Association 

(CASBAA) lehnen das Protokoll 

ab. Banken und Versicherer stellen sich 

dabei auf die Seite der Verbände. 

Darüber hinaus werden etwaige rechtliche 

Überschneidungen des Protokolls 

mit nationalen Gesetzen kritisiert. 

Die Befürchtung ist, dass sich Unternehmen 

wegen rechtlicher Unklarheiten 

nur in solchen Ländern niederlassen, 

die das Space Asset Protocol 

nicht ratifizieren. 

Mit dem Space Asset Protocol soll die Finanzierung von 

Satelliten erleichtert werden. Die Industrie befürchtet 

jedoch, dass vorhandene Marktstrukturen durch das 

Protokoll verkompliziert werden 

Bild: SES 

Luft- und Raumfahrt 

Noch vor der Ratifizierung Ende Februar 

2012 hat sich die Industrie zurückgezogen, 

weil ihre Bedenken nicht ernst genommen 

wurden. „Der größte Fehler ist 

natürlich, dass die Satellitenfinanzierung 

auf dem Projektwert beruht anstatt auf 

dem Wert des Vermögensgegenstandes“, 

erklärt ESOA-Generalsekretärin Aarti 

Holla-Maini. Die Finnin kritisiert, dass 

für Vermögenswerte der Raumfahrt die 

gleichen Probleme wie im Bereich der 

Luftfahrt gelten. Das Protokoll basiert 

auf einem Szenario, in dem bewegliche 

Güter Landesgrenzen überschreiten. 

„Das ist kein angemessener Ansatz, um 

die juristischen Problemstellungen in 

der Satellitenindustrie darzustellen“, 

erklärt Holla-Maini. 

Unidroit unterstellt zudem einen Mangel 

an international anerkannten Verbriefungsverfahren, 

der neue Investoren 

vom Satellitenmarkt abhalten 

würde. „Finanzierung für Satelliten ist 

leicht zu bekommen, ohne das aufwendige 

und komplexe Bürgschaftsstrukturen 

erarbeitet werden müssen“, hält 

Holla-Maini dagegen. 

Umstrittenes Register 

Größter Dorn im Auge der Sat-Industrie 

ist jedoch das geplante Register. Selbst 

Holla-Maini kommt bei diesem Thema 

Kompakt 

Ultra-HD-Initiative 

Spielekonsolen sind Nr. 1 

Große Diskrepanz 

Um die Markteinführung von Ultra HD 

zu beschleunigen, hat SES die Initiative 

„SES Ultra HD Experience“ ins 

Leben gerufen. Der Satellitenbetreiber 

will gemeinsam mit TV-Sendern und 

Inhalteanbietern an einer Wertschöpfungskette 

für Ultra HD arbeiten und 

fordert sie auf, Ultra-HD-Inhalte an SES 

zu schicken, um die Übertragung solcher 

Inhalte zu testen. 

MH 

Um den Fernseher ans Internet anzuschließen, 

wird laut „Smart TV 

Usage Study“ von NPD Displaysearch 

am häufigsten eine Spielekonsole genutzt. 

Weltweit nutzen 19,3 Prozent diese 

Möglichkeit, gefolgt von 17,1 Prozent, 

die dafür ein Mediacenter verwenden. 

16,3 Prozent nutzen einen Blu-ray- oder 

DVD-Player und 10,7 Prozent einen Kabel- 

oder Satellitenreceiver. MH 

Zwischen der beworbenen und der tatsächlich 

erhaltenen Bandbreite klafft 

der Initiative Netzqualität der Bundesnetzagentur 

zufolge eine große Diskrepanz. 

Im Bereich von 8 bis 18 Mbit/s 

erhalten nur 4,5 Prozent der DSL-Kunden 

die vermarktete Bandbreite. Der 

Rest muss mit geringeren Datenraten 

auskommen. Im Kabel liegt der Wert 

immerhin bei 50,7 Prozent. MH


ins Schwimmen. „Obwohl viele Teile 

dieses Protokolls immer noch schwer 

verständlich sind, glauben wir, dass die 

Registrierung ähnlich funktioniert, wie 

bei anderen Registern, welche nur die 

Namen der Parteien auflisten, die ein 

wirtschaftliches Interesse an dem Vermögensgegenstand 

haben und darlegen, 

worin dieses Interesse besteht.“ 

Knackpunkt ist jedoch, dass in diesem 

Register derjenige seine Rechte zuerst 

geltend machen kann, der sich als erster 

eingetragen hat. Banken befürchten 

daher, dass zum Beispiel Rechte für 

öffentliche Satellitendienste an Staaten 

gehen, die aus Sicht der Investoren den 

Wert solcher Dienste verringern. Der 

gegenteilige Effekt würde also eintreten. 

„Die Probleme mit dem Protokoll sind 

vielfältig“, sagt Holla-Maini gegenüber 

DIGITAL INSIDER, „die Struktur des Registers 

ist nur eines davon.“ 

Aufsichtsbehörde 

Die ESOA-Generalsekretärin ging Anfang 

2012 noch davon aus, dass das Protokoll 

abgelehnt oder zumindest die Ratifizierung 

verschoben wird. Der Schuss ging 

jedoch nach hinten los, denn die Regierungsvertreter 

winkten auf der Berliner 

Konferenz das Protokoll kurzerhand 

ohne Beteiligung der Industrie durch. 

Allerdings passierte danach recht wenig. 

Deutschland ist eines von vier Ländern, 

das das Protokoll ratifiziert hat. Wir befinden 

uns in der Gesellschaft von Burkina 

Faso, Saudi-Arabien und Simbabwe. 

Insgesamt müssen 10 Länder das Space 

Asset Protocol ratifizieren, damit es in 

Kraft tritt. 

Obwohl das Ziel noch längst nicht erreicht 

ist, gehen die Planungen weiter 

voran. So bewirbt sich die International 

Telecommunication Union (ITU) 

als Aufsichtsbehörde für die Verwaltung 

des umstrittenen Registers. Bezahlt 

werden soll die Aufsicht von den 

registrierten Unternehmen. Kurios: Die 

Höhe der Gebühren dürfte sich die ITU 

selbst aussuchen. 

Doch soweit ist es noch lange nicht. 

Der Vorläufer dieser Aufsichtsbehörde, 

die sogenannte Preparatory Commission 

sollte Anfang 2013 eingesetzt werden, 

unter anderem auch mit Vertretern aus 

der Industrie. Laut Holla-Maini ist aber 

Noch ist nichts geschehen, außer das Aarti Holla-Maini 

und die ESOA viel Kraft und Arbeit aufgewendet haben, 

um gegen das Space Asset Protocol vorzugehen Bild: ESOA 

noch kein ESOA-Mitgliedsunternehmen 

angesprochen worden. Sie geht auch 

weiterhin davon aus, dass das Space 

Asset Protocol nicht in Kraft gesetzt 

wird. Die Unterstützung der Industrie ist 

ihr gewiss. MH 

Buchvorstellung 

Ein Blick hinter die Kulissen 

Wirtschaftsexperte erklärt Zusammenhänge der Eurokrise und will Verständnis für Griechen wecken 

Zu Griechenland und der Eurokrise wurde 

und wird viel gesagt und geschrieben. 

Doch kaum jemand fragt sich, wie 

die griechische Bevölkerung mit der 

Situation umgeht. Der Autor Dirk Müller 

recherchierte vor Ort für sein Buch 

„Showdown: Der Kampf um Europa und 

unser Geld“. Realistisch und unaufgeregt 

nennt der selbstständige Börsenhändler 

seinen Blick auf die Eurokrise. 

„Wir hatten dank guter Kontakte in 

Griechenland Zugang zu interessanten 

Menschen vom illegalen Einwanderer 

bis zur ehemaligen Außenministerin“, 

so Müller. 

Herausgekommen ist ein Bericht über 

die vielfältigen Zusammenhänge der 

prekären wirtschaftlichen Lage Griechenlands. 

Müller will Verständnis für 

die griechische Bevölkerung fördern 

und kämpft gegen Unkenntnis und 

Vorurteile an. Das Buch erklärt die 

Zusammenhänge, die bereits bei der 

Konstruktion des Euro zu fundamentalen 

Fehlentscheidungen führten. Für 

Müller, von den Medien als Mr. Dax 

tituliert, ist klar: Die Krise ist nicht nur 

die Folge maßloser Staatsschulden, sie 

ist vielmehr Ausdruck eines erbitterten 

Wirtschaftskrieges zwischen den USA 

und Europa, der hinter den Kulissen 

tobt. Müller zeigt auf, welche Triebkräfte 

am Werk sind, wer Profit daraus zieht 

und wer heute ein massives Interesse 

am Zerfall eines starken europäischen 

Währungs- und Wirtschaftsraumes hat. 

Lösungsvorschläge 

In „Showdown“ bleibt es jedoch nicht 

allein bei der Anklage. Müller gibt Lösungsvorschläge 

mit auf den Weg. Dabei 

geht es nicht allein ums liebe Geld 

sondern zum Beispiel auch um Themen 

wie die Energiewende oder den europäischen 

Lobbyismus sowie dessen Rolle 

in der Krise. Für die Leserschaft hält der 

Wirtschaftserklärer praktische Tipps bereit, 

wie Vermögen, Altersvorsorge oder 

Geldanlagen bestmöglich durch die kriselnde 

wirtschaftliche Situation Europas 

gebracht werden können. „Showdown: 

Der Kampf um Europa und unser Geld“ 

ist bei Droemer Knaur erschienen und 

kostet als Hardcover 19,99 Euro und als 

E-Book 17,99 Euro. MH


Mit voller Absicht? 

Industrie wehrt sich gegen den Vorwurf, die Lebensdauer ihrer Produkte absichtlich zu verkürzen 

Die geplante Obsoleszenz nahm ihren 

Anfang in 1920er Jahren in der US-Automobilindustrie. 

General Motors gelang es 

damals durch die verkürzte Haltbarkeit 

der eigenen Autos und die Produktion 

neuer Modelle, den Marktanteil des Konkurrenten 

Ford, der auf die Langlebigkeit 

seiner Autos setzte, von über 60 auf 

30 Prozent zu senken. 

Die Vorteile geplanter Obsoleszenz liegen 

auf der Hand: Durch den Einsatz 

billiger Materialien bzw. durch eine 

schlechte Verarbeitung verringern sich 

die Kosten in der Produktion und es erhöht 

sich die Rendite auf das eingesetzte 

Kapital. Durch die kürzere Lebensdauer 

der Produkte steigt zudem langfristig der 

Umsatz, was sich wiederum positiv auf 

die Rendite auswirkt. 

Gesättigte Märkte 

General Motors etablierte mit seiner 

Strategie einen darwinistischen Wettbewerb, 

in dem neue Produkte und Technologien 

alte Geräte im wahrsten Sinne 

des Wortes alt aussehen lassen. Eine 

derartige Ökonomie bietet ideale Anreize 

für den geplante Verschleiß. Sobald ein 

Unternehmen die Vorteile der geplanten 

Obsoleszenz nutzt, ziehen die anderen 

Marktteilnehmer nach. Als Folge verkürzt 

sich die Lebensdauer der Produkte 

immer mehr. 

Da in der geplanten Obsoleszenz darauf 

geachtet wird, dass diese Verkürzung 

unter der Wahrnehmungsschwelle des 

Verbrauchers bleibt, strafen die Kunden 

die Hersteller auch nicht ab, indem sie 

die Produkte der Konkurrenz kaufen. 

Im Gegenteil, die Unternehmen werden 

durch steigende Margen belohnt. 

Insbesondere gesättigte Märkte mit hoher 

Wettbewerbsintensität und einem 

Hang zu Überkapazitäten bieten Anreize 

für die geplante Obsoleszenz. Solche 

Indikatoren sind beispielsweise im TV- 

Gerätemarkt zu erkennen. Die Absatzprognosen 

der Gesellschaft für Unterhaltungselektronik 

und Kommunikationselektronik 

(gfu) haben sich im vergangenen 

Jahr nicht erfüllt und für dieses Jahr 

erwartet die gfu ähnliche Absatzmengen 

wie 2011. Das Wachstum der gesamten 

klassischen Unterhaltungselektronik 

wird nach Angaben der Gesellschaft 

sogar rückläufig sein. 

Eine hohe Zahl vieler unterschiedlicher 

Produkte sorgt beim Verbraucher zudem 

für Orientierungslosigkeit. So fällt 

War früher alles besser? Die Studie der Grünen zur geplanten Obsoleszenz unterstellt den Herstellern, die 

Lebensdauer ihrer Produkte absichtlich zu verkürzen, um den Profit zu steigern 

Bild: Photocase.com 

ein Vergleich der Lebensdauer verschiedener 

Produkte schwer. Ganz abgesehen 

davon, dass der Verbraucher bei durchschnittlich 

50 elektronischen Produkten 

pro Haushalt den Überblick verliert, wie 

lange welches Gerät gehalten hat. 

Elkos in der Kritik 

Die Studie unterscheidet verschiedene 

Methoden der geplanten Obsoleszenz. 

Die gängigste Methode ist der Einbau 

von Schwachstellen. Bei Produkten 

der Unterhaltungselektronik steht der 

Einbau unterdimensionierter Elkos 

im Kreuzfeuer der Kritik. Laut Studie 

könnte die Lebensdauer eines Elkos um 5 

bis 10 Jahre verlängert werden, wenn die 

Hersteller bereit wären, pro Kondensator 

einen Betrag unterhalb eines Cents mehr 

zu investieren. 

Zusätzlich sollen Elkos häufig in der 

Nähe von Wärme abgebenden Bauteilen 

positioniert werden, was wiederum die 

Lebensdauer des Kondensators verkürzt, 

da dass flüssige Elektrolyt auf diese 

Weise schneller verdunstet. „Zehn Grad 

Erhöhung der Umgebungstemperatur 

führen dabei zu einer Halbierung der 

Lebensdauer“, heißt es in der Studie. 

Weitere Methoden sind beispielsweise 

das Zurückhalten von technischen Neuerungen. 

Kapazitäten werden nur schrittweise 

angehoben, obwohl größere Sprünge 

möglich wären. Kurze Modellzyklen 

sollen Kunden vorzeitig zum Neukauf 

animieren, auch wenn das vorhandene 

Gerät vielleicht noch funktioniert oder 

nur repariert werden muss. Teilweise 

werden dann aber laut Studie Serviceleistungen 

für alte Geräte eingestellt oder 

Ersatzteile nicht mehr geliefert. 

Hoher Kostendruck 

Die Studie der Grünen stößt in der Industrie 

auf Unverständnis und Kritik. 

„Der Vorwurf einer abgestimmten Handlungsweise 

zum schnelleren Verschleiß 

bei einzelnen Produkten oder Produktgruppen 

steht im absoluten Widerspruch 

zu unserem Selbstverständnis“, erklärt 

gfu-Aufsichtsratsvorsitzender Hans-Joachim 

Kamp gegenüber DIGITAL INSIDER. 

Die Schlussfolgerungen der Studie zum 

Einsatz unterdimensionierter Elkos kann 

er nicht nachvollziehen. „Die Vorwürfe 

entsprechen nicht der Realität.“ 

Natürlich stehen die Hersteller, gerade 

im TV-Gerätemarkt, unter einem hohen 

Kostendruck. „Aber hinter der Argumentation 

der Studienverfasser steckt keine 

Logik“, meint ein Branchenmanager. Die 

Gefahr, den Kunden durch minderwertige 

Produkte zu vergraulen sei zu groß. 

„Das wäre glatter Selbstmord.“ Kamp 

verweist auf die Qualitätsprogramme 

der Hersteller. „Die Unternehmen betreiben 

einen sehr hohen Aufwand, um 

Ausfälle zu vermeiden und, falls Ausfälle 

auftreten, diese schnell abzustellen“, 

so der gfu-Chef. 

Natürlich gibt es keinen Beweis für absichtlich 

geplante Obsoleszenz und die


bekannten Einzelfälle sind genau genommen 

nicht mehr als ihre Summe. 

Diese Summe kann man vielleicht als 

Massenphänomen bezeichnen, daraus 

lässt sich aber keine marktweite geplante 

Obsoleszenz herleiten. Die Studie der 

Grünen liefert keine empirischen Daten 

zum Umfang der geplanten Obsoleszenz, 

sie nennt lediglich Einzelbeispiele. 

Maßnahmen 

Auch oder gerade weil objektive Fakten 

fehlen, spielt die subjektive Wahrnehmung 

eine wichtige Rolle. Inzwischen 

scheint die Wahrnehmungsschwelle der 

Verbraucher langsam überschritten zu 

sein. Der Unmut der Kunden wird immer 

lauter. Online-Portale wie murksnein-danke.de 

oder Sendungen wie 

Quarks & Co. beschäftigen sich mit der 

anscheinend immer kürzer werdenden 

Lebensdauer von Produkten. In der Studie 

werden deshalb Maßnahmen vorgeschlagen, 

um gegen geplante Obsoleszenz 

vorgehen zu können. Dazu zählt 

zum Beispiel eine Aufklärungspflicht der 

Hersteller zu möglichen Eigenreparaturen 

oder eine Kennzeichnungspflicht 

für die Qualität der verbauten Elkos. 

Es sollen zusätzliche Angaben auf das 

Öko-Label wie etwa die Betriebsdauer 

eines Geräts, der sogenannte ökologische 

Rucksack, also der Ressourcenverbrauch 

des Produkts bei Herstellung, Gebrauch 

und Entsorgung, oder die Umweltverträglichkeit 

und Recyclingfähigkeit 

eines Gerätes in den Abstufungen A bis 

G, wie man sie vom Energieverbrauch 

her kennt. Kamp sieht hier jedoch keinerlei 

Handlungsbedarf. „Ein weiteres 

Label macht keinen Sinn, es würde 

eher verwirren.“ 

Kreislaufgesellschaft 

Die Grünen verfolgen indes das Ziel, 

aus der Wegwerf- eine Kreislaufgesellschaft 

zu entwickeln. Um der geplanten 

Obsoleszenz Einhalt zu gebieten, haben 

sie in einem Antrag an die Bundesregierung 

vorgeschlagen, die Gewährleistungsfrist 

zu verlängern, um so die 

Hersteller zu zwingen, langlebigere 

Bauteile einzusetzen. 

Es mag nicht weiter verwundern, dass 

gfu-Chef Kamp auch davon nicht viel 

hält. Qualität ist aus seiner Sicht ein 

Kaufkriterium, die die Markentreue des 

Kunden beeinflusst. „Sollte ein Gerät 

schon nach relativ kurzer Zeit kaputt 

gehen, wird der Verbraucher beim Neukauf 

sicherlich auf Produkte eines anderen 

Herstellers setzen“, meint Kamp. Im 

harten Wettbewerb könne sich deshalb 

niemand einen geplanten Verschleiß von 

„Vorwürfe entsprechen nicht der Realität“, gfu-Aufsichtsratsvorsitzender 

Hans-Joachim Kamp kritisiert die 

Studie der Grünen heftig 

Bild: gfu 

Bauteilen leisten. Die Kritiker sehen jedoch 

gerade im harten Wettbewerb den 

Nährboden für geplante Obsoleszenz. 

Oder beugen sich die Hersteller nur dem 

immer größer werdenden Kostendruck 

und nehmen deshalb Abstriche bei der 

Qualität einzelner Bauteile in Kauf? Eines 

ist jedenfalls klar: Qualität hat ihren 

Preis – auch wenn geiz noch so geil 

sein sollte. MH 

3 INSIDER SIND BESSER ALS 2: 

Das 3-für-2-Exklusivangebot – Sie abonnieren den DIGITAL INSIDER 

zweimal und bekommen das dritte Abo gratis. 

Ja, ich möchte 3 DIGITAL-INSIDER-Abonnements zum Preis von 2! 

Ich abonniere 3-mal DIGITAL INSIDER für ein Jahr ab Monat /2013 zum Preis von 139,50 Euro* netto 

monatlich. Das Abo verlängern sich automatisch um jeweils ein weiteres Jahr zu den dann 

gültigen Konditionen, wenn nicht spätestens sieben Tage nach Erhalt des vorletzten Heftes 

per Fax oder per Post gekündigt wurde. 

Ja, ich möchte ein Jahr bestens informiert werden! 

Ich abonniere DIGITAL INSIDER für ein Jahr ab Monat /2013 zum Preis von 69,75 Euro* netto 

monatlich. Das Abo verlängern sich automatisch um jeweils ein weiteres Jahr zu den dann 

gültigen Konditionen, wenn nicht spätestens sieben Tage nach Erhalt des vorletzten Heftes 

per Fax oder per Post gekündigt wurde. 

Mir ist bekannt, dass ich innerhalb von 2 Wochen nach Bestellung ohne Begründung bei der 

Auerbach Verlag und Infodienste GmbH, Oststraße 40 – 44, 04317 Leipzig, per Post oder Fax 

widerrufen kann. Maßgeblich ist der Tag der Absendung (Poststempel genügt). 

Firma, Abteilung 

Name, Vorname 

Straße, Hausnummer 

PLZ / Ort 

Ich bezahle per Bankeinzug monatlich jährlich 

per Kreditkarte monatlich jährlich 

per Rechnung 

jährlich 

Für die Zahlung per Bankeinzug: 

Für die Zahlung per Kreditkarte: 

Ja, ich möchte DIGITAL INSIDER testen! 

Ich teste DIGITAL INSIDER vier Monate ab Monat /2013 zum Preis von 87,19 Euro** netto monatlich. 

Das Abo verlängern sich automatisch um jeweils ein weiteres Jahr zu den dann gültigen 

Konditionen, wenn nicht spätestens sieben Tage nach Erhalt des vorletzten Heftes per Fax oder 

per Post gekündigt wurde. 

E-Mail-Adresse für den DIGITAL INSIDER Newsletter: 

Geldinstitut 

Kontonummer 

Bankleitzahl 

Name des Karteninhabers 

Name des Karteninhabers 

Kartennummer 

Kartenprüfnummer 

Name der Bank 

* Die Abrechnung erfolgt jährlich bzw. bei Zahlung per Bankeinzug oder Kreditkarte auf Wunsch 

auch monatlich. Der Gesamtbetrag für ein Jahresabo beträgt 900 Euro 

(3-für-2-Abo entsprechend 1 800 Euro). 

** Die Abrechnung erfolgt einmalig nach Erhalt der 1. Ausgabe. 

Der Gesamtbetrag für das Test-Abo beträgt 348,75 Euro netto. 

Gültiglkeit der Karte 

Visa Mastercard American Express 

Datum, Unterschrift 

Coupon bitte einsenden an: 

oder per Fax: 

Auerbach Verlag und Infodienste GmbH 0341 - 3 55 79 - 111 

Oststraße 40 – 44, 04317 Leipzig


Der Kabel-Schnitter 

Wie Pay-TV- und Kabelnetzbetreiber mit OTT neue Kunden gewinnen und den ARPU steigern können 

In den USA geht die Angst um, genauer 

gesagt im vom Kabel dominierten US- 

Fernsehmarkt. Dort werden die TV-Zuschauer, 

die ihr Pay-TV-Angebot eines 

Kabelnetzbetreibers kündigen und 

stattdessen auf einen Online-Inhalteanbieter 

zurückgreifen, als Cord Cutter 

bezeichnet, also als diejenigen, die die 

Leitung zu ihrem Kabelnetzbetreiber, 

der in den USA in vielen Fällen gleichzeitig 

der Pay-TV-Anbieter ist, kappen. 

Nach Angaben von Park Associates liegt 

in den Vereinigten Staaten der Anteil 

der Cord Cutter unter denen, die ihr 

Kabel-Abo kündigen, bei 60 Prozent. 

Die Reaktion darauf: Pay-TV-Anbieter 

und Kabelnetzbetreiber lancieren 

ihre eigenen Over-The-Top-Angebote 

(OTT). Das ist jedoch leichter gesagt 

als getan, denn OTT kostet Geld und 

falsch angegangen sägt man schnell am 

eigenen Ast. 

Cutter und Shaver 

Auch wenn für Cord Cutter das lineare 

Fernsehen die wichtigste Videoquelle 

bleibt, schauen sie weniger Fernsehen 

als der durchschnittliche US-Haushalt. 

Frei empfangbare, werbefinanzierte 

Inhalte stehen bei den Kabel-Schnittern 

hoch im Kurs; ebenso wie DVDs 

und Videoinhalte aus dem Internet. 

Hier liegen Cord Cutter über dem 

US-Durchschnitt. 

Das Internet als Videoquelle spielt jedoch 

bei einer anderen Gruppe eine 

noch bedeutendere Rolle: bei den sogenannten 

Cord Shavers. Damit bezeichnen 

die Amerikaner solche Abonnenten, 

die zwar das Basisangebot ihres 

Pay-TV-Betreibers besitzen, aber dem 

Anbieter kaum Gewinn bringen, weil 

sie keinen Premium-Service wie etwa 

HD-Kanäle oder Video on Demand 

(VoD) nutzen. Laut Park Associates reduzieren 

zwei Drittel der Cord Shavers 

ihre gebuchten Pay-TV-Bouquets und 

fast die Hälfte kündigen ihr HDTV-Abo. 

Dabei sind das die Heavy User, die 

zumindest in den USA pro Woche 4,2 

Stunden an Videoinhalten aus dem 

World Wide Web konsumieren. Das 

sind die Kunden, die derzeit scharenweise 

zu Netflix, Hulu und Co. laufen. 

Anteil der Cord Shavers unter den Breitbandhaushalten 

USA 

Großbritannien 

Deutschland 

Spanien 

Frankreich 

Italien 

Kanada 

5,5 % 

6,5 % 

5 % 

6 % 

5,5 % 

11,5 % 

6,5 % 

Netflix ist in den USA ein Grund für die hohe Zahl der Cord Cutters. Pay-TV- und Kabelnetzbetreiber gehen daher 

dazu über, ihre Angebote um OTT-Dienste zu ergänzen. Das ist jedoch nicht ganz ohne Risiko 

Bild: Netflix 

0 5 10 15 

Quelle: Park Associates Consumer Analytics 

Für sie sind solche OTT-Angebote ebenso 

wichtig wie werbefinanzierte Videoquellen. 

Schlecht für Pay-TV-Anbieter: 

Der ARPU eines Cord Shavers liegt 

mit 54 US-Dollar 27 Prozent unter 

dem Durchschnitt. 

Erschwertes Upselling 

Nach Angaben von Park Associates sind 

in Deutschland 5 Prozent der Breitbandhaushalte 

Cord Shavers. Allem 

Anschein nach gelingt es den Unternehmen 

aber, ihre Kunden zum Upselling 

zu bewegen. Kabel Deutschland 

verbuchte im letzten Jahr 2 Millionen 

Premium-TV-Abonnements, 422 000 

mehr als 2011. Bei Sky waren Ende 

2012 1,5 Millionen Kunden Premium- 

HD-Abonnenten. Ein Jahr zuvor waren 

es noch 974 000. Kabel BW konnte den 

Anteil der Premium-TV-Kunden von 

9,3 Prozent in 2010 auf 10,7 Prozent in 

2011 steigern. Für das letzte Jahr gibt 

Unitymedia Kabel BW den Anteil mit 

16,4 Prozent an. 

Mit steigender Breitbandpenetration 

und einer Zunahme an OTT-Angeboten 

könnte die Zahl der Cord Shaver aber 

auch in Deutschland steigen und somit 

den Pay-TV-Anbieter das Upselling erschweren. 

Darüber hinaus kommen als 

Drittes noch die Cord Nevers hinzu. 

Das sind quasi die Digital Natives, die 

mit einem breiten Online-Angebot an 

Videoinhalten aufwachsen und daher


von vornherein keinerlei Veranlassung 

haben, einen traditionellen Pay-TV-Services 

zu abonnieren. Auch deren Zahl 

wird in den nächsten Jahren wachsen. 

Kostenloses Add-on 

Um Online-Inhalteanbietern nicht 

das Feld zu überlassen, gehen Pay- 

TV-Anbieter dazu über, eigene OTT- 

Dienste zu starten. Um keine Kunden 

an Online-Anbieter zu verlieren, werden 

solche Dienste bestehenden Abonnenten 

häufig als kostenloses Add-on 

angeboten. Allerdings verursacht ein 

OTT-Service Kosten und ob durch eine 

solche Zugabe die Kündigungsquote 

reduziert werden kann, lässt sich nur 

schwer quantifizieren. 

Problematisch ist auch die Positionierung 

eines OTT-Dienstes. Um ihn publik 

zu machen, muss er beworben 

werden, was einerseits die Marketingkosten 

in die Höhe treibt. Andererseits 

wird auf diese Weise ein Angebot in 

den Fokus des Kunden gerückt, das 

nicht zur Kernkompetenz eines Pay-TV- 

Anbieters zählt. Daher nutzen Unternehmen 

wie zum Beispiel Sky Deutschland 

OTT dazu, Kunden zum Abschluss 

eines Premium-TV-Abos zu bewegen, 

zu dem es dann den OTT-Service 

kostenlos dazu gibt. 

Voraussetzungen 

Darüber hinaus bietet sich mit OTT die 

Möglichkeit, neue Kunden außerhalb 

des bestehenden Abonnentenstamms 

anzusprechen; eben jene Cord Nevers. 

Als Vorreiter gelten hierbei Viasat mit 

dem Viaplay Service und BSkyB mit 

Sky TV Now. Beide Unternehmen erlauben 

es dem Kunden, Pay-TV-Inhalte 

über Smartphones, Tablets oder Smart- 

TV-Geräte zu empfangen, ohne die 

übliche Set-Top-Box zum Abo hinzunehmen 

zu müssen. Viasat und BSkyB 

erweitern durch ihre Angebote zudem 

auch ihre Reichweite, die vorher durch 

die Zahl der Sat-Empfangshaushalte 

limitiert war. 

Die Voraussetzungen für einen erfolgreichen 

OTT-Service unterscheiden sich 

nicht von denen für ein Offline-Pay-TV- 

Angebot. Der Inhalt muss interessant 

sein. Die Masse gibt’s im freien Internet, 

Pay-TV-Anbieter sollten über OTT 

hingegen zum Beispiel Live-TV- oder 

VoD-Inhalte verbreiten. Nicht zu unterschätzen 

ist die User Experience. Bei 

der Fülle an OTT-Angeboten wird der 

Nutzer das wählen, bei dem er seine gesuchten 

Inhalte am schnellsten findet. 

Darüber hinaus muss eine hohe Reichweite 

erreicht werden. Netflix kann beispielsweise 

auf über 450 verschiedenen 

Endgeräten empfangen werden. 

Sicherheit 

Zu guter Letzt spielt auch das Thema 

Sicherheit eine große Rolle. Jedoch 

sollte dabei nicht die Technik im Vordergrund 

stehen. „Die Technik gibt 

das Geschäftsmodell nicht vor, sie folgt 

ihm“, erklärt Ivan Verbesselt, Senior 

Vice President Marketing bei Nagra. 

OTT-Angebote richten sich an eine Vielzahl 

von Endgeräten. „In direkter Folge 

daraus müssen Pay-TV-Anbieter mit 

unterschiedlichen Verwertungen und 

Qualitäten umgehen, vor allem beim 

Rechteeinkauf“, so Verbesselt. 

Letztendlich muss ein passendes DRM 

eingesetzt werden. Nagra sieht sich mit 

seinen modularen End-to-End-Lösung 

gut aufgestellt. „Viele Operator haben 

die Zeichen der Stunde erkannt 

und sind damit erfolgreich“, so Verbesselt. 

Prisa TV in Spanien hat sich 

zum Beispiel von einem reinen Satellitenplattformbetreiber 

zu einem 

OTT-Anbieter gewandelt. Mit Horizon 

(DIGITAL INSIDER berichtete) kommt 

demnächst ein weiteres OTT-Geschäftsmodell 

nach Deutschland. Ob aber das 

Phänomen der Cord Cutters in ähnlicher 

Form auch nach Deutschland kommt, 

kann derzeit niemand sagen. Pricewaterhouse 

Coopers (PwC) geht zum Beispiel 

davon aus, dass der Einfluss von OTT 

auf den Pay-TV-Bereich in den nächsten 

fünf Jahren nur minimal sein wird. Der 

traditionelle lineare TV-Konsum wird 

laut PwC an Popularität nichts einbüßen. 

Fest steht jedoch auch, dass 

sich hier ein neues Geschäftsfeld auftut, 

von dem auch Pay-TV-Anbieter und 

Kabelnetzbetreiber profitieren können. 

Verdrängungswettbewerb 

Da sich der Kunde mit einer steigenden 

Zahl an Angeboten auseinandersetzen 

muss, er aber nicht wesentlich mehr 

Geld für seinen Medienkonsum ausgeben 

wird, kommt es zu einem Verdrängungswettbewerb. 

Park Associates rät Pay- 

TV-Anbieter daher, ihren OTT-Service 

offensiv zu vermarkten, um einerseits 

bestehende Kunden zu halten, deren Loyalität 

zu erhöhen und um andererseits 

neue Abonnenten zu gewinnen und den 

ARPU zu steigern. Die Integration eines 

OTT-Dienstes in das bestehende Pay- 

Angebot sollte das Kerngeschäft unterstützen 

und nicht substituieren. 

Als komplementäres Angebot zu linearen 

und On-Demand-Inhalten können über 

OTT sowohl das Upselling auf Premium- 

TV-Dienste forciert als auch neue Kunden 

gewonnen werden. Letzteres ist aber 

nur dann möglich, wenn der OTT-Service 

technologisch flexibel genug ist, um 

möglichst schnell auf neuen Endgeräte 

präsent zu sein. Eine solche Flexibilität 

ist auch gegenüber den Bedürfnissen des 

Kunden notwendig. Auf diese Weise sind 

traditionelle Pay-TV- und Kabelnetzbetreiber 

aber auf die Konkurrenz aus der 

Online-Welt bestens vorbereitet. MH 

Premium-HD-Abonnenten von Sky Deutschland 

2008 

242.000 

+10,9 % 

2009 

268.000 

+22,4 % 

2010 

593.000 

+32,3 % 

2011 

974.000 

+45 % 

2012 1.514.000 

0 200.000 

400.000 600.000 800.000 1.000.000 1.200.000 1.400.000 1.600.000 

Quelle: Unternehmensangaben


Kampfansage ans Kabel 

BNetzA legt mit Regulierungsentwurf Grundstein für Vectoring – Marketinginstrument für Telekom? 

Es muss ein hartes Stück Arbeit gewesen 

sein, die hinter Ernst Ferdinand 

Wilmsmann liegt. Der Vorsitzende der 

Beschlusskammer 3 der Bundesnetzagentur 

(BNetzA) hat auf 76 Seiten 

festgehalten, wie der Einsatz der 

Vectoring-Technologie in DSL-Netzen 

reguliert wird. Das allein zeigt schon, 

wie komplex das Thema ist. 

Dass in Sachen Vectoring jedoch die 

Gemüter hochkochen, liegt nicht allein 

an dieser Komplexität. Die Deutsche 

Telekom versuchte anfangs eine Rolle 

rückwärts, was den Wettbewerb auf 

die Palme brachte. Letztendlich müssen 

sich auch die Kabelnetzbetreiber 

mit Vectoring auseinandersetzen; zwar 

weniger mit technischen Einzelheiten, 

dafür aber mit dem Umstand, dass die 

Telekom über Vectoring den Frontalangriff 

aufs Kabel plant. 

Kontrolle aller Leitungen 

Mit der Vectoring-Technologie sollen 

die Bandbreiten auf bis zu 100 Mbit/s 

erhöht werden. Die Technologie unterdrückt 

die wechselseitige Störungen in 

den einzelnen Leitungen eines Kabels. 

Dadurch können bei der Nutzung von 

VDSL2 und Vectoring zwischen Kabelverzweiger 

und Haushalt auf eine 

Entfernung von bis zu 800 m Bandbreiten 

von bis zu 50 Mbit/s realisiert 

werden. Bis auf eine Distanz von 

Anga-Geschäftsführerin Andrea Huber glaubt nicht 

daran, dass die Telekom Vectoring in ländlichen Gebieten 

einsetzen wird 

Bild: Anga 

Die Hoffnung von BNetzA-Vizepräsidentin Iris Henseler-Unger, Vectoring wirke sich positiv auf den Breitbandausbau 

in Deutschland aus, teilt Stephan Korehnke von Vodafone nicht 

Bild: Euroforum/S. Hergenröder 

400 m sind 100 Mbit/s möglich. Die 

Crux: Um mit Vectoring Störungen zwischen 

den einzelnen Leitungen auch 

tatsächlich unterbinden zu können, 

müssen sämtliche Leitungen eines Kabelverzweigers 

kontrolliert werden. 

Das heißt im Klartext, dass ein Unternehmen 

die Kontrolle über sämtliche 

Leitungen eines Verzweigers besitzen 

muss und dass nur dieses Unternehmen 

vom jeweiligen Verzweiger aus 

Vectoring einsetzen kann. Das hat zur 

Folge, dass im Kabelverzweiger der 

entbündelte Zugang zur Teilnehmeranschlussleitung 

(TAL) nicht mehr zur 

Verfügung stünde. 

Remonopolisierung? 

Die Telekom forderte die bundesweite 

Aufhebung der Entbündelung, was 

den Bonnern umgehend harsche Kritik 

aus den Reihen der TK-Verbände 

einbrachte. Die Telekom versuche, 

die Regulierung zur entbündelten 

TAL selbst da aufzuheben, wo Vectoring 

gar nicht eingesetzt werden soll. 

Von Remonopolisierung war die Rede 

und von einem technischen Scheinproblem, 

mit dem die Telekom versucht 

haben soll, die Rechte anderer 

Marktteilnehmer auszuhebeln. 

Dabei geht es den Verbänden nicht 

darum, Vectoring zu verhindern. Im 

Gegenteil, sie wollen ebenfalls von den 

hohen Datenraten profitieren. Deshalb 

verlangten sie von der Telekom einen 

Bitstromanschluss für Vectoring, den 

die Bonner ihren Wettbewerbern auch 

eingestanden. An den Kabelverzweigern, 

die sie bereits mit Glasfaser angeschlossen 

hatten, sollten die Telekom- 

Wettbewerber selbst Vectoring einsetzen 

können, um so neue Gebiete unter 

Open Access erschließen zu können. 

Mit diesem Vorschlag waren die TK- 

Verbände aber ebenfalls nicht vollends 

zufrieden, denn er sah vor, dass 

eine Ankündigung der Telekom für 

einen geplanten Ausbaus ausreichen 

sollte, um den Wettbewerbern den 

Zugang zu den betroffenen Kabelverzweigern 

zu verweigern. Von einer 

solchen Ankündigung bis hin zu ihrer 

Umsetzung vergehen jedoch schon mal 

Jahre, kritisierten die Verbände und 

sahen deshalb die Investitionen ihrer 

Mitglieder gefährdet. 

Entscheidungsentwurf 

Also musste die BNetzA für eine Einigung 

sorgen. Insgesamt geht es um 

330 000 Kabelverzweiger, von denen 

nach Angaben der Netzagentur 8 200 

von Wettbewerbern mitgenutzt werden. 

Der Entwurf sieht vor, dass der 

TAL-Zugang an noch nicht erschlos-


senen Kabelverzweigern für die Telekom-Wettbewerber, 

die VDSL anbieten 

wollen, unverändert zur Verfügung 

steht. Unter bestimmten Voraussetzungen 

kann die Telekom ihren Wettbewerbern 

diesen Zugang jedoch verweigern. 

Dafür muss in dem Gebiet 

eine zweite Festnetzinfrastruktur vorhanden 

sein, die Telekom muss dort 

mehr Kabelverzweiger angeschlossen 

haben als ein Wettbewerber und sie 

muss als Ersatz für den TAL-Zugang ein 

Bitstromprodukt anbieten. 

In Gebieten ohne eine zweite Festnetzinfrastruktur 

kann die Telekom 

einem Wettbewerber den TAL-Zugang 

damit verweigern. Hat ein Wettbewerber 

jedoch als Erster den entsprechenden 

Verzweiger für Breitbandtechnik 

erschlossen und setzt er selbst 

Vectoring ein, kann die Telekom den 

Zugang nicht verweigern. Außerdem 

muss der Wettbewerber zusätzlich ein 

Bitstromprodukt anbieten. 

Sanktionen unklar 

Der Entscheidungsentwurf wird von 

allen Seiten grundsätzlich begrüßt, 

aber auch kritisiert. Die TK-Verbände 

bemängeln, dass bislang nicht klar 

sei, welche Sanktionen drohen, wenn 

die Telekom einen Vectoring-Ausbau 

ankündigt und dadurch den Ausbau 

eines anderen Anbieters verhindert, 

der Ankündigung aber keine Taten 

folgen. Die Telekom moniert, dass viele 

Regelungen der BNetzA vom Bitstromprodukt 

abhängen, der erst noch genau 

definiert werden muss. 

Außerdem werde der Ausbau in ländlichen 

Regionen erschwert. „Wo es 

keine zweite Infrastruktur gibt – beispielsweise 

durch einen Kabelnetzbetreiber 

– soll es für die Telekom fast 

unmöglich sein, Wettbewerbern, die 

einzelne Kabelverzweiger erschlossen 

haben, zu kündigen, um ein Ortsnetz 

auszubauen“ schreibt die Telekom 

im eigenen Unternehmensblog. 

In diesen Gebieten sind also die 

Wettbewerber gefordert. 

Kabelkonkurrenz 

Dieses Argument nimmt der Telekom 

aber kaum jemand ab. „Der vorgelegte 

Entwurf bestätigt, dass es im Ergebnis 

bei den Vectoring-Plänen der Telekom 

weniger um das Angebot von schnellem 

Internet in ländlichen Bereichen 

geht“, erklärt Andrea Huber, Geschäftsführerin 

des Kabelverbands Anga, gegenüber 

DIGITAL INSIDER. „Ziel ist 

es vielmehr, in Ballungsgebieten ein 

Produkt anbieten zu können, das gegenüber 

dem schnellen Kabelinternet 

konkurrenzfähig ist.“ 

Bis 2016 wollen die Bonner 6 Milliarden 

Euro in den FTTC-Ausbau durch 

Breitbandanschlüsse 2012 – Gewinner und Verlierer 

-300.000 

-200.000 

-100.000 

*Schätzung 

+3,3 % 

Versatel* (-40.000) 

+1,3 % 

Vodafone (-226.000) 

+20,3 % 

Telefónica Germany (-212.000) 

+23,3 % 

0 

United Internet (+110.000) 

-7,1 % 

Telekom Deutschland (+162.000) 

-6,6 % 

Kabel Deutschland (+294.300) 

-8,2 % 

Unitymedia Kabel BW (+419.700) 

100.000 

200.000 

300.000 

400.000 

500.000 

Quelle: Unternehmensangaben, Prof. Gerpott Analysen 

Vectoring stecken, um so eine Reichweite 

von 65 Prozent zu erreichen, was 

nach Angaben der Telekom mehr ist, 

als das Kabel bieten kann. In absoluten 

Zahlen soll die Reichweite von 12 

auf 24 Millionen Haushalte verdoppelt 

werden. Im Upload sollen dann bis zu 

40 Mbit/s angeboten werden. Auch das 

ist mehr als die Kabelnetzbetreiber derzeit 

zur Verfügung stellen. Sie bieten 

bis zu 10 Mbit/s an. 

Huber räumt ein, dass mit zunehmender 

Nutzung cloud-basierter Dienste 

der Upload an Bedeutung gewinnen 

wird. „Sollte in Zukunft die Nachfrage 

nach breitbandigem Upload steigen, 

lassen sich unter bestimmten Voraussetzungen 

auch Uploadraten von bis zu 

50 MBit/s im Kabel realisieren“, kontert 

sie den Vorstoß aus Bonn. 

Breitbandausbau 

Grundsätzlich begrüßen die Kabelnetzbetreiber 

die Vectoring-Pläne der Telekom. 

Anga-Geschäftsführerin Huber 

spricht gegenüber DIGITAL INSIDER 

von „positiven Auswirkungen des Infrastrukturwettbewerbs“. 

Die Investitionen 

der Kabelgesellschaften würden 

nun dazu führen, dass die Telekom 

ebenfalls in ihre Netze investiert – zum 

Wohle des Verbrauchers. „Mit dem 

Wettbewerb kommen wir klar“, gab 

sich Adrian von Hammerstein, CEO von 

Kabel Deutschland, auf der Euroforum- 

Jahrestagung „TK Europa“ gelassen. 

Die Hoffnung der BNetzA, ihr Entscheidungsentwurf 

zum Vectoring trage zur 

Breitbandstrategie der Bundesregierung 

bei, wird im Markt jedoch nicht 

geteilt. Hinter vorgehaltener Hand ist 

von einem Marketing-Tool der Telekom 

die Rede, durch das sie nun ebenso wie 

die Kabelnetzbetreiber mit 100 Mbit 

werben kann. „Auf die Breitbandziele 

der Regierung wird Vectoring keine 

Auswirkungen haben, da die Telekom 

diese Technologie nur dort einsetzen 

wird, wo sie im Wettbewerb zum Kabel 

steht“, sagte Stephan Korehnke, Leiter 

Regulierungsstrategie und –recht bei 

Vodafone, auf der Euroforum-Jahrestagung. 

Es wird sogar befürchtet, dass 

der Breitbandausbau an Fahrt verliert, 

wenn die Telekom ihren Fokus 

in bereits ausgebauten Gebieten auf 

Vectoring legt. 

Bis zum 10. Mai können alle Marktteilnehmer 

bei der BNetzA zum Entscheidungsvorwurf 

Stellung beziehen. 

Danach geht das Papier nach Brüssel, 

um den Segen der EU-Kommission zu 

erhalten. Sollte sie grünes Licht geben, 

kann die Telekom die Bandbreiten 

nach oben schrauben. MH


Veranstaltungskalender 

Messen/Veranstaltungen Termin Ort 

Medientreffpunkt Mitteldeutschland 

Arbeitsgemeinschaft Medientreffpunkt 

Mitteldeutschland 

www.medientreffpunkt-mitteldeutschland.de 

6. – 8. Mai 2013 Leipzig 

Kolumne 

Die Armee der 

Stürme 

von Marc Hankmann 

Insight E-Commerce 

Bestsidestory 

insight-ecommerce.de 

Der neue EBU-Lautheitsstandard 

ARD.ZDF Medienakademie 

www.ard-zdf-medienakademie.de 

High End 

High End Society 

www.highendsociety.de 

Metadaten ausgetauscht! Vom Konzept zur 

praktischen Schnittstelle 

Fernseh- und Kinotechnische Gesellschaft 

www.fktg.de/veranstaltungen.asp 

World Media Festival 

Intermedia 

www.worldmediafestival.org 

Digital Marketing & Media Summit 

Kongress Media 

www.d2m-summit.de 

Stuttgarter Medienkongress 

Landesanstalt für Kommunikation 

Baden-Württemberg 

www.stuttgarter-medienkongress.de 

Connected TV Summit 

Hubble Media 

www.connectedtvsummit.com 

23. Eurowebtainment 

Givag AG 

www.eurowebtainment.com 

Mediendialog Hamburg 

Senatskanzlei Hamburg 

http://mediendialog-hamburg.de 

7. – 8. Mai 2013 Leipzig 

7. – 8. Mai 2013 Nürnberg 

9. – 12. Mai 2013 München 

13. Mai 2013 München 

15. Mai 2013 Hamburg 

15. – 16. Mai 2013 Hamburg 

16. Mai 2013 Stuttgart 

22. – 23. Mai 2013 London 

22. – 25. Mai 2013 Mallorca 

28. – 29. Mai 2013 Hamburg 

Verehrte Leserinnen und Leser, heute 

darf ich Ihnen meinen neuen Service 

vorstellen: den Multiple Identity 

Cluster (MIC). Nutzen Sie die Macht 

von zig Millionen digitalen Identitäten, 

um sich proaktiv von Wettbewerbern 

zu unterscheiden, ohne sich aus 

der sicheren Deckung des anonymen 

Internets hervorzuwagen. 

Sei es Schauspielerin Katja Riemann, 

Ex-MDR-Intendant Udo Reiter oder Unternehmen 

wie O2 und Vodafone, sie 

alle sind Opfer eines Shitstorm gewesen. 

Selbst ganze Parteien wie die Piraten 

sind in eigens kreierten Fäkalstürmen 

gekentert. Die Sprengkraft massenhafter, 

anonymer „Meinungsäußerungen“ ist 

unbestritten. Was liegt da näher, als sich 

diese Kraft zu Nutze zu machen? 

MIC stellt Ihnen digitale Identitäten zur 

Verfügung, die sich gezielt einsetzen 

lassen. Der komplette MIC-Datensatz 

beträgt derzeit 11,11 Millionen Identitäten, 

mit denen sich individuelle Social- 

Media-Postings generieren lassen. Die 

Postings werden über unterschiedliche 

Proxy Server in Ländern mit einer kreativen 

Rechtssprechung abgesetzt. „Act 

global, hit local“ heißt unser Motto. 

Folgendes Anwendungsbeispiel soll verdeutlichen, 

wie Sie MIC sinnvoll einsetzen 

können: Wenn Sie das Produkt der 

Firma XY total daneben finden, können 

Sie das auf der Facebook-Seite von XY 

posten. Ändern wird sich indes nichts. 

Mit MIC posten jedoch bis zu 11,11 Millionen 

„Menschen“ Ihren Unmut über 

das Produkt. 

Sie sind interessiert an MIC? Dann besuchen 

Sie uns in unserer Firmenzentrale 

auf den Kaimaninseln oder schauen 

Sie in unserer Niederlassung auf Tonga 

vorbei. Übrigens: Sie können MIC auch 

für sich selbst nutzen, denn nichts ist 

schlimmer, als wenn gar nicht über 

jemanden geredet wird. 

Digital Insider 

Verleger: Auerbach Verlag und Infodienste GmbH, 

Oststraße 40 – 44, 04317 Leipzig 

Herausgeber: Stefan Goedecke (SG), Torsten Herres (TH), 

Stefan Hofmeir (SH), Florian Pötzsch (FP) 

Chefredaktion (ViSdP): Marc Hankmann (MH) 

Layout: Stephan Krause 

Redaktionsanschrift: Auerbach Verlag und Infodienste GmbH, 

Redaktion DIGITAL INSIDER, Oststraße 40 – 44, 04317 Leipzig 

Anzeigen: Carsten Philipp, Tel. (03 41) 3 55 79-100, 

Fax (03 41) 3 55 79-111, anzeigen@av.de 

Abonnement: Romy Winkler, Tel. (03 41) 3 55 79-140, 

Fax (03 41) 3 55 79-111, abo@av.de 

ISSN: 

1614-7812 

Erscheinungsweise: 

12-mal im Jahr 

Jahresabo Deutschland: 

900 Euro 

Jahresabo Ausland: 

auf Anfrage 

Druck: 

Auerbach Verlag und Infodienste GmbH 

© 2013 Auerbach Verlag und Infodienste GmbH, Leipzig. 

Vervielfältigung und Verbreitung von Artikeln, Grafiken 

und/oder Fotos durch jedes Medium ist nur mit ausdrücklicher 

schriftlicher Genehmigung des Verlags gestattet. 

Es wird darauf verwiesen, dass alle Angaben in diesen 

Publikationen trotz sorgfältiger Bearbeitung ohne Gewähr 

erfolgen und eine Haftung des Autors oder des Verlags für 

die Richtigkeit, Vollständigkeit und Aktualität nicht übernommen 

werden kann. Insbesondere wird keinerlei Haftung 

übernommen für eventuelle Schäden oder Konsequenzen, 

die durch die direkte oder indirekte Nutzung der angebotenen 

Inhalte entstehen. Es ist nicht beabsichtigt, mit diesem 

Haftungsausschluss gegen geltendes nationales Recht zu 

verstoßen, noch die Haftung für Materien auszuschließen, 

für die nach diesem Recht die Haftung nicht ausgeschlossen 

werden darf. Schutzrechte auf Produktnamen oder Produkte 

sind in den einzelnen Artikeln nicht zwingend erwähnt. 

Namentliche oder mit Initialen gekennzeichnete Artikel 

geben nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wieder. 

Für unverlangt eingesandte Manuskripte, Datenträger und 

Fotos übernimmt der Verlag keine Haftung. Die Zustimmung 

zum Abdruck wird vorausgesetzt. Der Autor erklärt mit 

der Einsendung von Material, dass dieses frei von Rechten 

Dritter ist. Mit der Honorierung von Manuskripten, Fotos 

und anderem Material erwirbt der Verlag die Rechte daran. 

Gerichtsstand ist Leipzig. 

Die Aussagen in den Texten externer Autoren müssen nicht 

der Meinung des Verlages entsprechen. Die Interviews 

geben die Meinungen der Interviewpartner wieder. Diese 

muss nicht der Meinung des Verlages entsprechen. Für die 

Aussagen von Interviewpartnern und externen Autoren wird 

keine Haftung übernommen.

DIGITAL INSIDER Mobile Media 2020: Wer setzt DVB-T aufs Spiel? (Vorschau)

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?