Bewertungsmatrix zum geplanten JVA-Standort - Xn--bi-gegen ...
Bewertungsmatrix zum geplanten JVA-Standort - Xn--bi-gegen ...
Bewertungsmatrix zum geplanten JVA-Standort - Xn--bi-gegen ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Quelle/erstellt: Naku e.V 14.01.2012/EH<br />
<strong>Bewertungsmatrix</strong> für potentielle <strong>JVA</strong>-<strong>Standort</strong>e <strong>Standort</strong> A <strong>Standort</strong> B<br />
Kriterien<br />
Gewichtung<br />
Zielerreichung<br />
0-5<br />
Gesamt<br />
Zielerreichung<br />
0-5<br />
Nr Stadt- und regionalplanerische Aspekte<br />
1 Lage zu zentralen Orten<br />
(Gerichtsstandorte - Suchdreieck) 10 1 10 0 0<br />
2 Verträglichkeit des <strong>Standort</strong>s zu benachbarten Nutzungen<br />
8 1 8 0 0<br />
3 Erreichbarkt für Individualverkehr<br />
8 1 8 0 0<br />
4 Erreichbarkeit mit Öffentlichem Personennahverkehr<br />
(z.B.: Zeitbedarf <strong>zum</strong> nächsten Bahnhof) 8 1 8 0 0<br />
5 Technische Infrastrukturen<br />
(Wasser, Abwasser, Kläranlage, Strom etc.) 8 1 8 0 0<br />
15,0%<br />
Grundstücksbeschaffenheit<br />
6 Grundstückszuschnitt<br />
(möglichst rechteckig) 9 4 36 0 0<br />
7 Topographie<br />
( möglichst eben ) 10 4 40 0 0<br />
8 Oberflächenbeschaffenheit<br />
(kpl.- oder Teil-Konversionsflächen sind eindeutig zu bevorzugen) 20 4 80 0 0<br />
9 Wirtschaftlichkeit<br />
(Geologie) 0<br />
10 Hydrologie<br />
(Wasserschutzge<strong>bi</strong>ete? Auswirkung auf Wasserhaushalt im Umweltkreislauf?) 9 2 18 0 0<br />
11 Mikroklima<br />
(mikoroklimatologische/meteorologische/medizinische Eignung) 8 2 16 0 0<br />
56<br />
20,0%<br />
Ökologie und Landschaft<br />
12 Ökologische Bedeutung überregional<br />
(im überregionalen Biotopverbund) 15 1 15 0 0<br />
13 Ökologische Bedeutung möglicher angrenzender Schutzge<strong>bi</strong>ete<br />
(Auswirkung auf angrenzende FFH-Ge<strong>bi</strong>ete, etc.) 15 2 30 0 0<br />
14 Ökologische Bedeutung des Grundstücks - Intensität des Eingriffs<br />
(für das Schutzgut Flora und Fauna im betroffenen Ge<strong>bi</strong>et) 20 1 20 0 0<br />
15 Auswirkung auf Orts- und Landschaft<strong>bi</strong>ld<br />
(lt. Zieldefinition des Landesentwicklungsplanes) 10 2 20 0 0<br />
16 Berücksichtigung des Umweltplanes Baden-Württemberg<br />
(Handlungsziele in Bezug auf Umwelt- und Naturschutz ) 10 2 20 0 0<br />
70<br />
25,0%<br />
42<br />
Gesamt Bewertungskriterien der Zielerreichung<br />
5= innerhalb ± 5km des Suchdreiecks<br />
1 Pkt Abzug für weitere Entfernung / 10km<br />
5= sehr gut<br />
0= sehr schlecht<br />
5= sehr gut<br />
0= sehr schlecht<br />
5= sehr gut (zu Fuß möglich)<br />
0= sehr schlecht (> 1Std mit Busver<strong>bi</strong>ndungen)<br />
5= sehr gut (alle Anschlussmöglichkeiten vorhanden)<br />
0= sehr schlecht (nichts vorhanden/nutzbar)<br />
5= optimal rechteckig<br />
0= <strong>bi</strong>s 35% Abbweichung<br />
Höhendifferenz: <strong>bi</strong>s 3m=5 | 3-6m=4 |<br />
6-9m=3 | 9-12m=2 | 12-15m=1 | >15m=0<br />
Vorgenutzte bzw. vorgeschädigte Fläche:<br />
100%=5 | 80%=4 | 60%=3 | 40%=2 | 20%=1 | 0%=0<br />
-----------<br />
------------<br />
5= keine Auswirkungen<br />
0= starke Auswirkung<br />
5= keine neg. Einflüsse<br />
0= starke neg. Umgebungseinflüsse<br />
5= geringe Bedeutung<br />
0= hohe Bedeutung<br />
5= geringe Bedeutung<br />
0= hohe Bedeutung<br />
5= geringe Bedeutung<br />
0= hohe Bedeutung<br />
5= geringe Bedeutung<br />
0= hohe Bedeutung<br />
5= hohe Berücksichtigung<br />
0= geringe Berücksichtigung<br />
Seite 1 von 2
Quelle/erstellt: Naku e.V 14.01.2012/EH<br />
<strong>Bewertungsmatrix</strong> für potentielle <strong>JVA</strong>-<strong>Standort</strong>e <strong>Standort</strong> A <strong>Standort</strong> B<br />
Kriterien<br />
Gewichtung<br />
Zielerreichung<br />
0-5<br />
Gesamt<br />
Zielerreichung<br />
0-5<br />
Wirtschaft<br />
17 Erschließung<br />
(Verkehr, Wasser, Abwasser/Kläranlage, Strom, Verlegungen, etc.) 14 2 28 0 0<br />
18 Baugrund/Geologie<br />
(Mehrkosten) 10 2 20 0 0<br />
19 Erdbebenzone<br />
(Mehrkosten aufgrund höherer Anforderungen an die Statik) 10 3 30 0 0<br />
20 Hochwasserschutz<br />
(Mehrkosten durch Bau und Unterhalt von Retentionsbecken und Dachbegrüngen, etc.) 10 3 30 0 0<br />
21 Ist Freigängerheim direkt bei <strong>JVA</strong> möglich?<br />
(Mehrkosten für Bau und Betrieb bei Ausgliederung) 10 5 50 0 0<br />
22 Wirtschaftsausgleichsmaßnahme<br />
( hat die Kommune/Region Bedarf an wirtschaftlicher Förderung? ) 8 2 16 0 0<br />
23 Einsparpotential durch Verwendung von Konversionsflächen<br />
(für Renaturierung, Altlastenbeseitigung, etc.) 8 2 16 0 0<br />
70<br />
25,0%<br />
Akzeptanz - Ziele<br />
24 Kommunale Bereitschaft (Zustimmung von regional direkt Betroffenen, sitzen direkt<br />
Betroffene im Entscheidungsgremium?) 14 3 42 0 0<br />
25 Risiko für Verzögerung des Baubeginns und kpl.-Ausfall durch Rechtsentscheid<br />
(Verletzung bestehender Verträge z.B.: Eingemeindungsverträgen) 14 2 28 0 0<br />
26 Nachbarschaftsabstand - steht die Kommune <strong>zum</strong> Projekt?<br />
(Entfernung <strong>zum</strong> Zentrum der bewerbenden Kommune) 14 2 28 0 0<br />
42<br />
15,0%<br />
100,0% 280 625 0<br />
Max. erreichbare Punktzahl 1400<br />
Gesamt Bewertungskriterien der Zielerreichung<br />
5= niedrigste Kosten …..….€<br />
1 Pkt Abzug für weitere Kosten / Million Euro<br />
5= keine Mehrkosten für Gründung<br />
1 Pkt Abzug für weitere Kosten / Million Euro<br />
5= keine Mehrkosten für höhere statische Anforderungen<br />
1 Pkt Abzug für weitere Kosten / Million Euro<br />
5= niedrigste Kosten …..….€<br />
1 Pkt Abzug für weitere Kosten / Million Euro<br />
5= Ja<br />
0= Nein<br />
5= hohe Arbeitslosigkeit<br />
0= geringe Arbeitslosigkeit<br />
5= höchste Einsparung<br />
0= keine Einsparung<br />
5= uneingeschränkte Zustimmung<br />
0= Ablehung durch direkt betroffene Gremien<br />
5= kein Risiko<br />
0= hohes Risiko<br />
5= bei Einteilung in 5 Gemarkungszonen in Zentrumsnähe<br />
0= bei Einteilung in 5 Gemarkungszonen an Gemarkungsgrenze<br />
Gesamtgewichtung<br />
Ökologie und Landschaft 25%<br />
Wirtschaft 25%<br />
Grundstücksbeschaffenheit 20%<br />
Stadt- und regionalplanerische Aspekte 15%<br />
Akzeptanz - Ziele 15%<br />
Seite 2 von 2
Change language