Kriminalistik-SKRIPT

Kriminalistik-SKRIPT: Kriminalistik
– Blutentnahme (BAK, Toxika, Blutgruppenmbestimmung,
DNA, Identifizierung),
– Fingernagelschmutz,
– Abkleben der Extremitäten (Mikrospuren?),
– Sicherstellung von Haaren (geschnitten, gezupft),
– ed-Behandlung (Vergleichsfingerabdrücke, Handflächen),
– Fotos.
Zu Aufgabe 2
Die Todeszeitschätzung ist im vorliegenden Fall vor allem
anhand der Temperaturmessung, livores und rigor mortis
vorzunehmen. Der durch die niedrige Außentemperatur
begründbare relativ starke Temperaturabfall der Leiche von
mind. 1,3 Grad Celsius pro Stunde (anfangs gegen 1,5 Grad
Celsius pro Stunde) ist zu erläutern. Im Ergebnis ist bei
Berücksichtigung eines möglichen Plateaueffektes die Todeseintrittszeit
auf etwa Mitternacht (eher etwas früher)
plus minus 2 bis 4 Stunden zu schätzen. Die Feststellungen
zu den livores und zur rigor mortis bei der Obduktion
scheinen diesem Ergebnis nicht entgegenzustehen. Körpergewicht,
Leichenfundort im Pkw, Bekleidung, offenes
Fenster, völliges Ausbluten, Luftfeuchtigkeit sind u. a. als
relevante Variable zu problematisieren.
Zu Aufgabe 3
Die wesentlichsten Unterschiede zwischen stumpfer (eher
groß-/breitflächige Gewalteinwirkung mit stumpfkantigen
Gegenständen sowie Sturz aus der Höhe mit Hautschürfungen,
Hämatomen, Ablederungen, Platz-, Riss-, Quetschund
Bisswunden sowie Knochen- und Schädelbrüche) und
scharfer Gewalteinwirkungen (Stich, Schnitt, Hieb mit
ihren charakteristischen Unterschieden) sollten begründet
erörtert werden.
Bei der Beurteilung möglicher Tatwerkzeuge im Zusammenhang
mit den Verletzungen scharfer Gewalt sollte
erkannt werden, dass einerseits Stichverletzungen vorliegen,
die auf eine beidseitig geschliffene Waffe hindeuten
(„doppelter Schwalbenschwanz“), andererseits Verletzungen
feststellbar sind, die auf ein einseitig geschliffenes
Tatwerkzeug hindeuten („einseitiger Schwalbenschwanz,
Verletzung Rückenpartie).
Zu relevanten Tatwerkzeugen, die im vorliegenden Fall
zu den Verletzungen stumpfer Gewalt führten, kann unter
Berücksichtigung der beschriebenen Verletzungen lediglich
angemerkt werden, dass es sich bei dem/den Tatwerkzeug/en
um einen stumpfen Gegenstand (z. B. Hammer
o. ä.) gehandelt haben dürfte.
Bei der massiven Hämatombildung an der rechten Schädelseite
mit Blutungen unter die harte Hirnhaut und der
Entstehung des Schädelbasisbruches könnte die contrecoup-Wirkung
des massiven Schlages an das linke Ohr
erörtert werden. Alternativ: Verursachung der Verletzung
Nr. 3 (Hämatom, sternförmige Platzwunde) und/oder der
Verletzung Nr. 6 (massive Wunde mit Hirngewebe im
Wundgrund) durch dort direkt wirkende stumpfe Gewalt.
Der Schädelbasisbruch könnte dann auch mit den Schlägen
begründet werden, die zu den anderen Verletzungen führten.
(Begründung!).
Zu Aufgabe 4
4.1 Tathergangshypothese
Bei der Hypothesenbildung zum Tathergang sollten die im
Fall angegebenen Fakten zu den Verletzungen, der Todesursache
und vor allem der relevanten Blut-, Haar-, Gewebsund
sonstiger Spuren zur logischen Begründung herangezogen
werden. Hierbei ist auch die Erörterung der Frage
relevant, ob es sich bei dem Fundort auch um den Tatort
gehandelt haben dürfte, was aufgrund der Spurenlage zu
bejahen ist (z. B. mutmaßliche Blutspur 2,8 m hinter dem
Fahrzeug, ausgedehnte Blutlache unter Fahrerseite, Gewebe
und Glassplitter auf der Straße, gebenenfalls Reifenspur
als Situationsspur). Besonders sind hierbei neben der Auffindesituation
der Leiche und dem Fehlen von Abwehrverletzungen
vor allem auch zu berücksichtigen, dass jeder
Schlag zur Bewußtlosigkeit führte und die Verletzungen
stumpfer Gewalt vor den Verletzungen scharfer Gewalt
entstanden sind (Situationsspur Schaumpilz, massive Blutlache
unter Fahrersitz, blutdurchdrängte Bekleidung).
4.2 Mögliche Haupthypothese:
Opfer trifft am Fundort mit dem/den Tätern zusammen
(Reifenspuren). Vermutlich am oder in der Nähe des
Opferwagens (Haar- und Blutspuren außen am bzw. hinter
dem Fahrzeug) kommt es zu mindestens einem massiven
Schlag auf den Kopf, durch den bereits Bewusstlosigkeit
eingetreten sein könnte. Der/die Täter verbringen das Opfer
in das Fahrzeug (Sitzposition des Opfers, rechtes Bein). In
diesem muss es zu weiteren Verletzungen durch stumpfe
Gewalt gekommen sein (massive Blutspuren, Gewebeteilchen
auf Rücksitz). Das bewusstlose Opfer wurde wahrscheinlich
auf dem Fahrersitz durch die beschriebenen
Stiche tödlich verletzt (Blutspuren).
4.3 Täterhypothese
Die Studierenden sollen logisch ableitbare Täterhypothesen
bilden und hierbei ihr Fach- und Erfahrungswissen als
Begründung einzelner Annahmen heranziehen. Aufgrund
der Tatausführung und der Tatsache, dass ein Raubdelikt
vermutlich ausgeschlossen werden kann, könnte es sich im
vorliegenden Fall um eine Beziehungstat mit klassischen
Motiven wie Rache, Eifersucht, Konflikttat o. ä. handeln.
Kriminalistik 10/01
685