evaluierung_screen.pdf - 1 MB - Habichtskauz

Naturschutzfachliche Synopse zum „Ansiedlungsprojekt Habichtskauz
(Strix uralensis)“ in Österreich (speziell Wien und Niederösterreich),
Evaluierung für den Zeitraum 2008-2012.
Foto: Nill
Dr. Wolfgang Scherzinger, 2012
im Auftrag der Projektleitung,
am Forschungsinstitut für Wildtierkunde und Ökologie der Vet. Med. Universität Wien.
1

Naturschutzfachliche Synopse zum „Ansiedlungsprojekt Habichtskauz (Strix uralensis)“
in Österreich (speziell Wien und Niederösterreich), Evaluierung für den Zeitraum 2008-2012.
Zielstellung
Der Habichtskauz (Strix uralensis) zählt zur originären Avifauna Österreichs, dessen
Brutvorkommen für das Tote Gebirge/OÖ und Randbereiche des Böhmerwaldes /OÖ gegen
Ende des 19. Jhdt belegt ist, im Grenzbereich zu Slowenien hingegen bis heute noch
sporadisch zu beobachten ist. Darüber hinaus liegen Meldungen von Einzelvögeln aus
Burgenland, Steiermark, Kärnten, Salzburg, Ober- und Niederösterreich vor, die auf eine
breitgefächerte Dispersion in guten Reproduktionsjahren schließen lassen – wenn auch als
seltenes Ereignis.
Versuche zur Wiederbegründung lokaler Habichtskauz-Vorkommen wurden in den 1970-er
Jahren im Nationalpark Bayerischer Wald unternommen, wo die Art seit etwa 1925 als
ausgestorben gilt. Dank grenzüberschreitender Kooperation mit dem Nationalpark Šumava
konnte sich in der Böhmerwaldlandschaft bis heute ein Brutbestand von wenigstens 15-20
Paaren etablieren (J. MÜLLER, briefl.). Durch diesen Erfolg angespornt reifte die Idee zum
Ansiedlungsprojekt in Österreich, mit dem Ziel, in geeigneten Waldgebieten lokale
Teilpopulationen zu begründen, die – mittel- bis langfristig – eine Vernetzung
Österreichischer Brutgebiete mit dem Inselvorkommen im Böhmerwald sowie den
autochthonen Vorkommen in den Karpaten (Tschechien, Slowakei, Ungarn, Polen) und den
Dinariden (Italien, Slowenien, Kroatien) ermöglichten. Auf Grund der Ansprüche an
arttypische Habitat-Requisiten soll die Etablierung dieser großen Eule gleichzeitig für
Uraltbestände, Bruchstämme, Horst- und Höhlenbäume - als Voraussetzung zur
Komplettierung der waldspezifischen Biodiversität - werben.
Ansiedlung und Wiederansiedlung von Wildtieren unterliegen nicht nur formalen Vorgaben
(wie z. B. behördliche Genehmigungen, Zustimmung des Waldeigentümers) sondern sollen
auch den international definierten Richtlinien der IUCN entsprechen. Diese wurden einerseits
zur Eindämmung unkontrollierter Freisetzungen aufgestellt, gleichzeitig als Leitfaden zur
Hebung der Erfolgschancen wissenschaftlich begleiteter Artenschutzmaßnahmen formuliert. -
Diese gutachterliche Stellungnahme orientiert sich im Wesentlichen an den IUCN-Kriterien,
wie sie in den IUCN Guidelines for Re-introductions 1998 veröffentlicht wurden und 2012 als
Entwurf zur Aktualisierung vorliegen (Guidelines for Reintroductions and Other
Conservation Translocations).
Als Motive für derart aufwendige „Translokationen“ nennen diese Richtlinien die
Rekonstruktion der natürlichen Vielfalt (Biodiversität) eines Gebietes sowie die Wieder-
Etablierung bestimmter ökologischer Funktionen (z. B. Predation, Beweidung,
Samenausbreitung) und die Förderung des allgemeinen Interesses am Naturschutz. In jedem
Fall müssen Ansiedlungsprojekte den Aufbau lebensfähiger Populationen anstreben, als
effektiver Beitrag zur langfristigen Artensicherung. Demnach werden als Projektziele
anerkannt:
• die Wiederansiedlung örtlich ausgestorbener Arten (bzw. Unterarten, Öko- und
Lokaltypen) in deren historisch belegtem Verbreitungsgebiet;
• die Ansiedlung regional ausgestorbener Arten (bzw. Unterarten, Öko- und
Lokaltypen) in geeigneten Habitaten, wo ein früheres Vorkommen möglich bis
wahrscheinlich ist;
• die Ansiedlung gefährdeter Arten (bzw. Unterarten, Öko- und Lokaltypen) außerhalb
deren ursprünglichem Verbreitungsgebiet, wenn dies deren Bestandssicherung dient
(Ansiedlung zum Arterhalt).
2

Da natürliche Prozesse weder auf Populationsebene noch auf Habitatebene gesicherte
Prognosen – oder gar Erfolgsgarantien – zulassen, behält jedes Ansiedlungsprojekt
experimentellen Charakter, was sowohl eine bestmögliche Risikoabschätzung im Vorfeld
erfordert als auch eine fortlaufende Anpassung der Methodik, entsprechend den jeweils
gewonnenen Erfahrungen (schrittweise Adjustierung und Adaption an örtliche Bedingungen).
Machbarkeitsstudie
Nach den IUCN Richtlinien (1998) sind die allgemeinen Voraussetzungen zur Abschätzung
der Effektivität des Projektes im Rahmen einer Machbarkeitsstudie zu prüfen (hinsichtlich
historischer und potenzieller Verbreitung, heutiger Habitateignung, Verfügbarkeit und
Herkunft des Tiermaterials) unter Einbeziehung der Erfahrungen aus vorangegangenen
Projekten mit vergleichbarer Zielsetzung.
Im Vorfeld des zu prüfenden „Ansiedlungsprojekts Habichtskauz“ wurden bereits 2006 im
Rahmen des internationalen workshops zum Status des Habichtskauzes in Europa (wiss.
Schriftenreihe, Nationalpark Bayerischer Wald) die historischen und aktuellen Artnachweise
für Österreich (und Umfeld) kartenmäßig erfasst. In Verschneidung mit den arttypischen
Lebensraum-Präferenzen, die in Mittel-, Süd- und Osteuropa vor allem Laubholz-dominierte
Altholzbestände mit ausreichendem Brutplatzangebot betreffen, wurde die potenzielle
Eignung großer Waldgebiete in Österreich modellhaft ermittelt (ZINK 2007-a). Daraus leiteten
sich eine Habitat-Evaluierung für das „Wildnisgebiet Dürrenstein“ und Umgebung (STEINER
2007) sowie die Machbarkeitsstudie für den Wienerwald ab (ZINK 2007-b). Im Rahmen des
Länder-übergreifenden Projekts ECONNECT, zur Vernetzung Naturschutz-relevanter
Großräume, wurden in Zusammenarbeit mit dem Nationalpark Gesäuse auch die
Waldlandschaften der Nördlichen Kalkalpen (Gesäuse, Eisenwurzen, Hintergebirge)
hinsichtlich ihrer Habitateignung erfasst. Über diese Räume weit hinausgreifend ist derzeit
eine Modellierung der Lebensraumeignung für die gesamte Steiermark in Arbeit (im Rahmen
des „Projekts für ländliche Entwicklung“), auf deren Basis sich mögliche Dispersions- bzw.
Migrations-Achsen zwischen den Freilassungsgebieten in Wien und Niederösterreich und
dem Habichtskauzvorkommen in Slowenien darstellen ließen.
Abb. 1 Historische Nachweise bzw. Meldungen von Habichtskäuzen in Österreich (bis 1950; unterlegt mit
modellierter Habitat-Eignung auf der Basis alter Laub- bzw. Buchenwälder; Zink & Scherzinger, unveröff.)
3

Einschätzung von Lebensraumeignung und Beuteangebot
Nach den Kriterien: großflächiges Waldgebiet in der Collin- und Montanstufe bis etwa
1.000m NN, Buchen-Dominanz, Altholzvorkommen mit Brutplatzpotenzial sowie geringem
Predationsrisiko (z. B. durch den Uhu) erscheint - neben den historischen
Schwerpunktgebieten im Böhmerwald, dem Toten Gebirge und dem Grenzbereich zu
Slowenien – der langgestreckte Waldgürtel entlang dem Voralpenland, vom Reichraminger
Hintergebirge bis zum Wienerwald als besonders geeignet, neben den waldreichen
Gebirgszügen zwischen Buckliger Welt, Fischbacher Alpen und Packsattel, über die Koralm
bis an den Rand des Klagenfurter Beckens. Eine modellhafte Ermittlung der günstigsten
Dispersionskorridore bzw. Vernetzungsachsen Österreich-weit ist in Ausarbeitung.
Da Brutvorkommen und Bruterfolg von Habichtskäuzen eng an das jeweilige Beuteangebot
gekoppelt sind, wurden direkte und indirekte Methoden zum Monitoring des Beutepotenzials
eingesetzt: Mit standardisiertem Fallenfang wird im Wildnisgebiet der Massenwechsel der
Kleinsäuger seit 2002 beobachtet. Für den Wienerwald können die langjährigen Messreihen
des Bundesforschungs- und Ausbildungszentrum für Wald, Naturgefahren und Landschaft /
Wien herangezogen werden, die zuverlässige Prognosen zur Samenmast z. B. von Buche und
Eiche (Hainbuche, Ahorn) auf der Basis des jährlichen Pollenflugs erlauben (für das Projekt
relevante Messstation in Maria Brunn).
Abb. 2 In Mittel- und Südost-Europa präferieren
Habichtskäuze laubholzreiche Altbestände in milder
Lage (adultes Weibchen, Bayerischer Wald)
Die IUCN-Richtlinien empfehlen zur langfristigen Qualitätssicherung der Ansiedlungsgebiete
Areale mit besonderem Schutzstatus, nach Möglichkeit auch geeignete Organisationsstrukturen
zur örtlichen Betreuung.
4

Für die Startphase des Ansiedlungsprojekts wurden die weiträumigen Buchenwälder des
Wienerwaldes (Wien und NÖ) und die Bergmischwälder am Wildnisgebiet Dürrenstein (NÖ)
gewählt, wo auf maßgeblichem Flächenanteil sowohl ein herausragender Schutzstatus
(Biosphären-Park, Wildnisgebiet Kat. I und II) als auch die erforderliche Betreuungsstruktur
gewährleistet sind.
Zur Methodik von Auswilderung, Monitoring und Bestandstützung lagen z. T. langjährige
Erfahrungen aus den Wiederansiedlungsprojekten der Nationalparks Bayerischer Wald (seit
1975) und Böhmerwald/Šumava (seit 1995) sowie der Initiative im Mühlviertel (2001) vor.
Eckdaten zu Habitatpräferenz, Flächenbedarf lebensfähiger Teilpopulationen und den
Dispersionsdistanzen der Jungeulen konnten sowohl aus oben genannten Projekten als auch
aus publizierten Freilandstudien sowie Exkursionen in die Ostslowakei und Slowenien erfasst
werden. Auf Basis dieser Vorstudien konnte 2008 in Abstimmung mit Vertretern von birdlife-Austria
ein „Aktionsplan Habichtskauz“ aufgestellt werden (ZINK & PROBST 2009).
Material und Methode
Die IUCN-Richtlinien empfehlen die Beurteilung des taxonomischen Status der örtlich
verschwundenen Art (Unterart), inklusive einer molekular-genetischen Untersuchung von
historischem Material, damit für Ansiedlungen bzw. Wiederansiedlungen nach Möglichkeit
dieselbe Unterart (Rasse) oder eine eng verwandte Unterart (Rasse) eingesetzt wird.
Gleichzeitig weisen die Kommentare darauf hin, dass die Gründerpopulation eine möglichst
breite genetische Diversität aufweisen soll. Bei Entnahme aus kleinräumigen Vorkommen
bzw. Reliktbeständen besteht das Risiko von Inzuchtdepression, zufälligen Gründereffekten
und eingeschränkter Anpassungsfähigkeit an die Bedingungen am neuen Standort.
Entsprechend wurden im Entwurf aus 2012 die Kriterien der IUCN praxisnah modifiziert:
Gründertiere sollen hinsichtlich genetischer Abstammung, vor allem hinsichtlich Gestalt,
Physiologie und Verhalten der Ursprungspopulation möglichst nahe kommen. Ist die
originäre Unterart (Rasse) ausgestorben (bzw. nicht verfügbar) kann die nächst verwandte
Unterart (Rasse) eingesetzt werden, vorausgesetzt, sie entspricht in Ähnlichkeit und Verhalten
und erfüllt die ökologische Position in vergleichbarer Weise. Zur Optimierung der
Anpassungs-Chancen an ein neues Habitat kann auch eine Durchmischung unterschiedlicher
Herkünfte zur Verbreiterung des gen-pools in Erwägung gezogen werden, wobei Gene lokaler
Vorkommen - soweit möglich – einbezogen werden sollen.
In jedem Fall dürfen weder Wildpopulationen noch Zuchtstämme in menschlicher Obhut
durch die Entnahme von Gründertieren geschwächt oder gefährdet werden.
Abb. 3 Entwicklung und Betreuung des
züchterischen Netzwerks sind
Voraussetzung für ein Ansiedlungsprojekt,
das auf Entnahme von Wildvögeln
grundsätzlich verzichtet. (in
Gefangenschaft nachgezüchtete
Habichtskäuze im Ästlingsstadium).
5

Im vorliegenden Projekt folgte man dem Grundsatz, keine Tiere aus freilebenden
Wildpopulationen zu entnehmen, die Auswilderung vielmehr ausschließlich mit Nachzuchten
aus der Gehegehaltung zu bestreiten. Mit einem effektiven Fokus in der Station der
EGS/Haringsee wurde innerhalb weniger Jahre ein Netzwerk kooperierender Tiergärten und
privater Züchter aufgebaut (mit Partnern in Österreich, Deutschland, Italien, Tschechien,
Polen), um jährlich auf eine ausreichend große Anzahl an Jungkäuzen zurückgreifen zu
können (aktuell rund 30-35 Zuchtpaare, davon mehr als 20 in Österreich). Zur Sicherung der
qualitativen Eignung der Nachzuchten für ein Leben im Freiland wurden alle Partner im
Netzwerk mit spezifizierten „Haltungs-Richtlinien“ versorgt (ZINK 2009). - Dank qualitativ
hochwertiger Futtertiere (Nagetiere aus Laborzucht), geräumiger Volieren und geeigneter
Nistkästen konnte der Zuchterfolg laufend gesteigert werden (von durchschnittlich 1,5
ausgeflogene Junge pro erfolgreicher Brut in 2009, zu 2,3 Junge in 2010, 2,7 Junge in 2011
und sogar 3,1 Junge in 2012).
Einen relativ breiten Rahmen nahm die Diskussion um geeignete Herkünfte ein: Nach
geltender Taxonomie sind Habichtskauzvorkommen im Alpenraum der Unterart Strix u.
macroura zuzuordnen, die als nacheiszeitliches Relikt den Karpatenbogen bis zum westlichen
Balkan sowie die Dinarische Gebirgskette besiedelt. Folgt man aber der neuesten Literatur,
wären Habichtskäuze der Ostalpen eher der Unterart Strix u. liturata zuzuordnen, und damit
den Skandinavischen Herkünften nächstverwandt (MIKKOLA 2012).
Abb. 4 Melanistischer Habichtskauz aus der ursprünglichen
Böhmerwaldpopulation (Präparat um 1915, Sammlung Univ.
Passau)
Für das hier beschriebene Ansiedlungsprojekt stand zunächst der Zuchtstamm des
Nationalpark Bayerischer Wald bzw. der Eulen- und Greifvogelstation Haringsee zur
Verfügung (begründet 1970-1987 mit Eulen aus Schweden, Finnland, Eur. Russland und
Slowakei). Nach herkömmlicher Taxonomie sind diese Gründertiere den Unterarten Strix u.
liturata (6 Individuen) und Strix u. macroura (2 Individuen) zuzuordnen. - Über eine breite
genetische Analyse wurden 2007/08 sowohl Proben von Habichtskauz-Präparaten aus der
autochthonen Böhmerwaldpopulation mit Tieren aus dem Zuchtstamm als auch Blut- und
Federproben aus Wildbeständen von Schweden, Finnland, Litauen, Polen, Slowakei, Ungarn,
Slowenien und Italien verglichen. Die Daten weisen einerseits auf eine relativ verarmte
genetische Basis im Zuchtstamm hin, lassen aber andererseits keine Differenzierung zwischen
Herkünften aus Fennoskandien und den Vögeln aus dem Karpatenraum, dem Balkan bzw.
6

dem Dinarischen Gebirge zu – ein Hinweis, dass die räumliche Auftrennung dieser
Populationen noch relativ jungen Datums ist (KÜHN, Publikation in Vorbereitung).
Für das Management im Zuchtstamm bedeutet das zum einen eine verstärkte Aufmerksamkeit
gegenüber Inzuchtrisiken. Zur bestmöglichen Paarzusammenstellung wurden die
individuellen Abstammungslinien der Zuchtvögel rekonstruiert. Geplant ist zusätzlich ein
genetisches Monitoring in Zusammenarbeit mit Projekt-ConGress. Zum anderen wurden die
Anstrengungen zur sukzessiven Eingliederung von Vögeln aus der Karpaten- und
Dinaridenpopulation (Slowakei, Polen bzw. Slowenien, Kroatien) in das züchterische
Netzwerk verstärkt, wie bereits seit 2000 erfolgreich praktiziert, soweit zuchtfähige Vögel aus
Tiergärten und Wildvögel aus Auffang- und Pflegestationen erworben werden können.
Im praxisnahen Entwurf zu den IUCN-Richtlinien (2012) wird hervorgehoben, dass große
Sorgfalt zur Einschränkung von Risiken und Stress bei der Auswilderung geboten ist. Die
Tiere sollten daher nicht nur in guter körperlicher Verfassung sein und artspezifisches
Verhalten zeigen; für Beutegreifer empfiehlt sich z. B. auch ein entsprechendes Training vor
der Freilassung. Als günstigste Methode der Eingliederung von Jungtieren aus der
Gefangenschaftszucht wird die Adoption durch freilebende Brutpaare angeführt, doch setzt
diese Methode ein etabliertes Vorkommen der Zielart voraus. Nachzuchten aus dem Gehege
sollten am Freilassungsort ausreichend eingewöhnt werden. Bei der Freisetzung ist jeder
Stress zu vermeiden, da Tiere, die in Panik abstreichen, meist auch rasch verenden. Zur
Verbesserung der Arealbesetzung bzw. des Auffindens geeigneter Habitate wird die synchrone
Freisetzung von Tieren an mehreren Orten, letztlich die Fortführung über mehrere Jahre
empfohlen, damit besonders günstige Jahre genutzt und ungünstige Jahre überbrückt werden
können. In Summe sollen die Einzelstandorte eine funktionale Vernetzung der jungen
Ansiedlungen gewährleisten, im Optimalfall auch mit etablierten Vorkommen.
Abb. 5 Habichtskäuze,
noch fluguntüchtig, im
Ästlingsstadium (Bayerischer
Wald)
Im Rückgriff auf die langjährigen Erfahrungen aus dem Habichtskauz-Wiederansiedlungsprojekt
im Nationalpark Bayerischer Wald (SCHERZINGER 2006) kommt das geprüfte Projekt
in Österreich diesen Empfehlungen in allen Punkten nach: Die Jungeulen werden aus den
diversen Zuchtgehegen im Alter von etwa 10 Wochen (d. h. 6-7 Wochen nach dem
Nestverlassen) ins Eingewöhnungs-Gehege übersiedelt, wo sie für wenigstens 3-4 Wochen
die Möglichkeit haben, das neue Umfeld kennen zu lernen (Geräusche, Waldstrukturen,
Krähen- und Greifvögel, Füchse etc.), ehe sie endgültig freigelassen werden (i. R. um den
100. Lebenstag). Durch das Angebot lebender Mäuse können die Eulen während dieses
7

Aufenthalts auch im Beuteerwerb trainiert werden. Bei der Vergesellschaftung von Jungeulen
aus unterschiedlichen Zuchten wird auf ein ausgewogenes Geschlechterverhältnis (genetische
Bestimmung über DNA an Federkielen) und geringst-möglichen Verwandtschaftsgrad
geachtet.
Da sowohl die Übersiedlung und das Einsetzen in das ungewohnte Gehege als auch das
Zusammentreffen mit unbekannten Artgenossen Stress verursachen kann, muss auf eine
angepasste Besatzdichte geachtet werden. (Im Wienerwald waren die Gehege mit jeweils 3- 8
Jungen besetzt [im Mittel = 7,4], im Wildnisgebiet mit 6-14 Jungen [Mittel = 8,7]). In der
Praxis konnte man sich im Österreich-Projekt die regional unterschiedlichen Brut- bzw.
Aufzuchtszeiten zu nutzen machen, und die Jungeulen – nach Altersklassen gestaffelt – in
aufeinanderfolgenden Schüben eingewöhnen bzw. freisetzen. Mit diesem Vorgehen
verbessern sich auch die Chancen einer Ortsbindung, wenn die freigelassenen Jungeulen
weiterhin Kontakt zu Artgenossen im Gehege halten (praktiziert im Teilprojekt
„Wienerwald“). - Um auch in stark strukturiertem und unübersichtlichem Gebirgsgelände eine
Ortsbindung zu erleichtern, werden im Teilprojekt „Wildnisgebiet“ bruterfahrene Altvögel –
als Ammen – einbezogen, die mit den freigelassenen Jungeulen in Rufkontakt bleiben
können.
Die Standortwahl für die Eingewöhnungs- bzw. Freilassungsgehege kann erfolgsentscheidend
sein. Aus der Sicht der Eulen sind wichtig: Ansitzwarten in unmittelbarem Umfeld der
Voliere, einprägsame Position zur leichten Orientierung, Einbettung in geeignetes Habitat,
ausreichendes Beuteangebot, geringe Störungen (durch Touristen, Fotografen, gefährdende
Predatoren); aus der Sicht des Managements sind wichtig: leichte Erreichbarkeit zur täglichen
Futterversorgung, gute Beobachtbarkeit aus mittlerer (störungsarmer) Distanz; Sicherheit vor
großen Predatoren und geringes Störungsrisiko durch dieselben. - Als wichtig erwies sich in
jedem Fall ein möglichst störungsarmer Freilassungstermin, weshalb die Jungkäuze nicht
zeitgleich durch Fang, Beringung, Blutprobenentnahme oder Umbauten an der Voliere
verängstigt werden dürfen. Bewährt hat sich hier eine großrahmige Klappe, die auf Distanz
geöffnet werden kann.
Abb. 6 Eingewöhnungsbzw.
Freilassungsgehege am
Wildnisgebiet Dürrenstein
Zur Eingewöhnung wurden im Teilprojekt „Wienerwald“ bis heute 4 Volieren errichtet, von
denen für die Eignung am Standort Lainzer Tiergarten noch keine ausreichenden Erfahrungen
vorliegen. Im Teilprojekt „Wildnisgebiet“ stehen 2 Volieren zur Verfügung, wobei am
Standort Steinbachtal die Orographie des engen Talschlusses für Orientierungsmöglichkeit
und Ortsbindung der Jungeulen eher ungünstig scheinen. Durch Adoption konnte 2011 ein
8

Nestling aus der Zuchtstation einem freilebenden Paar im Wienerwald erfolgreich
untergeschoben werden. Die Aufzucht unter natürlichen Verhältnissen sichert die
bestmögliche Integration in den neuen Lebensraum. Allerdings sind die Voraussetzungen
dafür eher selten gegeben (Adoptiveltern dürfen selbst nur wenige Junge haben, und das Alter
der eigenen und der Adoptivjungen muss übereinstimmen).
Das IUCN-Papier von 2012 listet wichtige Fragen zur Freilassung auf, wie das geeignete
Alter, die günstigste Jahreszeit, synchrone oder sukzessive Freilassung, welches
Geschlechterverhältnis, und weist auf die Bedeutung ausreichend großer Individuenzahlen
hin, damit das Ansiedlungsprojekt trotz Dispersion, Mortalität und stochastischen
Ereignissen rasch zum Aufbau einer lokalen Population führt. Eine versuchsweise
Freilassung von Einzeltieren kann in der Startphase zur Überprüfung der gewählten
Standorte und Methoden hilfreich sein.
Im Österr. Projekt zur „Habichtskauz-Ansiedlung“ konnten dank der Ausweitung des
züchterischen Netzwerks und gestiegener Nachzuchterfolge zwischen 2009 und 2012 jeweils
22, 27, 38 und 41 junge Habichtskäuze freigelassen werden, insgesamt 128 Individuen.
Davon entfielen 66 auf den Wienerwald und 62 auf das Wildnisgebiet. Innerhalb der 4
Freilassungsjahre wurde mit 66 und 62 ein weitgehend ausgeglichenes
Geschlechterverhältnis erzielt (1,1 : 1). Im Vergleich zu dem durchaus erfolgreichen
Ansiedlungsprojekt im Bayerischen Wald mit im Mittel nur 7 Jungen pro Freilassungsjahr
sind die Mittelwerte für den Wienerwald mit 16,5 und für das Wildnisgebiet mit 15,5 Jungen
pro Jahr sehr beachtlich, und für einen raschen Populationsaufbau sicher förderlich.
Als günstigstes Freilassungsalter stellte sich im Bayerischen Projekt das späte
Ästlingsstadium mit rund 3 Monaten (bzw. 2 Monate nach Nestverlassen) heraus, wenn der
Jungvogel körperlich ausgereift ist, das Jugendkleid weitgehend vervollständigt ist und
eigenständige Beutefangversuche einsetzen, jedoch ausreichend lange vor Familienauflösung,
so dass die Jungeulen noch Kontakt zu Eltern (bzw. Ammen) und/oder Geschwistern suchen.
Dies ist Voraussetzung für eine gelungene Ortsbindung bzw. die Möglichkeit einer weiteren
Futterversorgung bis zum eigenständigen Beutefang. Je nach Brutbeginn bzw. Schlupftermin
fällt dieser Zeitpunkt in Mitte Juli bis Anfang August.
Abb. 7 Habichtskauz-Junge aus der Nachzucht im
Nationalpark Bayerischer Wald, mit noch
unvollständigem Jugendkleid
Wie schmal dieses Zeitfenster ist, wird im Vergleich der Jahre 2009 und 2010 deutlich, da zu
Projektbeginn mit der Freilassung um wenige Wochen zu lange gewartet wurde, so dass 2009
der überwiegende Teil der Jungeulen sofort dispergierte. Somit konnten sie das gebotene
Futter nicht nutzen und verhungerten offensichtlich in dieser heiklen Lebensphase. Dank
eines genaueren Altersbezugs bei der Freilassung konnte dieser Mortalitätsfaktor ab 2010
praktisch ausgeschaltet werden. – Dass Käuze in vielen Fällen in unmittelbarer Umgebung
9

des Freilassungsortes blieben, auch überwinterten oder sich sogar dauerhaft ansiedelten,
bestätigt die hohe Eignung der gewählten Standorte.
Zur Optimierung der Überlebensrate und des Ansiedlungserfolgs empfehlen die IUCN-
Richtlinien Projekt-begleitende Stützungsmaßnahmen.
Um den Übergang von der Versorgung in der Voliere zu selbstständigem Beuteerwerb
möglichst risikofrei zu halten, wurden an allen Freilassungsorten Futtertische errichtet. Diese
Maßnahme ersetzt die Beuteversorgung der flüggen Jungen durch die Eltern während dieser
heiklen Lern- und Abnabelungsphase. Gleichzeitig verbessert sie die Ortsbindung, und
ermöglicht den Jungeulen damit ein besseres Kennenlernen potentieller Jagdgebiete.
Befürchtungen, regelmäßige Futtergaben würden die Jungeulen von eigenständigem
Beutefang abhalten oder gar zu dauerhaftem Verbleib am “bequemen“ Ort verleiten, haben
sich nicht bewahrheitet.
Abb. 8 Freigesetzter
Jungkauz am Futtertisch
(automatische Registrierung
mit Fotofalle; Wildnisgebiet
2010, Foto Leditznig)
Die grundsätzlich positive Einschätzung des Habitat-Potenzials in den Freilassungsgebieten
darf nicht darüber hinwegtäuschen, dass das natürliche Brutplatzangebot (wie große
Baumhöhlen, massige Baumstümpfe, Großhorste von Greifvögeln, Schwarzstorch, Graureiher
etc.) in den bisher bewirtschafteten Wäldern für den Aufbau einer vitalen Brutpopulation von
Habichtskäuzen derzeit nicht ausreicht. Da alle Eulen aus der Gefangenschaftsnachzucht in
künstlichen Nisthilfen aufgewachsen sind, war zu erwarten, dass sie solche Strukturen auch
im Freilassungsgebiet erkennen und nutzen würden.
Im Hinblick auf die Erfahrungen mit Kunsthöhlen aus der Ostslowakei, dem Bayerischen
Wald und dem Großprojekt in Finnland wurde einerseits im Wildnisgebiet ein Modell aus
Holzbrettern eingesetzt, das bestmöglichen Wetterschutz in der Bergregion verspricht
(geschlossene Front mit Flugloch 15 x 20cm), und andererseits für den Wienerwald ein neues
Modell aus Kunststoff entwickelt (abgelaufene Container, mit halbgeschlossener Front).
Letzteres sollte neben einer längeren Haltbarkeit auch Sicherheit vor Nesträubern (z. B.
Marder) gewähren. - Zur Vermeidung von Störungen der Brutvögel sowie etwaigen
Konflikten mit Waldarbeitern, Jägern oder Wanderern wurden die Nistkästen im Wienerwald
in wenigstens 7- 28m Höhe angebracht, was direkte Kontrollen (z. B. zur Beringung der
Jungen) kräftezehrend und zeitaufwendig macht. Im kaum frequentierten Wildnisgebiet
wählte man Höhen von 4- 5m, die mit Leitern noch gut erreichbar sind. Nach bisherigem
10

Eindruck dürften die Eulen die sicherere Höhe bevorzugen, doch bleibt noch zu prüfen,
wieweit sich die Unterschiede im Angebot auf Ansiedlungs- und Bruterfolg auswirken.
Abb. 9 Verteidigung des Brutplatzes durch das Weibchen während der Beringungsaktion (Wienerwald, 2012)
Abb. 10 Geräumiger Kunststtoff-Nistkasten (Wienerwald, 2012)
Um die abgewanderten Jungeulen nicht „ins Leere“ laufen zu lassen, bzw. eine
schnellstmögliche Ausbreitung in die Fläche sowie eine Vernetzung der jungen
Ansiedlungsgebiete zu ermöglichen, wurde das Nistkastenangebot entlang potenzieller
Korridore breit gefächert. Darüber hinaus konnte das Projekt auch zum Angebot künstlicher
Nisthöhlen in Habichtskauz-Erwartungsgebieten durch Dritte stimulieren, wie z. B. im
Quellschutzgebiet der Stadt Wien/NÖ, im Mühlviertel/OÖ, am Weißensee und am Fuße der
Karawanken/K, lokal auch im Burgenland. Für 2013 ist ein Angebot von 50 Nistkästen in der
Steiermark vorgesehen, das sich am Ergebnis der Habitat-Modellierung orientiert (ELER-
Projekt) und auch bereits vorhandene Requisiten, wie z. B. im Nationalpark Gesäuse, mit
einschließt. In Summe werden heute Österreich-weit an die 250 Kunsthöhlen geboten, die
sowohl in den Freilassungsgebieten als auch in geeigneten Habitat-patches des weiteren
Umfeldes montiert wurden.
Beobachtungen zu Dispersion, Überlebensrate und Standortswahl ausgewilderter
Jungvögel
Es mangelt nicht an – meist gut gemeinten – Freisetzungen von Wildtieren, deren Verbleib
genauso unbekannt bleibt wie der Erfolg der oft teuren Maßnahme. Die IUCN-Richtlinien
legen daher großen Wert auf ein umfassendes Monitoring als Begleitmaßnahme, das zum
einen die laufende Adjustierung der Methodik ermöglicht, und zum anderen die Effekte für die
freigelassenen Organismen (Tierschutzaspekt), die Populationsgründung (Artenschutzaspekt)
sowie Einflüsse auf das Ökosystem und dessen Artenausstattung (z. B. Konkurrenz, Predation,
Hybridisierung, Krankheitseinschleppung) aufdecken soll.
11

Diesem Anspruch kommt das Habichtskauz-Projekt in vielfältiger und großteils auch
innovativer Weise nach: Vor Freilassung wird jeder Jungkauz durch Beringung individuell
markiert. Dazu wurden leichte Kunststoffringe in passender Größe (innerer Durchmesser
16mm) eigens entwickelt. Dank Gestaltung und Farbgebung sind die Ringe trotz der starken
Beinbefiederung der Eulen meist gut zu erkennen, und erlauben rein optisch eine
Grobzuteilung zum Freilassungsjahr (rechts markiert = gerade, links = ungerade Jahreszahl)
und zum Freilassungsort (blau, gelb, rot = Wienerwald; rot, grün = Wildnisgebiet). Zusätzlich
zur üblichen Ringnummer ist in die dauerhaft verschließbaren Ringe als Besonderheit ein
Mikrochip eingeschweißt, der an bestimmten Stationen abgelesen werden kann.
Abb. 11 Automatische Registriereinrichtung
am Futtertisch (der individuelle Code auf dem
Chip ist im Farbring integriert; Wienerwald,
Foto Zink)
Als Registrierstation besonders geeignet erwiesen sich die als erste Stützungsmaßnahme
gebotenen Futtertische. In kurzen Intervallen werden über eine Antenne (mit
angeschlossenem Datenspeicher) die individuellen Codes an den Fußringen abgefragt, sodass
jedes Anfliegen der Station und die Aufenthaltsdauer auf dem Futtertisch registriert werden.
Über die individuelle Frequentierung der Futterplätze lässt sich letztlich die zunehmende
Unabhängigkeit vom Futterangebot bis zur Abwanderung nachverfolgen. Bemerkenswerter
Weise wurden am Futterplatz gemeinsam mit diesjährigen Jungeulen auch Altvögel aus den
Freilassungen der Vorjahre registriert, die diese bequeme Versorgung sonst nicht nutzten
(„Futterneid“ der Revierinhaber?). - Solche Futtertische wurden nicht nur an den
Freilassungs-Standorten geboten, sondern – als mobile Registrierhilfe – auch bei
Freilandbruten eingesetzt, um die Individualität der Brutvögel festzustellen. Vergleichbare
Registriermöglichkeiten sind für Nistkästen in Entwicklung. Im Wildnisgebiet werden auch
die Telemetrie-Sender an den Käuzen zur automatischen Registrierung im Bereich der
Futterstellen genutzt.
Für die Beobachtung scheuer bzw. nachtaktiver Wildtiere haben sich zunehmend sogenannte
Fotofallen bewährt. In beiden Projektgebieten kamen solche automatischen Kameras zum
Einsatz (z. B. am Futtertisch, mit Infrarot-Blitz), im Wildnisgebiet auch Digitalkameras mit
Lichtschranke (z. B. an besetzten Nistkästen).
12

Solange die Waldgebiete keine ausreichend großen natürlichen Baumhöhlen oder stabile
Großhorste (z. B. von Greifvögeln, Störchen) bieten, dürften die Käuze auf ein künstliches
Brutplatzangebot angewiesen sein. Da eine funktionelle Kombinationsmöglichkeit von
Stützungsmaßnahme und Monitoring - wie bei den Futtertischen - auch bei einem breiten
Nistkastenangebot zu erwarten war, wurde sowohl in die Entwicklung als auch in die
großflächige Verteilung solcher Nisthilfen sehr viel Energie investiert. - Je nach Gelände,
Montagehöhe und Nistkasten-Typ kann die Kontrolle von Brutaktivität und Bruterfolg mit
Hilfe eingebauter Spiegel vom Waldboden aus (z. B. im Wienerwald-Modell), mit Hilfe einer
Videokamera auf einer entsprechend langen Teleskopstange (z. B. im Wildnisgebiet) sowie
durch Klettern mit Hilfe einer Leiter oder Seiltechnik erfolgen. Die Ergebnisse aus dem
überdurchschnittlich erfolgreichen Brutjahr 2012 bestätigen jedenfalls die Bedeutung dieser
indirekten Stützungsmaßnahme, da alle bisher nachgewiesenen Brutpaare die künstlichen
Requisiten in Anspruch nahmen.
Abb. 12 Durch seine Präferenz großer Baumhöhen als Brutplatz kann der Habichtskauz als flagship-Art für alte,
naturbelassene Laub- und Mischwälder propagiert werden (Jungvogel vor dem Nestverlassen, Bayerischer
Wald).
Abb 13 Als Brutplatz geeignete Großhöhlen sind selbst in Naturwäldern selten. Entwicklung und Sicherung
derartiger Requisiten dient nicht nur dem Lebensraumschutz für den Habichtskauz, sondern begünstigt eine
breite Vielfalt an „Xylobionten“.
Dank der archivierten DNA-Proben von allen Eulen (z. B. frischer Federkiel) kann aus
eingesammelten Mauserfedern der Aufenthalt der dazugehörigen Individuen festgestellt
werden, selbst wenn diese sonst nicht zu beobachten wären.
Alle diese Hilfsmittel sind auf das Freilassungsgebiet konzentriert, können aber keine
Informationen über abgewanderte oder verunglückte Vögel liefern. Deshalb wurde eine
Radio-telemetrische Besenderung eingesetzt, die eine ganzjährige und ganztägige Peilung der
Eulen auch über größere Distanzen erlaubt, wobei Nutzen und Risken sehr sorgfältig zu
13

überprüfen und nicht zuletzt auch der hohe Aufwand an Feldarbeit abzuwägen waren. Auch
wenn die Telemetrie heute zum „Standard“ der Wildforschung zählt, kann nicht übersehen
werden, dass die Montage von Sendern, Batterien und Antennen die Wendigkeit und
Geschicklichkeit eines Wildtieres beeinträchtigen kann, was speziell bei Flugjägern – wie den
Eulen – fatal wäre. Die Diskussion um die zu erwartende hohe Datenqualität einerseits und
eine potenzielle Behinderung andererseits nahm in der Projektgruppe einen entsprechend
breiten Raum ein.
Für die Startjahre 2009 - 2010 entschied man sich für die sicherste Variante, der
Sendermontage auf den mittleren Schwanzfedern, die im Laufe der Mauser spätestens im
Sommer des Folgejahres (mitsamt Sender und Antenne) abgeworfen werden. Bei einem
Gewicht der Sendereinheit (Fa Biotrack/UK) von 17g sollte der Kauz nicht behindert sein
(entspricht 2,6 % eines mittleren Männchen-Gewichts von 650g bzw. 2,0 % des mittleren
Weibchengewichts von 840g zum Zeitpunkt der Freilassung). Insgesamt wurden im
Wildnisgebiet 18 und im Wienerwald 20 Jungkäuze mit solchen Sendern ausgerüstet.
Während sich das Monitoring in den Folgejahren im Wienerwald auf Registrierstationen,
Direktbeobachtung, indirekte Nachweise (z. B. Mausefedern) und Nistkastenkontrollen
konzentrierte, sah man im wesentlich unübersichtlicheren Wildnisgebiets, mit lang
anhaltender Schneedecke und schwierigerem Gelände, ein zentrales Monitoring-Instrument
in der telemetrischen Peilung. Methodisch wurden kurzlebige Sender mit Schwanzmontage
durch ein längerfristig arbeitendes Modell mit Rückenmontage abgelöst (Gewicht 21- 22g,
entspricht 3,3 % des Männchen- bzw. 2,6 % des Weibchengewichts zum Zeitpunkt der
Freilassung). Wenn auch in der wildbiologischen Praxis weit verbreitet, so muss ein
„Rucksacksender“ als durchaus problematisch angesehen werden, da er nicht nur Flug und
Beutefang einer Eule behindern, sondern auch das Unfallrisiko erhöhen kann (wegen der um
den Flügelansatz geschlungenen Befestigungsbänder). Als Ergebnis einer eingehenden
Diskussion entschied sich das Projektteam für eine „Beckenmontage“ (Sender ebenfalls auf
dem Rücken, jedoch mit um den Beinansatz geschlungenen Bändern; eine „Soll-Bruchstelle“
garantiert den Abwurf des Senders nach längstens 2 Jahren, ohne der Gefahr des Verhedderns
durch einen herabhängenden Sender). Nach positiven Ergebnissen 2010 wurden bis
einschließlich 2012 an die 45 Jungkäuze in dieser Weise ausgestattet. 2012 wurde
versuchsweise auch ein GPS- Sender eingesetzt, der den Aufenthalt der Eule nach
geographischen Koordinaten meldet (Gewicht =20g).
Abb. 14 Auf Grund der schwierigen Orographie und einer lang
anhaltenden Schneebedeckung erscheint das Monitoring
freigelassener Käuze mit Hilfe der Radio-Telemetrie besonders
erfolgversprechend
14

Das telemetrische Monitoring erwies sich als außergewöhnlich aufwendig, erscheint aber in
der bewaldeten Gebirgslandschaft als sicherste Methode, um Aussagen zu Reviergründung,
Verpaarung und Mortalität machen zu können, zumal die Dispersion der Jungeulen oft abrupt
einsetzt und über große Strecken reicht.
Abb. 15
Ausgedehnte Wälder
um den Dürrenstein
(Foto Steiner)
Die Beobachtungen sowohl aus dem Wienerwald als auch dem Wildnisgebiet bestätigen eine
zweiphasige Abwanderung mancher Jungeulen, wie sie nach finnischen Beringungsdaten
publiziert worden war: Demnach nutzen diese Käuze das Futterangebot am
Freilassungsstandort bis etwa Ende September (längstens November) und verstreichen dann
innerhalb kurzer Zeit in ein Winterquartier (Distanzen meist 10-20km). Auf mehrwöchigen
Aufenthalt kann eine zweite, ebenso abrupte Abwanderungsphase gegen Ende des Winters
folgen. Wenn die meisten Käuze auch den „heimatlichen“ Raum nicht verlassen, so
unternehmen einzelne „Pioniere“ Weitstreckenwanderungen in völlig neue Gebiete (5 x 50, 1
x 80 und 2 x > 100km belegt; KOHL & LEDITZNIG 2012). Solche Vorposten können langfristig
die Vernetzung von Teilpopulationen sichern.
Selbstverständlich wurden auch alle Zufallsmeldungen gesammelt, die durch Jagd- und
Forstpersonal, aber auch aufmerksame Wanderer zu Stande kamen (seit 2011 allein im
Beispiel des Wienerwaldes 46 überprüfbare Habichtskauzmeldungen, davon etwa 20 mit
Fotobeleg). Soweit die Artbestimmung nicht durch Federn, Kadaver oder Fotobeleg eindeutig
geklärt werden kann, muss allerdings auch mit Verwechslungen mit dem verwandten
Waldkauz gerechnet werden.
Für die Erfolgsprüfung einer Auswilderung sind Überlebensrate bzw. Mortalität
entscheidende Kriterien. Als Messlatte nennen die IUCN-Richtlinien (im Entwurf aus 2012)
die Wahrscheinlichkeit des Überlebens bzw. Ausfalls bei wilden Artgenossen innerhalb einer
freilebenden Population.
Beide Größen sind im Freiland nur sehr schwer zu ermitteln und lassen sich im vorliegenden
Projekt am ehesten aus Registrierungen an den Futtertischen, telemetrischer Peilung,
Zufallsfunden und dem Nachweis territorialer bzw. brütender Eulen rekonstruieren.
Zweifellos bedeutet die Zeit unmittelbar nach der Freilassung den heikelsten Lebensabschnitt
für den noch unselbständigen Jungkauz. Entsprechend gab es die höchsten Verlustraten im
ersten Herbst. Diese waren im Startjahr 2009 mit rund 43% überdurchschnittlich hoch. Nach
15

Überprüfung aller Rahmenbedingungen kristallisierte sich ein ungünstig gewähltes
Freilassungsalter als fataler Faktor heraus, denn offensichtlich war im Alter von 4-5 Monaten
sowohl die Familienbindung beendet als auch die Jungenddispersion gestartet. Jedenfalls
wanderten die Jungen sofort nach Freilassung ab, so dass die Stützung durch ausgelegtes
Futter nicht greifen konnte. In besonderem Maße traf das für den Standort „Steinbachtal“ im
Wildnisgebiet zu, wo kein einziger Jungvogel zur Freilassungsvoliere zurückkehrte
(Lebenserwartung verstorbener Käuze durchschnittlich 27 Tage nach Freilassung; Verlustrate
an diesem Standort 67%).
Im Sinne einer methodischen Adjustierung wurde das Freilassungsalter für die Folgejahre auf
3 Monate herabgesetzt (entsprechend der Vorgehensweise im Nationalpark Bayerischer
Wald), mit merklicher Reduzierung der Verlustrate im Wildnisgebiet auf nur noch 18-27%
(Lebenserwartung verstorbener Käuze durchschnittlich 30 bzw. 60 Tage; die Datenlage aus
dem Wienerwald [direkte und indirekte Beobachtung] und dem Wildnisgebiet [Telemetrie] ist
in diesem Punkt nicht vergleichbar).
Aufgefundene Opfer wurden zur Ursachenabklärung an die Vet.-Med. Universität/Wien
versandt. Als Todesursachen konnten Predation (durch Steinadler, Habicht, Rotfuchs,
Marder), Unfälle (Autoverkehr, Ertrinken in Regentonne) und parasitäre Erkrankungen
(Spulwurm, Magenentzündung) ermittelt werden. Dabei ist Parasitenbefall in den meisten
Fällen als Sekundäreffekt einer Schwächung infolge Mangelernährung zu werten. - Je nach
Todesursache lebten Jungeulen nach ihrer Freilassung noch 14- 45Tage (Verhungern) bis 70-
90 Tage (Unfall oder Predation).
Abb. 15 Vollständig etabliertes Habichtskauz-
Männchen, 1 Jahr nach Freilassung (Wienerwald)
Jungvögel, die bis zum Wintereinbruch überlebt haben, stehen den Winter i. R. problemlos
durch. Wilden Artgenossen vergleichbar nutzten die Habichtskäuze bald deckungsreiche
Nadelbäume als Einstand, entdeckten problemlos Badestellen und Tränken und suchten
Lichtungen und Schlagflächen als Jagdgebiet auf. Mehrfach konnte erfolgreicher Beutefang
16

estätigt werden (z. B. Großinsekten, Frösche, Spitzmaus, Rötel- und Schermaus,
Eichhörnchen, Singvögel; in einem Fall wurde sogar ein Waldkauz verzehrt [vermutlich
Verkehrsopfer]). Direktbeobachtungen und telemetrische Peilung belegen eine in kürzester
Zeit erworbene Orientierungsfähigkeit, die z. B. eine gezielte Rückkehr zu
Freilassungsvoliere bzw. Futtertisch selbst über große Distanzen ermöglicht. – Aus dem
Freilassungsjahrgang 2009 konnte 1 Weibchen sowohl 2011 als auch 2012 als erfolgreich
brütend bestätigt werden. 8 Käuze aus dem Geburtsjahrgang 2010 und 12 aus 2011 brüteten
im Jahr 2012 mit Erfolg.
Ansiedlung und Reproduktion
Da die Freisetzung junger Habichtskäuze auf eine rasche Etablierung eines effektiv
reproduzierenden Lokalbestandes abzielt, sind Nachweise von Ansiedlung, Reviergründung,
Paarbildung und Brutversuch bzw. Bruterfolg von grundlegender Bedeutung für die
Erfolgsbeurteilung (vgl. IUCN-Richtlinien 1998).
Zur Bestandserfassungen von Eulen wird zur Direktbeobachtung meist Gesangsimitation
(bzw. playback) eingesetzt, des weiteren nach Mauserfedern, Gewöllen, Kotspuren - als
indirekte Merkmale – gesucht. Auch kann Singvogel-Alarm auf die Anwesenheit von Käuzen
aufmerksam machen. Ansitzen an Jagdgebieten, Singwarten oder Einständen kann zur Abendund
Morgendämmerung erfolgreich sein, ist jedoch mit sehr großem Zeitaufwand verbunden.
In jungen bzw. sehr dünn besiedelten Vorkommen reagieren Habichtskäuze meist nur
zögerlich oder gar nicht auf das Vorspielen arteigener Rivalengesänge, weshalb die Methodik
in vorliegendem Projekt mit großen Unsicherheiten behaftet bleibt, da eine fehlende Reaktion
nicht mit dem Fehlen von Käuzen gleichgesetzt werden kann. – Die bisherigen
Beobachtungen zu Ansiedlung und Reviergründung basieren daher auf den oben genannten
Monitoring-Methoden, wobei der Schwerpunkt im Wienerwald auf abendlichem Verhören
und systematischen Nistkastenkontrollen lag, im Wildnisgebiet auf telemetrischer Peilung,
Verhören und Nistkastenkontrollen.
Abb. 16 Von Buchen
geprägte Bergwälder
im weitläufigen
Wienerwald
(Foto Zink)
Im Wienerwald ging aus der ersten Freilassungs-Kampagne 2009 wenigstens eine
Reviergründung im Folgejahr 2010 hervor, in direktem Umfeld zum Freilassungsort
„Wienerwald-Süd“. 2011 wurde ein weiteres Revier bestätigt; es kam sogar zu einer ersten
17

erfolgreichen Brut durch das ältere Paar. Im Ausnahmejahr 2012 (Mäusegradation infolge
überdurchschnittlicher Buchen- und Eichenmast) brüteten 9 Habichtskauzpaare in Nistkästen,
7 Paare davon mit Erfolg (insgesamt 22 Junge). Pro erfolgreiche Brut wurden 1-5 Junge
aufgezogen (2 x 1, 1 x 3, 3 x 4 und 1 x 5 Junge; zählt man nicht geschlüpfte Eier hinzu, so
ergeben sich Gelege von bis zu 6 Eiern, was an die maximale Leistungsfähigkeit dieser
Eulenart grenzt). Entsprechend hoch ist der Durchschnittswert von 3,1 Jungen/erfolgreicher
Brut. Verblüffend war in einigen Fällen der geringe Nestabstand von 0,8 km (Minimum) bis
3,7 km, was wohl in erster Linie mit dem außerordentlich hohen Beuteangebot in diesem Jahr
zu erklären ist. – Zu den insgesamt 18 Brutvögeln dürften noch mindestens 1-3 floater zu
rechnen sein.
Die Suche nach Reviervögeln bzw. Brutpaaren gestaltete sich im Wildnisgebiet deutlich
schwieriger, da hier – abgesehen vom z. T. schwierigen Gelände – die bis zu Balzzeit und
Brutbeginn anhaltende Schneedecke die Erreichbarkeit einschränkt. Aus 2010 wurden keine
territorialen Käuze bekannt, 2011 jedoch ein balzendes Paar. Im „guten Mäusejahr“ 2012
konnten auch hier wenigstens 4 besetzte Reviere, davon 2 mit erfolgreicher Brut, bestätigt
werden. Aus insgesamt 8 Jungen (jeweils 3 und 5 Junge) errechnet sich ein beeindruckender
Mittelwert von 4,0 Jungen/erfolgreicher Brut, was weit über den Angaben, wie sie aus
Wildpopulationen benannt wurden, liegt. Die Brutplätze lagen zum einen am Rand des
Wildnisgebiets, zum andern in rund 30 km Entfernung.
Von Bedeutung erscheint hier der Hinweis, dass der Großteil der erfolgreichen Brutvögel erst
am Anfang des 2. oder 3. Lebensjahres standen (Mittelwert für = 1,7 Jahre, für = 1,5
Jahre), ein deutlicher Hinweis auf vollständige Ausbildung eines arttypischen Verhaltens,
speziell des Beuteerwerbs, aber auch auf geringe Konkurrenz durch alteingesessene Paare.
Abb. 17 Beleg für
Weitstrecken-
Dispersion eines
Weibchens aus dem
Wienerwald ins
Wildnisgebiet, dank
der gut sichtbaren
Beringung
(Wildnisgebiet 2012,
Foto Leditznig)
Da das Projekt langfristig auf eine Vernetzung der eben begründeten Initialvorkommen
abzielt, muss es in diesem Zusammenhang als geradezu sensationell gewertet werden, dass
ein Weibchen aus dem Wienerwald (Jahrgang 2010) einen Partner (Jahrgang 2011) aus dem
rund 90 km entfernten Wildnisgebiet gefunden und mit diesem 2012 im Bezirk Amstetten
erfolgreich gebrütet hat (Distanz vom Freilassungsort am Wildnisgebiet13 km)!
18

Tab. 1, Zuchterfolg, Auswilderung und Ansiedlungserfolg in der 5-jährigen Startphase
"#$%
$
&'
!
!#" !"#$
Transparenz und Öffentlichkeitsarbeit
Die IUCN-Richtlinien erwarten ein hohes Maß an Transparenz bei Ansiedlungs- bzw.
Wiederansiedlungsprojekten, zumal ja die örtliche Bevölkerung oder die Landnutzung etc.
von den Auswirkungen betroffen sein könnten. Letztlich soll das Projekt ja auch Interesse und
Engagement in der Öffentlichkeit für den Natur- und Artenschutz erwecken.
Hier sei vorweggenommen, dass das Habichtskauz-Projekt von der ersten Initiative bis heute
in einer bei Artenschutzthemen bisher nicht gekannten Vielfalt, Qualität und Kontinuität die
Öffentlichkeit eingebunden hat. Der Habichtskauz, eine hierorts „vergessene“ und auch unter
Personen mit besonderem Natur- und Naturschutz-Interesse kaum bekannte Vogelart, hat
dank dieser Aktionen heute ein „Gesicht“ bekommen. Zweifellos sind hier die langjährigen
Erfahrungen aus dem internationalen Bartgeier-Projekt eingeflossen.
Abb. 18 Dank vielseitig angelegter
Werbung für den Habichtskauz trat diese
vordem unbekannte Eulenart ins
Bewusstsein unterschiedlichster
Zielgruppen (Foto Zink)
Seit der Vorbereitungsphase 2008 erschienen Presseberichte, Rundfunk- und TV-Sendungen,
die den Habichtskauz zum Thema hatten. Dabei konnten breiteste Zielgruppen erreicht
werden, vom Zoo- und Züchterkreis, bis zu Jagd- und Forstpersonal, Tierschutzvertretern und
Schulklassen. Für Vertreter aus Politik, Wirtschaft, Naturschutz und der Presse wurden
attraktive Termine geboten, z. B. mit der Präsentation „wolliger“ Jungeulen. Über die direkte
Ansprache bei Ausstellungen, Info-Ständen und Führungen in der Zuchtstation
EGS/Haringsee konnten sich Interessierte aller Altersgruppen informieren.
Hervorzuheben sind eine ansprechend gestaltete Broschüre, diverse Faltblätter als Kurz-Info
und eine laufend aktualisierte Internet-Seite (http://www.habichtskauz.at) sowie ein Rundbrief, der
an Interessenten regelmäßig zuge-mailt wird.
Als lokale Attraktion wurde im Wildnisgebiet 2012 ein Eulen-Erlebnisweg eröffnet, der über
mehrere Stationen im Gelände Auskunft zu Biologie, Ökologie und Verhalten heimischer
Eulen gibt, und speziell über das Habichtskauz-Ansiedlungsprojekt informiert.
19

Indirekt kann auch das Netzwerk an Kooperationspartnern als effektiver Teil der
Öffentlichkeitsarbeit angesehen werden, da zum einen alle beteiligten Zoos, Vogelparks und
privaten Züchter ihrerseits über das Habichtskauz-Ansiedlungsprojekt regelmäßig Auskünfte
erteilen, zum anderen auch die kooperierenden Forstbehörden, Schutzgebietsverwaltungen
und Jagdverbände das Projekt in ihre Pressearbeit aufgenommen haben.
Bewertung bisheriger Planungen, Investitionen und Ergebnisse
Da jedes Projekt zur Auswilderung bzw. Ansiedlung grundsätzlich experimentalen Charakter
hat, und entsprechend von Unwägbarkeiten begleitet wird, sehen die Richtlinien der IUCN im
laufenden Lern- und Anpassungsprozess einen Schlüssel zum Erfolg. Voraussetzung ist, dass
eine Evaluierung die Erfolgsbilanz nicht verallgemeinernd auf positiv – negativ reduziert,
sondern jeden Einzelschritt auf seine Eignung überprüft.
Dem Projekt ging eine Machbarkeitsstudie voraus: Das Lebensraum-Potenzial für den
Habichtskauz in Österreich wurde sowohl aus der Rekonstruktion der historischen
Vorkommen (nach Literaturdaten, Museumsbelegen) als auch nach den arttypischen
Habitatpräferenzen (wesentliche Kriterien waren laubholzreiche Altwälder der Collin- und
Montanstufe) Österreich-weit kalkuliert, und für die einzelnen Freilassungsgebiete durch
zusätzlich Studien noch differenzierter ausgearbeitet.
• Bewertung = 2, zielkonform
Der Abbau bisher bekannter bzw. vermuteter Gefährdungs-Risken wurde in den Freilassungsund
geplanten Ansiedlungsgebieten über Öffentlichkeitsarbeit und Informationen vor Ort mit
großer Intensität verfolgt, wobei ein wesentlicher Effekt vom persönlichen Gespräch mit
Jagd- und Forstpersonal zu erwarten ist. Im Hinblick auf die sukzessive Ausweitung des
Areals mit Habichtskauz-Vorkommen sind hier aber noch viele Fragen offen (z. B.
Entschärfung von Stromleitungen und –masten, Störungs-Risiko am Brutplatz, auch
Abschuss?)
• Bewertung = 3, zufriedenstellend
Die langfristige Entwicklung bzw. Sicherung einer geeigneten Habitatqualität steht dank des
jeweiligen Schutzstatus der Projektgebiete (Biosphären-Reservat, Wildnisgebiet Kat. I) außer
Frage. Für die weitere Peripherie gilt es, entsprechende Habitat-Eignung samt -Requisiten
noch zu entwickeln (z. B. Dispersions-Korridore, Habitat-Trittsteine).
• Bewertung = 2, zielkonform
Taxonomisch ist das historische bzw. lokal auch aktuelle Vorkommen des Habichtskauz´ in
Österreich der Unterart Strix uralensis macroura zuzuordnen, die ihren
Verbreitungsschwerpunkt längs dem Karpatenbogen, bis zum Balkan und den Dinarischen
Gebirgen hat. In Kooperation mit dem Nationalpark Bayer. Wald, dem Tiergarten Nürnberg
und der TU München wurde eine vergleichende Analyse der mitochondrialen DNA von
Habichtskäuzen aus den wesentlichen Vorkommen Mittel- und Nordeuropas durchgeführt.
Im Ergebnis ist eine genetische Differenzierung der Einzelpopulationen (bzw. der
morphologisch-definierten Unterarten Strix u. liturata und macroura) nicht nachweisbar.
• Bewertung = 1, sehr gut
Nach dem Grundsatz, dass die Entnahme von Organismen für Umsiedlungs- bzw.
Freilassungs-Projekte die Quellpopulation weder schwächen noch gefährden darf, beschränkt
sich das Habichtskauz-Projekt auf Nachzuchten aus der Gehegehaltung. In der Startphase
konnte auf den vorhandenen Stock an Zuchtvögeln aus dem Wiederansiedlungsprojekt im
Nationalpark Bayer. Wald zurückgegriffen werden (ursprüngliche Herkünfte Schweden,
20

Finnland, Europ. Russland, Slowakei), doch wurde der gen-pool durch Integration von Eulen
der Unterart Strix. u. macroura (Herkünfte Slowenien, Kroatien, Slowakei und südliches
Polen) schrittweise erweitert und auch spezifiziert. Dank breiten Interesses an dem
Ansiedlungsprojekt konnte ein über die Grenzen Österreichs reichendes Netzwerk
kooperierender Züchter entwickelt werden.
• Bewertung = 2, zielkonform
Unter Einbeziehung der langjährigen Erfahrungen mit der Auswilderung junger
Habichtskäuze in den beiden Nationalparks Bayerischer Wald und Böhmerwald wurde die
„sanfte“ Freilassungsmethode, mit entsprechenden Eingewöhnungsgehegen am
Freilassungsstandort gewählt. Die Eulen wurden einem Gesundheits-Check ausgesetzt und
durch ein Training auf den Fang von Lebendbeute vorbereitet. Um Dichtestress unter den
Jungeulen durch Überbesatz zu vermeiden (Gruppengrößen durchschnittlich 7- 9 Käuze je
Gehege) und zur besseren Verteilung im Gelände wurden schrittweise 2- 6
Eingewöhnungsgehege errichtet. Zwischen 2009 und 2012 kamen insgesamt 128 Jungeulen
frei (66 im Mittel 32 pro Jahr).
• Bewertung = 1, herausragend
Nach überhöhter Mortalität unter den Jungeulen im ersten Freilassungsjahr 2009 (43%) wurde
das Freilassungsalter auf rund 3 Monate abgesenkt, mit durchwegs positivem Effekt für die
Überlebensrate. Für die Jahre 2010 und 2011 errechnet sich eine Mortalität für das erste
Halbjahr nach Freilassung von 18-27% (nach Telemetrie-Peilungen aus dem Wildnisgebiet).
Wie die IUCN-Richtlinien betonen, sind diese Werte stets im Vergleich zur Entwicklung in
Wildpopulationen zu sehen: In dem großangelegten Habichtskauz-Monitoring Finnlands
erreicht die Sterblichkeit in dieser Altersklasse 32% (bei akutem Beutemangel bis zu 83%).
Berücksichtigt man das durch die Gehegehaltung verminderte Risiko während der Ästlings-
Phase im Ansiedlungsprojekt, sind die Werte mit denen aus den Finnischen Freilandbruten
durchaus vergleichbar. (Auf Grund anderer Monitoring-Methoden im Wienerwald kann die
Mortalitätsrate ebenda nur indirekt erschlossen werden).
• Bewertung für 2009 = 4, unzureichend; für 2010-2011 = 2, zielkonform
Die IUCN-Richtlinien empfehlen Stützungsmaßnahmen, um die Chancen für Überleben und
Ansiedlung freigesetzter Jungvögel zu erhöhen. Im vorliegenden Projekt wurden an jeder
Freilassungsstation Futtertische errichtet, damit die Eulen in dem ihnen unbekannten Gelände
nicht einfach verhungern, ehe sie zu selbstständigem Beuteerwerb befähigt sind. Auch wurde
das Angebot essentieller Requisiten durch die Montage von annähernd 200 Nistkästen
abgesichert.
• Bewertung = 1, sehr gut
Großer Wert wurde in dem Habichtskauzprojekt auf ein diverses Monitoring gelegt. Neben
der Auswertung von Zufallsbeobachtungen (auch Dritter), dem Aufsammeln von
Mauserfedern (mit der Möglichkeit individueller Zuordnung mittels DNA-Analyse), dem
Verhören territorialer Käuze und der saisonalen Nistkastenkontrolle wurden innovative
Fußringe aus buntem Kunststoff entwickelt, deren eingearbeiteter Mikro-Chip eine
individuelle Registrierung an den Futtertischen ermöglicht (Speicherung von Datum, Uhrzeit,
individuellem Code). Der Einsatz der Radiotelemetrie erlaubt eine laufende Feststellung der
individuellen Aufenthaltsorte sowie die Überlebensrate freigesetzter Käuze. Da diese Technik
selbst aber die Überlebensrate beeinträchtigen kann, wurde auf Grund einer Abwägung von
Nutzen und Kosten eine Beschränkung auf risiko-arme Montagetechniken entschieden (z. B.
Befestigung der Sender auf den mittleren Schwanzfedern, oder Becken-Montage um die
Beinansätze). Auf Grund der schwierigeren Orographie wurde die Telemetrie zu einem
21

zentralen Monitoring-Instrument im Wildnisgebiet, während im Wienerwald der Schwerpunkt
auf die Registrierstationen und die Direktbeobachtung gelegt ist.
• Bewertung = 1-2, sehr gut bis zielkonform
Nach den Ergebnissen aus dem Ansiedlungsprojekt im Bayerischen bzw. Böhmerwald war
mit einer so raschen Etablierung der Habichtskäuze in den beiden Freilassungsgebieten nicht
zu rechnen. Tatsächlich kam es im Wienerwald bereits 2010 zur Paarbildung; 2011 brütete
dieses Paar sogar erfolgreich (1 flügges Junges). Stimuliert durch das außergewöhnliche
Beuteangebot infolge einer überdurchschnittlichen Buchenmast brüteten hier 2012 sogar 9
Paare, 7 davon mit Erfolg (insgesamt 22 Junge bzw. 3,14 Junge pro erfolgreiche Brut). Ein
ähnlicher Effekt zeigte sich im Wildnisgebiet (inklusive dessen Umgebung), wo 2012 zwei
erfolgreiche Bruten bestätigt werden konnten, mit insgesamt 8 Jungen (entspricht 4 Junge pro
erfolgreiche Brut). Sowohl Siedlungsdichte als auch Bruterfolg liegen weit über dem
Durchschnitt und müssen im Zusammenhang mit dem Super-Mastjahr gesehen werden.
Erwähnenswert ist jedenfalls das geringe Durchschnittsalter der Brutvögel ( = 1,5 Jahre,
= 1,7 Jahre).
Als geradezu sensationell ist der Beleg für die funktionierende Vernetzung zwischen den
beiden Projektgebieten herauszustreichen, da ein aus dem Wienerwald (Jahrgang 2010)
2012 mit einem Partner aus dem Wildnisgebiet erfolgreich gebrütet hat (Distanz rund 90km
Luftlinie)!
• Bewertung = 1, herausragend
Schon in der Vorbereitungsphase zum Habichtskauzprojekt wurde eine systematische
Öffentlichkeitsarbeit entwickelt, die bis dato eine sehr breite Palette an Medien eingesetzt und
damit auch eine große Bandbreite an Zielgruppen erreicht hat. Eine in Vielseitigkeit, Qualität
und Kontinuität vergleichbare Investition ist mir aus keinem Artenschutzprojekt bekannt.
• Bewertung = 1, herausragend
Abb. 19 Mit Hilfe künstlich begründeter Lokalvorkommen im Alpenraum als „Trittsteine“ könnten
Habichtskäuze die Distanzen zwischen dem Inselvorkommen im Böhmerwald und den Populationen im
Slowenisch-Österreichischen Grenzgebiet, eventuell auch bis zu den Ausläufern der Karpatenpopulation in der
Slowakei überwinden (Foto Nill)
Empfehlungen
Ansiedlungsvorhaben sollen laut IUCN grundsätzlich langfristig angelegt werden, um Jahre
mit guten Rahmenbedingungen bestmöglich nutzen und „schlechte“ Jahre bestmöglich
überbrücken zu können. Außerdem ist durch die mehrjährige Freisetzung die allmähliche
Entwicklung einer arttypischen Altersstruktur in der jungen Population zu erwarten.
22

Das Österreichische Habichtskauzprojekt baut auf den „Vorläufern“ in den Nationalparken
Bayerischer Wald (seit 1975) und Šumava/Böhmerwald (seit 1995) sowie der Initiative im
Mühlviertel auf (2001), und ist in der Startphase für 5 Jahre konzipiert (2008-2012).
Aufgabe der nächsten Jahre sollte es sein:
• den Zuchtstamm innerhalb des Kooperations-Netzwerks zu festigen, indem
regelmäßig neue Brutvögel zugeführt werden (Vermeidung einer genetischen
Flaschenhals-Situation bzw. von Gründereffekten und Inzuchtrisiken; Ausweitung des
gen-pools speziell durch Individuen aus den Nachbarpopulationen [Südteil =
Slowenien, Kroatien; Ostteil = Slowakei, Polen]).
• die Initialgebiete der noch jungen Vorkommen in Wienerwald und Wildnisgebiet
sowohl durch weitere Freilassungen als auch durch Angebot essentieller Requisiten zu
festigen.
• die schrittweise Ausdehnung der Siedlungsareale in umliegende Waldgebiete zu
forcieren, unter besonderer Berücksichtigung von Großschutzgebieten mit
entsprechender Infrastruktur. Die Dispersion bzw. Ansiedlung soll durch Habitatverbessernde
Maßnahmen planmäßig unterstützt werden, um mittelfristig eine
Vernetzung der Einzelvorkommen – im Sinne einer Metapopulationsstruktur - zu
gewährleisten.
• Konzepte für Informationsveranstaltungen und andere Maßnahmen zur Senkung des
Gefährdungsrisikos aufzustellen, um Verluste durch Unfälle, Abschuss sowie
Störungen am Brutplatz bestmöglich zu vermeiden.
• die Bedeutung des Habichtskauzes als „flagship“-Art für alte, naturbetonte Wälder mit
hohem Laubholzanteil in der Öffentlichkeit verstärkt herauszustellen, damit
entsprechende Strukturen und Requisiten (wie massige Bruchstämme, starke
Höhlenbäume, große Greifvogel- oder Schwarzstorchhorste, Windwurfnester) über
Kooperationen mit Waldbesitzern entwickelt und gesichert werden können (z. B. über
Vertragsnaturschutz, oder Projekte wie „Baumpensionen“, „Methusalem-Bäume“).
• Partnerschaften mit Naturschutz-orientierten Verbänden und lokalen Interessenten zu
entwickeln, um die Lokalvorkommen des Habichtskauzes im Mühlviertel (Teil der
Böhmerwald-Population) sowie im südlichen Kärnten und der angrenzenden
Steiermark (Teil der slowenischen Population) zu festigen bzw. mittelfristig als
Anknüpfungspunkt im Netzwerk zu sichern.
Resümee
Mit dem „Ansiedlungsprojekt Habichtskauz“ ist es in bemerkenswert kurzer Zeit gelungen,
diese große Waldeule in zwei ausgewählten Freilassungsgebieten zu etablieren, ja sogar zu
erfolgreicher Reproduktion zu bringen. Dieser Durchbruch ist sowohl der soliden
Vorbereitung, dem geschickten Aufbau eines züchterischen Netzwerks, der fruchtbaren
Zusammenarbeit mit Forstbehörden, Schutzgebietsverwaltungen sowie einer breit angelegten
Öffentlichkeitsarbeit zu verdanken, als auch dem hohen Engagement der Mitarbeiter in
diesem Projekt, letztlich auch der Mäusegradation im Ausnahmejahr 2012.
In Anlehnung an die Richtlinien zur Ansiedlung bzw. Wiederansiedlung der IUCN (1998 und
2012) kann diese naturschutzfachliche Evaluierung des bisherigen Projektverlaufs eine sehr
positive Bewertung abgeben (mittlere Benotung nach obiger Auflistung = 1,77 [auf einer
Skala von 1-5]). Es gilt nun, diesen herausragenden Erfolg in den kommenden Jahren durch
entsprechende Maßnahmen, wie oben empfohlen, abzusichern.
(Fotos, soweit nicht anders angegeben, vom Verfasser)
23

Schrifttum
IUCN (1998): IUCN Guidelines for re-introductions. SSC- Re-introduction Specialist Group,
Gland: 11.
IUCN (unveröff. Entwurf, 2012): Guidelines for reintroductions and other conservation
translocations. + Attachments. SSC- Re-introduction Specialist Group. Gland
Kohl, I. & Ch. Leditznig (2012): Einsatz der Telemetrie zur Unterstützung der
Wiederansiedlung des Habichtskauz´ Strix uralensis im Wildnisgebiet Dürrenstein
(Österreich). Eulenrundblick (Schriftenr. Dtsch. AG z. Schutz d. Eulen) 62: S. 14-22
Kühn, R. (unveröff. Entwurf): Molecular genetic differentiation of European Ural Owl Strix
uralensis populations. TU München, Final Report: 17 S.
Mikkola, H. (2012): Owls of the world. Ch. Helm/London. S. 344-346
Müller, J., W. Scherzinger & Ch. Moning (2007): European Ural Owl workshop.
Nationalpark Bayer. Wald/Grafenau; Tagungsbericht – Heft 8: 92 S
Scherzinger, W. (2006): Die Wiederbegründung des Habichtskauz-Vorkommens
Strix uralensis im Böhmerwald. Ornithol. Anzeiger 45: S. 97-196
Steiner, H.(2007): Bewertung der Lebensräume im Wildnisgebiet Dürrenstein sowie im
Natura 2000-Gebiet Ötscher-Dürrenstein im Hinblick auf ihre Tauglichkeit für die
Wiederansiedlung des Habichtskauzes (Strix uralensis). Gutachten, Wildnisgebiet
Dürrenstein, Scheibbs: 29 S.
Zink, R. (2007-a): Der Habichtskauz in Österreich, Status & Lebensraumpotential,
Rückgangsursachen & Hilfsmaßnahmen. Forschungsinstitut für Wildtierkunde und
Ökologie, Wien: powerpoint- Präsentation, 14 Folien
Zink, R. (2007-b): Machbarkeitsstudie „Habichtskauz-Wiederansiedlung im
Biosphärenpark Wienerwald“. Forschungsinstitut für Wildtierkunde und Ökologie, Wien:
Zink, R. (2008): Aktionsplan Habichtskauz. Forschungsinstitut für Wildtierkunde und
Ökologie, Wien: 58 S.
Zink, R. (2009): Haltungs-Richtlinien für Zuchtnetzwerk Habichtskauz. Forschungsinstitut für
Wildtierkunde und Ökologie, Wien: 2 S
Zink, R. (2010): Zwischenbericht 2010, Habichtskauz Wiederansiedlung in Österreich
(Freilassung 2009). Forschungsinstitut für Wildtierkunde und Ökologie (Wien), unter
Mitwirkung von Dr. Christoph Leditznig (Wildnisgebiet Dürrenstein): 20 S.
Zink, R. (2012): Zwischenbericht Habichtskauz Wiederansiedlung in Österreich (2010 /
2011). Forschungsinstitut für Wildtierkunde und Ökologie, Wien: 44 S.
Dr. Wolfgang Scherzinger
Roßpoint 5
D- 83483 Bischofswiesen
W.Scherzinger@gmx.de August 2012
24