Einführung in die Betriebswirtschaftslehre - Technische Universität ...
Einführung in die Betriebswirtschaftslehre - Technische Universität ...
Einführung in die Betriebswirtschaftslehre - Technische Universität ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
<strong>Betriebswirtschaftslehre</strong><br />
für Hörer aller Fachbereiche<br />
WS 2009/2010<br />
Prof. Dr. Dirk Schiereck<br />
Fachbereich Rechts- und<br />
Wirtschaftswissenschaften<br />
<strong>Technische</strong> <strong>Universität</strong> Darmstadt
Organisatorisches<br />
� Vorlesungsterm<strong>in</strong>:<br />
� Mittwoch, 14:25 – 16:05 Uhr, Raum S101/A01<br />
� Sprechstunde<br />
� Montags, nach Vere<strong>in</strong>barung<br />
� Email: schiereck@bwl.tu-darmstadt.de<br />
� Skript, etc.:<br />
� CLIX<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 2
Organisatorisches<br />
� „Sitzsche<strong>in</strong>e“ (ke<strong>in</strong>e Credit Po<strong>in</strong>ts!) vs. Leistungsnachweise<br />
durch erfolgreiches Bestehen der Klausur<br />
� Prüfungsrelevant: Skript und alle weiteren Vorlesungs<strong>in</strong>halte<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 3
Lehrbücher BWL für „Nicht-BWLer“<br />
� <strong>E<strong>in</strong>führung</strong> für „BWLer“ und „Nicht-BWLer“, z. B.:<br />
� Thommen, J.-P.; Achleitner, A.-K. (2006): Allgeme<strong>in</strong>e<br />
<strong>Betriebswirtschaftslehre</strong>, 5. Auflage, Wiesebaden.<br />
� Domschke, W.; Scholl, A. (2008): Grundlagen der<br />
<strong>Betriebswirtschaftslehre</strong>, 3. Aufl., Heidelberg.<br />
� Lehrbücher speziell für Stu<strong>die</strong>rende anderer<br />
Fachrichtungen, z. B.:<br />
� Daum, A.; Petzold, J.; Pletke, M. (2007): BWL für Juristen,<br />
Wiesbaden.<br />
� Härdler, J. (Hrsg.) (2006): <strong>Betriebswirtschaftslehre</strong> für<br />
Ingenieure, 3. Aufl., München, Wien.<br />
� Steven, M. (2008): BWL für Ingenieure, 3. Aufl., München.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 4
Inhaltsverzeichnis<br />
1. Allgeme<strong>in</strong>e Grundlagen der BWL 7<br />
1.1 Begriff, Gegenstand und Pr<strong>in</strong>zipien der BWL 9<br />
1.2 Unternehmensformen 42<br />
2. Grundlagen des Market<strong>in</strong>g 57<br />
2.1 Markt 59<br />
2.2 Market<strong>in</strong>g<strong>in</strong>strumente 68<br />
3. Grundlagen des Produktionsmanagements 115<br />
3.1 Prozessgestaltung und Prozessoptimierung 117<br />
3.2 Qualitätsmanagement 137<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 5
Inhaltsverzeichnis<br />
4. Grundlagen der Organisation und des Personalmanagements 158<br />
4.1 Organisationsgestaltung 160<br />
4.2 Personalmanagement 169<br />
4.2.1 Personalmanagementsysteme 171<br />
4.2.2 Führung <strong>in</strong> Unternehmen 186<br />
5. Grundlagen der F<strong>in</strong>anzierung und Investitionsrechnung 191<br />
5.1 F<strong>in</strong>anzierung 193<br />
5.2 Investitionsrechnung 216<br />
6. Grundlagen des <strong>in</strong>ternen Rechnungswesens und Controll<strong>in</strong>gs 240<br />
6.1 Kostenrechnung 267<br />
6.2 Controll<strong>in</strong>g 330<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 6
1. Allgeme<strong>in</strong>e Grundlagen der BWL<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 7
Übersicht<br />
1. Allgeme<strong>in</strong>e Grundlagen der BWL<br />
1.1 Begriff, Gegenstand und Pr<strong>in</strong>zipien der BWL<br />
1.2 Unternehmensformen<br />
Weiterführende Literatur:<br />
� Daum, A.; Petzold, J.; Pletke, M. (2007): BWL für Juristen, Wiesbaden,<br />
S. 1-45.<br />
� König, R. (2006): Unternehmensformen, <strong>in</strong>: Becker, F. G. (Hrsg.),<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> <strong>Betriebswirtschaftslehre</strong>, Berl<strong>in</strong>, Heidelberg, S. 11-33.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 8
1.1 Begriff, Gegenstand und Pr<strong>in</strong>zipien der<br />
BWL<br />
E<strong>in</strong> Beispiel zu Beg<strong>in</strong>n …<br />
Student<strong>in</strong> Kathr<strong>in</strong> Effenberger überlegt, bei e<strong>in</strong>em<br />
Stadtfest e<strong>in</strong>en Stand aufzumachen<br />
� Ziele, Präferenzen,<br />
Bewertungsmaßstäbe?<br />
� Zu erwartende Umweltzustände (z. B.<br />
Wetter, Nachfrage des Publikums...)?<br />
� Handlungsalternativen?<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 9
Handlungsalternativen, Ziele, Umweltzustände<br />
Ziele (Präferenzen,<br />
Bewertungsmaßstäbe)<br />
Gew<strong>in</strong>nmaximierung<br />
Umweltzustände<br />
z1 = Konsumfreudigkeit hoch,<br />
Wetter gut<br />
z2 = Konsumfreudigkeit hoch,<br />
Wetter schlecht<br />
z3 = Konsumfreudigkeit schlecht,<br />
Wetter gut<br />
z4 = Konsumfreudigkeit schlecht,<br />
Wetter schlecht<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 10<br />
Handlungsalternativen<br />
(Handlungsraum)<br />
a1 = Getränke anbieten,<br />
Mitarbeiter e<strong>in</strong>stellen<br />
a2 = Essen anbieten, Mitarbeiter<br />
e<strong>in</strong>stellen<br />
a3 = Getränke anbieten, ke<strong>in</strong>en<br />
Mitarbeiter e<strong>in</strong>stellen<br />
a4 = Essen anbieten, ke<strong>in</strong>en<br />
Mitarbeiter e<strong>in</strong>stellen<br />
a5 = Ke<strong>in</strong>en Stand anbieten
In Geld bewertete Nachfrage beim Stadtteil-<br />
Stand<br />
� Bei gutem Wetter werden mehr Getränke, bei schlechtem<br />
Wetter wird mehr Essen konsumiert.<br />
� Die Nachfrage kann ohne Mitarbeiter höchstens bis zu<br />
e<strong>in</strong>em Umsatz von 15 Tsd. Euro befriedigt werden.<br />
� Standmiete: 4.000 €, Bezahlung Mitarbeiter PK = 2.000 €<br />
Nachfrage<br />
Getränke<br />
Nachfrage<br />
Essen<br />
Konsumfreudigkeit hoch Konsumfreudigkeit ger<strong>in</strong>g<br />
Wetter gut<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 11<br />
Wetter<br />
schlecht<br />
Wetter gut<br />
Wetter<br />
schlecht<br />
24.000 15.000 16.000 10.000<br />
15.000 24.000 10.000 16.000
Umsatzmatrix<br />
z1<br />
K+, W+<br />
z2<br />
K+,W-<br />
z3<br />
K-,W+<br />
z4<br />
K-,W-<br />
a1 = G,MA 24.000 15.000 16.000 10.000<br />
a2 = E, MA 15.000 24.000 10.000 16.000<br />
a3 = G, ke<strong>in</strong> MA 15.000 15.000 15.000 10.000<br />
a4 = E, ke<strong>in</strong> MA 15.000 15.000 10.000 15.000<br />
a5 = Ke<strong>in</strong> Stand 0 0 0 0<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 12
Ergebnisfunktion<br />
Gew<strong>in</strong>n = Umsatz - variable Kosten - Standmiete - Personalkosten<br />
Gew<strong>in</strong>n = Umsatz - (0,5x Umsatz) - 4000 - 2000PK<br />
PK = 1 für <strong>die</strong> Aktionen a1, a2<br />
PK = 0 für <strong>die</strong> Aktionen a3, a4<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 13
Ergebnismatrix<br />
z1<br />
K+, W+<br />
z2<br />
K+,W-<br />
z3<br />
K-,W+<br />
z4<br />
K-,W-<br />
a1 = G,MA 6.000 1.500 2.000 -1.000<br />
a2 = E, MA 1.500 6.000 -1.000 2.000<br />
a3 = G, ke<strong>in</strong> MA 3.500 3.500 3.500 1.000<br />
a4 = E, ke<strong>in</strong> MA 3.500 3.500 1.000 3.500<br />
a5 = Ke<strong>in</strong> Stand 0 0 0 0<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 14
Ergebnismatrix<br />
z1<br />
K+, W+<br />
z2<br />
K+,W-<br />
z3<br />
K-,W+<br />
z4<br />
K-,W-<br />
a1 = G,MA 6.000 1.500 2.000 -1.000<br />
a2 = E, MA 1.500 6.000 -1.000 2.000<br />
a3 = G, ke<strong>in</strong> MA 3.500 3.500 3.500 1.000<br />
a4 = E, ke<strong>in</strong> MA 3.500 3.500 1.000 3.500<br />
a5 = Ke<strong>in</strong> Stand 0 0 0 0<br />
6.000 = 24.000 – (0,5 * 24.000) – 4.000 – 2000<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 15
Fall 1: Entscheidung bei Sicherheit und<br />
e<strong>in</strong>em Ziel<br />
z1<br />
K+, W+<br />
a1 = G,MA 6.000<br />
a2 = E, MA 1.500<br />
a3 = G, ke<strong>in</strong> MA 3.500<br />
a4 = E, ke<strong>in</strong> MA 3.500<br />
a5 = Ke<strong>in</strong> Stand 0<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 16<br />
z2<br />
K+,W-<br />
z3<br />
K-,W+<br />
z4<br />
K-,W
Fall 2: Entscheidung bei Risiko und e<strong>in</strong>em Ziel<br />
z1<br />
K+, W+<br />
p1=0,35<br />
z2<br />
K+,Wp2=0,15<br />
z3<br />
K-,W+<br />
p3=0,35<br />
z4<br />
K-,Wp4=0,15<br />
Σ<br />
1,0<br />
a1 = G,MA 2.100 225 700 -150 2.875<br />
a2 = E, MA 525 900 -350 300 1.375<br />
a3 = G, ke<strong>in</strong> MA 1.225 525 1.225 150 3.125<br />
a4 = E, ke<strong>in</strong> MA 1.225 525 350 525 2.625<br />
a5 = Ke<strong>in</strong> Stand 0 0 0 0 0<br />
2.100 = 6.000 * 0,35<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 17
Fall 2: Entscheidung bei Risiko und e<strong>in</strong>em Ziel<br />
z1<br />
K+, W+<br />
p1=0,35<br />
z2<br />
K+,Wp2=0,15<br />
z3<br />
K-,W+<br />
p3=0,35<br />
z4<br />
K-,Wp4=0,15<br />
Σ<br />
1,0<br />
a1 = G,MA 2.100 225 700 -150 2.875<br />
a2 = E, MA 525 900 -350 300 1.375<br />
a3 = G, ke<strong>in</strong> MA 1.225 525 1.225 150 3.125<br />
a4 = E, ke<strong>in</strong> MA 1.225 525 350 525 2.625<br />
a5 = Ke<strong>in</strong> Stand 0 0 0 0 0<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 18<br />
2.875 = 2.100 + 225 + 700 - 150
Systematisierung von Entscheidungssituationen<br />
und Entscheidungsregeln nach<br />
Informationsstand bzgl. der Umwelt<br />
Ohne Zielgewichtung:<br />
Lexikographische Regel<br />
Mit Zielgewichtung:<br />
Nutzwertanalyse<br />
Risiko<br />
Sicherheit Unsicherheit<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 19<br />
Erwartungswert-Regel<br />
(Bayes-Regel)<br />
Entscheidungen<br />
Ungewissheit<br />
Laplace-Regel<br />
Maxim<strong>in</strong>-Regel<br />
Maximax-<br />
Regel<br />
Hurwicz-Regel
Entscheidungen bei Ungewissheit –<br />
Entscheidungsregeln<br />
� Laplace-Regel: Da <strong>die</strong> Wahrsche<strong>in</strong>lichkeiten unbekannt s<strong>in</strong>d,<br />
nimmt man an: alle Umweltzustände haben <strong>die</strong> gleiche<br />
Wahrsche<strong>in</strong>lichkeit.<br />
� Maxim<strong>in</strong>-Regel ("für Pessimisten"): Unter den ungünstigsten<br />
Umweltkonstellationen das beste Ergebnis raussuchen<br />
(Maximiere den m<strong>in</strong>imalen Nutzen).<br />
� Maximax-Regel ("für Optimisten"): Unter den günstigsten<br />
Umweltkonstellationen das beste Ergebnis raussuchen<br />
(Maximiere den maximalen Nutzen).<br />
� Hurwicz-Regel (für "Mischtypen"): Mischung aus Maxim<strong>in</strong><br />
und Maximax.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 20
Entscheidungen bei Ungewissheit – Maxim<strong>in</strong>und<br />
Maximax-Regel<br />
z1<br />
K+, W+<br />
z2<br />
K+,W-<br />
z3<br />
K-,W+<br />
z4<br />
K-,W-<br />
a1 = G,MA 6.000 1.500 2.000 -1.000<br />
a2 = E, MA 1.500 6.000 -1.000 2.000<br />
a3 = G, ke<strong>in</strong> MA 3.500 3.500 3.500 1.000<br />
a4 = E, ke<strong>in</strong> MA 3.500 3.500 1.000 3.500<br />
a5 = Ke<strong>in</strong> Stand 0 0 0 0<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 21
Entscheidungen bei Ungewissheit – Hurwicz-<br />
Regel: Mischung aus Maxim<strong>in</strong>- und Maximax-<br />
Regel<br />
z1<br />
K+, W+<br />
z2<br />
K+,W-<br />
z3<br />
K-,W+<br />
z4<br />
K-,W-<br />
a1 = G,MA 6.000 1.500 2.000 -1.000<br />
a2 = E, MA 1.500 6.000 -1.000 2.000<br />
a3 = G, ke<strong>in</strong> MA 3.500 3.500 3.500 1.000<br />
a4 = E, ke<strong>in</strong> MA 3.500 3.500 1.000 3.500<br />
a5 = Ke<strong>in</strong> Stand 0 0 0 0<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 22<br />
3500 x 0,1 + 1000 x 0,9 = 1250<br />
bei<br />
α = 0,1<br />
-300<br />
-300<br />
1.250<br />
1.250
Unternehmen als Erfahrungsobjekt –<br />
Entscheidungen als Erkenntnisobjekt<br />
Unternehmung als real existierendes Gebilde (Erfahrungsobjekt)<br />
Entscheidungen über spezifische Fragestellungen<br />
Unternehmung als gedanklich vere<strong>in</strong>fachtes Gebilde<br />
� Betriebspsychologie<br />
� Unternehmungsmediz<strong>in</strong><br />
� Wirtschaftsethik<br />
� Wirtschaftsgeografie<br />
� Wirtschafts-/Unternehmensgeschichte<br />
� Unternehmungssoziologie<br />
� Unternehmungsrecht<br />
� Ingenieurwissenschaften<br />
� Informatik<br />
� Politikwissenschaften<br />
� Volkswirtschaftslehre<br />
Unternehmungsentscheidungen:<br />
Erkenntnisobjekt der <strong>Betriebswirtschaftslehre</strong><br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 23<br />
Quelle: mod. Nach<br />
Daum, A.; Petzold, J.;<br />
Pletke, M. (2007):<br />
BWL für Juristen,<br />
Wiesbaden, S. 11.
Bedürfnisse<br />
Empf<strong>in</strong>dung e<strong>in</strong>es Mangels, gleichgültig, ob objektiv vorhanden<br />
oder nur subjektiv empfunden<br />
Luxusbedürfnisse<br />
Grundbedürfnisse<br />
nicht existenznotwendig, kulturell bed<strong>in</strong>gt<br />
Existenzbedürfnisse<br />
zur Selbsterhaltung, lebensnotwendig<br />
Quelle: Thommen, J.-P.; Achleitner, A.-K. (2006): Allgeme<strong>in</strong>e <strong>Betriebswirtschaftslehre</strong>, 5.Auflage, Wiesbaden, S. 33 ff.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 24
Bedarf<br />
Summe der konkretisierten, mit Kaufkraft ausgestatteten<br />
Bedürfnisse.<br />
Bedürfnisse<br />
Verfügbare<br />
Mittel<br />
z. B. Geld<br />
Bedarf<br />
Quelle: Thommen, J.-P.; Achleitner, A.-K. (2006): Allgeme<strong>in</strong>e <strong>Betriebswirtschaftslehre</strong>, 5.Auflage, Wiesbaden, S. 34.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 25<br />
Nachfrage<br />
Angebot
Ökonomisches Pr<strong>in</strong>zip: Ausprägungen<br />
Maximumpr<strong>in</strong>zip M<strong>in</strong>imumpr<strong>in</strong>zip Extremumpr<strong>in</strong>zip<br />
� Input ist vorgegeben<br />
� Maximaler Output<br />
soll erreicht werden<br />
Beispiel:<br />
Mit e<strong>in</strong>er bestimmten<br />
Menge Benz<strong>in</strong> soll<br />
möglichst weit<br />
gefahren werden.<br />
� Ziel ist vorgegeben<br />
� Ziel soll mit<br />
m<strong>in</strong>imalem Input<br />
erreicht werden<br />
Beispiel:<br />
Auf e<strong>in</strong>er bestimmten<br />
Strecke soll möglichst<br />
wenig Benz<strong>in</strong><br />
verbraucht werden.<br />
1x Max. 500 km M<strong>in</strong>.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 26<br />
� Weder Input noch<br />
Output vorgegeben<br />
� Optimale Lösung<br />
durch bestmögliche<br />
Abstimmung<br />
Quelle: Thommen, J.-P.;<br />
Achleitner, A.-K. (2006):<br />
Allgeme<strong>in</strong>e<br />
<strong>Betriebswirtschaftslehre</strong>, 5.Auflage,<br />
Wiesbaden, S. 110.
Effizienz und Effektivität<br />
� Der Grad der Verwirklichung des ökonomischen Pr<strong>in</strong>zips wird<br />
mit der Effizienz gemessen:<br />
Effizienz Beurteilung der Beziehung zwischen<br />
erbrachter Leistung und Ressourcene<strong>in</strong>satz.<br />
� Leistungsfähigkeit<br />
� Der Effizienz steht <strong>die</strong> Effektivität gegenüber:<br />
Effektivität Beurteilung, <strong>in</strong> welchem Ausmaß <strong>die</strong> geplanten<br />
Ziele erreicht worden s<strong>in</strong>d.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 27<br />
� Leistungswirksamkeit
Wirtschaftsgüter = knappe Güter<br />
Stellung im Produk-<br />
tionsprozess<br />
Indirekte vs. direkte<br />
Befriedigung menschlicher<br />
Bedürfnisse<br />
Verwendbarkeit Verbrauchsgüter<br />
(Repetierfaktor)<br />
Input-Güter Output-Güter<br />
Produktionsgüter Konsumgüter<br />
Quelle: Thommen, J.-P.; Achleitner, A.-K. (2006): Allgeme<strong>in</strong>e <strong>Betriebswirtschaftslehre</strong>, 5.Auflage, Wiesbaden, S. 35 f.<br />
Gebrauchsgüter<br />
(Potenzialfaktor)<br />
Materialität Materielle Güter Immaterielle Güter<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 28
Freie Güter (?)<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 29
Arten von Wirtschaftse<strong>in</strong>heiten<br />
Kapitalbeteiligung<br />
Art der Bedarfsdeckung<br />
öffentlich<br />
privat<br />
Eigenbedarfs-<br />
deckung<br />
Öffentliche<br />
Haushalte<br />
Private Haushalte<br />
Quelle: Thommen, J.-P.; Achleitner, A.-K. (2006): Allgeme<strong>in</strong>e <strong>Betriebswirtschaftslehre</strong>, 5.Auflage, Wiesbaden, S. 37 f.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 30<br />
Fremdbedarfsdeckung<br />
Öffentliche<br />
Unternehmen<br />
Gemischtwirtschaftliche<br />
Unternehmen<br />
Private Unternehmen
Stakeholder e<strong>in</strong>es Unternehmens<br />
Interne Stakeholder Externe Stakeholder<br />
Eigentümer<br />
Management<br />
Mitarbeiter<br />
Unternehmen<br />
Quelle: Thommen, J.-P.; Achleitner, A.-K. (2006): Allgeme<strong>in</strong>e <strong>Betriebswirtschaftslehre</strong>, 5.Auflage, Wiesbaden, S. 50 ff.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 31<br />
Fremdkapitalgeber<br />
Lieferanten<br />
Kunden<br />
Konkurrenten<br />
Staat und<br />
Gesellschaft
Ziele von Unternehmen<br />
Sachziele<br />
beziehen sich auf das<br />
konkrete Handeln<br />
Leistungsziele<br />
F<strong>in</strong>anzziele<br />
Führungs- und<br />
Organisationsziele<br />
Soziale und<br />
ökologische Ziele<br />
Quelle: Thommen, J.-P.; Achleitner, A.-K. (2006): Allgeme<strong>in</strong>e <strong>Betriebswirtschaftslehre</strong>, 5.Auflage, Wiesbaden, S. 106.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 32<br />
Formalziele<br />
Übergeordnete Ziele, an<br />
denen sich <strong>die</strong> Sachziele<br />
ausrichten (= Erfolgsziele)<br />
Produktivität<br />
Wirtschaftlichkeit<br />
Gew<strong>in</strong>n und<br />
Rentabilität
Leistungsziele<br />
� Ziele im Zusammenhang mit der Leistungserstellung<br />
und Leistungsverwertung<br />
� Fokus: Markt- und Produktziele<br />
Beispiel: Erzielen e<strong>in</strong>er hohen Produktqualität<br />
Quelle: Thommen, J.-P.; Achleitner, A.-K. (2006): Allgeme<strong>in</strong>e <strong>Betriebswirtschaftslehre</strong>, 5.Auflage, Wiesbaden, S. 107.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 33
F<strong>in</strong>anzziele<br />
� Versorgung des Unternehmens mit<br />
ausreichend Kapital<br />
� Erzielung e<strong>in</strong>er optimalen Kapital- und<br />
Vermögensstruktur<br />
� Aufrechterhaltung der Liquidität<br />
Beispiel: Verhältnis zwischen Eigen- und Fremdkapital<br />
von 1:1<br />
Quelle: Thommen, J.-P.; Achleitner, A.-K. (2006): Allgeme<strong>in</strong>e <strong>Betriebswirtschaftslehre</strong>, 5.Auflage, Wiesbaden, S. 107.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 34
Führungs- und Organisationsziele<br />
� Ausgestaltung der Arbeitsteilung und der<br />
Zusammenarbeit zwischen den verschiedenen<br />
Abteilungen.<br />
� Führungsstil<br />
� Gestaltung von Problemlösungsprozessen<br />
Beispiel: E<strong>in</strong>führen von Teamarbeit im Unternehmen<br />
Quelle: Thommen, J.-P.; Achleitner, A.-K. (2006): Allgeme<strong>in</strong>e <strong>Betriebswirtschaftslehre</strong>, 5.Auflage, Wiesbaden, S. 108.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 35
Soziale und ökologische Ziele<br />
�Mitarbeiterbezogene Ziele<br />
Erfassung und Berücksichtigung<br />
der Bedürfnisse und Ansprüche der Mitarbeiter<br />
Beispiel: Erreichen e<strong>in</strong>er höheren Mitarbeiterzufriedenheit<br />
�Gesellschaftsbezogene Ziele<br />
Wahrnehmung der ökologischen Verantwortung des<br />
Unternehmens.<br />
Beispiel: Reduktion der Emissionen und Abfälle<br />
Quelle: Thommen, J.-P.; Achleitner, A.-K. (2006): Allgeme<strong>in</strong>e <strong>Betriebswirtschaftslehre</strong>, 5.Auflage, Wiesbaden, S. 109.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 36
Produktivität<br />
�Mengenmäßiges Verhältnis zwischen Output und Input<br />
des Produktionsprozesses.<br />
Produktivität =<br />
Arbeitsergebnis<br />
E<strong>in</strong>satzmenge an Produktionsfaktoren<br />
Quelle: Thommen, J.-P.; Achleitner, A.-K. (2006): Allgeme<strong>in</strong>e <strong>Betriebswirtschaftslehre</strong>, 5.Auflage, Wiesbaden, S. 111.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 37
Wirtschaftlichkeit<br />
�Relation zwischen Ertrag und Aufwand<br />
�Werteverhältnis<br />
(im Gegensatz zur Produktivität)<br />
Wirtschaftlichkeit =<br />
Ertrag<br />
Aufwand<br />
Wirtschaftlichkeit < 1 � Verlust<br />
Wirtschaftlichkeit = 1 � weder Gew<strong>in</strong>n noch Verlust<br />
Wirtschaftlichkeit > 1 � Gew<strong>in</strong>n<br />
Quelle: Thommen, J.-P.; Achleitner, A.-K. (2006): Allgeme<strong>in</strong>e <strong>Betriebswirtschaftslehre</strong>, 5.Auflage, Wiesbaden, S. 112.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 38
Gew<strong>in</strong>n und Rentabilität<br />
� Gew<strong>in</strong>n = absolute Differenz zwischen Ertrag<br />
und Aufwand<br />
�Rentabilität = Relation zwischen dem Gew<strong>in</strong>n und dem<br />
zur Erwirtschaftung <strong>die</strong>ses Gew<strong>in</strong>ns e<strong>in</strong>gesetzten Kapital<br />
Rentabilität =<br />
Gew<strong>in</strong>n<br />
Durchschnittlich e<strong>in</strong>gesetztes<br />
Kapital<br />
Quelle: Thommen, J.-P.; Achleitner, A.-K. (2006): Allgeme<strong>in</strong>e <strong>Betriebswirtschaftslehre</strong>, 5.Auflage, Wiesbaden, S. 112.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 39<br />
X 100
Rentabilität – Rechenbeispiel<br />
Die Masch<strong>in</strong>en GmbH hat e<strong>in</strong> gezeichnetes Kapital von 100.000€ und<br />
Fremdkapital <strong>in</strong> Höhe von 60.000€, welches von der Masch<strong>in</strong>en GmbH<br />
mit 6% verz<strong>in</strong>st wird. Der Gew<strong>in</strong>n der Masch<strong>in</strong>en GmbH beträgt für <strong>die</strong><br />
Rechnungsperiode 8.000€ bei e<strong>in</strong>em Umsatz von 330.000€.<br />
Umsatzrentabilität =<br />
Eigenkapitalrentabilität<br />
=<br />
Gesamtkapitalrentabilität<br />
=<br />
Erfolg � 100<br />
Umsatz<br />
Erfolg � 100<br />
Eigenkapital<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 40<br />
=<br />
=<br />
=<br />
8.000€ � 100<br />
330.000€<br />
8.000€ � 100<br />
100.000€<br />
(Erfolg+verrechnete Fremdkapitalz<strong>in</strong>sen) � 100<br />
Gesamtkapital<br />
(8.000€ + 60.000€ � 0,06) � 100<br />
100.000€ + 60.000€<br />
=<br />
=<br />
=<br />
2,42%<br />
8,00%<br />
7,25%<br />
=
Exemplarische Ausprägungen von<br />
Profitabilitätskennzahlen im Jahr 2007<br />
Unternehmen<br />
Re<strong>in</strong>gew<strong>in</strong>n<br />
(Mio. €)<br />
Umsatzrendite<br />
(%)<br />
Eigenkaptalrendite<br />
(%)<br />
Gesamtkapitalrendite<br />
(%)<br />
RWE 2.977 6,3 17,8 16,4<br />
Thyssen 2.190 4,1 20,1 20,7<br />
Metro 983 1,3 12,7 9,0<br />
Henkel 941 10,3 16,1 15,4<br />
Bayer 4720 14,6 28,0 6,9<br />
Adidas 550 5,4 18,2 8,6<br />
Daimler AG 4000 4,0 10,4 3,3<br />
Quellen: Geschäftsberichte und Homepages der Unternehmen.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 41
1.2 Unternehmensformen<br />
Rechtsformen<br />
E<strong>in</strong>zelunternehmen Gesellschaftsunternehmen<br />
� von e<strong>in</strong>er e<strong>in</strong>zelnen natürlichen<br />
Person betrieben<br />
� Person alle<strong>in</strong>iger Inhaber<br />
� alle<strong>in</strong>ige unbeschränkte Haftung<br />
des E<strong>in</strong>zelunternehmers<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 42
Rechtsformen – Übersicht<br />
Rechtsformen<br />
E<strong>in</strong>zelunternehmen Gesellschaftsunternehmen<br />
Gesellschaft des<br />
bürgerlichen Rechts<br />
Partnergesellschaft<br />
Offene<br />
Handelsgesellschaft<br />
Kommanditgesellschaft<br />
Personengesellschaft Kapitalgesellschaft<br />
Mischformen<br />
Kommanditgesellschaft<br />
auf Aktien<br />
AG & Co. KG<br />
GmbH & Co.KG<br />
Aktiengesellschaft<br />
Gesellschaft mit<br />
beschränkter Haftung<br />
Quelle: (auch zu den folgenden Charts): Thommen, J.-P.; Achleitner, A.-K. (2006): Allgeme<strong>in</strong>e <strong>Betriebswirtschaftslehre</strong>, 5.Auflage, Wiesbaden, S. 69 ff.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 43
Merkmale von Personen- und Kapitalgesellschaft<br />
Personengesellschaft - vertraglicher Zusammenschluss mehrerer<br />
Personen<br />
- Erreichung e<strong>in</strong>es geme<strong>in</strong>samen Zweckes<br />
- persönliche Haftung<br />
- Personenbezogenheit<br />
Kapitalgesellschaft - vertraglicher Zusammenschluss mehrerer<br />
Personen<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 44<br />
- Erreichung e<strong>in</strong>es geme<strong>in</strong>samen Zweckes<br />
- Haftung des Gesellschaftsvermögens der<br />
juristischen Person<br />
- Kapitalbezogenheit
Unterschiede zwischen Personengesellschaften<br />
Gesellschaft des<br />
bürgerlichen Rechts<br />
Offene Handelsgesellschaft<br />
15. Oktober 2009 | Fachbereich 1 | Institut für BWL | PD Dr. Anette von Ahsen, Gastprofessur | 45<br />
Kommanditgesellschaft<br />
Rechtsform Zusatz GbR Zusatz OHG Zusatz KG<br />
E<strong>in</strong>lage<br />
Haftung<br />
Ke<strong>in</strong>e gesetzliche<br />
Verpflichtung<br />
Alle Gesellschafter,<br />
gesamtschuldnerisch,<br />
unbeschränkt und<br />
solidarisch<br />
Ke<strong>in</strong>e<br />
M<strong>in</strong>deste<strong>in</strong>lage<br />
Alle Gesellschafter,<br />
gesamtschuldnerisch,<br />
unbeschränkt<br />
und solidarisch<br />
Feste E<strong>in</strong>lage durch<br />
Kommanditist<br />
Komplementär gesamtschuldnerisch<br />
und unbeschränkt,Kommanditisten<br />
mit ihren E<strong>in</strong>lagen<br />
Leitung Geme<strong>in</strong>schaftlich Geme<strong>in</strong>schaftlich Komplementär<br />
Zahl Gesellschafter<br />
M<strong>in</strong>destens 2 M<strong>in</strong>destens 2<br />
M<strong>in</strong>destens e<strong>in</strong> Komplementär<br />
und Kommanditist<br />
Vertretung Geme<strong>in</strong>schaftlich Jeder Gesellschafter Nur Komplementär
Unterschiede zwischen Kapitalgesellschaften<br />
Gesellschaft mit<br />
beschränkter Haftung<br />
Aktiengesellschaft<br />
Rechtsform Zusatz GmbH Zusatz AG<br />
E<strong>in</strong>lage<br />
M<strong>in</strong>deste<strong>in</strong>lage 25.000 €<br />
Sache<strong>in</strong>lage möglich<br />
M<strong>in</strong>imum 50.000 €<br />
Haftung In Höhe des Stammkapitals In Höhe des Stammkapitals<br />
Leitung Geschäftsführer Vorstand<br />
Zahl der<br />
Gesellschafter<br />
M<strong>in</strong>destens e<strong>in</strong><br />
Gesellschafter<br />
M<strong>in</strong>destens e<strong>in</strong> Aktionär<br />
Vertretung Geschäftsführer Vorstand<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 46
Unterschiede zwischen Mischformen<br />
Kommanditgesellschaft<br />
auf Aktien<br />
AG & Co.KG<br />
Rechtsform Zusatz KGaA Zusatz AG&Co.KG<br />
E<strong>in</strong>lage M<strong>in</strong>imum 50.000 €<br />
Haftung<br />
Leitung<br />
Zahl der<br />
Gesellschafter<br />
M<strong>in</strong>destens e<strong>in</strong> Gesellschafter<br />
haftet unbeschränkt, <strong>die</strong><br />
übrigen Kommanditaktionäre<br />
haften beschränkt<br />
Persönlich haftender<br />
Gesellschafter<br />
M<strong>in</strong>destens e<strong>in</strong> persönlich<br />
haftender Gesellschafter,<br />
mehrere Kommanditaktionäre<br />
Anstelle des<br />
Vollhafters tritt AG,<br />
<strong>die</strong> mit ihrem<br />
gesamten<br />
Vermögen, faktisch<br />
aber beschränkt<br />
haftet<br />
M<strong>in</strong>destens e<strong>in</strong><br />
Teilhahafter<br />
Kommanditist, e<strong>in</strong>e<br />
vollhaftende AG<br />
15. Oktober 2009 | Fachbereich 1 | Institut für BWL | PD Dr. Anette von Ahsen, Gastprofessur | 47<br />
GmbH &<br />
Co.KG<br />
Zusatz<br />
GmbH&Co.KG<br />
Anstelle des<br />
Vollhafters tritt <strong>die</strong><br />
GmbH, <strong>die</strong> mit<br />
ihrem gesamten<br />
Vermögen, faktisch<br />
aber beschränkt<br />
haftet<br />
M<strong>in</strong>destens e<strong>in</strong><br />
Teilhafter<br />
Kommanditist, e<strong>in</strong>e<br />
vollhaftende GmbH
Weitere Rechtsformen<br />
� Genossenschaften<br />
� Societas Europaea (Europa-Gesellschaft)<br />
� Europäische wirtschaftliche Interessenvere<strong>in</strong>igung<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 48
Arten von Unternehmensverb<strong>in</strong>dungen<br />
B<strong>in</strong>dungs<strong>in</strong>tensität<br />
� Stillschweigende Kooperation/<br />
Abgestimmtes Verhalten<br />
� Agreements<br />
� Partizipation<br />
� Konsortium<br />
� Wirtschaftsverbände<br />
� Kartell<br />
� Geme<strong>in</strong>schaftsunternehmen<br />
� Konzern<br />
� Verschmelzung<br />
Quelle: <strong>in</strong> Anlehnung an Thommen, J.-P.; Achleitner, A.-K. (2006): Allgeme<strong>in</strong>e <strong>Betriebswirtschaftslehre</strong>, 5.Auflage, Wiesbaden, S. 88.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 49
Arten von Unternehmensverb<strong>in</strong>dungen<br />
B<strong>in</strong>dungs<strong>in</strong>tensität<br />
� Stillschweigende Kooperation/<br />
Abgestimmtes Verhalten<br />
� Agreements<br />
� Partizipation<br />
� Konsortium<br />
� Wirtschaftsverbände<br />
� Kartell<br />
� Geme<strong>in</strong>schaftsunternehmen<br />
� Konzern<br />
� Verschmelzung<br />
Quelle: <strong>in</strong> Anlehnung an Thommen, J.-P.; Achleitner, A.-K. (2006): Allgeme<strong>in</strong>e <strong>Betriebswirtschaftslehre</strong>, 5.Auflage, Wiesbaden, S. 88.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 50
Unterschiede zwischen Konsortium, Kartell,<br />
Konzern<br />
Konsortium E<strong>in</strong>e Unternehmensverb<strong>in</strong>dung auf vertraglicher Basis<br />
DVB-H-Konsortium zur Abwicklung von genau abgegrenzten Projekten.<br />
Kartell E<strong>in</strong>e Unternehmensverb<strong>in</strong>dung auf vertraglicher Basis<br />
durch Gesetz gegen<br />
Wettbewerbsbeschränkung<br />
(GWB) verboten<br />
mit dem Ziel, den Wettbewerb an den an ihm beteiligten<br />
Unternehmen zu beschränken.<br />
Konzern Zusammenschluss von m<strong>in</strong>destens zwei rechtlich<br />
selbstständig bleibenden Unternehmen unter geme<strong>in</strong>samer<br />
Leitung.<br />
Quelle: Thommen, J.-P.; Achleitner, A.-K. (2006): Allgeme<strong>in</strong>e <strong>Betriebswirtschaftslehre</strong>, 5. Auflage, Wiesbaden, S. 88 ff.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 51
Unterschiede zwischen Konsortium, Kartell,<br />
Konzern - Beispiel<br />
Nach den angedrohten Preissteigerungen s<strong>in</strong>d Butter und Milch bei<br />
Discountern und Supermärkten <strong>in</strong> ganz Deutschland bereits<br />
deutlich teurer geworden.<br />
Der Butterpreis stieg bei den Discountern Aldi-Nord, Lidl, Netto und Plus, <strong>in</strong> den Real-<br />
Warenhäusern sowie bei Edeka und Rewe für 250 Gramm von 79 Cent auf 1,19 Euro – e<strong>in</strong><br />
Preisruck von 50 Prozent. Irische Butter kostete bei Aldi 1,35 Euro statt 1,05 Euro. Bei Rewe<br />
zahlen <strong>die</strong> Kunden für fettarme Milch 55 Cent statt bisher 49 Cent. Der Milchpreis liegt bei<br />
Discountern und Supermärkten schon seit mehreren Wochen um 7 Cent höher als zuvor.<br />
Bayerns M<strong>in</strong>isterpräsident und CSU-Chef Edmund Stoiber wertet <strong>die</strong> Preissteigerungen als<br />
Fall für das Kartellamt. „Die großen Konzerne und <strong>die</strong> Zwischenhändler wollen wohl den<br />
großen Reibach machen. Da ist mit Sicherheit das Kartellamt gefordert“, sagte Stoiber der<br />
„Bild am Sonntag“. Er sehe angesichts der globalen Nachfrage durchaus e<strong>in</strong>, dass Milch teurer<br />
werde. „Aber e<strong>in</strong>e Preissteigerung um 50 Prozent – das halte ich für absurd. Noch dazu, wenn<br />
bei den Bauern kaum etwas ankommt.“ (…)<br />
E<strong>in</strong> Liter Vollmilch kostet bei Aldi, Edeka, Netto, Plus, Real und Rewe seit e<strong>in</strong>igen Wochen<br />
nicht mehr 55 Cent, sondern 62 Cent. Die Preise von Quark und Joghurt blieben zum Beispiel<br />
bei Edeka bisher unverändert. „Aber auch da wird sich sicher noch etwas tun“, sagte e<strong>in</strong><br />
Edeka-Sprecher <strong>in</strong> Hamburg. Auch bei Käse seien Veränderungen möglich. Die Preise für<br />
Magerquark s<strong>in</strong>d laut Rewe stabil.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 52<br />
Quelle: Fokus, 4.8.2007.
Merkmale Strategischer Allianzen<br />
� Verfolgung kompatibler Ziele<br />
� Ziel: Aufbau/Erhalt von Erfolgspotenzialen und Stärkung der<br />
Wettbewerbsposition<br />
� E<strong>in</strong>seitig aufkündbar (reversibel)<br />
� Eher heterarchisches Verhältnis zwischen den Partnern<br />
� Beibehaltung der rechtlichen Selbständigkeit der beteiligten<br />
Unternehmen<br />
� Verlust der wirtschaftlichen Selbständigkeit im Allianzbereich<br />
� Beibehaltung der wirtschaftlichen Selbständigkeit außerhalb<br />
des Kooperationsfeldes<br />
Quelle: Hoffmann, W. (2004), Strategische Allianz, <strong>in</strong>: G. Schreyögg/A. von Werder (Hrsg.), Handwörterbuch Unternehmensführung und Organisation, 4. Auflage,<br />
Stuttgart, S. 12-19.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 53
Ziele<br />
� Realisieren von Zeitvorteilen<br />
� Steigerung des Wissenszugangs<br />
� Erleichterung/Verbesserung des Marktzugangs<br />
� Senkung von Kosten<br />
� Erhöhen der Marktmacht<br />
� Verm<strong>in</strong>dern des Risikos<br />
� Sicherung/Steigerung der Akzeptanz<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 54
Allianzen - Ersche<strong>in</strong>ungsformen<br />
Horizontale Allianzen � Unternehmen derselben<br />
Wertschöpfungsstufe<br />
Vertikale Allianzen � Unternehmen vor- bzw. nachgela-<br />
+<br />
gerter Wertschöpfungsstufen<br />
Laterale Allianzen � Kooperationen von Unternehmen<br />
unterschiedlicher Branchen<br />
Quelle: Hoffmann, W. (2004), Strategische Allianz, <strong>in</strong>: G. Schreyögg/A. von Werder (Hrsg.), Handwörterbuch Unternehmensführung und<br />
Organisation, 4. Auflage, Stuttgart, S. 12-19.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 55
Erfolgsvoraussetzungen<br />
Netto-Vorteile<br />
der Beteiligten<br />
Ger<strong>in</strong>ges Risiko<br />
opportunistischen<br />
Verhaltens<br />
Kompatibilität<br />
von Kulturen,<br />
Systemen und<br />
Strukturen<br />
Entstehung<br />
Stabilität<br />
Strategischer<br />
Fit/ Harmonie<br />
der Strategien<br />
Abwenden der<br />
Bedrohung durch<br />
geme<strong>in</strong>same<br />
Konkurrenten<br />
Klare Ausrichtung<br />
der Allianz<br />
Quelle: Porter, M.; Fuller, M. (1989), Koalitionen und globale Strategien, <strong>in</strong>: M. Porter (Hrsg.), Globaler Wettbewerb, Wiesbaden, S. 363 - 399.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 56
2. Grundlagen des Market<strong>in</strong>g<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 57
Übersicht<br />
2. Grundlagen des Market<strong>in</strong>g<br />
2.1 Markt<br />
2.2 Market<strong>in</strong>g<strong>in</strong>strumente<br />
Weiterführende Literatur:<br />
� Homburg, C.; Krohmer, H. (2006): Market<strong>in</strong>gmanagement. Strategie –<br />
Instrumente – Umsetzung – Unternehmensführung, 2. Aufl., Wiesbaden.<br />
� Kotler, P.; Armstrong, G.; Saunders, J.; Wong, V. (2006): Grundlagen<br />
des Market<strong>in</strong>g, 4. Aufl., München.
2.1 Markt<br />
� Market<strong>in</strong>g � von „market“<br />
� Gegenstand: Funktionen und Prozesse e<strong>in</strong>er Organisation,<br />
um für ihre Kunden Wertangebote zu schaffen, zu<br />
kommunizieren und zu liefern, sowie Kundenbeziehungen<br />
zum Wohle der Organisation und ihrer Mitbeteiligten zu<br />
managen.<br />
Quelle: <strong>in</strong> Anlehnung an Kotler, P.; Keller, K.; Bliemel, F. (2007), Market<strong>in</strong>g-Management, 12. Auflage, München, S.16.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 59
Abgrenzung des relevanten Marktes<br />
Anbieter<br />
Bsp.: „Lebenssmittelmarkt“ = alle<br />
Unternehmen, <strong>die</strong> Lebensmittel<br />
herstellen bzw.<br />
vertreiben<br />
Nachfrager<br />
Bsp.: „Markt der umweltorientierten<br />
Privatkunden“ = alle Nachfrager,<br />
<strong>die</strong> beim Kauf auf ökologische<br />
Kriterien achten<br />
Kriterien für <strong>die</strong><br />
Abgrenzung des<br />
relevanten Marktes<br />
Quelle: Homburg, C.; Krohmer, H. (2006): Market<strong>in</strong>gmanagement, 2. Aufl., Wiesbaden, S. 4 f.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 60<br />
Produkte<br />
Bsp.: „Markt für Freizeitaktivitäten“<br />
= alle Produkte/DL, <strong>die</strong> mit<br />
Freizeitgestaltung<br />
zu tun haben<br />
Bedürfnisse<br />
Bsp.: „Markt für Mobilität“ = alle<br />
Bedürfnisse der Fortbewegung,<br />
z. B. „Zug fahren“ Fliegen“, Sportwagen<br />
fahren“, „Rad fahren“
Zweidimensionale Marktabgrenzung am<br />
Beispiel der Tourismusbranche<br />
Umweltverträglichkeit<br />
Kulturelle Weiterbildung<br />
kul<strong>in</strong>arische Genüsse<br />
Körperliche Fitness<br />
Soziale Kontakte/Geselligkeit<br />
Erholung<br />
Bedürfnisse<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 61<br />
Anbieter<br />
3<br />
Anbieter<br />
1<br />
Anbieter<br />
2<br />
Nachfrager<br />
Quelle: Modifiziert nach<br />
Homburg, C.; Krohmer,<br />
H. (2006): Grundlagen<br />
des Market<strong>in</strong>gmanagement,<br />
2. Aufl., Wiesbaden,<br />
S. 6.
Empirische Stu<strong>die</strong>: Umweltbewusstse<strong>in</strong> <strong>in</strong><br />
Deutschland<br />
� Ziele der Stu<strong>die</strong>:<br />
� Sammlung aktueller Informationen über das<br />
Umweltbewusstse<strong>in</strong> der deutschen Bevölkerung<br />
� Datenerhebung durch das Emnid-Institut (Bielefeld):<br />
� April-Juni 2006: Mündliche Interviews im Rahmen e<strong>in</strong>er<br />
Omnibus-Befragung<br />
� Repräsentative Stichprobe (2.034 Personen im Alter<br />
von m<strong>in</strong>destens 14 Jahren mit festem Wohnsitz)<br />
Quelle: Kuckartz, U.; Rädiker, S.; Rhe<strong>in</strong>gans-He<strong>in</strong>tze, A. (2006): Forschungs-projekt: Repräsentativumfrage zu Umweltbewusstse<strong>in</strong> und Umweltverhalten im Jahr<br />
2006, Umweltforschungsplan des Bundesm<strong>in</strong>isteriums für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (Hrsg.), Förderkennzeichen 205 17 102, Marburg<br />
2006. Download unter www.umweltbewusstse<strong>in</strong>.de<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 62
Umweltbewusstes Verhalten im Alltag, Auszug<br />
(Angaben <strong>in</strong> Prozent)<br />
Ich achte darauf, dass Geräte und Produkte,<br />
<strong>die</strong> ich kaufe, möglichst langlebig<br />
s<strong>in</strong>d<br />
Ich achte beim Kauf von Haushaltsgeräten<br />
auf e<strong>in</strong>en niedrigen Energieverbrauch<br />
Ich boykottiere Produkte von Firmen,<br />
<strong>die</strong> sich nachweislich umweltschädigend<br />
verhalten<br />
Ich achte beim E<strong>in</strong>kauf auf Produkte<br />
von Firmen, <strong>die</strong> sich für Umwelt und<br />
Soziales engagieren<br />
Quelle: Kuckartz/Rädiker/Rhe<strong>in</strong>gans-He<strong>in</strong>tze 2006, S. 65.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 63<br />
immer häufig selten nie<br />
kann ich<br />
nicht beantworten<br />
51 39 8 1 2<br />
51 33 11 3 2<br />
21 24 27 15 13<br />
8 26 39 20 6
Persönliche Zahlungsbereitschaften, Auszug<br />
(Angaben) <strong>in</strong> Prozent)<br />
Inwieweit s<strong>in</strong>d Sie persönlich bereit …<br />
… für Produkte aus Entwicklungsländern<br />
(z.B. Kaffee, Tee u.ä.) mehr Geld<br />
auszugeben, wenn <strong>die</strong>se aus fairem<br />
Handel stammen, d.h. zu angemessenen<br />
Preisen von dortigen Kle<strong>in</strong>produzenten<br />
gekauft werden?<br />
… höhere Preise für Produkte zu zahlen,<br />
<strong>die</strong> weniger umweltbelastend s<strong>in</strong>d?<br />
Quelle: Kuckartz/Rädiker/Rhe<strong>in</strong>gans-He<strong>in</strong>tze 2006, S. 67.<br />
sehr<br />
bereit<br />
• Ke<strong>in</strong>e Unterschiede zwischen Frauen und Männern<br />
• Ke<strong>in</strong>e altersabhängigen Differenzen<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 64<br />
eher<br />
bereit<br />
eher<br />
nicht<br />
bereit<br />
nicht<br />
bereit<br />
20 49 23 9<br />
12 54 25 9
E<strong>in</strong>flussfaktoren auf menschliches Verhalten<br />
Situative<br />
E<strong>in</strong>flüsse<br />
Bee<strong>in</strong>flussung<br />
durch<br />
andere<br />
Verhalten<br />
Psychische Prägung<br />
Handlungsabsichten<br />
E<strong>in</strong>stellungen<br />
Werte<br />
Kenntnisse Interessen<br />
Quelle: Modifiziert nach Dyckhoff, H. (2000): Umweltmanagement. Zehn Lektionen <strong>in</strong> umweltorientierter Unternehmensführung, Berl<strong>in</strong> et al., S. 241.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 65<br />
WahrgenommeneKonsequenzen
Mögliche H<strong>in</strong>dernisse für umweltbewusstes Kaufverhalten<br />
� Qualitätsbarriere<br />
� Andere Produkteigenschaften wichtiger<br />
� Low Cost Hypothese (� homo oeconomicus)<br />
� Informationsbarriere<br />
� Fehlendes Wissen<br />
� Umweltfreundlichkeit als Vertrauenseigenschaft � Glaubwürdigkeit?<br />
� Gewohnheitsbarriere: Bei bekannten Produkten ger<strong>in</strong>ges Kaufrisiko<br />
Situative<br />
E<strong>in</strong>flüsse<br />
Bee<strong>in</strong>flussung<br />
durch<br />
andere<br />
Psychische Prägung<br />
Verhalten<br />
Handlungsabsichten<br />
E<strong>in</strong>stellungen<br />
Werte<br />
Kenntnisse Interessen<br />
15. Oktober 2009 | Fachbereich 1 | Institut für BWL | PD Dr. Anette von Ahsen, Gastprofessur | 66<br />
Wahrgenommene<br />
Konsequenzen
7<br />
Situative<br />
E<strong>in</strong>flüsse<br />
Bee<strong>in</strong>flussung<br />
durch<br />
andere<br />
� Ke<strong>in</strong>e umweltfreundlichen Produkte am<br />
Po<strong>in</strong>t of Sale<br />
� Zeitdruck<br />
� E<strong>in</strong>fluss von Begleitpersonen<br />
� Sonderpreisaktionn anderer Produkte<br />
Verhalten<br />
Psychische Prägung<br />
Handlungsabsichten<br />
E<strong>in</strong>stellungen<br />
Werte<br />
Kenntnisse Interessen<br />
15. Oktober 2009 | Fachbereich 1 | Institut für BWL | PD Dr. Anette von Ahsen, Gastprofessur | 67<br />
Wahrgenommene<br />
Konsequenzen
2.2 Market<strong>in</strong>g<strong>in</strong>strumente<br />
Place<br />
Vertriebsmanagement<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 68<br />
Product<br />
Produktmanagement<br />
Market<strong>in</strong>g<br />
Promotion<br />
Kommunikationsmanagement<br />
Price<br />
Preismanagement
Produktmanagement<br />
Produktmanagement umfasst alle Tatbestände, <strong>die</strong> sich<br />
� auf <strong>die</strong> marktgerechte, d.h. an Kundenbedürfnissen<br />
orientierte Gestaltung<br />
� bestehender und zukünftiger Produkte<br />
� unter Berücksichtigung unternehmerischer<br />
beziehen.<br />
Zielsetzungen<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 69
Teilbereiche des Produktmanagements<br />
Innovationsmanagement<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 70<br />
Produktmanagement<br />
Management<br />
etablierter<br />
Produkte<br />
Markenmanagement
Phasen des Innovationsprozesses<br />
Management<br />
des<br />
Innovations-<br />
Prozesses<br />
Ideengew<strong>in</strong>nung und -konkretisierung<br />
(z. B. Kreativitätstechniken)<br />
Konzeptdef<strong>in</strong>ition<br />
(z. B. Checklisten)<br />
Quelle: Homburg, C.; Krohmer, H. (2006): Market<strong>in</strong>gmanagement, 2. Auflage, Wiesbaden, S. 164.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 71<br />
Konzeptbewertung und -selektion<br />
(z. B. NWA, Investitionsrechnungen,<br />
Testmärkte)<br />
Markte<strong>in</strong>führung neuer Produkte
Beispiel 1: Innovationen des Unternehmens<br />
tesa AG<br />
� e<strong>in</strong>er der weltweit führenden Hersteller selbstklebender<br />
Produkt- und Systemlösungen für Industrie, Gewerbe<br />
und Konsumenten<br />
� Von Januar bis Ende Juni 2008: 442 Mio. € Umsatz<br />
(davon 330 Mio. € Umsatz <strong>in</strong> Europa)<br />
� Ursprüngliches Produkt: Tesafilm<br />
Nicolai, B.: Die Alleskleber: Nur von Tesafilm kann der Hamburger Hersteller Tesa nicht mehr leben. Deshalb sucht <strong>die</strong><br />
Beiersdorf-Tochter nach Alternativen <strong>in</strong> Mediz<strong>in</strong> und Industrie, <strong>in</strong>: Die Welt vom Fr, 24. Februar 2006, Download unter<br />
http://www.welt.de/data/2006/02/24/850540.html, Abruf: 2008-06-10.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 72
Beispiel 1: Innovationen des Unternehmens<br />
Tesa<br />
� Markt gesättigt, Wachstum ausgeschlossen: Umsatz mit<br />
Tesafilm s<strong>in</strong>kt jährlich um ca. 5 %<br />
� Gründe s<strong>in</strong>d z. B.:<br />
� Veränderungen an Produkten, z. B. Trend zu<br />
„M<strong>in</strong>iaturisierung“ bei Waschmittelpackungen<br />
� Automobilhersteller ersetzen “Bodyguard-Folien”<br />
durch Fahrzeug-Transport <strong>in</strong> geschlossenen Zügen<br />
� Weltweit etwa 200 Forscher und Entwickler auf der<br />
Suche nach neuen E<strong>in</strong>satzmöglichkeiten, <strong>in</strong>sb. für<br />
Handys, Mediz<strong>in</strong>branche, „Holospots“<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 73
Beispiel 2: Entwicklung der Umsatzanteile<br />
verschiedener Musikme<strong>die</strong>n: Deutscher Markt<br />
In %<br />
199<br />
7<br />
199<br />
8<br />
199<br />
9<br />
200<br />
0<br />
200<br />
1<br />
200<br />
2<br />
200<br />
3<br />
200<br />
4<br />
200<br />
5<br />
CD 84 85 85 85 85 83 79 81 83 81<br />
MC 5 4 3 3 3 2 3 2 1 1<br />
LP 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0<br />
S<strong>in</strong>gle 11 11 12 11 11 10 8 7 5 4<br />
DVD/VH<br />
S<br />
Downloa<br />
d<br />
- - - - - 5 9 9 9 9<br />
- - - - - - - 1 2 3<br />
Mobile - - - - - - - - - 2<br />
Darstellung <strong>in</strong> Anlehnung an Statistiken der International Federation of the Phonographic Industry (IFPI ) aus dem Jahr 2007.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 74<br />
200<br />
6
Management etablierter Marken:<br />
Entscheidungsfelder<br />
Ausweitung des<br />
Produktprogramms<br />
Gestaltung der<br />
Verbundenheit<br />
<strong>in</strong>nerhalb des<br />
Produktprogramms<br />
� Produktvariaton � Produktbündelung<br />
Bsp.: Facelifts von Pkws Bsp.: Wohngebäude-<br />
� Produktdifferenzierung und Hausratversicherung<br />
Bsp.: Pkw-Sondereditionen<br />
� Produktplattformen<br />
� Produktdiversifikation Bsp.: identische Motoren bei<br />
Bsp.: F<strong>in</strong>anz<strong>die</strong>nst-<br />
verschiedenen Modellen<br />
leistungsunternehmen<br />
von Automobilkonzernen<br />
� Value Added Service<br />
Bsp.: Garantien beim Autokauf<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 75<br />
Reduktion des<br />
Produktprogramms<br />
� Produktelim<strong>in</strong>ation<br />
Quelle: <strong>in</strong> Anlehnung an Homburg, C.; Krohmer, H. (2006):<br />
Market<strong>in</strong>gmanagement, 2. Auflage, Wiesbaden, S. 175 ff.
Marken<br />
Rechtlich können als Marken „alle Zeichen, <strong>in</strong>sbesondere Wörter<br />
e<strong>in</strong>schließ-lich Personennamen, Abbildungen, Buchstaben, Zahlen,<br />
Hörzeichen, dreidi-mensionale Gestaltungen e<strong>in</strong>schließlich Farben und<br />
Farbzusammenstellun-gen geschützt werden, <strong>die</strong> geeignet s<strong>in</strong>d, Waren<br />
oder Dienstleistungen e<strong>in</strong>es Unternehmens von denjenigen anderer<br />
Unternehmen zu unterscheiden.”<br />
(§ 3 Abs. 1 Markenzeichengesetz)<br />
• Formale Betrachtungsweise:<br />
Identifizierung e<strong>in</strong>es Produktes und Differenzierung zu Wettbewerbsprodukten<br />
durch (ggf. Komb<strong>in</strong>ation aus): Name, Zeichen, Symbol, Design<br />
• Wirkungsbezogene Betrachtungsweise<br />
Differenzierung durch verankerte Vorstellung der Marke im Bewusstse<strong>in</strong><br />
des Kunden<br />
Quelle: Homburg, C.; Krohmer, H. (2006): Market<strong>in</strong>gmanagement , 2. Auflage, Wiesbaden, S. 631.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 76
Funktionen von Marken aus Sicht des ...<br />
... Markenführers ... Handels ... Verbrauchers<br />
� Identifikation<br />
� Differenzierung<br />
� Monopolisierung /<br />
Markte<strong>in</strong>trittsbarrieren<br />
� Kommunikation mit<br />
dem Verbraucher<br />
� Verhandlungsposition<br />
mit dem Handel<br />
� hoher Bekanntheitsgrad<br />
� positives Firmenimage<br />
� ökonomischer Erfolg<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 77<br />
� M<strong>in</strong>derung des<br />
Absatzrisikos<br />
� Imagetransfer<br />
� Kundenb<strong>in</strong>dung (v.a.<br />
durch Eigenmarken)<br />
� E<strong>in</strong>schränkung der<br />
Beratungsfunktion<br />
des Handels<br />
� Identifikation<br />
� Qualitätssignal<br />
� Erleichterung der<br />
Informationsverarbeitung<br />
� Orientierung<br />
� Qualitätssicherung<br />
� Vermittlung e<strong>in</strong>es<br />
Erlebniswertes
Wirkungen von Marken<br />
Vergleich der Ergebnisse e<strong>in</strong>es Bl<strong>in</strong>dtests und e<strong>in</strong>es offenen<br />
Tests zwischen Diet Pepsi und Diet Coke: präferenzbildende<br />
Funktion der Marke Coca Cola<br />
ziehen Pepsi<br />
vor<br />
ziehen Coke<br />
vor<br />
Quelle: <strong>in</strong> Anlehnung an Homburg, C.; Krohmer, H. (2006): Market<strong>in</strong>gmanagement, 2. Aufl., Wiesbaden, S. 181.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 78<br />
egal<br />
Bl<strong>in</strong>dtest<br />
Test mit Darbietung<br />
der Marken
Preismanagement<br />
Durchsetzung<br />
der Preise<br />
Gestaltung des<br />
Rabatt- und<br />
Bonussystems<br />
Preisbestimmung<br />
für neue Produkte<br />
Preisdifferenzierung<br />
Quelle: <strong>in</strong> Anlehnung an Homburg, C.; Krohmer, H. (2006): Market<strong>in</strong>gmanagement, 2. Aufl., Wiesbaden, S. 193.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 79<br />
Preismanagement<br />
Preisbestimmung<br />
für das Produktprogramm<br />
Preisänderungen<br />
für Produkte
Ansatzpunkte der Preisbildung<br />
kostenorientiert<br />
Preisbildung kann se<strong>in</strong> ...<br />
wettbewerbsorientiert<br />
Quelle: Homburg, C.; Krohmer, H. (2006): Market<strong>in</strong>gmanagement, 2. Aufl., Wiesbaden, S. 211.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 80<br />
nachfrageorientiert
Preis-Absatz-Funktionen<br />
Menge<br />
(x)<br />
x max<br />
Zusammenhang zwischen mengenmäßiger Nachfrage<br />
nach e<strong>in</strong>em Gut (x) und dessen Preis (p)<br />
1<br />
b<br />
p max<br />
Menge<br />
(x)<br />
100<br />
90<br />
Preis<br />
(p)<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 81<br />
Preis<br />
(p)<br />
Menge<br />
(x)<br />
x 1<br />
x 2<br />
p 1 p 2 Preis<br />
(p)
Empirische Ermittlung von Preis-Absatz-<br />
Funktionen<br />
• Preistheorie unterstellt bekannte Preis-Absatz-Funktionen<br />
• In der Praxis Ermittlung dagegen schwierig,<br />
Möglichkeiten: Abfrage Zahlungsbereitschaften oder<br />
Experimente, z. B. drei Preise für e<strong>in</strong> Produkt <strong>in</strong> drei Filialen<br />
jeweils für e<strong>in</strong>e Woche testen<br />
Filiale A B C<br />
1. Woche p1 p2 p3<br />
2. Woche p2 p3 p1<br />
3. Woche p3 p1 p2<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 82
Preispolitische Strategien<br />
� Prämienpreise: Hohe Produktqualität, Service, Werbung,<br />
Ausnutzung „Snobeffekt“<br />
� Promotionpreise: Niedrige Preise, gezielt als Werbe-<br />
argument e<strong>in</strong>gesetzt, um nachhaltiges „Niedrigpreis-Image“<br />
zu erreichen, z. B. Aldi<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 83
Dynamische preispolitische Strategien<br />
� Penetration: Bei Neue<strong>in</strong>führung von Produkten<br />
Niedrigpreise, um Konkurrenz abzuschrecken, dann<br />
sukzessive Preiserhöhung<br />
� Abschöpfung: Bei Neue<strong>in</strong>führung zunächst hohe Preise,<br />
um Zahlungsbereitschaften abzuschöpfen, dann<br />
Preissenkung, v.a. bei kurzen Lebenszyklen<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 84
Preispolitische Strategien: Preisdifferenzierung<br />
Güter gleicher oder sehr ähnlicher Art werden nebene<strong>in</strong>ander zu<br />
unterschiedlichen Preisen an verschiedene Kunden(gruppen)<br />
verkauft.<br />
Möglichkeiten zur Preisdifferenzierung<br />
Ohne Selbstselektion Mit Selbstselektion<br />
Individuell Gruppenbezogen<br />
�Personenbezogen<br />
�Regionenbezogen<br />
�Mengenbezogen<br />
�Nutzungsbezogen<br />
�Zeitbezogen<br />
�Leistungsbezogen<br />
Quelle: <strong>in</strong> Anlehnung an Skiera, B. (1999): Mengenbezogene Preisdifferenzierung bei Dienstleistungen, Wiesbaden, S. 140.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 85
Preiselastizität der Nachfrage<br />
Preiselastizität:<br />
Punktelastizität:<br />
ε =<br />
ε =<br />
prozentuale Absatzänderung<br />
prozentuale Preisänderung<br />
∆x(p)<br />
x<br />
∆p<br />
p<br />
=<br />
∆x(p)<br />
∆p<br />
Quelle: <strong>in</strong> Anlehnung an Homburg, C.; Krohmer, H. (2006): Market<strong>in</strong>gmanagement, 2. Aufl., Wiesbaden, S. 202.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 86<br />
∙ p<br />
x
Preiselastizität der Nachfrage<br />
� Bei |ε x,p| > 1 ist relative Mengenänderung größer als <strong>die</strong><br />
relative Preisänderung<br />
� elastische Nachfrage<br />
� Bei |εx,p|
Preiselastizität der Nachfrage – Beispiel<br />
Preis p = 99 GE � Absatzmenge x = 1000 ME<br />
Preissteigerung auf 100 GE (∆p = 1 GE)<br />
� Nachfrageänderung um ∆x = -50 ME<br />
�elastische Nachfrage mit folgender Preiselastizität<br />
ε 1000,99 = (-50 : 1000) / (1 : 99) = (-50 : 1) / (99 : 1000) = -4,95<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 88
Preiselastizitäten für ausgewählte Produkte<br />
Produkte<br />
Zahl der<br />
untersuchten Marken<br />
Mittlere<br />
Preiselastizität<br />
Marmelade 2 -4,34<br />
Eiscreme 4 -4,10<br />
Kartoffelchips 3 -3,48<br />
Waschmittel 5 -2,71<br />
Nudeln 4 -1,80<br />
Shampoo 8 -1,78<br />
W<strong>in</strong>deln 3 -0,86<br />
Quelle: In Anlehnung an Danaher, P.; Bro<strong>die</strong>, R. (2000): Understand<strong>in</strong>g the Characteristics of Price Elasticities for Frequently Purchased Packaged Goods, <strong>in</strong>: Journal of<br />
Market<strong>in</strong>g Management, 16. Jg., Nr. 8, S. 922, zitiert nach Homburg, C.; Krohmer, H. (2006): Market<strong>in</strong>gmanagement, 2. Aufl., Wiesbaden, S. 688.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 89
Kommunikationsmanagement<br />
Kommunikationsmanagement: planmäßige Gestaltung<br />
und Übermittlung von Informationen, <strong>die</strong> <strong>die</strong> Adressaten der<br />
Kommunikation im Bereich Wissen, E<strong>in</strong>stellungen,<br />
Erwartungen und Verhaltensweisen im S<strong>in</strong>ne der<br />
Unternehmensziele bee<strong>in</strong>flussen sollen.<br />
Quelle: Homburg, C.; Krohmer, H. (2006): Market<strong>in</strong>gmanagement, 2. Aufl., Wiesbaden, S. 222.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 90
Elemente der Market<strong>in</strong>gkommunikation<br />
� Produktpositionierung im Kopf der Kunden<br />
� „Werbeappeal“: motivierende Botschaft, <strong>die</strong> <strong>die</strong><br />
Positionierung verständlich macht<br />
� Kreative Idee, <strong>die</strong> den Appeal so <strong>in</strong> e<strong>in</strong>e Botschaft „verpackt“,<br />
dass Zielgruppen „aufhorchen“<br />
� Fit zwischen Werbebotschaft und Werbemedium<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 91
AIDA-Modell<br />
A Attention<br />
I Interest<br />
D Desire<br />
A Action<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 92
Markennamen und ihre Assoziationen <strong>in</strong><br />
anderen Sprachen<br />
Markenname<br />
Irisch<br />
Mist<br />
Anbieter Ursprungsland<br />
Cantrell &<br />
Cochrane<br />
Transferland<br />
Irland Deutschland<br />
Assoziation<br />
Mist<br />
MR2 Toyota Japan Frankreich Merdeaux =<br />
Scheißer<br />
Jetta VW Deutschland Italien Wegwerfen<br />
Regata Fiat Italien Schweden Streitsüchtige<br />
Frau<br />
Fiera Ford Deutschland Spanien Hässliche alte<br />
Frau<br />
Quelle: http://ml.42.org/nick-fun; http://www.virtual-wonderland.de/archiv/category/l<strong>in</strong>ktipps/<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 93
Preise <strong>in</strong> € <strong>in</strong> Tsd. (2003), Reichweiten (RW)<br />
und Tausend-Kontakt-Preise für Spots <strong>in</strong><br />
ausgewählten TV-Sendern im Jahr 2002<br />
Sender<br />
6-9<br />
Uhr<br />
9-13<br />
Uhr<br />
13-17<br />
Uhr<br />
17-20<br />
Uhr<br />
20-23<br />
Uhr<br />
23-1<br />
Uhr<br />
1-6<br />
Uhr<br />
∅ RW TKP<br />
ARD 6.963 17.232 15.777 2.221 8,12 €<br />
ZDF 6.027 18.197 16.470 3.063 5,37 €<br />
RTL 1.301 3.288 5.805 17.345 46.067 8.751 807 10.841 1.366 10,10 €<br />
SAT.1 1,119 2.241 5.302 11.454 24.643 6.167 637 6.284 981 9,01 €<br />
PRO 7 669 1.604 4.410 14.486 25.740 7.569 696 7.258 598 16,31 €<br />
KABEL 1 243 705 2.026 3.724 7.059 1.789 311 2.229 432 6,10 €<br />
VOX 112 430 1.270 3.064 6.732 1.553 240 1.799 276 7,78 €<br />
RTL II 342 507 1.068 3.839 8.636 2.174 328 1.971 276 9,77 €<br />
N-TV 443 798 967 1.255 1.146 537 918 57 16,50 €<br />
Quelle: Preise: Tarifunterlagen der TV-Sender, gewichtete Durchschnittspreise, HMS Carat und Berechnungen der GWA. Reichweiten und TPK: AGF/GfK PC#TV Easy.<br />
Beides zitiert nach GWA 2003. Tertiärzitat nach Ramme, I. (2004): Market<strong>in</strong>g. <strong>E<strong>in</strong>führung</strong> mit Fallbeispielen, Aufgaben und Lösungen, Dozentenmaterial des<br />
SchaefferPoeschel Verlages.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 94
Die teuerste TV-Werbung <strong>in</strong> Deutschland<br />
� Kosten für 30 Sekunden Werbespot <strong>in</strong> Deutschland:<br />
� Dr. House (RTL): 81.000 €<br />
� Bundesliga-Sportschau (Das Erste): gegen 18.50 Uhr bzw.<br />
19.25 Uhr ca. 50.100 € bzw. 55.800 €, um 19.51 Uhr sogar<br />
72.000 €<br />
� Insgesamt am teuersten: US-Serien, Spielfilme, Sport-<br />
Events<br />
� Teilweise unterschiedliche Preise <strong>in</strong>nerhalb der Werbeblocks<br />
Quelle: NewsMARK. Me<strong>die</strong>n Menschen Market<strong>in</strong>g: Dr. House teuerste TV-Werbung <strong>in</strong> Deutschland, http://blog.newsmark.de/2008/08/13/dr-house-teuerste-tv-werbung-i<strong>in</strong>deutschland/,<br />
Abruf am 29.09.2008.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 95
Kommunikationsmanagement: Idealtypischer<br />
Prozess<br />
Bestimmung der Kommunikationsziele und -zielgruppen<br />
Durchführung von Budgetierung und Mediaplanung<br />
Gestaltung der Kommunikationsmaßnahmen<br />
Kontrolle der Kommunikationswirkung (Pretest)<br />
Durchführung der Kommunikation<br />
Kontrolle des Kommunikationserfolgs<br />
Quelle: Homburg, C.; Krohmer, H. (2006): Grundlagen des Market<strong>in</strong>gmanagement, , Wiesbaden, S. 223.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 96
Instrumente<br />
Pr<strong>in</strong>twerbung<br />
Onl<strong>in</strong>ewerbung<br />
Radiowerbung<br />
Public<br />
Relations<br />
Fernseh- und<br />
K<strong>in</strong>owerbung<br />
Instrumente des Kommunikationsmanagements<br />
Verkaufsförderung<br />
Quelle: Homburg, C.; Krohmer, H. (2006): Market<strong>in</strong>gmanagement, 2. Aufl., Wiesbaden, S. 232 ff.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 97<br />
Direktmarket<strong>in</strong>g<br />
Messen<br />
Events<br />
Mobiles<br />
Market<strong>in</strong>g<br />
Sponsor<strong>in</strong>g
Market<strong>in</strong>g im Internet – Tipps des Präsidenten<br />
von MediaPro <strong>in</strong> San Francisco<br />
� Erster Schritt: Bestimmung der Ziele und des Budgets zur<br />
Festlegung auf e<strong>in</strong>fache Onl<strong>in</strong>ebroschüre, Schaufenster oder<br />
dynamische Anwendung (600 – 20.000 $)<br />
� Durchschnittliche Site mit 5 – 10 Pages, für <strong>die</strong> der Kunde<br />
Firmenlogo, Bilder, Texte bereitstellt: 1.000-2.000 $ (<strong>in</strong>kl.<br />
Registrierung Dona<strong>in</strong>ename und Webhost<strong>in</strong>g)<br />
� Individuelle Gestaltung!<br />
� Virtuelle E<strong>in</strong>kaufskörbe<br />
� Stream<strong>in</strong>g-Video, Animationen etc.<br />
Quelle: Hiam, A. (2004): Market<strong>in</strong>g für Dummies, 3. Aufl., We<strong>in</strong>heim, S, 206 f.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 98
Sichtbarkeit auf Suchmasch<strong>in</strong>en am Beispiel<br />
Google<br />
� Optimierung Listenplätze auf Google<br />
� Google AdWords: Preis hängt von Anzahl der User ab, <strong>die</strong><br />
sich auf <strong>die</strong> Site durchklickt<br />
� Bei Anmeldung folgende Optionen möglich:<br />
�Relevante Sprach- und Gebietsbeschränkungen<br />
�Erstellen von Anzeigengruppen und Keywords, <strong>die</strong><br />
bestimmen, wann <strong>die</strong> Anzeige ersche<strong>in</strong>t<br />
�Abgabe Tagesangebot: Zahlungsbereitschaft pro Tag und<br />
Klick (ca. 0,10 – 0,15 € pro Klick): „Gebot pro Klick“<br />
Quelle: https://adwords.google.de/select/Log<strong>in</strong>?sourceid=AWO&subid=emea-de-ha-bk&medium=ha&term=google%20werbung<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 99
Vertriebsmanagement<br />
Vertriebsmanagement umfasst<br />
� marktgerichtete akquisitorische Aktivitäten<br />
� Ziel: Realisierung von Kaufabschlüssen<br />
� vertriebslogistische Aktivitäten<br />
� Ziel: Sicherstellung der physischen Verfügbarkeit<br />
des Produktes bei den Kunden<br />
Quelle: Homburg, C.; Krohmer, H. (2006): Market<strong>in</strong>gmanagement, 2. Auflage, Wiesbaden, S. 865.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 100
Direkter und <strong>in</strong>direkter Vertrieb<br />
� Direkter Vertrieb: Hersteller verkauft se<strong>in</strong> Produkt<br />
unmittelbar an den Endabnehmer<br />
(Unternehmen oder Konsument)<br />
� Indirekter Vertrieb: Unternehmensexterne Vertriebspartner<br />
nehmen <strong>in</strong> der Vermarktung der Pro-<br />
dukte e<strong>in</strong>e wesentliche akquisitorische<br />
Funktion wahr (Vertrieb läuft über<br />
Absatzmittler).<br />
Quelle: <strong>in</strong> Anlehnung an Homburg, C.; Krohmer, H. (2006): Market<strong>in</strong>gmanagement, 2. Auflage, Wiesbaden, S. 272 f.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 101
Direkter und <strong>in</strong>direkter Vertrieb:<br />
Vertriebsorgane<br />
Vertriebsorgane<br />
Unternehmens<strong>in</strong>terne Unternehmensexterne<br />
Organisatorische<br />
E<strong>in</strong>heiten<br />
E<strong>in</strong>zelne<br />
Personen<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 102<br />
An das Un-<br />
ternehmen<br />
gebunden<br />
Vom Unter-<br />
nehmen<br />
unabhängig
Direkter und <strong>in</strong>direkter Vertrieb: Vor- und<br />
Nachteile<br />
Kriterium Direkter Vertrieb Indirekter Vertrieb<br />
Möglichkeit der Kundenb<strong>in</strong>dung + -<br />
Zugang zu Markt<strong>in</strong>formationen + -<br />
Entscheidungsspielräume und<br />
Flexibilität bei Marktbearbeitung<br />
Quelle: <strong>in</strong> Anlehnung an Homburg, C.; Krohmer, H. (2006): Market<strong>in</strong>gmanagement, 2. Aufl., Wiesbaden, S. 272 f.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 103<br />
+ -<br />
Unabhängigkeit von Händlern + -<br />
Flächendeckende Marktpräsenz - +<br />
Bedarfsbündelung - +<br />
Vermeidung hoher Kapitalb<strong>in</strong>dung - +<br />
Effektivität Vermarktung durch<br />
Sortimentsbildung<br />
- +
Fallstu<strong>die</strong>: Market<strong>in</strong>g für digitale Güter am<br />
Beispiel der Musik<strong>in</strong>dustrie<br />
Technologische Entwicklung Marktentwicklung<br />
• Abkopplung digitaler Musik vom<br />
Trägermedium<br />
• Kompression Musikdateien<br />
• Verbreitung des Internet<br />
• Umsatzrückgänge auf dem<br />
Tonträgermarkt<br />
• Verbreitung kommerzieller<br />
Downloadplattformen<br />
Exemplarische Konsequenzen für Produkt- und Preispolitik<br />
• Konsequenzen der spezifischen Eigenschaften digitaler Güter für <strong>die</strong><br />
Preispolitik<br />
• Möglichkeiten der Durchsetzung von Verfügungsrechten<br />
• Onl<strong>in</strong>e-Vertrieb und Mehrkanalsysteme<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 104
Entwicklung des Gesamtumsatzes des<br />
Phonomarktes <strong>in</strong> Deutschland<br />
In Mio. Euro<br />
3.000<br />
2.500<br />
2.000<br />
1.500<br />
1.000<br />
500<br />
2.748 2.709 2.648 2.630<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 105<br />
0<br />
2.365<br />
2.201<br />
1.816 1.753 1.748 1.706<br />
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006<br />
Quelle: Strube, J. (2007): Nachfrageorientierte Preissetzung für Musikdownloads unter besonderer Berücksichtigung des<br />
E<strong>in</strong>satzes von Digital Rights Management, Dissertationsschrift, TU Darmstadt. Darstellung <strong>in</strong> Anlehnung an IFPI (2007), S. 15.
Schwerpunkte gebrannter Inhalte<br />
Musik<br />
Fotos/Videos<br />
Daten<br />
Spielfilme<br />
Anwendersoftware<br />
Sonstige Inhalte<br />
Fernsehserien<br />
Computer-/Videospiele<br />
Hörbücher/Hörspiele<br />
11%<br />
9%<br />
12%<br />
12%<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 106<br />
16%<br />
29%<br />
44%<br />
67%<br />
70%<br />
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%<br />
Reichweite<br />
Quelle: Strube<br />
(2007), basierend auf<br />
GfK (2007).
Reaktionen der Me<strong>die</strong>nkonzerne: Preis- und<br />
Produktpolitik<br />
Produkt- und<br />
Preispolitik<br />
der<br />
Me<strong>die</strong>nkonzerne<br />
Digital Rights Management<br />
Preisdifferenzierung<br />
Verstärkung und Nutzung<br />
von Netzeffekten<br />
Alternative Erlösquellen<br />
� Juristische Prozesse, „Awareness-Kampagnen“<br />
� E<strong>in</strong>spielen fehlerhafter Dateien <strong>in</strong> „freie“ Tauschbörsen<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 107
Produktvariation: Digital Rights Management<br />
Ziel: Unterb<strong>in</strong>dung unkontrollierter Kopien und der<br />
Weitergabe von Inhalten<br />
<strong>Technische</strong> Systeme, mit denen Rechte<strong>in</strong>haber an digitalen<br />
Gütern<br />
� den Zugang zu den digitalen Gütern steuern,<br />
� <strong>die</strong> Nutzung steuern,<br />
� Rechtsverletzungen verfolgen und/oder<br />
� Abrechnungsmöglichkeiten schaffen (z. B. „Pay-per-Use“)<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 108
Empirische Stu<strong>die</strong>: Akzeptanz von Digital<br />
Rights Management<br />
„Hält Sie e<strong>in</strong> Kopierschutz vom Kauf e<strong>in</strong>es Songs oder Tonträgers ab?“<br />
Ja, da ich bei e<strong>in</strong>em gekauften Song<br />
oder Tonträger ke<strong>in</strong>e E<strong>in</strong>schränkungen<br />
41%<br />
akzeptiere<br />
Ja, da ich befürchte, durch e<strong>in</strong>en Kopierschutz<br />
ausspioniert zu werden<br />
Ne<strong>in</strong>, solange sich <strong>die</strong> Datei oder der<br />
onträger <strong>in</strong> jedem Player abspielen lässt<br />
Ne<strong>in</strong>, weil jeder Kopierschutz früher<br />
oder später umgangen werden kann<br />
N = 2.260, mehrere<br />
Antworten möglich<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 109<br />
Weiß nicht<br />
4%<br />
17%<br />
27%<br />
37%<br />
0 200 400 600 800 1000<br />
Quelle : Buxmann, P.; Pohl, G.; Johnscher, P.; Strube, J. (2005): Strategien für den digitalen Musikmarkt: Preissetzung und Effektivität von Maßnahmen gegen Raubkopien, <strong>in</strong>:<br />
Wirtschafts<strong>in</strong>formatik, 47(1), S. 118-125.
Preisdifferenzierung 2. Ordnung<br />
� CDs: Booklet-Differenzierung<br />
� CDs und Musikdateien:<br />
� differenzierter Kompressionsgrad der Dateien<br />
� differenziertes Rechtemanagement<br />
� Bundl<strong>in</strong>g: Angebot mehrerer identifizierbarer<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 110<br />
Teilleistungen zu e<strong>in</strong>em Gesamtpreis
Argumente für und gegen Bundl<strong>in</strong>g<br />
Unbundl<strong>in</strong>g:<br />
� Ke<strong>in</strong> Erfordernis der B<strong>in</strong>dung von Musikdateien an<br />
Trägermedium<br />
� Micropayment-Systeme<br />
Bundl<strong>in</strong>g:<br />
� Potenziale zur Steigerung der Deckungsbeiträge<br />
� Kostensenkungspotenziale, z. B. Kosten der Abrechnung<br />
und für Promotion<br />
� Mass Customization mittels <strong>in</strong>dividuell konfigurierter Bündel<br />
� Erlöse aus Netzeffekten<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 111
Entwicklung von Onl<strong>in</strong>emusikangeboten und<br />
Erlösmodellen<br />
Startterm<strong>in</strong> Ort Anbieter Erlösmodell<br />
Mai 2000 [1] USA EMI<br />
(100 Alben und 40 S<strong>in</strong>gles)<br />
September<br />
2000 [2]<br />
Dezember<br />
2001 [3]<br />
Dezember<br />
2001 [4]<br />
August<br />
2002 [5]<br />
Deutschland<br />
Musicdownload24 – BMG<br />
(Katalog mit 100-300 Titeln)<br />
USA MusicNet – Warner, EMI, BMG,<br />
RealNetworks<br />
(Katalog mit 100.000 Titeln)<br />
Preise entsprechen den jeweiligen CD-<br />
Preisen<br />
2,99 DM - 4,99 DM pro Download<br />
0,29 DM - 0,49 DM für Pay-Per-Play<br />
Abonnement mit 100 Downloads und 100<br />
Streams für 9,95 US-Dollar pro Monat<br />
USA PressPlay – Sony, Universal, EMI Monatliche Kosten zwischen 10 und 25 US-<br />
Dollar, je nach Anzahl der gewünschten<br />
Streams, Downloads und Burns<br />
Deutschland<br />
Popfile.de – Universal<br />
(Katalog mit 5.000 Titeln)<br />
April 2003 [6] USA iTunes Music Store – Apple<br />
(Katalog mit 200.000 Titeln<br />
sämtlicher Labels)<br />
September<br />
2003 [7]<br />
Deutschland<br />
0,99 Euro pro<br />
Down-load<br />
0,99 US-Dollar pro Download<br />
Musicload – T-Onl<strong>in</strong>e 0,99 Euro - 1,79 Euro pro Download<br />
[1] http://www.heise.de/newsticker/meldung/9466 (letzter Abruf: 11.11.07). [2] http://www.heise.de/newsticker/ meldung/11021 (letzter Abruf: 11.11.07).<br />
[3] http://www.heise.de/newsticker/meldung/23150 (letzter Abruf: 11.11.07). [4] http://www.heise.de/newsticker/meldung/23526 (letzter Abruf: 11.11.07).<br />
[5] http://www.heise.de/newsticker/meldung/30026 15. Oktober 2009 | Fachbereich 1 | Institut für (letzter BWL Abruf: | PD 11.11.07). [6]<br />
Dr. Anette von http://www.heise.de/newsticker/meldung/36456 Ahsen, Gastprofessur | 112<br />
(letzter Abruf: 11.11.07).<br />
[7] http://www.heise.de/newsticker/meldung/39848 (letzter Abruf: 11.11.07).
Alternative Erlösquellen<br />
Erlösquellen <strong>in</strong>nerhalb e<strong>in</strong>er Download-Plattform<br />
Produkte Kontakte Informationen<br />
Preissetzung unter Berücksichtigung der Interdependenzen<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 113
Nutzung des „Starkapitals“ der Künstler<br />
Primärmarkt Sekundärmarkt<br />
� Verkauf<br />
bespielter<br />
Tonträger sowie<br />
digitaler Musik<br />
Piraterie<br />
Komplementäre<br />
Beziehung<br />
�Ausweitung der Geschäftsfelder<br />
�Neue Produktionsformate<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 114<br />
Sampl<strong>in</strong>g-Effekt,<br />
Aufbau<br />
„Starkapital“<br />
� Konzerte / Tourneen<br />
� Radio- und TV-Auftritte<br />
� Kl<strong>in</strong>geltöne<br />
� Merchandis<strong>in</strong>g<br />
� Werbung<br />
� Migration Musiker, z. B.<br />
als Schauspieler oder<br />
Moderator
3. Grundlagen des Produktionsmanagements<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 115
Übersicht<br />
3. Allgeme<strong>in</strong>e Grundlagen des Produktionsmanagements<br />
3.1 Prozessgestaltung und Prozessoptimierung<br />
3.2 Qualitätsmanagement<br />
Weiterführende Literatur:<br />
� Thonemann, U. (2005): Operations Management. Konzepte, Methoden<br />
und Anwendungen, München.<br />
� Haasis, H.-D. (2008): Produktions- und Logistikmanagement. Planung<br />
und Gestaltung von Wertschöpfung, Wiesbaden.<br />
� Pfeifer, T.; Schmitt, R.; Mas<strong>in</strong>g, W. (Hrsg.) (2007): Handbuch Qualitätsmanagement,<br />
München, Wien.<br />
Die Charts im folgenden Kapitel stammen – teilweise modifiziert – aus <strong>die</strong>sen Quellen.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 116
3.1 Prozessgestaltung und Prozessoptimierung<br />
Inputs<br />
�Masch<strong>in</strong>en<br />
�Material<br />
�Arbeitskräfte<br />
�Dienstleistungen<br />
�Kapital<br />
Transformationsprozess<br />
Produktion, Dienstleistung<br />
Wertschöpfung<br />
Outputs<br />
�Waren und Güter<br />
�Dienstleistungen<br />
�Emissionen<br />
Quelle (auch zu den folgenden Charts): Dozentenmaterial zu dem Lehrbuch: Thonemann, U. (2005): Operations Management. Konzepte, Methoden und Anwendungen,<br />
München.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 117
Beobachtungen<br />
Boe<strong>in</strong>g Aircraft musste<br />
$2,6 Mrd. durch Materialund<br />
Teileknappheit<br />
abschreiben<br />
In der deutschen Konsumgüter<strong>in</strong>dustrie<br />
erreichen <strong>die</strong><br />
Hersteller mit schlechten<br />
Leistungen e<strong>in</strong>en Servicegrad<br />
von 90%. Die besten fünf<br />
erreichen dagegen Servicegrade<br />
von rund 99%. Und <strong>die</strong>s zu<br />
niedrigeren Kosten<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 118<br />
“Ich habe Lagerbestände für 11 Tage<br />
während me<strong>in</strong>e Wettbewerber<br />
Lagerbestände für 80 Tage haben. Wenn<br />
Intel e<strong>in</strong>en neuen 450 MHz Chip heraus<br />
br<strong>in</strong>gt, bedeutet <strong>die</strong>s, dass ich 69 Tage<br />
früher damit am Markt b<strong>in</strong>.”<br />
Michael Dell<br />
Die deutsche Wirtschaft<br />
hat Lagerbestände<br />
und Vorräte<br />
im Wert von 500 Mrd.<br />
Euro<br />
Die Fertigungszeit<br />
e<strong>in</strong>es Autos<br />
beträgt 10 – 24<br />
Stunden. Die<br />
Lieferzeit häufig<br />
über vier<br />
Wochen
Beispiel Auftragsabwicklung<br />
Produktion<br />
2 Tage<br />
Produktionssequenzierung<br />
6 Tage<br />
Lieferverzögerung<br />
im Werk<br />
1 Tag<br />
Auslieferung<br />
4 Tage<br />
Auftragse<strong>in</strong>gabe<br />
4 Tage<br />
Auftrag <strong>in</strong> der<br />
Reihenfolgeplanung 14 Tage<br />
Auftrag im<br />
Auftragsbestand<br />
10 Tage<br />
Von durchschnittlich 41 Tagen für den Auftragsabwicklungsprozess im Automobilbau<br />
werden nur 2 Tage für <strong>die</strong> Produktion verwendet<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 119
Produktionssteuerung: Reihenfolgeplanung<br />
Bestellung Nr.<br />
Modell<br />
Farbe<br />
Getriebe<br />
Sonderausstattung<br />
Bestellung Nr.<br />
Modell<br />
Farbe<br />
Getriebe<br />
Sonderausstattung<br />
1346<br />
BMW Z4 3.0i<br />
Titan-Silber<br />
SMG<br />
Verdeck Auto<br />
Leder<br />
1350<br />
BMW Z4 2.2i<br />
Hell-Rot<br />
Automatik<br />
W<strong>in</strong>dschutz<br />
Navigationssystem<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 120<br />
1347<br />
BMW Z4 3.0i<br />
Hell-Rot<br />
SMG<br />
Navigationssystem<br />
Leder<br />
1351<br />
BMW Z4 3.0i<br />
Titan-Silber<br />
Automatik<br />
Verdeck Auto<br />
Sportfahrwerk<br />
1348<br />
BMW Z4 2.5i<br />
Schwarz-Metallic<br />
Manuelles Getriebe<br />
1349<br />
BMW Z4 2.2i<br />
Titan-Silber<br />
SMG<br />
Designausstattung Designausstattung<br />
Park Distance Control Verdeck Auto<br />
W<strong>in</strong>dschutz<br />
1352<br />
BMW Z4 2.5i<br />
Schwarz-Metallic<br />
SMG<br />
Tempomat<br />
Sportfahrwerk<br />
Navigationssystem<br />
1353<br />
BMW Z4 3.0i<br />
Hell-Rot<br />
Manuelles Getriebe<br />
Leder<br />
Designausstattung
Prozessdesign – Beispiel Benetton<br />
Rohmateriallager<br />
Typischer Prozess<br />
Färben<br />
Zwischenerzeugnislager<br />
Nähen<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 121<br />
Endproduktlager<br />
Benettons Prozess<br />
Rohmateriallager<br />
Nähen<br />
Zwischenerzeugnislager<br />
Färben Endproduktlager
Lager- vs. Auftragsfertigung<br />
Zutaten Lagerfertigung Auftragsfertigung<br />
Gurke<br />
Salat<br />
Tomate<br />
Fleisch<br />
Brot<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 122
Prozessdesign<br />
Smartville Produktionslayout Smartville Luftaufnahme<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 123
Def<strong>in</strong>ition „Prozess“<br />
E<strong>in</strong>e Folge von Aktivitäten zur Erstellung e<strong>in</strong>er Leistung, mit e<strong>in</strong>em Anfang,<br />
e<strong>in</strong>em Ende und e<strong>in</strong>em Ziel<br />
Beispiele Anfang Ende Ziel<br />
Telefonische<br />
Auftragsannahme<br />
PC-Hersteller<br />
Anruf e<strong>in</strong>es<br />
Kunden<br />
Herstellung PC Freigabe e<strong>in</strong>es<br />
Fertigungsauftrags<br />
Versendung PC E<strong>in</strong>gang e<strong>in</strong>es<br />
verpackten PCs<br />
im Warenausgangslager<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 124<br />
Gewonnener<br />
oder verlorener<br />
Auftrag<br />
Verpackung<br />
PC<br />
Auslieferung<br />
des PCs an<br />
den Kunden<br />
Umsetzung verbal<br />
geäußerter Kundenwünsche<br />
<strong>in</strong> Aufträge<br />
Umsetzung e<strong>in</strong>es<br />
Fertigungsauftrags<br />
<strong>in</strong> e<strong>in</strong> versandfähiges<br />
Produkt<br />
Auslieferung des<br />
produzierten und<br />
verpackten PCs
Werkzeug zur Optimierung: L<strong>in</strong>eare<br />
Programmierung<br />
� Lösung von Optimierungsproblemen mit l<strong>in</strong>earen<br />
Zielfunktionen und Nebenbed<strong>in</strong>gungen und kont<strong>in</strong>uierlichen<br />
Entscheidungsvariablen<br />
� E<strong>in</strong>satz zur optimalen Allokation von beschränkten<br />
Ressourcen<br />
Beispiel max 30x 1 + 50x 2<br />
x 1, x 2<br />
N.B. x 1 ≤ 6<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 125<br />
x 2 ≤ 5<br />
x 1 + 2x 2 ≤ 12<br />
x 1, x 2 ≥ 0
Möglichkeiten zur Lösung l<strong>in</strong>earer Probleme<br />
� Sehr kle<strong>in</strong>e Probleme mit nur zwei Entscheidungsvariablen<br />
können grafisch gelöst werden.<br />
� Probleme mit mehr als zwei Entscheidungsvariablen: Lösung<br />
i.d.R. mit Simplex Algorithmus<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 126
Optimierungsproblem – Beispiel<br />
Produkt 1 erzielt e<strong>in</strong>en Gew<strong>in</strong>n von 3 €/Stück und Produkt 2<br />
e<strong>in</strong>en Gew<strong>in</strong>n von 5 €/Stück. Ziel ist <strong>die</strong> Maximierung des<br />
Gew<strong>in</strong>ns. Insgesamt stehen drei Masch<strong>in</strong>en zur Verfügung<br />
Masch<strong>in</strong>e Produkt 1<br />
Stunden<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 127<br />
Fertigungszeit<br />
Produkt 2<br />
Stunden<br />
Kapazität<br />
Stunden<br />
1 1 - 4<br />
2 - 2 12<br />
3 3 2 18
Optimierungsproblem – Beispiel<br />
Produkt 1 erzielt e<strong>in</strong>en Gew<strong>in</strong>n von 3 €/Stück und Produkt 2 e<strong>in</strong>en Gew<strong>in</strong>n<br />
von 5 €/Stück. Ziel ist <strong>die</strong> Maximierung des Gew<strong>in</strong>ns. Insgesamt stehen<br />
drei Masch<strong>in</strong>en zur Verfügung<br />
Masch<strong>in</strong>e Produkt 1<br />
Stunden<br />
Fertigungszeit<br />
Produkt 2<br />
Stunden<br />
Kapazität<br />
Stunden<br />
1 1 - 4<br />
2 - 2 12<br />
3 3 2 18<br />
Entscheidungsvariablen<br />
x 1,x2 Produktionsmengen Produkt 1 und 2<br />
Zielfunktion<br />
*<br />
Z = max 3x1+ 5x2<br />
x ,x<br />
1 2<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 128
Optimierungsproblem – Beispiel<br />
Produkt 1 erzielt e<strong>in</strong>en Gew<strong>in</strong>n von 3 €/Stück und Produkt 2 e<strong>in</strong>en Gew<strong>in</strong>n<br />
von 5 €/Stück. Ziel ist <strong>die</strong> Maximierung des Gew<strong>in</strong>ns. Insgesamt stehen<br />
drei Masch<strong>in</strong>en zur Verfügung<br />
Masch<strong>in</strong>e Produkt 1<br />
Stunden<br />
Entscheidungsvariablen<br />
x ,x Produktionsmengen Produkt 1 und 2<br />
1 2<br />
Zielfunktion<br />
*<br />
Z = max 3x1+ 5x2<br />
x ,x<br />
1 2<br />
Fertigungszeit<br />
Produkt 2<br />
Stunden<br />
Kapazität<br />
Stunden<br />
1 1 - 4<br />
2 - 2 12<br />
3 3 2 18<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 129<br />
Nebenbed<strong>in</strong>gungen<br />
x 1 ≤ 4 (1)<br />
2x2 ≤ 12 (2)<br />
3x1+ 2x2 ≤ 18 (3)<br />
x ,x ≥ 0<br />
1 2
Zulässiger Bereich und Zielfunktion<br />
L<strong>in</strong>eares Programm<br />
= +<br />
*<br />
Z max 3x1 5x2<br />
x ,x<br />
1 2<br />
N.B. x ≤ 4 (1)<br />
1<br />
2x ≤ 12 (2)<br />
2<br />
3x + 2x ≤ 18 (3)<br />
1 2<br />
x ,x ≥ 0<br />
1 2<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 130<br />
x2 10<br />
8<br />
6<br />
4<br />
2<br />
0<br />
(1)<br />
(2)<br />
0 2 4 6 8 10<br />
x1
Zulässiger Bereich und Zielfunktion<br />
= +<br />
*<br />
Z max 3x1 5x2<br />
x ,x<br />
1 2<br />
N.B. x 1 ≤ 4 (1)<br />
2x2 ≤ 12 (2)<br />
3x1+ 2x2 ≤ 18 (3)<br />
x ,x ≥ 0<br />
1 2<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 131<br />
x2 10<br />
8<br />
6<br />
4<br />
2<br />
0<br />
(3)<br />
(1)<br />
Zulässiger<br />
Bereich<br />
(2)<br />
0 2 4 6 8 10<br />
x1
L<strong>in</strong>eares Programm – Graphische Optimierung<br />
= +<br />
*<br />
Z max 3x1 5x2<br />
x ,x<br />
1 2<br />
N.B. x 1 ≤ 4 (1)<br />
2x2 ≤ 12 (2)<br />
3x1+ 2x2 ≤ 18 (3)<br />
x ,x ≥<br />
0<br />
1 2<br />
Z = 3x 1 + 5x 2<br />
x2 10<br />
0<br />
Gew<strong>in</strong>n an der Stelle (0, 3)<br />
Z = 3 ⋅ 0 + 5 ⋅ 3 = 15<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 132<br />
8<br />
6<br />
4<br />
2<br />
(3)<br />
(1)<br />
Z = 15<br />
(2)<br />
0 2 4 6 8 10<br />
x1
L<strong>in</strong>eares Programm – Graphische Optimierung<br />
= +<br />
*<br />
Z max 3x1 5x2<br />
x ,x<br />
1 2<br />
N.B. x 1 ≤ 4 (1)<br />
2x2 ≤ 12 (2)<br />
3x1+ 2x2 ≤ 18 (3)<br />
x ,x ≥<br />
0<br />
1 2<br />
Z = 3x 1 + 5x 2<br />
x2 10<br />
0<br />
Gew<strong>in</strong>n an der Stelle (0, 3)<br />
Z = 3 ⋅ 0 + 5 ⋅ 3 = 15<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 133<br />
8<br />
6<br />
4<br />
2<br />
(3)<br />
(1)<br />
Z = 15<br />
Gew<strong>in</strong>n an der<br />
Stelle (2, 4)<br />
Z = 3 ⋅ 2 + 5 ⋅ 4 = 26<br />
(2)<br />
0 2 4 6 8 10<br />
x1
L<strong>in</strong>eares Programm – Graphische Optimierung<br />
= +<br />
*<br />
Z max 3x1 5x2<br />
x ,x<br />
1 2<br />
N.B. x 1 ≤ 4 (1)<br />
2x2 ≤ 12 (2)<br />
3x1+ 2x2 ≤ 18 (3)<br />
x ,x ≥<br />
0<br />
1 2<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 134<br />
x2 10<br />
8<br />
6<br />
4<br />
2<br />
0<br />
(3)<br />
(1)<br />
(2,6)<br />
(2)<br />
Z = 3 ⋅ 2 + 5 ⋅ 6<br />
= 36<br />
0 2 4 6 8 10<br />
x1
Anwendungsfelder<br />
� Produktionsprogrammplanung<br />
� Kapazitätsplanung<br />
� Ernährungsoptimierung<br />
� Rezepturoptimierung<br />
� Market<strong>in</strong>g-Mix-Optimierung<br />
� Netzwerkoptimierung<br />
� Mitarbeitere<strong>in</strong>satzplanung<br />
� ...<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 135
Übungsaufgabe zur L<strong>in</strong>earen Optimierung<br />
E<strong>in</strong> Elektronikproduzent stellt Mäuse und Tastaturen für PCs her. Ziel ist <strong>die</strong><br />
Maximierung des Deckungsbeitrags.<br />
Folgende Informationen s<strong>in</strong>d bekannt: Jede Tastatur erbr<strong>in</strong>gt e<strong>in</strong>en<br />
Deckungsbeitrag von 7 € pro Stück, jede Maus e<strong>in</strong>en Deckungsbeitrag von<br />
5 € pro Stück. Es bestehen zwei Kapazitätsbeschränkungen: In der<br />
Elektronik benötigt jede Tastatur 4 M<strong>in</strong>uten Bearbeitungszeit und jede<br />
Maus 3 M<strong>in</strong>uten Bearbeitungszeit; <strong>in</strong>sgesamt beträgt <strong>die</strong> Kapazität der<br />
Elektronik 240 M<strong>in</strong>uten. In der Montage benötigt jede Tastatur 2 M<strong>in</strong>uten<br />
pro Stück und jede Maus 1 M<strong>in</strong>ute pro Stück; hier liegt <strong>die</strong> Kapazitätsgrenze<br />
bei 100 M<strong>in</strong>uten.<br />
� Formulieren Sie das zugehörige L<strong>in</strong>eare Programm und lösen Sie <strong>die</strong>ses<br />
grafisch!<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 136
3.2 Qualitätsmanagement<br />
relative<br />
(wahrgenommene)<br />
Produktqualität<br />
- überlegen -<br />
relativer<br />
Marktanteil<br />
- Zugew<strong>in</strong>n -<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 137<br />
relativer<br />
Preis<br />
- höher -<br />
relative<br />
Kosten<br />
- niedriger -<br />
Profitabilität<br />
- höher -
Statistische Qualitätssicherung<br />
Instrumente der Statistische Qualitätssicherung<br />
Produkt-/<br />
Prozess-Design<br />
� Design of<br />
Experiments<br />
Fertigungsüberwachung<br />
�Fertigungsüberwachung<br />
�Statistische Prozessregelung<br />
�Kont<strong>in</strong>uierliche<br />
Prüfungen<br />
E<strong>in</strong>gangs-/<br />
Zwischen-/<br />
Endprüfung<br />
� Annahmeprüfung<br />
Vgl. zu den Instrumenten der statistischen Qualitätssicherung z. B. <strong>die</strong> entsprechenden Beiträge <strong>in</strong> Pfeifer, T.; Schmitt, R.; Mas<strong>in</strong>g, W. (Hrsg.) (2007): Handbuch<br />
Qualitätsmanagement, München, Wien .<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 138
Arten der Streuung<br />
�Zurechenbare Streuung:<br />
verursacht durch Faktoren,<br />
<strong>die</strong> e<strong>in</strong>deutig bestimmt und<br />
meist gesteuert werden<br />
können<br />
�Allgeme<strong>in</strong>e oder zufällige<br />
Streuung:<br />
systemimmant<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 139<br />
Beispiel:<br />
E<strong>in</strong> unqualifizierter Arbeitnehmer<br />
verursacht unterschiedliche<br />
Endprodukte.<br />
Beispiel:<br />
E<strong>in</strong> Gussvorgang, der<br />
kle<strong>in</strong>e Risse am Abguss<br />
h<strong>in</strong>terlässt.
Mittelwert und Standardabweichung<br />
Mittelwert<br />
Standardabweichung<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 140<br />
σ<br />
X<br />
=<br />
=<br />
∑<br />
i=<br />
1<br />
n<br />
∑<br />
i=<br />
1<br />
n<br />
xi<br />
( xi<br />
n<br />
/<br />
−<br />
n<br />
X<br />
)<br />
2
Normalverteiltes Merkmal<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 141
Prozessfähigkeit<br />
� Maß für Prozesspräzision<br />
� Voraussetzung zur Messung: normalverteilte Ergebnisse<br />
und Prozess <strong>in</strong> statistischer Kontrolle<br />
� Mangelnde Prozessfähigkeit bei stabilem Prozess: zu große<br />
Merkmalsstreuung oder Mittelwert des Prozesses zu weit<br />
von der Mitte des Toleranzbereiches entfernt<br />
� In der Praxis gebräuchliche Kennzahl:<br />
C p =<br />
G o - G u<br />
6σ<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 142<br />
mit<br />
C p = Capability of the process<br />
G o = obere Toleranzgrenze<br />
G u = untere Toleranzgrenze
Prozessfähigkeit<br />
� Je größer der C p -Wert ist, desto größer ist <strong>die</strong> vorgegebene<br />
Toleranz <strong>in</strong> Relation zur „natürlichen Prozesstoleranz“<br />
� „Natürliche Prozesstoleranz: 6 Sigma des Intervalls [ x-3σ;<br />
x+3σ], <strong>in</strong> das 99,73 % Werte bei Normalverteilung des<br />
Qualitätsmerkmals fallen.<br />
� Berücksichtigung Streuung und Abstand des Prozessmittel-<br />
wertes vom Sollwert: Kennzahl K:<br />
Gm - x<br />
= 2<br />
Gm - x<br />
(Go – Gu) K =<br />
½ (Go – Gu) mit<br />
Gm = Mitte des Toleranz<strong>in</strong>tervalls<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 143
Prozessfähigkeit<br />
� Prozesslage umso besser, je kle<strong>in</strong>er der Absolutbetrag von K<br />
� Simultane Berücksichtigung Lage und Streuung:<br />
C pk = C p (1-K)<br />
� Bei annähernder Übere<strong>in</strong>stimmung von Zielwert und Prozess-<br />
mittelwert für normalverteiltes Produktmerkmal:<br />
Fertigungstoleranz von 6σ bedeutet e<strong>in</strong>en C pk -Wert von e<strong>in</strong>s,<br />
für 8σ ergibt sich der Wert 1,33 und für 10σ der Wert 1,67<br />
� Automobil<strong>in</strong>dustrie: Hersteller fordern von Zulieferern i.d.R.<br />
Cpk ≥ 1,33.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 144
Prozessfähigkeit<br />
C pk<br />
Fehler / Mio.<br />
Produkte<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 145<br />
0,6 0,9 1,0 1,33 1,67<br />
71.800 6.900 2.700 66 1
Statistische Prozessregelung (Statistical<br />
Process Control, SPC)<br />
� Ausgangspunkt: Schwankungen im Produktionsprozess,<br />
dadurch Variabilität von Qualitätsmerkmalen<br />
� Ziel SPC: Kontrolle laufender Prozess bzw. E<strong>in</strong>wirkung auf<br />
Prozess, damit er sich ständig <strong>in</strong> statistischer Kontrolle<br />
bef<strong>in</strong>det<br />
� Methodik: Entnahme von Stichproben zu äquidistanten<br />
Zeitpunkten und Darstellung Ergebnisse auf<br />
„Qualitätsregelkarte“ (QRK)<br />
� Voraussetzung: Nachweis von Prozessfähigkeit<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 146
Qualitätsregelkarte<br />
1020<br />
1010<br />
1000<br />
990<br />
980<br />
970<br />
Werden festgelegte Qualitätsstandards e<strong>in</strong>gehalten?<br />
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 147<br />
Tage<br />
OEG<br />
UEG
Annahmeprüfungen<br />
Materiale<strong>in</strong>gang<br />
Zur Feststellung von<br />
Qualitätsproblemen<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 148<br />
Kontrolle<br />
des<br />
Materials<br />
auf Fehler<br />
Ja<br />
Ne<strong>in</strong>,<br />
Fortfahren<br />
Fehler<br />
…<br />
gefunden<br />
?<br />
Rückgabe<br />
an den<br />
Lieferanten
Annahmeprüfungen<br />
� Erfordernis der Entscheidung über Annahme oder Ablehnung<br />
e<strong>in</strong>es Loses bei <strong>in</strong>terner oder externer Belieferung<br />
� Bei Stichprobenprüfung erforderlich: Prüfplan: Bestimmung<br />
Stichprobenumfang (bzw. Stichprobenumfänge) und Bed<strong>in</strong>-<br />
gungen für Annahme / Ablehnung des Loses.<br />
� „Konsumentenrisiko“ vs. „Produzentenrisiko“<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 149
Ishikawa-Diagramm<br />
Umgebung<br />
Masch<strong>in</strong>e<br />
Methode<br />
Personal<br />
Material<br />
Was s<strong>in</strong>d mögliche Gründe für Qualitätsprobleme ?<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 150<br />
Ergebnis<br />
oder Folge<br />
Folge
Fehlermöglichkeits- und -e<strong>in</strong>flussanalyse<br />
� Systematische und möglichst vollständige Erfassung und<br />
Bewertung potenzieller Fehler, ihrer Ursachen und Folgen<br />
� Erarbeitung von Maßnahmen zur Vermeidung der Fehler bzw.<br />
Erhöhung der unternehmens<strong>in</strong>ternen Entdeckungswahr-<br />
sche<strong>in</strong>lichkeit<br />
� Drei Phasen: Risikoanalyse, Risikobewertung und Optimie-<br />
rungsmaßnahmen<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 151
Fehlermöglichkeits- und -e<strong>in</strong>flussanalyse<br />
Vermeidungsmaßnahmen<br />
Ziel der FMEA: Optimierung von geplanten<br />
Produkt /Prozesskonzeptionen<br />
-<br />
Potenzielle Fehler am Produkt bzw. im Prozess<br />
Score für <strong>die</strong> Auftretenswahrsche<strong>in</strong>lichkeit<br />
S A<br />
Entdeckungsmaßnahmen<br />
Score für <strong>die</strong> Entdeckungswahrsche<strong>in</strong>lichkeit<br />
S E<br />
Risikoprioritätszahl RPZ = S A * S E * S B<br />
Score für <strong>die</strong> Bedeutung<br />
der Fehler aus Kundensicht<br />
S B<br />
Entscheidungen über Optimierungsmaßnahmen<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 152
Fehlermöglichkeits- und -e<strong>in</strong>flussanalyse<br />
Ziel der FMEA: Optimierung von geplanten<br />
Bewertung der Fehler aus Kundensicht Score SB Sehr hoch: Sicherheitsrisiko, Nichterfüllung gesetzlicher<br />
Vorschriften, Liegenbleiber<br />
9, 10<br />
Hoch: Funktionsfähigkeit des Fahrzeugs e<strong>in</strong>geschränkt,<br />
sofortiger Werkstattaufenthalt zw<strong>in</strong>gend erforderlich,<br />
Funktionse<strong>in</strong>schränkung wichtiger Teilsysteme<br />
Mäßig: Funktionsfähigkeit des Fahrzeugs e<strong>in</strong>geschränkt,<br />
sofortiger Werkstattaufenthalt nicht zw<strong>in</strong>gend erforderlich,<br />
Funktionse<strong>in</strong>schränkung wichtiger Be<strong>die</strong>n- und<br />
Komfortsysteme<br />
Ger<strong>in</strong>g: Ger<strong>in</strong>ge Funktionsbee<strong>in</strong>trächtigung des Fahrzeugs,<br />
Beseitigung beim nächsten planmäßigen Werkstattaufenthalt,<br />
Funktionse<strong>in</strong>schränkung Be<strong>die</strong>n- und Komfortsysteme<br />
Sehr ger<strong>in</strong>g: Sehr ger<strong>in</strong>ge Funktionse<strong>in</strong>schränkung, nur vom<br />
Fachpersonal erkennbar<br />
15. Oktober 2009 | Fachbereich 1 | Institut für BWL | PD Dr. Anette von Ahsen | 153<br />
7, 8<br />
4, 5, 6<br />
2, 3<br />
1
Fehlermöglichkeits- und -e<strong>in</strong>flussanalyse<br />
Ziel der FMEA: Optimierung von geplanten<br />
Mögliche<br />
Fehlerfolgen<br />
WSS nicht<br />
ausreichend<br />
haftend<br />
e<strong>in</strong>gebaut<br />
S B<br />
10<br />
Möglicher<br />
Fehler<br />
Falsches<br />
Re<strong>in</strong>igen<br />
WSS<br />
Mögliche<br />
Ursachen<br />
Nicht<br />
nachgewischt<br />
WSS wird<br />
nicht korrekt<br />
gehalten<br />
Vermeidungsmaßnahmen<br />
MechanischeAnschläge<br />
S A<br />
Entdeckungsmaßnahmen<br />
2 Werkerkontrolle<br />
S E<br />
RPZ<br />
2 40<br />
2 5 100<br />
… … … … … …<br />
… … … … … … … … …<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 154
Qualitätsbezogene Abweichungskosten<br />
Ziel der FMEA: Optimierung von geplanten<br />
Qualitätsbezogene Abweichungskosten<br />
Kosten als Folge unternehmensextern<br />
festgestellter Fehler<br />
� Kosten für Gewährleistung,<br />
Garantie, Kulanz,<br />
Beschwerde, Produktrückrufe,<br />
Problemanalysen, Sonstiges<br />
� Entgehende<br />
Deckungsbeiträge durch<br />
Marktanteilsverluste <strong>in</strong>folge<br />
von Qualitätsproblemen,<br />
Sonstiges<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 155<br />
Kosten als Folge unternehmens<strong>in</strong>tern<br />
festgestellter Fehler<br />
� Kosten für Ausschuss und<br />
Nacharbeit, Sortierprüfungen,<br />
Produktrückrufe,<br />
Problemanalysen, Sonstiges<br />
� Entgehende Deckungsbeiträge<br />
durch Marktanteilsverluste<br />
<strong>in</strong>folge von Qualitätsproblemen,<br />
Sonstiges
Qualitätskosten<br />
Ziel der FMEA: Optimierung von geplanten<br />
Externe Fehlerkosten<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 156<br />
Bewertungskosten<br />
Qualitätskosten<br />
Interne Fehlerkosten<br />
Vermeidungskosten
Qualitätsmanagementsystem nach ISO 9001<br />
Ziel der FMEA: Optimierung von geplanten<br />
K<br />
U<br />
N<br />
D<br />
E<br />
F<br />
o<br />
r<br />
d<br />
e<br />
r<br />
u<br />
n<br />
g<br />
Management<br />
von Ressourcen<br />
Input<br />
Quelle: Modifiziert nach DIN EN ISO 9001, S. 13.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 157<br />
Ständige Verbesserung des<br />
Management-Systems<br />
Verantwortung<br />
der Leitung<br />
Prozess<br />
Messung<br />
Analyse<br />
Verbesserung<br />
Output<br />
Z<br />
u<br />
f<br />
r<br />
i<br />
e<br />
d<br />
e<br />
n<br />
h<br />
e<br />
i<br />
t<br />
Produkt<br />
K<br />
U<br />
N<br />
D<br />
E
4. Grundlagen der Organisation und des<br />
Personalmanagements<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 158
Überischt<br />
4. Grundlagen der Organisation und des Personalmanagements<br />
4.1 Organisationsgestaltung<br />
4.2 Personalmanagement<br />
4.2.1 Mitarbeiterflusssysteme<br />
4.2.2 Belohnungssysteme<br />
4.2.3 Personalführung<br />
Weiterführende Literatur:<br />
� Picot, A.; Dietl, H.; Franck, E. (2008): Organisation. E<strong>in</strong>e ökonomische<br />
Perspektive, 5. Aufl., Stuttgart.<br />
� Stock-Homburg, R. (2008): Personalmanagement. Theorien – Konzepte<br />
– Instrumente, Wiesbaden.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 159
4.1 Organisationsgestaltung<br />
"Wir arbeiten <strong>in</strong> Strukturen von gestern mit Methoden von<br />
heute an Problemen von morgen;<br />
vorwiegend mit Menschen, <strong>die</strong> <strong>die</strong> Strukturen von gestern<br />
gebaut haben und das Morgen <strong>in</strong>nerhalb der<br />
Organisation nicht mehr erleben werden."<br />
Prof. (emer.) Dr. Dres. h.c. Knut Bleicher<br />
zitiert nach http://www.gimsg.ch/<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 160
Organisationsgestaltung - Beispiel<br />
„Wir haben 2001 <strong>die</strong> vor e<strong>in</strong>em Jahr angekündigte Strategie<br />
konsequent umgesetzt: ... Nötig dafür ist e<strong>in</strong>e e<strong>in</strong>fache,<br />
transparente kundenzentrierte Organisation. Die haben wir<br />
2001 geschaffen. Wir haben <strong>die</strong> Organisationsstruktur von<br />
ABB deutlich verschlankt.“<br />
Quelle: (2002), Geschäftsbericht 2001, Mannheim, S. 4.<br />
„Wir s<strong>in</strong>d gefordert, unsere Prozesse und Strukturen ständig zu<br />
überarbeiten und sie so den neuen Gegebenheiten anzupassen. Als<br />
lernende Organisation müssen wir den sich veränderten Anforderungen<br />
Rechnung tragen – wir müssen sie nach Möglichkeit antizipieren<br />
und uns schnell und flexibel auf neue Rahmenbed<strong>in</strong>gungen<br />
e<strong>in</strong>stellen. Wir werden daher noch mehr als bisher <strong>in</strong> Netzwerken<br />
denken und arbeiten ...“<br />
Quelle: (2002), Geschäftsbericht 2001, München, S. 7.
Def<strong>in</strong>ition und Elemente von Organisationen<br />
Organisationen s<strong>in</strong>d soziale Gebilde, <strong>die</strong> dauerhaft e<strong>in</strong> Ziel<br />
verfolgen und e<strong>in</strong>e formale Struktur und <strong>in</strong>formale Regeln<br />
aufweisen, mit deren Hilfe Aktivitäten der Mitglieder auf das<br />
verfolgte Ziel ausgerichtet werden sollen.<br />
� Ziele<br />
Elemente von Organisationen<br />
� Organisationsmitglieder<br />
� Formale Organisationsstrukturen<br />
� Mitgliederaktivitäten<br />
Quelle: In Anlehnung an Kieser, A.; Walgenbach, P. (2003): Organisation, 4. Aufl., Berl<strong>in</strong>, S. 6.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 162
Ziele der Organisationsgestaltung<br />
� Unterstützung bei der Umsetzung der<br />
Unternehmensstrategie<br />
� Erreichen def<strong>in</strong>ierter Aufgaben im Rahmen des<br />
Leistungserstellungsprozesses<br />
� Auf- und Ausbauen zukünftiger Erfolgspotenziale<br />
� Sicherung von Wettbewerbsvorteilen<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 163
Arten organisatorischer Regelungen<br />
Zeitpunkt<br />
Ex-ante Ad-hoc formal <strong>in</strong>formal<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 164<br />
Arten organisatorischer<br />
Regelungen<br />
Unterscheidung nach …<br />
Formalisierungsgrad<br />
Regelungskompetenz<br />
Fremdregelung<br />
Selbstregelung
Arten der Spezialisierung<br />
Funktionsorientierte<br />
Spezialisierung<br />
Spezialisierungsarten<br />
Quelle: Homburg, C.; Krohmer, H. (2006): Market<strong>in</strong>gmanagement, 2. Aufl., Wiesbaden, S. 364.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 165<br />
Objektorientierte<br />
Spezialisierung<br />
nach Produkten<br />
nach Kunden<br />
nach Regionen
Funktionsorientierte Spezialisierung<br />
Beschaffung<br />
Produktion<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 166<br />
Unternehmensleitung<br />
Market<strong>in</strong>g<br />
F<strong>in</strong>anzen<br />
Personal<br />
wesen<br />
F&E
Objektorientierte Spezialisierung<br />
Geschäftse<strong>in</strong>heitProduktgruppe<br />
A<br />
Geschäftse<strong>in</strong>heitKundengruppe<br />
A<br />
Unternehmensleitung<br />
Geschäftse<strong>in</strong>heitProduktgruppe<br />
B<br />
Unternehmensleitung<br />
Geschäftse<strong>in</strong>heitKundengruppe<br />
B<br />
Geschäftse<strong>in</strong>heitProduktgruppe<br />
C<br />
Geschäftse<strong>in</strong>heitKundengruppe<br />
C<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 167<br />
Geschäftse<strong>in</strong>heit<br />
EU<br />
Unternehmensleitung<br />
Geschäftse<strong>in</strong>heit<br />
Asien<br />
Geschäftse<strong>in</strong>heit<br />
USA<br />
Quelle: Homburg, C. ; Krohmer, H. (2006): Market<strong>in</strong>gmanagement,<br />
2. Aufl., Wiesbaden, S. 366.
Stab-L<strong>in</strong>ien-Organisation<br />
E<strong>in</strong>kauf<br />
Lager Logistik<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 168<br />
b<br />
Geschäftsleitung<br />
Beschaffung Produktion<br />
Market<strong>in</strong>g<br />
F<strong>in</strong>anzen<br />
Stab<br />
Umweltschutz<br />
Werk 1 Werk 2 Werk 3 Mafo WerVer- ReWe Conbungtriebtroll<strong>in</strong>g<br />
a =<br />
b =<br />
a<br />
Stabstelle "Umweltschutz" der Geschäftsleitung<br />
Stabstelle "Umweltschutz" mit Anb<strong>in</strong>dung an <strong>die</strong> höhere<br />
Hierarchieebene nach dem dotted-l<strong>in</strong>e-Pr<strong>in</strong>zip<br />
Stellenerweiterung durch zusätzlichen Umweltbeauftragten<br />
Integration des Umweltschutzes <strong>in</strong> e<strong>in</strong> bestehendes<br />
Tätigkeitsfeld e<strong>in</strong>es Mitarbeiters<br />
Quelle: Meffert, H.; Kirchgeorg, M. (1998): Marktorientiertes Umweltmanagement. Konzeption, Strategie, Implementierung – mit Praxisfällen, 3. Aufl., Stuttgart, S. 403.
4.2 Personalmanagement<br />
Personalmanagement: In der Unternehmensstrategie<br />
verankerte Aktivitäten zur Gestaltung der Personalmanage-<br />
mentsysteme (Personalgew<strong>in</strong>nung, Personalentwicklung,<br />
Personalfreisetzung) und der Führung von Mitarbeitern bzw.<br />
Teams, <strong>die</strong> der langfristigen Sicherung der Wettbewerbs-<br />
fähigkeit e<strong>in</strong>es Unternehmens <strong>die</strong>nen.<br />
� Ziel des Personalmanagements: Steigerung<br />
des Unternehmenserfolgs<br />
Quelle: Stock-Homburg, R. (2008): Personalmanagement, Wiesbaden, S. 15.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 169
Gegenstandsbereiche des Personalmanagements<br />
Personalmanagementsysteme<br />
Mitarbeiterflusssysteme<br />
Neue<br />
Herausforderungen<br />
Gegenstandsbereiche<br />
Belohnungssysteme<br />
Umgang mit<br />
alten Führungskräften<br />
und<br />
Mitarbeitern<br />
Quelle: Stock-Homburg, R. (2008): Personalmanagement, Wiesbaden, S. 16.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 170<br />
Führung<br />
Mitarbeiter Teams<br />
Umgang mit weiblichenFührungskräften<br />
und<br />
Mitarbeitern<br />
Health Care<br />
Managemetn
4.2.1 Personalmanagementsysteme<br />
Personalbedarfsplanung<br />
Mitarbeiterfluss-<br />
systeme<br />
Personalfreisetzung<br />
Personalgew<strong>in</strong>nung Personalentwicklung<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 171
Ziele der Personalbedarfsplanung<br />
Personalbedarfsplanung: Maßnahmen zur Identifikation<br />
der aktuell bzw. zukünftig benötigten Führungskräfte und<br />
Mitarbeiter e<strong>in</strong>es Unternehmens (-bereichs) <strong>in</strong> quantitativer<br />
und qualitativer H<strong>in</strong>sicht.<br />
Beispielhafte Ziele aus Unternehmenssicht<br />
� Antizipation relevanter Entwicklungen auf dem Arbeitsmarkt<br />
� Erhöhen der Reaktionsfähigkeit auf unerwartete<br />
Änderungen auf dem Arbeitsmarkt<br />
� Sicherung des Bestandes an qualifizierten Mitarbeitern<br />
� Aufbau strategischer Ressourcen<br />
Quelle: Stock-Homburg, R. (2008): Personalmanagement,, Wiesbaden, S. 72.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 172
Schritte der Personalbedarfsplanung<br />
1. Schritt<br />
Bruttopersonalbedarf<br />
= E<strong>in</strong>satzbedarf +<br />
Reservebedarf<br />
Reservebedarf<br />
(wegen Urlaub,<br />
Fehlzeiten,<br />
E<strong>in</strong>arbeitung<br />
usw.)<br />
E<strong>in</strong>satzbedarf<br />
(Arbeitsmenge x<br />
Zeitbedarf pro<br />
Arbeitsvorgang /<br />
Arbeitszeit)<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck 173<br />
2. Schritt<br />
Plan-Personalbestand<br />
= Ist-Personalbestand +/pers.<br />
Veränderungen<br />
Ist-Personalbestand<br />
+ oder -<br />
Voraussichtliche<br />
personelle<br />
Veränderungen im<br />
Planzeitraum<br />
(hier: negativ)<br />
(Plan-Bestand > Brutto-<br />
Personalbedarf ergibt sich<br />
e<strong>in</strong> negativer<br />
Nettopersonalbedarf oder<br />
e<strong>in</strong> Freistellungsbedarf)<br />
3. Schritt<br />
Nettopersonalbedarf<br />
= Ersatzbedarf +<br />
Neubedarf<br />
Neubedarf<br />
Ersatzbedarf<br />
Plan-Personalbestand<br />
Quelle: Modifiziert nach Oechsler, W. (2006): Personal und Arbeit, 8. Aufl., München, S. 165, zitiert nach Stock-Homburg, R. (2008): Personalmanagement, Wiesbaden.,<br />
S. 75
Ermittlung des kurzfristigen Nettopersonalbedarfs<br />
(1) Bruttopersonalbedarf<br />
- (2) Personalbestand im Zeitpunkt t 0<br />
+ (3) Abgänge<br />
� sichere Abgänge (Pensionierung, Wehr<strong>die</strong>nst u. a.)<br />
� statistisch erfassbare Abgänge (z. B. Fluktuation,<br />
Invalidität, Tod)<br />
� Abgänge als Auswirkungen getroffener Dispositionen<br />
(z. B. Beförderungen, Versetzungen)<br />
- (4) feststehende Zugänge (z. B. durch vertragliche<br />
Verpflichtungen, Beförderungen)<br />
= (5) Nettopersonalbedarf<br />
� Ersatz bei Unterdeckung<br />
� Freistellungsbedarf bei Überdeckung<br />
Quelle: Berthel, J.; Becker, F. (2007): Personalmanagement, 8. Aufl., Stuttgart, zitiert nach Stock-Homburg, R. (2008): Personalmanagement, Wiesbaden, S. 78.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 174
Beispiel zur Personalbedarfsplanung<br />
Die Masch<strong>in</strong>a GmbH plant für ihr Geschäftsjahr 2008/2009 (Beg<strong>in</strong>n<br />
1.8.2008) e<strong>in</strong>e Produktion des Masch<strong>in</strong>enbauteils Z <strong>in</strong> Höhe von 1,6 Mio.<br />
Stück. Für <strong>die</strong> Fertigung pro Stück rechnet sie mit e<strong>in</strong>em Personalbedarf<br />
von je 15 M<strong>in</strong>uten. E<strong>in</strong> Mitarbeiter steht dem Unternehmen nach Abzug<br />
des Urlaubs im Schnitt 1600 Stunden zur Verfügung. Allerd<strong>in</strong>gs muss mit<br />
e<strong>in</strong>em Krankenstand von 10% gerechnet werden.<br />
Es steht fest, dass zum 30.6.2008 10 Mitarbeiter <strong>in</strong> den Vorruhestand<br />
gehen werden. Zum 1.7.2008 s<strong>in</strong>d bereits 5 neue Mitarbeiter e<strong>in</strong>gestellt.<br />
Momentan s<strong>in</strong>d 180 Mitarbeiter <strong>in</strong> der relevanten Produktionse<strong>in</strong>heit<br />
beschäftigt.<br />
Wie hoch ist der Netto-Personalbedarf für das Geschäftsjahr 2008/2009?<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 175
Berechnung des Bruttopersonalbedarfs –<br />
Beispiel<br />
E<strong>in</strong>satzbedarf:<br />
1600000 x 15/60<br />
1600<br />
Reservebedarf: 10% von 250 = 25<br />
Bruttopersonalbedarf<br />
= 250<br />
= E<strong>in</strong>satzbedarf + Reservebedarf = 275<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 176
Berechnung des Nettopersonalbedarfs<br />
275 Bruttopersonalbedarf<br />
- 180 Personalbestand im Zeitpunkt t 0<br />
+ 10 Abgänge<br />
- 5 feststehende Zugänge<br />
= 100 Nettopersonalbedarf<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 177
Personalentwicklung<br />
Bildung Förderung<br />
� Berufsausbildung<br />
� Weiterbildung<br />
� Führungsbildung<br />
� Anlernung<br />
� Umschulung<br />
� …<br />
PE im engeren S<strong>in</strong>n =<br />
Bildung<br />
Quelle: Modifiziert nach Stock-Homburg, R. (2008), Personalmanagement, Wiesbaden, S. 154<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 178<br />
� Auswahl und E<strong>in</strong>arbeitung<br />
� Arbeitsplatzwechsel<br />
� Auslandse<strong>in</strong>satz<br />
� Nachfolge- / Karriereplanung<br />
� Strukturiertes Mitarbeitergespräch<br />
und Leistungsbeurteilung<br />
� Coach<strong>in</strong>g, Mentor<strong>in</strong>g<br />
� …<br />
PE im erweiterten S<strong>in</strong>n =<br />
Bildung + Förderung
Ziele der Personalentwicklung<br />
Beispielhafte Ziele aus<br />
Unternehmenssicht<br />
� Sicherung des Bestands<br />
qualifizierter<br />
Mitarbeiter<br />
� Nachwuchsförderung<br />
� Aufbau strategischer<br />
Ressourcen<br />
� …<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 179<br />
Beispielhafte Ziele aus<br />
Sicht der Mitarbeiter<br />
� Fachliche und persönlicheWeiterentwicklung<br />
� Erhöhung des eigenen<br />
Wertes auf dem<br />
Arbeitsmarkt<br />
� …
Personalfreisetzung<br />
� Vermeidung bzw. Abbau von<br />
Überkapazitäten an Führungskräften und<br />
Mitarbeitern <strong>in</strong> qualitativer und quantitativer<br />
H<strong>in</strong>sicht.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 180<br />
� Entlassungen, aber auch langfristiger<br />
Abbau von Stellen (z. B. durch<br />
E<strong>in</strong>stellungsstopps)
Belohnungssysteme<br />
� Im Unternehmen implementierte Systeme,<br />
<strong>die</strong> e<strong>in</strong>e systematische Beurteilung von<br />
Beschäftigten ermöglichen und / oder<br />
leistungsbezogene Anreize für<br />
Führungskräfte und Mitarbeiter schaffen<br />
Vgl. Stock-Homburg, R. (2008): Personalmanagement, Wiesbaden, S. 288.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 181
Funktionen der Belohnungssysteme<br />
B<strong>in</strong>dung und<br />
Zufriedenheitsstiftung<br />
Selbstverwirklichung<br />
Funktionen<br />
Quelle: Modifiziert nach Stock-Homburg, R. (2008): Personalmanagement, Wiesbaden, S. 294.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 182<br />
Motivation und<br />
Leistungssteigerung<br />
Identifikation<br />
Information<br />
Kooperation
Formen der Personalvergütung<br />
Fixe<br />
Vergütung<br />
Individuelle<br />
Leistung als<br />
Bemessungsgrundlage<br />
Formen der Personalvergütung<br />
Variable<br />
Vergütung<br />
Unternehmensleistung<br />
als<br />
Bemessungsgrundlage<br />
Kapitalbeteiligung<br />
Quelle: Stock-Homburg, R. (2008): Personalmanagement, Wiesbaden, S. 333.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 183<br />
Erfolgsbeteiligung<br />
Soziale<br />
Leistungen<br />
Gesetzliche<br />
Sozialleistungen<br />
Zusatzleistungen<br />
Betriebliche<br />
Altersversorgung<br />
Sonstige<br />
Leistungen<br />
Firmenwagen<br />
Laptop<br />
...
Berechnung des Arbeitswertes nach dem<br />
Stufenwertzahlverfahren<br />
� Bewertung und Vergleich der Stellen auf Basis von vier<br />
Anforderungsarten:<br />
� Fachkönnen<br />
� Anstrengung<br />
� Verantwortung<br />
� Umwelte<strong>in</strong>flüsse<br />
� Gewichtung: Skalierung 1 / 2 / 3 / 4 / 5<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 184
Berechnung des Arbeitswertes nach dem<br />
Stufenwertzahlenverfahren<br />
Offene Gewichtung<br />
Anforderungsmerkmal<br />
Fachkönnen<br />
Anstrengung<br />
Verantwortung<br />
Umwelte<strong>in</strong>flüsse<br />
Gewicht<br />
Ausprägung<br />
Stelle<br />
1 2 3 4<br />
Wert Ausprägung<br />
Wert Ausprägung<br />
15. Oktober 2009 | Fachbereich 1 | Institut für BWL | PD Dr. Anette von Ahsen, Gastprofessur | 185<br />
Wert Ausprägung<br />
Wert<br />
3 2 6 1 3 2 6 2 6<br />
2 2 4 8 16 4 8 1 2<br />
4 3 12 1 4 3 12 3 12<br />
1 4 4 1 1 5 5 3 3<br />
Arbeitswert 26 24 31 23
4.2.2 Führung <strong>in</strong> Unternehmen<br />
� Vorgabe von Unternehmenszielen<br />
� Festlegung von Grundsätzen der Unternehmenspolitik<br />
� Koord<strong>in</strong>ation von Teilbereichen des Unternehmens<br />
�Entscheidungs- und Durchsetzungskoord<strong>in</strong>ation<br />
� Repräsentation und Interessenvertretung<br />
Vgl. Stock-Homburg, R. (2008): Personalmanagement, Wiesbaden, S. 288.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 186
Bed<strong>in</strong>gungen des Verhaltens<br />
Soziales Dürfen und Sollen<br />
(Normen und Regelungen,<br />
wahrgenommene Folgen)<br />
Situative Ermöglichung<br />
(Hemmende oder begünsti-<br />
gende äußere Umstände)<br />
Quelle: Modifiziert nach Rosenstiel, L. v. ; Regnet, E.; Domsch, M. (2003): Führung von Mitarbeitern, 5. Aufl., Stuttgart, S. 79.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 187<br />
Verhalten<br />
Individuelles Wollen<br />
(Motivation, Werte,<br />
E<strong>in</strong>stellungen)<br />
Persönliches Können<br />
(Fähigkeiten, Fertigkeiten,<br />
Kenntnisse)
Bee<strong>in</strong>flussung des Führungserfolgs<br />
Person des<br />
Führenden<br />
Quelle: Daum, A.; Petzold, J.; Pletke, M. (2007): BWL für Juristen, Wiesbaden, S. 270.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 188<br />
Führungssituation<br />
z. B. Unternehmenskultur,<br />
Persönlichkeit der Geführten)<br />
Führungsverhalten,<br />
z. B. Führungsstil<br />
Führungserfolg
Management-by-Konzepte<br />
� Management by Objectives<br />
� 1. Stufe: Führung durch Zielvorgabe<br />
� 2. Stufe: Führung durch Zielvere<strong>in</strong>barung<br />
� Management by Exception<br />
� Management by Delegation<br />
� Harzburger Modell<br />
Vgl. Thommen, J.-P.; Achleitner, A.-K. (2006): Allgeme<strong>in</strong>e <strong>Betriebswirtschaftslehre</strong>, 5. Aufl., Wiesbaden, S. 860-863.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 189
Last not least …<br />
� Management by Helicopter<br />
� Management by Jeans<br />
� Management by Champignon<br />
� Management by P<strong>in</strong>gpong<br />
� Management by Darw<strong>in</strong><br />
� Management by Rob<strong>in</strong>son<br />
� …<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 190
5. Grundlagen der F<strong>in</strong>anzierung und<br />
Investitionsrechnung<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 191
Übersicht<br />
5. Grundlagen der F<strong>in</strong>anzierung und Investitionsrechnung<br />
5.1 F<strong>in</strong>anzierung<br />
5.2 Investitionsrechnung<br />
Literatur:<br />
� Daum, A.; Petzold, J.; Pletke, M. (2007): BWL für Juristen, Wiesbaden,<br />
S. 47-93.<br />
� Domschke, W.; Scholl, A. (2005): Grundlagen der <strong>Betriebswirtschaftslehre</strong>,<br />
Heidelberg.<br />
� Perridon, L.; Ste<strong>in</strong>er, M. (2007): F<strong>in</strong>anzwirtschaft der Unternehmen, 14.<br />
Aufl., München.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 192
5.1 F<strong>in</strong>anzierung<br />
. . .<br />
Unternehmensziele<br />
F<strong>in</strong>anzwirtschaftliche<br />
Unternehmensziele<br />
Rentabilität Liquidität Sicherheit Unabhängigkeit<br />
E<strong>in</strong>kommen<br />
Endvermögen<br />
Wohlstand<br />
Kreditl<strong>in</strong>ien<br />
F<strong>in</strong>anzierungsreserven<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 193<br />
Geschäftsrisiko<br />
Z<strong>in</strong>sänderungsrisiko<br />
. . .<br />
Flexibilität<br />
Dispositionsfreiheit
Bilanz: F<strong>in</strong>anzmittelbeschaffung und<br />
-verwendung<br />
A P<br />
I. Anlagevermögen:<br />
immaterielle Anlagen<br />
Sachanlagen<br />
F<strong>in</strong>anzanlagen<br />
II. Umlaufvermögen:<br />
Vorräte<br />
F<strong>in</strong>anzumlaufvermögen<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 194<br />
I. Eigenkapital<br />
II. Fremdkapital:<br />
langfristig<br />
kurzfristig
Kapitalbeschaffung und -verwendung<br />
Zahlungsströme:<br />
� Umsatzerlöse<br />
� E<strong>in</strong>zahlungen von<br />
Eigen- und Fremdkapitalgebern<br />
� …<br />
Unternehmen<br />
{<br />
Cash Flow e<strong>in</strong>er Periode<br />
Zahlungsströme:<br />
� Investitionen<br />
� Laufende<br />
Ausgaben<br />
� Fremdkapitaltilgung<br />
� …<br />
� Ausreichend zur Sicherung der Zahlungsfähigkeit?<br />
� Ausreichend zur Deckung des Kapitalbedarfs der Periode?<br />
� Zu viele nicht benötigte F<strong>in</strong>anzmittel ohne Verz<strong>in</strong>sung?<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 195
Abgrenzung der F<strong>in</strong>anzierungsarten<br />
und -quellen<br />
Herkunft<br />
� Außenf<strong>in</strong>anzierung<br />
� Innenf<strong>in</strong>anzierung<br />
Abgrenzungskriterien<br />
Rechtstellung der<br />
Kapitalgeber<br />
� Eigenf<strong>in</strong>anzierung<br />
� Fremdf<strong>in</strong>anzierung<br />
� Subventionsf<strong>in</strong>anzierung<br />
Dauer der Kapitalbereitstellung<br />
� kurzfristig (< 1 Jahr)<br />
� mittelfristig (1- 4 Jahre)<br />
� langfristig (> 4 Jahre)<br />
� unbefristet<br />
Quellen zu den Charts im Kapitel F<strong>in</strong>anzierung: In Anlehnung an Daum, A.; Petzold, J.; Pletke, M. (2007): BWL für Juristen, Wiesbaden, S. 77-93;<br />
Perridon, L.; Ste<strong>in</strong>er, M. (2007): F<strong>in</strong>anzwirtschaft der Unternehmen, 14. Aufl., München.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 196
Außenf<strong>in</strong>anzierung – Def<strong>in</strong>ition<br />
� alle Vorgänge, <strong>die</strong> zu e<strong>in</strong>em Zufluss von Zahlungsmitteln<br />
führen (z.B. <strong>die</strong> Aufnahme von Krediten oder E<strong>in</strong>lagen alter<br />
und neuer Gesellschafter), ohne dass dazu unmittelbar<br />
Maßnahmen im Leistungsbereich des Unternehmens<br />
(Beschaffung, Produktion, Absatz) erforderlich s<strong>in</strong>d<br />
� Veränderung von Eigen- bzw. Fremdkapitalposition <strong>in</strong> Bilanz<br />
� Auswirkungen auf F<strong>in</strong>anzkennzahlen<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 197
Innenf<strong>in</strong>anzierung – Def<strong>in</strong>ition<br />
� Bereitstellung f<strong>in</strong>anzieller Mittel aus dem laufenden<br />
Betriebsprozess<br />
� Mögliche Quellen z. B. Absatz der Produkte oder<br />
Vermögensumschichtung<br />
� Mittel fließen der Unternehmung zwar „von außen“ zu<br />
aber: Ursprung im betrieblichen Umsatzprozess und nicht<br />
das Ergebnis von Kontakten zu Kapitalgebern<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 198
F<strong>in</strong>anzierungsoptionen<br />
Außenf<strong>in</strong>anzierung<br />
Vermögenszuwachs<br />
Kredit-<br />
F<strong>in</strong>anzierung<br />
E<strong>in</strong>lagenbzw.Beteiligungsf<strong>in</strong>anzierung<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 199<br />
Innenf<strong>in</strong>anzierung<br />
Vermögensveränderung<br />
F<strong>in</strong>anzierung<br />
aus Gew<strong>in</strong>n<br />
(Selbstf<strong>in</strong>anzierung)<br />
F<strong>in</strong>anzierung<br />
durch<br />
Pensionsrückstellungen<br />
Umschichtungen<br />
Veränderung<br />
Kapitalstruktur<br />
F<strong>in</strong>anzierung<br />
durch<br />
Des<strong>in</strong>vestitionen
Kreditf<strong>in</strong>anzierung – Def<strong>in</strong>ition und Merkmale<br />
� Zuführung von Kapital von außen durch Gläubiger, <strong>die</strong> ke<strong>in</strong>e<br />
Eigentumsrechte erwerben<br />
� Merkmale: Nom<strong>in</strong>alanspruch, fester Z<strong>in</strong>sanspruch, Befristung<br />
mit Z<strong>in</strong>s- und Tilgungsmodalitäten, ke<strong>in</strong>e Haftung<br />
(Haftungsberechtigter), ke<strong>in</strong>e Leitung, Z<strong>in</strong>sen s<strong>in</strong>d<br />
betrieblicher Aufwand<br />
� Voraussetzungen: Kreditfähigkeit, Kreditwürdigkeit,<br />
Sicherheiten<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 200
Kreditwürdigkeitsprüfung als Teil der<br />
F<strong>in</strong>anzanalyse<br />
rechtliche<br />
Verhältnisse<br />
(z.B. Geschäftsfähigkeit)<br />
persönliche<br />
Vertrauenswürdigkeit<br />
(z.B. Zahlungsmoral,<br />
Zuverlässigkeit)<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 201<br />
Kreditwürdigkeitsprüfung<br />
traditionelle<br />
Kreditwürdigkeitsprüfung<br />
Bilanzanalyse,<br />
RentabilitätsanalyseLiquiditätsanalyse<br />
Kreditsicherheiten<br />
(Kreditstatus)<br />
wirtschaftliche Lage<br />
moderne<br />
Kreditwürdigkeitsprüfung<br />
Ertragserwartungen<br />
Langfr. Planung<br />
Produkte<br />
F& E<br />
Management<br />
Weiterbildungspolitik
Vor- und Nachteile der Fremdf<strong>in</strong>anzierung<br />
Vorteile:<br />
� ke<strong>in</strong>e Aufnahme von<br />
Gesellschaftern erforderlich<br />
� Z<strong>in</strong>sen s<strong>in</strong>d steuerlich abzugsfähige<br />
Betriebsausgaben<br />
� ke<strong>in</strong>e Gew<strong>in</strong>nbeteiligung<br />
� schwankender Bedarf kann bei<br />
entsprechender Bonität relativ<br />
leicht ausgeglichen werden<br />
� zeitlich begrenzte Projekte<br />
können mit entsprechenden<br />
Fristen fremdf<strong>in</strong>anziert werden<br />
� …<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 202<br />
Nachteile:<br />
� feste Liquiditätsbelastung<br />
durch Z<strong>in</strong>sen und Tilgung<br />
� Sicherheitsleistungen s<strong>in</strong>d<br />
erforderlich<br />
� Kapitalverwendung wird i.d.R.<br />
vorgeschrieben, verh<strong>in</strong>dert<br />
häufig Innovationen<br />
� Fremde<strong>in</strong>fluss steigt<br />
� Strukturkennzahlen<br />
verschlechtern sich, weitere<br />
F<strong>in</strong>anzierung verteuert sich
E<strong>in</strong>e weitere Möglichkeit: nicht bezahlte<br />
Rechnungen!<br />
� Lieferantenkredit: Unternehmen hat gelieferte Leistung<br />
erhalten, aber noch nicht gezahlt<br />
� In der Praxis häufig erhebliches Potenzial an FK<br />
� Zur Beschleunigung der Zahlung Gewährung von Skonto <strong>in</strong><br />
Höhe von 2-3% durch manche Zulieferer<br />
� Kosten <strong>die</strong>ses Lieferantenkredits hängen ab von Zahlungs-<br />
zeitraum und Höhe Skonto<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 203
Übungsaufgabe zum Lieferantenkredit<br />
E<strong>in</strong> Betrieb bezieht monatlich Rohstoffe im Wert von 100.000 € von<br />
e<strong>in</strong>em Lieferanten. Die Zahlungsbed<strong>in</strong>gungen erlauben bei sofortiger<br />
Zahlung e<strong>in</strong>en Abzug von 2 % Skonto; anderenfalls ist <strong>die</strong> Verb<strong>in</strong>dlichkeit<br />
spätestens <strong>in</strong>nerhalb e<strong>in</strong>es Monats zu begleichen. Drei<br />
Fragen stellen sich dem Unternehmen:<br />
� Welchen Skontoertrag erwirtschaftet der Betrieb bzw. wie viel FK-<br />
Z<strong>in</strong>sen erspart der Betrieb pro Jahr, wenn er ke<strong>in</strong>en Kredit <strong>in</strong><br />
Anspruch nimmt?<br />
� Wie hoch ist der Kredit, der dem Betrieb dauernd zur Verfügung<br />
steht, wenn er das vertraglich vere<strong>in</strong>barte Zahlungsziel voll<br />
ausschöpft; mit welchem Z<strong>in</strong>ssatz ist <strong>die</strong>ser Kredit belastet?<br />
� Welcher Kredit steht dem Betrieb dauernd zur Verfügung, wenn er<br />
aufgrund se<strong>in</strong>er Machtposition das vertraglich vere<strong>in</strong>barte<br />
Zahlungsziel jeweils um zwei Monate überschreitet und mit<br />
welchem Z<strong>in</strong>ssatz ist <strong>die</strong>ser Kredit belastet?<br />
Vgl. Daum, A.; Petzold, J.; Pletke, M. (2007): BWL für Juristen, Wiesbaden, S. 83.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 204
Beteiligungsf<strong>in</strong>anzierung<br />
� Kapitalgebern müssen Eigentumsrechte e<strong>in</strong>geräumt<br />
werden (Kontrolle, Mitsprache, Stimmrecht)<br />
� Kapitalgeber s<strong>in</strong>d am Gew<strong>in</strong>n, Verlust und am<br />
Liquidationserlös beteiligt<br />
� Beteiligungskapital haftet<br />
� ke<strong>in</strong>e feste Liquiditätsbelastung<br />
� meistens langfristig zur Verfügung gestellt<br />
� für alle Zwecke e<strong>in</strong>setzbar<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 205
Gew<strong>in</strong>nthesaurierung<br />
� Mittel s<strong>in</strong>d sofort verfügbar<br />
� Unternehmen ist nicht auf den Kapitalmarkt angewiesen<br />
� ke<strong>in</strong>e fixen Fremdkapitalz<strong>in</strong>sen, aber Anspruch der<br />
Eigenkapitalgeber auf kalkulatorischen Unternehmerlohn<br />
� ke<strong>in</strong>e Tilgungsverpflichtungen<br />
� Erhaltung der Unabhängigkeit des Unternehmens,<br />
M<strong>in</strong>derung des Risikos<br />
� Verbesserung der Kapitalstrukturkennzahlen<br />
� Erhöhung des Unternehmenswertes<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 206
Steuerung der Liquidität mittels F<strong>in</strong>anzmittel:<br />
F<strong>in</strong>anzplanung – Zeitliche Struktur<br />
Absatzplan<br />
Umsatzplan<br />
Kostenplan<br />
Gew<strong>in</strong>nentstehungsplan<br />
Gew<strong>in</strong>nverwendungsplan<br />
Investitionsplan<br />
Kreditplan<br />
Quelle: Eilenberger, G. (2002): Betriebliche F<strong>in</strong>anzwirtschaft, 7. Aufl., München, Wien, S. 292.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 207<br />
Beschaffungsplan<br />
F<strong>in</strong>anzplan<br />
Personalplan<br />
Abfluss von F<strong>in</strong>anzmitteln<br />
an Eigentümer<br />
Beteiligungsf<strong>in</strong>anzierungsplan<br />
Produktionsplan
F<strong>in</strong>anzplan – Teil I Auszahlungen<br />
I. Auszahlungen<br />
1. für laufende Geschäfte<br />
1.1 Gehälter<br />
1.2 Rohstoffe<br />
…<br />
2. für Investitionszwecke<br />
2.1 Sach<strong>in</strong>vestitionen<br />
2.2 F<strong>in</strong>anz<strong>in</strong>vestitionen<br />
…<br />
3. im Rahmen des F<strong>in</strong>anzverkehrs<br />
3.1 Kredittilgung<br />
3.2 Eigenkapitalm<strong>in</strong>derungen (z. B. Privatentnahmen)<br />
Summe der Auszahlungen im Monat<br />
Quelle: Modifiziert nach Perridon, L.; Ste<strong>in</strong>er, M. (2007): F<strong>in</strong>anzwirtschaft der Unternehmung, 14. Aufl., München, S. 562 f.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 208<br />
Jan. Feb. März
F<strong>in</strong>anzplan – Teil II E<strong>in</strong>zahlungen und Teil III<br />
Ermittlung Über-/Unterdeckung<br />
Summe der Auszahlungen im Monat<br />
II. E<strong>in</strong>zahlungen<br />
1. aus ordentlichen Umsätzen<br />
2. aus Des<strong>in</strong>vestitionen<br />
2.1 Anlagenverkäufe (außerordentliche Umsätze)<br />
2.2 Auflösung von F<strong>in</strong>anz<strong>in</strong>vestitionen<br />
3. aus F<strong>in</strong>anzerträgen<br />
3.1 Z<strong>in</strong>serträge<br />
3.2 Beteiligungserträge<br />
Summe der E<strong>in</strong>zahlungen im Monat<br />
III. Ermittlung Über- oder Unterdeckung<br />
durch II.-I.+Zahlungsmittelbestand Vorperiode<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 209<br />
Jan. Feb. März
F<strong>in</strong>anzplan – Teil IV Maßnahmen und Teil V<br />
Ergebnis<br />
Über- oder Unterdeckung<br />
IV. Ausgleichs- und Anpassungsmaßnahmen<br />
1. bei Unterdeckung<br />
1.1 Kreditaufnahme<br />
1.2 Eigenkapitalerhöhung<br />
1.3 Rückführung gewährter Darlehen<br />
1.4 Zusätzliche Des<strong>in</strong>vestitionen<br />
2. bei Überdeckung<br />
2.1 Kreditrückführung<br />
2.2 Eigenkapitalm<strong>in</strong>derung<br />
V. Zahlungsmittelbestand am Periodenende<br />
Quelle: Modifiziert nach Perridon, L.; Ste<strong>in</strong>er, M. (2007): F<strong>in</strong>anzwirtschaft der Unternehmung, 14. Aufl., München, S. 562 f.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 210<br />
Jan. Feb. März
F<strong>in</strong>anzanalyse<br />
� Analyse der f<strong>in</strong>anzwirtschaftlichen Situation e<strong>in</strong>es<br />
Unternehmens anhand von Kennzahlen<br />
� Interne F<strong>in</strong>anzanalyse z. B. für Geschäftsleitung<br />
� Externe F<strong>in</strong>anzanalyse z. B. für Kapitalgeber, Börse<br />
� Basis: Zahlen des Jahresabschlusses<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 211
F<strong>in</strong>anzanalyse – Beispiel Siemens:<br />
Konzernbilanz zum 30. Juni 2008 (<strong>in</strong> Mio. €)<br />
Aktiva<br />
…<br />
Summe Aktiva 92.830<br />
Passiva<br />
Kurzfristige Verb<strong>in</strong>dlichkeiten 38.886<br />
Langfristige F<strong>in</strong>anzschulden,<br />
21.525<br />
Pensionsverpflichtungen etc.<br />
Summe Verb<strong>in</strong>dlichkeiten und<br />
Rückstellungen<br />
Quelle: Siemens (2008): Konzernzwischenbericht für das dritte Quartal und <strong>die</strong> ersten neun Monate des Geschäftsjahres 2008,<br />
http://w1.siemens.com/<strong>in</strong>vestor/pool/de/<strong>in</strong>vestor_relations/f<strong>in</strong>anzpublikationen/reden_prasentationen/q32008/q3_zwischenbericht.pdf<br />
15. Oktober 2009 | Fachbereich 1 | Institut für BWL | PD Dr. Anette von Ahsen | 212<br />
60.411<br />
Summe Eigenkapital 32.419<br />
…<br />
Summe Passiva 92.830
F<strong>in</strong>anzanalyse – Beispiel Siemens:<br />
Konzernbilanz zum 30. Juni 2008 (<strong>in</strong> Mio. €)<br />
Ausgewählte Kennzahlen<br />
� Wichtige vertikale Kapitalstrukturregel:<br />
Eigenkapitalquote: „Vertikale F<strong>in</strong>anzierungsregel“<br />
� EK : FK = 1 : 1 � erstrebenswert<br />
� EK : FK = 1 : 2 � solide<br />
� EK : FK = 1 : 3 � noch zulässig<br />
(vgl. z. B. Wöhe, G. (2005): <strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> Allgeme<strong>in</strong>e <strong>Betriebswirtschaftslehre</strong>, 22. Aufl., München, S. 728)<br />
� Bei Siemens im Geschäftsjahr 2008<br />
32.419 : 60.411 = 53,66 % � erstrebenswert<br />
� Erforderlich: branchenspezifische Betrachtung<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 213
F<strong>in</strong>anzanalyse – Beispiel Siemens:<br />
Konzernbilanz zum 30. Juni 2008 (<strong>in</strong> Mio. €)<br />
Ausgewählte Kennzahlen<br />
� Wichtige horizontale Kapitalstrukturregel:<br />
„Goldene Bilanzregel“ (Anlagendeckungsgrad)<br />
� (EK + langfristiges FK) : Anlagevermögen > 1<br />
(vgl. z. B. Wöhe, G. (2005): <strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> Allgeme<strong>in</strong>e <strong>Betriebswirtschaftslehre</strong>, 22. Aufl., München, S. 729)<br />
� Bei Siemens im Geschäftsjahr 2008 (vere<strong>in</strong>facht):<br />
Summe Aktiva – kurzfristiges Vermögen = langfristiges<br />
Vermögen � 92.830 – 45.385 = 47.445<br />
FK – kurzfristiges FK = langfristiges FK<br />
� 60.411 – 38.886 = 21.525<br />
� (32.419 + 21.525) : 47.445 = 1,137 � Regel erfüllt!<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 214
F<strong>in</strong>anzanalyse – Beispiel Siemens:<br />
Konzernbilanz zum 30. Juni 2008 (<strong>in</strong> Mio. €)<br />
Ausgewählte Kennzahlen<br />
� Wichtige Liquiditätsregeln, z. B. :<br />
„Liquidität 1. Grades bzw. Barliquidität“<br />
� Zahlungsmittel : kurzfristige Verb<strong>in</strong>dlichkeiten > 1<br />
� Bei Siemens im Geschäftsjahr 2008 (vere<strong>in</strong>facht):<br />
7.735 : 38.886 = 0,1989<br />
� ergänzend: Deckung der kurzfristigen Verb<strong>in</strong>dlichkeiten<br />
durch das gesamte kurzfristige Vermögen<br />
Bei Siemens 45.385 : 38.886 = 1,167<br />
� Liquiditätsbetrachtung bei Siemens nach verschiedenen<br />
Kennzahlen unterschiedlich e<strong>in</strong>zuschätzen!<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 215
5.2 Investitionsrechnung<br />
Investition (i.w.S.) = Verwendung f<strong>in</strong>anzieller Mittel zur<br />
Beschaffung von Sachvermögen,<br />
F<strong>in</strong>anzvermögen oder immateriellem<br />
Vermögen<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 216
Statische Verfahren zur Bewertung von<br />
Investitionen<br />
� Kostenvergleichsrechnung<br />
� Gew<strong>in</strong>nvergleichsrechnung<br />
� ROI-Methode (Rentabilitätsvergleich)<br />
� Statische Amortisationsrechnung<br />
Vorteil:<br />
leicht anwendbar, wenig Informationen erforderlich<br />
Quelle zu den Charts Investitionsrechnung: Domschke, W.; Scholl, A. (2005): Grundlagen der Betriebswirtschaft, 3. Aufl., Berl<strong>in</strong>, S. 246-261.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 217
Kostenvergleichsrechnung<br />
Entscheidungsregel:<br />
Wähle <strong>die</strong> Investition mit den ger<strong>in</strong>gsten Kosten pro Periode<br />
Investitionsalternative A1 A2<br />
Anschaffungskosten 102.000 GE 140.000 GE<br />
erwartete Nutzungsdauer 6 Jahre 5 Jahre<br />
Abschreibungen / Jahr<br />
(l<strong>in</strong>ear)<br />
17.000 GE 28.000 GE<br />
Betriebskosten / Jahr 20.000 GE 18.000 GE<br />
Gesamtkosten / Jahr 37.000 GE 46.000 GE<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 218
Kostenvergleichsrechnung<br />
Würdigung:<br />
� Unterstellung: gleiche Erlösstruktur<br />
� Ausschließlich Kosten werden verglichen<br />
� Bei unterschiedlichen Kapazitäten s<strong>in</strong>nvoller:<br />
Stückkostenvergleich<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 219
Gew<strong>in</strong>nvergleichsrechnung<br />
Entscheidungsregel:<br />
Wähle <strong>die</strong> Investition mit dem höchsten Gew<strong>in</strong>n pro Periode<br />
Investitionsalternative A1 A2<br />
Anschaffungskosten 102.000 GE 140.000 GE<br />
erwartete Nutzungsdauer 6 Jahre 5 Jahre<br />
Produktionsmenge / Jahr 4.500 ME 6.000 ME<br />
Erlöse / Jahr 67.500 GE 90.000 GE<br />
- Abschreibungen / Jahr<br />
(l<strong>in</strong>ear)<br />
17.000 GE 28.000 GE<br />
- Betriebskosten / Jahr 20.000 GE 18.000 GE<br />
= Gew<strong>in</strong>n / Jahr 30.500 GE 44.000 GE
Gew<strong>in</strong>nvergleichsrechnung<br />
G 1 = 67.500 – 17.000 – 20.000 = 30.500 GE<br />
G 2 = 90.000 – 28.000 – 18.000 = 44.000 GE<br />
� A 2 besser als A 1<br />
Entscheidung s<strong>in</strong>nvoll?<br />
A1 erwirtschaftet im Jahr 6 noch Gew<strong>in</strong>n von 30.500 GE<br />
und verursacht ger<strong>in</strong>gere Anschaffungsauszahlungen<br />
� Gew<strong>in</strong>nvergleichsrechnung nur geeignet bei gleicher<br />
Nutzungsdauer und gleichem Kapitale<strong>in</strong>satz<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 221
Rentabilitätsvergleichsrechnung<br />
Entscheidungsregel:<br />
Wähle <strong>die</strong> Investition mit der höchsten Kapitalrentabilität<br />
� Berücksichtigung, dass Investitionsalternativen<br />
unterschiedlichen E<strong>in</strong>satz an Kapital erfordern<br />
können<br />
Gew<strong>in</strong>n + verrechnete Fremdkapitalz<strong>in</strong>sen<br />
Kapitalrentabilität = × 100<br />
Gesamtkapital<br />
� Alle Größen als jährliche Angaben, z. B. Gesamtkapital als<br />
durchschnittlich pro Jahr e<strong>in</strong>gesetztes Kapital<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 222
Rentabilitätsvergleichsrechnung – Beispiel<br />
Investitionsalternative A1 A2<br />
Durchschn. Kapitale<strong>in</strong>satz 51.000 GE 70.000 GE<br />
Gew<strong>in</strong>n / Jahr 30.500 GE 44.000 GE<br />
Kapitalrendite 59,8 % 62,9 %<br />
� A 2 ist zu bevorzugen<br />
Unterstellung: <strong>in</strong> jeder Periode lässt sich <strong>die</strong> ermittelte<br />
Kapitalrendite erzielen<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 223
Amortisationsrechnung<br />
Entscheidungsregel:<br />
Wähle <strong>die</strong> Investition mit der kle<strong>in</strong>sten Amortisationsdauer<br />
� „Nach wie vielen Jahren „bezahlt“ sich e<strong>in</strong>e<br />
Investition?“ bzw.<br />
„In welcher Periode gleicht <strong>die</strong> Summe der Erlöse<br />
<strong>die</strong> Summe der Kosten aus?“<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 224
A 1<br />
A 2<br />
Perioden 1 2 3 4 5 6<br />
kumulierte<br />
Erlöse<br />
kumulierte<br />
Kosten<br />
kumulierte<br />
Erlöse<br />
kumulierte<br />
Kosten<br />
67,5 135,0 202,5 270,0 337,5 405,0<br />
122,0 142,0 162,0 182,0 202,0 222,0<br />
90,0 180,0 270,0 360,0 450,0 -<br />
158,0 176,0 194,0 212,0 230,0<br />
A 1 amortisiert sich <strong>in</strong> Periode 3, A 2 <strong>in</strong> Periode 2<br />
� A 2 ist vorzuziehen<br />
Kritik:<br />
• Entwicklung nach Amortisationszeitpunkt bleibt unberücksichtigt<br />
• Rentable kurzfristige Investitionen werden gegenüber rentablen<br />
langfristigen Investitionen bevorzugt
Dynamische Verfahren zur Bewertung von<br />
Investitionen<br />
1. Kapitalwertmethode (Anfangs- bzw. Endwertmethode)<br />
2. Annuitätenmethode<br />
3. Methode des <strong>in</strong>ternen Z<strong>in</strong>sfußes<br />
• Verfahren berücksichtigen den Zeitaspekt<br />
• gehen von Zahlungsreihen (E<strong>in</strong>- und Auszahlungen) aus<br />
und betrachten <strong>die</strong>se bis zum Ende der wirtschaftlichen<br />
Nutzungsdauer<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 226
Kapitalwertmethode<br />
Legende:<br />
T Nutzungsdauer des Investitionsobjektes<br />
a t Auszahlung am Ende von Periode t = 0,…,T<br />
e t E<strong>in</strong>zahlung am Ende von Periode t<br />
c t Cash Flow (E<strong>in</strong>zahlungsüberschuss; c t :=e t – a t ) <strong>in</strong> Periode t<br />
p Kalkulationsz<strong>in</strong>ssatz (-z<strong>in</strong>sfuß) <strong>in</strong> %<br />
i := p/100, q:= 1+i Z<strong>in</strong>sfaktoren<br />
Kalkulationsz<strong>in</strong>ssatz: Z<strong>in</strong>ssatz, zu dem Gelder <strong>in</strong> beliebiger Höhe auf-<br />
genommen und/oder angelegt werden können; Soll- = Habenz<strong>in</strong>ssatz<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 227
Kapitalwertmethode<br />
Kapitalwert KW (= Barwert) e<strong>in</strong>er Investition: Durch <strong>die</strong><br />
Investition ausgelöste, auf den Beg<strong>in</strong>n des<br />
Planungszahlungszeitraums abgez<strong>in</strong>ste E<strong>in</strong>- und<br />
Auszahlungen<br />
KW<br />
0<br />
=<br />
−a<br />
0<br />
+<br />
n<br />
t<br />
∑ ( e − a ) ⋅(<br />
1 + i)<br />
+ R ⋅(<br />
1 + i)<br />
t = 1<br />
t<br />
E<strong>in</strong>e Investition ist vorteilhaft, wenn e<strong>in</strong> positiver Kapitalwert<br />
erzielt wird.<br />
Entscheidungsregel:<br />
Wähle <strong>die</strong> Investition mit dem höchsten Kapitalwert<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 228<br />
t<br />
−<br />
n<br />
−n
Kapitalwertmethode – Beispiel<br />
Zahlungsreihe<br />
t 0 t 1 t 2 t 3 t 4<br />
- 100.000 30.000 35.000 40.000 45.000<br />
� Z<strong>in</strong>ssatz i = 5 %, E<strong>in</strong> Restwerterlös kann nicht erzielt werden<br />
KW 0 = - 100.000 + 30.000 × 1,05 -1 + 35.000 × 1,05 -2<br />
+ 40.000 × 1,05 -3 + 45.000 × 1,05 -4<br />
KW 0 = - 100.000 + 28.571,43 + 31.746,03 + 34.553<br />
+ 37.021,61 = 31.892,58<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 229
Endwertmethode<br />
Endwert ENDW e<strong>in</strong>er Investition: Durch <strong>die</strong> Investition<br />
ausgelöste, auf das Ende des Planungszahlungszeit-raums<br />
aufgez<strong>in</strong>ste E<strong>in</strong>- und Auszahlungen<br />
� Unter Annahme e<strong>in</strong>es vollkommenen Kapitalmarktes:<br />
n<br />
ENDW = Σ (e t – a t) ⋅ (1 + i) n-t<br />
t=0<br />
Entscheidungsregel:<br />
Wähle <strong>die</strong> Investition mit dem höchsten Endwert<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 230
Endwertmethode<br />
� Bei unvollkommenem Kapitalmarkt (Habenz<strong>in</strong>ssatz ≠<br />
Sollz<strong>in</strong>ssatz) kann realitätsnähere Entscheidungsempfehlung<br />
abgegeben werden<br />
ENDW = Σ [(e t – a t) + ⋅ (1 + h t) n-t + (e t – a t) - ⋅ (1+f t) n-t ]<br />
wobei:<br />
n<br />
t=0<br />
(e t – a t) + = zusätzliche E<strong>in</strong>zahlungsüberschüsse <strong>in</strong> t<br />
(e t – a t) - = zusätzliche Auszahlungsüberschüsse <strong>in</strong> t<br />
h t = Habenz<strong>in</strong>ssatz<br />
f t = Sollz<strong>in</strong>ssatz<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 231
Endwertmethode – Beispiel<br />
h t = 3 %, f t = 7 %<br />
Zahlungsreihe<br />
t 0 t 1 t 2 t 3 t 4<br />
-100.000 30.000 35.000 40.000 45.000<br />
ENDW = - 100.000 × (1,07) 4 + 30.000 × (1,03) 3<br />
+ 35.000 × (1,03) 2 + 40.000 × (1,03) 1<br />
+ 45.000<br />
= 25.033,71<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 232
Vollständiger F<strong>in</strong>anzplan zur<br />
Endwertberechnung<br />
• Vollständiger Überblick über sämtliche E<strong>in</strong>- und<br />
Auszahlungen<br />
• Erweiterungsfähig (z. B. unterschiedliche Z<strong>in</strong>sen für<br />
mehrere Kredite bzw. Anlagemöglichkeiten, Steuern)<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 233
Vollständiger F<strong>in</strong>anzplan – Beispiel<br />
Sollz<strong>in</strong>ssatz 7 %, Habenz<strong>in</strong>ssatz 3 %,<br />
t0 t1 t2 t3 t4 Zahlungsreihe<br />
- 100.000 30.000 35.000 40.000 45.000<br />
Eigenkapital 50.000<br />
Fremdkapital 50.000<br />
Z<strong>in</strong>saufwand -3.500 -1.645,00 0,00 0,00<br />
Z<strong>in</strong>sertrag 0,00 0,00 295,65 1.504,52<br />
F<strong>in</strong>anzrückfluss<br />
0,07*50.000<br />
0,00 0,00 0,00 50.150,65<br />
FK-Tilgung -26.500 -23.500,00 0,00 0,00<br />
30.000-3.500<br />
F<strong>in</strong>anzanlage 0,00 -9.855,00 -40.295,65 0,00<br />
Endwert 0,00 0,00 0,00 0,00 96.655,17<br />
50.000-26.500<br />
Stand FK 50.000 23.500 0,00 0,00 0,00
Grundsätzliche Probleme von Investitionsentscheidungen<br />
• Ermittlung und Zurechnung entscheidungs-<br />
relevanter Informationen<br />
• Unsichere Erwartungen<br />
• Nicht monetär quantifizierbare Faktoren<br />
• Interdependenzprobleme<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 235
Berücksichtigung unsicherer Erwartungen<br />
� Risikozu- bzw. -abschläge<br />
� Risikoanalyse mittels Simulationen:<br />
� Bestimmung unsicherer Parameter<br />
� Schätzung von Wahrsche<strong>in</strong>lichkeitsverteilungen für <strong>die</strong>se<br />
Parameter<br />
� Generierung e<strong>in</strong>es zufälligen Datensatzes (konkrete Werte<br />
für alle Parameter)<br />
� Berechnung der Ergebnisgröße<br />
� Wiederholung, bis sich Ergebnis stabilisiert<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 236
Übungsaufgaben<br />
1. Berechnung des Kapitalwertes<br />
Der Z<strong>in</strong>ssatz i beträgt 8 %, gegeben sei folgende Zahlungsreihe<br />
t 0 t 1 t 2 t 3 t 4 t 5<br />
- 800.000 100.000 300.000 400.000 100.000 100.000<br />
a) Wie hoch ist der Kapitalwert K 0 unter der Annahme des vollkommenen<br />
Kapitalmarkts und unter Sicherheit ?<br />
b) Sollte <strong>die</strong> Investition unter <strong>die</strong>sen Bed<strong>in</strong>gungen durchgeführt werden, wenn<br />
der Investor se<strong>in</strong>e Entscheidung nur von monetären Werten abhängig<br />
macht?<br />
c) Wie könnte e<strong>in</strong>e Berücksichtigung von Unsicherheit erfolgen?<br />
d) Wie würde <strong>die</strong> Entscheidung aussehen, wenn e<strong>in</strong> Kalkulationsz<strong>in</strong>ssatz von<br />
i = 12 % vorausgesetzt würde?<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 237
Übungsaufgaben<br />
2. Berechnung des Endwertes (unvollkommener Kapitalmarkt)<br />
� Gegeben ist <strong>die</strong> Zahlungsreihe aus Aufgabe 1.<br />
� Sollz<strong>in</strong>ssatz f t = 10 %<br />
� Habenz<strong>in</strong>ssatz h t = 5 %<br />
a) Wie hoch ist der Endwert?<br />
b) Sollte <strong>die</strong> Investition unter <strong>die</strong>sen Bed<strong>in</strong>gungen durchgeführt<br />
werden, wenn der Investor se<strong>in</strong>e Entscheidung nur von<br />
monetären Werten abhängig macht?<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 238
Übungsaufgaben<br />
3. Berechnung des Endwertes mit Hilfe des vollständigen F<strong>in</strong>anzplans<br />
(VoFi)<br />
� Gegeben sei folgende Zahlungsreihe<br />
t 0 t 1 t 2 t 3 t 4 t 5<br />
- 2.000.000 600.000 1.000.000 400.000 200.000 200.000<br />
� Sollz<strong>in</strong>ssatz f t = 10 %<br />
� Habenz<strong>in</strong>ssatz h t = 5 %<br />
� 60 % Fremdkapital<br />
Wie hoch ist der Vermögensendwert nach 5 Perioden, wenn jährliche<br />
Ergänzungsmaßnahmen (d.h. Rückzahlung des Kredites) vorausgesetzt<br />
werden?<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 239
6. Grundlagen des <strong>in</strong>ternen Rechnungswesens<br />
und Controll<strong>in</strong>gs<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 240
Übersicht<br />
6. Grundlagen des <strong>in</strong>ternen Rechnungswesens und Controll<strong>in</strong>gs<br />
6.1 Kosten- und Leistungsrechnung<br />
6.2 Controll<strong>in</strong>g<br />
Literatur:<br />
� Skript „Kosten- und Leistungsrechnung“ von Prof. Dr. R. Quick,<br />
Fachgebiet Rechnungswesen, Controll<strong>in</strong>g und Wirtschaftsprüfung an<br />
der TU Darmstadt.<br />
� Coenenberg, A. G.; Fischer, T. M.; Günter, T. (2007): Kostenrechnung<br />
und Kostenanalyse, 6. Aufl., Stuttgart.<br />
� Weber, J.; Schäffer, U. (2008): <strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> das Controll<strong>in</strong>g, 12. Aufl.,<br />
Stuttgart.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 241
Aufgaben<br />
� Dokumentations- und Kontrollfunktion<br />
� Re<strong>in</strong>vermögens- und Gew<strong>in</strong>nermittlungsfunktion<br />
� Rechenschafts- und Informationsfunktion<br />
� Unterstützung bei der Planung und Kontrolle<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 242
Rechenelemente<br />
� Auszahlung und E<strong>in</strong>zahlung<br />
verändern den Zahlungsmittelbestand (Bargeld<br />
+ Sichtguthaben)<br />
� Ausgabe und E<strong>in</strong>nahme<br />
verändern das Geldvermögen<br />
(Zahlungsmittelbestand + Forderungen ./.<br />
Verb<strong>in</strong>dlichkeiten)<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 243
Rechenelemente<br />
� Aufwand und Ertrag<br />
verändern das Re<strong>in</strong>vermögen des Unternehmens<br />
(Geldvermögen + Sachvermögen)<br />
� Kosten und Leistungen<br />
Kosten = bewerteter leistungsbezogener<br />
Güterverzehr<br />
Leistung =<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 244<br />
bewertete leistungsbezogene<br />
Güterentstehung
6.1 Kostenrechnung<br />
� Hauptfunktion:<br />
Bereitstellung von Informationen für<br />
� Planung und Entscheidung<br />
� Kontrolle<br />
� Hilfsfunktionen für andere Zweige des<br />
Rechnungswesens<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 245
Kostenrechnungssysteme<br />
Nach Zeitbezug<br />
� Istkostenrechnung tatsächlich angefallene<br />
Kosten<br />
� Normalkostenrechnung ∅ Kosten vergangener<br />
Perioden<br />
� Plankostenrechnung prognostizierte Kosten<br />
künftiger Perioden<br />
Nach Sachumfang<br />
� Voll-Kostenrechnung alle Kosten<br />
� Teil-Kostenrechnung nur variable Kosten bzw.<br />
nur E<strong>in</strong>zelkosten<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 246
Kostenträgerstückrechnung: Aufgaben<br />
Preispolitik<br />
�<br />
Lieferung von Daten z. B. für:<br />
�Sortimentspolitik<br />
� Bewertung der UE/ FE und selbsterstellten Anlagen<br />
Kostenkontrolle<br />
�<br />
� Erfolgsplanung und Steuerung<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 247
Vorbereitung der Kostenträgerrechnung<br />
Kostenartenrechnung<br />
Gesamtkosten<br />
(erfasst nach<br />
Kostenarten)<br />
Geme<strong>in</strong>-<br />
kosten<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 248<br />
Kostenstellenrechnung<br />
E<strong>in</strong>zelkosten<br />
Kostenträgerrechnung<br />
Gesamtkosten<br />
(erfasst nach<br />
Kostenträgern)<br />
� Verteilung der primären Geme<strong>in</strong>kosten<br />
� Verrechnung <strong>in</strong>nerbetrieblicher Leistungen
Kostenartenrechnung: Aufgaben und Zwecke<br />
Die Kostenartenrechnung hat <strong>die</strong> Aufgabe, sämtliche<br />
für <strong>die</strong> Erstellung und Verwertung betrieblicher<br />
Leistungen <strong>in</strong>nerhalb e<strong>in</strong>er Periode anfallenden<br />
Kosten vollständig, e<strong>in</strong>deutig und<br />
überschneidungsfrei nach e<strong>in</strong>zelnen Kostenarten<br />
gegliedert zu erfassen und auszuweisen<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 249
Gliederung der Kostenarten –<br />
Gliederungskriterien<br />
� Herkunft der Kostengüter<br />
� Art der verbrauchten Produktionsfaktoren<br />
� Betriebliche Funktionsbereiche<br />
� Betriebliche Erzeugnisse<br />
� Zurechenbarkeit<br />
� Reagibilität auf Beschäftigungsschwankungen<br />
� Art der Kostenerfassung<br />
� Liquiditätswirksamkeit<br />
� Sonstiges<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 250
Gliederung der Kostenarten –<br />
Gliederungskriterien<br />
� Herkunft der Kostengüter<br />
� Art der verbrauchten Produktionsfaktoren<br />
� Betriebliche Funktionsbereiche<br />
� Betriebliche Erzeugnisse<br />
� Zurechenbarkeit<br />
� Reagibilität auf Beschäftigungsschwankungen<br />
� Art der Kostenerfassung<br />
� Liquiditätswirksamkeit<br />
� Sonstiges<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 251
Break Even-Analyse – L<strong>in</strong>earer Fall<br />
Bestimmung derjenigen Produktionsmenge x, ab der<br />
sich e<strong>in</strong> Gew<strong>in</strong>n erzielen lässt<br />
� Herstellung e<strong>in</strong>es Produktes<br />
� fester Stückabsatzpreis p<br />
� l<strong>in</strong>eare Umsatzfunktion U(x)=p*x<br />
� Summe aus fixen und variablen<br />
Kosten � l<strong>in</strong>eare Kostenfunktion<br />
K(x)=k f+k v*x<br />
� Break Even-Punkt B<br />
�Schnittpunkt der Geraden<br />
� Break Even-Menge x B<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 252<br />
k f<br />
x B<br />
B<br />
U(x)<br />
K(x)<br />
x
Break Even-Analyse – L<strong>in</strong>earer Fall: Beispiel<br />
p = 1 € pro ME → U(x) = x<br />
k f = 100 €, k v = 0,50 € pro Mengene<strong>in</strong>heit<br />
� K(x) = 100+0,5*x<br />
U(x B) = K(x B)<br />
� x B = 100 + 0,5 * x B<br />
� x B = 200<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 253
Abgrenzung der Rechenelemente am Beispiel<br />
Aufwand/Ertrag vs. Kosten/Leistungen<br />
Aufwand (Geldvermögen +<br />
Sachvermögen)<br />
Neutraler<br />
Aufwand:<br />
�Betriebsfremd<br />
�Periodenfremd<br />
�Außerordentlich<br />
Kalkulatorische Kosten:<br />
Zweckaufwand =<br />
Grundkosten Anderskosten Zusatzkosten<br />
Kosten (Werteverzehr)<br />
Quelle: Thommen, J.-P.; Achleitner, A.-K. (2006): Allgeme<strong>in</strong>e <strong>Betriebswirtschaftslehre</strong>, 5. Aufl., Wiesbaden, S. 413.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 254
Kalkulatorische Kosten<br />
� Kalkulatorische Abschreibungen<br />
Zweck: Verteilung der Abschreibungssumme auf <strong>die</strong><br />
e<strong>in</strong>zelnen Teilperioden der wirtschaftlichen Nutzung<br />
� Kalkulatorische Z<strong>in</strong>sen<br />
� Kalkulatorische Wagnisse<br />
� Kalkulatorischer Unternehmerlohn<br />
� Kalkulatorische Eigenmiete<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 255
Kostenstellenrechnung<br />
Kostenstellen:<br />
� Rechnungstechnisch abgegrenzte betriebliche<br />
Teilbereiche<br />
� Orte der Kostenentstehung und Kostenzurechnung<br />
� Endkostenstellen (ES) (Kosten werden auf<br />
Kostenträger verrechnet): Material-, Fertigungs-,<br />
Verwaltungs- und Vertriebskostenstellen<br />
� Vorkostenstellen (VS) (Kosten werden auf andere<br />
Kostenstellen umgerechnet): z. B. Kostenstellen für<br />
Transport, Reparatur, Werkskant<strong>in</strong>e, Energieversorgung<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 256
Betriebsabrechnungsbogen<br />
Kostenstellen<br />
Kostenarten<br />
Primäre<br />
Stellenkosten<br />
Stellene<strong>in</strong>zelkosten<br />
Stellengeme<strong>in</strong>kosten<br />
Sekundäre<br />
Stellenkosten<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 257<br />
Vorkostenstellen Endkostenstellen<br />
Verteilung der primären Geme<strong>in</strong>kosten<br />
auf <strong>die</strong> KoSt<br />
Durchführung der <strong>in</strong>nerbetrieblichen<br />
Leistungsverrechnung<br />
Ermittlung von Kalkulationssätzen<br />
Kostenkontrolle
Betriebsabrechnungsbogen<br />
Kostenstellen<br />
Kostenarten<br />
Primäre<br />
Stellenkosten<br />
Stellene<strong>in</strong>zelkosten<br />
Stellengeme<strong>in</strong>kosten<br />
Sekundäre<br />
Stellenkosten<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 258<br />
Vorkostenstellen Endkostenstellen<br />
Verteilung der primären Geme<strong>in</strong>kosten<br />
auf <strong>die</strong> KoSt<br />
Durchführung der <strong>in</strong>nerbetrieblichen<br />
Leistungsverrechnung<br />
Ermittlung von Kalkulationssätzen<br />
Kostenkontrolle
Beispiel: Primäre Stellenkosten<br />
Aus der Kostenartenrechnung e<strong>in</strong>es Unternehmens ergeben<br />
sich folgende Geme<strong>in</strong>kosten:<br />
Hilfsstoffe 80.000 €<br />
Betriebsstoffe 50.000 €<br />
Personalkosten 120.000 €<br />
Strom 100.000 €<br />
Miete 96.000 €<br />
Heizkosten 81.000 €<br />
Freiwilliger Sozialaufwand 44.000 €<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 259
Beispiel: Primäre Stellenkosten<br />
Kosten für Hilfsstoffe, Betriebsstoffe, Personal und Strom: Stellene<strong>in</strong>zelkosten<br />
Kostenarten<br />
(KAr)<br />
Verteilungs-<br />
Grundlage<br />
Hilfsstoffe Materialentnahmesche<strong>in</strong>e(MAS)<br />
VS 1 VS 2 ES 1 ES 2 ES 3<br />
20.000 15.000 10.000 30.000 5.000<br />
Betriebsstoffe MAS 8.000 7.000 10.000 20.000 5.000<br />
Personalkosten Gehaltslisten 30.000 20.000 20.000 30.000 20.000<br />
Strom Zählerstand 50.000<br />
kwh<br />
Miete<br />
Heizkosten<br />
Freiw.<br />
Sozialaufw.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 260<br />
80.000<br />
kwh<br />
60.000<br />
kwh<br />
150.000<br />
kwh<br />
60.000<br />
kwh
Beispiel: Primäre Stellenkosten<br />
Kosten für Miete, Heizung, freiw. Sozialaufwendungen: Stellengeme<strong>in</strong>kosten<br />
Kostenarten<br />
(KAr)<br />
Verteilungs-<br />
Grundlage<br />
Hilfsstoffe Materialentnahmesche<strong>in</strong>e(MAS)<br />
VS 1 VS 2 ES 1 ES 2 ES 3<br />
20.000 15.000 10.000 30.000 5.000<br />
Betriebsstoffe MAS 8.000 7.000 10.000 20.000 5.000<br />
Personalkosten Gehaltslisten 30.000 20.000 20.000 30.000 20.000<br />
Strom Zählerstand 50.000<br />
kwh<br />
80.000<br />
kwh<br />
60.000<br />
kwh<br />
150.000<br />
kwh<br />
60.000<br />
kwh<br />
Miete Umlage à m2 10.000m 2 20.000m 2 10.000m 2 30.000m 2 10.000m 2<br />
Heizkosten Umlage à m3 25.000m 2 50.000m 2 20.000m 2 45.000m 2 40.000m 2<br />
Freiw.<br />
Sozialaufw.<br />
Umlage pro<br />
Kopf<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 261<br />
4 6 2 6 2
Beispiel: Primäre Stellenkosten<br />
Kostenarten<br />
(KAr)<br />
Verteilungs-<br />
Grundlage<br />
VS 1 VS 2 ES 1 ES 2 ES 3<br />
Hilfsstoffe MAS 20.000 15.000 10.000 30.000 5.000<br />
Betriebsstoffe MAS 8.000 7.000 10.000 20.000 5.000<br />
Personalkosten Gehaltslisten 30.000 20.000 20.000 30.000 20.000<br />
Strom Zählerstand 12.500 20.000 15.000 37.500 15.000<br />
Miete Umlage à m2 12.000 24.000 12.000 36.000 12.000<br />
Heizkosten Umlage à m3 11.250 22.500 9.000 20.250 18.000<br />
Freiw.<br />
Sozialaufw.<br />
Umlage pro<br />
Kopf<br />
8.800 13.200 4.400 13.200 4.400<br />
Summe 102.550 121.700 80.400 186.950 79.400<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 262
Betriebsabrechnungsbogen<br />
Kostenstellen<br />
Kostenarten<br />
Primäre<br />
Stellenkosten<br />
Stellene<strong>in</strong>zelkosten<br />
Stellengeme<strong>in</strong>kosten<br />
Sekundäre<br />
Stellenkosten<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 263<br />
Vorkostenstellen Endkostenstellen<br />
Verteilung der primären Geme<strong>in</strong>kosten<br />
auf <strong>die</strong> KoSt<br />
Durchführung der <strong>in</strong>nerbetrieblichen<br />
Leistungsverrechnung<br />
Ermittlung von Kalkulationssätzen<br />
Kostenkontrolle
Verrechnung sekundärer Stellenkosten<br />
Anlass: Verwendung von Produkten aus dem eigenen<br />
Produktionsprozess des Unternehmens<br />
Hpt.KoSt-<br />
Verfahren<br />
� KoAr-Verfahren<br />
� KoSt-Ausgleichsverfahren<br />
Verfahren der <strong>in</strong>nerbetrieblichen Leistungsverrechnung<br />
KoSt-Umlageverfahren<br />
� Anbauverfahren<br />
� Treppenverfahren<br />
� Sprungverfahren<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 264<br />
Feste Verrechnungspreise<br />
Exakte<br />
Verfahren<br />
� Gleichungsverfahren<br />
� Iterative<br />
Verfahren
Verrechnung sekundärer Stellenkosten<br />
Anlass: Verwendung von Produkten aus dem eigenen<br />
Produktionsprozess des Unternehmens<br />
Hpt.KoSt-<br />
Verfahren<br />
� KoAr-Verfahren<br />
� KoSt-Ausgleichsverfahren<br />
Verfahren der <strong>in</strong>nerbetrieblichen Leistungsverrechnung<br />
KoSt-Umlageverfahren<br />
� Anbauverfahren<br />
� Treppenverfahren<br />
� Sprungverfahren<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 265<br />
Feste Verrechnungspreise<br />
Exakte<br />
Verfahren<br />
� Gleichungsverfahren<br />
� Iterative<br />
Verfahren
Treppenverfahren (Stufenleiterverfahren,<br />
Stufenverfahren)<br />
� Treppenförmiger Aufbau des BAB<br />
� Rangfolge KoSt: Erst Stellen, <strong>die</strong> hauptsächlich Leistungen<br />
abgeben und endend mit Stellen, <strong>die</strong> von anderen Stellen<br />
überwiegend Leistungen empfangen<br />
� Umlage der gesamten Geme<strong>in</strong>kosten der abzurechnenden<br />
KoSt entsprechend der abgegebenen Leistung auf <strong>die</strong><br />
nachgelagerten Stellen<br />
� Auch VorKoSt können mit sekundären Kosten belastet<br />
werden<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 266
Treppenverfahren (Stufenleiterverfahren,<br />
Stufenverfahren)<br />
Verrechnungssatz für<br />
<strong>in</strong>nerbetriebliche<br />
Leistung =<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 267<br />
+<br />
Primäre Kosten der KoSt<br />
Sekundäre Kosten aus der<br />
Verrechnung von Leistungen<br />
vorgelagerter KoSt<br />
Leistungsabgabe an<br />
nachgelagerte KoST
Beispiel Treppenverfahren<br />
Der BAB weist folgende Zahlen auf:<br />
Stromerzeugung Reparatur ES A ES B ES C<br />
Primäre GK 200.000 80.000 300.000 250.000 700.000<br />
Leistungsbeziehungen:<br />
Stromerzeugung Reparatur<br />
220.000<br />
kwh<br />
180.000<br />
kwh<br />
200.000 kwh<br />
400.000 kwh 1.000 h<br />
1.000 h<br />
ES A ES B<br />
ES C<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 268<br />
3.000 h
Beispiel Treppenverfahren<br />
Verrechnungssatz<br />
Strom<br />
Leistungsabgabe<br />
Strom:<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 269<br />
200.000<br />
= = 0,2 €/kwh<br />
1.000.000<br />
Reparatur = 200.000 · 0,2 = 40.000<br />
ES A = 220.000 · 0,2 = 44.000<br />
ES B = 180.000 · 0,2 = 36.000<br />
ES C = 400.000 · 0,2 = 80.000
Beispiel Treppenverfahren<br />
Stromer-<br />
zeugung<br />
Reparatur ES A ES B ES C<br />
Primäre GK 200.000 80.000 300.000 250.000 700.000<br />
Umlage Strom<br />
Umlage Reparatur<br />
Gesamtkosten<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 270
Beispiel Treppenverfahren<br />
Stromer-<br />
zeugung<br />
Reparatur ES A ES B ES C<br />
Primäre GK 200.000 80.000 300.000 250.000 700.000<br />
Umlage Strom<br />
Umlage Reparatur<br />
Gesamtkosten<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 271<br />
40.000 44.000 36.000 80.000
Beispiel Treppenverfahren<br />
Verrechnungssatz<br />
Reparatur<br />
Leistungsabgabe<br />
Reparatur:<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 272<br />
=<br />
80.000 + 40.000<br />
5.000<br />
=<br />
24 €/h<br />
ES A = 1.000 · 24 = 24.000<br />
ES B = 1.000 · 24 = 24.000<br />
ES C = 3.000 · 24 = 72.000
Beispiel Treppenverfahren<br />
Stromer-<br />
zeugung<br />
Reparatur ES A ES B ES C<br />
Primäre GK 200.000 80.000 300.000 250.000 700.000<br />
Umlage Strom<br />
Umlage Reparatur<br />
Gesamtkosten<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 273<br />
40.000 44.000<br />
24.000<br />
36.000<br />
24.000<br />
80.000<br />
72.000
Beispiel Treppenverfahren<br />
Stromer-<br />
zeugung<br />
Reparatur ES A ES B ES C<br />
Primäre GK 200.000 80.000 300.000 250.000 700.000<br />
Umlage Strom<br />
Umlage Reparatur<br />
40.000 44.000<br />
24.000<br />
36.000<br />
24.000<br />
80.000<br />
72.000<br />
Gesamtkosten 368.000 310.000 852.000<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 274
Würdigung des Treppenverfahrens<br />
� Relativ exakte Ergebnisse<br />
� Nur e<strong>in</strong>seitige Erfassung der Leistungsbeziehungen<br />
� nur Leistungsverrechnung von vorgelagerten auf<br />
nachgelagerte KoSt<br />
� Ke<strong>in</strong>e Berücksichtigung wechselseitiger<br />
Leistungsbeziehungen<br />
� e<strong>in</strong>fach und leicht nachvollziehbar<br />
� weite Verbreitung <strong>in</strong> der Praxis<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 275
Betriebsabrechnungsbogen<br />
Kostenstellen<br />
Kostenarten<br />
Primäre<br />
Stellenkosten<br />
Stellene<strong>in</strong>zelkosten<br />
Stellengeme<strong>in</strong>kosten<br />
Sekundäre<br />
Stellenkosten<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 276<br />
Vorkostenstellen Endkostenstellen<br />
Verteilung der primären Geme<strong>in</strong>kosten<br />
auf <strong>die</strong> KoSt<br />
Durchführung der <strong>in</strong>nerbetrieblichen<br />
Leistungsverrechnung<br />
Ermittlung von<br />
Kalkulationssätzen<br />
Kostenkontrolle
Auswertung des Betriebsabrechnungsbogens<br />
Ermittlung von Zuschlagsätzen<br />
GK werden <strong>in</strong> Relation zu e<strong>in</strong>er Bezugsgröße gesetzt<br />
GK-Zuschlagsatz =<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 277<br />
Geme<strong>in</strong>kosten<br />
Bezugsgröße
Übliche Zuschlagssätze <strong>in</strong> der Praxis<br />
MGKZS =<br />
FGKZS =<br />
VwGKZS =<br />
VtGKZS =<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 278<br />
MGK<br />
MatEK<br />
FGK<br />
Fertigungslöhne<br />
VwGK<br />
HK<br />
VtGK<br />
HK
Beispiel: Ermittlung von Zuschlagssätzen<br />
Der BAB weist auf:<br />
Material Fertigung Verwaltung Vertrieb<br />
Σ GK 10.000 500.000 151.500 202.000<br />
An E<strong>in</strong>zelkosten s<strong>in</strong>d angefallen:<br />
Materiale<strong>in</strong>zelkosten: 100.000<br />
Fertigungse<strong>in</strong>zelkosten: 400.000<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 279
Beispiel: Ermittlung von Zuschlagssätzen<br />
MGKZS = 10.000<br />
100.000<br />
= 10%<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 280
Beispiel: Ermittlung von Zuschlagssätzen<br />
MGKZS = 10.000<br />
100.000<br />
FGKZS = 500.000<br />
400.000<br />
= 10%<br />
= 125%<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 281
Beispiel: Ermittlung von Zuschlagssätzen<br />
MGKZS = 10.000<br />
100.000<br />
FGKZS = 500.000<br />
400.000<br />
MEK 100.000 €<br />
MGK 10.000 €<br />
= 10%<br />
= 125%<br />
MK 110.000 €<br />
FL 400.000 €<br />
FGK 500.000 €<br />
FK 900.000 €<br />
HK 1.010.000 €<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 282
Beispiel: Ermittlung von Zuschlagssätzen<br />
MGKZS = 10.000<br />
100.000<br />
FGKZS = 500.000<br />
400.000<br />
MEK 100.000 €<br />
MGK 10.000 €<br />
= 10%<br />
= 125%<br />
MK 110.000 €<br />
FL 400.000 €<br />
FGK 500.000 €<br />
FK 900.000 €<br />
HK 1.010.000 €<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 283<br />
�<br />
VwGKZS = 151.500<br />
1.010.000<br />
= 15%
Beispiel: Ermittlung von Zuschlagssätzen<br />
MGKZS = 10.000<br />
100.000<br />
FGKZS = 500.000<br />
400.000<br />
MEK 100.000 €<br />
MGK 10.000 €<br />
= 10%<br />
= 125%<br />
MK 110.000 €<br />
FL 400.000 €<br />
FGK 500.000 €<br />
FK 900.000 €<br />
HK 1.010.000<br />
€<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 284<br />
�<br />
VwGKZS = 151.500<br />
1.010.000<br />
VtGKZS = 202.000<br />
1.010.000<br />
= 15%<br />
= 20%
Kostenträgerstückrechnung:<br />
Kalkulationsverfahren<br />
Erzeugnisvielfalt Fertigungstyp Kalkulationsverfahren<br />
E<strong>in</strong>e e<strong>in</strong>zige<br />
Erzeugnisart<br />
E<strong>in</strong>e Erzeugnisart<br />
<strong>in</strong> mehreren Sorten<br />
Unterschiedliche<br />
Erzeugnisarten<br />
Auftragsspezifische<br />
Erzeugnisse<br />
Massenfertigung<br />
Sortenfertigung<br />
Kuppelerzeugnisse Kuppelfertigung<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 285<br />
Serienfertigung<br />
E<strong>in</strong>zelfertigung<br />
Divisionskalkulation<br />
Äquivalenzziffernkalkulation<br />
Zuschlagskalkulation;<br />
Masch<strong>in</strong>enstundensatzbzw.<br />
Bezugsgrößenkalkulation<br />
Kuppelkalkulation
Kostenträgerstückrechnung:<br />
Kalkulationsverfahren<br />
Erzeugnisvielfalt Fertigungstyp Kalkulationsverfahren<br />
E<strong>in</strong>e e<strong>in</strong>zige<br />
Erzeugnisart<br />
E<strong>in</strong>e Erzeugnisart<br />
<strong>in</strong> mehreren Sorten<br />
Unterschiedliche<br />
Erzeugnisarten<br />
Auftragsspezifische<br />
Erzeugnisse<br />
Massenfertigung<br />
Sortenfertigung<br />
Kuppelerzeugnisse Kuppelfertigung<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 286<br />
Serienfertigung<br />
E<strong>in</strong>zelfertigung<br />
Divisionskalkulation<br />
Äquivalenzziffernkalkulation<br />
Zuschlagskalkulation;<br />
Masch<strong>in</strong>enstundensatzbzw.<br />
Bezugsgrößenkalkulation<br />
Kuppelkalkulation
Differenzierende (elektive) Zuschlagskalkulation<br />
� Ermittlung der Selbstkosten e<strong>in</strong>es Produktes durch<br />
Anwendung der im BAB ermittelten Zuschlagsätze<br />
auf <strong>die</strong> E<strong>in</strong>zelkosten<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 287
Kostenträgerstückrechnung: Grundschema der<br />
Kalkulation<br />
Materiale<strong>in</strong>zelkosten<br />
+ Materialgeme<strong>in</strong>kosten<br />
= Materialkosten<br />
Fertigungslöhne<br />
+ Fertigungsgeme<strong>in</strong>kosten<br />
+ Sondere<strong>in</strong>zelkosten der Fertigung<br />
= Fertigungskosten<br />
= Herstellkosten<br />
+ Verwaltungsgeme<strong>in</strong>kosten<br />
+ Vertriebsgeme<strong>in</strong>kosten<br />
+ Sondere<strong>in</strong>zelkosten des Vertriebs<br />
= Selbstkosten<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 288
Übungsaufgabe: Differenzierende Zuschlagskalkulation<br />
Aus dem BAB wurden folgende GKZS ermittelt:<br />
MGKZS: 20 %<br />
FGKZS: 100 %<br />
VwGKZS: 15 %<br />
VtGKZS: 10 %<br />
Für <strong>die</strong> Herstellung e<strong>in</strong>es Produktes fallen an:<br />
- Materiale<strong>in</strong>zelkosten 500 €<br />
- Lohne<strong>in</strong>zelkosten 1.500 €<br />
- Sondere<strong>in</strong>zelkosten der Fertigung (Spezialwerkzeug) 400 €<br />
- Sondere<strong>in</strong>zelkosten des Vertriebs (Verpackung + Fracht) 250 €<br />
Ermitteln Sie <strong>die</strong> Selbstkosten!<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 289
Vollkosten- versus Teilkostenrechnung<br />
Problem der Vollkostenrechnung<br />
Proportionalisierung der Fixkosten<br />
� GK-Blöcke auf schmale Bezugsbasis<br />
verrechnet<br />
Kostenkontrolle nicht möglich<br />
Planungs- und Entscheidungsaufgaben<br />
unzureichend erfüllt<br />
�<br />
Teilkostenrechnung<br />
Kalkulationsfehler<br />
� nur e<strong>in</strong> Teil der Kosten (variable Kosten bzw. E<strong>in</strong>zelkosten)<br />
wird den Kostenträgern zugerechnet<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 290
E<strong>in</strong>stufige Deckungsbeitragsrechnung<br />
Deckungsbeitrag:<br />
Anteil, den e<strong>in</strong> Produkt zur Deckung der<br />
Fixkosten leistet<br />
DB = Erlöse – variable Kosten<br />
Voraussetzungen:<br />
� strikte Trennung der fixen von den variablen Kosten<br />
� lediglich variable Kosten (direct costs) werden auf<br />
<strong>die</strong> Kostenträger verrechnet<br />
� Fixkostenblock wird separat <strong>in</strong> der Betriebsergebnisrechnung<br />
ausgewiesen<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 291
E<strong>in</strong>stufige Deckungsbeitragsrechnung<br />
E<strong>in</strong>produktbetrieb: Erlöse<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 292<br />
- variable Kosten<br />
= Deckungsbeitrag<br />
- fixe Kosten<br />
Erfolg<br />
E = x ⋅( p−k ) −K<br />
a v f
E<strong>in</strong>stufige Deckungsbeitragsrechnung<br />
Mehrproduktbetrieb:<br />
Ermittlung Stückdeckungsbeitrag (p i –k vi) für jedes<br />
Produkt p i<br />
Berechnung Gesamtdeckungsbeitrag durch Multiplikation<br />
mit abgesetzten Mengen und Aufsummieren über alle<br />
Produkte<br />
n<br />
i=<br />
1<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 293<br />
[ ( ) ]<br />
E = ∑ x ⋅ p −k −K<br />
ai i vi f
E<strong>in</strong>stufige Deckungsbeitragsrechnung:<br />
Beispiel<br />
Die Privatbrauerei Schlucker produziert im Monat Juni drei<br />
Biersorten:<br />
Pils Export Weizen<br />
Produzierte =<br />
abgesetzte Kisten<br />
40.000 12.000 35.000<br />
Erzielte Marktpreise/<br />
Kiste<br />
8 € 6,50 € 9 €<br />
variable Stückkosten 4 € 6 € 4,50 €<br />
Fixe Kosten der gesamten Produktion: 240.000 €.<br />
Bestimmen Sie <strong>die</strong> DB der e<strong>in</strong>zelnen Biersorten und den<br />
Betriebserfolg!<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 294
E<strong>in</strong>stufige Deckungsbeitragsrechnung:<br />
Beispiel<br />
Pils Export Weizen<br />
Stückerlös 8 6,50 9<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 295
E<strong>in</strong>stufige Deckungsbeitragsrechnung:<br />
Beispiel<br />
Pils Export Weizen<br />
Stückerlös 8 6,50 9<br />
- Variable Stückkosten 4 6 4,50<br />
= Stückdeckungsbeitrag 4 0,50 4,50<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 296
E<strong>in</strong>stufige Deckungsbeitragsrechnung:<br />
Beispiel<br />
Pils Export Weizen<br />
Stückerlös 8 6,50 9<br />
- Variable Stückkosten 4 6 4,50<br />
= Stückdeckungsbeitrag 4 0,50 4,50<br />
* abgesetzte Mengen 40.000 12.000 35.000<br />
= Gesamtdeckungsbeitrag 160.000 6.000 157.500<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 297
E<strong>in</strong>stufige Deckungsbeitragsrechnung:<br />
Beispiel<br />
Pils Export Weizen<br />
Stückerlös 8 6,50 9<br />
- Variable Stückkosten 4 6 4,50<br />
= Stückdeckungsbeitrag 4 0,50 4,50<br />
* abgesetzte Mengen 40.000 12.000 35.000<br />
= Gesamtdeckungsbeitrag 160.000 6.000 157.500<br />
Σ Gesamtdeckungsbeiträge – fixe Kosten = Betriebserfolg<br />
160.000 + 6.000 + 157.500 – 240.000 = 83.500<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 298
Mehrstufige Deckungsbeitragsrechnung<br />
Differenzierte Behandlung der fixen Kosten durch<br />
Zuordnung bestimmter Fixkostenanteile auf geeignete<br />
Bezugsgrößen<br />
Fixkostenstufen: � Produktfixkosten<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 299<br />
� Produktgruppenfixkosten<br />
� Kostenstellenfixkosten<br />
� Bereichsfixkosten<br />
� Unternehmensfixkosten
Plankostenrechnung<br />
Starre<br />
Plankostenrechnung<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 300<br />
Plankostenrechnung<br />
Flexible Plankostenrechnung<br />
Flexible PKR auf<br />
Vollkostenbasis<br />
Flexible PKR auf<br />
Teilkostenbasis<br />
(GrenzplanKoRe)
Plankostenrechnung<br />
Starre<br />
Plankostenrechnung<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 301<br />
Plankostenrechnung<br />
Flexible Plankostenrechnung<br />
Flexible PKR auf<br />
Vollkostenbasis<br />
Flexible PKR auf<br />
Teilkostenbasis<br />
(GrenzplanKoRe)
Starre Plankostenrechnung<br />
Beschäftigungsgrad fest vorgegeben (� starr)<br />
� <strong>die</strong>se Plankosten werden im Zeitablauf nicht an <strong>die</strong><br />
Istbeschäftigung (x I) angepasst � starr<br />
Für <strong>die</strong> Ermittlung der verrechneten Plankosten (K P verr ) s<strong>in</strong>d<br />
der<br />
und <strong>die</strong> Istbeschäftigung<br />
x I<br />
maßgebend<br />
Plankostensatz<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 302<br />
=<br />
K<br />
x<br />
P<br />
P
Starre Plankostenrechnung<br />
� Unterstellung: l<strong>in</strong>eare Beziehung zwischen Plankosten<br />
und Beschäftigung<br />
� Verrechnete Plankosten ergeben sich als Produkt aus<br />
Plankostensatz und Istbeschäftigung:<br />
K<br />
verr P K = ⋅ x<br />
P I<br />
xP<br />
S<strong>in</strong>d tatsächlich realisierte Istkosten K I bekannt, so lässt<br />
sich <strong>die</strong> Kostenabweichung errechnen:<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 303<br />
KI − KP<br />
verr
Abweichungsanalyse im Rahmen der Starren<br />
Plankostenrechnung: Beispiel<br />
x<br />
p<br />
K<br />
x<br />
I<br />
K<br />
p<br />
I<br />
= 10<br />
=<br />
=<br />
=<br />
8<br />
25<br />
23<br />
Kostenabweichung<br />
= 23 - 20 = 3<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 304<br />
Kp<br />
verr<br />
=<br />
25<br />
10<br />
⋅8<br />
=<br />
20
Abweichungsanalyse im Rahmen der Starren<br />
Plankostenrechnung: Beispiel<br />
K P<br />
K I<br />
K<br />
K P verr<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 305<br />
Kostenabweichung<br />
x I<br />
x P<br />
verrechnete<br />
Plankosten<br />
x
Abweichungsanalyse im Rahmen der Starren<br />
Plankostenrechnung: Würdigung<br />
+ schnell und e<strong>in</strong>fach durchführbar<br />
+ Fundament für den weiteren Ausbau der<br />
Plankostenrechnung<br />
- für Kostenkontrolle ungeeignet, d.h. Trennung <strong>in</strong>:<br />
� Beschäftigungsabweichung und<br />
� Verbrauchsabweichung nicht möglich<br />
- Proportionalisierung der Fixkosten verstößt gegen<br />
das Verursachungspr<strong>in</strong>zip<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 306
„<br />
6.2 Controll<strong>in</strong>g<br />
� Controller sorgen für Strategie-, Ergebnis-, F<strong>in</strong>anz-, Prozesstransparenz<br />
und tragen somit zu höherer Wirtschaftlichkeit bei.<br />
� Controller koord<strong>in</strong>ieren Teilziele und Teilpläne ganzheitlich und<br />
organisieren unternehmensübergreifend das zukunftsorientierte<br />
Berichtswesen.<br />
� Controller moderieren und gestalten den Management-Prozess<br />
der Zielf<strong>in</strong>dung, der Planung und Steuerung so, dass jeder<br />
Entscheidungsträger zielorientiert handeln kann.<br />
� Controller leisten den dazu erforderlichen Service der<br />
betriebswirtschaftlichen Daten- und Informationsversorgung.<br />
� Controller gestalten und pflegen <strong>die</strong> Controll<strong>in</strong>gsysteme.“<br />
Quelle: Internationaler Controller Vere<strong>in</strong> e.V. (2007): Controller-Leitbild, 2. Aufl., www.controllervere<strong>in</strong>.de, Abruf 01.10.2008.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 307
Controlleraufgaben<br />
� Budgetierung<br />
� Internes Berichtswesen<br />
� Operative Planung<br />
� Internes Rechnungswesen<br />
� Investitionsrechnung<br />
� Strategische Planung<br />
� Externes Berichtswesen<br />
� Liquiditätssteuerung<br />
� Externes Rechnungswesen<br />
� …<br />
Quelle: Vgl. Weber, J.; Schäffer, U. (2008): <strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> das Controll<strong>in</strong>g, 12. Aufl., Stuttgart, S. 7-13.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 308
Controlleraufgaben<br />
� Budgetierung<br />
� Internes Berichtswesen<br />
� Operative Planung<br />
� Internes Rechnungswesen<br />
� Investitionsrechnung<br />
� Strategische Planung<br />
� Externes Berichtswesen<br />
� Liquiditätssteuerung<br />
� Externes Rechnungswesen<br />
� …<br />
Quelle: Vgl. Weber, J.; Schäffer, U. (2008): <strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> das Controll<strong>in</strong>g, 12. Aufl., Stuttgart, S. 7-13.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 309<br />
Kennzahlen
Kennzahlenanalyse<br />
Anteil der<br />
Nennungen <strong>in</strong> %<br />
100<br />
50<br />
0<br />
9<br />
19<br />
72<br />
Innovationskennzahlen<br />
< 5 Kennzahlen 5-10 Kennzahlen > 10 Kennzahlen<br />
11<br />
30<br />
59<br />
Mitarbeiterkennzahlen<br />
28<br />
22<br />
50<br />
Prozesskennzahlen<br />
27<br />
20<br />
53<br />
Markt-/Kundenkennzahlen<br />
55<br />
33<br />
12<br />
F<strong>in</strong>anzkennzahlen<br />
Quelle: Weber, J.; Sandt, J. (2001): Erfolg durch Kennzahlen: Neue empirische Erkenntnisse, Vallendar, S. 13, zitiert nach Weber, J.; Schäffer, U. (2008):<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> das Controll<strong>in</strong>g, 12. Aufl., Stuttgart, S. 174.
Beispiele für Kennzahlen<br />
� Innovationskennzahlen<br />
� Innovationsrate [%]: Umsatz mit neu e<strong>in</strong>geführten<br />
Produkten / Gesamtumsatz * 100<br />
� Forschungs<strong>in</strong>tensität [%]: F&E-Aufwand / Umsatz * 100<br />
� Mitarbeiterkennzahlen<br />
� Krankenstand [%]: Zahl krankheitsbed<strong>in</strong>gter Ausfalltage /<br />
Jahresmenge * 100<br />
� Fluktuationsquote [%]: Ausgeschiedene Mitarbeiter je<br />
Periode / Durchschnittliche Mitarbeiterzahl * 100<br />
� Prozesskennzahlen<br />
� Fehlerquote [%]: Ausschuss der Periode /<br />
Produktionsmenge der Periode * 100<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 311
Beispiele für Kennzahlen<br />
� Markt- und Kundenkennzahlen<br />
� Marktanteil [%]: Umsatz / Umsatzvolumen Gesamtmarkt * 100<br />
� Kostenüberwälzungsgrad [%]: Preiserhöhung / Kostensteigerung<br />
* 100<br />
� Kundenakquisitionsrate [%]: Anzahl neuer Kunden / Anzahl<br />
alter Kunden * 100<br />
� F<strong>in</strong>anzkennzahlen<br />
� Return on Investment [%]: Erfolg / Investiertes Kapital * 100<br />
� Deckungsbeitrag [€]: Umsatzerlöse – variable Kosten<br />
� Gesamtkapitalrentabilität: (Erfolg + verrechnete FK-Z<strong>in</strong>sen) /<br />
Umsatz * 100<br />
� Kapitalumschlag: Umsatz / Investiertes Kapital<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 312
Rentabilität – DuPont-Schema<br />
Gesamtrentabilität = „Return on Investment“ (ROI)<br />
Erweiterung der Formel:<br />
Gesamtkapital-<br />
=<br />
rentabilität<br />
Erfolg+verrechnete<br />
Fremdkapitalz<strong>in</strong>sen<br />
Umsatz<br />
*<br />
Umsatz<br />
Gesamtkapital<br />
Gesamtkapitalrentabilität = Umsatzrendite * Kapitalumschlag<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 313
Rentabilität – DuPont-Schema<br />
ROI<br />
Umsatzrendite<br />
multipliziert<br />
mit<br />
Kapitalumschlag<br />
Gew<strong>in</strong>n<br />
geteilt durch<br />
Umsatzerlöse<br />
Umsatzerlöse<br />
geteilt durch<br />
<strong>in</strong>vestiertes<br />
Kapital<br />
Umsatzerlöse<br />
m<strong>in</strong>us<br />
betriebl.<br />
Aufwand<br />
Umlaufvermögen<br />
plus<br />
Anlagevermögen<br />
Quelle: Thommen, J.-P.; Achleitner, A.-K. (2006): Allgeme<strong>in</strong>e <strong>Betriebswirtschaftslehre</strong>, 5.Auflage, Wiesbaden, S. 511.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 314<br />
Herstellungsaufwand<br />
plus<br />
Vertriebsaufwand<br />
plus<br />
Verwaltungsaufwand
DuPont-Schema – Beispiel HP und Dell<br />
� HP und Dell Unternehmen im Technologiesektor<br />
� Gesamtrentabilität (ROI) von HP im Jahr 2003 deutlich<br />
schlechter als bei Dell<br />
� HP schlechter bei Umsatzrendite und Kapitalumschlag<br />
� Weitere Aufschlüsselung:<br />
Quelle: Grant, R. M.; Nippa, M. (2006): Strategisches Management, München, S. 83.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 315
DuPont-Schema – Beispiel HP und Dell<br />
ROI<br />
HP: 2,81%<br />
D: 57,96%<br />
Umsatzrendite<br />
HP: 1,77%, D: 8,59%<br />
multipliziert<br />
mit<br />
Kapitalumschlag<br />
HP: 1,59%, D:6,65<br />
Quelle: Grant, R. M.; Nippa, M. (2006): Strategisches Management, München, S. 83.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 316<br />
� Produktionskosten/Umsatz<br />
HP: 70,43%, D:81,82%<br />
� Geme<strong>in</strong>kosten/Umsatz<br />
HP: 15,87%, D: 8,41%<br />
� F&E/Umsatz<br />
HP: 5,85%, D: 1,19%<br />
� Umschlag<br />
Umlaufvermögen<br />
HP: 10,39%, D:36,39%<br />
� Umschlag Kreditoren<br />
HP: 2,13%, D: 3,53%<br />
� Umschlag Barmittel<br />
HP: 5,9%, D: 10,76%
DuPont-Schema – Beispiel HP und Dell<br />
� Produktionskosten von HP bezogen auf Umsatzerlöse<br />
ger<strong>in</strong>ger als bei Dell<br />
�Dell hat ke<strong>in</strong>en besonderen Vorteil bei Beschaffung<br />
Vorprodukte<br />
�HP hat größere vertikale Integration, also Fertigungstiefe<br />
� Vertriebs- und Verwaltungsaufwendungen bei HP ca.<br />
doppelt so hoch im Vergleich zu Dell<br />
� HP wesentlich höhere F&E-Intensität<br />
� HP deutlich überlegen bzgl. Produktivität des e<strong>in</strong>gesetzten<br />
Vermögens<br />
Quelle: Grant, R. M.; Nippa, M. (2006): Strategisches Management, München, S. 83.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 317
Balanced Scorecard – Ziele<br />
� Förderung e<strong>in</strong>es kont<strong>in</strong>uierlichen strategischen Lern- und<br />
Entwicklungsprozesses<br />
� Fokussierung auf <strong>die</strong> strategierelevanten Steuerungsgrößen<br />
mit dem größten Hebeleffekt<br />
� Operationalisierung der Unternehmensstrategie durch<br />
Maßnahmen und Projekte<br />
� Klare Kommunikation der Unternehmensstrategie bis auf<br />
Mitarbeiterebene<br />
Quelle der folgenden Charts zur Balanced Scorecard: Wittl<strong>in</strong>ger, B. (o.J.): Die Balanced Scorecard, Vortrag der Ste<strong>in</strong>beis-Transferzentren Qualität <strong>in</strong> Unternehmen,<br />
Prof. Dr. J. Bläs<strong>in</strong>g, <strong>Universität</strong> Ulm.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 318
Balanced Scorecard (BSC) – Grundkonzept<br />
nach Kaplan / Norton<br />
Perspektive<br />
Kunden<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 319<br />
Perspektive<br />
F<strong>in</strong>anzen<br />
Vision<br />
und<br />
Strategie<br />
Perspektive<br />
Wachstum und<br />
Lernen<br />
Perspektive<br />
Interne Prozesse
Grundlegende Ursache-Wirkungsbeziehungen<br />
der BSC nach Kaplan/Norton<br />
F<strong>in</strong>anzperspektive<br />
Kundenperspektive<br />
Prozessperspektive<br />
Wachstum und Lernen<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 320<br />
Prozessqualität<br />
Rentabilität<br />
Kundentreue<br />
Pünktliche<br />
Lieferung<br />
Fachwissen<br />
der Mitarbeiter<br />
Prozessdurchlaufzeit
Ausschnitt unterstellter Ursache-Wirkungsbeziehungen<br />
<strong>in</strong> der BSC e<strong>in</strong>er Bank<br />
F<strong>in</strong>anzperspektive<br />
Kundenperspektive<br />
Prozessperspektive<br />
Wachstum und<br />
Lernen<br />
Gew<strong>in</strong>n<br />
Wachstum<br />
Kreditvolumen<br />
Kundengew<strong>in</strong>nung<br />
durch<br />
Empfehlung<br />
durchschnittliche<br />
Kundenwartezeit<br />
Schulungsquote<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 321<br />
� <strong>die</strong>s führt zu steigenden Gew<strong>in</strong>nen<br />
� neue Kunden führen zu e<strong>in</strong>em<br />
erhöhten Kreditvolumen<br />
� <strong>die</strong>s führt zu neuen Kunden<br />
� Kunden, <strong>die</strong> nur kurz warten müssen,<br />
werden das Unternehmen weiter<br />
empfehlen<br />
� schnelle Be<strong>die</strong>nung der Kunden führt<br />
zu kurzen Wartezeiten<br />
� gute geschulte Mitarbeiter be<strong>die</strong>nen<br />
<strong>die</strong> Kunden effektiver
Früh- und Spät<strong>in</strong>dikatoren am Beispiel der<br />
Kundenperspektive<br />
Früh-<br />
<strong>in</strong>dikatoren<br />
Spät<strong>in</strong>dikatoren<br />
Produkt- und<br />
Serviceeigenschaften<br />
Neukundenakquisition<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 322<br />
Kundenbeziehungen<br />
Kundenzufriedenheit<br />
Kundenrentabilität<br />
Marktanteil<br />
Image und<br />
Reputation<br />
Kundentreue
Beispiel: BSC e<strong>in</strong>er Regionalbank –<br />
Ausgangssituation<br />
� Hierarchische Strukturen: gewachsener Verwaltungsapparat,<br />
der Entscheidungen verzögert<br />
� Kundenabwanderungen aufgrund langer Entscheidungsprozesse<br />
� In der Region stehen neue Wohnungsbauprojekte an, daher<br />
soll <strong>die</strong> Bearbeitungszeit für Anträge gesenkt und der Kontakt<br />
zu den Kommunen vertieft werden.<br />
� Die Niederlassungen treiben <strong>die</strong> Fixkosten der Bank <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
Höhe, was sie nicht konkurrenzfähig macht. Dies soll durch<br />
den Ausbau des Electronic Bank<strong>in</strong>g kompensiert werden.<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 323
Beispiel: BSC e<strong>in</strong>er Regionalbank – Mission,<br />
Vision, Strategien<br />
� Mission: „Ihre schnelle Regionalbank“<br />
� Vision: „Wir werden <strong>die</strong> rentabelste Regionalbank“<br />
� Strategien:<br />
� „Kreditentscheidungen für Baukredite treffen wir<br />
<strong>in</strong>nerhalb von 24 Stunden.“<br />
� „In vier Jahren wollen wir mit unseren Kunden<br />
m<strong>in</strong>destens 50% aller Transaktionen über<br />
<strong>E<strong>in</strong>führung</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> BWL | FB 1 | Prof. Dr. Dirk Schiereck | 324<br />
Electronic Bank<strong>in</strong>g abwickeln“
Beispiel: BSC e<strong>in</strong>er Regionalbank – Ursache-<br />
Wirkungskette<br />
Anteil<br />
Kreditabschlüsse<br />
beim Kunden<br />
Dauer des<br />
Kreditgesprächs<br />
Ausfallquote<br />
bei Krediten<br />
Anteil<br />
abgelehnter<br />
Anträge<br />
Wachstum<br />
Kreditvolumen<br />
Anzahl<br />
Kontoeröffnungen<br />
durchschnittliche<br />
Kundenwartezeit<br />
Schulungsquote<br />
Gew<strong>in</strong>n<br />
Nutzungsquote<br />
Bankomat<br />
Zeitbedarf für<br />
Kreditgewährung<br />
Kundengew<strong>in</strong>nung<br />
durch<br />
Empfehlung<br />
Anteil elektronischer<br />
Aufträge<br />
Nutzungsquote<br />
Electronic<br />
Bank<strong>in</strong>g<br />
Neukunden für<br />
elektronisches<br />
Bankgeschäft<br />
Anzahl Kontakte<br />
zur Kommune
Beispiel: BSC e<strong>in</strong>er Regionalbank – Ursache-<br />
Wirkungskette<br />
Mitarbeiterperspektive<br />
•Schulungsquote<br />
•Anzahl Kontoeröffnungen<br />
•Nutzungsquote Electronic<br />
Bank<strong>in</strong>g<br />
•Nutzungsquote Bankomat<br />
Öffentlichkeitsperspektive<br />
•Anzahl Kontakte zur Kommune<br />
F<strong>in</strong>anzperspektive<br />
•Anteil elektronischer Aufträge<br />
•Wachstum Kreditvolumen<br />
•Ausfallquote bei Krediten<br />
Vision und<br />
Strategie<br />
Kundenperspektive<br />
•Neukunden für elektronisches<br />
Bankgeschäft<br />
•Kundengew<strong>in</strong>nung durch<br />
Empfehlung<br />
•Dauer des Kreditgesprächs<br />
•Anteil Kreditabschlüsse beim<br />
Kunden<br />
Geschäftsprozessperspektive<br />
•Zeitbedarf für Kreditgewährung<br />
•Anteil abgelehnter Anträge<br />
•durchschnittliche Kundenwartezeit
Beispiel: BSC e<strong>in</strong>er Regionalbank – Ursache-<br />
Wirkungskette<br />
Öffentlichkeitsperspektive<br />
Wachstum Kreditvolumen<br />
F<strong>in</strong>anzperspektive<br />
Anteil elektronischer Aufträge<br />
Ist t0<br />
Plan t1<br />
Ist t1<br />
Plan t2<br />
Reihe5<br />
Balanced Scorecard "Regional Bank"<br />
Neukunden für elektronisches Bankgeschäft<br />
Kundenperspektive<br />
160<br />
Anzahl Kontakte zur Kommune<br />
Kundengew<strong>in</strong>nung durch Empfehlung<br />
140<br />
Ausfallquote bei Krediten<br />
Nutzungsquote Bankomat<br />
Nutzungsquote Electronic Bank<strong>in</strong>g<br />
Mitarbeiterperspektive<br />
Anzahl Kontoeröffnungen<br />
120<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
Schulungsquote<br />
Dauer des Kreditgesprächs<br />
Anteil Kreditabschlüsse beim K<br />
Zeitbedarf für Kreditgewähru<br />
Anteil abgelehnter Anträge<br />
Geschäftspr<br />
Geschäftsprozess-<br />
pers<br />
perspektive<br />
durchschnittliche Kundenwartezeit