Seite 1 von 2 Leserbrief: Klimawandel ist die natürlichste Sache der ...

Leserbrief: Klimawandel ist die natürlichste Sache der Welt - FAZ.NET - Politik
http://premium-p3uxunroi1390k.eu.clickandbuy.com/RubC6C1D9BA1F0E496392BF...
Seite 1 von 2
30.03.2007
Leserbrief
Klimawandel ist die natürlichste Sache der
Welt
Sich dem Thema Klimawandel einmal ausführlicher zu
widmen, ist an sich zu begrüßen, doch ist die
Gesamtdarstellung im Feuilleton vom 2. März
wissenschaftlich sehr einseitig geblieben. Es ist eben nicht
so, dass der IPCC-Bericht alle "wissenschaftlich denkenden
Menschen überzeugt", denn dieser Bericht wie auch
Professor Hans Joachim Schellnhuber im Interview "In
Europa wird es das große Zittern geben" machen es sich zu
einfach. Es ist keine Marginalie, sondern es zeigt den
fundamentalen Grundwiderspruch in den Aussagen der
heute nur noch zu Wort kommenden Klimaforscher, dass es
in der Vergangenheit trotz nur geringer Änderungen in der
atmosphärischen Kohlendioxidkonzentration zu Warm- und
zu Eiszeiten kommen konnte. Dass das so ist, erwähnt
Schellnhuber sogar im Interview, um dann sofort zu
behaupten, seine Klimamodelle, die gerade das Gegenteil
davon vorhersagen, seien belastbar. Entweder das
Kohlendioxid ist die entscheidende Ursache, dann hätte es
die Warm-und Eiszeiten nicht geben dürfen, oder es gibt
weitere sehr gewichtige Einflussfaktoren. Die sind aber in
den Klimamodellen unterschätzt beziehungsweise ignoriert.
Man muss auch zur Kenntnis nehmen, dass nur etwa drei
Prozent des jährlich in die Erdatmosphäre emittierten
Kohlendioxids vom Menschen stammen, 97 Prozent sind
natürlichen Ursprungs. So weit zu unserer eigenen
Wichtigkeit.
Interessant wäre auch die Beantwortung der Frage, warum
dann, wenn es in der langen Klimavergangenheit unserer
Erde überhaupt einmal signifikante Kohlendioxid-
Konzentrationsanstiege gab, diese zumeist im Anschluss an
Warmperioden, teilweise mehrere hundert Jahre danach,
auftraten und nicht zu deren Beginn. Bis heute verstehen
wir nicht, das fragt auch Nasa-Chef Michael (F.A.Z. vom
26. Januar), warum die Wikinger in Grönland siedeln
konnten, es dann aber dafür zu kalt wurde. Jene Periode,
beginnend etwa um 1000 nach Christus, wird übrigens
"Klimaoptimum" genannt und entspricht recht genau jenem
Klima, dem wir uns zur Zeit nähern. Mehr als sechzig
Wissenschaftler, Meteorologen, Physiker, Chemiker,
Klimawissenschaftler, haben im April 2006 einen Brief an
den kanadischen Ministerpräsidenten geschrieben und
aufgezeigt, dass es bisher keinen Beleg für einen
wesentlichen anthropogenen Einfluss auf das Weltklima
gibt. Es ist irreführend, wenn die von der
Klimakatastrophentheorie profitierenden Klimaforscher
argumentieren, der Beweis für ihre Theorien sei der real zu
beobachtende Klimawandel. Klimawandel ist die
natürlichste Sache der Welt, niemand stellt das in Abrede.
Es gab ihn ohne den Menschen, und es wird ihn auch mit
dem Menschen immer geben. Nicht das Klima gilt es zu
schützen, sondern die Menschen auf die jeweils aktuellen
Klimaveränderungen vorzubereiten. Da ist Panikmache
aber der schlechteste Ratgeber.
In der Politik kennt man den Satz: "Was schert mich mein
Geschwätz von gestern?" Er fällt einem ein, wenn man sich
erinnert, wie die Klimaforscher Ihrer Feuilletonausgabe
seinerzeit unisono die Umsetzung der Kyoto-Protokoll-Ziele
als extrem wichtig für das Überleben der Welt einschätzten
und heute geringschätzig von "Klimakosmetik" sprechen.
Diese nun indirekt zugegebene Unwirksamkeit bei höchsten
Kosten hat schon 2005 (F.A.Z. vom 21. Dezember 2005)
Lee Lane, der Direktor des Climate Policy Center in
Washington, erkannt und gesagt: "Kyoto war einer der
schlimmsten Deals in der Geschichte." Wenn man weiß,
dass jede Woche in China ein Kohlekraftwerk in Betrieb
genommen wird, dort allein viele Milliarden Tonnen
Kohlendioxid emittiert werden und Deutschland mit Brüssel
darüber streitet, ob 450 oder 470 Millionen Tonnen
emittiert werden dürfen, dann zeigt das, wie recht Lane
hat, denn China und Indien waren gar nicht durch Kyoto
betroffen.
Wenn Schellnhuber davon spricht, in Europa werde es das
"große Zittern" geben, meint er dann, dass Amerika ein
Drei-Liter-Auto bauen würde, wie es lange Jahre im
Programm eines deutschen Autoherstellers stand, bis es

Leserbrief: Klimawandel ist die natürlichste Sache der Welt - FAZ.NET - Politik
http://premium-p3uxunroi1390k.eu.clickandbuy.com/RubC6C1D9BA1F0E496392BF...
Seite 2 von 2
30.03.2007
wegen fehlender Nachfrage eingestellt wurde? Man sollte
sich kundig machen, bevor man anderen Vorwürfe macht.
Oder meint er mit diesem Zittern, dass im Süden Europas
die Ernteerträge um etwa zwanzig Prozent zurückgehen
könnten, die im Norden aber um siebzig Prozent steigen?
Frank Schirrmacher begibt sich mit seiner Aussage
"Atomkraftwerke helfen nicht" auf fachlich fremdes Terrain.
Der F.A.Z. vom 3. März ist die Einsparung von 0,45
Millionen Tonnen Öl durch alle Solarheizanlagen in
Deutschland durchaus eine Schlagzeile wert, das sind etwa
eine Million Tonnen Kohlendioxid pro Jahr. Die
Atomkraftwerke in Deutschland reduzieren die ansonsten
anfallende Kohlendioxid-Menge um einen etwa
einhundertmal größeren Wert. Und das soll nicht helfen?
Keiner der befragten Forscher hält den Ausbau der
Atomenergie für eine Option. Das sieht die Welt aber
anders. Selbst in Deutschland darf man zumindest das
Wort wieder aussprechen. Den
Klimakatastrophenvertretern wird gelegentlich der Vorwurf
gemacht, man fördere die Angst, um mehr Gelder zu
erhalten. Das Gegenargument ist meist: "Das wird halt
immer behauptet." Nun ist das zwar eigentlich keine
Widerlegung, aber wie sieht es denn in der Wirklichkeit
aus? In der gleichen Feuilletonausgabe fordern Hartmut
Grassl und Martin Claußen eine "global koordinierte
Forschung mit Milliardeneinsatz". Soweit zu diesem
Argument.
Seit Industrialisierungsbeginn vor mehr als 150 Jahren ist
der Temperaturmittelwert um etwa 0,7 Grad Celsius
gestiegen. Wir nähern uns den Klimaoptimum-Bedingungen
des Mittelalters. Was ist daran denn so falsch? Die letzte
Kaltzeit brachte den Höchststand der Gletscher, eine
gebietsweise Verringerung wird zu verkraften sein. Das
Gebiet der Seriosität wird allerdings verlassen, wenn zu
Klimagipfeln fliegende Klimaforscher oder gar die deutsche
Regierung Gelder zum Ausgleich der Kohlendioxid-Emission
ausgeben. Das erinnert schon stark an das Mittelalter mit
dem Ablasshandel durch Tetzel, doch wurde damals
wenigstens noch das eigene Geld verwendet. Die
Klimaforschung brauchte eigentlich einen Luther. Auf jeden
Fall sollten wir uns aber davor hüten, mit die Wirtschaft
zerstörenden Maßnahmen zu versuchen, den stets
gegebenen Klimawandel aufhalten zu wollen.
Dr. Detlef Symietz, Wangen, Schweiz
Text: F.A.Z., 30.03.2007, Nr. 76 / Seite 11