Die jungpalÃ¤olithische Fundstelle Aschenstein bei ... - Quartaer.eu

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Quartär 56 (2009) T. Terberger et al. hatte. Die „Fülle von zerschnittenen Rengeweihstangen und Knochenresten (Schulterblätter u.ä.)” sollen in einer Felsspalte zutage getreten sein, die W. Barner (1959: 5) sogleich als Abfallgrubenreste einer Rentierjägerstation wertete. Auf die Entdeckung hin veranlaßte Barner im Sommer 1960 eine Voruntersuchung, die er im Folgejahr von April bis Juni und im September fortsetzte. Während der Kampagne 1961 wurden im geböschten Hangschutt zusammenhängende Stufen mit einer Fläche von 60 qm angelegt (Abb. 5 & 6). Nachdem im Winter 1961/62 die Fundstelle durch Gestein verschüttet worden war, konnten die Grabungen im Mai-Juni 1962 nur begrenzt fortgesetzt und mußten schließlich eingestellt werden (Barner 1962a & 1962b). Kurz darauf erfolgte die Sprengung des Grabungsbereiches. Stratigraphische Verhältnisse Die Aussagen zur stratigraphischen Situation stützen sich auf Fotos, wenig systematische Hinweise des Ausgräbers sowie Berichte von den Naturwissenschaftlern O. Sickenberg und B. Meyer. Nach Sickenberg (1961), der den Aschenstein jeweils einmal im Mai und Juni 1961 besuchte hatte, erfolgte die Grabung ”im Bereich eines Schuttkegels, der sich bis an den Fuß der Korallenoolith-Klippenwand hinzieht. Es wurden fünf Grabungsterrassen mit einer Höhe von 0,80 bis 1,20 m” mit einer Fläche von ca. 6 m Breite und ca. 10 m Tiefe angelegt (Abb. 6). Da der Ausgräber aufgrund der bodenkundlichen Hinweise den ursprünglichen Lagerplatz unmittelbar unterhalb der Wand vermutete, legte er oberhalb der Abbaustelle zum Wandfuß hin einen Schurfgraben an. Dieser Graben führte jedoch zu keinem eindeutigen Ergebnis. ”Er zeigte nur, daß die Absturzmassen alt sind, denn auf ihnen hat sich ein ziemlich mächtiges Bodenprofil ... gebildet.” (Sickenberg 1961). An den fünf Hangterassen wurden von O. Sickenberg und B. Meyer die Profile untersucht (Abb. 5, 7 & 8). Der Aufbau des Schuttkegels stellt sich nach Sickenberg (1961) wie folgt dar: ”Er besteht aus größeren und kleinen Korallenoolithblöcken und kleinstückigerem, mehr plattigem Schutt, der eine gewisse Einregelung erkennen läßt (”Dachziegeltextur”). Die Blöcke entstammen sämtlich einem Abbruch der Klippenwand ... Zwischen dem Blockwerk befinden sich lehmige Massen (Gehängelehm – verschwemmter Löß), in welchem in einigermaßen gleicher Verteilung vollständige oder fragmentäre Knochen bzw. Geweihstücke zu finden sind. Während die Knochen, soweit sie sich in einiger Entfernung von Steinen befinden, ziemlich mürbe sind, darf ihre Beschaffenheit in Blocknähe als recht gut bezeichnet werden (karbonatischer ”Schutzmantel”!). Nach der Lagerung der Knochen sind diese nicht in die Zwischenräume eines schon bestehenden Blockfeldes hineingefallen oder eingeschwemmt worden, die Bildung der Blockmassen und die Einbettung der Knochenreste sind vielmehr im wesentlichen ein A B CDE F Abb. 5. Lage der ergrabenen Terrassen A – F im Steinbruch am Aschenstein (nach Unterlagen Barner). Fig. 5. Position of excavated terraces A-F in the Aschenstein quarry (following W. Barner). 90
Die jungpaläolithische Fundstelle Aschenstein Quartär 56 (2009) Abb. 6. Grabungsmannschaft an den ergrabenen Terrassen im Hangschutt des Fundplatzes Aschenstein (Dritter von rechts: Wilhelm Barner). Fig. 6. Excavation team in front of terraces at Aschenstein (third person from the right W. Barner). einheitlicher Vorgang. Blockwerk, Lehmmassen und freiliegende Knochen, Knoche(n)- und Steinwerkzeuge wanderten vom Wandfuß einige Meter nach abwärts, wobei die Knochen vom Lehm eingehüllt wurden.” Nach diesen Aussagen scheint die Grabung einen Sedimentkegel aufgeschlossen zu haben, der zu einem guten Teil durch hangabwärts gerutschtes Sediment gebildet wurde. Eine in situ-Lage der eingebetteten Funde ist somit in Frage zu stellen. Genauere Angaben verdanken wir einem bodenkundlichen Gutachten von B. Meyer (1961), das auf einer Aufnahme der stufenförmig angelegten Grabungsprofile beruht (Abb. 5, 7 & 8): ”Der Hauptschnitt ... ist im spitzen Winkel zur Gefällslinie des Hanges angelegt, der unterhalb der mehr oder weniger senkrecht abfallenden Korallenoolith-Klippen den eigentlichen, flacher geböschten Stufenhang der Schichtstufe bildet ... Im Bereich der Grabung wurden nur Ablagerungen geschnitten, die dem letzten Glazial ... zuzuordnen sind und darauf hinweisen, daß hier der gesamte Bereich des Oberhanges unterhalb der Klippen eine starke periglaziale Aufhöhung und Überschüttung erfahren hat. Die stratigraphische Abfolge der einzelnen zur Hangoberfläche parallelen Aufschüttungslagen repräsentiert dabei den für eine Glazialepoche typischen, von zahlreichen anderen Stellen bekannten Abb. 7. Aschenstein. Schematische Profizeichnung der ergrabenen Terrassen (nördliche Seite, vgl. Abb. 5). Maßstab ca. 1:50. Fig. 7. Aschenstein. Schematic profile with terraces (northern part, see Fig. 5). Scale approximately 1:50. 91
Seite 1 und 2: Quartär 56 (2009) : 87-103 Die jun
Seite 3: Die jungpaläolithische Fundstelle
Seite 7 und 8: Die jungpaläolithische Fundstelle
Seite 17: Die jungpaläolithische Fundstelle

Die jungpalÃ¤olithische Fundstelle Aschenstein bei ... - Quartaer.eu

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?