Rechtliches: Der Text des Buches “Panokratie” darf nur ... - Sapientia

Nein, bei genauerer Betrachtung stellen wir fest, daß alle friedfertigen
Gruppen Aufwärts-Systeme bilden.
Wir können die Gesellschaftssysteme der meisten Stämme
Nordamerikas als anarchieähnlich deklarieren, denn die Häuptlinge
hatten eher Beratungs- und Repräsentativfunktion als konkrete Macht.
Sie konnten darüber hinaus jederzeit abgesetzt werden, falls sie den
Unmut des Stammes hervorriefen.
Bei Punkcliquen können wir ebenfalls von einer anarchistischen
Gruppenstruktur sprechen, denn für gewöhnlich existieren weder
AnführerInnen noch Angeführte. Eine Zentralfigur, die alle
Sympathien auf sich vereinigt und Befehle erteilt, dürfte schließlich
bei den eigensinnigen Punks nur ein gelangweiltes Verpiß dich!
ernten. Mögen wir den Mangel an Anpassungsfähigkeit als Tugend
oder Laster empfinden; Tatsache bleibt, daß dieser Charakterzug sich
durchweg positiv auf die Gruppenstruktur auswirkt und den
autarchiegenetischen Drachen köpft.
Ähnliche ruhmreiche DrachentöterInnen sind die Anarchos. Wie der
Name dieser Subkultur schon andeutet, ist auch die dazugehörige
Gruppenstruktur anarchistisch strukturiert.
In Redskingangs mag es zwar des öfteren eine Art AnführerIn geben.
Trotzdem gilt auch hier, daß die Hierarchie keineswegs so gefestigt
ist, wie bei den faschistischen Boneheads. Die Beziehung zwischen
AnführerInnen und Angeführten ist immer noch eher horizontal als
vertikal. Wenn wir auch hier nicht mehr von einer Anarchie sprechen
können, so doch zumindest von einer quasianarchistoiden Struktur.
Es zeigte sich bisher, daß alle friedfertigen Gruppen Aufwärts-
Systeme bilden, während brutale Massengewalt stets in Abwärts-
Systemen vorkommt. Warum sind Aufwärts-Systeme jedoch
gewaltärmer als Abwärts-Systeme? Dafür existieren gute Gründe.
In Abwärts-Systemen läßt sich innerhalb der verschiedenen
Hierarchieebenen scheinbar leicht der Schwarze Peter der Schuld hinund
herschieben. Die Ausführenden der unteren Ebene mögen ihr