TSCHERNOBYL - Magazin zur Atompolitik - Schul-Physik

TSCHERNOBYL
Magazin zur Atompolitik
Bundesumweltministerium
Die schwierige
Katastrophen-Bilanz
Die nukleare Talfahrt
Deutschland wird
erneuerbar
Schwarze Eier und
Energiesparbücher

Liebe Leserinnen und Leser,
vor 20 Jahren, am 26. April 1986,
ereignete sich die folgenschwerste
Katastrophe in der Geschichte der
zivilen Nutzung der Atomkraft: Der
Block 4 des ukrainischen Atomkraftwerkes
Tschernobyl explodierte.
Technische Unzulänglichkeiten
und menschliche Fehlhandlungen
hatten zu der Katastrophe geführt.
Niemand hielt einen solchen
Unfall damals für möglich. Für uns
in Deutschland wurde schnell klar,
wie groß die Gefahr war, als erste
Warnungen ausgesprochen wurden:
vor dem Verzehr von Milch,
Wildfleisch oder Pilzen.
Die Folgen des Atomunfalls reichen
räumlich und zeitlich weit
über das Jahr 1986 und über die
Ukraine hinaus. 500 Millionen
Europäer wurden mit radioaktivem
Fallout berieselt. Viele Tausend
Menschen starben und sterben
noch an den Folgen der Strahlung,
350.000 Menschen mussten
evakuiert und umgesiedelt werden.
Mit dem Blick auf den zerfetzten
Reaktor und die radioaktiven
Trümmer, die von „Liquidatoren“
mit bloßen Händen eingesammelt
wurden, schwand das letzte Vertrauen
in die Zukunft der Atomindustrie.
Tschernobyl wurde zum
Symbol der energiepolitischen
Wende. Die SPD beschloss noch
1986 den Ausstieg aus der Atomenergie.
Eine Reihe von Ländern
stoppte ihre Atompläne oder verkündete
Moratorien.
20 Jahre danach stehen wir vor
einer neuen energiepolitischen
Herausforderung. Die Bekämpfung
des weltweiten Klimawandels
ist eine der zentralen Schlüsselfragen
des 21. Jahrhunderts. Deshalb
müssen wir einen zukunftsfähigen
Energiemix auf die Beine stellen –
weitgehend unabhängig von fossilen
und nuklearen Energieträgern
wie Öl, Gas und Uran. Einen Energiemix,
der nukleare Risiken minimiert
und keinen zusätzlichen
Atommüll hinterlässt, denn diese
strahlende Last muss für Zehntausende
von Jahren von der Biosphäre
abgeschlossen werden.
Atomkraft macht uns unendlich
verletzlich. Sie ist keine Zukunftstechnologie,
sondern hemmt Investitionen
in effiziente und erneuerbare
Energietechnologien.
Sie erschwert den Umstieg auf ein
modernes Energiesystem und
blockiert Innovationen.
Erneuerbare Energien, Energieeffizienz
und Energieeinsparung, dazu
moderne, hocheffiziente und
bald auch kohlendioxidfreie Gasund
Kohlekraftwerke: Dieser Energiemix
hat Zukunft. Und er sichert
Arbeitsplätze. Deutschland ist auf
dem Weltmarkt der erneuerbaren
Energien, aber auch bei modernen
Gas- und Dampfkraftwerken
führend. Nutzen wir diese Chance.
Dieses Jahrhundert gehört der
Energieinnovation. Damit Deutschlands
Energieerzeugung zukunftsfähig
wird.
Sigmar Gabriel
Bundesminister für Umwelt,
Naturschutz und Reaktorsicherheit
2
Tschernobyl Magazin zur Atompolitik

Die schwierige Katastrophen-Bilanz
Auch 20 Jahre nach Tschernobyl sind noch viele Fragen offen / Schilddrüsenkrebs bei Kindern bleibt
auffälligstes Symptom / Mehr als 350.000 Menschen evakuiert und entwurzelt / Ein neuer
Sarkophag wird gebaut
Entwurzelung: Ein Mann wehrt sich
gegen die Evakuierung.
Unsere Kernkraftwerke stellen keinerlei
Risiko dar. Man könnte sie sogar
auf den Roten Platz bauen. Sie
sind sicherer als unsere Samoware.
(Anatoli Alexandrow, Akademie
der Wissenschaften, 1979)
Die Explosion von Tschernobyl am
26. April 1986 wirbelte nicht nur
die 3.000 Tonnen schwere Abdeckplatte
des Reaktors durch die Luft.
Sie zerstörte auch das letzte Vertrauen
vieler Menschen in die
Atomtechnologie. Das Bild des zerfetzten
Reaktors hat sich tief in das
Bewusstsein der Moderne eingegraben.
Tschernobyl ist nicht nur
der Ort der größten Industriekatastrophe,
sondern auch Synonym
für eine antiquierte Verschleierungs-
und Geheimhaltungspolitik
der ehemaligen Sowjetunion.
Widersprüchliche Angaben
Die Strahlenwolke von Tschernobyl
steht zugleich für die weltumspannenden
Gefahren der Atomenergie,
deren Unfallfolgen sich nicht regional
begrenzen lassen. Tschernobyl
stürzte die Atomindustrie weltweit
in ihre größte Legitimationskrise.
Heute, 20 Jahre danach, werden
noch einmal die Krebsopfer und
Toten gezählt, die Evakuierten
und Traumatisierten. Es ist eine
schwierige Bilanz, weil zeitnah zu
Tschernobyl auch die alte Sowjetunion
zusammenbrach, mit dramatischen
sozialen und wirtschaftlichen
Auswirkungen, die nicht
immer leicht zu trennen sind von
den Folgen der Reaktorkatastrophe.
Die Würde der Toten verlangt Aufrichtigkeit
bei der Berechnung der
Opfer. Doch es liegen viele widersprüchliche
Angaben vor, und niemand
weiß genau, wie viel radioaktives
Inventar tatsächlich aus
dem Reaktor geschleudert wurde.
Die UN haben jetzt in ihrem gemeinsamen
Report mit der Weltgesundheitsorganisation
und der
Internationalen Atomenergiebehörde
IAEO die Zahl der Opfer auf
4.000 für die Gruppe der höher
belasteten Menschen geschätzt.
Bei der großen Zahl der niedrig
belasteten Personen in den kontaminierten
Gebieten erwarten die
UN zusätzlich 5.000 Opfer. Andere
Organisationen sprechen von
einer fünfstelligen Opferzahl. Eine
endgültige Ziffer zu nennen ist
schon deshalb problematisch, weil
die gesundheitlichen Spätfolgen
zum Teil erst nach Jahrzehnten
sichtbar werden. Das Leid der Betroffenen
lässt sich ohnehin nicht
in nackten Zahlen ausdrücken.
Tiefe traumatische Erfahrung
Die Entwurzelung von Hunderttausenden,
die evakuiert wurden,
gehört zu den gravierendsten Folgen.
In der Ukraine wurden in den
ersten Monaten nach dem Unfall
zunächst 75 Städte und Dörfer mit
91.406 Menschen evakuiert, in
Weißrussland waren es 108 Sied-
Magazin zur Atompolitik Tschernobyl 3

Zu den auffälligsten gesundheitlichen
Folgen gehört der sprunghafte
Anstieg der Erkrankungen an
Schilddrüsenkrebs. Zwischen 1986
und 2002 wurden bei Kindern und
Jugendlichen in Weißrussland und
der Ukraine 4.590 Fälle von Schilddrüsenkrebs
registriert. Zum Vergleich:
In den zehn Jahren vor
1986 waren in Weißrussland nur
sieben Fälle dieser bei Kindern extrem
seltenen Krankheit registriert
worden. Auch 20 Jahre nach Tschernobyl
steigt die Zahl der Fälle weiter
an.
Die Überlebensrate der Krebskranken
ist mit 99 Prozent sehr hoch,
aber die radikalen Therapiekonzepte
mit der Entfernung der
Schilddrüse, der Lymphknoten und
anschließender Bestrahlung sind
für die Kinder eine deutliche Belastung.
Die Gefahr von Stimmverlust
und Heiserkeit, Verlust der Zeugungsfähigkeit
sowie eine gewisse
Wahrscheinlichkeit (30 Prozent),
dass der Krebs erneut auftritt, können
mit der Erkrankung und Behandlung
verbunden sein.
Warnung vor Radioaktivität
lungen mit 24.725 Einwohnern. Später folgten weitere Umsiedlungen, so
dass nach UN-Angaben mehr als 350.000 Menschen ihre Heimat verloren
– „eine tiefe traumatische Erfahrung“. Die psychisch-seelischen Folgen
werden in dem UN-Report als „das größte Gesundheitsproblem der
Tschernobyl-Katastrophe“ bezeichnet.
Die radioaktive Wolke von Tschernobyl führte in weiten Teilen Europas
zu erhöhten radioaktiven Konzentrationen. In der Ukraine, in Weißrussland
und Russland wurde eine Fläche von 146.000 Quadratkilometern
– mehr als das Doppelte der Fläche Bayerns – mit einer Cäsium-
Konzentration kontaminiert, die höher war als 37.000 Becquerel je Quadratmeter
– der von den Behörden festgelegte Grenzwert der Zone 4.
Hauptbetroffene sind Kinder und Aufräumarbeiter
6,8 Millionen Menschen leben nach Angaben der UN gegenwärtig in
Gebieten, die noch spürbar mit Radionukliden des Unfalls belastet sind,
270.000 in Regionen, die „strikter Kontrolle“ unterliegen. Ängste und
eine große Verunsicherung hindern sie daran, ein gesundes, produktives
Leben zu führen, heißt es in dem UN-Report. Neben der direkten Strahlenwirkung
fügt diese Strahlenangst den Betroffenen erhebliches Leid
zu. Erhöhter Alkoholkonsum, höhere Selbstmordraten und Ausgrenzung
der Strahlenopfer bestimmen den Alltag von vielen Menschen.
Hauptbetroffene von Tschernobyl
sind neben den Kindern die rund
600.000 registrierten „Liquidatoren“
oder Aufräumarbeiter. Sie haben,
teilweise mit ihren Händen,
die radioaktiven Trümmer beseitigt,
den Reaktor nach Tunnelgrabungen
durch eine Betonwanne
von unten abgesichert und später
auch den Sarkophag gebaut. Auf
dem Dach des Reaktors haben sie
Graphitbrocken und radioaktiven
Schutt beseitigt – im Rhythmus von
40 Sekunden für jeden Arbeiter.
Da die Aufräumarbeiter aus der
gesamten Sowjetunion zusammengezogen
wurden und heute verstreut
in verschiedenen Nationalstaaten
leben, ist eine seriöse Überwachung
ihrer Gesundheit schwierig.
Studien berichten über eine
erhöhte Leukämie- und Krebsrate
bei Aufräumarbeitern, die höhe-
4
Tschernobyl Magazin zur Atompolitik

Ein „Sarkophag“ aus Stahl und
Beton ummantelt den Reaktorblock
4 des Atomkraftwerks Tschernobyl.
ren Dosen ausgesetzt waren. Der
UN-Report schätzt, dass 2.200
Liquidatoren an den Folgen des
Unfalls sterben werden. 47 Menschen,
vor allem Reaktorpersonal,
sind unmittelbar nach der Katastrophe
an akuter Strahlenkrankheit
gestorben, drei Mitarbeiter
starben infolge ihrer schweren Unfallverletzungen
durch die Explosion
des Atomkraftwerks.
Ein zweiter Sarkophag
Schon wenige Wochen nach dem
Unfall begannen Spezialkräfte, unter
großem zeitlichen Druck und
schwierigsten Bedingungen einen
Beton- und Stahlsarg um den
explodierten Reaktor zu bauen –
den berühmten Sarkophag. Er war
als Schutzhülle für 30 Jahre konzipiert
und wurde im Oktober 1986
fertig gestellt. Die Bauteile des Betonsargs
wurden wegen der massiven
Strahlung teilweise fernbedient
montiert und konnten nicht
immer präzise ihre Position erreichen.
Viele Teile sind nicht verschraubt
oder geschweißt, sondern
lediglich aufeinander gesetzt. Bisher
hat der Sarkophag standgehalten,
seine Stabilität wird aber als
kritisch angesehen.
Ende 2008 soll deshalb über den
Sarkophag eine riesige zweite
Stahlhaut gezogen werden. „New
Safe Confinement“ (neue, sichere
Einschließung) nennen die Ingenieure
die 250 Meter breite und
100 Meter hohe bogenförmige
Halle, die für eine Lebensdauer
von 100 Jahren den Reaktor samt
Sarkophag von der Umwelt isolieren
soll. Der von einer internationalen
Expertengruppe aufgestellte
Tschernobyl-Schutzplan sieht außerdem
vor, etwa zur Jahrhundertmitte
den alten Sarkophag zurückzubauen
und mit der Bergung des
radioaktiven Inventars zu beginnen.
Die Kosten für die zusätzlichen
Schutzmaßnahmen liegen
bei 860 Millionen Euro.
Deutsche Unterstützung
Die Bundesrepublik hat sich im
Rahmen der G7/8, der EU und der
deutsch-französischen Initiative
immer wieder für die Sicherheit in
Tschernobyl und die Stilllegung
aller Tschernobyl-Reaktoren enga-
giert. Bundesumweltminister Sigmar
Gabriel hat kürzlich weitere 12,4
Millionen Euro zur Sicherung des
Sarkophags bereitgestellt. Damit
erhöhen sich die deutschen Beiträge
in den Tschernobyl-Schutz-Fonds
auf 60,5 Millionen Euro. Außerdem
trägt Deutschland rund 28
Prozent des EU-Beitrags von knapp
240 Millionen Euro und ist damit
eines der größten Geberländer.
Die Region und ihre Menschen sind
auch künftig auf Unterstützung
angewiesen, zumal die existenzielle
Not ebenfalls zu den Spätfolgen von
Tschernobyl gehört. Agrarprodukte
aus dieser sehr ländlichen Region
sind nur schwer verkäuflich.
784.000 Hektar sind aus der Produktion
genommen worden. Aber
selbst dort, wo die Landwirtschaft
sicher ist, führt das Stigma Tschernobyl
zu Marketingproblemen
und sinkenden Einkünften. Und
außerhalb der Landwirtschaft existieren
kaum Arbeitsplätze. Zudem
ist die junge Bevölkerung abgewandert.
So bleibt die Armut,
neben vielen anderen, eines der
schlimmsten Probleme.
Heimkehrerin: Trotz der hohen Strahlung kehren vor allem alte Menschen in
ihre Heimat zurück.
Magazin zur Atompolitik Tschernobyl 5

Die nukleare Talfahrt
Atomkraftwerke bleiben teure Risikotechnologie / Zahl der nuklearen Stromfabriken stagniert /
Fakten sprechen gegen Renaissance der Atomenergie
phen in Windscale (1957), Harrisburg
(1979) und Tschernobyl (1986),
hat dafür gesorgt, dass sich die
Energie aus gespaltenen Urankernen
nie durchsetzen konnte.
Kontrollraum im Reaktorblock 4 des AKW Tschernobyl, aufgenommen 2001*
Atomenergie war der Zukunftsentwurf
der fünfziger Jahre. Sie sollte
Wüsten erblühen lassen und die
Arktis bewohnbar machen. Sie
sollte der Menschheit Atomflugzeuge
und Autos mit Nuklearantrieb
schenken. Sie sollte universell
verfügbar sein und so billig, dass
der Stromzähler abmontiert wird.
Ein halbes Jahrhundert und drei
Atomkatastrophen später sind diese
Träume zerplatzt. Trotz milliardenschwerer
Subventionen über Jahrzehnte
hält die Atomenergie weltweit
nur einen bescheidenen Anteil
von sechs Prozent am Primärenergieverbrauch.
Nur 31 von 191 Nationen
verfügen über Atomkraftwerke,
in nur fünf Staaten stehen mehr als
zwei Drittel der globalen Kapazität
von weltweit 443 Reaktoren.
Der Rechenstift entscheidet
Zugebaut wurde vor allem in Asien.
In Westeuropa und den USA ist der
* Das Foto ist bis 26. Juni 2006 zu
sehen im Rahmen der Ausstellung
„Robert Polidori – Fotografien“ im
Martin-Gropius-Bau in Berlin.
Ausbau der nuklearen Stromfabriken
fast vollständig zum Erliegen gekommen.
US-Stromversorger haben
ihr letztes Atomkraftwerk 1973 bestellt.
In Europa ist seit 1986 nur ein
einziger Meiler geordert worden:
der Reaktor Olkiluoto 3 in Finnland.
Wer nach den Gründen für den
abrupten Bruch des Atombooms
der sechziger und siebziger Jahre
fragt, wird vor allem in den kaufmännischen
Bilanzen fündig. Neben
heftigen Protesten, Entsorgungsnöten,
Atomwaffenrisiken und vor
allem dem erheblichem Unfallpotenzial
war der Rechenstift entscheidend.
Die Internationale Energieagentur
(IEA) kalkuliert für neue
Atomkraftwerke Kapitalkosten von
2.000 Dollar je Kilowatt (KW) Leistung.
Moderne Erdgaskraftwerke
kosten nur 500 Dollar/KW. Die günstigeren
Betriebskosten der Atommeiler
allein können die finanziellen,
technologischen und politischen
Risiken nicht wettmachen.
Die ökonomische Misere, verbunden
mit den historischen Katastro-
Atomprojekte werden aufgegeben
Bereits Mitte und Ende der siebziger
Jahre waren in den USA, dem
wichtigsten Energiemarkt der Welt,
die Versorger aus der Nuklearenergie
geflüchtet. Mehr als die Hälfte
der Atomprojekte wurden aufgegeben
– unter großen Verlusten.
Das Wirtschaftsmagazin „Forbes“
sprach vom „größten Desaster der
Wirtschaftsgeschichte“ und verglich
das „Atomabenteuer“ mit
dem Vietnamkrieg. Viele Industriestaaten
folgten dem amerikanischen
Beispiel.
Die Stromindustrie hat zwischen
1999 und 2002 in den USA neue
Kraftwerke mit der gewaltigen Leistung
von 144.000 Megawatt ans
Netz genommen. Das entspricht
mehr als 100 großen Atommeilern.
Doch es befand sich kein einziges
Atomkraftwerk darunter. Die Energieberater
der US-Regierung schreiben
in ihrem „Energie-Ausblick
2005“ im Referenzszenario: „Es
wird nicht erwartet, dass bis 2025
neue Nuklear-Reaktoren ans Netz
gehen.“
Zu den hohen Kapitalkosten addieren
sich unkalkulierbare technologische
und politische Risiken. So rückte
nach den Attentaten des 11. September
die Gefahr eines gezielten
Flugzeugabsturzes auf Atomkraftwerke
in den Blickpunkt. Auch die
Haftungsfrage hat sich verschärft.
Und ein einziger schwerer Unfall
kann die gesamte Atomindustrie in
eine neue Legitimationskrise stürzen
– egal, wo der Unfall passiert.
6
Tschernobyl Magazin zur Atompolitik

Unkalkulierbare Risiken
Schon Harrisburg und Tschernobyl
hatten die Sicherheitskonzepte
umgekrempelt. Die Kosten galoppierten,
die Bauzeiten wurden
immer länger: In den sechziger
Jahren vergingen in den USA weniger
als fünf Jahre, bis ein Meiler
fertig gestellt war, für den Zeitraum
ab 1984 dauerte es im
Schnitt zwölf Jahre. Gift für eine
Branche, die auf schnellen Kapital-
Rückfluss fixiert ist. Jetzt setzen
die Betreiber auf längere Laufzeiten.
Die Flucht in Laufzeitverlängerungen
ändert aber nichts an
der grundsätzlichen Skepsis der
Energieversorger gegenüber neuen
Atom-Investments. Stattdessen
soll mit veralteten, technisch überholten
Reaktoren möglichst lange
Geld verdient werden.
Verlängerte Laufzeiten verzögern
zugleich das sprichwörtliche „dicke
Ende des Atomzeitalters“. Gemeint
sind Stilllegung und Abriss der
großen Atommeiler. Ihr Abwracken
könnte zu einem neuen dramatischen
Kostenschub führen.
Leonardo Maugeri, Vizepräsident
des Energiekonzerns Eni, schrieb
im Magazin „Newsweek“: „Ein
Atomkraftwerk zu schließen kostet
ungefähr dasselbe, wie es zu errichten;
das ist der Grund, warum die
Betreiber weltweit versuchen, die
Stilllegungen hinauszuzögern.“
Auch die Internationale Energieagentur
(IEA) ist besorgt: Der Rückbau
der Riesenblöcke könne unvorhersehbare
Probleme mit sich
bringen. Die Situation sei „ähnlich
wie in der Frühzeit beim Bau der
ersten Reaktoren“.
Technologie ohne Zukunft
Inzwischen steigt das Durchschnittsalter
des weltweiten Reaktorparks.
79 Kraftwerke sind bereits
seit mehr als 30 Jahren am
Netz. Um die Zahl der Atommeiler
auch nur konstant zu halten,
müsste in den nächsten beiden Dekaden
ein sprunghafter Zubau
erfolgen. Der ist nicht erkennbar.
Selbst die Prognosen der Internationalen
Atomenergiebehörde IAEO
werden kleinlauter. Immer wieder
hatte sie ein goldenes Atomzeitalter
heraufdämmern sehen, immer
wieder entlarvte die Realität
ihre Hochrechnungen als schieres
Wunschdenken. Bis zum magischen
Jahr 2000 sollten 4.500 Gigawatt
in Betrieb sein – zwölfmal
so viel, wie heute tatsächlich am
Netz sind. Die aktuellen Vorhersagen
sind wenig euphorisch: „Die
Zukunft der Atomenergie hängt
davon ab, ob die wirtschaftliche
Wettbewerbsfähigkeit, ob Management
und Lagerung des Atommülls
sowie die Sicherheit verbessert
und die Proliferationsrisiken
reduziert werden können“, heißt
es im Jahresbericht 2004 ungewohnt
selbstkritisch.
Gleichwohl wird jedes neue
Atomkraftwerk, das in Indien oder
China gebaut werden soll, stürmisch
begrüßt und eine „Atom-Renaissance“
beschworen. Doch der
Blick in die Kraftwerksstatistik
zeigt die nackte Wirklichkeit. Die
wichtigste Zutat einer Renaissance
fehlt: der reale Zubau neuer Reaktoren.
Die Zahl der Atomkraftwerke
stagniert seit Ende der achtziger
Jahre, die Zahl der im Bau
befindlichen Meiler geht sogar
zurück: 1990 waren weltweit noch
83 Reaktoren im Bau, 1998 waren
es noch 36, heute sind es 25.
Magazin zur Atompolitik Tschernobyl 7

Deutschland wird erneuerbar
Sonne, Wind und Biokraftstoffe geben Gas / Wachstumssprünge in der Branche sichern 170.000
Arbeitsplätze / 83 Millionen Tonnen Kohlendioxid vermieden
Solarstromanlage
Sie waren die Börsenstars des Jahres
2005, und sie galten auch zu Beginn
dieses Jahres als heißeste Wette
am deutschen Aktienmarkt. Solaraktien
haben Flügel bekommen.
Mittelständische Unternehmen wie
„Solarworld“ – 1998 gegründet,
heute drittgrößter Solarhersteller
der Welt – haben sich innerhalb
weniger Jahre zu global aufgestellten
Konzernen gemausert, die Milliardenumsätze
anpeilen. Die Branche
boomt. Das gilt auch für Wind,
Biomasse oder Biokraftstoffe. Der
gesamte Sektor der erneuerbaren
Energien hat sich zu einem Wachstums-
und Jobmotor entwickelt mit
einer Dynamik, die staunen macht.
Die Deutsche Bank vergleicht die
Situation auf dem Solarmarkt mit
dem Durchbruch der Autoindustrie
in den zwanziger Jahren.
Von Jahr zu Jahr günstiger
Die Energiequellen der Zukunft
sind die natürlichen Energieströme
der Sonne, die Kraft der Gezeiten
und die Wärme aus dem Inneren
unseres Erdballs. In diesen „Brennstoffen“
stecken keine Klimagefahren
und kein Atommüll. Erneuerbare
Energien stehen dauerhaft zur
Verfügung, sie können im Einklang
mit Natur und Umwelt genutzt werden.
Sie machen uns unabhängig
von fossilen und nuklearen Energiequellen,
deren Ende absehbar
und deren Preisentwicklung kaum
beeinflussbar ist. Und im Gegensatz
zu fossilen und nuklearen Energien
werden sie jedes Jahr günstiger.
Noch ist ihr Anteil am Primärenergieverbrauch
in Deutschland mit
rund 4,6 Prozent relativ bescheiden.
Aber er steigt rasant, die Potenziale
sind gewaltig. Bis 2020 sollen
mindestens zehn Prozent des
gesamten Energieverbrauchs aus
erneuerbaren Quellen kommen. Bis
Mitte des Jahrhunderts sollen sie
sogar die Hälfte des gesamten Ver-
brauchs decken. Bei der Stromversorgung
soll ihr Anteil bis 2020
auf mindestens 20 Prozent steigen.
Auch Energieriesen wie Shell und
BP streben weltweit einen Anteil
dieser Energieträger von 50 Prozent
bis zur Jahrhundertmitte an.
Millionen Tonnen CO 2 eingespart
Mit den drei Elementen der Energiewende,
der deutlichen Verringerung
des Energieverbrauches durch
mehr Effizienz und energisches
Energiesparen sowie dem massiven
Ausbau der erneuerbaren Energien,
können die beiden großen
umweltpolitischen Ziele erreicht
werden: auf die Nutzung der Atomenergie
zu verzichten und dennoch
bis Mitte des Jahrhunderts den Ausstoß
von Treibhausgasen stark zu
reduzieren. Allein im vergangenen
Jahr haben die erneuerbaren Energien
den CO 2 -Ausstoß um 83 Millionen
Tonnen gesenkt. Eine neue
Bestmarke.
8
Tschernobyl Magazin zur Atompolitik

170.000 Arbeitsplätze
Deutschland ist Spitzenreiter auf
dem wachstumsstarken Markt
der erneuerbaren Energien. 2005
erzielte die Branche einen Umsatz
von 16 Milliarden Euro. Und
noch wichtiger: Sie beschäftigt
fast 170.000 Menschen. Sowohl
bei der Fotovoltaik als auch bei
der Windkraft dürfen wir die
weltweite technologische Marktführerschaft
beanspruchen. Das
bietet beste Chancen für Exportgeschäfte
mit dem Charme umweltfreundlicher
Technologien.
Sehen wir uns die Entwicklung
genauer an.
Sonne
Schon 2004 lag die Bundesrepublik
mit einem Zubau von 450 Megawatt
(2003: 150 MW) bei der
Fotovoltaik erstmals vor Japan.
2005 wurden rund 600 Megawatt
neu in Betrieb genommen. Damit
sind in Deutschland Fotovoltaikanlagen
mit einer Leistung von mehr
als 1.400 Megawatt am Netz. Der
Markt für Solarkollektoren hat in
der Bundesrepublik um fast 30
Prozent zugelegt. 950.000 Quadratmeter
neu installierte Kollektorfläche
sind 2005 dazugekommen
(2004: 750.000).
Wind
2.020 Megawatt im vergangenen
Jahr entspricht der Leistung von
zwei großen Atomkraftwerken.
Zum Vergleich: Das 2003 stillgelegte
Atomkraftwerk Stade hatte eine
Leistung von 672 Megawatt. Auf
deutschem Festland wird die Zahl
neu errichteter Windräder zurückgehen,
denn viele der besonders
geeigneten Standorte werden bereits
genutzt. Dafür kommt der
Ausbau auf hoher See („Offshore“)
voran. Seit 14. Februar produziert
vor Rostock Deutschlands erste Offshore-Windkraftanlage
Strom für
1.800 Haushalte. Gleichzeitig werden
die deutschen Windmüller im
Export immer stärker. Konzerne
wie Enercon, Nordex oder Repower
erhalten inzwischen mehr als die
Hälfte ihrer Aufträge aus dem
Ausland, sie verkaufen Windräder
rund um die Welt. Unter den Top
Ten der erfolgreichsten Windkraftfirmen
befinden sich vier deutsche
Hersteller. Auch hier haben sich
mittelständische Unternehmen zu
Global Playern gemausert.
Biokraftstoffe und Biogas
Immer mehr Fahrer füllen Rapsöl
und andere nachwachsende Rohstoffe
in den Tank. Der Absatz von
Biokraftstoffen stieg 2005 von 1,1
auf 2 Millionen Tonnen. Neue Herstellungskapazitäten
gingen in Betrieb,
und die Steuerbefreiung sorgte
für den richtigen Anschub. Der
Einsatz von Biomasse in der Stromerzeugung
legte ebenfalls kräftig
zu. Im Jahr 2005 kamen rund zehn
Milliarden Kilowattstunden (2004:
7,4 Milliarden) aus Biomasse. Besonders
stark zugenommen hat die
Verstromung aus Biogas, die sich
mehr als verdoppelte.
Lob aus Brüssel
Der entscheidende Durchbruch für
Sonne, Wind und Biomasse kam
vom Erneuerbare-Energien-Gesetz
(EEG). Seine Regelungen zur Stromeinspeisung
sind die effektivste und
preiswerteste Methode, um den
Ausbau der Erneuerbaren zu fördern.
Dies ist das Ergebnis einer
Untersuchung der EU-Kommission.
Sie hat Deutschland für seine
Vorreiterrolle ausdrücklich gelobt.
Von den 25 EU-Mitgliedstaaten orientieren
sich bereits 17 an unserem
Gesetz und fördern nach deutschem
Vorbild den Ausbau durch
entsprechende Vergütungen des
eingespeisten Stroms.
Magazin zur Atompolitik Tschernobyl 9

Schwarze Eier und Energiesparbücher
Ukrainische und deutsche Design- und Kunststudenten präsentieren ihre Arbeiten zu Tschernobyl /
Kulturprogramm und Energietagung zum Jahrestag
Spurensuche in einer verlassenen
Stadt: Die ukrainische Kunststudentin
Alexandra Samokhina lässt
in ihrem Projekt einen virtuellen
„Helden“ durch leere Straßen laufen.
Die Struktur der Stadt ist
unverändert, es gibt sogar noch
Aufzeichnungen von Temperatur,
Niederschlag und Luftfeuchtigkeit.
Nur die Menschen fehlen. Mehr als
350.000 Einwohner sind nach der
Tschernobyl-Katastrophe evakuiert
worden, fast 200 Städte und Dörfer
wurden aufgegeben.
Comics, Plakate, Videoclips
Evgenia Khomenko bemalt Ostereier,
ein Brauch, der die Ukraine
mit Deutschland verbindet. Nur:
Ihre Eier sind schwarz, tragen den
Namen Tschernobyl oder sind mit
gelben, teilweise verfremdeten Radioaktivitätszeichen
geschmückt,
die uns förmlich ins Gesicht springen.
Heimeliges Brauchtum wird
zur verstörenden Aktion. Die Berliner
Designstudenten Charlotte
Kasche und Andreas Dimmler haben
die Sperrzonen von Tschernobyl
auf den Berliner Stadtplan
übertragen. Antje Heyn hat ein
Arbeit von Studierenden aus Charkiw
Arbeit von Studierenden aus Charkiw
Energiesparbuch erfunden, Malte
Euler einen Videoclip komponiert:
Ein junger Mann rast mit röhrendem
Sportwagen durch die Landschaft.
Bis plötzlich der Tank leer
ist. Die Befüllung mit „Bio-Diesel“
organisiert er auf ebenso originelle
wie natürliche Art und Weise.
Mehr wird nicht verraten.
Die Arbeiten sind alle Teil eines
ungewöhnlichen Projekts: Designund
Kunststudenten der Kunsthochschule
Berlin-Weißensee und
der ukrainischen Stadt Charkiw,
des Zentrums der Liquidatorenbewegung,
haben sich ein Semester
lang mit Tschernobyl beschäftigt,
mit Energie- und Klimapolitik und
uns Menschen. Sie haben sich
wechselseitig besucht und ausgetauscht.
Ihre künstlerischen Arbeiten
sind noch bis zum 30. April im
Berliner Kunsthaus „Tacheles“ zu
sehen: „Visual Energy. Nach Tschernobyl
– Ressourcen, Energien und
wir.“ Carola Dürr, Leiterin der Europäischen
Ost-West-Akademie für
Kultur und Medien und Initiatorin
der ukrainisch-deutschen Kunstwerkstatt,
glaubt, dass Kunst „helfen
kann, das Unfassbare fassbar
zu machen, erst recht bei einer Katastrophe,
wo es kaum verlässliche
Angaben zu den Folgen und der
Zahl der Opfer gibt.“
10
Tschernobyl Magazin zur Atompolitik

Heiter und verspielt
Die studentischen Arbeiten zeigen
Plakate und Bücher, Kinospots,
Comics, Lehrfilme, Web-Seiten
und Videoclips. Aber auch Installationen
und Animationsprojekte
wurden konzipiert. Als „Happening“
sieht Yurek Yakubow seinen
Entwurf: Er streut frisch gemähtes
Gras als schmalen Grünstreifen
quer über belebte Plätze und Straßen.
Yakubow will „Natur zurückbringen“.
Natur ist auch in den
Arbeiten der Berliner Studenten
ein Hauptdarsteller, die Arbeiten
gehen weit über die enge Tschernobyl-Thematik
hinaus. Und sie
sind oft erstaunlich heiter und verspielt.
Die ukrainischen Studenten
orientierten sich enger an der
Reaktorkatastrophe, man spürt die
räumliche Nähe zu Tschernobyl.
Im Tschernobyl-Museum in Kiew, fotografiert von Luca Bogoni
Seit 1986 haben Künstler und
Kulturschaffende immer wieder
versucht, sich der Katastrophe von
Tschernobyl zu nähern: Der 20.
Jahrestag ist jetzt Anlass für eine
Zwischenbilanz. Das Bundesumweltministerium
hat mit mehreren
Partnern eine Veranstaltungsreihe
konzipiert. „Tschernobyl +20
Kultur“ heißt das künstlerische
Dach, unter dem neben den Studenten
aus Charkiw und Berlin
weitere Künstler, Fotografen,
Schauspieler und Schriftsteller
Arbeit von Studierenden aus Berlin
ihre Arbeiten präsentieren, darunter
Lesungen, Hörstücke, Performance-Aktionen,
Foto-Ausstellungen
und Dokumentarfilme. Daneben
finden wissenschaftliche Tagungen
und auch eine Schüler-Uni
statt, die einen ungewöhnlich gro-
Umfrage:
Atomkraftwerke
sind ziemlich uncool
20 Jahre Tschernobyl: Was wissen
eigentlich Kinder und Jugendliche,
die nach 1986 auf die Welt
kamen, über die Reaktorkatastrophe.
Und wie stehen sie zur Atomenergie?
Eine repräsentative Umfrage
von „Forsa“ bei Jugendlichen
zwischen 12 und 16 Jahren brachte
Erstaunliches zutage.
Nur jeder dritte Jugendliche weiß,
wofür der Name „Tschernobyl“
steht und was dort passiert ist. Von
den 12-Jährigen wissen sogar nur
elf Prozent Bescheid, von den 16-
Jährigen immerhin 59 Prozent.
Ostdeutsche Jugendliche sind etwas
besser informiert als westdeutsche.
Zwischen denen, die Bescheid
wissen, und denen, die mit
dem Begriff Tschernobyl nichts
anfangen können, zeigen sich
ßen Ansturm ausgelöst hat. Die
Universitätsvorlesung „20 Jahre
Tschernobyl“ lief während des
Wintersemesters an der Freien
Universität Berlin.
Weitere Informationen:
www.tschernobyl2006.de
allerdings keine Unterschiede bei
der Einschätzung des Risikopotenzials
von Atomkraftwerken. Die Jugendlichen
haben dazu und zur
Entsorgungsfrage eine deutlich
kritische Meinung: Zwei Drittel
der Befragten glauben, dass Atomkraftwerke
heute zwar sicherer als
vor 20 Jahren sind, sie halten aber
das Risiko weiterhin für zu hoch.
Mädchen haben stärkere Sicherheitsbedenken
als Jungen.
Die große Mehrheit der Jugendlichen
meint, das Tempo des Atomausstiegs
sollte beibehalten (45
Prozent) oder noch beschleunigt
werden (36 Prozent). Nur zehn
Prozent sprechen sich gegen den
Atomausstieg aus. Dagegen haben
47 Prozent der Jugendlichen Angst,
dass ihrer Generation durch Atomenergie
und Atommüll Probleme
aufgebürdet werden, die sie später
nicht mehr lösen können.
Magazin zur Atompolitik Tschernobyl 11

„Der Staat schützt auch in Verantwortung für die künftigen
Generationen die natürlichen Lebensgrundlagen ...“
Grundgesetz, Artikel 20 A
Impressum
Herausgeber:
Text:
Redaktion:
Fachl. Durchsicht:
Gestaltung:
Druck:
Bildrechte:
Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU)
Referat Öffentlichkeitsarbeit
D-11055 Berlin
E-Mail: service@bmu.bund.de
Internet: www.bmu.de
Journalistenbüro Contrapunkt, Berlin
Alexandra Liebing, Ingrid Müller, Jürgen Schulz (alle BMU)
Uwe Büsgen, Regina Raguse (beide BMU)
heimbüchel pr, Berlin
Bonifatius, Paderborn
Titelseite: Ullstein/Nowosti, Strahlenmessungen auf dem Gelände des
Atomkraftwerkes Tschernobyl, 1986
Seite 2: Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit
Seite 3: Verlag Antje Kunstmann/Igor Kostin
Seite 4: Adim Pohl/Das Fotoarchiv
Seite 5 oben: dpa-Fotoreport
Seite 5 unten: Caroline Penn/Corbis
Seite 6: Robert Polidori
Seite 7 oben: Ulrich Baumgarten/vario-press
Seite 7 unten: BMU/Brigitte Hiss
Seite 8: Paul Langrock
Seite 9 oben: Paul Langrock
Seite 9 unten: plainpicture/Olma. G.
Seite 10 oben: Deregus
Seite 10 unten: Evgenija Khomenko
Seite 11 oben: Foto Museum von Luca Bogoni
Seite 11 unten: Fides Maria Sigeneger
Stand: März 2006
1. Auflage: 1.450.000 Stück
Dieses Magazin ist Teil der Öffentlichkeitsarbeit der Bundesregierung.
Es wird kostenlos abgegeben und ist nicht zum Verkauf bestimmt.
Der Druck erfolgt auf Recyclingpapier aus 100 % Altpapier.