Wahlen zum Europäischen Parlament am 25.5.2014: Luxemburg

Wahlen zum Europäischen Parlament am 25.5.2014
Luxemburg
von Nico Biver
(5. Juni 2014) Die Wahlen zum Europäischen Parlament endeten in Luxemburg mit
Wahlverlusten für die Parteien der seit Ende 2013 regierenden Koalition aus Liberalen
(DP), Sozialdemokraten (LSAP) und Grünen. Gewinner sind die Konservativen
(CSV) des ehemaligen Premierministers Jean-Claude Juncker sowie Déi Lénk, die
ihre Stimmenzahl fast verdoppeln aber keinen der sechs Sitze gewinnen konnte.
Die Wahlen fanden erstmals nicht parallel zu den Wahlen zur Abgeordnetenkammer
statt. 2013 war es zu vorgezogenen Neuwahlen gekommen, nachdem die LSAP
Juncker die Unterstützung entzogen hatte. Ursache für die Regierungskrise waren
flagrante Gesetzesverletzungen des luxemburgischen Geheimdienstes, die angeblich
ohne Wissen Junckers, dem die Kontrolle oblag, begangen wurden.
Beide Koalitionsparteien verloren bei den Neuwahlen im Oktober 2013 und fielen auf
34 % (CSV) bzw. 19 % (LSAP). Auch Grüne und die rechtsnationalistische ADR hatten
Verluste zu verzeichnen. Großer Wahlsieger der Abgeordnetenkammerwahlen
war die DP (Anstieg von 15 auf 19 %) und der kleine, Déi Lénk. Letztere setzte ihren
stetigen Anstieg fort und erhöhte ihren Stimmenanteil um ein Drittel auf 4,5 % und die
Zahl ihrer Abgeordneten von 1 auf 2. Die Kommunisten (KPL) verloren leicht und erzielten
mit 1,5 % kein Mandat. Neu dabei war die Piratenpartei, die auf 3 % kam aber
keinen Sitz gewann.
In der Folge bildeten DP, LSAP und Grüne eine Regierung ohne die CSV, die seit
1926 – mit der Unterbrechung einer liberal-sozialistischen Regierung 1974-1979 –
den Premierminister stellte. Die Wahlen zum Europäischen Parlament boten damit
auch Gelegenheit zur Bewertung der neuen Regierung und der Opposition.
Wahlsystem
Die sechs luxemburgischen Abgeordneten des Europäischen Parlaments werden
nach dem Proporzsystem in einem einzigen Wahlkreis gewählt. Das bedeutet, dass
Parteien bis zu einem Sechstel der Stimmen benötigen, um ein Mandat zu erringen.
Dies begünstigt eine „nützliche“ Stimmabgabe zugunsten derjenigen Parteien, die ein
Mandat erringen können. Die Mandatsverteilung erfolgt nach der d'Hondt-Methode,
die kleine Parteien benachteiligt.
In Luxemburg gilt Wahlpflicht. Die Unzufriedenheit mit den Parteien oder dem politischen
System kann sich deshalb nicht so sehr in Wahlenthaltung ausdrücken, sondern
in einer erhöhten Anzahl von weißen oder ungültigen Stimmzetteln. Nach einer
Umfrage, die am Wahltag 2009 durchgeführt wurde, profitieren die Parteien an den
beiden Rändern des politischen Spektrums von dieser Regelung. 80 % aller Wähler
gaben an, auch wählen zu gehen, wenn es keine Wahlpflicht gäbe. Aber nur 45 %
der Wähler der KPL und 64 % von Déi Lénk würden sich ebenso entscheiden. 1
1 Vgl. Patrick Dumont, Raphaël Kies, Astrid Spreitzer, Maria Bozinis, Philippe Poirier (dir.), Les élections
législatives et européennes de 2009 au Grand-Duché de Luxembourg. Rapport élaboré pour la
Chambre des Députés. Programme Gouvernance européenne Etudes parlementaires et politiques;
Université du Luxembourg, Luxemburg, Dezember 2010, S. 34 f.
1

Dass die Wahlpflicht nicht für über 75jährige gilt, hat hingegen wenig Einfluss auf das
Ergebnis, da ihre Wahlbeteiligung auf gleichem Niveau wie dem der jüngeren verbleibt.
Besonderheit des Wahlsystems ist außerdem, dass jeder Wähler sechs Stimmen abgeben
kann. Kreuzt er eine Liste an, vergibt er an jeden Kandidaten eine Stimme.
Der Wähler kann die sechs Stimmen aber auch an einzelne Kandidaten auf einer
oder auf mehreren Listen verteilen. Dabei darf er einem Kandidaten bis zu zwei
Stimmen geben. Persönlichkeiten spielen deshalb bei der Wahlentscheidung eine
starke Rolle.
Bemerkenswert ist, dass die Mehrheit der Erwerbstätigen nicht an den Wahlen teilnimmt.
Von den 365.000 abhängig Beschäftigten sind 44 % Grenzgänger (aus
Frankreich, Belgien und Deutschland), 27 % Migranten und 29 % Luxemburger (darunter
auch einige Prozent eingebürgerte Migranten). Bei der EU-Wahl hätte die Meinung
der Migranten (250.000 der 550.000 Einwohner) starkes Gewicht haben können,
zumal fast 90 % von ihnen EU-Bürger sind. Aber von den knapp 180.000 Wahlberechtigten
aus EU-Staaten haben sich nur 21.650 in die Wahllisten eintragen lassen.
Wieviele in ihren Ursprungsländern gewählt haben, ist nicht bekannt.
Überblick über das Wahlergebnis
Wahlbeteiligung
Die Wahlbeteiligung nahm im Vergleich zu 2009 ab, von 90,8 auf 85,6 %. Anscheinend
wurden die Möglichkeiten, sich von der Wahlpflicht befreien zu lassen, stärker
genutzt als das 2009 bei der Doppelwahl der Fall war.
Der hohe Anteil an weißen und ungültigen Stimmzetteln ist weiter leicht gestiegen
von 9,2 auf 9,9 %.
Ergebnisse der Parteien
Eindeutiger Wahlsieger ist die CSV, die fast um 7 % auf 38 % zulegte und auch gegenüber
der Abgeordnetenkammerwahl 2013 dazu gewinnen konnte. Sie erzielte ihr
bestes Ergebnis bei einer EU-Wahl und kam wie 2009 auf drei Sitze. Sie dürfte von
der Medienpräsenz Junckers – der allerdings nicht kandidierte – und auch von der
Prominenz ihrer Spitzenkandidatin Viviane Reding, der Vize-Präsidentin der EU-
Kommission, profitiert haben.
Wahlverlierer sind die drei Parteien der Regierungskoalition, die es zusammen nur
auf 41,5 % brachten. Die LSAP stürzte um fast 8 % auf 12 % ab. Die Wochenzeitung
„d’Lëtzebuerger Land“ verweist auf besonders hohe Verluste in ihren historischen industriellen
Hochburgen im Süden des Landes. Es scheine so, „als ob die sozialistische
Stammwählerschaft die Partei auch für die ... sehr liberale Regierungspolitik
bestrafen wollte. Es waren die Südgemeinden, die der LSAP schon bei dem Referendum
über den Europäischen Verfassungsvertrag 2005 die Gefolgschaft aufgekündigt
hatten.“ 2 Der LSAP behielt aber ebenso wie DP und Grüne, die leichtere Einbußen
zu verzeichnen hatten, einen der sechs Sitze.
2 Romain Hilgert, Die paternalistische Option, in d’Lëtzebuerger Land, Nr. 22, 30. Mai 2014
2

Die kleinen Parteien gingen trotz Stimmengewinnen leer aus. Zu den Wahlgewinnern
darf sich Déi Lénk zählen, die ihren Stimmenanteil fast verdoppelte und auch gegenüber
2013 nochmals zulegte.
Ergebnisse der Wahlen zum Europäischen Parlament und zur Abgeordnetenkammer
Stimmanteile in %
Europawahl
2009
Kammerwahl
2013*
Europawahl
2014 Ergebnisvergleich
Partei in % Sitze in % in % Sitze 2009-14 20013-14
CSV 31,36 3 34,02 37,66 3 6,30 3,64
LSAP 19,48 1 19,32 11,73 1 -7,75 -7,59
DP 18,66 1 18,99 14,78 1 -3,88 -4,21
Déi Gréng 16,83 1 10,30 15,01 1 -1,82 4,71
ADR 7,39 0 6,78 7,53 0 0,14 0,75
Déi Lénk 3,37 0 4,50 5,76 0 2,39 1,26
KPL 1,54 0 1,45 1,49 0 -0,05 0,04
Piratepartei - - 2,96 4,23 0 4,23 1,27
PID - - 1,69 1,82 0 1,82 0,13
Biergerlëscht 1,38 0 - - - - -
Wahlbeteiligung 90,76 - 91,32 85,55 - -5,21 -5,77
Leer und ungültig 9,18 - 6,79 9,92 - +0,74 +3,13
Offizielle Wahlergebnisse. Quelle: www.elections.public.lu
* Um die Ergebnisse der EU-Wahlen mit denen der Abgeordnetenkammer vergleichen zu können, wurden letztere
nach Anzahl der Stimmen, die den Wählern in den vier Wahlbezirken zur Verfügung standen, gewichtet.
Da die Wähler je nach Wahlbezirk zwischen 7 und 23 Stimmen abgeben können, führt eine Addition der Stimmenzahlen
ohne Gewichtung zu einer Verzerrung des Wahlergebnisses.
Die ADR, die am rechten Flügel des politischen Spektrums steht und sich im Falle
eines Wahlerfolges der konservativen Fraktion ECR anschließen wollte, konnte erstmals
seit 1999 wieder Stimmen dazu gewinnen. 2009 und bei den Parlamentswahlen
2013 büsste sie aufgrund von Abspaltungen an ihrem linken Flügel Stimmen ein. Sie
ist seitdem stärker nach rechts gerückt. 2013 ordneten sich die Wähler der ADR auf
eine Links-Rechts-Skala von 1 bis 10 im Durchschnitt bei 6,9 ein (CSV 7,3) aber über
30 % sahen sich bei 9 oder 10. 2009 waren das nur halb so viele der Befragten. 3
Die ADR, die mit der Losung „weniger Europa, mehr Luxemburg“ antrat, spricht sich
gegen Einwanderung in das luxemburgische Sozialsystem, für den Schutz der luxemburgischen
Identität und der luxemburgischen Sprache aus, die sie als eine weitere
Amtssprache der EU durchsetzen will. Besonders engagiert sich die ADR gegen
ein Wahlrecht der Migranten für die Abgeordnetenkammer, das von den Regierungsparteien
(und von Déi Lénk) befürwortet aber von der CSV und der KPL abgelehnt
wird. Jahrelang sprach sich auch eine Mehrheit der Luxemburger für dieses Wahlrecht
aus. Waren im Sommer 2012 noch 59 % der Befragten dafür, sank die Zahl im
Dezember 2013 aber auf 39 %. 4
3 Vgl. PolitMonitor Lëtzebuerg RTL-Luxembrger Wort, TNS ILRES, September 2013, Nr. 8,
Lénks.Rieds: de Wieler, d’Parteien, https://www.tns-ilres.com
4 Vgl. Sondage OUR VISION sur l'avenir du Luxembourg par TNS ILRES en juillet 2012, Oktober 2012
und PolitMonitor Lëtzebuerg RTL-Luxembrger Wort, Nei Regierung Bettel-Schneider-Braz, TNS IL-
RES, Dezember 2013, Nr. 1, https://www.tns-ilres.com
3

Ergebnisse der Linken
Wahlen zum Europäischen Parlament in Luxemburg 1979-2014
Stimmenanteile der radikalen Linken in %
Partei 1979 1984 1989 1994 1999 2004 2009 2014
Déi Lénk* - - - 0,93 2,78 1,68 3,37 5,76
KPL 5,00 4,08 4,71 1,63 unterstützte
Déi Lénk
1,17 1,54 1,49
LCR/RSP 0,51 0,38 0,61 - - - - -
PSI - 2,56 - - - - - -
GRAL - - 0,86 - - - - -
Summe 5,51 7,00 6,18 2,56 2,78 2,85 4,91 7,25
* 1994: Neue Linke, gegründet von einer KPL-Abspaltung und der RSP); 1999: Déi Lénk als Bündnis von Néi
Lénk und KPL; danach eigenständige Partei
Déi Lénk konnte im 15. Jahr seit ihrer Gründung ihr Ergebnis von 2009 fast verdoppeln
und auch gegenüber der Parlamentswahl von 2013 weiter zulegen. Hoffnungen,
man könnte die ADR überholen oder sogar ein Mandat gewinnen, erwiesen sich als
zu optimistisch.
Déi Lénk, die der Europäischen Linken angehört, war 1999 als Mitgliederpartei entstanden,
die von der KPL, der Neuen Linken (Abspaltung der KPL von 1994), der
trotzkistischen RSP und ehemaligen Jungsozialisten getragen wurde. Die KPL, die
seit ihrem Spitzenergebnis von 1968 (13,1 %) stetig an Einfluss verloren hatte, trennte
sich 2003 von Déi Lenk, weil sie sich benachteiligt fühlte, aber eine Minderheit
verblieb in der Partei. Die KPL lehnt seitdem, analog zur Politik der griechischen KKE,
mit der sie enge Kontakte pflegt, jegliche Kooperation mit Déi Lénk ab. 5 2011 konnte
sie bei den Kommunalwahlen drei Mandate gewinnen, während Déi Lénk sieben eroberte.
Déi Lénk dürfte von der Ernüchterung über die neue Regierung profitiert haben, die
die neoliberale Austeritätspolitik fortsetzt. Die Minister der Regierung hatten in einer
Umfrage vom April 2014 bereits kräftig an Sympathien gegenüber Ende 2013 eingebüßt,
während der Abgeordnete von Déi Lénk Serge Urbany zulegen konnte. 6 Mit eine
Rolle dürfte auch gespielt haben, dass anders als bei den Parlamentswahlen, der
angesehenste Politiker von Déi Lénk, der inzwischen 73jährige André Hofmann, kandidierte
und viele persönliche Stimmen holte.
Déi Lénk trat mit einem sehr detaillierten Programm unter der Losung „Europa neu
aufbauen“ an. „Weder der neoliberale Europäismus ... noch die nationalistische Abkapselung
nützen den Interessen der Völker, und vor allem nicht denen der lohnabhängigen
Bevölkerung. Es gilt eine andere Richtung einzuschlagen, um Europa wieder
aufzubauen und zu vereinen, auf einem anderen Fundament als dem des Finanzkapitalismus.“
Die quotierte Liste brachte auch den internationalistischen Charakter der Partei zum
Ausdruck. Spitzenkandidat war Manuel Bento, Bauarbeiter und stellvertretender Vorsitzender
der Arbeiterkammer, der aus dem portugiesischen Linksblock kommt. Wei-
5 Vgl. zur Entwicklung und zur Politik von Déi Lénk: Sascha Wagener, Déi Lénk in Luxemburg, in: Birgit
Daiber, Cornelia Hildebrandt, Anna Striethorst (Hrsg.), Von Revolution bis Koalition – Linke Parteien
in Europa. Fünfundzwanzig Länderberichte. Materialien zur europapolitischen Bildung, Brüssel/Berlin,
Dezember 2010, S. 121-131
6 Vgl. PolitMonitor Lëtzebuerg RTL-Luxemburger Wort, Fréijoer 2014, TNS ILRES, April 2014, Nr. 1,
Les politiciens, sympathie & compétence, https://www.tns-ilres.com
4

ter kandidierten neben André Hoffmann, die Sprecherin der Partei, die Historikerin
Fabienne Lentz, die Schatzmeisterin Therèse Gorza, die auf den Kapverden geborene
Dominique Rocha und der Abgeordnete und Ehrenvorsitzende der Eisenbahnergewerkschaft
Justin Turpel.
Die Kommunistische Partei Luxemburgs (KPL) stagnierte auf niedrigem Niveau. Sie
hatte ein Kurzprogramm vorgelegt, das die EU für nicht reformierbar hält, und die
Auflösung der EU und die Abschaffung des Euro verlangt.
Zusammen haben beide Parteien mit 7,25 % das beste Ergebnis der radikalen Linken
seit Beginn der Direktwahlen zum Europäischen Parlament 1979 erzielt.
Neu im Rennen war die Piratepartei, die in der Wahrnehmung ihrer Wähler mit einem
Wert von 4,3 auf einer Skala von 1 (links) bis 10 (rechts) links von LSAP und Grünen
platziert wird (der Wert von Déi Lénk liegt bei 2,0 und der KPL bei 2,3). 7 Sie konnte
ihr Ergebnis bei der Kammerwahl verbessern und hat vermutlich vor allem Grünen
und Déi Lénk Stimmen abgenommen.
Arbeiterklasse ohne Wahlrecht?
Die linken Parteien erzielen traditionell im Südwesten des Landes, wo bis in die 70er
Jahre über 20.000 Menschen in den Stahlwerken und Eisenerzgruben von ARBED
(später ARCELOR) arbeiteten, ihre besten Ergebnisse. Dies gilt auch weiterhin für
die KPL und Déi Lénk. Aber während der verbleibende Einfluss der KPL sich auf diese
Gebiete beschränkt, ist es der Déi Lénk gelungen, in den Dienstleistungszentren
ebenso Fuß zu fassen wie in ehemaligen Hochburgen der LSAP. Beispiele hierfür
sind die Hauptstadt Luxemburg und die ehemalige Stahlstadt Düdelingen, wo Déi
Lénk bereits bei den Kommunalwahlen 2011 jeweils knapp 7 % erzielte und damit an
die Ergebnisse der KPL in ihren besten Zeiten herankam.
Neben dem weitgehenden Verschwinden der Montanindustrie ist ein wichtiger Grund
für den langfristigen Rückgang der Stimmen für die Parteien, die sich an der Arbeiterbewegung
orientier(t)en, der Ausschluss der Mehrheit der Arbeiter und Angestellten
vom Wahlrecht – und darunter besonders die prekär beschäftigten und schlecht
bezahlten.
Die Verluste von neunzig % der Arbeitsplätze in der Stahlindustrie seit den 1970er
Jahren konnte das Land mehr als ausgleichen – als Bankenplatz, Steueroase und
Sitz von EU-Institutionen. Luxemburg wurde weltweit das Land mit der höchsten Wirtschaftsleistung
pro Einwohner. Da der Arbeitskräftebedarf weiter wächst und hohe
Löhne bezahlt werden, bleibt das Großherzogtum ein Magnet für Menschen aus der
ganzen EU. Die Zahl der lohnabhängig Beschäftigten wuchs von 1998 bis 2008 um
fast 50 % und seitdem um weitere 10 %. Gleichzeitig stieg die Arbeitslosigkeit auf
mittlerweile 7,1 % (2000: 2,3 %).
Weil die Regierung nicht in das Marktgeschehen eingreift, führt das enorme Beschäftigungswachstum
zur Explosion der Grundstückspreise und der Mieten und zu einem
Verkehrschaos, weil der Ausbau des öffentlichen Verkehrs hinterherhinkt. All das ist
auch Wasser auf die Mühlen der Nationalisten vom ADR.
Diese demografische Entwicklung hat Folgen für die Wahlen. Die soziale Zusammensetzung
der luxemburgischen Wählerschaft unterscheidet sich deutlich vom Rest der
Bevölkerung. Aus den Ergebnissen der Volkszählung von 2011 geht hervor, dass die
luxemburgischen Wähler im Durchschnitt älter sind als die Gesamtbevölkerung, ihre
Arbeitslosenquote niedriger ist, ein viel höherer Anteil im öffentlichen Dienst arbeitet
7 Vgl. PolitMonitor Lëtzebuerg RTL-Luxemburger Wort, TNS ILRES, September 2013, Nr. 8
5

und Arbeiter unterrepräsentiert sind. 8 Die Beschränkung des Wahlrechts auf die Luxemburger
führt zu niedrigeren Wahlergebnissen für die linken Parteien und zu einer
Überrepräsentation nationalistischer Listen, die auf fast keine Zustimmung bei
Migranten stoßen. Déi Lénk wirbt gegenwärtig für eine Petition an die Abgeordnetenkammer,
die die Einführung des allgemeinen Wahlrechts für alle Migranten zum Ziel
hat.
Wer wählte die Linken?
Untersuchungen über das Wählerverhalten bei der Europawahl liegen nicht vor. Im
Auftrag der Abgeordnetenkammer wertet die Universität regelmäßig die Parlamentswahlen
aus. Allerdings erscheinen die Analysen erst mehr als einem Jahr nach der
Wahl. Deshalb kann hier nur auf die Studie für 2009 zurückgegriffen werden. 9
Aus einer Korrelationsanalyse der Wahlergebnisse der Parteien mit den Werten zur
Sozialstruktur der einzelnen Gemeinden geht hervor, dass Déi Lénk dort besonders
hohe Ergebnisse erzielt, wo der Anteil der Angestellten und der öffentlich Bediensteten
hoch ist und dort wo der der Landwirte und Arbeiter besonders niedrig ist. Die
KPL erzielt dort gute Ergebnisse, wo die Anteile der Arbeiter an der Gesamtbevölkerung,
der Industriebeschäftigten unter den Luxemburgern und der Arbeitslosen hoch
sind.
Die Studie der Universität wertet auch eine Nachwahlumfrage aus, die zum Teil zu
anderen Ergebnissen kommt. Danach hat Déi Lénk überdurchschnittlich viele Wähler
unter 50 Jahren und nach den Grünen den geringsten Wähleranteil unter den über
65jährigen. Die ältesten Wähler sind bei der KPL zu finden. Der Frauenanteil bei der
KPL liegt bei einen Drittel, bei Déi Lénk bei 44 %. Die Wähler von Déi Lenk sind
überdurchschnittlich gebildet, die der KPL unterdurchschnittlich. Bei der Beschäftigungsstruktur
der Wähler zeugt sich, das Déi Lénk nach den Grünen den zweithöchsten
Anteil an Lohnabhängigen hat (54 %) wovon 58 % im Öffentlichen Dienst
arbeiten. Während Déi Lénk bei den Arbeitslosen führt (11 % ihrer Wähler) liegt die
KPL bei den Rentnern (55 %) vorn. Der Arbeiteranteil an den berufstätigen Wählern
der beiden Parteien ist mit 8 bzw. 9 % unter dem Durchschnitt von 12 %. Mit 72 %
und 51 % ist der Organisationsgrad in den Gewerkschaften bei KPL und Déi Lénk
Wählern am höchsten. Die Wähler von Déi Lénk sind die einzigen, die es mehrheitlich
ablehnen, dass bei abnehmender Beschäftigtenzahl die Arbeitgeber bei Neueinstellungen
Luxemburger gegenüber anderen EU-Staatsangehörigen bevorzugen sollten.
Sie sind auch die einzigen, die es mehrheitlich ablehnen, dass Erwerbslose jede
Arbeit annehmen müssen, die die Arbeitsverwaltung ihnen anbietet.
Bezüglich der EU sind die Einstellungen der Déi Lénk- und der KPL-Wähler oft sehr
unterschiedlich. Bei allen Parteien überwiegt der Anteil derjenigen, die die Europäische
Integration für zu weitgehend halten gegenüber der Aussage, dass die Integration
fortgesetzt werden muss. Bei den KPL-Wählern stimmen 100 % der ersten Aussage
zu, bei Déi Lénk sind es 43 % (Durchschnitt: 46 %). Aber bei Déi Lénk ist der
Anteil der Befürworter der Fortsetzung der Integration mit 31 % höher als bei den anderen
Parteien (Durchschnitt 22 %). Dazu passt auch, dass sich der Anteil der Wähler,
die sich sowohl als luxemburgische als auch als EU-Bürger sehen, bei Déi Lénk
8 Vgl. Regards sur le profil des électeurs, in: Regards, Nr. 15, Oktober 2013, STATEC, Luxemburg
9 Patrick Dumont, Raphaël Kies, Astrid Spreitzer, Maria Bozinis, Philippe Poirier (dir.), Les élections
législatives et européennes de 2009 au Grand-Duché de Luxembourg. Rapport élaboré pour la
Chambre des Députés. Programme Gouvernance européenne Etudes parlementaires et politiques;
Université du Luxembourg, Luxemburg, Dezember 2010
6

mit 42 % am höchsten und bei der KPL mit 0 % am niedrigsten ist (Durchschnitt
29 %). Während sich 30 % der Wähler von Déi Lénk ausschließlich als Luxemburger
Bürger fühlen, sind es bei der KPL 80 % (Durchschnitt 30 %).
Diese tendenzielle EU-Freundlichkeit der Déi-Lénk-Wähler hat aber nichts mit ihrer
Einstellung zur Politik der EU zu tun. Jeweils fast 80 % haben kein Vertrauen in den
Europäischen Rat und die Europäische Kommission – nur übertroffen von den Wählern
der KPL.
Wählerstruktur 2009
Anteile an den Wählern der jeweiligen Partei in %
ADR CSV DP Grüne LSAP Lénk KPL Alle
Alter
18-24 Jahre 14 8 9 17 11 13 0 10
25-34 Jahre 25 12 22 16 13 17 9 14
35-64 Jahre 42 49 51 61 49 60 45 51
> 65 Jahre 19 31 18 6 27 10 46 25
Geschlecht
Frauen 45 52 52 62 54 44 33 51
Bildungsabschluss
niedrig 27 21 23 13 22 15 30 21
mittel 48 37 35 33 42 38 40 38
hoch 25 42 42 54 36 47 30 41
Tätigkeit
lohnabhängig 43 39 49 55 43 54 37 44
arbeitslos 2 1 1 1 0 11 0 1
studierend 5 5 7 13 5 5 0 6
in Rente 25 37 26 8 35 16 55 31
Beschäftigung*
Beamte u. Angestellte
im Öffentlichen Dienst
32 42 37 49 42 47 46 41
Arbeiter 17 11 12 6 14 8 9 12
Angestellte 40 41 39 37 37 37 37 39
Die Daten entstammen der Umfrage von TNS-ILRES, die in der Studie der Universität Luxemburg
ausgewertet wird. Sie wurden zum Teil anhand der Diagramme ermittelt, da Tabellen weitgehend
fehlen.
* Anteile an den berufstätigen Wählern der jeweiligen Partei
Parteien
ADR: Alternative Demokratische Reformpartei, gegr. 1987
Biergerlëscht : Bürgerliste, Abspaltung der ADR von 2006
CSV:
Christich-Soziale Volkspartei, gegr. 1914 als Rechtspartei
Déi Gréng: Die Grünen, gegr. 1982
Déi Lénk: Die Linke, gegr. 1999
DP: Demokratische Partei, gegr. 1955
GRAL: Grün-Alternative Allianz, Linksabspaltung der Grünen von 1988
KPL: Kommunistische Partei Luxemburgs, gegr. 1921
LCR: Revolutionäre Kommunistische Liga, gegr. 1970
LSAP:
PID: Partei für Integrative Demokratie, Abspaltung der ADR von 2013
Piratepartei: Piratenpartei, gegr. 2009
Luxemburgische Sozialistische Arbeiterpartei; gegr. 1902 als Sozialdemokratische Partei
PSI: Unabhängige Sozialistische Partei, Abspaltung der LSAP von 1978
RSP:
Revolutionäre Sozialistische Partei, 1984 entstanden durch Umbenennung der LCR
7