BP-26/2012 - Torgau

AUFTRAGGEBER: 

Sunrise Projektentwicklungs GmbH, 

vertreten durch Michael Pawlik 

Gustav-Heinemann-Str. 25 

96215 Lichtenfels 

PLANUNG: 

Ingenieurbüro Pawlik, 

Schloßstraße 37, 

04886 Arzberg OT Triestewitz 

BEARBEITUNGSZEITRAUM: 

Sept. 2012 bis 08.02.2013 

Vorhabenbezogener Bebauungsplan 

Sondergebiet zur Nutzung erneuerbarer Energien, 

Zweckbestimmung Photovoltaik 

(SO Photovoltaik) Nr. 26/2012, Torgau 

Umweltbericht 

BEARBEITET: 

Jana Spielhaus 

Dipl. Ing. Landschaftsarchitektur 

Borstendorfer Str. 45 

09575 Eppendorf 

Tel.: 037293/ 74104 

spielhaus-eppendorf@t-online.de 

Mitarbeit: A. Thriemer

Vorhabenbezogener Bebauungsplan Sondergebiet zur Nutzung erneuerbarer Energien, Zweckbestimmung Photovoltaik (SO Photovoltaik), Nr. 26/2012, Torgau, Umweltbericht 

Inhalt 

1 Einleitung ................................................................................................................................... 3 

2 Kurzdarstellung der Ziele und Inhalte des B-Planes ................................................................... 4 

3 Fachliche Grundlagen und Ziele des Umweltschutzes ............................................................... 5 

3.1 Fachliche Grundlagen 5 

3.1.1 Aussagen des Regionalplanes 5 

3.2 Schutzgebiete und Schutzobjekte gemäß BNatSchG 6 

3.3 Potentielle natürliche Vegetation (pnV) des Bearbeitungsgebietes 6 

4 Beschreibung des geplanten Bauvorhabens .............................................................................. 7 

5 Beschreibung und Bewertung der Auswirkungen des geplanten Bauvorhabens auf die 

Schutzgüter ................................................................................................................................. 7 

5.1 Schutzgut Flora 8 

5.1.1 Bestandsaufnahme Schutzgut Flora 8 

5.1.2 Bewertung der Auswirkungen des Vorhabens auf das Schutzgut Flora 10 

5.2 Schutzgut Fauna 11 

5.2.1 Bestandsaufnahme Schutzgut Fauna 11 

5.2.2 Bewertung der Auswirkungen des Vorhabens auf das Schutzgut Fauna 14 

5.3 Schutzgut Boden 16 

5.3.1 Bestandsaufnahme Schutzgut Boden 16 

5.3.2 Bewertung der Auswirkungen des Vorhabens auf das Schutzgut Boden 16 

5.4 Schutzgut Wasser 17 

5.4.1 Bestandsaufnahme Schutzgut Wasser 17 

5.4.2 Bewertung der Auswirkungen des Vorhabens auf das Schutzgut Wasser 18 

5.5 Schutzgut Klima / Luft 18 

5.5.1 Bestandsaufnahme Schutzgut Klima / Luft 18 

5.5.2 Bewertung der Auswirkungen des Vorhabens auf das Schutzgut Klima / Luft 19 

5.6 Schutzgut Landschaftsbild/ Erholungseignung 20 

5.6.1 Bestandsaufnahme Schutzgut Landschaftsbild/ Erholungseignung 20 

5.6. 2 Bewertung der Auswirkungen des Vorhabens auf das Schutzgut Landschaftsbild/ 

Erholungseignung, sowie auf den Menschen 20


5.7 Schutzgut Kultur- und Sachgüter 21 

5.7.1 Bestandsaufnahme Schutzgut Kultur- und Sachgüter 21 

5.7.2 Bewertung der Auswirkungen des Vorhabens auf das Schutzgut Kultur- und Sachgüter 22 

5.8 Wechselwirkungen zwischen den Schutzgütern 22 

5.9 Zusammenfassende Bewertung der zu erwartenden Umweltauswirkungen 23 

6 Maßnahmen zur Vermeidung und Verminderung sowie zur Kompensation .......................... 24 

6.1 Begründung der in den B-Plan zu übernehmenden grünordnerischen Festsetzungen 24 

6.1.1 Biotope, Flora und Fauna 24 

6.1.2 Boden 27 

6.1.3 Wasserhaushalt 28 

6.1.4 Klima/ Luft 28 

6.1.5 Landschaftsbild/ Erholungseignung 28 

6.1.6 Kultur- und Sachgüter 28 

6.2 Bepflanzung 29 

6.3 Tabellarische Übersicht und Bilanz sämtlicher Maßnahmen 31 

6.4 Eingriff- Ausgleich Bilanzierung 34 

7 Prognose zur Entwicklung des Umweltzustandes .................................................................... 37 

7.1 Entwicklung bei Realisierung der Planung 37 

7.2 Entwicklung ohne Realisierung der Planung 38 

8 Monitoring 38 

9 Zusammenfassung .................................................................................................................... 39 

10 Quellenverzeichnis ................................................................................................................... 40 

11 Anhang ..................................................................................................................................... 44 

11.1 Biotoptypenbestand 44 

11.2 Maßnahmenplan 45 

11.3 Email Untere Naturschutzbehörde Landkreis Nordsachsen 46 

11.4 Email staatliches Amt für Denkmalpflege vom 02.10.2012 46 

2


1 Einleitung 

Für die Belange des Umweltschutzes nach BauGB §1 Abs. 6 wurde eine Umweltprüfung durchgeführt, 

die die voraussichtlichen erheblichen Umweltauswirkungen ermittelt und in einem Umweltbericht 

beschreibt und bewertet. Die Darlegung erfolgt nach § 2a Nr. 2 BauGB als gesonderter Teil der 

Begründung und beinhaltet die Angaben nach der Anlage zu § 2 Abs. 4, § 2 a Nr. 2 BauGB. 

Die Zielstellung des Umweltberichtes ist, die Auswirkungen der Maßnahme auf die Umwelt und die 

Möglichkeiten zur Vermeidung, Minimierung und zum Ausgleich erheblicher und nachteiliger 

Umweltauswirkungen zu prüfen und zu beschreiben. Dabei werden die Schutzgüter Flora, Fauna, 

Boden, Wasser, Luft/Klima, Landschaftsbild/ Erholungseignung und Kultur- und Sachgüter betrachtet. 

Der vorliegende Umweltbericht ist Teil der Begründung zum Vorhabenbezogenen Bebauungsplan 

Sondergebiet Solar A S T 

3


2 Kurzdarstellung der Ziele und Inhalte des B-Planes 

Die Firma Sunrise Projektentwicklungs GmbH mit Sitz in Lichtenfels beabsichtigt einen Solarpark in 

Torgau im Landkreis Nordsachsen zu errichten. Das Plangebiet befindet sich im Westen der Stadt 

Torgau. Nördlich angrenzend verläuft die Bundesstraße B 182. Jenseits der Bundesstraße befinden 

sich ehemalige Kasernengebäude. Östlich, Südlich und westlich wird das Bearbeitungsgebiet von 

einer Kleingartenanlage umschlossen. 

Die Gesamtfläche des räumlichen Geltungsbereichs des vorhabenbezogenen Bebauungsplanes 

Sondergebiet zu Nutzung erneuerbarer Energien, Zweckbestimmung Photovoltaik (SO Photovoltaik) 

Nr. 26/2012 der Stadt Torgau umfasst 7,76 ha. 

Zentraler Inhalt des Bebauungsplanes ist die Festsetzung von ca. 7,05 ha Fläche als Sondergebiet zur 

Nutzung als Freiflächenphotovoltaikanlage mit entsprechender technischer Infrastruktur. 

Der Geltungsbereich des Plangebietes erstreckt sich über die Flurstücke 2/4, 1/8, 2/12, 1/16 

(Gemarkung Torgau; Flur 36). 

Abbildung 1 Lageplan des Bearbeitungsgebietes 

Quelle: Google Maps, 2012 

4


3 Fachliche Grundlagen und Ziele des Umweltschutzes 

3.1 Fachliche Grundlagen 

Für das Untersuchungsgebiet gelten folgende übergeordnete Planungen: 

Regionalplan (RP) `Westsachsen`, 2007 

Zusammenfassend kann gesagt werden, dass die in den übergeordneten Planungen enthaltenen 

Aussagen der vorgesehenen Nutzung nicht entgegenstehen. 

3.1.1 Aussagen des Regionalplanes 

Der Regionalplan für die Planungsregion Westsachsen enthält keine relevanten Aussagen über die 

Schutzgüter im Bearbeitungsgebiet. Die Fläche wird als Siedlungsfläche dargestellt. 

Das integrierte Entwicklungskonzept Landschaft als Teil des Regionalplanes zeigt das Planungsgebiet 

als Teil von Grünflächen (Dauerkleingärten, öffentliche Grünflächen) im Bestand ohne 

Entwicklungsaussage. 

5


3.2 Schutzgebiete und Schutzobjekte gemäß BNatSchG 

In der weiteren Umgebung des Bearbeitungsgebietes existieren folgende Schutzgebiete: 

 

 

 

 

 

 

0,9 km südlich: FFH-Gebiet Nr. 4442-301 / 59E Großer Teich Torgau und benachbarte Teiche 

0,8 km /2 km östlich: FFH-Gebiet Nr. 4342-301 / 64E Elbtal zwischen Mühlberg und Greudnitz 

0,9 km südlich NSG Nr. L 48 Großer Teich Torgau 

0,9 km südlich LSG Dahlener Heide 

0,8 km / 2 km östlich LSG Elbaue Torgau 

4 km westlich LSG Dübener Heide 

Die Schutzgebiete sind hinsichtlich ihres Arteninventars interessant, da daraus Rückschlüsse auf die 

Bedeutung des Bearbeitungsgebietes für einzelne Arten gezogen werden können. Es handelt sich 

entweder um Feuchtgebiete oder Heidegebiete. 

3.3 Potentielle natürliche Vegetation (pnV) des Bearbeitungsgebietes 

Die Kartendarstellung unter www. umwelt.sachsen.de zeigt als heutige potentielle natürliche 

Vegetation den Eichen-Buchenwald Lonicero periclymeni-Fagetum (5.1), der zum Typ Rotbuchen- 

Traubeneichen-Stieleichen-Mischwald auf frischen bis trockenen, basenarmen und mäßig 

nährstoffreichen, schwach anlehmigen Sandböden gehört. 

6


4 Beschreibung des geplanten Bauvorhabens 

Auf einer Fläche von 6,54 ha des 7,76 ha umfassenden Geltungsbereiches des Bebauungsplanes soll 

eine Freiflächenphotovoltaikanlage mit entsprechender technischer Infrastruktur installiert werden. 

Um die baurechtlichen Voraussetzungen zu schaffen, wird ein vorhabenbezogener Bebauungsplan 

zur Ausweisung eines Sondergebietes mit Zweckbestimmung Photovoltaik aufgestellt. 

Die Solarmodule werden auf feuerverzinkten Metallkonstruktionen befestigt. Der Abstand zwischen 

den Modultischreihen beträgt 5,17m. 

Durch das Einrammen der Ständer in den Boden entsteht eine Versiegelung von ca. 70 m². Es handelt 

sich um ca. 680 Tische mit je 5 Stützen à 0,02 m²= 68 m², ca. 70 m². 

Für die asphaltierten Zufahrten und die Standflächen der Wechselrichter wird eine Fläche von 265 m² 

voll versiegelt. Insgesamt entsteht eine Neuversiegelung von 335,00 m². Die Wege für Feuerwehr 

und Wartung der Anlage werden selten frequentiert, sie erhalten eine Bedeckung mit Schotterrasen. 

Da es sich um eine vollständig begrünte Fläche handelt und die Versickerung des Regenwassers nicht 

beeinträchtigt ist, wird diese Fläche nicht als Versiegelung gewertet. 

Die Solaranlage wird von allen Seiten von einem Zaun umgrenzt, neben den eine dichte Hecke 

gepflanzt wird. Entlang der Hecke wird zur Verbesserung der Lebensraumqualität für Pflanzen und 

Tiere ein Kraut- und Staudensaum von mindestens 2m Breite angelegt. 

Auf der Fläche unter den Solarmodulen ist der weitgehende Erhalt der vorhandenen 

Vegetationsschicht und deren Weiterentwicklung zu einem artenreichen Extensivgrünland durch 

entsprechende Pflege beabsichtigt. 

5 Beschreibung und Bewertung der Auswirkungen des geplanten 

Bauvorhabens auf die Schutzgüter 

Für die Bestanderfassung wurden in erster Linie vorhandene Unterlagen verwendet, die in der 

Literaturliste aufgeführt sind. Hinzu kamen mehrere Ortsbegehungen im April und Mai 2012. 

Die Bewertung der Auswirkungen durch das geplante Bauvorhaben auf die Schutzgüter erfolgt 

verbal-argumentativ mit der 5-stufigen Bewertungsskala: 

 

 

 

 

 

keine Beeinträchtigungen 

geringe Beeinträchtigungen 

mittlere Beeinträchtigungen 

hohe Beeinträchtigungen 

sehr hohe Beeinträchtigungen 

7


5.1 Schutzgut Flora 

5.1.1 Bestandsaufnahme Schutzgut Flora 

Bis 1977 war das Gelände landwirtschaftliche Nutzfläche des VEG Trossin. Danach befand es sich bis 

1993/1994 in der Verwaltung der Westgruppe der Truppen (WGT), die die Fläche als Antennenfeld 

nutzte. (Quelle: Bericht zur Ermittlung von Altlast-Verdachtsflächen) In den Folgejahren konnte sich 

eine Ruderalflur mit Goldrute, Rainfarn, Beifuß, Sauerampfer und Löwenzahn entwickeln. Die Fläche 

wird seit einigen Jahren durch Beweidung gepflegt. 

Am 14. September 2012 wurde von Frau Jana Spielhaus eine vegetationskundliche Ortsbegehung des 

Bearbeitungsgebietes durchgeführt. Danach sind folgende Arten im Bearbeitungsgebiet anzutreffen: 

Stauden: 

Bot. Name Deutscher Name Häufigkeit des 

Vorkommens auf der 

Fläche 

Artemisia vulgaris Gewöhnlicher Beifuß öfter x 

Berteroa incana Graukresse einzelne 

Mit x markiert: 

kennzeichnende Art für 

Ruderalflur 

Calamagrostis epigejos Land-Reitgras Am Rand Mglw. aus den Gärten 

Cichorium intybus Wegwarte wenige 

Daucus carota Wilde Möhre öfter x 

Dipsacus fullonum Wilde Karde Einzelne am Rand Mglw. aus den Gärten 

Leontodon autumnalis Herbstlöwenzahn öfter 

Phragmites australis Schilf Einzelne am Rand 

Picris hieracioides Gewöhnliches 

öfter 

Bitterkraut 

Potentilla verna Frühlings-Fingerkraut wenige 

Rumex acetosella Kleiner Sauerampfer öfter 

Silene vulgaris 

Gewöhnliches 

einzelne 

Leimkraut 

Solidago canadensis Goldrute Am Rand gehäuft x 

Tanacetum vulgare Rainfarn öfter x 

Urtica dioica Große Brennessel wenige x 

Verbascum thapsiforme Königskerze Am Rand Mglw. aus den Gärten 

8


Die Brennnessel wurde möglicherweise bekämpft, da die für die Pflege eingesetzten Schafe die 

Brennnessel nicht fressen. 

Gehölze: 

Botanischer Name Deutscher Name Anzahl Stammdurchmesser 

Acer negundo Eschen-Ahorn 1 D 18 cm 

Betula pendula Birke 2 D 20 cm 

D 30 cm 

Betula pendula Birken - Sämlinge 3 

Corylus avellana Haselnuss 1 

Crataegus monogyna Weißdorn 3 

Malus domestica Apfel 1 

Prunus avium Süßkirsche 1 D 16 cm 

Prunus padus Gewöhnliche Traubenkirsche 1 

Rosa spec. Wildrose Mehrere Büsche 6-12 m² 

Rubus fruticosa Brombeere Stellenweise gehäuft 

Auch Sämlinge 

Salix alba Silberweide, Sämling 2 

Salix caprea Salweide 3 

Sambucus nigra Holunder 7 

Ca. 6 12 m² 

Dabei konnten keine Hinweise auf Vorkommen von Pflanzen des Anhangs IV der FFH-Richtlinie 

festgestellt werden. 

Auffallend ist das sehr häufige Auftreten von Rainfarn, Goldrute, Wilde Möhre und Beifuß, sowie 

vereinzeltes Auftreten von Pioniergehölzen wie Holunder, Salweide, Birke und Eschenahorn. Der 

Gehölzaufwuchs ist bisher auf wenige Stellen beschränkt und nicht zusammenhängend; es handelt 

sich weitgehend um Jungwuchs. 

Die Nährstoffausstattung des Bodens ist vermutlich als durchschnittlich einzuschätzen. Die 

Bodenkarte von Sachsenatlas zeigt zwar durchlässige Sandböden, allerdings wurden bei der 

Baugrunduntersuchung stark schluffige und tonige Fein- bis Mittelsande (z.T. anmoorig) oder sofort 

Geschiebelehm festgestellt. 

Es erfolgte eine frühere landwirtschaftliche Nutzung, die in historischen Karten als Ackerland 

dargestellt wird. 

Insgesamt ist die im Jahr 2012 vorgefundene Vegetation der Fläche als ruderalisiertes Grünland 

einzustufen. 

Von der Inanspruchnahme sind betroffen: 

 

 

Grünflächen zum überwiegenden Anteil (Beanspruchung während der Bauzeit, Überbauung) 

Gehölzaufwuchs bis auf die Gehölzstrukturen im Randbereich (bis 3m innerhalb des Zaunes) 

Im Bearbeitungsgebiet und seiner Umgebung wurde keine Pflanzenarten des Anhangs IV der FFH - 

Richtlinie nachgewiesen. 

9


5.1.2 Bewertung der Auswirkungen des Vorhabens auf das Schutzgut Flora 

BAUBEDINGT SIND FOLGENDE AUSWIRKUNGEN ZU ERWARTEN: 

 

 

 

 

 

Bauflächenfreimachung (Entfernung des Gehölzaufwuchses und der noch im Boden befindlichen 

Fundamente / Rohre) 

Planie 

Anlage von Materiallagerplätzen 

Bodenverdichtung durch Baufahrzeuge 

Lärm, Erschütterungen, Abgase, Staubentwicklung und optische Störungen durch den Baubetrieb 

Rodung der vorhandenen Gehölze (außer entlang des Zaunes in einer Breite von 3m) 

ANLAGE- UND BETRIEBSBEDINGT SIND FOLGENDE AUSWIRKUNGEN ZU ERWARTEN: 

 

 

 

 

Flächeninanspruchnahme durch die Bebauung mit Solarmodulen und Nebenanlagen. Dadurch 

werden die bisher auf diesen Flächen vorhandenen Lebensräume beseitigt oder eingeschränkt. 

Bodenversiegelung durch Zufahrtswege, Nebenanlagen und Fundamente der Solaranlagen 

Verschattung der Fläche durch die Solarmodule, auch Regenschatten 

Pflegemaßnahmen, um eine Verschattung der Solarmodule durch Vegetation zu vermeiden 

Betriebsbedingt sind keine beeinträchtigenden Auswirkungen auf die Flora zu erwarten. 

Bewertung/ Erheblichkeit: 

Durch Versiegelung für Zufahrten, Wege, Nebenanlage und Verankerung der Solar-Module geht 

Lebensraum für Pflanzen verloren. Der Umfang der Neuversiegelung ist sehr gering, es entsteht keine 

erhebliche Beeinträchtigung. Ein Ausgleich in Form von Entsiegelung ist auf dem Grundstück nicht 

möglich, daher ist ein Ersatz durch Aufwertung der Biotopqualität von Flächen als Lebensraum für 

floristische Arten vorzusehen. 

Gegenüber dem Ist-Zustand kommt es zum Verlust des allerdings bezogen auf die Gesamtfläche 

nur kleinräumig vorhandenen Gehölzaufwuchses und zur Umwandlung der Ruderalflur in Grünland. 

Bezüglich der Arten ist der Verlust als gering bzw. unerheblich anzusehen, da seltene oder geschützte 

Arten nicht vertreten sind. 

Die Verschattung durch die Solarmodule führt im Gebiet zu Einschränkungen für Grünland-Arten. 

Mangelndes Licht und Trockenstress mindern das Artenspektrum unter den Modulen. Da jedoch in 

unmittelbarer Nachbarschaft Teilflächen mit guter Befeuchtung und höherer Belichtung liegen (die 

Flächen zwischen den Modulen), entsteht ein kleinräumiges Mosaik an Standorteigenschaften, was 

die Bandbreite der vorkommenden Arten erhöht. 

10


5.2 Schutzgut Fauna 

5.2.1 Bestandsaufnahme Schutzgut Fauna 

Im Ergebnis des Artenschutzfachbeitrages (SPIELHAUS, 2012) wurde eine Liste von relevanten Tieren 

nach FFH-Richtlinie Anhang IV und von Vögeln nach Vogelschutzrichtlinie Artikel 1 erarbeitet, die im 

Untersuchungsraum nachgewiesen sind oder potentiell vorkommen. Diese sind Gegenstand der 

folgenden Ausführungen. 

Am 10.09.2012 antwortete die Untere Naturschutzbehörde des Landkreises Nordsachsen per Email 

auf eine Anfrage zu bekannten Vorkommen geschützter Arten für das Untersuchungsgebiet, dass 

dafür keine Artdaten vorliegen. 

Das Vorkommen der Amphibienarten Wechselkröte, Laubfrosch, Knoblauchkröte und Kammmolch 

konnte nach den Ergebnissen des Artenschutzrechtlichen Fachbeitrages nicht ausgeschlossen 

werden, da die umgebenden Kleingärten für diese Tierarten unter Umständen geeignete 

Kleinlebensräume bieten und eine Rolle im Biotopverbund spielen. 

Die Reptilienarten Glattnatter und Zauneidechse können im Bearbeitungsgebiet vorkommen, 

besonders das Vorhandensein von dornigen Gebüschen in Verbindung mit erhöhten Sonnenplätzen 

(Betonfundamente) macht die Fläche als Lebensraum für Reptilien potentiell geeignet. 

Die Fledermausarten Breitflügelfledermaus und Braunes Langohr könnten möglicherweise 

vorkommen, allerdings stellt die Fläche vor allem ein potentielles Nahrungshabitat dar. Aufgrund des 

geringen Alters der Bäume weisen sie noch keine Höhlen auf, die Breitflügelfledermaus bevorzugt 

Gebäude in ihrer Quartierwahl. 

Vorkommen geschützter Libellen, Käfer, Spinnen und Krebstiere sind nicht belegt. 

Das Vorkommen der Schmetterlingsarten Heller Wiesenknopf-Ameisenbläuling und 

Nachtkerzenschwärmer ist an bestimmte Futterpflanzen gebunden, die im Bearbeitungsgebiet nicht 

kartiert wurden. Ihr Vorkommen ist nicht wahrscheinlich. 

11


Tabelle 1: im Untersuchungsraum des ASB nachgewiesene und potentiell vorkommende Pflanzen- und Tierarten (außer 

Vögel) des Anhangs IV der FFH-RL 

Artengruppe 

wissenschaftlicher Artname 

deutscher Artname 

Rote Liste Sachsen 

Anhang FFH-RL 

sg = streng geschützt 

Amphibien Bufo viridis Wechselkröte 2 IV sg 

Amphibien Hyla arborea Laubfrosch 3 IV sg 

Amphibien Pelobates fuscus Knoblauchkröte 3 IV sg 

Amphibien Triturus cristatus Kammmolch 2 II IV sg 

Reptilien Coronella austriaca Glattnatter 2 IV sg 

Reptilien Lacerta agilis Zauneidechse 3 IV sg 

Säugetiere Eptesicus serotinus Breitflügelfledermaus 3 IV sg 

Säugetiere Plecotus auritus Braunes Langohr V IV sg 

Schmetterlinge Zygaena angelicae Elegans-Widderchen 1 sg 

Schmetterlinge Euxoa vitta Sandraseneule 4 sg 

Schmetterlinge Hyphoraia aulica Hofdame 1 sg 

Schmetterlinge Maculinea teleius Heller Wiesenknopf-Ameisenblg. 1 II IV sg 

Schmetterlinge Proserpinus proserpina Nachtkerzenschwärmer 2 IV sg 

Zeichenerklärung: 

1 vom Aussterben bedroht 

2 stark gefährdet 

3 gefährdet 

4 potenziell gefährdet 

G Gefährdung anzunehmen, aber Status unbekannt 

R extrem seltene Art mit geografischer Restriktion 

V Arten der Vorwarnliste 

12


Von den 21 potentiell betroffenen Vogelarten sind 4 Arten nach Anhang I der Vogelschutzrichtlinie 

geschützt. Es handelt sich dabei um Arten, die im Offenland brüten und solche, die auf Gehölze, (z.T. 

auch auf Röhricht) angewiesen sind. Als Brutrevier ist das Bearbeitungsgebiet vorrangig für die 

Singvögel dieser Liste von Bedeutung. Fortpflanzungsstätten von Raubvögeln sind im 

Untersuchungsraum nicht nachgewiesen; die vorhandenen Gehölze werden für den Bau von 

Greifvogelnestern auch als zu jung erachtet. Die Raubvogelarten Mäusebussard, Rohrweihe und 

Waldkauz könnten das Gelände als Nahrungshabitat nutzen, auch der Kranich und der Kiebitz 

kommen als Nahrungsgast in Betracht. 

Tabelle 2: Liste potentiell betroffener Vogelarten 

Artname latein 

Artname deutsch 

Rote Liste Sachsen 

Betrachtungsschwerpunk 

t B=Brutvogel, 

G= Gastvogel, 

J=Jahresvogel 

VRL = Vogelschutzrichtlinie 

Anhang I 

bg=besonders geschütz, 

sg=streng geschützt 

Alauda arvensis Feldlerche V B bg unzureichend 

Anas platyrhynchos Stockente V J bg günstig 

Buteo buteo Mäusebussard B sg günstig 

Circus aeruginosus Rohrweihe B VRL-I sg günstig 

Coturnix coturnix Wachtel 3 B bg unzureichend 

Cuculus canorus Kuckuck V B bg unzureichend 

Emberiza citrinella Goldammer V B bg günstig 

Emberiza hortulana Ortolan 2 B VRL-I sg unzureichend 

Falco tinnunculus Turmfalke J sg günstig 

Galerida cristata Haubenlerche 2 J sg schlecht 

Grus grus Kranich 2 B+G VRL-I sg günstig 

Lanius excubitor Raubwürger 2 J sg schlecht 

Locustella fluviatilis Schlagschwirl 3 B bg unzureichend 

Lullula arborea Heidelerche 2 B VRL-I sg unzureichend 

Miliaria calandra Grauammer 2 J sg unzureichend 

Motacilla flava Schafstelze 3 B bg unzureichend 

Oenanthe oenanthe Steinschmätzer 2 B bg schlecht 

Saxicola rubetra Braunkehlchen 3 B bg unzureichend 

Streptopelia turtur Turteltaube B sg unzureichend 

Strix aluco Waldkauz J sg günstig 

Vanellus vanellus Kiebitz 2 B+G sg schlecht 

*begründete Abweichung 

von der ansonsten 

schematischen 

Einschätzung anhand des 

RL-Status 

13


ERLÄUTERUNGEN 

0 ausgestorben oder verschollen 

1 vom Aussterben bedroht 

2 stark gefährdet 

3 gefährdet 

R extrem selten 

V Arten der Vorwarnliste (zurückgehend) 

5.2.2 Bewertung der Auswirkungen des Vorhabens auf das Schutzgut Fauna 

Für die ermittelten Arten können Schädigungs- und Störverbote i.S.d. § 44 Abs. 1 Nrn. 1 bis 3 i.V.m. 

Abs. 5 BNatSchG, durch bau- und anlagebedingte Flächeninanspruchnahme von Grünland sowie 

durch das Fällen von Bäumen- und Gehölzen nicht sicher ausgeschlossen werden. Die betroffenen 

Arten besitzen potenzielle Lebensstätten in den vom Vorhaben beanspruchten Biotopstrukturen. 


 

 

 

 

 

Rodung der vorhandenen Gehölze, die sich innerhalb der vorgesehenen Fläche für Solarmodule 

befinden 

Bauflächenfreimachung (Fällung und Rückschnitt von Gehölzen im Randbereich, Entfernung von 

Bewuchs) 

Anlage von Baustraßen und Materiallagern 

Bodenverdichtung durch Baufahrzeuge 

Lärm, Erschütterungen, Abgase, Staubentwicklung und optische Störungen durch den Baubetrieb 

Damit werden 260 m² Gehölzfläche beseitigt, die Lebensstätte für baum- und heckenbrütende 

Vogelarten sein können. Teile des Nahrungshabitates für Vögel und Fledermäuse gehen verloren. 

Fällungen, Rodungen, die Anlage von Baustraßen und Materiallagern, Kabelverlegung sowie 

Rammarbeiten für die Punktfundamente sind mit Lärm, Erschütterungen, Abgasen, optischen 

Störungen und evtl. Staubentwicklung verbunden, wodurch sich Vögel auf Nahrungssuche gestört 

fühlen können. 

14


ANLAGEBEDINGT UND BETRIEBSBEDINGT SIND FOLGENDE AUSWIRKUNGEN ZU ERWARTEN: 

Durch die Bebauung mit Solarmodulen und Nebenanlagen kommt es zu einer 

Flächeninanspruchnahme. Dadurch werden die bisher auf diesen Flächen vorhandenen Lebensräume 

eingeschränkt und stehen nicht mehr in vollem Umfang zur Verfügung. Für einige Bodenbrüter, die 

übersichtliches Gelände benötigen, können die Solarmodule stören. Andere Bodenbrüter könnten 

diese Situation bevorzugen. 

Für Knoblauch- und Wechselkröte könnten Vorteile entstehen, da unter den Modulen durch 

Verschattung und Trockenheit nur schüttere Vegetation aufkommt. Diese Arten benötigen 

Lebensräume mit grabbaren Böden. 

Die Pflege der Wiesen- und Strauchflächen kann punktuell zu Verlusten von Brutstätten führen, sie 

dient jedoch dem Erhalt des Lebensraumes. Da der festgelegt Pflegeintervall ausreichend groß ist, 

können diese Verluste als zu vernachlässigen eingestuft werden. 

Eine Barriere für Wild stellt die Umzäunung des Sondergebietes dar. Dies ist bei Großwild gewollt, bei 

Kleintieren aber nicht beabsichtigt. Um zu gewährleisten dass die Grünfläche im Solar-Park von 

Kleintieren als Habitat beansprucht werden kann, soll der Zaun bis zum Boden einen Freiraum von 15 

cm bieten. Das vermindert die Gefahr von Ungleichgewichten zwischen Populationen verschiedener 

Arten. 

Betriebsbedingt sind keine beeinträchtigenden Lärm-, Nähr- oder Schadstoffemmissionen zu 

erwarten. Verschiedentlich geäußerte Bedenken, dass die glatten Oberflächen der Solarmodule 

möglicherweise zu optischen Störungen durch Reflexionen einfallenden Lichts oder zu Verwechslung 

mit Wasserflächen führen könnten, werden durch (HERDEN, et al. ,2009) ausgeräumt. In den 

innerhalb ihrer Studie untersuchten Solarparks gab es keinerlei Hinweise auf derartige Wirkungen. 

BEWERTUNG/ ERHEBLICHKEIT: 

Durch die Verminderung der jungen Gehölze und Heckenbereiche kann es zu Eingriffen in die 

Lebensräume geschützter Arten kommen. Pflegearbeiten, die in der Hauptbrutperiode stattfinden 

können eine hohe Beeinträchtigung durch Brutstörung- oder Vernichtung bewirken. 

Für Vögel bedeutet das den Verlust von Brut- und Nahrungshabitaten. Für Fledermäuse wird ein 

potentielles Jagdrevier eingeschränkt. 

Der Schädigung geschützter Vogel- und Amphibienarten kann durch Baufeldkontrolle vor 

Arbeitsbeginn vorgebeugt werden. Der Lebensraum dieser Tierarten wird aufgrund ausreichender 

Ausgleichsmaßnahmen nicht nachhaltig verändert oder eingeschränkt. 

Störungen durch Wartungsarbeiten an der Anlage sind zeitlich und örtlich begrenzt und daher für die 

Fauna nur eine geringe Beeinträchtigung. 

15


5.3 Schutzgut Boden 

5.3.1 Bestandsaufnahme Schutzgut Boden 

Unter dem Mutterboden, der Bauschuttreste wie Splitt und Ziegelsteinreste enthält, liegen stark 

schluffige und tonige Fein- bis Mittelsande (z.T. anmoorig) oder sofort Geschiebelehm, der bis in eine 

max. Teufe von 3,40m unter der Flur anzutreffen ist. Darunter folgt Mittelsand, der stellenweise 

schwach schluffig ist und von einer wasserführenden, z.T. kiesigen und stellenweise schwach 

schluffigen bis schluffigen Mittel- bis Grobsandschicht unterlagert wird. 

Nach dem interaktiven Atlas SACHSENATLAS gehört die Bodenart zu den Sand- Braunerde- 

Podsolböden mit geringem Nährstoffpotential und Ertragsvermögen. 

Auf dem Gelände befinden sich zur Zeit noch Betonfundamente sowie Reste von Verankerungen der 

Antennenanlagen. 

Es handelt sich um eine Fläche aus militärischer Vornutzung. Eine Kontaminierung durch 

Betriebsstoffe, Munition und Explosivstoffe, sowie Vergrabungen von Haussperrmüll, Schrott etc. ist 

in geringem Umfang nicht auszuschließen. Ein Teil der Fläche ist im Sächsischen Altlastenkataster als 

Militärische Altlast erfasst. 

5.3.2 Bewertung der Auswirkungen des Vorhabens auf das Schutzgut Boden 


Es kommt zu Bodenverdichtung durch Baustellenverkehr. 

Bei vorschriftsmäßiger Materiallagerung und Baudurchführung ist die Gefahr des Eintrags von 

Schadstoffen in den Boden oder in das Grundwasser auszuschließen. 

Die erforderlichen Elektroleitungen werden voraussichtlich unterirdisch verlegt. Beim Ausheben der 

Kabelgräben wird es zu Bodenumlagerungen kommen. Durch relativ geringe Einbautiefe und das 

weitgehend homogene Material wird nicht mit baubedingten Beeinträchtigungen der Bodenfunktion 

gerechnet. 

Bei sehr trockener Witterung während der Bauarbeiten kann es zu Winderosion kommen. 


Voll versiegelt werden die Bereiche der Wechselrichter und der Zufahrten zur Straße mit ca. 264 m², 

Für die Rammpfähle der Solartische werden insgesamt ca. 70 m² beansprucht. Die notwendigen 

Zufahrten für Feuerwehr und Anlagenwartung werden zur Verbesserung der Befahrbarkeit des 

Bodens und zum Schutz des Bodens als Schotterrasenflächen ausgebildet. Es erfolgt auf 2.756 m² die 

Aufbringung einer ca. 25cm starken Substratschicht, die mit einer Schotterrasenmischung eingesät 

wird. 

Die Extensivgrünlandflächen, die zum Teil von Solarmodulen überschirmt werden, nehmen 6,54 ha in 

Anspruch. 

16


Die Versiegelung durch die Verankerungen der Solartische ist durch die Art der verwendeten 

Ständersysteme, die punktuell in den Boden gerammt werden gering. Es werden ca. 680 Solartische 

mit je 5 Stützen installiert, dadurch werden insgesamt ca. 70 m² Boden versiegelt. 

Die nicht versiegelten Flächen werden während der Anlagenlaufzeit als extensives Grünland gepflegt 

(Beweidung oder Mahd). 

Eine vollständige Bedeckung des Bodens mit Vegetation wird angestrebt, um Bodenerosion zu 

vermeiden, und insbesondere um Erosion durch verstärktes Ablaufen des Regenwassers an den 

Rändern der Modultische zu verhindern. 

Die Bodenfunktion bleibt durch die Ausbildung einer geschlossenen Kraut- und Gräserschicht in Form 

von Extensiv- Grünland erhalten. 

Es kommt zu einer geringfügigen Verschlechterung der Bodenfunktionen auf den Flächen, auf denen 

Gehölze gerodet werden. 


In den Bereichen, die voll versiegelt werden, sind die Beeinträchtigungen des Schutzgutes Boden als 

hoch einzustufen und müssen ausgeglichen werden. 

Im Bereich des ehemaligen Antennenfeldes ist das Schutzgut Boden bereits vorbelastet. Es befinden 

sich Rückstände der früheren Nutzung in Form von Resten von Verankerungen und Fundamenten im 

Boden. Das erneute Einbringen von Metallverankerungen stellt dazu keine Verschlechterung des 

Zustandes dar, wobei die alten Verankerungen zuerst entfernt werden und die neuen 

Metallverankerungen den heute gültigen Umweltnormen unterliegen. Die Erheblichkeit in Bezug auf 

den Boden ist als geringe Beeinträchtigung einzustufen. 

5.4 Schutzgut Wasser 

5.4.1 Bestandsaufnahme Schutzgut Wasser 

Im Untersuchungsgebiet befinden sich keine Oberflächengewässer. 

Die Grundwasserstände liegen zwischen 6,30m und 7,80m (saisonal bedingt 5 - 10m) unter Gelände. 

Die Fließrichtung des Grundwassers ist nach NW gerichtet. 

(Quelle: Baugrundgutachten) 

Aufgrund der bindigen Bodenschicht (stark schluffige Sande bzw. Geschiebelehm) über dem 

Grundwasserhorizont ist das Grundwasser relativ geschützt. 

(Quelle: HGN Hydrogeologie GmbH Nordhausen, 1996) 

17


Das betrachtete Gebiet liegt außerhalb der als Trinkwasser-Schutzgebiet ausgewiesenen Flächen. 

(Quelle: vom Sächsischen Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie herausgegebene 

interaktive Karte ) 

5.4.2 Bewertung der Auswirkungen des Vorhabens auf das Schutzgut Wasser 


Bei vorschriftsmäßiger Baudurchführung sind keine zusätzlichen Beeinträchtigungen zu erwarten. 


Sowohl die Modulhalterungen als auch die Tragekonstruktionen können in geringen Mengen 

Schadstoffe an die Umwelt abgeben, z.B. Zinksalze bei verzinkten Metallen. Bei der Berücksichtigung 

einer guten fachlichen Praxis sind hierdurch aber keine erheblichen Beeinträchtigungen des 

Naturhaushaltes zu erwarten (HERDEN ET. AL, 2009). 

Nach HÄBERLIN & RENKEN (2003) hat die Verschmutzung von Solarmodulen durch Vogelkot, Pollen, 

Staub etc. negative Einflüsse auf ihren Ertrag (Verluste bis zu 11%). Der Einfluss von 

Verschmutzungen kann folglich zu einem Reinigungsbedarf führen. Dabei ist ausschließlich Wasser 

einzusetzen. 

Anlage- und betriebsbedingt sind folglich keine Auswirkungen auf das Schutzgut Wasser zu erwarten. 

Im Bereich der voll versiegelten Flächen kommt es zur Unterbindung der Versickerung des 

Oberflächenwassers. Anfallendes Niederschlagswasser kann jedoch in angrenzende Grünflächen 

versickert werden. Somit findet keine Beeinträchtigung des Wasserhaushaltes statt. 


Da das Schutzgut Wasser im Plangebiet durch eine bindige Boden-Schicht über dem 

Grundwasserhorizont geschützt ist und von dem Vorhaben keine potentiellen Beeinträchtigungen 

ausgehen, sind insgesamt keine Beeinträchtigungen zu erwarten. 

5.5 Schutzgut Klima / Luft 

5.5.1 Bestandsaufnahme Schutzgut Klima / Luft 

Torgau liegt in der gemäßigten Klimazone, es ist jedoch ist ein Übergang zum Kontinentalklima 

spürbar. 

Die durchschnittliche Jahrestemperatur beträgt 8,7°C. Kältester Monat ist der Januar mit einer 

Durchschnittstemperatur von -0,7 °C, wärmster Monat der Juli mit ca. 18°C . 

18


Der durchschnittliche Jahresniederschlag liegt in Torgau bei 541mm mit einem ausgeprägten 

Sommermaximum im Juni und August und einem Winterminimum (Jan.-März). (WIKEPEDIA, 2012) 

Die hier betrachtete Offenlandfläche mit ihren in geringem Maße vorhandenen kleinteiligen 

Gehölzbeständen hat durch ihr Parkklima eine ausgleichende Wirkung auf die bebaute Umgebung 

und fungiert in eingeschränktem Maß als Kaltluftentstehungsgebiet. 

Von der nördlich am Bearbeitungsgebiet vorbeiführenden stark befahrenen Warschauer Straße geht 

eine Immisionsbelastung in Form von Abgasen und Verkehrslärm aus. 

5.5.2 Bewertung der Auswirkungen des Vorhabens auf das Schutzgut Klima / Luft 


Es wird vorübergehend zu Beeinträchtigungen der Luft durch Emissionen der Baumaschinen 

kommen. 


Durch die Entfernung des Gehölzaufwuchses und die Neuanpflanzung einer dichten umschließenden 

Hecke wird es zu einer Veränderung des Mikroklimas in den betroffenen Bereichen kommen. 

Das Kleinklima wird sich hinsichtlich der Temperatur durch das Aufstellen der Solarmodule 

verändern. Es ist davon auszugehen, dass sich die Oberflächentemperatur verändern wird. Die stets 

beschatteten Bereiche unter den Solarmodultischen werden geringeren Temperaturschwankungen 

zwischen Tag und Nacht unterliegen. Die Bereiche, in denen extreme Schwankungen zwischen Tag 

und Nacht vorherrschen, werden weitgehend zurückgedrängt. Direkt über den Moduloberflächen 

S W 

Die Höchsttemperaturen liegen an den Oberflächen im Durchschnitt bei 50 bis 60 °C in den 

Sommermonaten durchaus noch höher (ARGE 2007). Durch die energetisch unerwünschte Erhöhung 

der Temperatur erwärmt sich die darüber liegende Luftschicht, was Konvektionsströme zur Folge hat. 

In diesen Bereichen kann durch das Aufheizen der Luft ein Absinken der relativen Luftfeuchte 

erfolgen. Über den Solarmodulen entsteht somit ein trocken-warmes Luftpaket (POWROCZNIK, 

2005). 

Kleinräumlich kann man davon ausgehen, dass in Windrichtung an die Solaranlage angrenzende 

Gehölze, bei Sonnenschein und leichtem Wind einem erhöhten Verdunstungsstress ausgesetzt sind. 

Trotz der beschriebenen Einflüsse der Photovoltaikanlagen sind kaum klimarelevante Auswirkungen 

durch diese mikroklimatischen Veränderungen zu erwarten. 

19



Bei der Fläche handelt es sich um ein kleines Kaltluftentstehungsgebiet, das verglichen mit den 

Flächen im Umland von geringer Bedeutung ist. In dieser Funktion wird es geringfügig eingeschränkt. 

Deshalb kann es in Bezug auf das Klima der Umgebung zu geringfügigen Beeinträchtigungen durch 

höhere Temperaturen kommen. 

Vorübergehende Emissionen durch Baufahrzeuge und Staubentwicklung gehen nicht über das Maß 

der Umgebung hinaus und stellen keine Beeinträchtigung dar. 

5.6 Schutzgut Landschaftsbild/ Erholungseignung, sowie Schutzgut 

Mensch und Gesundheit 

5.6.1 Bestandsaufnahme Schutzgut Landschaftsbild/ Erholungseignung 

Das heutige Landschaftsbild samt der in ihm vorkommenden Arten und Lebensräumen wurde durch 

anthropogene Einflüsse geprägt. 

In vergangenen Jahrzehnten wurde der Bereich, der innerhalb der Baugrenze liegt, als 

Antennenstandort genutzt. Seit einigen Jahren wird die Fläche durch Beweidung gepflegt, was auch 

weiterhin geplant ist. 

Das Gelände des Gebietes ist insgesamt eben und wird durch einen ca. 3m hohen Maschendrahtzaun 

von den benachbarten Flächen abgegrenzt, so dass es gegenwärtig zwar einsehbar, aber nicht 

betretbar und somit als Erholungsfläche nicht nutzbar ist. Durch die im Norden vorbeiführende stark 

befahrene Warschauer Straße liegt zudem eine Lärmbelastung (Verkehrslärm) vor. 

Außerhalb der Geltungsgrenze schließen im Westen, Süden und Osten Kleingärten an, im Norden 

befinden sich ehemalige, inzwischen sanierte Kasernenengebäude. 

5.6. 2 Bewertung der Auswirkungen des Vorhabens auf das Schutzgut Landschaftsbild/ 

Erholungseignung, sowie auf den Menschen 


Während der Bauphase ist mit Lärmemissionen und Abgasen durch Baumaschinen zu rechnen, die 

besonders für die unmittelbar angrenzenden Kleingärten eine temporäre Beeinträchtigung 

darstellen. 

20



Photovoltaik-Freiflächenanlagen führen aufgrund ihrer Größe, ihrer Uniformität, der Gestaltung und 

Materialverwendung zu einer Veränderung des Landschaftsbildes (ARGE 2007). Ihre Auffälligkeit ist 

vor allem abhängig von ihrer Lage in der Horizontlinie und damit ihrer Silhouettenwirkung. 

Die hier geplante Anlage soll durch eine das Grundstück umgrenzende Begrünung mit einer 3m 

breiten Hecke innerhalb des Zaunes optisch abgeschirmt werden. 

Für die Erholungseignung ist die Fläche nicht relevant. Auf Fußgänger und Wanderer, die Wege in der 

Nähe benutzen, sowie auf die Inhaber der angrenzenden Gärten wirkt sie nicht störend. Ein Zaun 

verhindert das Begehen der Anlage. 

Ein weiterer hier relevanter Wirkfaktor ist die Lichtreflexion (vgl. ARGE 2007). Die Auswirkung auf 

Immissionsorte der Umgebung wurde in einer eigenen Studie durch das Planungsbüro Pawlik 

untersucht, die den Planunterlagen beigefügt ist. 

Zusammenfassend muss festgestellt werden, dass es in östlicher und westlicher Richtung bei 

niedrigen Sonnenständen in den Morgen- und Abendstunden zu Lichtimmissionen kommen kann. 

Diese sind mit einer dichten Umpflanzung mit immergrünen und laubhaltenden Gehölzen 

vermeidbar, in der Pflanzliste sind entsprechende Pflanzen vorzusehen. 

Die Einhaltung der für das Gebiet zulässigen Höchstwerte in Bezug auf Schall und elektromagnetische 

Spannungen wird durch entsprechende bauliche Ausführung gewährleistet. 


Aufgrund der geringen Wertigkeit und Empfindlichkeit des Landschaftsbildes im Bereich der 

ehemaligen Antennenfläche und der daraus resultierenden geringen Erholungseignung im Plangebiet 

und der geringen Reichweite der optischen Auswirkungen der Solaranlage wird die Erheblichkeit der 

Beeinträchtigungen auf das Schutzgut Erholungseignung als gering eingeschätzt. 

Beeinträchtigungen auf das Landschaftsbild werden als geringfügig erheblich eingestuft. 

5.7 Schutzgut Kultur- und Sachgüter 

5.7.1 Bestandsaufnahme Schutzgut Kultur- und Sachgüter 

K G Gile, gärtnerische, bauliche und sonstige, auch im Boden 

verborgene Anlagen, wie Park- oder Friedhofsanlagen und andere, vom Menschen gestaltete 

Landschaftsteile, die von geschichtlichem, wissenschaftlichem, künstlerischem, archäologischem, 

städtebaulichem oder die Kulturlandschaft prägenden Wert sind. 

21


Sachgüter im Sinne der Betrachtung als Schutzgut im Rahmen des Umweltschutzes sind natürliche 

oder vom Menschen geschaffene Güter, die für Einzelne, besondere Gruppen oder die Gesellschaft 

insgesamt von materieller Bedeutung sind. Dies können bauliche Anlagen sein, oder aber 

wirtschaftlich genutzte, natürlich regenerierbare Ressourcen, wie z.B. besonders ertragreiche 

B SCHRÖDER HABERMANN; 2004) 

Es konnten anhand von Ortsbegehungen und Recherchen keine Hinweise auf vorhandene Kultur- und 

Sachgüter erlangt werden. Nach Auskunft des Landesamtes für Archäologie Dresden sind für das 

Bearbeitungsgebiet auch keine Bodendenkmale verzeichnet (siehe Anhang 11.4.). In seiner 

Stellungnahme vom 05.12.2012 weist das Landesamt für Archäologie darauf hin, dass das Vorhaben 

dennoch genehmigungspflichtig ist, da sich archäologische Funde im Umfeld des beplanten Areals 

befinden. 

5.7.2 Bewertung der Auswirkungen des Vorhabens auf das Schutzgut Kultur- und 

Sachgüter 

Da keine Kultur- und Sachgüter im Untersuchungsgebiet vorkommen, ist das Thema nicht relevant. 

5.8 Wechselwirkungen zwischen den Schutzgütern 

Durch den Wechsel von schattierten Bereichen unter Solar-Modulen und voll besonnten Bereichen 

ist ein kleinteiliges Mosaik verschiedener Standortbedingungen auf dieser Grünfläche geschaffen. 

Trocken-warme, voll besonnte Bereiche gehen in trocken -schattige Bereiche unter den Modulen 

über. Temperaturextreme zwischen Tag und Nacht wechseln mit ausgeglichenen Bereichen. Von 

Niederschlag beeinflusste Flächen wechseln mit abgeschirmten, beinahe dauertrockenen Standorten. 

Daraus kann ein abwechslungsreiches Nahrungsangebot für eine Vielzahl an Tierarten entstehen und 

sogar ein dauerhaftes und durch einen Zaun geschütztes Fortpflanzungshabitat für Bodenbrüter. 

Deutliche Wechselwirkungen gibt es zwischen Flora und Fauna. Durch die Anpflanzung artenreicher 

gemischter Hecken schafft Lebensraum und Nahrungsquelle für eine Vielzahl von Insekten-, Vogelund 

Kleintierarten. 

Durch die Entwicklung einer artenreichen Frischwiese erfolgt eine ökologische Aufwertung der 

bisherigen ruderalisierten Grünfläche. 

Nennenswerte Auswirkungen der Wärmeinseln über den Solar-Modulen auf die Umgebende 

Siedlungsgebiete sowie die Pflanzen und Tierwelt sind nicht zu erwarten. Bei Luftbewegung werden 

Temperaturunterschiede durch Turbulenz rasch ausgeglichen. Luftbewegung gibt es durch die Nähe 

zum Offenland auch bei relativer Windstille zwischen Tag und Nacht. 

22


5.9 Zusammenfassende Bewertung der zu erwartenden 

Umweltauswirkungen 

Anhand der Bewertung der Bau-, Anlage- und Betriebsbedingten Auswirkungen auf die Schutzgüter 

wurde festgestellt: 

Für die Schutzgüter Wasser, Kultur- und Sachgüter ist keine Beeinträchtigung durch Bau, Anlage und 

Betrieb der Solaranlage zu erwarten. 

Für das Lokalklima, das Landschaftsbild und die Erholungseignung ist mit geringen 

Beeinträchtigungen zu rechnen. 

Für die Schutzgüter Boden, Flora und Fauna ist mit höheren Beeinträchtigungen zu rechnen. 

23


6 Maßnahmen zur Vermeidung und Verminderung sowie zur 

Kompensation 

6.1 Begründung der in den B-Plan zu übernehmenden grünordnerischen 

Festsetzungen 

6.1.1 Biotope, Flora und Fauna 

Folgende Vorkehrungen zur Vermeidung werden durchgeführt, um eine Gefährdungen der nach 

Anhang IV der FFHRichtlinie und Anhang I der Vogelschutzrichtlinie geschützten Tier- und 

Pflanzenarten, nach Bundesnaturschutzgesetz besonders geschützter Arten, sowie europäischer 

Vogelarten zu vermeiden oder zu mindern. 

VERMEIDUNGS- UND VERMINDERUNGSMAßNAHMEN 

V 1 

V 2 

V 3 

V 4 

V 5 

V 6 

Das Entfernen von Gehölzbeständen ist gem. § 39 Abs. 5 BNatSchG nur in der Zeit zwischen 

dem 1. Oktober und dem 28. Februar zugelassen. 

Durch die Ausführung der Fällungs- und Rodungsarbeiten außerhalb der Brutzeit wird 

sichergestellt, dass keine direkten Brutverluste entstehen. 

Durchführung der Bodenarbeiten (Verankerung der Module, Einbringen von Leitungen) in 

den Offenlandbereichen außerhalb der Brutzeit der Vögel. 

Verzicht auf nächtliche Bauaktivitäten zur Vermeidung baubedingter Störungen von 

dämmerungs- und nachtaktive Tierarten (z.B. Fledermäuse) 

Wahl eines für Kleintiere passierbaren Umgrenzungszaunes mit Bodenfreiheit von ca. 15 cm 

Kontrolle der zu rodenden Gehölze auf Vorkommen von Fledermäusen und auf besetzte 

Nester oder Bruthöhlen von Vögeln vor Beginn der Fällmaßnahmen 

Begehung der Eingriffsbereiche vor Baubeginn (vor Baufeldfreimachung) und Prüfung auf 

wandernde Individuen geschützter Amphibien (Kröten-Arten), Reptilien (z.B. Zauneidechse) 

und Bodenbrüter (Vögel), Absammeln und Umsetzen gefundener Exemplare 

Die Vermeidungsmaßnahmen 1 bis 6 dienen der Minimierung von negativen Einflüssen auf die Fauna 

des Bearbeitungsgebietes. Hier sind die erheblichen Eingriffe während der Baumaßnahme zu 

erwarten. Nach Abschluss der Baumaßnahmen steht das Areal weiterhin für eine Vielzahl von 

Pflanzen und Tieren als Lebensraum zur Verfügung. 

V 7 

Versickerung des anfallenden Oberflächenwassers der Verkehrsflächen in angrenzende 

Grünflächen 

V 8 Entwicklung von artenreichen Extensiv-Grünland , Fläche: 65.352 m² 

Pflege: extensive Beweidung mit Schafen ; Besatz: 3 Tiere/ha; oder Mahd mit Entfernen des 

Mähgutes, 1 bis 2 mal pro Jahr; Zeitraum: Mitte Juni bis Oktober. 

V 9 

Verwendung immergrüner und laubhaltender Arten zur Herstellung von Reflexionsschutz 

24


Vermeidungsmaßnahme 7 dient der Vermeidung schädlicher Einflüsse auf den Bodenwasserhaushalt 

und das Grundwasser. Durch Vor-Ort-Versickerung sind negative Auswirkungen auszuschließen. 

Verminderungsmaßnahme V8 dient der Sicherung des ablaufenden Entwicklungsprozesses von 

ruderalisiertem Grünland zu artenreichem Extensivgrünland. Die vorbereitenden Bodenarbeiten für 

die Baumaßnahme sollen auf das unabdingbare Maß beschränkt bleiben, die sich entwickelnde 

Grünlandfläche in möglichst weiten Teilen erhalten bleiben. Im Anschluss an die Baumaßnahme 

werden lediglich Schadstellen gelockert und mit regionalem Saatgut eigesät. Durch fortschreitende 

Entwicklung des im heutigen Zustand ruderalisierten Grünlandes in Richtung artenreiches Grünland 

frischer Standorte wird eine Verbesserung der ökologischen Wertigkeit der Fläche erreicht. 

Verminderungsmaßnahme V9 dient der Vermeidung von störenden Reflexionen aus der 

Photovoltaikanlage. 

VORGEZOGENE AUSGLEICHSMAßNAHMEN (CEF-MAßNAHMEN) 

Da keine Vorkommen geschützter Tierarten festgestellt wurden und genügend 

Ausweichmöglichkeiten ähnlicher Biotoptypen in der Umgebung zur Verfügung stehen sind 

vorgezogene Ausgleichsmaßnahmen nicht notwendig. 

AUSGLEICHSMAßNAHMEN 

Folgende Ausgleichsmaßnahmen sind zum Ausgleich für die Inanspruchnahme von Gehölzstrukturen 

als Lebensraum und zur Verbesserung der Bodenstruktur als Ausgleich für Bodenversiegelung 

vorgesehen: 

AM 1 Anpflanzen von heimischen, standortgerechten Sträuchern nach Pflanzliste für AM1, 

Fläche: 1.222 m², Entwicklung eines begleitenden Staudensaumes von 862 m² 

Pflege: Die Strauchflächen sind vor Überwucherung durch Trivialarten zu schützen. 

AM 2 Anpflanzen von heimischen, standortgerechten Sträuchern nach Pflanzliste für AM2 , 



AM 3 Anpflanzen von heimischen, standortgerechten Sträuchern nach Pflanzliste für AM3 , 



AM 4 Anpflanzen von heimischen, standortgerechten Sträuchern nach Pflanzliste für AM4, 



AM 5 Anlegen eines Totholzhaufens und eines Lesesteinhaufens zur Verbesserung der 

Biotopeigenschaften für Reptilien, speziell Zauneidechse und Glattnatter, 

Anlage einer Sandfläche als Eiablageplatz, Fläche gesamt: 142 m² 

25


Das Gelände stellt einen geeigneten Lebensraum für Kröten aufgrund der vorhandenen grabbaren 

Böden und Versteckmöglichkeiten dar. Diese Situation wird auch nach Fertigstellung der Anlage 

fortbestehen, da unter den Solar Modulen trockenere Bereiche mit schütterer Vegetation 

Möglichkeiten zum Eingraben bieten. 

Den Heckenpflanzungen AM1 bis AM4 wird ein mindestens 1m breiter Stauden- und Krautsaum 

vorgelagert. Der Stauden- und Krautsaum soll sich aus am Ort einfindendem Saatgut durch 

Sukzession entwickeln. Nur im Fall der übermäßigen Ausbreitung von Ruderalarten soll eine 

Korrektur stattfinden, indem Saatgut der Region zwischengesät wird. 

Dieser Stauden- und Krautsaum wird maximal 1x jährlich im Winterhalbjahr gemulcht und aus der 

sonstigen Grünlandnutzung herausgenommen. Das Mulchen sollte abschnittweise erfolgen, das 

heißt, dass jeweils nur 50% der Längsseite von AM1 bis AM4 pro Jahr gemäht werden sollte. 

Dadurch wird ein wertvolles Angebot an Teil-Lebensräumen (z.B. Sitzwarte für Braunkehlchen, 

Deckungsbereiche für Kleinsäuger und Zauneidechse, sowie Fortpflanzungsstätte für Wirbellose 

Arten) geschaffen. Aufgrund der hohen Wertigkeit der Biotopqualität der Teillebensräume im 

Hecken- und Heckensaum-Bereich wird deren Bewertung in der Biotopwertbilanz mit dem Faktor 

zwei versehen. 

Die Bedeckung der Wege mit Schotterrasen stellt keine Versiegelung dar, da keine Bodenfunktionen 

beeinträchtigt sind und die Fläche vollständig mit Vegetation bedeckt ist. 

Der Schotterrasen kann aus Natur- oder Recyclingmaterial hergestellt werden, die Schichtdicke sollte 

ca. 25 cm betragen. Die verwendete Saatgutmischung sollte Kräuter und Gräser enthalten, wie sie 

auf Magerrasenstandorten der Umgebung vorkommen. 

26


Für gehölzbrütende Vogelarten entsteht durch die Rodung von Gehölzflächen ein Habitatverlust, der 

auszugleichen ist. Davon betroffen sind Arten die Bäume bevorzugen und solche, die Hecken zur 

Nestanlage benötigen. Als Ersatz für den Lebensraum der gehölzbrütender Arten dient die 

Anpflanzung von artenreichen Naturhecken entlang der Einfriedung der Photovoltaikanlage. 

Es wurde eine Eignung des Geländes als Lebensraum für die Reptilienarten Zauneidechse und 

Glattnatter festgestellt, es liegen jedoch keine Nachweise für deren Vorkommen vor. Mit der Anlage 

von entsprechenden Kleinstrukturen wie Totholzablagerung und Lesesteinhaufen (Maßnahme A6) 

soll die Beseitigung der Betonfundamente als mögliche Sonnenplätze der Reptilienarten ausgeglichen 

werden. 

6.1.2 Boden 

Im Zuge der Baumaßnahme werden ca. 334 m² Fläche versiegelt. 

Im Bereich der Solaranlagen wird durch Ansäen von Saatgut naturnaher Frischwiesen der Region ein 

dauerhaftes Extensiv-Grünland entwickelt. Desweiteren werden die natürlichen Bodenfunktionen 

durch Anpflanzung von Strauchflächen gefördert. 

Zur Vermeidung zusätzlicher Versiegelungen werden die Module mit Hilfe von Rammpfählen 

verankert. 

Um die Verdichtung durch die Baufahrzeuge zu beheben werden die betroffenen Bereiche 10cm tief 

aufgelockert. 

27


6.1.3 Wasserhaushalt 

Mit der Versickerung des anfallenden Niederschlagswassers auf den versiegelten Flächen in die 

angrenzenden Grünflächen bleibt der Eingriff unerheblich. 

6.1.4 Klima/ Luft 

Um den Verlust von Frischluftentstehungsgebieten durch Rodung von Sträuchern und Bäumen 

auszugleichen, werden neue Pflanzungen von Strauch- und Aufforstungsflächen im Geltungsbereich 

erfolgen. 

6.1.5 Landschaftsbild/ Erholungseignung 

Durch großflächige Anpflanzung von Hecken werden die Beeinträchtigungen des Landschaftsbildes 

und der Erholungseignung ausgeglichen. 

Im Bereich der Einfahrten im Westen bleibt die Anlage sichtbar. 

6.1.6 Kultur- und Sachgüter 

Durch die Planung sind keine Kultur und Sachgüter betroffen. 

28


6.2 Bepflanzung 

Im Abstand von ca. 3m entlang des bestehenden Zaunes sollen vorhandene Gehölze erhalten 

bleiben. Diese dienen als Rückzugsort für Tierarten bis die Neupflanzung diese Funktion erfüllen 

kann. Die Neuanpflanzung wurde in drei Höhenstufen geplant, nach Norden können die höheren 

Gehölze gepflanzt werden, da eine Verschattung der Solarmodule nicht zu befürchten ist. Hinzu 

kommt, dass dadurch eine Blendwirkung auf den Straßenverkehr ausgeschlossen werden kann. 

Nach Osten und Westen werden Hecken mittlerer Höhe angepflanzt. Deren verschattende Wirkung 

ist tolerierbar. Sie dienen dem Sichtschutz zu den angrenzenden Kleingärten. 

Von Süden sollte eine Verschattung vermieden werden. Nach dieser Richtung erfolgt eine Eingrünung 

mit Straucharten bis 2,5 m Höhe. Eine Blendwirkung auf die Gebäude der Kleingartenanlage ist 

dennoch nicht zu erwarten. 

PFLANZLISTE FÜR HECKE IM NORDEN (AM 4), 10M HOCH, FLÄCHE: 1.092 M² 

Acer campestre 

Carpinus betulus 

Malus sylvestris 

Prunus padus 

Salix fragilis 

Sorbus aucuparia 

Salix triandra 

Salix pentandra 

Corylus avellana 

Crataegus laevigata 

Crataegus monogyna 

Feldahorn 

Gemeine Hainbuche 

Holzapfel 

Traubenkirsche 

Bruchweide 

Eberesche 

Mandelweide 

Loorbeer-Weide 

Haselnuss 

Zweigriffliger Weißdorn 

Eingriffliger Weißdorn 

29


PFLANZLISTE FÜR HECKEN MITTELHOCH IM OSTEN UND WESTEN (AM1 UND AM3) BIS 6M HOCH 

FLÄCHE AM1: 1.222 m², AM3: 2.343 m² 

Cornus sanguinea 

Juniperus communis 

Taxus baccata 

Hedera helix 

Carpinus betulus 

Crataegus laevigata 

Crataegus monogyna 

Rhamnus frangula 

Prunus spinosa 

Rosa canina 

Rubus idaeus 

Sambucus racemosa 

Salix caprea 

Sambucus nigra 

Roter Hartriegel 

Heide-Wacholder 

Eibe 

Efeu 

Hainbuche 

Zweigriffliger Weißdorn 

Eingriffliger Weißdorn 

Faulbaum 

Schlehe 

Hundsrose 

Echte Himbeere 

Traubenholunder 

Salweide 

Schwarzer Holunder 

PFLANZLISTE FÜR HECKE NIEDRIG IM SÜDEN (AM2), 2,5 M HOCH, FLÄCHE: 1.708 M² 

Prunus spinosa 

Rosa corymbifera 

Rosa rubiginosa 

Rosa tomentosa 

Rubus caesius 

Rubus fruticosus 

Rubus idaeus 

Schlehe 

Heckenrose 

Weinrose 

Filzrose 

Kratzbeere 

Gewöhnliche Brombeere 

Echte Himbeere 

30


6.3 Tabellarische Übersicht und Bilanz sämtlicher Maßnahmen 

Eingriff 

Vermeidungs-, Minderungs- und Ersatzmaßnahmen 

Schutzgut 

Beschreibung des Eingriffs 

Umfang 

des 

Verlustes 

Umfang der 

Maßnahme 

Nr. Beschreibung der Maßnahme Ziel der Maßnahme 

Beseitigung von Gehölzen 

260 m² 

5.730 m² 

A1-4 

Neuanpflanzung von artenreichen Hecken 

Begleitung der Hecken mit einem Krautund 

Staudensaum 

Schaffung von Gehözstrukturen 

als Lebensraum für Pflanzen 

und Tiere 

Tiere, Pflanzen und Lebensräume 

Überbauung einer 

Ruderalfläche durch 

Solarflächen 

Versiegelung für Anlagen und 

Zufahrten 

65.352 m² 

334 m² 

65.352 m² 

V8 

Entwicklung einer artenreichen Frischwiese 

durch extensive Pflege 

Barrierewirkung des Zaunes V4 Zaun durchlässig für Kleintiere gestalten, 

Bodenfreiheit 15 cm 

Potentielles Vorkommen von 

trockenheitsliebenden 

Reptilien 

142 m² A5 Anlegen von Stein- und Totholzhaufen an 

sonnenexponierten Plätzen 

Schaffung eines struktur- und 

artenreichen Lebensraumes als 

Grundlage für potentielle 

Vorkommen von Vogel- und 

Reptilienarten 

Minderung der Barrierewirkung 

des Zaunes 

Minderungs- und Ausgleichs- 

Maßnahmen für den 

Habitatverlust von auf den 

Lebensraum angepassten 

Tierarten 

temporäre Störung während 

der Bauzeit 

Gesamte 

Fläche 

Gesamte 

Fläche 

V1 

bis 

V6 

Einhaltung von zeitlichen Einschränkungen 

Vermeidung von baubedingter 

Störung und Schädigung 

31


Eingriff 


Schutzgut 


Umfang 

des 

Verlustes 

Umfang der 

Maßnahme 


Verdichtung durch Bau- und 

Transportfahrzeuge 

Gesamte 

Baufläche 

Nach Bedarf 

Auflockerung des Oberbodens bis zu einer 

Tiefe von 10 cm auf besonders 

verdichteten Flächen 

Minderung der 

Bodenverdichtung 

Boden 

Bodenversiegelung 

Verankerung der Module 

durch Rammpfähle, 

Wechselrichter, Zufahrtswege 

334 m² 5.730 m² 

65.352 m² 

A1-4 

V8 

Neuanpflanzung von artenreichen Hecken 

Bodenbedeckung durch Entwicklung einer 

artenreichen Frischwiese durch extensive 

Pflege 

Wiederherstellung natürlicher 

Bodenfunktionen am 

Eingriffsort 

Herstellen einer geschlossenen 

Vegetationsdecke 

Wasser 

Versiegelung, dadurch 

Verhinderung der 

Versickerung 

334 m² V7 

Versickerung anfallenden 

Niederschlagswassers vor Ort 

Wasserhaushalt bleibt 

ausgeglichen 

Klima 

Veränderung des Mikroklimas 

durch Überbauung und 

Flächenversiegelung 

334 m² 

5.730 m² A1-4 Neuanpflanzung von artenreichen Hecken 

Verwendung von Schotterrasen für Wege 

Schaffung von 

Frischluftentstehungsgebieten 

32


Eingriff 


Schutzgut 


Umfang 

des 

Verlustes 

Umfang der 

Maßnahme 


Erholung 

Landschafts-bild/ 

Veränderung des 

Landschaftsbildes durch neue 

technische Ausstattung einer 

bisherigen Grünfläche 

Lichtimmissionen in 

angrenzenden Nutzungen 

5.730 m² A1-4 Neuanpflanzung von artenreichen Hecken 

Verwendung von immergrünen und 

laubhaltenden Gehölzen 

Verbesserung des 

landschaftlichen 

Erscheinungsbildes und der 

Eingliederung in die Umgebung 

Schutz vor Blendwirkungen 

Kultur-und 

Sachgüter 

Vorhandensein nicht bekannt - - - - - 

33


6.4 Eingriff- Ausgleich Bilanzierung 

Biotoptypenbestand 

Flächennr. Code CIR Code Flächengröße Biotopwert 

Flbez 

Biotopwert 

m² je 1 m² Wertpunkte 

66300, Gebüsch 

2 BM frischer Standorte 137,00 23 3.151,00 

3 BM 66300 111,10 23 2.555,30 

4 BM 66300 47,00 23 1.081,00 

5 BM 66300 149,00 23 3.427,00 

6 BM 66300 141,80 23 3.261,40 

7 BM 66300 250,40 23 5.759,20 Fläche in m² 

8 BM 66300 58,70 23 1.350,10 Summe BM 895 

9 

1 GM 

95230, sonstige Plätze 

unversiegelt 45,50 3 136,50 

(25-7, da 

hoher Anteil 

ruderalisiertes 

Ruderalarten) 

Grünland (41200) 76.700,50 

18 1.380.609,00 

SUMME 77.641,00 1.401.330,50 

34


Biotopwertentwicklung des Bearbeitungsgebietes 

Bezeichnung Bezeichnung Nummer Flaeche 

CIR- 

Code PLW Faktor PLW 

Flächenbez. 

PLW 

AM5 Holz AM 21 19,60 22 431,2 

AM5 Sandfläche AM 20 100,36 56100 22 2207,92 

AM5 Steinhaufen AM 22 19,63 

51000 

22 431,86 139,59 Summe A5 

Hecke AM4 Hecke Nord 19 1.091,91 65000 21 2 42 45860,22 

Hecke AM1 Hecke Nordwest 27 72,99 65000 42 3065,58 

Hecke AM2 Hecke Süd 12 1.708,05 65000 42 71738,1 

Hecke AM3 Hecke Ost 17 2.343,18 65000 42 98413,56 

Hecke AM1 Hecke West 26 1.148,94 

65000 

42 48255,48 6.365,07 Summe Hecke 

Schotterrasen 

Schotterrasen Einfahrt 

Nordost 40 10,53 

95140 

10 105,3 635,00 Hecke Erhalt 

Schotterrasen Schotterrasen P Nord 31 83,80 95140 10 838 5.730,07 Hecke Neupflanzung 

Schotterrasen Schotterrasen P Süd 38 83,79 95140 10 837,9 

Schotterrasen Schotterrasenweg 18 2.577,89 95140 10 25778,9 2.756,01 Schotterrasen 

Solar GL Solar 6 37.387,01 41200 16 598192,16 

Solar GL Solar 30 157,64 41200 16 2522,24 

Solar GL Solar 7 27.425,84 41200 16 438813,44 

Solar GL Solar 8 381,22 

41200 

16 6099,52 65.351,71 Summe Solar GL 

Staudensaum AM2 SS Süd 10 259,07 42100 11 2 22 5699,54 

Staudensaum AM2 SS Süd 11 79,76 42100 22 1754,72 

Staudensaum AM4 SS Nord 23 489,35 42100 22 10765,7 

Staudensaum AM3 SS Nordost 24 130,41 42100 22 2869,02 

Staudensaum AM2 SS Süd a 39 21,80 42100 22 479,6 

Staudensaum AM1 SS West 25 861,99 42100 22 18963,78 

Staudensaum AM3 SS Ost Mitte 15 207,18 42100 22 4557,96 

Staudensaum AM3 SS Ost oben 16 356,06 42100 22 7833,32 556,88 SS AM2 

Staudensaum AM3 SS Ost unten 14 172,96 42100 22 3805,12 866,61 SS AM3 

Staudensaum AM2 Stsaum süd 9 196,25 

42100 

22 4317,5 2.774,83 Summe Staudensaum 

35


Bezeichnung Bezeichnung Nummer Flaeche 

VV 

CIR- 

Code PLW Faktor PLW 

Flächenbez. 

PLW 

Einfahrt NW innerhalb 

Asphalt 29 15,00 0 0 

VV Übergabestation 32 26,25 0 0 

VV VV Einfahrt Süd 13 81,29 0 0 

VV WR 1 33 26,25 0 0 

VV WR2 34 26,25 0 0 



VV WR5 37 26,25 0 0 253,79 Summe Neuversiegelung 

VV Einfahrt NW außerh 28 10,39 

77.641,00 1.404.637,64 77.641,00 Summe Gesamtfläche Geltungsbereich 

Neuversiegelung 

Flächen in m² 

Summe der Flächen mit Vollversiegelung 264,00 

(Asphalt auf Zufahrten, Gebäude für Wechselrichter 

und Übergabestation) 

Versiegelung durch eingerammte Stützen der Solartische 70,00 

ca. 680 Tische* 5 Stützen* 0,02 m²= 68 m², ca. 70 m² 

Summe der Neuversiegelung 334,00 

36


VERGLEICH DER BIOTOPWERTE VOR UND NACH DER UMSETZUNG DER PLANUNG 

Der ermittelte flächenbezogene Biotopwert im Bestand beträgt 1.401.331 Wertpunkte. Der 

flächenbezogene Biotopwert nach erfolgter Umsetzung der geplanten Maßnahmen beträgt 

1.404.638 Wertpunkte und verbessert sich somit um 3.307 Wertpunkte. Erreicht wird diese 

Verbesserung durch die Erweiterung der Gehölzfläche und die Anlage von Stauden- und 

Krautsäumen entlang der Hecken, sowie die Entwicklung des ruderalisierten Grünlandes in eine 

artenreiche Frischwiese. 

Damit kann der Verlust von Biotopqualitäten ausgeglichen werden. 

Hinzu kommt noch die Verbesserung der Biotopausstattung durch die Anlage einer 

Totholzablagerung, eines Lesesteinhaufens und einer Sandfläche als Eiablageplatz für Reptilien- und 

andere Tierarten. 

7 Prognose zur Entwicklung des Umweltzustandes 

7.1 Entwicklung bei Realisierung der Planung 

Auf dem ehemaligen Antennenfeld wird nach Ausbringen von Saatgut regionaler Herkunft eine 

artenreiche Frischwiese entstehen. Unter den verschatteten und trockeneren Bereichen der 

Solarmodule wird es zu schütterem Bewuchs kommen. Durch den kleinräumigen Wechsel von offen 

und bedeckten, besonnten und verschatteten Bereichen wird ein ideales Ersatzhabitat für 

Bodenbrüter, Zauneidechsen, Kröten sowie Insekten trockenwarmer Standorte entstehen. 

Mit der Rodung von Gehölzen gehen Biotope verloren. Der größere Anteil kann jedoch erhalten 

werden. Mit der Neuanpflanzung artenreicher gemischter Hecken wird der Verlust um ein 

Mehrfaches ausgeglichen. Durch die Ergänzung eines Stauden- und Krautsaumes erfolgt eine 

zusätzliche Aufwertung der Biotopeignung für verschiedene Vogelarten, Kleinsäuger und Wirbellose. 

An sonnenexponierter Stelle wird ein Trockenbiotop geschaffen als Lebensraum für Tiere, die 

trockenwarme Standorte bevorzugen. 

Der Bedarf, Flächen mit Photovoltaikanlagen auszustatten besteht. Durch die Nutzung eines 

vorbelasteten siedlungsnahen Areals können wertvollere naturnahe Flächen erhalten bleiben. 

37


7.2 Entwicklung ohne Realisierung der Planung 

Die Entwicklung der Fläche ist stark davon abhängig, inwiefern die Beweidung durch Schafe aufrecht 

erhalten werden kann. Da auf der Fläche Reste der vorherigen Nutzung zu verzeichnen sind wie 

Betonfundamente und Verankerungen, ist eine Mahd nur eingeschränkt möglich. Unterbleibt die 

Beweidung oder Mahd, wird die Fläche sich mit Gehölzen durch natürliche Sukzession besiedeln. Die 

bisher hier vorhandene mit Stauden besiedelte Ruderalfläche würde sich in eine 

Laubwaldgesellschaft entwickeln. 

Kann die Mahd fortgeführt werden, setzt sich der bereits begonnene Prozess der Entwicklung zur 

artenreichen Frischwiese fort. 

8 Monitoring 

Der Erfolg und der Verlauf der Ausgleichsmaßnahmen ist durch Monitoring sicherzustellen 

Im Vorfeld der Baumaßnahme: 

Begehung, Kontrolle und wenn erforderlich Absammeln vorhandener Amphibien und Reptilien 

A1, A2, A3 und A4 Anpflanzen von Sträuchern und Staudensaum entlang der Gehölzpflanzungen 

Kontrolle der gewünschten Biotopentwicklung anhand floristischer Erhebungen nach 1 bis 3 Jahren 

A5 Anlegen eines Totholz- und eines Lesesteinhaufens, sowie einer Sandfläche als Eiablageplatz zur 

Verbesserung der Biotopeignung für Reptilien: 

Kontrolle des Erfolgs der Ansiedlung der gewünschten Arten anhand faunistischer Erhebung nach 2 

bis 3 Jahren 

V8 Entwicklung von extensivem Grünland mit Arten von Frischwiesen der Region 

Kontrolle der gewünschten Biotopentwicklung anhand floristischer Erhebungen nach 1 bis 3 Jahren 

38


9 Zusammenfassung 

Durch die angesetzten Vermeidungs-, Minderungs-, Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen ergeben sich 

nach der Eingriffsregelung für das geplante Vorhaben keine Defizite. Auch die Belange der 

Bundesartenschutzverordnung, der europäischen Vogelschutzrichtlinie und der FFH-Richtlinie 

(Anhang IV) sowie des Biotopschutzes werden durch die aufgeführten Maßnahmen berücksichtigt. Es 

entstehen bei Umsetzung aller Maßnahmen keine Verbotstatbestände des §44 Abs. 1 i. V. mit Abs. 5 

BNatSchG durch das geplante Vorhaben. 

39


10 Quellenverzeichnis 

LEP - Landesentwicklungsplan des Freistaates Sachsen 2003 (LEP), Hrsg. Sächsisches 

Staatsministerium des Innern, Dresden 

Regionalplan Westsachsen 2008, in Kraft getreten am 25.07.2008 

STADT TORGAU -Stadtentwicklungskonzept (INSEK) Sept.2010, Plan-Nr.45-1, Immissionsbelastung 

Lärm, unter: www.torgau.de/insek2010/45-1.jpg 

http://de.wikipedia.org/wiki/Torgau 

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Klimadiagramm-deutsch-Torgau_%28SN%29- 

Deutschland.png&filetimestamp=20070412204335 

SACHSENATLAS - http://www.atlas.sachsen.de/gps/impressum.html 

Ermittlung von Altlasten-Verdachtsflächen auf den Liegenschaften der WGT, 1993, aus den 

Unterlagen der Stadtverwaltung Torgau, Stadtplanungsamt 

HGN Hydrogeologie GmbH Nordhausen, NL Torgau: Baugrundgutachten Eigenheimstandort Torgau- 

Die Hufen, April 1996 

HERDEN, C.; RASSMUS, J; GHARADJEDAGHI, B. (2009): Naturschutzfachliche 

Bewertungsmethoden 

von Freilandphotovoltaikanlagen. In: BfN Bundesamt für Naturschutz (Hrsg.): BfN Skripten 

247, Bonn, Bad Godesberg. 

ARGE MONITORING PV-ANLAGEN (2007): Leitfaden zur Berücksichtigung von Umweltbelangen bei 

der Planung von PV-Freiflächenanlagen. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und 

Reaktorsicherheit (Hrsg.), Hannover. 

HÄBERLIN, H.; RENKEN, C. (März 2003): Langzeitverhalten von Photovoltaikanlagen 

(Vortragsmanuskript). 

POWROCZNIK, S. (2005): Die Umweltprüfung für zentrale Photovoltaikanlagen Entwicklung eines 

methodischen Leitfadens. Diplomarbeit im Studiengang Landschaftsarchitektur an der FH 

Erfurt, unveröffentlicht. 

ZÖPHEL, U. & R. STEFFENS (2002): Atlas der Amphibien Sachsens. Materialien zu Naturschutz und 

Landschaftspflege, Hrsg. vom Sächsischen Landesamt für Umwelt und Geologie, Dresden. 

FRÖHLICH, G, J. OERTNER & S. VOGEL (1987): Schützt Lurche und Kriechtiere. Deutscher 

Landwirtschaftsverlag Berlin. 

STEFFENS, R., KRETZSCHMAR, R., RAU, S. (1998): Atlas der Brutvögel Sachsens. Sächsisches 

Landesamt für Umwelt und Geologie (Hrsg). Dresden. 

HAUER, S., ANSORGE, M., ZÖPHEL, U. (2009): Atlas der Säugetiere Sachsens. Sächsisches Landesamt 

für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (Hrsg). Dresden. 

40


GÜNTHER, R. (Hrsg., 1996): Die Amphibien und Reptilien Deutschlands. Gustav Fischer Verlag Jena. 

LfULG- Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie: Rote Listen. 

http://www.umwelt.sachsen.de/umwelt/natur/8486.htm 

LfULG - Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (2005): Biotoptypen- und 

Landnutzungskartierung (CIR-Daten), online eingesehen am September 2011 

LfULG- Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie : internetlink Schutzgebiete 

Sachsens. 

http://www.umwelt.sachsen.de/umwelt/infosysteme/weboffice/synserver?project=natur&vi 

ew=nat2000 

LfULG - Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie: festgesetzte 

Wasserschutzgebiete. Interaktive Karte: 

http://www.umwelt.sachsen.de/umwelt/infosysteme/weboffice/synserver?project=wasser& 

language=de&view=wsg 

LfULG- Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie: Interaktive Karte pnV: 

http://www.umwelt.sachsen.de/umwelt/infosysteme/weboffice/synserver?project=natur&la 

nguage=de&view=pnv 

LfULG - Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (2010): Internetlink des 

SMUL - Arbeitshilfen für artenschutzrechtliche Bewertungen, Tabelle mit Informationen zu 

R S V V 

http://www.umwelt.sachsen.de/umwelt/natur/20403.htm, Stand: 03.03.201 

LfULG - Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (2011a): Internetlink des 

SMUL - Arbeitshilfen für artenschutzrechtliche Bewertungen, Tabelle mit Informationen zu 

S T- P V V 

http://www.umwelt.sachsen.de/umwelt/natur/20403.htm, Stand: 01.04.2011 

LfULG - Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (2011b): Internetlink des 

SMUL - Arbeitshilfen für artenschutzrechtliche Bewertungen, Ablaufschema zur Prüfung des 

Artenschutzes nach § 44 Abs. 1. i.V.m. Abs. 5BNatSchG, 

http://floraweb.de, eingesehen während gesamter Bearbeitungszeit 

Bodenatlas des Freistaates Sachsen Teil 4, Sächsisches Landesamt für Umwelt und Geologie, 2007 

Handlungsempfehlung zur Bewertung und Bilanzierung von Eingriffen im Freistaat Sachsen, 

Herausgeber: SMUL 2009 

41


RICHTLINIEN/ GESETZE/ VERORDNUNGEN 

Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie 

der wildlebenden Tiere und Pflanzen (Fauna-Flora-Habitat (FFH-) Richtlinie). In: Amtsblatt 

der Europäischen Gemeinschaften. Nr. L 206. S. 7 vom 22.07.1992, zuletzt geändert durch 

Richtlinie 97/62/EG vom 27.10.1997. Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. L 

305/42. 

Richtlinie 79/409/EWG des Rates vom 02. April 1979 über die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten 

(EU-Vogelschutzrichtlinie). In: Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften. Nr. L 103. S. 1 

vom 25.04.1979, geändert durch die Richtlinie 85/411/EWG vom 25.07.1985. In: Amtsblatt der 

Europäischen Gemeinschaften. Nr. L 233. S. 33 vom 30.08.1985. 

Richtlinie 94/24/EWG des Rates vom 08. Juni 1994 zur Änderung von Anhang II der 

Richtlinie 79/409/EWG 1979 über die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten In: Amtsblatt 

der Europäischen Gemeinschaften. Nr. L 164. S. 9 vom 30.06.1994. 

BArtSchV - Verordnung zum Schutz wild lebender Tier- und Pflanzenarten (Ursprüngliche Fassung 

vom: 19. Dezember 1986 (BGBl. I S. 2705) Inkrafttreten am: 1. Januar 1987 Letzte Neufassung 

vom: 16. Februar 2005 (BGBl. I S. 258, ber. 896) Inkrafttreten der Neufassung am: 25. Februar 

2005 Letzte Änderung durch: Art. 22 G vom 29. Juli 2009 (BGBl. I S. 2542, 2576 f.) In-Krafttreten 

der letzten Änderung: 1. März 2010 (Art. 27 G vom 29. Juli 2009) 

BauGB - Baugesetzbuch (Ursprüngliche Fassung vom: 23. Juni 1960) (BGBl. I S. 341) Inkrafttreten am: 

30. Oktober 1960 bzw. 30. Juni 1961 Neubekanntmachung vom: 23. September 2004 (BGBl. I 

S. 2414) Letzte Neufassung vom: 8. Dezember 1986 (BGBl. I S. 2191, 2253) Inkrafttreten der 

Neufassung am: 1. Juli 1987 Letzte Änderung durch: Art. 4 G vom 31. Juli 2009 (BGBl. I S. 

2585, 2617) Inkrafttreten der letzten Änderung: 1. März 2010 (Art. 24 Abs. 2G vom 31. Juli 

2009) 

BNatSchG - (Bundesnaturschutzgesetz) - Gesetz über Naturschutz und Landschaftspflege 

(Ursprüngliche Fassung vom: 20. Dezember 1976) (BGBl. I S. 3574, ber. 1977 I S. 650) 

Inkrafttreten am: 1. Januar 1977 Neubekanntmachung vom: 21. September 1998 (BGBl. I S. 

2994) Letzte Neufassung vom: 29. Juli 2009 (BGBl. I S. 2542) Inkrafttreten der Neufassung am: 

1. März 2010 Änderung durch: Art. 3 G vom 22. Dezember 2008 (BGBl. I S. 2986, 2998) 

Inkrafttreten der Änderung: 30. Juni 2009 (Art. 9 Abs. 1 G vom 22. Dezember 2008). Letzte 

Änderung durch Artikel 5 des Gesetzes vom 6. Februar 2012 (BGBl. S. 148). 

SächsNatSchG - (Sächsisches Naturschutzgesetz) - Sächsisches Gesetz über Naturschutz und 

Landschaftspflege in der Fassung der Bekanntmachung vom 03. Juli 2007 (SächsGVBl. S. 321), 

zuletzt geändert durch Artikel 3 des Gesetzes vom 28. April 2010 (SächsGVBl. S. 114,118), 

rechtsbereinigt mit Stand vom 1. März 2012 

42


SächsDSchG - (Sächsisches Denkmalschutzgesetz) - Gesetz zum Schutz und zur Pflege der 

Kulturdenkmale im Freistaat Sachsen vom 3.März 1993 (GVBl. S. 229), zuletzt geändert durch 

Artikel 6 des Gesetzes vom 29. Januar 2008 (Sächs GVBl.S. 138,146), rechtsbereinigt mit Stand 

vom 1. März 2012 

EEG - Gesetz für den Vorrang erneuerbarer Energien (Ursprüngliche Fassung vom: 29. März 2000) 

(BGBl. I S. 305) Inkrafttreten am: 1. April 2000 Letzte Neufassung vom: 25. Oktober 2008 

(BGBl. I S. 2074) Inkrafttreten der Neufassung am: 1. Januar 2009 Letzte Änderung durch: Art. 

12 G vom 22. Dezember 2009 (BGBl. I S. 3950, 3955) Inkrafttreten der letzten Änderung: 1. 

Januar 2009 (Art. 15 Abs. 2 G vom 22. Dezember 2009). 

UVPG - Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung in der Fassung der Bekanntmachung vom 24. 

Februar 2010 (BGBl. I. S.94), geändert durch Artikel 5 Absatz 15 des Gesetzes vom 24. Februar 

2012 (BGBl. I S. 212) 

SächsUVPG - Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung im Freistaat Sachsen; in der Fassung der 

Bekanntmachung vom 09. Juli 2007 (Sächs GVBl. S. 349), zuletzt geändert durch den Artikel 2 

Absatz 6 des Gesetzes vom 19. Mai 2010 (SächsGVBl. S. 142, 143), rechtsbereinigt mit Stand 

vom 5. Juni 2010 

43


11 Anhang 

11.1 Biotoptypenbestand 

44


11.2 Maßnahmenplan 

45


11.3 Email Untere Naturschutzbehörde Landkreis Nordsachsen 

11.4 Email Staatliches Amt für Denkmalpflege vom 02.10.2012 

46

BP-26/2012 - Torgau

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?