Logbuches - Fischerzunft Lohr

Arbeitsgemeinschaft Main * Otto‐Hahn‐Straße 35 * 63165 Mühlheim Main
Hessisches Ministerium für Umwelt, Energie, Landwirtschaft und Verbraucherschutz
Oberste Fischereibehörde
Herrn Karl Apel
Mainzer Straße 80
65189 Wiesbaden
Bayerisches Staatsministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten
Oberste Fischereibehörde
Herrn Dr. Franz Geldhauser
Ludwigstraße 2
80539 München
Ministerium für Ernährung und Ländlichen Raum Baden-Württemberg
Oberste Fischereibehörde
Herrn Thijlbert Strubelt
Kernerplatz 10
70182 Stuttgart
Zur Information:
Wasser- und Schifffahrtsdirektion Süd
z. Hd. der Herrn Präsidenten Detlef Aster und Klaus-Uwe Kiehne
Wasser- und Schifffahrtsdirektion Südwest
z. Hd. des Herrn Vizepräsidenten Jens Stenglein
Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz
z. Hd. von Herrn Bruno Hoffstadt
Hessische Landesvertretung in Brüssel
z. Hd. von Herrn Dr. Ralf Tegeler
und an alle Fischerzünfte zwischen Mainz und Bamberg
karl.apel@hmulv.hessen.de
franz.geldhauser@stmlf.bayern.de
thijlbert.strubelt@mlr.bwl.de
detlef.aster@wsv.bund.de
klaus-uwe.kiehne@wsv.bund.de
jens.stenglein@wsv.bund.de
613@bmelv.bund.de
ralf.tegeler@lv-bruessel.hessen.de
Arbeitsgemeinschaft Main e.V.
Fachorganisation der Fischerei für
das Main-Einzugsgebiet in Hessen,
Bayern, Baden - Württemberg und
Thüringen mit Sitz in Würzburg
Otto-Hahn-Straße 35
63165 Mühlheim Main
Tel.: (49) 06108 700 7-0
E-Mail: argemain@akit.com
31.03.2011
1

Ergänzungen von EG-Verordnungen
Hier: Einführung eines Fischereilich- Elektronischen- Logbuches für die Großwasserkraft
Anlass: Der ungenügende Fischschutz an Wasserkraftwerken
Bezug: Die kommenden Verfahren zum Neubau und der Erweiterung von Wasserkraftwerken auf
der Mainstrecke der Bundeswasserstraße und die fischbiologische Abnahme vom WKW Kostheim, in
Verbindung mit dessen „Prüfvorschrift“ – IV/WI-41.2-79ko2.17
Sehr geehrter Herr Apel, Herr Dr. Geldhauser, Herr Strubelt,
wir bitten Sie eine Ergänzung der EU-Verordnungen für die Fischerei zu initiieren, ersatzweise eine
nationale Regelung anzustreben. Die Großwasserkraftwerke sollen verpflichtet werden, ein
Fischereilich- Elektronisches- Logbuch zu führen.
Begründung:
Am Main werden zur Erzeugung von „Ökostrom“ aus Wasserkraft statistisch annähernd 70 Tonnen =
140.000 Stück Blankaale p.a. in den Turbinen geschreddert, am Rechen zerquetscht oder so
schwerstverwundet, daß sie nicht lange überleben, selbst wenn sie bei einer Ausfallrate von 30% per
WKW den rettenden Rhein noch erreichen.
Und: So wie unser Land mal happy bei der Atomkraft war, verhalten wir uns jetzt mit dem Ökostrom,
insbesondere bei der Wasserkraft, wo man beim EE-Gesetz schon mal von vorne herein vergaß, daß
es unter dem Wasserspiegel auch noch Natur gibt.
Weil die Leute bis hoch in die Regierungen hinein eh nicht von unten nach oben schauen: „aus der
Tiefe des Verborgenen hoch zu Licht“ – auch nicht im Geiste - interessierte es bis dato wenig, was mit
den reichlich gezahlten Subventionen für den „Ökostrom aus Wasserkraft“ passierte. Salopp
gerechnet mit den rd.260,-- EUR per „ökogestromtem Aal“, die bislang nicht zum Abstellen des Übels
eingesetzt wurden.
So zu handeln widerspricht dem Washingtoner Artenschutzabkommen in dessen Liste der
Europäische Aal aufgenommen ist. Aber anstatt dem Tier die Chance zu geben, rd. 5.000 km
westwärts für Nachwuchs zu sorgen, wird es „ohne vernünftigen Grund“ zu Abfall gemacht.
Dieser Skandal ist abzustellen!
Wasserkraftstrom ist auch ohne das Vernichten von Fischen zu erzeugen. Das ist möglich, wenn die
gezahlten Subventionen zuerst einmal dazu dienen, die Probleme mit dem Eindringen von Fischen in
die Turbinen zu lösen, anstatt die Bilanzen zu verschönern.
Sinn und Zweck aller Wasserkraftwerke am Main war und ist es immer noch, zuerst einmal die Kosten
der Großschiffbarmachung (seit 1920) zu refinanzieren. Das jetzige „ÖKO“ wäre gut, wenn es mehr
wäre, als nur Schein. Aber sein Sein ist nur eine Zumutung, besonders für ein Handwerk, das dem
Naturschutz im und am Wasser seit Jahrhunderten verpflichtet ist.
Wie passt es zusammen, den Lebensmittel produzierenden Fischern zum Schutze des Europäischen
Aals penible Auflagen zu machen, die für die Quasi-Wildfischer nicht gelten - insbesondere wo dieser
Wirtschaftszeig ein Mehrfaches dessen an geschützten Tieren verbraucht, was das Handwerk noch
für die Nahrung ernten darf?
Ohne vernünftigen Grund darf kein wild lebendes Tier gestört, gar getötet werden. Wo liegt der
vernünftige Grund sich dem Abstellen der Vernichtung eines vom Aussterben bedrohten Tieres zu
verweigern?
2

Gegen die Einführung eines Fischereilich- Elektronischen Logbuches für die Gross-Wasserkraft wird
womöglich eingewendet, dieses sei technisch noch nicht möglich. Auch dürfe man das EE-Gesetz
nicht überfrachten, wie im Bundesumweltministerium letzten Jahres zum Thema: „Grenzwerte für die
noch akzeptablen Kollateralschäden bei der Erzeugung von Ökostrom aus Wasserkraft“, vorgetragen.
Hier ist auf den „Untersuchungsplan für eine Funktionskontrolle der Fischaufstiegs- und
Fischabstiegshilfen sowie der Mortalität bei Turbinendurchgang an der Wasserkraftanlage Kostheim
am Main – Dr. Jörg Schneider/ Dr. Peter Schmidberger“ zu verweisen.
Seite 34, Anhang 3: „Entsprechend erscheint es angebracht, dass die für die Monitoringversuche zu
beschaffenden Gerätschaften über die Erfolgskontrolle hinaus eingesetzt werden können und für ein
permanentes Monitoring geeignet sind. Hierunter fallen neben den „klassischen" Geräten und
Vorrichtungen…, insbesondere moderne automatische Fischmonitoringsysteme wie etwa VAKI-
Counter oder andere Videosysteme. So bildet ein VAKI-Counter (Infrarotsystem mit Video) ein
geeignetes Instrument für eine dauerhafte Registrierung migrierender Fische.“
Auf der Seite 33 findet sich die englische Beschreibung des Echolotes DIDSON, das bspw. für
wissenschaftliche Untersuchungen an der Uni Kassel eingesetzt wird und nach Modifizierung sich
ebenfalls zur vollautomatischen Datenerfassung eignet.
Zusammengefasst dessen Leistungsfähigkeit, hier nach Dr. Olaf Niepagenkemper,
Landesfischereiverband Westfalen und Lippe:
� Das Didson-Sonar liefert unabhängig von Gewässertrübung und Wasserfärbung sehr
aussagekräftige Unterwasserfilme von Fischen.
� Je nach Ausstattung und Gerätetyp kann das Didson in einer Entfernung zwischen 0 und 60
Metern Fischbewegungen erkennen.
� Eine Arterkennung von Fischen ist möglich. Fische mit charakteristischen Körperformen und
Schwimmbewegungen (Aal, Karpfen, Lachs, Wels) können relativ sicher erkannt werden.
� Ein klassisches Einsatzgebiet ist die Erkennung des Verhaltens von Fischen vor
Rechenanlagen von Turbinen, Elektrischen Fischscheuchanlagen und Einläufen von
Fischwanderhilfen.
Unseres Erachtens ist damit bewiesen, daß es technisch möglich und zumutbar ist, die
Großwasserkraftwerke zum Führen eines „Fischereilich – Elektronischen- Logbuches“ zu verpflichten.
Die Fischerei gründet am Main auf grundstücksgleichen, jahrhundertealten Zunftrechten. Die
Erzeugung von „Ökostrom“ aus Wasserkraft basiert dagegen „nur“ auf zeitlich beschränkten
Genehmigungen.
Wenn die Planfeststellungsbeschlüsse oder Wasserrechtlichen Bescheide bislang wenig auf den
Fischschutz Rücksicht nahmen, man gar flott mit Begriffen wie „Stand der Technik“ operierte (den es
zum wirklichen Fischschutz nie hat geben dürfen), dann ist es allerhöchste Zeit umzudenken – auch
wegen der grundgesetzlich geschützten Eigentumsrechte.
Mit besten Grüßen
für die Arbeitsgemeinschaft Main e.V.
Alwin Kaiser, Vorstand
Anlage: Planungsgrundsätze zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie, Teilbereich
Durchgängigkeit – Initiative für fischereiliche Problemlösungen
3