Gmaa-Brilln-Rätsel für die ganze Familie ... - Freie Wähler Bayern

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Seite 4 Meinung Die Enteignung unserer Nahrung: Manipulieren, Patentieren, monopolisieren, globalisieren „Beherrsche die Energie, und du beherrschst die Nation. Beherrsche die Nahrung, und du beherrschst die Menschen.“ (Henry Kissinger, ehemaliger amerikanischer Außenminister) Schon 1974 manifestierte Kissinger in einem Memorandum (NSSM 200), dass Hunger eine wirksame Methode ist, das Bevölkerungswachstum zu steuern und gegebenenfalls die Bevölkerung vor allem in den rohstoffreichen Entwicklungsländern zu reduzieren. Der Internationale Währungsfond (IWF), die Weltbank und die UNO wurden veranlasst, sich dem Junktim (Verbindung verschiedener politischer Maßnahmen) „Geburtenkontrolle gegen Hilfsprogramme“ zu unterwerfen. NSSM 200 wird als nicht offizielle Politik der USA bis heute fortgeführt. Der sogenannte „Population Council“ verpflichtet sich als internationale, gemeinnützige Organisation, mit ihren Tätigkeitsfeldern Biomedizin, Gesundheitswesen und Sozialwissenschaft dem Wohl der „reproduktiven Gesundheit“ der gegenwärtigen Bevölkerung und deren Nachkommen zu dienen. Der Begriff reproduktive Gesundheit erinnert an das alte Gespenst der Eugenik bzw. der „Zuchtwahl“ des Dritten Reiches. Mit der Monopolisierung unserer Nahrungsresourcen ist ein geopolitisches Instrumentarium zur Steuerung des Wachstums der Weltbevölkerung entstanden. Hält der gegenwärtige Trend an, könnten die USA in zehn Jahren die Nahrungsmittelversorgung eines großen Teiles unseres Planeten kontrollieren und damit über ein Machtinstrument verfügen, das sogar gegenüber der militärischen Macht Vorrang haben könnte. (Quelle: „Die Saat des Bösen“, Antonio Andrioli, Richard Fuchs, emu-Verlag) Wem nützt die „Agro-Gentechnik“? Sie bietet keinerlei Nutzen für Ernährung und die Gesundheit für Mensch und Tier. Die Preise für genveränderte Produkte (Saatgut und zugehöriges Spritzmittel) sind wesentlich höher als für konventionelle Produkte, der Ertrag ist gefallen, der Pestizid- und Herbizidverbrauch gestiegen, genmanipulierte Pflanzen verbreiten sich unkontrolliert, eine Koexistenz zwischen genveränderten und konventionellen Pflanzen ist unmöglich. Es entstehen herbizidresistente Superunkräuter. Bauern werden zu Sklaven der Saatgutmultis, die Landwirte werden betrogen, ausgebeutet und ruiniert. Wissenschaftler werden gekauft, Studien gefälscht oder vertuscht. Keine Versicherung versichert die Risiken der AGRO-Gentechnik. Führende Großbanker haben Feilmeier im Gespräch bestätigt, sie würden mit Genpflanzen kontaminierte Böden nicht beleihen, d.h. der Grund wäre wertlos. In den USA, wo genverändertes Saatgut seit nahezu 10 Jahren flächendeckend verbreitet ist, verschwinden in manchen Regionen bis zu 80% der Bienen! Was, wenn sie an den Genkonstrukten und dem extensiven Herbizideinsatz sterben? Jeder weiß, einmal ausgebrachte genveränderte Pflanzen sind nicht rückholbar! Über 600 neutrale Wissenschaftler warnen eindringlich vor gesundheitlichen Gefahren, wie Allergien, Krebs, Superviren, Missgeburten, Unfruchtbarkeit usw.. Die Agro-Gentechnik ist eine Risikotechnologie, welche die Existenz alles Lebens auf der Erde bedrohen kann! Frau Merkel missachtet in unverantwortlicher Weise sowohl den Wählerwillen, als auch ihre Verpflichtung dem deutschen Volke zu dienen. Die Beratergremien und die Zulassungsbehörden der EU sind durchsetzt von Lobbyisten aus der Pharma- und Chemieindustrie. Frau Merkel ignoriert die Abneigung der Bevölkerung gegenüber dieser Technologie und riskiert ein unkontrolliertes Massenexperiment mit dem Verbraucher als Versuchskaninchen und ungewissem Ausgang. Das Schlimmste, was noch auf uns zukommen kann, wäre die Einführung von sogenannten Pharma-Pflanzen, die verschreibungspflichtige Medikamente enthalten. Einige dieser Stoffe sind z.B. Impfstoffe, Blutverdünner, Wachstumshormone und empfängnisverhütende Mittel. Wer will die herkömmlichen Pflanzen von den Pharmapflanzen noch unterscheiden? Kein Politiker, der noch einen gesunden Menschenverstand besitzt, würde eine solche Technologie zulassen! „Erfolg ist Beharrlichkeit“ Es liegt in der Macht der Verbraucher, ob wir diese wahnsinnige Technologie zulassen oder nicht. Manche Menschen sagten mir, dass sie gar nichts darüber wissen wollen, weil alles so schrecklich und aussichtslos sei.
Ich finde, gerade jetzt ist die Zeit reif, zu handeln. Wenn wir beharrlich und mit Geduld unseren Weg weiter gehen, wenn unser Ziel vom brennenden Verlangen begleitet ist, dieses auch zu erreichen, wenn Misserfolge dazu führen, dass wir unsere Anstrengungen noch verdoppeln, dann ist uns alles möglich! Da uns die Medien mit keinem Wort über die Gefahren der Gentechnik aufklären, müssen wir Bürger uns gegenseitig aufklären. Am 31. Mai kündigte die Sendung „Monitor“ in der Tageszeitung den Beitrag „Neue Zweifel – Ist Genmais wirklich ungefährlich?“ an. Ich freute mich, dass endlich einmal ein kritischer Beitrag im Fernsehen kommen sollte, doch als ich abends den Fernseher anmachte, war das Programm geändert. Ich rief bei der ARD an und man sagte mir, der Beitrag sei kurzfristig aus dem Programm genommen worden. Kammerstein lehnt Anbau von veränderten Pflanzen ab Gentechnikfreie Gemeinde Der Gemeinderat Kammerstein lehnt den Anbau von genveränderten Pflanzen auf gemeindlichen Flächen und gemeindlichem Pachtland ab. Einstimmig hat das Ratsgremium einen entsprechenden Beschluss gefasst. Mit dieser Entscheidung hat die Gemeinde Kammerstein eine Vorreiterrolle übernommen. Wie Bürgermeister Walter Schnell ausführte, könne die Verwendung der so genannten „grünen Gentechnik“ eine Reihe gravierender Risiken für Menschen und Natur bergen. Dies könne insbesondere durch die Gefahr von Auskreuzungen von genveränderten Pflanzen in benachbarte, nicht genveränderte Pflanzen der gleichen Kulturart geschehen. Kläranlagen mit biologischem Filterschacht Regenwassertank Unsere Gemeinde hat ein Zeichen gesetzt. Das ist ein erster Schritt in Richtung eines „gentechnikfreiem Landkreises“. Das gibt Auch bei der Einhaltung der derzeit vorgeschriebenen Schutzabstände könne der Pollenflug bei genveränderte Pflanzen eine Kontamination von Nachbarfeldern verursachen. In der Diskussion wurde deutlich, dass es bisher kaum verbindliche Regelungen für den Anbau von genveränderten Pflanzen gibt. Damit sei das friedliche, gleichberechtigte Mit- und Nebeneinander verschiedener Anbauformen ohne gegenseitige Beeinträchtigung durch die grüne Gentechnik gefährdet. Vertreter der Landwirtschaft machten im Gemeinderat deutlich, dass sie die Verwendung von gentechnisch veränderten Pflanzen ebenfalls ablehnen. Bürgermeister Walter Schnell wollte das Verbot nicht nur auf verpachtete gemeindliche Flächen beschränken. Die Regelung müsse daher auch alle von der Gemeinde direkt bewirtschaftete Flächen beinhalten. Ähnliche Vorsichtsmaßnahmen empfahl er auch anderen Verpächtern, den Kirchengemeinden sowie den Vereinen mit Grundbesitz. Seite 5 uns Kraft weiterzukämpfen! Gentechnikfreie und regionale Produkte werden der Markt der Zukunft sein! Wenn wir positiv und zuversichtlich denken, werden wir Erfolg haben. Sollen unsere Bundespolitiker ihre Genkartoffeln und ihren Genmais doch selber essen! Im Übrigen: kürzlich las ich in der Kent- Depesche „mehr wissen, besser leben“, dass Monsanto in der Kantine seiner englischen Zentrale gentechnikfreie Kost serviert, da die Mitarbeiter Angst vor möglichen gesundheitlichen Schäden haben! Sollte uns das nicht etwas nachdenklich stimmen? Bürgerinitiative Gesundheitsforum Roth/Schwabach „gentechnikfreie Region“ Andrea Dornisch, Tel. 09122/82383 Kammerstein Für Gentechnik „… Der Raiffeisenverband warnte vor zu strengen Einschränkungen beim Anbau gentechnisch veränderter Pflanzen in Deutschland. „Wir können an diesen Produkten im Endeffekt nicht vorbei“, sagte Verbandspräsident Manfred Nüssel (CSU)“. In vielen Staaten seien gentechnisch veränderte Pflanzen zugelassen, während sie in Europa „aus politischen Gründen“ nicht genehmigt würden. Klar müsse aber sein, dass das Risiko kalkulierbar sei. Der Verband hält den von Bundesagrarminister Horst Seehofer (CSU) geplanten Abstand zwischen herkömmlichen Pflanzen und Genmais- Feldern von 150 Metern für ausreichend. …“ aus: NZ v. 15.06.2007
Seite 1 und 2: Liebe Leserinnen, liebe Leser, Ausg
Seite 3: Bürgerstammtisch der Freien Wähle
Seite 7 und 8: Im Gespräch mit Oliver Luschka War
Seite 9 und 10: Im Gespräch mit Manfred Gilch Waru

Gmaa-Brilln-Rätsel für die ganze Familie ... - Freie Wähler Bayern

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?