Strahlenschutz in der Angiografie - Österreichischer Verband für ...

Strahlenschutz in der Angiografie
Strahlenbelastung des Personals
Regina Wieser
Wien am, 19.06.12

Kurzüberblick
Arbeitsthema
Problemstellung
Hypothese
Methodisches Vorgehen
Augendosen

Arbeitsthema
Versuch einer Optimierung der Aufenthaltsorte für
RadiologietechnologenInnen bei
angiografischen Untersuchungen unter
Verwendung von Messungen mit einem
Normphantom als Streukörper (PatientIn) und
einem Rando-Alderson-Phantom als
strahlenexponierte Person.

Problemstellung
Lange Expositionszeiten nötig durch komplexe
Verfahren
Hohe Streustrahlenbelastung für PatientIn und
Personal
Wahl des Aufenthaltsortes ausschlaggebend
Schwierig, gepulste Strahlung zu messen

Hypothese
Durch geeignete Wahl des Aufenthaltsortes kann
aber die Dosisbelastung für das Personal
deutlich verringert werden.

Methodisches Vorgehen
Daten der Angiografieanlage
Bauteil Hersteller Type
Generator Siemens Polydoros A 100
Röntgenstrahler Siemens Megalix Cat 125/15/40/80 CM-125 GW
Röntgenröhre Siemens Megalix Cat 125/15/40/80 CM
Tiefenblende Siemens Collimator N Artis, rotation
DFP-Messkammer PTW Diamentor K1-S
Bildrechner Siemens BSR single plane ACQ
Bildempfänger Siemens Trixell Pixium 4700

Methodisches Vorgehen
Technische Details
Gerätedaten: 15 Pulse/s á 30ms
zu je 39 mA
30ms*39 mA = 1,17mAs/Puls
1,17 mAs/Puls * 15 Pulse/s =
17,55 mA (durchschnittlicher
Röhrenstrom)
bewilligte Strommenge für diese
Röntgenanlage:
4000mAmin/Woche

Methodisches Vorgehen
Messmittel
Dosisleistungsmessgerät „Szintomat 6134A/H“
Alderson-Rando-Phantom
Wasserphantom gemäß ÖNORM S5214-1
( Ausgabe: 01.11.2007)

Methodisches Vorgehen
90
°
60
°
30
°
12
0°
15
0°
18
0°
21
0°
24
0°
27
0°
30
0°
33
0°
C-
Ar
m
90
°
60
°
30
°
12
0°
15
0°
Str
ah
ler
-
12
0°
-
15
0°
18
0°
15
0°
12
0°
Bil
de
m
pf
än
ge
r

Methodisches Vorgehen
Isodosen in 100 cm vom Phantom [mSv/h]
horizontale Auslenkung
0° = Position des C-Armes, 90° = Kopfende
150°
120°
90°
0,80
0,60
60°
30°
60
°
30
°
Bil
de
m
pf
än
ge
r
12
0°
15
0°
0,40
180°
0,20
0,00
60° nach oben
30° nach oben
0“
Tischebene
20° nach unten
60° nach unten
90
°
18
0°
210°
330°
240°
270°
300°
12
0°
-
15
0°
15
0°
St
ra
hl
er
-
12
0°

Methodisches Vorgehen
mögliche Aufenthaltsplätze in 100 cm vom Phantom
Messung in Tischebene hinter Schutzschürze [µSv/h]
90°
120°
60,00
60°
Position 1: 30°
150°
40,00
30°
Messwert hinter Schürze: 50 µSv/h
20,00
Wöchentliche Belastung: 190 µSv
180°
0,00
0°
Erreichter Anteil der zul. Belastung: 158,33%
Position 2: 60°
210°
330°
Messwert hinter Schürze: 35 µSv/h
Wöchentliche Belastung: 133 µSv
Erreichter Anteil der zul. Belastung: 110,83%
240°
270°
300°

Methodisches Vorgehen
mögliche Aufenthaltsplätze in 100 cm vom Phantom
Messung in Tischebene hinter Phantom [µSv/h]
90°
120°
0,60
60°
0,40
150°
30°
0,20
0,00
180°
-0,20
0°
210°
330°
240°
270°
300°
Keine Überschreitung

Augendosen
Winkel
Vertikal
Horizontal
Dosisleistung
Wöchentliche
Belastung
Jährliche
Belastung
[mSv/h] [mSv] [mSv]
60° nach oben 150° 0,35 0,79 36,34
180° 0,4 0,9 41,4
210° 0,35 0,79 36,34
330° 0,3 0,68 31,05
30° 0,3 0,68 31,05

Augendosen
Winkel
Vertikal
Horizontal
Dosisleistung
Wöchentliche
Belastung
Jährliche
Belastung
[mSv/h] [mSv] [mSv]
30° nach oben 90° 0,07 1,58 72,45
120° 0,25 0,56 25,88
150° 0,4 0,9 41,4
180° 0,5 1,13 51,75
210° 0,35 0,79 36,23
240° 0,25 0,56 25,88
330°/30° 0,15 0,34 15,53
60° 0,2 0,45 20,7

Danke für Ihre Aufmerksamkeit!