Einsicht 08 - Fritz Bauer Institut

Erinnerungen, sichtet Literatur, sucht an »Tatorten und Friedhöfen«
(S. 21), recherchiert in Archiven, sucht und fi ndet Kontakte zu Angehörigen
jüdischer Familien, die früher dort ihre Heimat hatten, und
fährt nach New York, um den Geschwistern der jüdischen Familie
Spier zu begegnen, die vor 70 Jahren mit ihren Eltern aus dem Dorf
verschleppt wurden und nach ihrer Befreiung 1945 dorthin zurückkehrten.
Die Perspektive der Verfolgten steht für sie im Zentrum.
Die Motivation ihrer Arbeit sieht sie darin, »der Geschichtsvergessenheit
in Rauischholzhausen entgegenzutreten und dem heutigen
Ist-Zustand seine Geschichte zu geben« (S. 179).
Mit ihrer Abschlussarbeit legt Junge Ende 2009 den »Versuch
einer Rekonstruktion der Entrechtung und der Verfolgung der jüdischen
Bevölkerung Rauischholzhausen zwischen 1933 und 1942«
vor, die sie anschaulich auch in den konkreten Auswirkungen auf
die jüdischen Familien nachzeichnet und entsprechend in den regionalen
und reichsweiten Kontext einordnet. Sie geht aber auch auf
die »Vorgeschichte« jüdischen Lebens im Dorf ein, und ebenso auf
das Leben nach 1945, wo jüdische Überlebende aus den Lagern
zurückkehrten und einige Jahre ein Kibbutz von jüdischen Überlebenden
aus Osteuropa zur Vorbereitung auf die Auswanderung nach
Palästina existierte.
»Vor Ort« macht die Berliner Studentin für sie überraschende
Erfahrungen von der Präsenz persönlichen Erinnerns bei ihren
Gesprächspartnern – »Ihnen allen sind ihre ehemaligen jüdischen
Nachbarinnen, Nachbarn und die Jahre der Verfolgung bis heute in
Erinnerung« (S. 9) – im Kontrast zum öffentlichen Beschweigen.
Neben Unterstützung erfährt sie aber auch Abwehr, sogar Bedrohung,
sowie erschütternde antisemitische Einlassungen ihrer Gesprächspartner.
Sie erfährt die »Nichtpräsenz der Geschichte vor
Ort« (S. 19).
Doch bewegten ihre Recherchen einiges im Dorf – »mehr als
ich noch vor drei Jahren zu hoffen wagte«, führt Junge in ihrem
lesenswerten »persönlichen Vorwort« aus: Das offi zielle Schweigen
ist gebrochen, der Besuch von Walter Spier aus New York und seines
Bruders Alfred zu einer Gedenkfeier der regionalen Gesamtschule
Ebsdorfer Grund am Jüdischen Friedhof fand große Resonanz, seine
Ansprache bei dieser Gedenkfeier ist das Vorwort der Publikation.
Aber auch andere gesellschaftliche Akteure und insbesondere Ortsbewohner
der »zweiten Generation« öffnen sich und stellen Fragen.
In ihren Befragungen und Archivrecherchen möchte Junge der
dörfl ichen »Gesamtdynamik« (S. 11) der damaligen Zeit auf die Spur
kommen, aber auch einem »Stück der eigenen Familiengeschichte«
(S. 17), war doch ihr Großvater »ein hohes Tier« im Ort, wie sie
erfährt. Ihr Augenmerk liegt auf der Betrachtung der örtlichen Täter,
sie kann dazu eine überschaubare Gruppe von namentlichen 17
Personen identifi zieren, die die jüdische Bevölkerung drangsalierten,
und entwickelt ein dörfl iches NS-Täterprofi l.
Sie wendet sich auch der »breiten Mehrheit« der Zuschauer im
Dorfe zu, die sich nicht aktiv an physischen Übergriffen beteiligte
66
und keine weiteren Ausgrenzungen initiierte, doch sie in ihrer Privatsphäre
umsetzte und später auch profi tierte. »Viele beteiligten
sich an den Plünderungen nach der Deportation [1942], die meisten
bereicherten sich bei den Versteigerungen.« (S. 171)
Die Menschen im Dorf, die sich solidarisch gegenüber den jüdischen
Verfolgten verhielten und ihnen zur Seite standen, waren eine
Minderheit. Deren Verhalten beschreibt Junge in den existenziellen
Auswirkungen für die jüdischen Familien. »If every German gentile
would have been a Nazi, no Jew would have come out alive« – so
die Einschätzung von Walter Spier. Eine Ungenauigkeit entsteht
hier, weil der Autorin das Kontaktverbot der Gestapo vom Herbst
1941 nach Beginn der Massendeportationen nicht bekannt ist. Sie
schreibt nicht zutreffend, es habe »nie ein absolutes Umgangsverbot«
gegeben (S. 171).
Die Suche nach der antisemitischen Besonderheit der Verhältnisse
in diesem Dorf, in dem angeblich »vieles früher als woanders
geschah« (S. 103), führt zu fraglichen Einschätzungen, berücksichtigt
sie doch nicht die Phasen antisemitischer Verfolgung auf lokaler
Ebene insbesondere im Sommer 1935, wie sie beispielsweise Peter
Longerich in seinem Buch Politik der Vernichtung (München, Zürich
1998) herausgearbeitet hat. Gleiches ist anzumerken bei der
monokausalen Betrachtung der Abwanderung der jüdischen Bevölkerung
aus Dörfern der Region in kleinere und größere Städte, die
ausschließlich auf die antisemitische Böckel-Bewegung zurückgeführt
wird und nicht auch die seit 1866 bestehende Freizügigkeit und
Gewerbefreiheit für Juden, ihre wirtschaftliche und soziale Mobilität
benennt. Das nicht dem Forschungsstand entsprechende Denkmuster,
dass die nationalsozialistische Verfolgung eine Art Höhepunkt
kontinuierlicher antisemitischer Verfolgung war, klingt hier wie auch
im Nachwort von Hajo Funke, dem betreuenden Politologen, an.
Das Buch ist insgesamt ein gelungenes mit den Stimmen der
Zeitzeugen, Zitaten aus Täterakten, zahlreichen Fotos präsentiertes,
gut lesbares und fundiert recherchiertes und aufbereitetes Beispiel
für eine Spurensuche zur Geschichte und zur Verfolgung jüdischen
Lebens. Es impliziert so exemplarisch auch eine aktive Aufforderung,
gerade auch heute noch »vor Ort« etwas herauszufi nden. Immer
noch gibt es Dörfer und Städte, die sich bisher nicht mit ihrer
NS-Geschichte und den Schicksalen der Verfolgten befasst haben.
Noch können die Erinnerungen der unterschiedlichen Perspektiven
abgefragt werden und die Archive liegen sowieso voll mit einschlägigen
Akten, die auf Interessenten warten.
Monica Kingreen
Fritz Bauer Institut/Pädagogisches Zentrum Frankfurt
Rezensionen
Zwei Millionen Gefangene binnen sechs
bis acht Kriegswochen erwartet
Rüdiger Overmans, Andreas Hilger,
Pavel Polian (Hrsg.)
Rotarmisten in deutscher Hand.
Dokumente zu Gefangenschaft, Repatriierung
und Rehabilitierung sowjetischer
Soldaten des Zweiten Weltkrieges
Paderborn: Ferdinand Schöningh Verlag,
2012, 956 S., € 98,–
Die vorliegende Dokumentenedition hat der Rezensent mit gemischten
Gefühlen gelesen. Auf der einen Seite ist jede Publikation zu
begrüßen, die die Aufmerksamkeit auf das Schicksal der sowjetischen
Kriegsgefangenen in deutscher Gefangenschaft während des
Zweiten Weltkrieges lenkt. Schließlich war die Zahl der sowjetischen
Kriegsgefangenen, die in deutscher Haft den Tod fanden,
mit insgesamt etwa drei Millionen Menschen exorbitant hoch. Dies
nennt der Staatsminister a. D. Gernot Erler, MdB, in seinem Vorwort
zu Recht »ein organisiertes Verbrechen des Dritten Reiches«
(S. 7). Nichtsdestotrotz wurden die sowjetischen Kriegsgefangenen
in Deutschland bis heute skandalöserweise nicht in den Kreis der
Entschädigungsberechtigten aufgenommen. Das entsetzliche Leiden
sowjetischer Kriegsgefangener, der zweitgrößten Opfergruppe des
Nationalsozialismus, bleibt in der deutschen wie auch überhaupt in
der westlichen Erinnerung blass.
Auf der anderen Seite ist die Darstellung der Thematik durch
die Herausgeber des Bandes an mehreren Stellen verzerrt. Diese
Feststellung lässt sich am folgenden Beispiel verdeutlichen. In ihrer
Einleitung schreiben die Herausgeber: »Bei ihren ursprünglichen
Planungen hatte die Wehrmacht mit ungefähr einer Million Kriegsgefangenen
gerechnet« (S. 19). Als einziger Beleg für diese Behauptung
wird dabei ein Dokument genannt, das auch im vorliegenden
Band abgedruckt wird (Dokument 2.2.16: »Tätigkeitsbericht des
Oberquartiermeisters beim Militärbefehlshaber im Generalgouvernement
vom Mai bis September 1941«, auf S. 276–277). Die Nennung
dieser Quelle ist allerdings in mehrfacher Hinsicht irreführend. Erstens
handelt es sich bei dem Dokument um eine nachträgliche Zusammenstellung
vom Oktober 1941, deren Inhalt nicht nachweislich
Teil der »ursprünglichen [d. h. Vorangriffs-] Planungen« war. Zweitens
nennt das Dokument nicht die Gesamtzahl der zu erwartenden
Kriegsgefangenen, sondern lediglich die Zahl derjenigen Gefangenen,
für die Winterlager ausgebaut werden sollten. Drittens bezieht
sich das ganze Dokument ausschließlich auf das Generalgouvernement
und berücksichtigt somit diejenigen Kriegsgefangenen nicht,
die im Reichsgebiet, in den eingegliederten polnischen Gebieten, in
den Reichskommissariaten oder im Operationsgebiet unterzubringen
waren. Somit wird die aufgestellte Behauptung der Herausgeber
durch dieses Dokument nicht im Entferntesten belegt.
Darüber hinaus ist die Behauptung selbst, die Wehrmacht hätte
vor dem Überfall auf die Sowjetunion mit ungefähr einer Million
Kriegsgefangenen gerechnet, schlicht falsch. Dadurch wird der Eindruck
vermittelt, dass die Zahl der gefangen genommenen Soldaten
viel größer gewesen sei, als von der Wehrmacht erwartet. Es war
aber keineswegs so, dass die deutschen Behörden von der Gefangennahme
Hunderttausender Rotarmisten in den ersten Wochen des
Feldzugs überrascht worden und ob dieser schieren Masse logistisch
überfordert gewesen wären: Die für die sowjetischen Kriegsgefangenen
zuständigen Planungsstäbe hatten vielmehr damit gerechnet,
dass Deutschland mindestens zwei bis drei Millionen Kriegsgefangene,
davon bis zu zwei Millionen schon in den ersten sechs bis
acht Kriegswochen, würde ernähren müssen. 1 Dieser Punkt ist ein
äußerst wichtiger Faktor in der Frage nach den Ursachen für das
Massensterben der sowjetischen Kriegsgefangenen. Weder Versorgungs-
noch Logistikprobleme der Wehrmacht waren Ursache des
Massensterbens. Wissen die Herausgeber, dass ihre Behauptung
falsch ist? Man würde schon annehmen, dass deren Kenntnisse auf
diesem Feld so weit reichen. Dennoch wird für eine eindeutig falsche
Behauptung auch eine zweckwidrige Quelle angeführt.
Die Einleitung der Herausgeber bietet ansonsten einen kenntnisreichen
Überblick über die internationale Forschung zum Thema.
Leider bleiben aber in der Einleitung Hunger und Unterversorgung,
die Hauptgründe für die extrem hohe Mortalität, unterbelichtet. Bei
insgesamt 408 abgedruckten Dokumenten scheint der bewusste Verzicht
auf »Ego-Dokumente über die Situation in Gefangenenlagern
oder über die Behandlung nach der Heimkehr« (S. 69) fraglich.
Somit kann die Auswahl der Dokumente kaum dem Anspruch des
Klappentextes gerecht werden, die Opfer nicht »aus dem Blick zu
verlieren«. Das mit Orts-, Personen- und Sachverweisen ausgestattete
Register ist ungewöhnlich umfassend. Wegen der Fülle der
abgedruckten Aktenstücke, wovon der Großteil zum ersten Mal
veröffentlicht wird, ist das vorliegende Werk von gewisser Bedeutung
für die Forschung.
Alex J. Kay
Frankfurt am Main
1 Christian Streit, Keine Kameraden. Die Wehrmacht und die sowjetischen Kriegsgefangenen
1941–1945, Bonn 1997 [1978], S. 76.
Einsicht 08 Herbst 2012 67