Schwerter aus der jüngeren und spätrömischen Kaiserzeit sowie der ...

L’INSTITUT D’ARCHEOLOGIE
DE L’UNIVERSITE JAGELLONNE DE CRACOVIE
RECHERCHES ARCHEOLOGIQUES
NOUVELLE SERIE 1
KRAKÓW 2009

© Copyright by Institute of Archaeology of the Jagiellonian University
Kraków 2009
REDACTION
Wojciech Blajer
CONSEIL EN REDACTION
Jan Chochorowski, Krzysztof Ciałowicz, Piotr Kaczanowski, Janusz K. Kozłowski,
Ewdoksia Papuci-Władyka, Jacek Poleski, Joachim Śliwa, Paweł Valde-Nowak
TRADUCTION
Piotr Godlewski, Romana Kiełbasińska et auteurs des articles
SECRETAIRE DE LA REDACTION
Marcin S. Przybyła
ILLUSTRATIONS
Urszula Bąk, Elżbieta Pohorska-Kleja, Urszula Socha et auteurs des articles
MAQUETTE DE COUVERTURE
Jacek Poleski
MISE EN PAGES
Wydawnictwo i Pracownia Archeologiczna “PROFIL” Magdalena Dzięgielewska
EN COUVERTURE
Trois figurines d’ivoire de site prédynastique de Tell el-Farkha
ADRESSE DE LA REDACTION
Instytut Archeologii Uniwersytetu Jagiellońskiego, ul. Gołębia 11, PL 31-007 Kraków
www.archeo.edu.uj.pl/ra
ISSN 0137-3285
Cette publication est financée aux moyens destinés à l’activité statutaire
de la Faculté d’Histoire de l’Université Jagellonne

To Readers and co-Authors of „Recherches Archéologiques”
FOUILLES ARCHEOLOGIQUES EN POLOGNE
Bolesław Ginter, Marta Połtowicz-Bobak: Dzierżysław 35 – an open-air Magdalenian site in
Upper Silesia (part III)
Paweł Valde-Nowak: Early farming adaptation in the Wiśnicz Foothills in the Carpathians.
Settlements at Łoniowa and Żerków
Piotr Godlewski: Rescue excavations at the multi-cultural site 1 in Grodowice, Kazimierza
Wielka district, season 2005
Tobias L. Kienlin, Paweł Valde-Nowak: Bronzezeitliches Siedlungswesen im Vorfeld
der polnischen Westkarpaten: Geomagnetische Untersuchungen und Geländebegehungen
im Bereich des Dunajectals
Wojciech Blajer: Die Ausgrabungen an der Fundstelle 5 in Lipnik, Kr. Przeworsk (Siedlung
der Trzciniec-Kultur, Gräberfeld der Tarnobrzeg-Gruppe), in den Jahren 2004 – 2006 (7.–9.
Grabungssaison)
Anna Gawlik, Piotr Godlewski: Rescue excavations at site 1 in Witów, Proszowice district.
Seasons 2004 – 2006
Ulana Zielińska: Bone material from the Lusatian culture settlement in Witów
Karol Dzięgielewski, Urszula Bąk, Tomasz Kalicki, Barbara Szybowicz: Investigations
in 2004 – 2006 at the Bronze Age cemetery (site 3) at Zbrojewsko, district Kłobuck,
voiv. Śląskie
Agnieszka Klimek, Łukasz Oleszczak, Zbigniew Robak: Forschungen an der Fundstelle
der Lausitzer Kultur in Sufczyce, Fst. 8, Kr. Staszów, im Jahre 2005
Marcin S. Przybyła: Sondierungsausgrabungen auf der Siedlung aus der Bronzezeit und
der römischen Kaiserzeit in Markowa, Kr. Łańcut, Fst. 85
Marzena J. Przybyła: Bericht von den Rettungsausgrabungen in Lipnik, Fst. 3, Gde. Kańczuga,
Kr. Przeworsk, Woiw. Podkarpackie. Saison 2003 –

4
Jacek Poleski: Results of excavations conducted on the stronghold at Damice, commune
Iwanowice, district Kraków, in the years 2004 – 2006
Dariusz Niemiec: Fragment der städtischen Wehrmauer des Krakauer Kazimierz, freigelegt
2005 an der Podgórska-Straße im Bereich des Spitals der Barmherzigen Brüder
Dariusz Niemiec: Archäologische Grabungen im Bereich des Wróblewski-Collegium
der Jagiellonen Universität in Kraków in den Jahren 2003 – 2005
Dariusz Niemiec: Archäologisch-architektonische Untersuchungen im Hof des Collegium
Novum der Jagiellonen-Universität in Kraków in den Jahren 2005–2006
327
341
347
363
RECHERCHES ARCHEOLOGIQUES A L’ETRANGER
Valery Sitlivy, Krzysztof Sobczyk, Margarita Koumouzelis, Panagiotis Karkanas: The New
Middle Palaeolithic Human Occupations in Cave 1 in Klissoura, Greece. The Investigations
in 2004 – 2006
Małgorzata Kaczanowska, Janusz K. Kozłowski, Adamantios Sampson: Results of
investigations into the Early Mesolithic site of Maroulas on the island of Kythnos (Western
Cyclades)
Marek Nowak, Magdalena Moskal-del Hoyo, Maria Lityńska-Zając, Tomasz Kalicki, Janusz
K. Kozłowski, Georgiy I. Litvinyuk, Marian Vizdal: A settlement of the early Eastern
Linear Pottery Culture at Moravany (Eastern Slovakia) – Preliminary report on seasons
2004 and 2006
Krzysztof M. Ciałowicz: Excavations of the Western Kom at Tell el-Farkha in 2006
Joanna Dębowska-Ludwin: The catalogue of graves from Tell el-Farkha
Ewdoksia Papuci-Władyka, Eugenia F. Redina, Jarosław Bodzek, Wojciech Machowski: The
Koshary Project (Ukraine, Odessa province), seasons 2004 – 2006
Wiesław Koszkul, Jarosław Źrałka, Bernard Hermes: Archaeological Investigations
at Nakum, Peten, Guatemala: New Data on the Site’s Development and the Discovery
of a Royal Tomb
Radosław Palonka, Kristin Kuckelman: Goodman Point Pueblo: Research on the Final
Period of Settlement of the Ancestral Pueblo Indians in the Mesa Verde Region,
Colorado, USA. The Preliminary Report, 2005–2006 Seasons
377
397
407
429
457
487
509
543
THESES DE DISSERTATIONS
Jacek Poleski: Frühmittelalterliche Burgen am Dunajec
Grażyna Bąkowska: Oriental elements in the iconography of magical gems
(1 st – 3 rd centuries A.D.)
Marcin Biborski: Schwerter aus der jüngeren und spätrömischen Kaiserzeit sowie der
Frühphase der Völkerwanderungszeit aus dem Gebiet des europäischen Barbaricums und
des Römischen Kaiserreichs. Typologie, Chronologie, Identifizierung römischer Erzeugnisse
569
579
587

5
Mikołaj Budzanowski: The cult niches on the upper court of the temple of Hatshepsut in Deir
el-Bahari. Royal cult aspects in the Temple of Millions of Years Djeser-Djeseru during the
reign of Queen Hatshepsut
Joanna Dębowska-Ludwin: Burial custom in Lower Egypt in the Pre- and Early Dynastic
period
Anna Gawlik: Scythian influences on the western and north-western borderlands of Great
Scythia
Dorota Gorzelany: Burial form vs. ideologia funeraria. Formation of monumental tombs
in Macedonia in the Classical and Hellenistic periods and their impact on the funerary
complexes of Alexandria
Wojciech Machowski: Kurgans in the necropoleis of ancient cities on the Black Sea northern
coast
Jacek Pierzak: Mittelalterliche Topfhelme auf polnischem Boden im Hinblick auf Westeuropa
Aleksandra Zięba: The Middle Palaeolithic in Kraków region: Piekary IIa and Kraków
ul. Księcia Józefa sites, in European context
Leszek Zinkow: Legacy of the Ancient Egypt in Polish literature (until 1914)
Jarosław Źrałka: Terminal Classic Occupation in the Maya sites located in the Triangulo Park
area and the problem of their collapse
Ewdoksia Papuci-Władyka, Wojciech Machowski, Marta Kania: Black Sea links: exhibition
and conference in Cracow
599
601
605
613
623
629
641
655
657
659

Recherches Archéologiques
SN 1, 2009, 587 – 598
ISSN 0137 – 3285
Marcin Biborski
Schwerter aus der jüngeren und spätrömischen Kaiserzeit sowie
der Frühphase der Völkerwanderungszeit aus dem Gebiet
des europäischen Barbaricums und des Römischen Kaiserreichs.
Typologie, Chronologie, Identifizierung römischer Erzeugnisse 1
Doktorvater:
Prof. Dr. Piotr Kaczanowski, Instytut Archeologii, Uniwersytet Jagielloński, Kraków
Opponenten:
Prof. Dr. Renata Madyda-Legutko, Instytut Archeologii, Uniwersytet Jagielloński, Kraków
Prof. Dr. Jerzy Kolendo, Instytut Archeologii, Uniwersytet Warszawski, Warszawa
Zu den wichtigsten waffenkundlichen Fragen
der römischen Kaiserzeit gehören Klassifizierung
und Chronologie, ferner die Bestimmung
der Provenienz der von der Bevölkerung
unseres Kontinents in den ersten
Jahrhunderten nach Christi benutzten Waffen.
Eine Lücke darin ist sicherlich bei den
zweischneidigen Schwertern erkennbar 2 .
Die Schwertfunde waren Gegenstand der
Analyse vieler Autoren, u.a. derjenigen, die
Monographien einzelner Grab- oder auch
Moorfunde vorbereiteten. Manche von ihnen
haben versucht, typologische Gliederungen
vorzunehmen. In den meisten Fällen
können allerdings diese Versuche als wenig
gelungen gelten, in dem Sinne, dass sie kein
1
Verteidigung der Dissertation in 2005.
2
Schon nach der Textsetzung erschien die wertvolle
und umfangreiche Arbeit von Ch. Miks unter dem
Titel Studien zur römischen Schwertbewaffnung in der
Kaiserzeit, Leidorf 2007, aber in einer ganz anderen
typologischen Fassung, die hauptsächlich auf dem Material
aus der Literatur basiert, was nicht immer mit der
Wirklichkeit übereinstimmt.
vollständiges Bild der Änderungen der Form
der binnen des ganzen uns hier interessierten
Zeitraumes benutzten Schwerter vermitteln.
Auch in Anlehnung an die Studien über die
römische Kaiserzeit auf einzelnen Kulturgebieten
gewinnen wir kein vollständiges Bild
der Formenunterschiede der in der jüngeren
und späten römischen Kaiserzeit, sowie
zu Beginn der Völkerwanderungszeit auf
dem Gebiet des Barbaricums gebrauchten
Schwerter, obwohl die Autoren der einzelnen
Monographien diese Quellenkategorie
nicht unbeachtet ließen und in manchen Fällen
versuchten, typologische Gliederungen
durchzuführen, dessen Beispiel die Beiträge
von W. Wegewitz (1937), A. v. Müller
(1957) und H. Schach-Dörges (1970), M.
Ørsnes (1988) sein mögen. Ebenfalls in den
die Bewaffnung in der römischen Kaiserzeit
aus verschiedenen Kulturgebieten behandelten
Arbeiten fehlt eine eingehende Analyse
der Schwerter, und somit der Verweis
auf chronologische Unterschiede einzelner
meist charakteristischer Typen. Dieser

588 Marcin Biborski
Tatbestand dürfte sich daraus ergeben, dass
in solchen Fällen die Autoren fast ausschließlich
auf den Angaben in der Literatur
basierten, die für die Aufnahme eingehender
typologischer Studien nicht präzis genug
sind. Als Beispiel solcher Arbeiten können
die Studien über das Material aus Schweden
von M. Niklasson (2001) gelten. In der Literatur
zum barbarischen Europa finden sich
Beiträge, in denen die Autoren den Versuch
aufgenommen haben, anhand der ganzen für
sie verfügbaren Quellenbasis die Schwerter
zu klassifizieren und die Chronologie der
Typen zu bestimmen. Eine solche Arbeit bildet
die Monographie der Schwerter aus dem
Gebiet der Przeworsk-Kultur, die die ganze
römische Kaiserzeit und die Frühphase der
Völkerwanderungszeit umfasst, sowie die
Bearbeitung der Schwerter aus den zwei
ersten Jahrhunderten nach Christi aus dem
Gebiet des europäischen Barbaricums und
dem des römischen Kaiserreichs (Biborski
1978; 1994b; 2004), wie auch die Klassifizierung
der Haupttypen der Schwertimporte
aus dem europäischen Gebiet (Kaczanowski
1992). Es fehlt nach wie vor eine komplexe
Bearbeitung der Funde dieser Kategorie der
Bewaffnung aus der jüngeren und späten römischen
Kaiserzeit und der Frühphase der
Völkerwanderungszeit. Die hier besprochene
Arbeit, die Klassifizierung und Chronologie
zweischneidiger Schwerter im Zeitraum
von der 2. Hälfte des 2. Jh. bis Ende des 4.
Jh. nach Christi, auf dem Gebiet des mittleren
und nördlichen Barbaricums sowie des
provinzialrömischen Gebiet umfasst, ver-

Schwerter aus der jüngeren und spätrömischen Kaiserzeit ...
589
Fundstellen in Ejsbøl, Illerup i Nydam, sowie
Versuche neuer Studien an dem Material
von den älteren Untersuchungen an anderen
derartigen Fundstellen, die die Grundlagen
für eine genaue Gliederung und Typologie
einzelner Moorfunde geschaffen haben. Die
vorgenommene chronologische Gliederung
der analysierten Funde wurde mit den Gräbergruppen
mit Waffen, ausgesondert von K.
Godłowski (1992; 1994) für das Gebiet der
Przeworsk-Kultur, synchronisiert, zusammen
mit den ähnlichen, von J. Ilkjaer (1990)
bearbeiteten Gruppen aus Skandinavien und
von J. Bemmann und G. Hahne (1994). für
Norwegen, vorgeschlagen. In Anlehnung
an die oben erwähnten Gliederungen wurde
versucht, die Beziehung zwischen ihnen im
Rahmen der vorhandenen relativen Chronologie
darzustellen.
Die dargestellte Analyse der Schwerter
wiederspiegelte deutlich die Differenzierung
und den Vorkommensrahmen der einzelnen
Typen wider. Es wurden vier Serien
ausgesondert, deren Typen die gleiche
Chronologie haben. Die erste Serie umfasst
drei Schwerttypen: „Canterbury-Kopki”,
„Buch-Podlodów” i „Lachmirowice-Apa”.
Die Stufe C1a, d.h. die 2. Hälfte des 2. Jh.
bis Anfang des 3. Jh. nach Christi, ist die
Zeit verstärkter Nutzung derartiger Waffen.
Bei den Typen „Canterbury-Kopki”
und „Buch-Podlodów” wurden Schwerter
ausgesondert, die zum Nahkampf genutzt
und vor allem zum Kampf vom Pferd geeignet
waren. Die Morphologie vom Typ
„Lachmirowice-Apa” weist dagegen auf die
sicherlich durch Infanterietruppen genutzte
Waffe hin.
Die zweite Serie wird durch vier Typen
vertreten: „Folkeslunda-Zaspy”, „Lauriacum-Hromówka”,
„Woerden-Bjärs” sowie
„Vimose-Illerup” mit anderen Formen und
funktionalen Merkmale. In diesem Fall
wird die Mehrheit der genannten Schwerter
in die Stufe C1b ( Mitte des 3. Jh.) datiert.
Typen „Folkeslunda-Zaspy” und „Lauriacum-Hromówka”
mit breiten und meist sich
schwach verjüngenden Klingen weisen auf
eine Hiebwaffe hin. Sie dürften sowohl in
der Kavallerie- als auch Infanterietruppen
benutzt werden.
Die zum Typ „Woerden-Bjärs” gezählten
Exemplare, oft mit asymmetrischen
Querschnitten, waren zur Hiebversetzung
bestimmt, die Schwerter vom Typ „Vimose-
Illerup” mit rapierartigen, sich stark verjüngenden
Klingen dienten vor allem zum
Versetzen von Stechen und zum Kampf mit
einem stark geharnischten Gegner.
Die weiteren ausgesonderten Typen:
„Nydam-Kragehul”, „Snipstad” sowie
„Vøien-Hedelisker” bilden die dritte Serie,
für die die Stufe C2, d.h.. die 2. Hälfte des
3. Jh. als Zeitraum ihrer intensiven Nutzung
angenommen werden soll. Jeder von den
genannten Typen weist auf eine andere Bestimmung
hin. Die Schwerter vom Typ „Nydam-Kragehul”
konnten sowohl durch die
Infanterie- als auch Reiterkrieger benutzt
werden. Ihre massiven Klingen, insbesondere
diejenigen vom ersten Subtyp, mit 2
Blutrinnen, eigneten sich hervorragend zum
Zerbrechen des Schutzrüstung des Gegners.
Leichtere Schwerter des zweiten Subtypus
dürften eine Waffe der Infanterie gewesen
sein.
Dagegen die Exemplare mit langen Klingen
vom Typ „Snipstad” waren sicherlich
zur Hieb- und Stichversetzung geeignet und
konnten sowohl durch Kavallerie- als auch
Infanterietruppen benutzt werden. Als eine
jüngere Form der Schwerter, die wohl von
der rapierartigen Spatha vom Typ „Illerup-
Vimose“ stammen und zum Kampf mit einem
stark geharnischten Gegner dienten,
gelten die zum Typ „Vøien-Hedelisker” gezählten
Exemplare.
Schließlich ist die letzte, vierte Serie
durch die Schwerter vom Typ: „Ejsbøl-Sarry”
und „Osterburken-Vraselt” vertreten.

590 Marcin Biborski
Anhand der Analyse gut datierter Grabkomplexe
ist anzunehmen, dass das Nutzungsmaximum
derartiger Exemplare in die Stufe
D1 fällt, d.h. um das Jahr 350/360 – 410/420
nach Chr. Morphologisch verhältnismässig
homogene Schwerter vom Typ „Ejsbøl-
Sarry” gehören zur Waffe, die vor allem zur
Hiebversetzung geeignet, und Ausrüstungselement
sowohl der Kavallerie- als auch
Infanterieeinheiten war. Ähnlich verhält es
sich mit den Schwertern vom Typ „Osterburken-Vraselt”,
die wegen oft auftretender
fast bogenförmigen Spitzen wohl nur zur
Hiebversetzung benutzt werden konnten.
Der weitere Teil der Arbeit wurde der
Identifizierung römischer Erzeugnisse unter
den hier besprochenen Schwertern gewidmet.
Wie bereits erwähnt, gehört zu den
bedeutendsten Forschungsfragen zur Bewaffnung
aus der römischen Kaiserzeit und
in der Frühphase der Völkerwanderungszeit
auf dem Gebiet des europäischen Barbaricums
die Frage der Identifizierung von
Produktionszentren römischer Erzeugnisse,
und somit die Aussonderung römischer Importe
unter den Funden aus dem Territorium
des Barbaricums. Dies bezieht sich vor allem
auf die zahlreichste Gruppe von Waffen,
nämlich die Schwerter.
Ihr Zufluss erfolgte in dem ganzen uns
hier interessierenden Zeitraum, allerdings
mit unterschiedlicher Intensität in einzelnen
Zeitabschnitten. Als Kriterien für ihre Aussonderung
gilt in erster Linie das Vorhandensein
von Stempeln und Inkrustationen
in Form von figürlichen Darstellungen und
Symbolzeichen im Oberteil der Klinge, wie
auch die Untersuchungen der Herstellungstechnologie
in Anlehnung an die metallographischen
Analysen sowie der stilistischen
Merkmale der Schwertgriffe und -scheiden.
Unter den analysierten Funden wurden
117 Exemplare mit Stempeln und Produktionszeichen,
sowie auch 44 mit Inkrustationstechnik
verzierte Schwerter erkannt (u.a.
Biborski 1994c). Die Stempel wurden klassifiziert
und hinsichtlich der Form und des Inhalts
der abgedruckten Zeichen besprochen,
die mit Inkrustationstechnik ausgeführten
Verzierungen wurden dagegen stilistischchronologischer
Analyse unterzogen.
Die an den Schwertern auftretenden Spuren
von abgedruckten Stempeln und den
in Punktim-Technik ausgeführten Inschriften
sind ein sicheres und unwiderlegbares
Zeugnis von evident römischer Provenienz
der außerhalb des Limes gefundenen Waffen
(u.a. Dąbrowski, Kolendo 1967; 1972).
Sie sind auch von besonderer Bedeutung bei
den Untersuchungen über die Organisation
und Produktion der Schwerter auf dem Gebiet
des Römischen Kaiserreiches. Darüber
hinaus können die zahlreichen, in den letzten
Jahren entdeckten Inschriften ein neues
Licht auf die mit den Fragen der Versorgung
der römischen Truppen mit Waffen und
der Art und Weise ihrer Durchdringung in
das Gebiet des europäischen Barbaricums
werfen.
Aber eine zu knappe Zahl von Schwertern
mit Stempeln lässt sie nicht den
konkreten Schmiedewerkstätten, und im
späteren Zeitraum den römischen fabricae
zuschreiben. Das betrifft gleichermassen
die Schwerter mit figürlichen Darstellungen
wie auch die mit Symbolzeichen, deren Inhalt
mit Militärwesen und Krieg verbunden
ist. Bei den Schwertern mit Stempeln der
römischen Werkstätte, den in der Punktim-
Technik ausgeführten Inschriften, verziert
mit figürlichen Darstellungen und symbolischen
Zeichen handelt es sich um eine
Serie von 144 Exemplaren, die nur einen
Teil der uns bekannten, auf dem Gebiet
des Barbaricums gefundenen römischen
Schwerter bilden. Die römischen Schwerter
ohne diese Merkmale können allerdings
manchmal in Anlehnung an die stilistische
Analyse von Schwertgriffen und – scheiden
identifiziert werden. In dieser Arbeit wurden

Schwerter aus der jüngeren und spätrömischen Kaiserzeit ...
591
sie zum ersten en Mal systematisiert und chronologisch
bearbeitet. Dies ließ in manchen
Fällen zu, die unter ihnen befindlichen, in
römischen Werkstätten erzeugten Produkte
auszusondern. Es handelt sich hier in erster
Linie um das Fundmaterial aus den Moorfunden,
wo derartiges Material sich in sehr
gutem Zustand erhalten hat. Als zweifellos
gesichert römische Griffe sind vereinzelt
anzutreffende Exemplare in Form
von Adlerköpfen und römischen Göttern
anzusehen. Auch die erhaltenen elfenbeinernen
oder knöcherne Griffschäfte selbst,
schräg oder horizontal gerillt, in Form von
Säulen oder Palmenstämmen, können zu
dieser Gruppe gezählt werden. Sie sind
auch mit beinernen, kugelförmigen oder der
Kugelform ähnlichen Knäufen und profilierten
Parierstangen, sowie halbmondförmigen
Knäufen und Parierstangen vergesellschaftet.
Sie sind nicht nur aus dem Gebiet
des Römischen Kaiserreiches, sondern auch
aus dem nordeuropäischen Barbaricum, aus
Illerup und Vimose, bekannt.
Als römisch können auch metallene Griffe
der Ringknaufschwerter gelten, die durch
Sondertruppen die sog. beneficiarii benutzt
wurden. Sie waren mit typisch römischer
Ornamentik verziert, z.B. in Form von inkrustierten
Weinrebemotiven oder Palmetten
(Biborski 1994a).
Offen bleibt nach wie vor die Identifizierung
mancher elfenbeinernen, auf dem
Gebiet des nordeuropäischen Barbaricums
gefundenen Griffe. Die Möglichkeit der Anwendung
des von den anderen Säugetieren
stammenden Rohstoffes, sowie die technischen
Möglichkeiten zu ihrer Bearbeitung
durch lokale barbarische Handwerker in Betracht
ziehend, fällt es nur schwer, bei dem
jetzigen Forschungsstand darauf zu verweisen,
ob sie römische Erzeugnisse oder
ihre barbarische Nachahmungen sind.
Mit einer gleichen Situation haben wir
bei ähnlichen, aus Holz und aus Holz mit
Blechverkleidung gefertigten Griffen zu
tun. Zweifellos gibt es keine Grundlagen,
eindeutig feststellen zu können, dass sie römische
Produkte sind und nicht aus barbarischen
Werkstätten stammen, in denen die
Erzeugnisse genau nach römischem Vorbild
hergestellt wurden. Bei dem besprochenen
Fundmaterial fällt es auf, dass bestimmte
Grifftypen, wie z.B. Exemplare mit römischen
halbmondförmigen Knäufen und Parierstangen,
meist oder fast ausschließlich
auf importierten Klingen mit Stempeln versehen
waren. Wir verfügen allerdings auch
über zahlreiche Serie römischer Klingen
mit den im barbarischen Stil, aus organischem
Material, wie Leder oder Rosshaar,
gefertigten Griffen. Deshalb können wir
auch meinen, dass neben den Klingen mit
aufgesetzten römischen Griffen auch alleinige
Klingen importiert wurden, die dann
auf lokale Weise, mit Griffen nach eigenem
Geschmack versehen wurden.
Bei den Forschungen über die Identifizierung
römischer Schwerter können wir uns
zum Teil an die Analyse der mitvorkommenden
Scheiden anlehnen. Wie bei Griffen
wird unser Wissen über die Scheiden gewissermassen
durch die aus der römischen Ikonographie
stammenden Angaben ergänzt,
aber die grundlegende Quelle bilden originelle
Funde. Schon früher wurde nachgewiesen,
dass zu den bedeutendsten, die Importe
auszusondern erlaubenden Kriterien
in erster Linie Verzierungsmorphologie und
-stilistik zu zählen sind, und erst in weiterer
Folge das Material, aus dem die Teile der
besprochenen Scheiden gefertigt waren.
Wie es bei den Griffen der Fall ist, liefern
die obigen Angaben verhältnismässig
spärliche Grundlagen für eine sichere Bestimmung
der Provenienz der Schwerter
in Anlehnung an die mit ihnen vergesellschafteten
Scheiden. Dies ergibt sich einerseits
aus einer geringen Zahl von den hier
besprochenen Funden, besonders jenen

592 Marcin Biborski
aus dem Gebiet des Römischen Kaiserreiches,
wie auch, worauf schon hingewiesen
wurde, aus einem ähnlichen Rhythmus der
Änderungen verschiedener Elemente der
Bewaffnung, die beiderseits des Limes zum
Vorschein kamen. Auf diese Situation übt
außerdem einen bedeutenden Einfluss die
territorial differenzierte Quellenbasis der
besprochenen Funde aus, die u.a. mit Unterschieden
in dem Bestattungsritus und
verschiedenen Präferenzen im Bereich des
Bewaffnungsmodells verbunden ist. Besonders
sichtbar wird das beim Vergleich der
aus dem mittel- und nordeuropäischen Barbaricum
stammenden Funde. Die bisherigen
Untersuchungen weisen darauf hin, dass in
den Grabinventaren mit den Klingen importierter,
auf dem Gebiet des Barbaricums gefundener
Schwerter, deren römische Provenienz
durch Stempel, Aufschriften und Inkrustationen
belegt wird, gewöhnlich Teile
ebenfalls aus dem Kaiserreich importierter
Schwertscheiden vergesellschaftet waren,
und genauer gesagt – Scheidenteile, die eine
Analogie zu den Funden aus dem Gebiet der
römischen Provinzen aufweisen. Eine etwas
andere Situation als auf dem Gebiet des mitteleuropäischen
Barbaricums herrscht im
nordeuropäischen Barbaricum, wo die Zahl
der gefundenen, als römische Erzeugnisse
geltenden Scheidenbeschläge und Schwertklingen
in deutlicher Disproportion gegenüber
den anderen außerhalb des Limes belegten
Funde steht.
Trotz des reichen Fundmaterials stößt
das Problem der Identifizierung der von den
Moorfundstellen stammenden Schwerter
auf wesentliche Schwierigkeiten, wegen getrennter
Deponierung von Schwertern und
ihren Scheiden. Nur in einigen Fällen wurde
auf Klingenfragmente gestoßen, die in
Schwertscheiden mit Beschlägen von zweifellos
barbarischer Provenienz steckten. Es
handelt sich hier um die Funde von Kragehul
und Nydam. In der barbarischen Scheide
von Nydam steckte ein römisches Schwert,
und wie es die früher angeführten Beispiele
bezeugen, kamen in Skandinavien römische
Schwertklingen zum Vorschein, die in den
barbarischen Schwertscheiden getragen
wurden. Deshalb können diese Schwertklingen,
ohne Stempel, Inschriften und Inkrustation,
mit der traditionellen archäologischen
Analyse nicht identifiziert werden. Es bleibt
nur festzustellen, dass anhand zahlreicher
Funde römischer Beschläge mindestens ein
Teil importierter Schwerter in den originalen
römischen Schwertscheiden getragen wurde,
einheitliche Garnituren bildend. Diese
Bemerkung betrifft allerdings vor allem die
Stufen C3 – D.
In dieser Abhandlung wurden 5 Gruppen
von Scheidenbeschlägen ausgesondert, unter
denen auf die aus den römischen Werkstätten
stammenden Erzeugnisse hingedeutet
werden kann. In der ersten von ihnen gelten
breite Riemenhalter mit Ösen und bronzene
Ortbänder, mit stark profilierten Kugeln wie
auch mit ihre Arme krönendem Palmetten-
Muster, als Importe. Auch die römische
Herkunft der Scheiden mit Blechverzierung
mit ausgeschnittenen und in Treibtechnik
gefertigten Ornamenten mit mythologischen
und symbolischen Szenen, erweckt
keine Zweifel. Es handelt sich natürlich um
das Fundmaterial aus dem vorhergehenden
chronologischen Abschnitt, nämlich aus der
frührömischen Kaiserzeit.
Wahrscheinlich gegen Ende des 1. Viertels
des 2. Jh. traten in der römischen Armee
Änderungen in den Scheidenbeschlägen und
in der Tragweise der Schwerter ein, die auch
im Bereich des europäischen Barbaricums
sichtbar sind. Unter den dort im 2. Jh. auftretenden
Scheiden mit den Schwertern
vom Typ „Canterbury-Kopki”, „Buch-Podlodów”
und „Lachmirowice-Apa” können
zweifellos diejenigen Exemplare als römische
Importe angesehen werden, mit denen
halbmondförmige, besonders die zu den

Schwerter aus der jüngeren und spätrömischen Kaiserzeit ...
593
Typen 1– 4 nach P. Kaczanowski gezählten
Eisenortbänder, und mit ihnen vorkommende
eiserne Riemenhälter zum Aufhängen
vergesellschaftet waren.
Zu Beginn der 2. Hälfte des 2. Jh. tauchen
neben den nach wie vor noch vorkommenden
jüngeren Varianten der halbmondförmigen
Ortbänder vom Typ VII nach P. Kaczanowski
römische Scheiden mit Bronzeortbändern
vom Typ Novaesium auf, die im letzten
Viertel des 2. Jh. zusammen mit zahlreichen
herz- und peltaförmigen Ortbändern wie
auch mit rechteckigen, aus Vieh- und Elfenbeinknochen
gefertigten Exemplaren, mit
peltaförmigen Ausschnitten, die zur Gruppe
II der Scheidenbeschläge gezählt wurden,
auftreten.
Sicherlich gegen Ende des 2. und zu Beginn
des 3. Jh. wurden in den römischen
Truppen die Schwerter mit eisernen und
bronzenen peltaförmigen und rechteckigen
Ortbändern benutzt, die manchmal mit
Buntmetallen inkrustiert waren (Gruppe III
der Scheidenbeschläge). Derartige Funde
erreichten auch das Gebiet des europäischen
Barbaricums, wo sie vor allem von den dänischen
Moorfundstellen von Vimose und
Illerup bekannt sind. Es scheint, dass als
Garnituren der Scheidenbeschläge neben inkrustierten
Eisenortbändern auch inkrustierte
Riemenhälter zum Aufhängen gehörten,
dagegen zu den peltaförmigen Beschlägen
und den weiterhin in dieser Gruppe benutzten
Ortbändern Novaesium die Riemenhälter
vom Hunn-Typ.
Für das ganze 3. Jh. finden auch Belege
die hinsichtlich der Größe und des Anfertigungsmaterials
differenzierten römischen
runden Dosenortbänder, deren ältesten Exemplare
den inkrustierten rechteckigen Ortbändern
gleichzeitig sind. Von diesen Funden
ist eine Serie von aus Eisen gefertigten
runden Dosenortbändern zu nennen, deren
zahlreiche Beispiele von den römischen
Kastellen, wie auch aus dem Gebiet des
europäischen Barbaricums bekannt sind.
Eine andere Variante der von den römischen
Soldaten benutzten runden Dosenortbänder
sind elfenbeinerne Exemplare. Wir sind
dagegen nicht imstande festzustellen, ob
ähnliche, aus Viehknochen hergestellte Ortbänder
zu den Importen oder zu den lokalen
Nachahmungen römischer Erzeugnisse gehören.
Es muss die Möglichkeit zugelassen
werden, dass ebenfalls im Römischen Imperium
Viehknochen genutzt wurden, die das
Elfenbein nachahmten. Die Analyse dieser
Funde deutet auf früher nicht wahrgenommene
chronologische Unterschiede hin. Als
jünger sind wohl silberne, manchmal vergoldete
und zusätzlich mit Niello-Technik
verzierte Exemplare anzusehen.
In der Gruppe IV von den in der Stufe C3
angewandten Scheidenbeschlägen fällt es
nur schwer, auf Funde zu verweisen, die als
Erzeugnisse aus den römischen Werkstätten
anerkannt werden könnten. Auf dem Gebiet
des Barbaricums, aber nur in der skandinavischen
Zone kommen nach wie vor zahlreiche
Scheidenbeschläge vor. Dominant sind
dort U-förmige und omegaförmige Ortbänder
mit Riemenhaltern vom Typ IV und V C.
v. Carnap-Bornheim (1991), die zweifellos
zu den barbarischen Erzeugnissen gehören.
Wegen Mangel an einer größeren Zahl von
U-förmigen Ortbändern aus dem Gebiet des
Römischen Kaiserreiches, ist es nicht möglich,
wenn auch ungefähr, einzuschätzen,
welche derartigen Funde zu den römischen
Importen gehört haben könnten.
Eine ähnliche Situation ist bei den Funden
mit Scheidenbeschlägen der Gruppe V
zu beobachten, die an das Ende der spätrömischen
Kaiserzeit und in die Frühphase der
Völkerwanderungszeit datiert werden. Dort
treten nach wie vor U-förmige Ortbänder und
gedrungene Riemenhalter vom Typ „Ejsbøl”
auf, die Elemente barbarischer Scheiden
waren. Aus dieser Zeit stammen auch
die Ortbänder vom Typ ”Gundremmingen”,

594 Marcin Biborski
deren Mehrheit mit dem hunnischen Kulturmilieu
in Verbindung steht. Dennoch
kann nicht ausgeschlossen werden, dass
manche Scheiden, z.B. wie das Exemplar in
Zalaszengrót, Grab 6, römische Erzeugnisse
waren. Die immer an Stärke zunehmende
Barbarisierung der römischen Truppen
führte in der spätrömischen Kaiserzeit und
in der Frühphase der Völkerwanderungszeit
zum allmählichen Verwischen der Grenzen
zwischen der römischen und barbarischen
Bewaffnung. Eine Bestätigung dafür kann
das erwähnte Fehlen im 4. Jh. und Anfang
des 5. Jh. von solchen Scheidenelementen,
die ohne weiteres ausschließlich den römischen
Werkstätten zugeschrieben werden
könnten.
Auf Grund der Analyse des Fundmaterials
aus den ersten nachchristlichen Jahrhunderten
können wir also annehmen, dass
auf dem Gebiet des Barbaricums in den
römischen Scheiden fast immer römische
Schwerter getragen wurden. Wir sind jedoch
gleichzeitig in Besitz unwiderlegbarer Beweise,
die darauf hindeuten, dass in demselben
Zeitraum, auf den Gebieten außerhalb
des Limes, die römischen Klingen durch
das Aufsetzen der Griffe und Scheiden nach
der lokalen barbarischen Vorliebe geschäftet
wurden. Eine eindeutige Beurteilung dieses
Problems in Bezug auf die aus dem 4.
Jh. und von Anfang des 5. Jh. stammenden
Funde ist dagegen nicht möglich.
Die obigen Bemerkungen verweisen auf
wesentliche Schwierigkeiten bei der Aussonderung
römischer Importe anhand der
traditionellen archäologischen Methode,
die vor allem auf der typologischen Analyse
basiert, also der Analyse von Formen
und Ausmaßen der Schwerter, sowie auf
anderen derartigen Kriterien, wie Analyse
mitvorkommender Elemente der Scheidenbeschläge
und Schwertgriffe. Häufig
können sie aus mehreren Gründen unzuverlässig
sein. Es sei vor allem daran erinnert,
dass der Rhythmus der mit dem Kampf und
Bewaffnung zusammenhängenden Änderungen
ähnlich war, und sich innerhalb der
ganzen römischen Periode sowohl im Römischen
Kaiserreich, als auch auf dem Gebiet
des europäischen Barbaricums vollzog. Auch
das Bestehen lokaler, die römischen Vorbilder
genau nachahmender Produktion soll in
Betracht gezogen werden. Eine immer mehr
an Bedeutung gewinnende Methode, die die
Importe unter den Schwertern mit hohem
Wahrscheinlichkeitsgrad entdecken lässt, ist
bei Schwertern die technologische, auf Ergebnissen
metallographischer Untersuchungen
basierende Analyse. Sie hat zum Ziel
einerseits die Bestimmung der Art des Rohstoffes
und der Anfertigungstechnologie der
Schwerter zweifellos römischer Provenienz,
zum anderen dagegen die Bestimmung gemeinsamer
Merkmale für die Exemplare,
die ganz sicher in „barbarischen“ Werkstätten
entstanden sind. In der besprochenen
Arbeit wurden Ergebnisse der von einem
Forschungsteam aus der Akademie für Bergbau-
und Hüttenwesen und der Jagiellonen
Universität realisierten Untersuchungen
darstellen. Unter Berücksichtigung der Anfertigungsweise
der Schwerter aus der römischen
Kaiserzeit und vom Anfang der Völkerwanderungszeit
wurde unter den bisher
untersuchten Exemplaren eine Gliederung
in zwei Hauptgruppen A und B vorgenommen,
von denen wegen starker technologischer
Differenzierung eine ganze Reihe
von Subtypen und Varianten ausgesondert
wurden (Kędzierski, Stępiński 1989). Diese
vorgeschlagene Gliederung wurde zum Teil
ergänzt, vor allem in Anlehnung an die bisher
unbekannten Damastmuster, die an den
Klingen der Schwerter aus Illerup festgestellt
wurden.
Technologische Analysen weisen eindeutig
darauf hin, dass die Schwerter, zu
deren Produktion die Schichtstechnik sowie
verschiedene Damaszierungsmethoden als

Schwerter aus der jüngeren und spätrömischen Kaiserzeit ...
595
die in römischen Werkstätten entstandenen
Erzeugnisse gelten sollen. Es handelt sich
hier insbesondere um die technologischen,
als B.I.2 und B.II.2 bezeichneten Subgruppen,
unter denen die meisten römischen
Schwerter mit Stempeln und Inkrustationen
auftreten.
Ein Vergleich der Differenzierung des
Herstellungsverfahrens von zwei technologischen
Gruppen, d.h. der einen, deren
Schwerter auf Grund ihres Fundortes und
der Fundumstände oder auf Grund ihrer
schon erwähnten Merkmale als römische
Produkte gelten, und der anderen Gruppe
von Exemplaren, unter denen sowohl „barbarische“
als römische Erzeugnisse erwartet
werden können, lässt annehmen, dass das
technologische Kriterium sicherlich eine
bedeutende, aber nur zusätzliche ergänzende
Voraussetzung in den Forschungen
über die Aussonderung von Importen dieser
Waffenkategorie ist. In beiden erwähnten
Gruppen der Schwerter, d.h. der römischen,
sowie vereinbarungsmässig als „barbarisch“
bezeichnet, werden alle technologischen
Typen vertreten. Es muss allerdings deutlich
betont werden, dass wir gleichzeitig wesentliche
Unterschiede im Anteil der einzelnen
technologischen Typen innerhalb der beiden
verglichenen Gruppen beobachten, wie
auch die in vielen Fällen bemerkbare Korrelation
zwischen einem bestimmten morphologischen
Typ und der Art der Technik
und des zur Produktion eines bestimmten
Schwerttyps verwendeten Materials. Es sei
hinzugefügt, dass auch zwischen der Technologie
sowie der Art des Rohstoffes und
der Chronologie der untersuchten Exemplare
eine Korrelation sichtbar ist. Diese Tatsache
kann ebenfalls von gewisser Bedeutung
für die hier behandelten Problematik sein,
besonders beim Schlussfolgern unter Berücksichtigung
von qualitativen und quantitativen,
sich binnen der uns interessierenden
Zeitspanne vollziehenden Wandlungen in
den Kontakten des Barbaricums mit dem
römischen Staat.
Der sicherste Anhaltspunkt für die römische
Herkunft von Schwertklingen sind
nach wie vor die oben erwähnten Stempel,
Inkrustationen, sowie die Inschriften in
Punctim-Technik, und erst in weiterer Folge
die Herstellungstechnologie bei Schwertgriffen
und -scheiden.
In der jüngeren und spätrömischen Kaiserzeit,
sowie zu Beginn der Frühphase der
Völkerwanderungszeit wird in der analysierten
Gruppe von Schwertern eine deutlich
fortschreitende Formdifferenzierung
beobachtet. Dies wird durch die unter den
analysierten Exemplaren ausgesonderten
12 erwähnte Typen belegt, die die Formänderungen
dieser Waffenkategorie innerhalb
der besprochenen Periode illustrieren, und
im allgemeinen die Folge der Änderungen
in Bewaffnungswandlungen sowohl der römischen
Armee als auch der barbarischen
Krieger waren. Im Gegenteil zu den bisher
herrschenden Ansichten war diese Waffenart
ebenso stark differenziert wie es bei den
Exemplaren aus der frühen Periode der römischen
Kaiserzeit der Fall war.
Ferner haben wir bei dem „barbarischen“
Teil Europas auch mit der Erscheinung regionaler
Differenzierung zu tun, die sich
allerdings nicht aus den unterschiedlichen,
von der Bevölkerung einzelner Kulturgebiete
verwendeten Kampfweisen ergaben,
sondern aus einem anderen Vertriebsmodell
der römischen Waffenimporte. Ein am
besten lesbares Beispiel ist das Vorkommen
von Schwertern vom Typ „Vimose-Illerup”
im nordeuropäischen Gebiet, die auf dem
Gebiet des mitteleuropäischen Barbaricums
fast ganz fehlen. Derartige Analysen werden
allerdings durch die zu Beginn der jüngeren
römischen Kaiserzeit sichtbar, sich
aus den allgemeinen Wandlungen im Bestattungsritus
ergebenden Änderungen in
der Vorkommensfrequenz der Schwerter in

596 Marcin Biborski
den einzelnen Regionen des Barbaricums
erschwert. Gemeint sind hier die damalige
im Gebiet der Elbkulturkreises sichtbare
Aufgabe der Sitte, die verstorbenen Krieger
mit Waffe auszustatten, und die erhebliche
Verarmung der Grabausstattung im Gebiet
der Przeworsk-Kultur ab der spätrömischen
Kaiserzeit. Die erhebliche Zunahme
der Schwerter auf dem Gebiet des nordeuropäischen
Barbaricums war vor allem die
Folge der dort ausgeübten Kulthandlungen,
deren Widerspiegelung zahlreiche, mit Waffen
reich ausgestattete Moordeponierungen
sind.
In den besprochenen Zeitabschnitten
erkennen wir auch deutliche Änderungen
im Anteil der römischen Schwerter an den
Funden aus dem Gebiet des Barbaricums.
Die Unterschiede in der Zahl der römischen
Schwerter sind auf die Änderungen
des Charakters der Kontakte zwischen Rom
und barbarischem Europa vom 2. Jh. bis Anfang
des 5. Jh., vor allem wirtschaftlichen
Charakters, zurückzuführen. Eine eingehende
Verfolgung dieser Änderungen in dem
ganzen uns interessierenden Zeitraum wird
durch die in den jüngeren chronologischen
Abschnitten, besonders in der spätrömischen
Kaiserzeit und in der Frühphase der
Völkerwanderungszeit beobachtete Verringerung
der Zahl von Kriterien der Identifizierung
der Erzeugnisse römischer Werkstätte
erschwert.
Dies liegt zum Teil an dem allmählichen
Verwischen der Grenze zwischen der römischen
und „barbarischen“ Bewaffnung
im 4. und 5. Jh., am immer großeren der
barbarischen Einheiten in der römischen
Armee und an den Änderungen in der Organisation
der Armee. Ein wichtiger Faktor
der Schwerterstandarisierung war die
Anlehnung der Waffenherstellung an die
neu gegründeten staatlichen fabricae armorum.
Diese Erscheinung ist im Falle der
Schwerter von besonderer Bedeutung. Es
wird nämlich von der späten römischen Kaiserzeit
an ein totaler Schwund der Schmiedestempelmarken,
der Punctim-Inschriften,
sowie der Inkrustationen an den Schwertklingen
beobachtet. Außerdem haben auch
die Schwertherstellungstechniken eine Änderung
erfahren. Ganz aufgegeben wurde
auch die bei den zahlreichen gestempelten
Exemplaren angewandte Schichtstechnik
(B12), was von der Tendenz zur Anwendung
vereinfachter Damaszierungstechniken
begleitet wird.
Die präsentierte Arbeit bildet sicherlich
nur einen gewissen Versuch, die Bewaffnung
und die Kampfweise der mit Schwertern
bewaffneten römischen und barbarischen
Krieger in den ersten nachchristlichen
Jahrhunderten zu rekonstruieren. Die weiteren
Studien sollen meiner Ansicht nach u.a.
auch das Problem der Bewaffnung der Völker
Osteuropas – Sarmaten, Hunnen – und
ihren Einfluss auf das Barbaricum und das
Kaiserreich komplex erfassen. Eine andere
nicht weniger wichtige Frage ist die Rekonstruktion
des Modells der ganzen Bewaffnung
der mit Schwertern bewaffneten Krieger, in
Anlehnung an die Grabinventare und die
Ergebnisse systematischer Forschungen an
den Moorfundstellen.

Schwerter aus der jüngeren und spätrömischen Kaiserzeit ...
597
Literatur
Bemmann J., Hahne G., 1994 Waffenführende Grabinventare der jüngeren römischen Kaiserzeit
und Völkerwanderungszeit in Skandinavien. Studie zur zeitlichen Ordnung anhand der norwegischen
Funde, Bericht der Römisch-Germanischen Kommission, 75, S. 285 – 653.
Biborski M., 197 8 Miecze z okresu wpływów rzymskich na obszarze kultury przeworskiej, Materiały
Archeologiczne, 18, S. 53 –165.
1994a Typologie und Chronologie der Ringknaufschwerter, (in:) H. Friesinger, J. Tejral, A. Stuppner
(Hrsg.), Markomannenkriege – Ursachen und Wirkungen, S. 85 – 97, Brno.
1994b Die Schwerter des 1. und 2. Jahrhunderts n. Chr. aus dem Römischen Imperium und dem
Barbaricum, Specimina Nova dissertationum ex Instituto Historico Universitatis Quinqueecclesiensis
de Iano Pannonio nominatae, 9, S. 91–130.
1994c Römische Schwerter mit Verzierung in Form von figürlichen Darstellungen und symbolischen
Zeichen, (in:) C. von Carnap-Bornheim (Hrsg.), Beiträge zu römischer und barbarischer Bewaffnung
in den ersten vier nachchristlichen Jahrhunderten, Veröfentlichungen des Vorgeschichtlichen
Seminars Marburg, Lublin-Marburg, S. 109 –135.
2004 Schwert. Römische Kaiserzeit, (in:) Reallexikon der Germanischen Altertumskunde, 27, Berlin-New
York, S. 549 – 562.
von Carnap-Bornheim C., 1991 Die Schwertriemenbügel aus dem Vimose (Fünen). Zur Typologie
der Schwertriemenbügel der römischen Kaiserzeit im Barbaricum und in den römischen
Provinzen, Kleine Schriften aus dem Vorgeschichtlichen Seminar der Philipps-Universität Marburg,
38.
Dąbrowski K., Kolendo J., 1967 Z badań nad mieczami rzymskimi w Europie środkowej i północnej,
Archeologia Polski, 12, S. 383 – 426.
1972 Les épées romaines découvertes en Europe centrale et septentrionale, Archaeologia Polona, 13,
S. 59 –109.
Godłowski K., 1992 Zmiany w uzbrojeniu ludności kultury przeworskiej w okresie wpływów rzymskich,
(in:) M. Głosek et al. (Hrsg.), Arma et ollae. Studia dedykowane Profesorowi Andrzejowi
Nadolskiemu w 70 rocznicę urodzin i 45 rocznicę pracy naukowej, Łódź, S. 71– 88.
1994 Die Chronologie der germanischen Waffengräber in der jüngeren und späten Kaiserzeit, (in:)
C. von Carnap-Bornheim (Hrsg.), Beiträge zu römischer und barbarischer Bewaffnung in den
ersten vier nachchristlichen Jahrhunderten, Veröfentlichungen des Vorgeschichtlichen Seminars
Marburg, Lublin-Marburg, S. 169 –178.
Ilkjaer J., 1990 Illerup Ådal 1. Die Lanzen und Speere, Textband, Århus.
1990a Illerup Ådal 2. Die Lanzen und Speere. Tafelband, Århus.
Kędzierski Z., Stępiński J., 1989 Classification of the Manufacturing Technology of Double-edged
Swords of the 1st to 4th Centuries AD from Europe, (in:) R. Pleiner (Hrsg.), Archaeometallurgy
of Iron, Prague, S. 387–391, Taf. 23–25.

598
Müller A., 1957 Formenkreise der älteren römischen Kaiserzeit im Raum zwischen Havelseenplatte
und Ostsee, Berlin.
Nicklasson P., 1997 Svärdet ljuger inte. Vapenfynd från äldre järnålder på Sveriges fastland, Acta
Archaeologica Ludensia, 22, Lund.
Ørsnes M. ,1988 Ejsbøl I. Waffenopferfunde des 4.–5. Jahrh. nach Chr., København.
Schach-Dorges H. ,1970 Die Bodenfunde des 3. bis 6. Jahrhunderts nach Chr. zwischen unterer Elbe
und Oder, Offa-Bücher, 23, Neumünster.
Wegewitz W., 1937 Die langobardische Kultur im Gau Moswidi (Niederelbe) zu Beginn unserer Zeitrechnung,
Die Urnenfriedhöfe in Niedersachsen, II/1,2, Hildesheim-Leipzig.