Bewertungsraster Seminararbeiten - Lehrstuhl für ...

FB 03 Rechts- und Wirtschaftswissenschaften
Lehrstuhl für Wirtschaftspädagogik
Univ.-Prof. Dr. Olga Zlatkin-Troitschanskaia
Univ.-Prof. Dr. Klaus Breuer
Beurteilungsraster zur Bewertung von Seminararbeiten
Name:
Abgabetermin:
Thema:
Bewertungskriterien
1. Problemstellung & Gliederung 20%
1.1 Darstellung der Problematik, Einordnung in die
Forschungsdisziplin, Relevanz
1.2 Bezug zum Forschungsstand
1.3 Bestimmung & Begründung d. Fragestellung und Leitfragen/Hypothesen
1.4 Abgrenzung der Fragestellung (Begründung)
1.5 Darstellung und Begründung der Vorgehensweise
1.6 Stringenz des Aufbaus
2. Theoretische Problembewältigung 20%
2.1 Sachliche Richtigkeit
2.2 Argumentationsführung
2.3 (Qualitativer) Gehalt
2.4 Kontinuierlicher Themen- und Problemstellungsbezug (Querverweise)
2.5 Theorie-/Modellbezug
3. Empirische Problembewältigung 20%
3.1 Darstellung, ggfs. Begründung und kritische Reflexion des Forschungsansatzes,
Untersuchungsdesigns und der Stichprobe (Stichprobengröße/-ziehung,
Instrumente, Querschnitts-/Längsschnittsdesign etc.)
3.2 Darstellung, ggf. Begründung der Auswahl und kritische
Reflexion der eingesetzten Methode(n) (Erhebungs- und/oder
Auswertungsmethoden und ggf. unterstützenden Software)
3.3 Richtige Anwendung d. Methoden & sachliche Richtigkeit d. Ergebnisse
(Voraussetzungen, Einschränkungen/ Probleme/ Grenzen der Methode…)
3.4 Interpretation der Ergebnisse
3.5 Eigenleistung, Kreativität, Fleiß, Originalität des Ansatzes/
Themas, wiss. Beitrag, …)
4. Abschließende Problembetrachtung 20%
4.1 Rückbezug auf Problemstellung (argumentative Abwägung)
4.2 Fazit und kritische Würdigung
4.3 Ausblick/ Probleme/offene Fragen/ weiterführende Themen
5. Literaturbasis 10%
5.1 Quantitative und qualitative Güte
6. Formalia 10%
6.1 Sprache allgemein (Ausdrucksweise, Passivform, Textfluss,
Gliederung durch Absätze)
6.2 Sprache wissenschaftlich (wiss. Sprache und Termini, Neutralität)
6.3 Grammatik, Rechtschreibung, Zeichensetzung
6.4 Layout und Textbild
6.5 Zitiertechnik und korrekte Angabe der Literatur
Gesamt in % (gerundet)
Note
Erfüllungsgrad:
nicht teilweise voll
0 + ++ +++ ++++
plus 0,5(%), 1(%), 1,5 (%) oder 2(%)
möglich
plus 0,5(%), 1(%), 1,5 (%) oder 2(%)
möglich
plus 0,5(%) möglich
∑
100%- 95%- 90%- 85%- 80%-
Punktzahl
96% 91% 86% 81% 76%
Note 1,0 1,3 1,7 2,0 2,3
75%- 70%- 65%- 60%- 55%-
Punktzahl
71% 66% 61% 56% 50%
Note 2,7 3,0 3,3 3,7 4,0
Seite 1 von 2

Erläuterungen:
1. Problemstellung & Gliederung 20%
2. Theoretische Problembewältigung 20%
3. Empirische Problembewältigung 20%
4. Abschließende Problembetrachtung 20%
5. Literaturbasis 10%
6. Formalia 10%
Eine Nacharbeit ist auch bei einer rechnerisch ausreichenden Arbeit erforderlich, falls:
(1) für die Problemstellung, Problembewältigung oder abschließende
Problembetrachtung Null Prozentpunkte bzw.
(2) für insgesamt mehr als 2 Bewertungsaspekte Null Prozentpunkte vergeben wurden.
Nacharbeitsvermerk: Eine Nacharbeit ist erforderlich
nicht erforderlich.
Note:
Datum: Unterschrift:
Seite 2 von 2