4. Auswahl - die unterschiedlichen Meldungen - Mediaculture online

Autor: Zehrt, Wolfgang. 

http://www.mediaculture-online.de 

Titel: Hörfunk-Nachrichten. Kap. 3: Formulierung der Meldung; Kap. 4: Auswahl - die 

unterschiedlichen Meldungen. 

Quelle: Wolfgang Zehrt: Hörfunk-Nachrichten. Konstanz 1996. S. 31-108, S.218-221. 

Verlag: UVK Medien. 

Die Veröffentlichung erfolgt mit freundlicher Genehmigung des Verlags. 

3.1 Grundregel 

Wolfgang Zehrt 

3. Formulierung der Meldung 

Verständlich und lebendig schreiben - kein Lexikon-Eintrag, keine Diplomarbeit keine 

Fremdwörter, aber auch keine Umgangssprache. Meldungen sollten in normalem Deutsch 

für Menschen mit durchschnittlichem Bildungsstand verfaßt werden. Normales Deutsch 

meint unsere Alltagssprache, aber eben keine Slang-, Mode- oder Szeneausdrücke. 

Darüber hinaus muß ein Nachrichtensatz einfach und übersichtlich formuliert werden, 

damit die Meldung gut verständlich ist. 

Komplizierte und unübersichtliche Sätze werden manchmal von Politikern bewußt 

eingesetzt - z.B., wenn etwas verschleiert werden soll. Diese Verschleierungstaktik sollte 

uns Journalisten davon abhalten, ebenfalls mit chaotischen Satzungetümen Hörer und 

Leser zu verwirren. Überlassen wir dies den Politikern. 

Das Meisterstück einer solchen Verschleierungstaktik wurde 1978 vom damaligen 

Regierungssprecher Klaus Bölling formuliert. Es ging um den Rücktrittsgrund von 

Verteidigungsminister Leber, die Frankfurter Rundschau dokumentierte diesen Satz am 

3.Februar 1978: 

1


»Bundesminister Leber hat heute dem Kabinett vorgetragen, daß er die von ihm im Verlauf der 

Debatte über den Verteidigungshaushalt am 26.Januar 1978 vor dem Deutschen Bundestag 

abgegebene Erklärung, der Lauschmitteleinsatz des Militärischen Abschirmdienstes (MAD) in 

der Privatwohnung einer Mitarbeiterin sei der einzige dieser Art gewesen, nach seinem 

nunmehrigen tatsächlichen Kenntnisstand und aufgrund einer erneuten rechtlichen Beurteilung 

der Frage, ob unter bestimmten Umständen auch nicht zu Wohnzwecken dienende Räume im 

rechtlichen Sinne als Wohnung anzusehen seien, nicht aufrechterhalte.« 

Solche verschachtelten Satzkonstruktionen finden sich in abgeschwächter Form in vielen 

Zeitungen, in noch schwächerer Ausprägung zum Ärger der Hörer aber auch im 

Rundfunk. 

Eine einfache Regel verbietet solche Zumutungen schon im Ansatz: 

Verschachtelte Sätze, eingeschobene Nebensätze, Nominal- -und 

Partizipialkonstruktionen sollten ebensowenig in einer Meldung stehen wie 

schwierige Ausdrücke oder Fremdwörter. 

3.2 Lead-Satz 

Die Regel, einfach und übersichtlich zu schreiben, gilt ganz besonders für den Lead-Satz 

(kurz Lead). Der Lead der Meldung ist wie die Schlagzeile der Straßenverkaufs-Zeitung 

am Kiosk. Wenn der Lead nicht stimmt, nicht verstanden wird oder schlicht langweilt 

schaltet der Hörer - zumindest geistig - ab. 

Zeitungsleser entscheiden spätestens nach dem ersten Satz einer Meldung, ob sie diese 

ganz lesen wollen. Wenn nicht, wenden sie sich der Meldung daneben zu. Wenn aber 

Hörer nach dem ersten Satz einer Meldung abschalten, ist es fraglich, ob sie darauf 

hoffen, die nächste zu verstehen. Fazit: Auch bei interessanten Inhalten kann ein 

langweilig oder unverständlich formulierter Lead-Satz ausreichen, um den Hörer 

abzuschrecken. Dies gilt - wie das folgende Beispiel zeigt - auch für Zeitungsmeldungen. 

Das folgende Beispiel stammt aus einer Lokalzeitung und ist wegen seiner 

Schachtelkonstruktion für Print- und Funkmedien gleichermaßen ungeeignet. 

Beispiel: 

2


»Nach vier Jahren ist am Freitag einer der letzten großen NS-Prozesse in Deutschland, der 

gegen den 90jährigen Boselvav Maikowski, in Münster wegen Verhandlungsunfähigkeit des 

Angeklagten ohne Urteil zuende gegangen.« 

Im Lead-Satz darf genau eine Hauptinformation stehen. Darüber hinaus nur die ein oder 

zwei Nebeninformationen, die zum Verständnis des Lead-Satzes notwendig sind. In dem 

Beispiel »NS-Prozeß« ist der Lead-Satz ein Sammelbecken vieler Nebeninformationen, 

die auch weiter hinten in der Meldung folgen könnten. Auch für den Zeitungsleser wäre 

ein einfacherer Lead-Satz schneller aufzunehmen gewesen, für den Radiohörer wäre ein 

solcher Lead-Satz nahezu unverständlich. 

Besser: 

»Einer der letzten großen NS-Prozesse in Deutschland ist heute in Münster ohne Urteil zu Ende 

gegangen. Zu einem Urteilsspruch kam es nicht weil das Gericht den Angeklagten für 

verhandlungsunfähig hält. Dem Angeklagten wurde vorgeworfen...« 

Lesen Sie immer ihren Lead-Satz noch einmal durch und markieren dabei (im Geiste) 

jede Information mit einem dicken, schwarzen Punkt - wenn Ihr Lead-Satz anschließend 

aussieht wie eine dichtgereihte Perlenkette, schreiben Sie ihn schleunigst um. Eine 

solche Perlenkette wird von keinem Hörer verdaut. 

Beispiel: 

»Beim Absturz einer Sportmaschine am Nachmittag in der Nähe des kleinen Flughafens von St. 

Michaelisdonn im Kreis Dithmarschen sind zwei Menschen getötet und zwei weitere schwer 

verletzt worden. Die Bergung der verletzten Pilotin dauert noch an. Über die Identität der Toten 

und Verletzten wurden keine Angaben gemacht. Die Maschine hatte Schwierigkeiten beim 

Landeanflug und startete durch. Kurze Zeit später stürzte sie ab.« 

Eine umständliche Satzkonstruktion kann man diesem Autoren nicht vorwerfen - dieser 

Lead-Satz ist in der Tat ein einfach konstruierter Hauptsatz ohne eingeschobene 

Nebensätze. Daran wird deutlich, daß auch ein einfacher Hauptsatz schwer verständlich 

sein kann. Listet man die Informationen des Lead-Satzes auf, wird die Überfrachtung 

deutlich: 

Beim Absturz 1. Information 

einer Sportmaschine 2. Information 

am Nachmittag 3. Information 

in der Nähe des kleinen 4. Information 

Flughafens + Nebeninformation (»klein«) 

3

von St. Michalisdonn 5. Information 

im Kreis Dithmarschen 6. Information 

sind zwei Menschen 7. Information 

getötet 8. Information 

und zwei weitere 9. Information 

schwer verletzt worden 10. Information. 


Der Redakteur läßt den Hörer die Arbeit machen, die eigentlich seine eigene Aufgabe ist: 

das Herausfiltern der Hauptinformation. 

Besser: 

»Bei dem Absturz eines Sportflugzeuges im Kreis Dithmarschen sind heute nachmittag zwei 

Menschen getötet worden. Zwei weitere Insassen der Maschine wurden schwer verletzt. Die 

Maschine stürzte in der Nähe des Flughafens von St. Michaelisdonn ab. 

Nachrichtenredakteure sollten hinsichtlich des Satzbaus nicht Kant und Hegel nacheifern. 

Eine durchschnittliche Hörfunk-Meldung ist nach 35 Sekunden vorbei. In dieser Zeit 

müssen die Hörer alles verstanden haben. Das wird vor allem erschwert, wenn schon der 

Lead-Satz erfordert, daß sich die Hörer Informationen vom Beginn des Satzes merken, 

um den letzten Teil noch verstehen zu können. 

Beispiel: 

»Nach zwei ausverkauften und vom Publikum stürmisch gefeierten Gastspielen der sächsischen 

Staatskapelle Dresden in der Carnegie Hall, hat das Management des Hauses das Dresdner 

Orchester spontan zu regelmäßigen Konzerten in Nordamerikas Konzertsäle eingeladen. Wie 

Konzertdramaturg Eberhard Steindorf in Washington mitteilte, wurden bereits konkrete 

Angebote für 1996 und 1998 unterbreitet. Heute abend wird das renommierte Orchester zu 

einem Gastspiel im Kennedy Center von Washington erwartet. Die sächsische Staatskapelle 

weilt seit Mittwoch vergangener Woche zu einer dreiwöchigen Tournee in den USA.« 

Dieser Lead-Satz ist so schlecht formuliert, daß ein Umformulieren nicht mehr möglich ist 

- zu vieles ist unklar. Denn auch die Hörer werden sich - wenn sie nicht abgeschaltet 

haben - einige Fragen nicht beantworten können (und daß nicht nur wegen der Länge des 

Satzes). Der Grund: Die Bezüge in dem Lead-Satz sind für den Hörer nicht 

nachvollziehbar. 

»Das Management des Hauses« hat das Dresdner Orchester zu Konzerten eingeladen. 

Vorsicht - warum sollte denn das Management der Carnegie Hall in der Lage sein, ein 

Dresdner Orchester zu Konzerten in ganz »Nordamerika« einzuladen? Und wenn diese 

ehrenvolle Einladung in Washington bekanntgegeben wird, dann wird ja auch die 

einladende Carnegie Hall in Washington stehen - könnte man jedenfalls denken ... 

4

3.3 Nebensatz im Lead-Satz 


Ein Nebensatz ist im Lead-Satz erlaubt, wenn sonst Abstriche an der Verständlichkeit 

gemacht werden müßten. Dies ist z. B. der Fall, wenn Prädikat und Objekt zu sehr 

voneinander getrennt werden. 

Beispiel: 

Besser: 

»Der Kanzlerkandidat der SPD, Rudolf Scharping, besteht bei Koalitionsverhandlungen seiner 

Partei in Sachsen-Anhalt nicht auf einen Unvereinbarkeitsbeschluß gegenüber der PDS.« 

»Der Kanzlerkandidat der SPD, Rudolf Scharping, besteht nicht darauf, daß seine Partei bei den 

Koalitionsverhandlungen in Sachsen-Anhalt einen Unvereinbarkeitsbeschluß gegenüber der 

PDS trifft.« 

3.4 Zusammenfassender Lead-Satz 

Fehler beim Aufbau einer Nachrichten-Meldung sind vor allem dann ärgerlich, wenn sie 

beim Hörer Verwirrung auslösen - sei es durch unverständliche, sei es durch überflüssige 

Informationen. Auch komplizierte Sachverhalte lassen sich zwar - wie im folgenden 

Beispiel - grammatikalisch korrekt ausdrücken, erfordern aber einen kleinen »Kunstgriff«, 

der hier nicht angewendet wurde. 

Beispiel: 

»Politiker aus Nordirland haben heute das Angebot des irischen Ministerpräsidenten Reynolds 

zurückgewiesen, in einem künftigen gemeinsamen Irland dem derzeit britischen Norden ein 

Drittel aller Regierungsposten in Dublin zu garantieren. Reynolds hatte das Angebot gestern in 

der irischen Hauptstadt verkündet. Der Regierungschef der Republik Irland wollte sein Angebot 

als Versuch des Brückenbaus verstanden wissen.« 

Diese Nachrichten-Meldung enthält drei Fehler, die sie hörerunfreundlich macht: 

1.Der Lead-Satz ist viel zu lang und kompliziert. 

5


Durch vermeintliche Präzision werden die in den irischen Verhältnissen nicht 

bewanderten Zuhörer in die Irre geführt: Wie soll jemand innerhalb der vier Sekunden, 

die der Lead-Satz dauert, begreifen, daß Dublin die Hauptstadt Irlands sein muß, in der 

die nordirischen Politiker, wenn sie denn wollten und es ein gemeinsames Irland geben 

sollte, ein Drittel aller Regierungssitze bekommen könnten, was sie aber bereits 

abgelehnt haben? 

2. Auf im Hörfunk sinnvolle Wortwiederholungen wird verzichtet: 

Ministerpräsident Reynolds - Reynolds - der Regierungschef der Republik Irland. Der 

Redakteur hätte konsequent bei »irischer Ministerpräsident Reynolds« bleiben müssen. 

3. Der letzte Satz läßt einen grübelnden Hörer zurück. 

»Der Regierungschef wollte sein Angebot als Versuch des Brückenbaus verstanden 

wissen«. Hat das der Regierungschef nun selbst gesagt oder bietet uns ein hilfreicher 

Redakteur eine Interpretation dieses Angebotes an? Wenn auch etwas verklausuliert, 

ist dieser letzte Satz der Kern der Meldung - wieder einmal ist ein »Brückenbau- 

Versuch« fehlgeschlagen. Diese Information wird in der Meldung aber nicht ausreichend 

unterstrichen, sie muß am Anfang stehen. Dann kommen erst die Details: Wie sah das 

Angebot aus, und auf welchem Wege ist es abgelehnt worden. 

Zeitungskollegen arbeiten ständig mit einem zusammenfassenden Meldungseinstieg, dem 

Summary-Lead. Dieser Einstieg stellt die Quintessenz der Meldung dar. Dies sollte bei 

Hörfunk-Meldungen aber nur bei komplizierten Sachverhalten passieren. Ein weiterer 

Unterschied zum Summary-Lead der Zeitungsmeldung: Bei einer Rundfunkmeldung 

handelt es sich immer nur um einen Summary-Lead-Satz, die Zusammenfassung geht 

also nie über mehr als den ersten Satz der Meldung hinaus. 

Beispiel: 

»Ein weiterer Vermittlungs-Versuch im Nord-Irland-Konflikt ist gescheitert. Der irische 

Ministerpräsident Reynolds hatte den Politikern des britischen Nord- Irlands angeboten, sich an 

der Regierung eines vereinigten Irlands zu beteiligen. Reynolds hatte vorgeschlagen, daß die 

nordirischen Politiker im Falle einer Vereinigung ein Drittel der Kabinettssitze übernehmen 

sollten. Die nordirischen Politiker lehnten den Vorschlag Reynolds heute ab.« 

Die Funktion eines Summary-Leads kann auch von Inhaltsmarken übernommen werden, 

die z. B. beim zweiten Programm des NDR vor die Meldung gestellt werden. Wie 

Zeitungsüberschriften formuliert fassen sie das Ereignis bereits grob zusammen. Dadurch 

sind die Hörer vorgewarnt und können die nachfolgenden Detailinformationen gleich 

dieser Basisinformation zuordnen. 

Bei komplizierten Sachverhalten bietet es sich also an, das Ereignis in einem Satz 

zusammenzufassen. Vor allem bei Gerichts- oder Politikerentscheidungen ist oft nicht das 

6


eigentliche Ereignis das Interessanteste, sondern die Auswirkung, die Konsequenz. Wenn 

das Ereignis selbst nur bei bereits informierten Hörern einen Aha-Effekt auslösen würde, 

sollte man die Zusammenfassung, die Bedeutung des Ereignisses an den Anfang stellen. 

Beispiel: 

»Der Bundesrat hat heute das Planungsgesetz für die Magnetschwebebahn Transrapid in den 

Vermittlungsausschuß überwiesen.« 

Ein völlig korrekter Lead-Satz - aber, wird sich der Hörer vielleicht fragen, was ist daran 

denn so interessant, ist das nicht vielleicht das übliche Verfahren? 

Besser: 

»Der Bundesrat hat heute dem Planungsgesetz für die Magnetschwebebahn Transrapid nicht 

zugestimmt.« 

Noch hörerfreundlicher - denn unter Planungsgesetz können sich mit Sicherheit viele 

Menschen überhaupt nichts vorstellen - wäre diese Version: 

»Der Bundesrat hat heute dem notwendigen Gesetz zum Bau der Magnetschwebebahn 

Transrapid nicht zugestimmt.« 

Es ist hilfreich, wenn sich der Redakteur/die Redakteurin als Dienstleistungsunternehmen 

versteht - als Anbieter eines Informations-Service, den die Hörer jederzeit abwählen 

können. Sachlich richtige Meldungen erwartet der Konsument von jedem Sender, aber mit 

dem Bemühen um größtmögliche Verständlichkeit kann sich eine Station auch bei den 

Nachrichten positiv von den Konkurrenten absetzen. Gerade bei den sogenannten 

Service-Meldungen, deren Inhalte für Hörer einen hohen Nutzwert haben, würde es 

verärgern, wenn die Botschaft nicht glasklar transportiert wird. Diese Meldungen haben 

den höchsten Aufmerksamkeitsgrad und werden entsprechend kritisch gehört. Das kann 

z. B. für komplizierte Gerichtsentscheidungen gelten. 

Beispiel: 

»Das Oberlandesgericht Hamburg hat heute in einer Revisionsverhandlung die Klage eines 

Urlaubers abgewiesen, der aufgrund der Lärmbelästigung durch einen nahegelegenen 

Flughafen seinen Urlaub vorzeitig abgebrochen und vom Veranstalter Schadensersatz verlangt 

hatte.« 

Sachlich ist diese Meldung richtig - der Kern des Ereignisses wird im Lead-Satz 

dargestellt. Aber welcher Hörer ist schon in der speziellen Situation, während des Urlaubs 

7


ausgerechnet in einer Einflugschneise zu wohnen? Dieser Kern der Meldung würde also 

an 99 Prozent der Hörer vorbeigehen. Die Bedeutung dieses Urteils dagegen würde einen 

weitaus größeren Anteil der Hörer interessieren. 

Besser: 

»Eine Entscheidung des Oberlandesgerichtes Hamburg hat die Rechte von Urlaubern bei 

Schadenseratz-Forderungen eingeschränkt. Das Gericht entschied heute, daß auch bei 

erheblicher Lärmbelästigung durch einen Flugplatz nicht unbedingt vom Veranstalter 

Schadensersatz gezahlt werden muß.« 

Aber aufpassen: Solche Interpretationen müssen selbstverständlich fachlich abgesichert 

sein, sei es durch einen schnellen Anruf beim Grundeigentümer- oder Mieterverband, bei 

der Gerichtspressestelle oder bei dem juristisch versierten Kollegen, am bestem dem 

Gerichtsreporter. Interpretationen dürfen keinesfalls »auf dem eigenen Mist gewachsen« 

sein. Ein Lob den Nachrichten-Agenturen: Immer mehr Dienste gehen dazu über, eben 

solche Einordnungshilfen und Interpretationen anzubieten. Doch auch hier gilt für die 

bearbeitenden Nachrichten-Redakteure: Solche Hilfen stehen - beim Aufbau der Agentur- 

Meldung konsequent - oft im letzten Absatz. 

3.5 Langweiliger Lead-Satz 

Die Lead-Sätze einer Nachrichten-Sendung haben die Funktion der Überschriften in einer 

Straßenverkaufszeitung: Wer die Überschriften langweilig findet, kauft keine oder eine 

andere Zeitung und wer den ersten Satz der jeweiligen Meldung langweilig findet, hört 

nicht hin. Bei der kritischen Beurteilung, ob der eben niedergeschriebene Satz interessant 

und gut verständlich ist, kann nie von dem eigenen Hörverhalten ausgegangen werden: 

Daß Journalisten bemüht sind, eine Nachrichten-Sendung vollständig zu hören, hat wenig 

mit dem alltäglichen Hörverhalten ihrer Kunden gemeinsam. Lead-Sätze wie in den 

folgenden - authentischen - Beispielen sollten vermieden werden: 

Beispiel: 

»Der Bundestag hat heute in einer lebhaften Diskussion über Bundeswehreinsätze außerhalb 

des Nato-Gebietes diskutiert.« 

8


Allgemeiner und nichtssagender geht es kaum. Nun könnte der Autor argumentieren, dies 

sei ein Summary-Lead, der das gesamte Ereignis in einem Satz wiedergibt. Deswegen sei 

noch einmal daran erinnert: Zusammenfassende Leadsätze haben in Hörfunk-Meldungen 

wirklich nur etwas zu suchen, wenn der eigentliche Kern die Quintessenz des Ereignisses 

ist und der Kern der Handlung allein nichts über die Bedeutung des Ereignisses aussagen 

würden. 

Die Kriterien für einen Summary-Lead sind bei der Bundeswehr-Debatte nicht erfüllt. 

Weder ist das Ereignis besonders kompliziert noch gibt es einen Sachverhalt, dessen 

Bedeutung erst durch eine Zusammenfassung ersichtlich würde. 

Bei solchen Ereignissen muß schlaglichtartig das wichtigste Detail in den Lead-Satz 

gerückt werden, um das Interesse der Hörer zu wekken. Schon in der nächsten Stunde 

kann ein anderes wichtiges Detail aus dieser Debatte im Lead-Satz stehen. 

Besser: 

»Außenminister Klaus Kinkel hat der SPD vorgeworfen, in der Frage von Bundeswehreinsätzen 

im Ausland völlig zerstritten zu sein. In der Bundestagsdebatte sagte Kinkel heute vormittag ... « 

Sicher ist dieser Vorwurf nicht neu, aber so erhalten die Hörer schon im ersten Satz einen 

kleinen Einblick in den Plenarsaal, sie hören, was dort eben von wem gesagt wurde. Ein 

Eindruck bildet sich, und mit etwas Mühe kann sogar eine optische Vorstellung entstehen. 

Nachrichten können und sollen anschaulich sein. 

Auch ein anderer Lead-Satz ist oft zu hören (und in Lokalzeitungen zu lesen), der kaum 

Hörer einer Lokal-Station fesseln wird: 

Beispiel: 

»In Memmingen hat gestern der Gemeinderat getagt. Es ging unter anderem« 

Stop - wenigstens einen Beschluß wird dieser Gemeinderat doch gefaßt haben. Und wenn 

er keinen gefaßt hat, wird es vermutlich interessanter sein, das Warum-nichts- 

beschlossen-wurde in den Lead-Satz zu nehmen. Wenn auch das nichts hilft, sollte die 

Meldung in Reichweite des Papierkorbs gerückt werden ... 

9


Der Anfang einer Meldung ist auch langweilig, wenn die Hörer gleich zu Beginn von einem 

bürokratischen Fachwort erschlagen werden, das niemals auch nur in den Verdacht 

geraten könnte, etwas mit der Alltagssprache der Hörer zu tun zu haben. 

Beispiel: 

»Schwerin. Die Funktionalreform kann in Mecklenburg-Vorpommern wie geplant am 12. Juni in 

Kraft treten. Der Landtag verabschiedete heute mit den Stimmen der Koalition einen 

entsprechenden Gesetzesentwurf des Innenministeriums. Die erste Funktionalreform in 

Ostdeutschland regelt die Neuverteilung der Aufgaben zwischen Land, Kommunen und 

Gemeinden nach der Landkreisneuordnung. Innenminister Rudi Geil will mit der Reform die 

kommunale Verwaltung straffen und so Geld einsparen. Kernpunkt des Gesetzes ist die 

Übertragung von Aufgaben des Landes an die zwölf Landkreise und sechs kreisfreien Städte.« 

Welcher Hörer wird gespannt am Lautsprecher sitzen bleiben, um zu erfahren, was sich 

hinter einer »Funktionalreform« verbirgt? Zumal diese merkwürdige Reform ja erst in zwei 

Monaten in Kraft treten soll. Der Verdacht liegt nahe, daß hier direkt von einer Presse- 

Mitteilung oder Agentur-Meldung abgeschrieben wurde. Dieses Ereignis wäre ein 

klassisches Beispiel für die Anwendung des Summary-Leads - was bedeutet diese 

Reform eigentlich? Dazu würde es reichen, daß unsägliche Wort »Funktional-Reform« 

anschaulicher zu umschreiben. So, wie es der Autor im letzten Satz der Meldung getan 

hat. 

Besser: 

»Im Juni werden zahlreiche Aufgaben des Landes an die zwölf Landkreise und sechs kreisfreien 

Städte übertragen. Die Übertragung dieser Aufgaben ist der wichtigste Bestandteil der 

sogenannten Funktional-Reform, die heute vom Landtag beschlossen wurde.« 

Mut zur eigenen Formulierung fehlt manchmal, wenn es um scheinbar schwierige 

juristische Vorgänge geht. Doch während bedauerlich wenige Journalisten Hemmungen 

haben, aus mutmaßlichen Tätern Täter zu machen, werden heiße Eisen lieber wörtlich 

von Presse-Agenturen abgeschrieben. Das Resultat: Die Hörer können sich unter dem 

Geschilderten erst etwas vorstellen, wenn sie die Meldung in die Alltagssprache übersetzt 

haben. 

Beispiel: 

»Die Generalstaatsanwaltschaft in Frankfurt will auch die Gläubigerbanken der im 

Konkursverfahren stehenden Schneider-Gruppe in Ermittlungen einbeziehen. Dabei soll geprüft 

werden, ob die Banken an Betrugshandlungen mitgewirkt haben. Angeblich soll der ... « 

10


Mit 30 Sekunden Nachdenken wäre auch der Redakteur darauf gekommen, was 

eigentlich gemeint ist: »in Ermittlungen einbeziehen« heißt: Auch gegen die 

Gläubigerbanken wird ermittelt. Nicht als Hauptverdächtige, aber wenn eine Bank 

Bestandteil eines Ermittlungsverfahren wird, heißt das nicht, daß die Bank in einer 

Zeugen- oder Opferrolle ist. Dies wird spätestens mit dem zweiten Satz deutlich: »... ob 

die Banken an Betrugsverhandlungen mitgewirkt haben ... « 

Besser: 

»Die Frankfurter Staatsanwaltschaft prüft, ob Banken im Zusammenhang mit dem Schneider- 

Konkurs Betrügereien begangen haben. Die Generalstaatsanwaltschaft will ... « 

Zu plakativ? Zu drastisch? Nein - sachlich völlig richtig und vor allem für jeden beim 

ersten Hören zu verstehen. Natürlich folgt unter »weitere wichtige Informationen«, um 

welche Banken es sich handelt und eine kurze Erläuterung des Schneider- 

Konkursverfahrens. 

Oft genug berichten Nachrichten über Ereignisse, deren ganze Handlung aus 

»Entschließungen«, »Abstimmungen«, »Empfehlungen«, »Erklärungen« oder 

»Gesprächen« besteht. Wenn dann ein Ereignis einmal eine wirklich dramatische, 

plastische, greifbare Handlung ist, dann muß das auch so dargestellt werden. Das gilt 

besonders, wenn es um ein noch laufendes Ereignis geht, also wenn die ganze 

Schnelligkeit des Mediums Radio ausgespielt werden kann. 

Zu allgemein formulierte Lead-Sätze können jede sachlich begründete »Action« 

unkenntlich machen. 

Beispiel: 

»Die Situation im Gebiet des Alberner Hafens in Wien, wo Umweltschützer die Rodung des 

Auwaldes im sogenannten Sauhaufen verhindern wollen, hat sich heute zugespitzt. Am frühen 

Morgen haben etwa 50 Arbeiter mit vier Schaufelbaggern unter dem Schutz der Polizei mit einer 

großangelegten Holzschlägerunsaktion begonnen. Eine Gruppe von Umweltschützern 

versuchte sie daran zu hindern. Sie haben sich vor Lastfahrzeuge gelegt und sind auf Bäume 

geklettert. Die Polizei hat mehrere Personen festgenommen. Das gesamte Gebiet des 

Sauhaufens ist von Polizisten abgeriegelt. Die Wiener Hafengesellschaft beansprucht das 

Gebiet als Schüttgutdeponie.« (Beispiel aus: Benedikt, 1987) 

Erst im vierten Satz erfährt der Hörer, was jetzt passiert: Umweltschützer blockieren 

Lastwagen und sitzen demonstrierend auf Bäumen. Darunter kann sich der Hörer etwas 

vorstellen, das macht Appetit auf den Rest der Meldung - aber nicht die farb- und saftlose 

11


»Zuspitzung« im Original-Lead-Satz. Dieses Ereignis ist auch nicht so kompliziert, daß es 

eines erläuternden, zusammenfassenden Lead-Satzes bedarf. Doch in dieser Meldung 

stecken abgesehen von dem falschen Aufbau noch weitere Fehler: 

1. Ein Grazer oder Innsbrucker wird sich nicht dafür interessieren, daß das besagte 

Auwäldchen den Namen »Sauhaufen« trägt überflüssiger Ballast. 

2. »etwa 50 Arbeiter« - eine unwichtige und unpräzise Zahlenangabe, auch die 

Anzahl der Schaufelbagger ist unerheblich. 

3. »Holzschlägerungsaktion« - Nominalstil, zuhörerfeindlich (warum nicht einfach: ... 

beginnen Bäume zu fällen ... ) 

4. »großangelegt« - im waldreichen Österreich dürfte dies nicht unbedingt eine 

»großangelegte« Rodung sein, für Wien möglicherweise schon - warum darf der Hörer 

nicht selbst anhand der Meldungen beurteilen, ob es aus seiner Sicht eine kleine, große 

oder mittlere »Aktion« ist. Überflüssiges Adjektiv. 

5. »beansprucht das Gebiet als Schüttgutdeponie« - blutleeres Verb, zudem 

irreführend: »beansprucht als« würde wörtlich genommen bedeuten, daß diese Deponie 

auf diesem Gelände bereits existiert. Da aber die Rodungsarbeiten erst begonnen 

haben, ist anzunehmen, daß die Deponie erst entstehen soll. 

Doch am wichtigsten wäre es gewesen, diese Meldung spannender (und richtiger) 

aufzubauen. 

Besser: 

»Umweltschützer blockieren im Alberner 

Hafen von Wien die Rodung eines 

Auwaldes. Die Demonstranten haben 

sich vor Lastwagen gelegt und sind auf 

die Bäume geklettert, die gefällt werden 

sollen. Inzwischen hat die Polizei das 

gesamte Gelände abgeriegelt und erste 

Demonstranten festgenommen 

Heute morgen hatten etwa 50 Arbeiter 

mit Beginn des Schaufelbaggern 

begonnen, die ersten Ereignisses Bäume 

zu fällen 

Kern des Ereignisses 

Aktualität 

Weitere wichtige Informationen 

Beginn des Ereignisses 

12

Die Wiener Hafengesellschaft will auf 

dem Waldgebiet eine Deponie für 

Schüttgut errichten.« 

Hintergrund 


In derselben Nachrichten-Sendung des Österreichischen Rundfunks wird eine andere 

Meldung ebenfalls mit einem zusammenfassenden, erläuternden Lead-Satz aufgemacht. 

Diesmal ist diese Zusammenfassung inhaltlich auch gerechtfertigt, aber der gute Ansatz 

erstickt in umständlichen Satzkontruktionen: 

Beispiel: 

Besser: 

»Tunesien. Die nach der drastischen Erhöhung der Brotpreise ausgebrochenen schweren 

Unruhen bedrohen nach Ansicht von Diplomaten den vor kurzem von der Regierung 

eingeleiteten Liberalisierungsprozeß. ... « 

»Tunesien. Die gerade eingeleiteten liberalen Reformen werden nach Ansicht von Diplomaten 

von den Unruhen im Land bedroht. Die Unruhen waren ausgebrochen, nachdem die Regierung 

die Brotpreise drastisch erhöht hatte. ...« 

Es muß nicht - wie in der Original-Meldung - betont werden, daß die Reformen von der 

Regierung eingeleitet worden sind, dafür kommt keine andere Institution in Frage. Der 

verhängnisvolle Griff zum Adjektiv »schwere« ist auch in dieser Meldung ungebrochen. 

Der Lead-Satz sollte ein einfacher Hauptsatz sein, der nicht mit Informationen 

überladen ist, sondern nur den Kern der Meldung enthält. Ein einfacher Nebensatz 

ist erlaubt. 

3.6 Zeitwahl 

Für alle Sätze, die nach dem Lead-Satz folgen, gilt natürlich nicht, daß sie schlichte und 

einfache Hauptsätze sein sollten. Eine Meldung, die aus fast gleich langen Sätzen ohne 

Nebensätzen besteht, wäre für die Hörer unerträglich, weil sie nicht unserem normalen 

Hör- und Sprachverhalten entspräche. So wird die gut geschriebene Nachrichten-Meldung 

13


immer unterschiedlich lange Sätze haben und auch zwischen einfachen Hauptsätzen und 

Nebensatz-Konstruktionen abwechseln. 

Wollte man versuchen, dies auf eine Formel zu bringen, müßte diese etwa so lauten 

(»Klemmkonstruktion«): 

Lead-Satz = Hauptsatz (im Notfall mit Nebensatz) 

Meldungs-Satz = Hauptsatz 

Meldungs-Satz = Hauptsatz + Nebensatz 

Meldungs-Satz = Hauptsatz + Nebensatz + Hauptsatz 

Ein Großteil aller deutschen Nachrichten-Leadsätze enthält ein »hat«: Der 

Bundesgerichtshof hat entschieden, die Bundesanstalt für Arbeit hat heute die neueste 

Statistik bekanntgegeben und der FC. St. Pauli hat heute wieder verloren - alles Lead- 

Sätze, die im Perfekt geschrieben sind. Das Perfekt kann getrost benutzt werden, um all 

die Vorgänge zu schildern, die zwar abgeschlossen sind, aber deren Bedeutung oder 

Auswirkung noch anhält. Denn die Schilderung dieser Ereignisse im Imperfekt würde von 

der Alltagssprache weit weg führen: »Ich arbeitete heute sehr viel« ist gekünstelt, »ich 

habe heute viel gearbeitet« entspricht dagegen dem normalen Sprachgebrauch. 

Gebraucht wird das Imperfekt dagegen, wenn ein tatsächlich abgeschlossenes Ereignis 

von dem Ereignis unterschieden werden soll, das noch Auswirkungen in die Gegenwart 

hinein hat. Also: 

»Der FC St. Pauli hat heute wieder verloren. Die Dresdner Mannschaft erzielte bereits in der 

ersten Minute den Führungstreffer gegen die Hamburger.« 

Gerade am Ende der Meldungen wird dann oft noch ein weiterer Schritt in die 

Vergangenheit notwendig: Wenn es darum geht, den Sachverhalt »hochaufzulösen«, also 

Hintergründe und Zusammenhänge darzustellen. Dann kommt das Plusquamperfekt zum 

Einsatz: 

»Der FC St. Pauli hat heute wieder verloren. Die Dresdner Mannschaft erzielte bereits in der 

ersten Minute den Führungstreffer gegen die Hamburger. Der Trainer der Sankt Paulianer hatte 

bereits vor dem Spiel gesagt, daß er von seinem Amt zurücktreten werde.« 

Auch die Verwendung von Gegenwarts- und Zukunftsform dürften unproblematisch sein. 

Die Zukunftsform (Futur) gehört allerdings zu den nicht häufig benutzten Formen in der 

14


Nachrichten-Sprache, auch für erst noch erwartete Ereignisse wird normalerweise die 

einfachere und übersichtlichere Gegenwartsform benutzt. 

»Der FC St.Pauli spielt heute nachmittag gegen die Mannschaft aus Dresden.« 

anstelle von: 

»Der FC St.Pauli wird heute nachmittag gegen die Mannschaft aus Dresden spielen.« 

Die Verwendung der Gegenwartsform verhindert hier, daß das Verb in zwei Hälften 

zerrissen wird. 

3.7 Schachtelsatz und Klemmkonstruktion 

Beide Begriffe stehen für eine Krankheit, die Nachrichten-Sätze zu verschwommenen, 

orientierungslosen Ungetümen macht, die von niemanden mehr so richtig verstanden 

werden, den Journalisten aber die Arbeit erspart, um die verständlichste Formulierung zu 

ringen. 

Zur Erinnerung: Die Nachrichtensprache muß der Alltagssprache möglichst ähnlich sein. 

All das, was von unseren Hörern subjektiv als gestelzt oder geschraubt empfunden wird, 

ist verboten. Wenn ein Satz nicht klar strukturiert wird, haben die Hörer Probleme, den 

Inhalt aufzunehmen. Unter dem einprägsamen Begriff Klemmkonstruktion läßt sich alles 

zusammenfassen, was den Handlungsstrang im Satz unterbricht und damit das 

Verständnis erschwert - also eingeschobene Nebensätze oder grammatikalisch korrekte, 

aber hörerunfreundliche Konstruktionen. Eine Mixtur aus Hauptsatz-Teilen, Nebensätzen 

und Rückbezügen ist auch mit dem Begriff Schachtelsatz zutreffend beschrieben. 

Führe den Hörer klar und geradlinig durch die Meldung - so verlangt es die BBC von ihren 

Nachrichtenschreibern. Schon lange vor der BBC fluchte Arthur Schopenhauer über die 

redaktionelle Unverschämtheit der Schachtelsätze: 

»Wenn es eine Impertinenz ist, andere zu unterbrechen, so ist es nicht minder eine solche, sich 

selbst zu unterbrechen.« 

15


Daß ein »eingeklemmter« Nebensatz nicht die wünschenswerte Gradlinigkeit eines 

Satzes im Sinne Schopenhauers fördert ist leicht einzusehen. Schon ein angehängter 

Nebensatz läßt aus dem Satz einen Schachtelsatz werden, der allerdings nicht 

zwangsläufig unverständlich sein muß. Wenn die Hauptsache im Hauptsatz, der eher 

nebensächliche Aspekt im Nebensatz steht, können die Hörer meistens problemlos 

folgen. Aber wer würde z. B. seinem Arbeitskollegen so über einen gerade gesehenen 

Verkehrsunfall berichten: 

»Der Lastwagen, der offenbar mehrere schwere Stahlträger und Zementsäcke geladen hatte, 

fuhr direkt in die Seite des Taxis.« 

Der Arbeitskollege möchte natürlich zunächst erfahren, wie der Unfall passierte - die 

andere Information mitten im Satz lenkt ab und unterbricht die Schilderung eines 

Ereignisses. Eingeschobene Nebensätze verringern im Gegensatz zu einfachen 

Satzkonstruktionen mit angehängten Nebensätzen die Verständlichkeit. Es heißt also 

korrekt: 

»Der Lastwagen hatte Vorfahrt und fuhr direkt in die Seite des Taxis. Der Lastwagen hatte 

offenbar Zementsäcke geladen.« 

Noch geht es um die leichteste Form des Regelverstoßes - um den eingeschobenen 

Nebensatz. Dieser Verstoß - also die vorsätzliche oder unbeabsichtigte Konstruktion 

eines Schachtelsatzes - ist beim sorgfältigen Durchlesen der Meldung schnell 

auszubügeln. 

Beispiel: 

Besser: 

oder: 

»Morgen werden die fünften Leipziger Juristentage eröffnet. Rund 450 Teilnehmer, vor allem 

Experten zu Eigentumsfragen in Ostdeutschland, werden erwartet. Themen sind Probleme der 

kommunalen Wohnungswirtschaft und die neuen Regelungen zur Nutzung von 

Wohngrundstücken.« 

»Morgen werden die fünften Leipziger Juristentage eröffnet.Viele der erwarteten 450 Teilnehmer 

sind Experten für Eigentumsfragen in Ostdeutschland.« 

»Morgen werden die fünften Leipziger Juristentage eröffnet. Rund 450 Teilnehmer werden 

erwartet, darunter werden vor allem Experten für Eigentumsfragen in Ostdeutschland sein.« 

16


Die Sünde aus dem obigen Beispiel gehört noch zu den kleinen je mehr Worte den roten 

Faden im Satz unterbrechen, desto größer wird die Gefahr, daß die Hörer eben diesen 

verlieren. Dies ist besonders dann der Fall, wenn das zentrale Verb brutal zweigeteilt wird. 

Dazu kommt es fast zwangsläufig, wenn ein Nebensatz mitten in den Hauptsatz 

eingebaut wird. In den bisherigen Beispielen war zwar der Hauptsatz unterbrochen 

worden, aber das Verb blieb intakt. 

3.8 Zerrissene Verben 

Einer der über diese sehr deutsche Erscheinung stolperten, war Mark Twain. Er schrieb in 

»Bummel durch Europa« (1990, S. 459): 

»Im Deutschen hat man die Angewohnheit, die Verben auseinanderzusetzen und zu zerreißen. 

Man stellt die eine Hälfte an den Anfang irgendeines aufregenden Satzbaus und die zweite 

Hälfte ans Ende. Etwas Verwirrenderes kann man sich nicht vorstellen.« 

Wer mit zerrissenen Verben operiert, der erwartet von den Zuhörern, daß sie sich den 

ersten Teil des Verbes gut merken - denn sonst können sie den entscheidenden zweiten 

Teil des Verbes und damit die Satzaussage nicht verstehen. Ein Hilfsverb allein ist 

schließlich nicht in der Lage, den Satzinhalt zu transportieren. 

Beispiel: 

»Rußlands Präsident Jelzin hat die bosnischen Serben zum Abzug aus Gorazde aufgefordert. ... 

« 

Bei diesem Satz sind die Hörer noch nicht unbedingt überfordert aber schon haben sich 

acht Wörter zwischen dem ersten und den zweiten Teil des Verbes gedrängt. Doch in 

diesem Fall ist der Verstoß noch nicht so schwerwiegend, weil bereits nach dem ersten 

Teil des Satzes erkannt wird, welches Verb folgen muß. Niemand wird vermuten, daß 

Präsident Jelzin die bosnischen Serben zum Abzug eingeladen oder beglückwunscht hat. 

Trotzdem wäre die folgende Variante noch übersichtlicher: 

Besser: 

»Rußlands Präsident Jelzin hat die bosnischen Serben aufgefordert, aus Gorazde abzuziehen.« 

17


Ein Nachrichten-Satz darf keine Rätsel aufgeben - das passiert aber, wenn das 

Schlüsselwort - das Verb - erst am Satzende steht, quasi als Auflösung des bereits 

Geschilderten. 

Beispiel: 

»Der Berliner Marathonläufer Gerd Schmidt ist heute nachmittag nach seiner Rückkehr aus New 

York von mehreren Tausend begeisterten Fans auf dem Flughafen Tempelhof ... « 

... und jetzt folgt erst der alles verständlich machende zweite Teil des Verbes, auf den der 

Hörer schon solange warten mußte. Den ganzen Satz über war alles möglich: Schmidt 

kann zusammengebrochen, erschossen worden, geehrt worden oder eingeschlafen sein. 

Besser: 

»Der Berliner Marathonläufer Gerd Schmidt ist heute nachmittag geehrt worden. Tausende 

begeisterter Fans hatten den Läufer bei seiner Rückkehr aus New York auf dem Flughafen 

Tempelhof empfangen., « 

Gerade bei Aufzählungen wird oft vergessen, daß die Hörer noch gar nicht wissen 

können, um was es eigentlich geht. 

Beispiel: 

Besser: 

»Die acht Richter wollen unter anderem über die verfassungsrechtliche Bedeutung des Begriffs 

>VerteidigungVerteidigung< 

verfassungsrechtlich bedeutet und welche Stellung dieser Begriff im Völkerrecht hat. Bei der 

Verhandlung wird es auch um die Rechtsgrundlagen für den Einsatz von Streitkräften gehen. « 

Zwar bleibt diese Meldung aufgrund des komplizierten Themas weiterhin schwer greifbar, 

aber die Entzerrung ermöglicht es, mehr von diesem Ereignis aufzunehmen als in der 

Originalfassung. In dieser hätten die Hörer bis zum letzten Wort des Satzes damit 

rechnen müssen, daß die Richter nicht etwa »verhandeln« wollen, sondern vielleicht 

bereits entscheiden. 

18

Der unnötig, eingeschobene Nebensatz und das zerrissene Verb sind 


Formulierungsfehler, die das Verstehen von Meldungen unnötig erschweren. 

Während der Lead-Satz nach Möglichkeit immer ein einfacher Hauptsatz ist, können 

sich die anderen Sätze der Meldung aus Haupt- und Nebensatz zusammensetzen. 

Satzlängen und Satzbau; sollten variieren, um die Meldung lebendig zu machen. 

Hauptsätze mit eingeschobenen Nebensätzen (»Schachtelsätze«) sind in den 

Nachrichten-Meldungen nicht erlaubt, Hauptsätze mit angehängten Nebensätzen 

dagegen tragen zur Abwechslung im Sprachfluß bei und ermöglichen es, das Verb 

zu Beginn des Satzes einzuführen und nicht erst am Ende. 

3.9 Partizipialkonstruktionen 

Klar und übersichtlich wird die Satzaussage präsentiert - bei einer Partizipialkonstruktion 

passiert genau das Gegenteil. Die Hörer werden mit brachialer Gewalt vom 

Satzgegenstand vertrieben und schaffen es nur mit großer Konzentration, dem Satz 

weiter zu folgen. 

Die ständige Gefährdung unbescholtener Nachrichten-Redakteure durch überall lauernde 

Partizipialkonstruktionen ist besonders dramatisch, weil diese Konstrukte durchaus die 

Form eines Hauptsatzes haben können. Kein Nebensatz ist erforderlich, um mit Hilfe 

einer Partizipialkonstruktion einen Hauptsatz zu basteln, der viel unverständlicher ist als 

es selbst ein Satz mit ein oder sogar zwei eingeklemmten Nebensätzen je sein könnte. 

Merke: Ein Hauptsatz allein macht noch lange keinen guten Nachrichten-Satz. Von der 

Theorie in die Praxis: 

Beispiel: 

Besser: 

»Der durch die dem NATO-Rat unterstehende Eingreiftruppe in Bedrängnis geratene 

Generalsekretär wird morgen dem nach seinen eigenen Worten von der Entscheidung 

überraschten US-Verteidigungsminister seinen Rücktritt erklären.« 

19


»Der Generalsekretär wird morgen dem US-Verteidigungsminister seinen Rücktritt erklären. Der 

US-Verteidigungsminister ist nach seinen eigenen Worten von dieser Entscheidung überrascht. 

Der Generalsekretär war durch die Eingreiftruppe in Bedrängnis geraten, die dem NATO-Rat 

untersteht.« 

Es gibt in der Nachrichten-Sprache keinen Grund, Partizipialkonstruktionen zu verwenden. 

Sie erschweren den Hörern, die Meldung zu verstehen - und weniger Zeit beim 

Präsentieren als normale, klar strukturierte Sätze nehmen sie auch nicht in Anspruch. Es 

gibt noch ein weiteres gewichtiges Argument diesen Konstruktionen den Kampf 

anzusagen: Die Gefahr ist groß, daß der Präsentierende selbst den roten Faden verliert 

und ins Stocken gerät. 

Partizipialkonstruktionen können immer durch einen Haupt- mit einem angehängten 

Nebensatz ersetzt werden - dies macht die Meldung verständlicher 

. 

3.10 Stellung von Subjekt, Prädikat und Objekt 

Fast, aber auch nur fast selbstverständlich ist die Gliederung eines Satzes: Subjekt vor 

Prädikat, Prädikat vor Objekt. Es gibt eine Gelegenheit, die viele Redakteure ergreifen, 

um diese sinnvolle und logische Satzbauweise umzukehren: Die Quellenangabe. Vor 

allem bei ARD-Nachrichten-Redaktionen ist dies oft zu hören. Eine mögliche Erklärung: 

Ein Profi-Sprecher mag es schaffen, ohne in eine hörbare Kunstsprache zu verfallen, den 

Satzinhalt - den Kern der Aussage - auch dann noch ausreichend zu betonen, wenn 

dieser am Anfang des Satzes steht. Dann wird das Subjekt am Satzende eben nur noch 

gehaucht gesprochen, schließlich ist es ja auch nicht das Entscheidende. Nur - 

normalerweise betonen wir am Satzende. Wenn dort wider Erwarten das Subjekt steht, 

muß man sich entgegen der eigenen Sprechgewohnheit bemühen, das Satzende weniger 

stark zu betonen als den Anfang. 

Beispiel: 

»Vor einem Mißbrauch der kommenden Wahlen durch rechtsextreme Parteien und 

Splittergruppen hat auf dem Hamburger Parteitag der CDU Fraktionschef Wolfgang Schäuble 

gewarnt.« 

20


Die kursiv gedruckten Worte machen ohne Zweifel den zu betonenden Satzinhalt aus, die 

Stimme muß also nach den »Splittergruppen« nach unten gehen. Wenn dies nicht 

geschieht, wird fast automatisch der »Fraktionschef« über Gebühr betont. Dies wäre 

gerechtfertigt, wenn es ganz besonders interessant gewesen wäre, daß Schäuble und 

nicht etwa ein anderer CDU-Politiker diese Aussage gemacht hat. 

Besser: 

»CDU-Fraktionschef Wolfgang Schäuble hat davor gewarnt, daß rechtsextreme Parteien und 

Splittergruppen die kommenden Wahlen mißbrauchen. Auf dem Hamburger Parteitag der CDU 

sagte Schäuble ... « 

3.11 Substantivierungen 

Bei der Formulierung eines Nachrichten-Satzes ist es immer als Optimierung anzusehen, 

wenn die Substantivierung eines Verbes einer Umkehrung unterzogen wird und somit eine 

Rückführung in die ursprüngliche Form erfolgt. 

Also: Ein Nachrichten-Satz wird verständlicher formuliert, wenn fälschlicherweise in 

Substantive umgewandelte Verben umgekehrt und wieder zu Verben gemacht werden. 

Ganz deutlich wird der Sinn dieser Regelung, wenn man anstelle des Wortes »Verb« den 

deutschen Ausdruck benutzt: »Tätigkeitswort«. Von diesen Tätigkeitswörtern kann es in 

einer Nachrichten-Meldung nie genug geben. Da Nachrichten über das Geschehen in der 

Welt berichten, sollte eine Meldung auch ausdrücken, daß etwas passiert, etwas 

geschieht. Das vor allem, wenn Tätigkeitswörter eingesetzt werden. 

Beispiel: 

Besser: 

»Das Bundeskabinett will noch in dieser Woche eine Entscheidung über die Erhöhung der 

Mehrwertsteuersätze erreichen.« 

»Das Bundeskabinett will noch in dieser Woche entscheiden, ob die Mehrwertsteuer erhöht 

werden soll.« 

21


Selten taucht ein Fehler beim Formulieren von Nachrichten-Meldungen allein auf - 

meistens handelt es sich um Kettenreaktionen. Der inflationäre Einsatz von Substantiven 

verursacht oft, daß das Verb an der falschen Stelle des Satzes steht. 

Beispiel: 

Besser: 

»Die FDP hat eine Festlegung der Bonner Regierungskoalition auf die Pläne von 

Verteidigungsminister Volker Rühe /CDU zur Verkleinerung der Bundeswehr abgelehnt.« 

»Die FDP hat es abgelehnt, sich auf die Pläne von Verteidigungsminister Volker Rühe /CDU 

festzulegen. Rühe will die Bundeswehr verkleinern.« 

Nicht jedes Verb ist geeignet, eine Nachrichten-Meldung anschaulicher und lebendiger zu 

machen. Auch Verben können nichtssagend sein, vor allem, wenn sie ihren Ursprung in 

der Behörden- und Politikersprache haben: 

»erreichen, anstreben, erwägen, befinden, unterstreichen, erklären ... « 

Das Lieblingsverb aller Politiker ist sicher »erklären«. Können Sie sich daran erinnern, 

wann das letzte Mal ein Politiker an seine Rede erinnerte, ohne die Wendung »wie ich 

bereits erklärte« zu benutzen? 

Dieses »erklären« ist ein unsinniges Verb mit Blähfunktion - etwas soll sich bedeutender 

anhören als es eigentlich war. Denn in Wirklichkeit erklären Politiker höchst selten etwas; 

genau wie ganz normale Menschen »sagen« sie meistens etwas mehr oder weniger 

Intelligentes. Wenn der Bürgermeister zu einer Kritik etwas sagt, dann erklärt er nicht, daß 

er mit der Kritik nicht einverstanden ist, sondern er sagt es. Wenn der Bürgermeister aber 

für den Bau einer teuren Sporthalle eintritt, dann erklärt er hoffentlich auch in der 

Ratssitzung, woher das Geld dafür kommen soll. 

3.12 Aktiv und Passiv 

Die Nachricht wurde von den Redakteuren verbreitet - passiv. Die Redakteure 

verbreiteten die Nachricht - aktiv. 

22


Einsichtig und logisch - die Aktiv-Form belebt, die Meldung bekommt, um es neudeutsch 

auszudrücken, mehr »drive«. Mit der Verwendung des Passivs sinkt die Verständlichkeit, 

dies haben Sprachwissenschaftler nachgewiesen. Wenn also die nächste Meldung eines 

Handtaschen-Diebstahles von der Presse-Stelle der Polizei kommt, heißt es nicht mehr: 

Besser: 

»Der Frau wurde ihre Handtasche von unbekannten Tätern entrissen.« 

»Unbekannte Täter entrissen der Frau ihre Handtasche.« 

Abgesehen davon, daß Passiv-Konstruktionen ungeeignet sind, Handlungen darzustellen, 

führen sie auch zu den kritisierten Satz-Klammern. 

Besser: 

»Durch Wirbelstürme im Mittleren Westen der USA sind im vergangenen Jahr Schäden in Höhe 

von rund zwei Milliarden Mark angerichtet worden.« 

»Wirbelstürrne haben im Mittleren Westen der USA im vergangenen Jahr Schäden in Höhe von 

zwei Milliarden Mark angerichtet.« 

Auch wenn sprachwissenschaftlich unumstritten ist, daß Passiv-Konstruktionen Hörfunk- 

Meldungen unverständlicher machen, bestätigen Ausnahmen die Regel. In bestimmten 

Fällen wäre es irreführend, den Satz im Aktiv zu formulieren. 

Beispiel: 

»Ein Reaktorblock im ukrainischen Kernkraftwerk Tschernobyl hat sich nach einem Störfall 

abgeschaltet. Die Sicherheitsautomatik stoppte das Anfahren des Reaktors, weil im Kühlsystem 

zuwenig Wasser war. « 

Nun wird sich dieser Reaktorblock nicht verstört am Kinn gekratzt haben, um dann 

kurzentschlossen den eigenen Stecker aus der Steckdose zu ziehen. Selbst wenn 

Technik-Freaks anführen, daß es in einem Reaktorblock sehr wohl einen 

»vollautomatischen Abschaltmechanismus« gibt ist dieser Reaktorblock nur mittelbar die 

ausführende »Person« - er kann keine aktive Rolle spielen. Eine solche »Handlung« muß 

im Passiv formuliert werden. 

Besser: 

»Im ukrainischen Kernkraftwerk Tschernobyl ist ein Reaktorblock nach einem Störfall 

abgeschaltet worden. Die Sicherheitsautomatik stoppte das Anfahren des Reaktors, weil im 

Kühlsystem zu wenig Wasser war.« 

23


Der in der Original-Meldung folgende zweite Satz kann dagegen im Aktiv bleiben, denn 

nun ist bereits klar, daß ein technischer Vorgang in Gang gesetzt wurde. Damit ist die 

aktive Rolle, die der »Sicherheitsautomatik« im zweiten Satz zugestanden wird, inhaltlich 

richtig einzuordnen. Stünde dieser zweite Satz isoliert in der Meldung, hätte auch er im 

Passiv formuliert werden müssen: 

»Das Anfahren des Reaktors wurde von der Sicherheitsautomatik gestoppt weil im Kühlsystem 

zu wenig Wasser war.« 

Nicht immer steht die aktive Person gleichzeitig für den Sinnkern des Satzes - auch dann 

ist es angebracht im Passiv zu formulieren. Der falsch eingesetzte Aktiv: 

»Dr. X. operierte heute nachmittag den Papst am Bein.« 

Ohne Zweifel ist es in diesem Fall wichtiger, den Akzent auf die passive Haltung des 

Papstes zu legen: 

»Der Papst wurde heute (von Dr. X.) am Bein operiert.« 

3.13 Wortgleiche Wiederholungen 

Was in der Reportage oder dem Feature erlaubt und manchmal sogar sinnvoll ist ist in 

den Nachrichten tabu: Die Synonym-Suche. In einer Nachrichten-Meldung kann vor allem 

der zentrale Begriff nicht beliebig ausgetauscht werden. Auch diese Regel ist dadurch 

begründet, daß Hörer in den seltensten Fällen Radionachrichten mit einem Höchstmaß an 

Konzentration verfolgen (können). Hören sie nun den Lead-Satz, gießen sich während 

des zweiten Satzes aber einen frischen Kaffee ein und hören erst beim dritten Satz wieder 

zu, müssen sie dort erneut auf den »zentralen Begriff« stoßen. Dies gilt natürlich ganz 

besonders bei schwierigen Sachverhalten. 

Beispiel: 

»Erst gegen Ende des Jahres wird der Landkreis Garmisch- Partenkirchen über eine mögliche 

Privatisierung des Kreiskrankenhauses entscheiden. Doch schon jetzt macht Landrat Helmut 

Fischer den 935 Beschäftigten die Zusage, daß sich keinerlei Nachteile durch eine veränderte 

Rechtsform für sie ergeben wird. Für den Landkreis steht dennoch die Wirtschaftlichkeit des 

Kreiskrankenhauses im Vordergrund. « 

24


Viele Hörer werden in der Kürze der Zeit Schwierigkeiten haben, sich den Begriff 

»Privatisierung« klar zu machen. Zwar ist dieses Wort durch die Treuhandanstalt in den 

vergangenen Jahren relativ populär gemacht worden, trotzdem ist es von unserer 

Alltagssprache noch weit entfernt. Doch nun kommt eine unüberwindbare Hürde: Es 

gehört schon Phantasie dazu, zu entdecken, daß sich hinter der »veränderten 

Rechtsform« im dritten die »Privatisierung« des ersten Satzes verbirgt. Eine »veränderte 

Rechtsform« ist für viele Hörer überhaupt nicht mehr nachvollziehbar, der Autor hätte sich 

also zumindest für den zentralen Begriff »Privatisierung« entscheiden müssen. Auch 

wenn man bei dem Begriff »Privatisierung« bleiben möchte, könnte man die Meldung 

verständlicher formulieren. 

Besser: 

»Der Landkreis Garmisch-Partenkirchen wird erst Endes des Jahres darüber entscheiden, ob 

das Kreiskrankenhaus privatisiert wird. Landrat Helmut Fischer machte den fast 1000 

Beschäftigten die Zusage, daß es für sie bei einer Privatisierung keine Nachteile geben würde.« 

Noch besser: 

»Der Landkreis Garmisch-Partenkirchen wird Ende des Jahres darüber entscheiden, ob das 

Kreiskrankenkaus in Privatbesitz übergehen soll. Landrat Helmut Fischer versprach den fast 

1000 Beschäftigten, daß durch eine solche Entscheidung keine Nachteile für sie entstehen 

würden.« 

Die Wortwiederholung (Redundanz) macht vieles erst verständlich. 

Also nicht: 

Sondern: 

»Der Elefant trampelte in der Fußgängerzone drei Menschen zu Boden. Anschließend zog der 

Dickhäuter weiter.« 

»Der Elefant trampelte in der Fußgängerzone drei Menschen zu Boden. Anschließend zog der 

Elefant weiter.« 

Ebenfalls beliebt: 

Ägypten - das Nilland 

Köln - die Rheinstadt 

Bundesrat - die Länderkammer 

25

Beim zentralen Begriff bleiben, heißt auch, das Substantiv nicht durch ein 


Personalpronomen zu ersetzen. Die Personalpronomen (er, sie, es), sollten nur anstelle 

der Person oder des konkret benannten Substantives treten, wenn keine 

Verständnisschwierigkeiten zu befürchten sind. 

Beispiel: 

»Das erste Aachener Kompostwerk soll jetzt doch in Fletschau entstehen. Die rot-grüne 

Ratsmehrheit hat sich beim gestrigen Umweltausschuß für die Variante A entschieden. Sie sieht 

... « 

STOP - wie könnte der Satz weitergehen? 

Vielleicht: 

oder: 

» ... keine Schwierigkeiten, den Ratsbeschluß umzusetzen.« 

» ... vor, daß das Kompostwerk kleiner als geplant wird.« 

Auflösung: 

Besser: 


Ratsmehrheit hat sich beim gestrigen Umweltausschuß für die Variante A entschieden. Sie sieht 

ein Kornpostwerk in Fletschau sowie Kompostanlagen in Brandt und in der Sörs vor. 

Voraussetzung für den Beschluß ist jedoch, daß die Anlage ausschließlich über einen 

Autobahnanschluß angefahren wird. 


Ratsmehrheit hat sich beim gestrigen Umweltausschuß für die sogenannte Variante A 

entschieden. Die Variante A sieht ein Kompostwerk ... « 

Stellen Sie sich im nächsten Beispiel einmal vor, der Hörer würde im zweiten Satz bei 

dem zusammengesetzten Hauptwort »Spielzeug-LKW« den ersten Teil des Wortes nicht 

verstanden haben. 

Beispiel: 

»Gestern abend gegen 19 Uhr geriet in Mainertshagen auf der Birkershöhestraße ein 

vierjähriger Junge unter ein Auto. Er kam mit seinem Spielzeug-LKW aus dem abschüssigen 

Drosselweg auf die Straße gerollt. Der Vierjährige wurde vom Hinterrad des PKW überfahren 

und schwer verletzt.« 

26


Wenn die Hörer nicht erfassen, daß ein Spielzeug-LKW auf die Straße gerollt kam, 

sondern nur »LKW« verstehen, ist die Verwirrung komplett. Denn bei »Er ... « hätten die 

Hörer davon ausgehen müssen, daß der Autofahrer gemeint ist, der den Jungen 

angefahren hat. 

Auch hier wurde ein überflüssiges und verwirrendes Personalpronomen benutzt. 

Abgesehen davon, daß die Meldung falsch aufgebaut ist, hätte es heißen müssen: 

»Der Vierjährige (oder zumindest Der Junge) kam mit seinem Spielzeug-LKW ... « 

3.14 Direkte und indirekte Rede 

Da selten über das Handeln von Politikern berichtet werden kann, informieren die meisten 

Nachrichten-Sendungen ihre Hörer über das, was die Politiker gesagt haben. Wenn der 

Politiker dies nicht gegenüber dem Sender oder auf einer Pressekonferenz gesagt hat, 

liegt auch kein O-Ton vor: Wir müssen also zitieren. Dazu wird der Konjunktiv der 

indirekten Rede benötigt: Der Konjunktiv 1. Obwohl der Konjunktiv I schon immer die 

unverzichtbare grammatikalische Form der Nachrichten-Redakteure war, ist seine 

Anwendung in vielen Fällen nicht unumstritten. Ist in der einen Redaktion der Konjunktiv 

in bestimmten Fällen zwingend vorgeschrieben, handhaben andere Chefredakteure seine 

Anwendung großzügiger. Der Stoßseufzer des Sprachwissenschaftlers Wolfgang Kayser 

(Bern 1973, S. 86): 

»Ein schwieriges Gebiet der Untersuchung ist der Konjunktiv. In allen Sprachen entzieht er sich 

einer letzten Festlegung, und die Diskrepanzen zwischen dem, was in der Grammatik fixiert 

wird, und dem Gebrauch in den verschiedensten Schichten des sprachlichen Lebens sind 

beträchtlich.« 

Zunächst die unumstrittene Regel für Journalisten: Wenn Aussagen in der indirekten 

Rede wiedergegeben werden, kann der Konjunktiv fast immer angewendet werden - er 

muß es aber nicht 

Ohne Zweifel ist das folgende Beispiel korrekt: 

»Der Bürgermeister sagte, er habe keine Möglichkeit gehabt, die Versammlung aufzulösen.« 

27


Doch schon folgt der Streitfall. Es wird nämlich nach Auffassung der deutschen 

Sprachwissenschaftler immer häufiger so formuliert: 

»Der Bürgermeister sagte, er hat keine Möglichkeit gehabt, die Versammlung aufzulösen.« 

Vorsicht - die Sprachberatungsstelle der Duden-Redaktion läßt diese Indikativ-Variante 

ausdrücklich nur für das Schriftdeutsch zu. Radio-Journalisten müssen also ganz 

eindeutig bei der ersten Variante (»er habe keine Möglichkeit gehabt«) bleiben. 

Eine wiedergegebene, also indirekte Rede, die im Indikativ steht ist trotzdem immer öfter 

im Radio zu hören. Das ist schlicht falsch, weil allein aus der Pronominaltransformation 

nicht eindeutig genug hervorgeht, daß es sich um eine zitierte Aussage handelt. Die 

Transformation im zweiten Beispiel, also die Veränderung des »Bürgermeisters« in ein 

schlichtes »er«, macht nicht hinreichend deutlich, daß es sich um ein Zitat handelt. 

Für das Schriftdeutsch - und immer mehr Zeitungen verfahren so - ist die Transformation 

des Bürgermeisters in das »er« ausreichend, die Leser merken, daß der Redakteur hier 

zitiert. So können schreibende Kollegen argumentieren und wie gesagt erlaubt wird es 

von den Sprach-Experten auch. Trotzdem - der Konjunktiv »er habe« im ersten Beispiel 

ist eindeutiger als der Indikativ »er hat« im zweiten Beispiel. Gerade im Nebenbei-Medium 

Radio sollten keine Sprach-Mißverständnisse möglich sein. 

Die Anwendung der direkten Rede dagegen ist immer eindeutig, Fehler können kaum 

passieren. Es heißt nicht: 

Sondern: 

»Der Bürgermeister sagte wörtlich, es habe keine Möglichkeit gegeben, die Versammlung 

aufzulösen.« 

»Der Bürgermeister sagte wörtlich (Stockpause): Es hat keine Möglichkeit gegeben, die 

Versammlung aufzulösen.« 

Unweigerlich steht jede Hörfunk-Nachrichten-Redakteurin, die ganz korrekt die indirekte 

Rede immer im Konjunktiv formuliert, früher oder später vor einem Problem: Denn in 

vielen Fällen entspricht der Konjunktiv I dem Indikativ - der Unterschied zwischen 

Wirklichkeits- und Wahrscheinlichkeitsform wäre dann also nicht mehr hörbar. 

Beispiel: 

28


»Der Bürgermeister sagte, die Einsatzleiter kommen noch heute zu einer Sondersitzung 

zusammen.« 

Zwar wäre dieses »kommen« der korrekte Konjunktiv I, aber in diesem Fall identisch mit 

dem Indikativ. Wir könnten also nicht unterscheiden, ob die Möglichkeits- oder 

Tatsächlichkeitsform gemeint ist. Aus dieser Zwangslage befreit uns der Konjunktiv II. 

Also: 

»Der Bürgermeister sagte, die Einsatzleiter kämen noch heute zu einer Sondersitzung 

zusammen.« 

Also - während sich die Kollegen der gedruckten Medien auch bei der Wiedergabe von 

Zitaten in der indirekten Rede des Indikatives bedienen dürfen, sollten Hörfunk- 

Journalisten stets den Konjunktiv verwenden. Wer ganz sicher sein will, verwendet selbst 

die indirekte Rede im Konjunktiv nicht, ohne einen ganz klaren Bezug zur Quelle, also zu 

der zitierten Person herzustellen. Dann kann auch bei abgelenkten Hörern kein Zweifel 

daran aufkommen, von wem diese Aussage stammt. 

Beispiel: 

»Düsseldorf. Mit der Vernehmung des vierten Angeklagten ist heute der Prozeß um den 

Mordanschlag von Solingen fortgesetzt worden. Der 21jährige Christian B. bestritt erneut jede 

Beteiligung an der Tat. Er sei in der fraglichen Nacht auf einem Polterabend gewesen und habe 

sich anschließend von seiner Mutter abholen lassen. Auch der 16jährige Felix K. und der 

17jährige Christian R. hatten vor Gericht abgestritten, den Anschlag verübt zu haben.« 

Für eine Zeitungs-Nachricht ist diese Formulierung nicht zu beanstanden, aber im 

Rundfunk könnte es noch deutlicher sein. Denn inzwischen wissen die Hörer, daß bei 

Rundfunk-Nachrichten die Quelle oft erst nach der Satzaussage kommt - in vielen Lead- 

Sätzen beispielsweise. 

Der Satz in der indirekten Rede »Er sei in der fraglichen Nacht ... « hätte also - ohne die 

Hörer zu überraschen - auch ganz anders aufgelöst werden können: 

»Er sei in der fraglichen Nacht auf einem Polterabend gewesen und habe sich anschließend von 

seiner Mutter abholen lassen. Dies sagte sein Verteidiger, Rechtsanwalt Lehmann.« 

In diesem Fall macht der Einsatz des Personalpronomens - »Er« - anstelle des zentralen 

Begriffs (Christian B.) den Satz mißverständlich. Auch wenn der Großteil der Hörer 

trotzdem verstehen wird, daß mit dem »Er« Christian B. gemeint ist, wäre eine klarere 

Formulierung wünschenswert. 

29

Besser: 

oder: 

»Christian B. gab an, in der fraglichen Nacht auf einem Polterabend gewesen zu sein, 

anschließend habe ihn seine Mutter abgeholt.« 

»Er - Christian B. - sei in der fraglichen Nacht auf einem Polterabend gewesen ... 


«Zur Erinnerung - es ist in der Tat nicht »verboten«, auch in der indirekten Rede den 

Indikativ zu gebrauchen. Bei glasklaren Zuordnungen sei es gestattet, obwohl es im 

Hörfunk nicht die eindeutigste Art der Formulierung ist. Wenn aber im Lead-Satz die 

Quelle überhaupt nicht erwähnt wird, sollte der Indikativ nur bei unstrittigen Ereignissen 

benutzt werden. Die Hörer erfahren im folgenden Beispiel nämlich erst im zweiten Satz, 

daß es sich um ein Zitat handelt. 

Beispiel: 

»Kein Bauarbeiter aus Leipzig wird wegen des Schneider-Desasters seinen Arbeitsplatz 

verlieren. Das versicherte Oberbürgermeister Hinrich Lehmann-Grube heute in Leipzig. Das 

Fiasko kann seiner Ansicht nach ... « 

Hier hat ein der Redakteur die Behauptung des Bürgermeisters in seinem Lead-Satz zu 

einer feststehenden Tatsache gemacht. Es gibt zwar die Regel, daß die sogenannte 

»daß-Transformation« (die Einleitung der wiedergegebenen Aussage mit einem »daß«) 

reicht, um auf den Konjunktiv verzichten zu dürfen - aber dies gilt nicht, wenn ein »das« 

irgendwo im nächsten Satz steht. In diesem Beispiel wäre der Konjunktiv also korrekter 

gewesen. 

Richtig: 

»Kein Bauarbeiter aus Leipzig werde wegen des Schneider-Desasters seinen Arbeitsplatz 

verlieren. « 

Problemlos wäre die Verwendung des Indikatives dagegen gewesen, wenn der Zitierte 

seinen Platz im Lead-Satz gefunden hätte. 

»Oberbürgermeister Hinrich Lehmann-Grube sagte heute, daß kein Bauarbeiter aus Leipzig 

seinen Arbeitsplatz wegen des Schneider-Desasters verlieren wird.« 

So wird der Indikativ in deutschen Nachrichten-Texten in rund 40 Prozent aller Fälle 

eingesetzt (laut Duden-Redaktion). Aber diese Ausnahme-Regelung bezieht sich 

30


ausdrücklich nur auf die Fälle, bei denen die zitierte Aussage mit einem »daß« eingeleitet 

wird. Es darf also auch nicht heißen: 

»Oberbürgermeister Hinrich Lehmann-Grube sagte heute, kein Bauarbeiter wird wegen des 

Schneider-Desasters seinen Arbeitsplatz verlieren.« 

Wenn die Quelle bereits genannt wurde, kann der darauffolgende Satz im Konjunktiv 

stehen, ohne daß die Quelle noch einmal erwähnt werden muß - vorausgesetzt der Satz 

ist wirklich eindeutig der bereits genannten Quelle zuzuordnen. Ist diese Zuordnung nicht 

eindeutig genug, muß die Quelle auch im zweiten Satz noch einmal genannt werden. 

Schließlich können die Hörer sonst nicht erkennen, daß es sich um ein Zitat handelt. 

Beispiel: 

»Oschatz. Ein Arbeiter ist bei einem Betriebsunfall in der Oschatzer BKN Baustoffwerke mbH 

Sachsen ums Leben gekommen. Kurz vor Ende der Nachtschicht wurde der Mann ohne 

Lebenszeichen und mit Verletzungen im Brustbereich von Kollegen an seinem Arbeitsplatz 

aufgefunden, teilte die Kriminalpolizei mit. Vermutlich hat der Arbeiter den Unfall selbst 

verschuldet, als er eine Störung an einer Bandanlage beseitigen wollte.« 

Abgesehen vom verbesserungsbedürftigen Meldungsaufbau und dem unschönen Lead- 

Satz ist dem Autor mit dem letzten Satz ein katastrophaler Fehler unterlaufen. Zwar hätte 

er auf eine Wiederholung der Quellenangabe verzichten können. Aber nun ist genau das 

passiert, was nicht vorkommen darf: Der Nachrichten-Redakteur hat aufgedeckt, wie es 

zu dem Betriebsunfall kam. Anders können die Hörer den Schlußsatz ja nicht verstehen. 

Seinen Fehler hätte der Redakteur vermutlich in dem Moment bemerkt, in dem er die 

Quelle auch noch einmal im letzten Satz nennt. Zwei richtige Formulierungen stehen zur 

Auswahl: 

• vermutlich habe der Arbeiter den Unfall selbst 

• nach Polizeiangaben habe der Arbeiter ... 

Fazit: Gewissenhafte Nachrichten-Redakteure arbeiten bei zitierten Aussagen immer 

mit dem Konjunktiv, auch dann, wenn der Indikativ erlaubt ist (beispielsweise nach 

»daß«-Einleitungen). Schließlich ist die Frage, ob Konjunktiv oder Indikativ benutzt 

werden soll, nicht nur ein sprachliches Problem, sondern auch ein journalistisches: 

Wer auf den Konjunktiv verzichtet, verringert die Distanz zwischen Journalist und 

Zitierten. 

31

3.15 Adjektive 


Es gibt zwei Gründe, Adjektive so selten wie möglich einzusetzen: Adjektive sind fast 

immer überflüssiger Wort-Ballast und Adjektive werten. Der Trend, für jedes Ereignis ein 

passendes Adjektiv zu finden, ist eine unmittelbare Folge der Informationsüberflutung. In 

der Hoffnung, nur so ihre Leser und Hörer noch fesseln zu können, werden Meldungen 

mit Hilfe von übersteigerten Adjektiven aufgepeppt. Eine Unsitte, die inzwischen auch bei 

den seriösen Nachrichten-Agenturen weit verbreitet ist. 

Beispiele: 

»... haben die Serben massiv zurückgeschossen ... « 

Kann sich der Zuhörer unter einem »massiven« Beschuß etwas anderes vorstellen als 

unter einem »Beschuß«? Und - wenn dieser Beschuß nun massiv war, was waren denn 

dann die anderen Bombardements, die Hunderte von Menschen töteten? Vielleicht halb- 

massive oder fast-massive? 

»... der schwere Verkehrsunfall ... « 

Der Ehrlichkeit halber sollte dieses Wort inzwischen zusammengeschrieben werden: 

»Schwererverkehrsunfall« - oder wann haben Sie das letzte Mal von einem Verkehrsunfall 

gehört oder gelesen, der nicht »schwer« gewesen wäre? Viele Redakteure scheinen ihre 

Kunden für so unbedarft zu halten, daß sie ihnen lieber ganz deutlich sagen, daß ein 

Unfall mit drei Toten »schwer« ist, von allein würden die Hörer und Leser ja auch nicht 

darauf kommen ... Ein norddeutscher Sender steigerte die sprachliche Katastrophe bis zur 

Satire: »Bei einem schweren Verkehrsunfall in Hamburg-Langenhorn sind heute morgen 

vier Menschen leicht verletzt worden ... « 

»... der heftige Kälteeinbruch ... « 

Diese Formulierung kommt mit Sicherheit nicht vom Wetteramt und wie der 

Nachrichtenredakteur den Kälteeinbruch empfindet, interessiert niemanden. Reicht es den 

Hörern tatsächlich nicht, die Temperaturen zu erfahren, um sich dann ein ganz 

subjektives Urteil über diesen Kälteeinbruch zu erlauben? 

»... Das Erdbeben hat in mehreren Orten Nord-Algeriens schwere Zerstörungen angerichtet.« 

32


»Schwere Zerstörungen« - wenn etwas zerstört ist, kann es keine Steigerung mehr 

geben. Ein Teil eines Dorfes kann zerstört sein, eine große Kirche kann teilweise zerstört 

werden - aber weder ein Teil des Dorfes noch der Kirche kann schwer zerstört werden. 

Durch Adjektive lassen sich fast nie zusätzliche Informationen vermitteln, dies wäre aber 

der einzige Grund, diese Wortgattung in den Nachrichten einzusetzen. Ohne Zweifel 

setzen die meisten Nachrichtenredakteure Adjektive ein, weil sie sich damit eine exaktere 

Beschreibung eines Ereignisses erhoffen. Nur eine Minderheit wird die Adjektive 

gebrauchen, um zu werten und zu urteilen. Genau das passiert aber automatisch, wenn 

Adjektive benutzt werden. Lassen Sie die Hörer selbst entscheiden, wie sie ein Ereignis 

einstufen. 

Also nicht: 

»In Görlitz hat sich gestern abend ein schwerer Raubüberfall ereignet. Zwei bewaffnete Männer 

stürmten in einen Drogeriemarkt auf der Luisenstraße und zwangen die Kassiererin zur 

Herausgabe der Tageseinnahmen. Mit ihrer Beute ... « 

Der durchreisende Berliner oder Frankfurter, der die Meldung im Autoradio hört, wird 

schmunzeln müssen: Was für diese Provinzler doch alles ein »schwerer« Raubüberfall 

ist ... Mit Adjektiven, die zum Bestandteil eines zusammengesetzten Hauptwortes 

gemacht worden sind, sieht es nicht anders aus: Auch sie wollen die Hörer auf eine ganz 

bestimmte Fährte locken. 

Beispiel: 

»Bei einem Großbrand ist in der vergangenen Nacht ein Teil der Inneneinrichtung einer Kirche 

in Altona zerstört worden ... « 

Wie wird es nun folgerichtig heißen müssen, wenn - wie bereits einmal passiert - eine 

Ölraffinerie im Hamburger Hafen in Flammen steht? Vielleicht: 

»Bei einem historischen, mörderischen, unglaublichen Riesenuniversumsgroßbrand ist in der 

vergangenen Nacht ein Teil einer Abfüllanlage einer stillgelegten Raffinerie abgebrannt.« 

Manchmal werden Hörer durch wertende Zusätze vor dem Hauptwort auf eine völlig 

falsche Fährte gelockt. 

Beispiel: 

»Auf der nur fünf Meter breiten Gemeindestraße zwischen Halfern und Anschlag kam heute 

morgen in einer leichten Kurve einem VW-Bulli ein LKW entgegen. « 

33


Man erwartet nun, daß auf die offenbar zu schmale Gemeindestraße noch einmal 

eingegangen wird, sonst hätte der Redakteur ja diese Einordnung der Straße nicht 

vorgenommen - aber Fehlanzeige. Wenn ein solch eindeutig wertendes Wort eingesetzt 

wird, darf man sich über Irritationen bei den Hörern nicht wundern. Auch hier gilt: Der 

Redakteur hat in den Nachrichten keine, wirklich überhaupt keine Einschätzungen und 

kein Werturteile abzugeben. 

Wenn auch Adjektive nicht mehr reichen, um mit Reizwörtern Hörer und Leser zu wecken, 

werden Superlative konstruiert: 

»Der Rauschgiftfund ist der bislang größte, der bei einer routinemäßigen Straßenkontrolle in 

Süd-Kalifornien gemacht wurde.« 

Vielleicht werden die Gurus der deutschen Sprache bald das Wort »bislang« zum Unwort 

des Jahres erklären. Mit »bislang« läßt sich ein Thema selbst im Sommerloch an den 

Mann und an die Frau bringen: So machte die Boulevard-Presse im Sommer 1994 ihre 

Titelseite abwechselnd damit auf, daß wir nun den »bislang heißester Sommer seit 1953«, 

den »bislang trockensten Sommer seit dem Mai 1912« und die »bislang längste 

Sonnenscheindauer« seit diesem einen Tag irgendwann in diesem einen Monat hatten - 

aber das ist ja auch egal ... 

Dürfen wir nun überhaupt keine Adjektive mehr benutzen? Doch - wenn der Fluchtwagen 

blau, der untergegangene Dampfer weiß und die Chemiewolke am Rhein gelb war, dann 

erfüllen die Adjektive ihre eigentliche Aufgabe. 

3.16 Satzende 

Immer wieder ist in den Nachrichten ein ebenso unnötiger wie ärgerlicher Fehler zu hören: 

Die Quelle oder eine Nebensächlichkeit wird an das Satzende gestellt. Dabei ist es in der 

Alltagssprache genau umgekehrt, das Wichtigste eines Satzes steht fast immer am Ende. 

Es heißt also nicht, wie in vielen Nachrichten-Sendungen zu hören ist: 

Beispiel: 

34

Richtig: 


»Die Hannover-Messe habe auch in diesem Jahr wieder gezeigt, daß sich die wirtschaftliche 

Entwicklung in Deutschland verstärke, sagte Staatssekretär Martin Mustermann.« 

»Staatsekretär Martin Mustermann sagte, daß die Hannover- Messe auch in diesem Jahr 

gezeigt habe, daß sich die wirtschaftliche Entwicklung in Deutschland verstärke.« 

Der Grund für diese Regel ist einfach: Selten ist die Quelle die eine, zentrale 

Satzaussage. Ohne Zweifel ist sie die zweitwichtigste Information eines solchen Satzes, 

aber sogar Staatssekretär Mustermann selbst wird einräumen, daß wichtiger ist was er 

gesagt hat. 

Haben wir erst einmal diese Regel akzeptiert werden wir mit der nächsten überhaupt 

keine Probleme haben: Das zweitwichtigste eines Satzes steht nie an dessen Ende. 

Lauschen wir probeweise der Alltagssprache, werden wir kaum hören, daß der Arbeiter 

dem Kollegen zuruft: 

Sondern: 

»Ein schrecklicher Autounfall hat sich heute vormittag bei nasser Fahrbahn ereignet.« 

»Heute Vormittag, als es so naß war, hat's einen schrecklichen Autounfall gegeben.« 

Wir betonen unbewußt am Satzende - deswegen hat dort auch das zu stehen, was 

unbedingt beim Hörer ankommen soll. Neben der Annäherung an das normale Sprech- 

und Betonungsverhalten gibt es einen zweiten Grund, das Wichtigste des Satzes an das 

Ende zu stellen: Viele Hörer schalten sich erst Sekundenbruchteile nach Meldungsbeginn 

in die Meldung ein, nehmen den Inhalt erst auf, wenn die ersten Worte schon gefallen 

sind. Diese Einhörzeit wird von den meisten Menschen nicht bewußt registriert, ist aber 

hinlänglich nachgewiesen. Wird den Hörern diese minimale Einhörzeit nicht zugestanden, 

sondern die entscheidende Satzaussage gleich durch die ersten Worte des Satzes 

formuliert, haben die Hörer kein Chance mehr, den Kern zu erfassen. 

Dies gilt besonders für den Lead-Satz: Oft schalten sich die Hörer erst nach 

Sekundenbruchteilen in eine neue Meldung ein: Wer das Unwichtigste an das Ende, das 

Wichtigste aber an den Anfang stellt läßt diesen Spät-Einschaltern keine Chance. 

Beispiel: 

35


»Das Leipziger oder Entcreative-Center soll noch in diesem Jahr fertiggestellt werden, so die 

Leipziger Messe-GmbH. Anfang Januar sollen die ersten Mieter einziehen können. Das werden 

nach Messe-Angaben ausschließlich Firmen der Mode-Branche sein. Der Bau kostet insgesamt 

43 Millionen Mark.« 

Nun weiß der geneigte Hörer also, daß »die Leipziger Messe GmbH« irgendetwas gesagt 

oder getan haben muß - was genau, das stand bereits am Satzanfang. Auch wenn der 

Redakteur seine Meldung am liebsten unverändert lassen würde, wäre ein kleiner Eingriff 

doch empfehlenswert. 

Besser: 

»Das Leipziger-Center soll noch in diesem Jahr fertiggestellt werden. Nach Angaben der 

Leipziger Messe-GmbH sollen in das Center Anfang des Jahres die ersten Mieter einziehen.« 

Anstelle der verwirrenden Namensangabe im Original-Lead-Satz reicht es aus, den 

prominenteren Begriff zu nehmen. Zur Not kann der zweite Name im Verlauf der Meldung 

auch noch genannt werden. Der Satzinhalt, der Kern der Aussage, ist nicht immer das 

Objekt. Gleich drei verschiedene Wortgattungen können den Kern der Aussage darstellen 

- müssen also am Ende des Satzes stehen: 

1. Objekt als Kern der Aussage 

»Der Bürgermeister versprach den Anwohnern, so schnell wie möglich einen 

Kindergarten einzurichten.« 

2. Prädikat als Kern der Aussage 

»Der Bürgermeister versprach den Anwohnern, die umstrittene Kläranlage stillzulegen.« 

3. Adverbiale Bestimmung (Umstandsbestimmung) als Kern der Aussage 

»Der Bürgermeister kündigte seinen Rücktritt wegen der Skandale um den Kindergarten 

und der Kläranlage für den nächsten Monat an.« 

3.17. Behördensprache, Politikerdeutsch und Fachausdrücke 

Abgesehen von dem Sonderfall News-Show ist auch die Umgangssprache für 

Nachrichten tabu: Im Gegensatz zur Alltagssprache. Der Unterschied: Während die 

Umgangssprache auch Slang- und Modeausdrücke einschließt, ist die Alltagssprache das 

normalerweise verwendete Deutsch, bei dem weder Slang- noch Modeausdrücke 

36


vorkommen. Aber auch keine unerläuterten Fachausdrücke oder Fremdwörter. Gehen Sie 

also nie von dem Vokabular eines Akademikers aus. 

Auch die zu verwendende sprachliche Form eines Senders muß formatiert sein - es darf 

nicht passieren, daß der eine Redakteur mundartliche Ausdrücke einfließen läßt, die 

andere Redakteurin wie für eine Universitätszeitschrift schreibt und der studentische, freie 

Mitarbeiter im Slang der 20jährigen formuliert. Einige Sender haben allerdings sogar 

innerhalb einer Sendung erhebliche Sprünge im sprachlichen Erscheinungsbild: Während 

die ersten drei oder vier Meldungen nachrichtlich-sachlich geschrieben sind, wird eine 

etwas weniger wichtige Abschlußmeldung »unheimlich locker« in den Computer getippt. 

Beispiel: 

»In Leipzig geht der Fahrradklau um. Dabei sind nach Angaben der Polizei die Diebe nicht 

wählerisch. Billig-Räder sind genauso wie Mountain-Bikes im Rennen. Im letzten Jahr sind über 

22.000 Drahtesel entwendet worden. Die Polizei empfiehlt Rahmen und beide Räder an 

festverankerte Gegenstände anzuschließen.« 

Umgangssprache im Lead-Satz, unsachliche Formulierungen im dritten Satz - so 

überzeugt man keine Hörer, daß die Nachrichten dieser Station immer gleichermaßen 

kompetent und sachlich sind. 

Nicht nur Vokabeln der Umgangssprache beeinflußen das Erscheinungsbild der 

Nachrichten, auch Redewendungen. 

Beispiel: 

»Die Botschafter der 16 NATO-Staaten beraten in Brüssel über weitere Einsätze in Bosnien. 

UNO-Generalsekretär Buthros Gali hatte die NATO aufgerufen, die Sicherheitszonen durch 

neue Luftangriffe zu schützen. Die USA wollen auf die Forderungen eingehen und einen 

härteren Kurs gegen die Serben fahren, wenn möglich gemeinsam mit Rußland.« 

»Einen härteren Kurs fahren« - das ist weder sachlich, noch anschaulich, noch 

nachrichtlich. Es ist ein Stammtisch-Ausdruck, der nichts in den Nachrichten zu suchen 

hat. 

Keine Umgangssprache - dieses Gebot darf nun auch nicht dazu führen, daß aus der 

schlichten Formulierung eine bürokratische wird. Behördensprache, Begriffe aus dem 

Politikerdeutsch oder dem Juristen-Deutsch sind meist unverständlich. Übersetzen ist 

Pflicht. 

37

Beispiel: 

Besser: 


»Der Sohn des Steuer-Flüchtlings Eduard Zwick, Johannes Zwick, wird in der nächsten Woche 

zwangsweise vor dem Landtags-Untersuchungsausschuß vorgeführt. Außerdem muß er ein 

Ordnungsgeld in Höhe von 1.000 Mark zahlen. Das beschloß das Gremium, nachdem ... « 

»Der Sohn des Steuer-Flüchtlings Eduard Zwick, Johannes Zwick, muß in der nächsten Woche 

vor dem Untersuchungs-Ausschuß des Landtages erscheinen. ...« 

Vorgänge werden - wann immer es geht - so anschaulich wie möglich geschildert. Und 

Ausdrücke, die in den Amtsstuben oder an Universitäten entstanden sind, mögen 

beeindruckend anzuhören sein - aber anschaulich sind sie nicht. 

Beispiel: 

»... Die CSU und die junge Union forderten außerdem in einem Antrag, die Infrastruktur der 

heimischen Badeseen zu verbessern. Im Rahmen eines Vereins könnte dies am besten 

geschehen. Zu diesem Zweck stellte der Kreisausschuß noch einmal 40.000 Mark zur 

Verfügung.« 

Was kann sich hinter der »Infrastruktur« eines Badesees verstecken? Grillplätze? 

Umkleidekabinen? Parkplätze? Nur eine konkrete Benennung dieser 

»Infrastruktur«-Maßnahmen würde die Meldung interessanter und anschaulicher machen. 

Daß unverständliche Ausdrücke nichts in Nachrichten-Meldungen zu suchen haben, ist 

eigentlich klar. Theoretisch jedenfalls. Die folgenden Ausdrücke stammen aus nur sechs 

aufeinanderfolgenden Sendungen eines öffentlich-rechtlichen Senders. 

»Polizeiliche Mittel« Verhaftungen? Promille-Test? 

»Planmittel« zur Verfügung stehendes Geld 

»finanzieller Fehlbetrag« Minus 

»defizitäre Entwicklung« weniger Umsatz 

»strukturelle Maßnahmen« Maßnahmen 

»duales Ausbildungssystem« zweigleisige Ausbildung, 

im Betrieb und auf der Berufsschule 

38

3.18 Bericht und Meinung 


Selbstverständlich schleichen sich in Nachrichten-Meldungen auch Wertungen ein. Das 

Kommentieren und Analysieren sollten wir aber den Kollegen überlassen. Übrigens - 

dieses Neutralitätsgebot gilt für alle Bestandteile einer Nachrichten-Sendung, auch für die 

O-Ton-Berichte der Reporter. Im Eifer des Gefechts vergessen aber Reporter manchmal, 

daß sie in den Nachrichten auftreten. 

Nachrichtensprecher: 

Reporter: 

»Während einer Demonstration von Bosniern in Hamburg flogen Steine gegen das 

Konsulatsgebäude des ehemaligen Jugoslawiens.« 

»Jetzt zieht der Demonstrationszug weiter, die Situation hat sich beruhigt. Das liegt 

vermutlich daran, daß die Demonstranten erkannt haben, daß man Gewalt eben 

nicht mit Gewalt bekämpfen darf.« 

Pastorale Zeigefinger-Mentalität ist (schlechten) Kommentaren vorbehalten, in 

Nachrichten darf sie nie vorkommen. Während die Fehler in dem Demonstrations-Beitrag 

offensichtlich sind, hat dieser bayrische Privatsender weniger deutlich, aber trotzdem 

unzulässig gewertet: 


»Auch heute gab es wieder Warnstreiks im öffentlich Dienst. Die Gespräche 

zwischen Arbeitgebern und Arbeitnehmern waren gestern nacht abgebrochen worden.« 

Reporter: 

»In der Innenstadt von Berlin herrschte den ganzen Tag über Chaos. Am härtesten 

traf es aber Bremen. Dort ... « 

»Chaos« ist ein Begriff, mit dem die meisten Menschen Negatives assoziieren. Chaoten 

sind fast immer die, die das Chaos anrichten. Über diese Verwandtschaft mit - von der 

konservativen Presse so bezeichneten - Hausbesetzern oder Atomkraftgegnern wären mit 

39


Sicherheit die wenigsten gestandenen Gewerkschafter einverstanden. Mehr Sachlichkeit 

wäre hier seriöser gewesen. 

Auch »am härtesten traf es Bremen« ist ein nicht akzeptabler Verstoß gegen Nachrichten- 

Richtlinien: Ein Herzinfarkt ist ohne Zweifel ein harter Schicksalsschlag, aber diese 

gesetzlich erlaubte Arbeitskampfmaßnahme kann höchstens den Straßenverkehr, kaum 

aber eine ganze Stadt »hart treffen«. 

Vor allem Berufseinsteiger sollten bei Live-Berichten vorsichtig sein und vor dem Beginn 

ihres Beitrages im Geiste noch einmal mögliche Klippen im Manuskript durchgehen. Ein 

Reporter bei einem Hamburger Privatsender durchlitt die längsten Minuten seines 

Lebens, als unerwartet der Geschäftsführer, der Chefredakteur und der Programmdirektor 

in den Nachrichten-Raum stürzten und nach dem Mitschnitt-Band der vergangenen 

Sendung griffen. Der Grund: Einer der Gesellschafter des Kommerz-Senders (in diesem 

Fall sei die abwertende Bezeichnung gestattet) hatte sich beschwert, daß der Reporter in 

seinem Bericht angeblich Sympathien für eine Demonstration auf dem Rathausplatz hatte 

erkennen lassen. Hätte der Mitschnitt nicht belegt, daß der Reporter lediglich eine mit den 

Demonstranten sympathisierende Politikerin zitiert hatte, wäre dieser Reporter das letzte 

Mal für diesen Sender unterwegs gewesen. 

Eine der größten Nachteile der O-Ton-Nachrichten ist ohne Zweifel, daß die saubere 

Trennung von Bericht und Meinung schnell verwischen kann, vor allem bei Live-Auftritten 

unerfahrener Reporter. Dabei muß es oberstes, unumstößliches Prinzip aller Nachrichten- 

Redaktionen sein, daß die Neutralität und Objektivität selbstverständlich auch für O-Ton- 

Berichte innerhalb von Nachrichten gilt. Die zunehmende Skepsis in der Bevölkerung 

gegenüber sich selbst in Sensationsmacherei überbietenden Medien sollte für jeden 

Redakteur Anlaß genug sein, die Nachrichten sozusagen nach einem unbestechlichen 

»Reinheitsgebot« zu machen - ohne fremde Zutaten wie Wertung, Tendenz oder 

Kommentar. Berichte wie der folgende haben in Nachrichten nichts zu suchen. 


Reporter: 

»Schwerin. Der Landtag kommt heute zu einer insgesamt dreitägigen Sitzung 

zusammen. 46 Punkte stehen auf der Tagesordnung.« 

40


»Begonnen wird die 101. Sitzung der Parlamentarier mit einer aktuellen Stunde 

zum Thema >Wirtschaftliche Lage in MecklenburgVorpommern


Generell gilt, daß das Gebot der absoluten Überparteilichkeit Vorrang vor allen anderen 

Kriterien hat. Wenn eine Formulierung auch nur in den Verdacht geraten könnte, zu 

gewichten, Stellung zu beziehen oder tendenziös zu sein, muß sie ausgetauscht werden. 

Dies geht in vielen Fällen mit ganz einfachen sprachlichen Hilfsmitteln: 

Nicht: 

Sondern: 

Nicht: 

Sondern: 

»Nach Auffassung der CDU hat die PDS Gelder in Millionenhöhe unterschlagen ... « 

»Nach Auffassung der CDU soll die PDS Gelder ... « 

»Aufgrund der von der FDP befürchteten Unruhe ... « 

»Aufgrund einer von der FDP befürchteten Schäden ... « 

Umstrittene Ausdrücke müssen immer als Wort-Kreation des Zitierten kenntlich gemacht 

werden: Wer von einem »vollen Boot« angesichts steigender Flüchtlings-Zahlen spricht, 

muß als Urheber der Wortschöpfung klar zu erkennen sein. 

Nicht erlaubt ist es dabei, über das Ziel hinauszuschießen: Die Einleitung eines Zitates mit 

»... angeblich soll ... « ist zuviel des Guten: Dies bewertet das Gesagte als 

wahrscheinliche Lüge, zumindest aber als sehr unwahrscheinliche Behauptung. 

Weil heute auch in Zeitungs- und Hörfunkredaktionen Rassismus und Neo-Nazismus 

anzutreffen sind, sollten Journalisten besonders sensibel sein, wenn es um 

»Minderheiten« geht. Das ethische Gebot ist dabei recht einfach umzusetzen: Wenn eine 

Straftat nicht im Zusammenhang mit der Nationalität des mutmaßlichen Täters steht, 

braucht die Herkunft auch nicht herausgestellt zu werden. Schließlich berichten wir ja 

auch nicht darüber, ob der Bankräuber Hesse, Sachse oder Berliner ist. Wenn die 

Nationalität aber eine Rolle spielt - z. B. bei organisierter Kriminalität, bei der ein 

bestimmtes Delikt von einer bestimmten Ausländer-Gruppe begangen wird - wäre es 

unseriös, dies zu unterschlagen. Doch bei der Mehrzahl der Kriminal-Fälle spielt es 

42


überhaupt keine Rolle, aus welchem Land der mögliche Täter ursprünglich stammt - eine 

Zuordnung kann also entfallen. 

Angesichts der Unterstützung des Nationalsozialismus durch die überwältigende Mehrheit 

der damaligen Journalisten in Deutschland sollte das Gebot, Nachricht und Meinung 

voneinander zu trennen, über jedem Redaktionsschreibtsich hängen - symbolisch 

zumindest. Die Leichtfertigkeit, mit der mit diesem Gesetz umgegangen wird, ist 

erschreckend. So wird eine Errungenschaft verspielt, die die deutschen Journalisten nach 

1945 bzw. nach 1989 als Geschenk der alliierten Verwaltungen erhielten - die Objektivität. 

Peter von Zahn, der den Vorgänger des Norddeutschen Rundfunks in Hamburg mit 

aufbaute: 

»Das deutsche Erbübel, die Vermischung von Nachricht und Meinung, bekämpfte er (der 

Sender-Leiter der Alliierten, W.Z.) mit Zähnen und Klauen. Er wies seinen Schützlingen nach, 

wieviel Meinung und Vorurteil in einem harmlos klingenden Adjektiv stecken kann.« 

3.19. Zahlen und Abkürzungen 

Es gibt Abkürzungen, die wirklich nicht mehr erklärt werden müssen: NATO, UNO oder 

USA sind längst in die Alltagssprache übernommen worden. Aber der Begriff »KSZE« 

sollte am Ende einer Meldung erläutert werden; die Hörer werden Ihnen dankbar sein. 

Es gibt einen Privatsender in der Nähe von Aachen, der nicht von einer verhängnisvollen 

Abkürzung abzubringen ist: Dort taucht immer wieder ein »OB Peter Meier« in den 

Nachrichten auf. Nicht nur wegen der Verwechslungsgefahr mit der gleichnamigen 

Tampon-Marke »OB« empfiehlt es sich dringend, die zwei Sekunden Zeit zu finden, die 

der »Oberbürgermeister« in Anspruch nimmt. 

Auch bei Abkürzungen, die einem Großteil Ihrer Hörer bekannt sein dürften, muß einmal 

in der Meldung der vollständige Name der Institution genannt werden - dies gebietet die 

journalistische Korrektheit schließlich reden wir in Meldungen ja auch nicht nur von 

»Kohl«, obwohl 99 Prozent der Hörer den Vornamen des Kanzlers kennen. In der 

folgenden Meldung wurde gleich zweimal mit nicht erklärten Abkürzungen gearbeitet. 

Beispiel: 

»Wismar. In wenigen Tagen will die EU-Kommission über die Verlagerung der MTW-Werft 

entscheiden. In der Stadt wächst die Sorge um einen möglichen negativen Bescheid aus 

43


Brüssel. Deshalb wurden gestern Politiker und Werft-Mitarbeiter nochmals aktiv. Wismars 

Bürgermeisterin Rosemarie Wilken und die MTW-Betriebsratvorsitzende Inge Pohlmann 

appellierten in einem offenen Brief, den Erhalt des Werkes zu garantieren.« 

Das Gebot »Tell one story only« bezieht sich in abgeschwächter Form auch auf Zahlen: 

Das Aufnahmevermögen Ihrer Hörer ist begrenzt, auch bei solch wichtigen Ereignissen 

wie Wahlen. Es macht keinen Sinn, neben den bundesweiten Wahlergebnissen der 

Parteien in Prozent und deren voraussichtlicher Abgeordnetenzahl auch noch die 

Entwicklung der Wahlbeteiligung in Prozent zu melden, wenn möglicherweise auch noch 

die Ergebnisse einer gleichzeitig stattgefundenen Landtagswahl präsentiert werden 

müssen. Wenn Sie wirklich alle Zahlen verlesen müssen: Absätze bilden und ganz 

besonders auf die klare Strukturierung achten. 

3.20 Zeitangaben 

Nachrichten sind aktuell - die Hörer müssen es nur merken. Erstaunlich oft wird 

vergessen, beim Formulieren der Meldung den konkreten, aktuellen Anlaß zu nennen. 

»In Ostdeutschland mußten im letzten Jahr über die Hälfte der Stellenvermittlungen durch die 

Arbeitsämter subventioniert werden. Diese Bilanz stellte der Deutsche Gewerkschaftsbund in 

Berlin auf.« 

Das reicht nicht - die Hörer müssen zumindest erfahren, ob die Bilanz »heute vormittag« 

oder »heute nachmittag« vorgestellt wurde. Noch weniger konkret ist die Angabe im 

nächsten Beispiel: 

»Für den Neubau des Bundeskanzleramtes in Berlin ist ein europaweiter Architektenwettbewerb 

angelaufen. Ein Preisgericht entscheidet Mitte Dezember über die eingereichten Unterlagen. 

>Wir liegen damit voll im Zeitplan

Doppelt notwendig wäre eine Zeitangabe im nächsten Beispiel gewesen: 


»Der Kulturausschuß hat die Verwaltung in seiner letzten Sitzung beauftragt, ein Konzept für die 

zukünftige Nutzung des alten Kurhauses zu erstellen. Wenn das Museum Ende des Jahres 

auszieht, soll das alte Kulturhaus für die Aachener Kulturszene nutzbar gemacht werden.« 

Moment - die »letzte« Sitzung des Kulturauschusses? Vermutlich die letzte Sitzung vor 

der Sommerpause - oder sollte dieser honorige Ausschuß tatsächlich in Aachen 

abgeschafft werden? Und auch die Aachener möchten wissen, wann der Ausschuß getagt 

hat. 

»Ich kann doch nicht schreiben, daß das schon gestern war« - das klagen 

Lokalredakteure, die auf eine Geschichte durch die örtliche Zeitung aufmerksam werden, 

das Ereignis liegt dann manchmal schon 24 Stunden zurück. Da bleibt nur der Ausweg, 

die Zeitangabe etwas unpräziser ausfallen zu lassen. Wenn also vor der Sechs-Uhr- 

Sendung auf der Titelseite der Lokalseite entdeckt wird, daß es am Vortag zur selben Zeit 

einen Chemie-Unfall gegeben hat, dann darf allgemein von »gestern« gesprochen 

werden. Denn das ist die Kehrseite des schnellsten Mediums Radio: Die Hörer erwarten 

auch von Lokalsendern, daß sie Ereignisse nicht erst 24 Stunden später melden. 

4. Auswahl - die unterschiedlichen Meldungen 

4.1 Was ist eine Meldung? 

Viele Journalisten schätzen ihren Beruf, weil es nicht für jedes Problem einen genau 

vorgegebenen, wissenschaftlich fundierten Lösungsweg gibt. So läßt sich auch diese 

Frage nicht eindeutig beantworten, aber die Antwort läßt sich zumindest einkreisen. 

Zunächst mit der Definition der Gebrüder Grimm: Eine Nachricht ist »eine Mittheilung zum 

Darnachrichten«. 

Diese Definition ist noch nicht veraltet und sie bringt uns der Antwort ein Stück näher: Die 

Grimmsche Definition beschreibt auch heute noch eine wichtige Kategorie von Meldungen 

45


- nämlich die Meldungen, die die Hörer interessieren, weil die mitgeteilten Ereignisse eine 

Bedeutung für sie haben, weil sie möglicherweise Auswirkungen auf ihren Alltag haben. 

So gesehen haben die Gebrüder Grimm frühzeitig die Bedeutung von Service-Meldungen 

erkannt. Ob Wetter-Prognose, Steuer- und Kaffeepreiserhöhung - in gewisser Weise 

werden sich die Hörer danach richten: Sie kaufen vielleicht weniger Kaffee, und bei der 

Steuererklärung sind sie noch sorgfältiger als sonst. 

Auch die Rundfunkanstalt BBC, die über Jahrzehnte für alle Radio-Stationen in Europa 

prägend war, hat diese Kategorie der Meldungen ausdrücklich in den 

Programmgrundsätzen verankert: Meldungen sind danach Informationen, die für die 

Zuhörer von persönlichem Belang sind. 

Zumindest für diese Meldungskategorie gibt es ein fast schon objektives Kriterium. Denn 

ob ein Ereignis für eine größere Zahl von Menschen Auswirkungen haben kann oder nicht 

ist nicht von subjektiven Erwägungen des Redakteurs abhängig. 

Und all die anderen Meldungen? »News is whats different?« Ein vielzitierter Satz und ein 

wenig hilfreicher Allgemeinplatz, der aus dem US-amerikanischen Radio-Journalismus 

stammt. Schließlich haben wir es bei dem Krieg in Bosnien, bei dem Kieler Schubladen- 

Untersuchungsauschuß, der Stagnation der Arbeitslosenzahlen, der anhaltenden 

Hitzewelle ständig mit Meldungen zu tun, die eben nicht aufgrund einer Veränderung ins 

Programm kommen - im Gegenteil. 

In den folgenden Abschnitten geht es um »Mittheilungen zum Darnachrichten«, »um 

Meldungen von persönlichem Belang« und um Ereignisse, die »different« sind. Welche 

der beschriebenen Meldungs-Kategorien in Ihrer Redaktion besonders berücksichtigt 

werden sollen, muß jeder Sender im Detail selbst festlegen. Aber es gibt Kategorien von 

Meldungen, die unabhängig von der Zielgruppe der jeweiligen Station zu einem 

ansprechenden Nachrichten-Angebot dazu gehören. 

4.2 Service-Meldungen 

46


Ob Sie diese Meldungs-Art als Service-, Nutzwert- oder News-youcan-use-Nachricht 

bezeichnen, ist einerlei: Es geht um Ereignisse, die Auswirkungen auf den Alltag Ihrer 

Hörer haben oder haben können. 

Beispiel: 

• Steuern wieder erhöht! 

• Benzinpreise steigen! 

• Mietrecht erweitert! 

• Ozonbelastung steigt! 

Immer, wenn es um finanzielle Ent- oder Belastungen geht wenn gesundheitliche Risiken 

oder medizinische Fortschritte zu melden sind, wenn es um die Stauprognose für das 

Wochenende oder den Skiwetterbericht für den Harz geht - immer, wenn die Hörer oder 

zumindest ein nicht unerheblicher Teil von ihnen die Informationen konkret für den Alltag 

verwerten können, kann mit einer besonderen Aufmerksamkeit für diese Sendung 

gerechnet werden. Angesichts der Informationsflut werden Nachrichtenangebote 

besonders dann honoriert, wenn sie sich mit dem Alltag praktisch auseinandersetzen. 

So ist die Meldung über die neue Mietrechtsregelung nicht nur eine Top-Meldung, weil die 

Pressekonferenz zu diesem Thema zufällig in der eigenen Stadt tagt, sondern weil viele in 

der Zielgruppe des eingeschalteten Senders selbst von allen Änderungen im Mietrecht 

betroffen sein werden. 

Stauprognosen zum Wochenende, die Sperrung wichtiger Straßen, der Ausfall wichtiger 

Zugverbindungen, Wetterlagen mit möglichen gesundheitlichen Folgen (Ozon, Smog), 

sich ändernde Steuergesetze, gesundheitsgefährdende Lebensmittel, die Meldung von 

TUI, daß alle Mallorca-Reisen im Sommer ausgebucht sind, die Meldung des ADAC, daß 

Fährplätze nach Griechenland kaum noch zu bekommen sind - das alles sind Themen, 

die die Hörer als Service-Meldungen in der Sendung erwarten dürfen. Wenn manchmal 

auch nicht die gesamte Original-Meldung der Presse-Agentur oder einer Presse-Stelle 

diesen Service-Charakter hat, so gibt es doch oft einzelne Aspekte, die eine Service- 

Information darstellen. 

In der folgenden Nachrichten-Sendung wurde die Service-Meldung nicht prominent 

plaziert und der Service-Charakter einer anderen nicht herausgestellt. 

47

Beispiel: 

• Keine Nato-Flüge gegen Serben 

• Neue Übergangsverfassung in Südafrika 

• SPD bietet Abtrünnigen Mitarbeit an 

• Strompreise und Sozialmieten steigen 

• Bürgerschaft berät Haushalt 1994 

• Demo gegen Bildungsabbau 

• Wetter 


Zum Zeitpunkt dieser Nachrichten-Sendung war erst kurze Zeit bekannt, daß es 

tatsächlich eine Erhöhung der Strompreise und Sozialmieten geben wird. Dies wäre die 

Aufmacher-Meldung der Sendung gewesen. 

Die beiden ersten internationalen Meldungen behandeln Sachverhalte, die im Fall Serbien 

seit Tagen unverändert bzw. im Fall Südafrika eine reine Vollzugsmeldung sind. 

In der letzten Meldung wird eine Möglichkeit verschenkt, diese bloße Vorab-Meldung für 

den Hörer interessanter zu gestalten. Der durchaus enthaltene Service-Aspekt der 

Meldung ist nicht erkannt worden: 

Beispiel: 

»Mit einer Demonstration durch die Hamburger Innenstadt wollen gegen Mittag Lehrer, Schüler 

und Eltern gegen Bildungsabbau protestieren. Der Protest richtet sich vor allem dagegen, daß 

inHamburg trotz rapide steigender Schülerzahlen in den nächstenJahren keine zusätzlichen 

Lehrerstellen geschaffen werden sollen. Die Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft rechnet 

mit 50.000 Demonstrationsteilnehmern. Geplant ist zunächst ein Sternmarsch aus 

verschiedenen Stadtteilen zur Moorweide. Ab elf Uhr wird esdaher im gesamten Stadtgebiet zu 

Verkehrsbehinderungen kommen.« 

Allein die Tatsache, daß (vom Zeitpunkt der Nachrichten-Sendung an gerechnet) in mehr 

als sechs Stunden eine Demonstration beginnt, ist keine Meldung. Zur Meldung würde 

diese Vorausschau werden, wenn zwei interessante Faktoren an die Spitze gerückt 

würden: Die ungewöhnlich große Zahl der erwarteten Teilnehmer (»Gesprächswert«) 

oder/ und die dadurch zu erwartenden erheblichen Verkehrsbehinderungen (»Service- 

Meldung«). 

Besser: 

48


»Zu einer Demonstration gegen die Bildungspolitik des Hamburger Senates werden heute bis zu 

50.000 Menschen erwartet. Diese Zahl nannte die Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft, 

die zu dem Protestmarsch aufruft. Wegen der Demonstration muß bereits ab elf Uhr im 

gesamten Stadtgebiet mit Verkehrsbehinderungen gerechnet werden. Der Protest richtet sich 

vor allem dagegen, daß an den Schulen aufgrund fehlender Lehrer immer mehr 

Unterrichtsstunden ausfallen.« 

Obwohl es mehrere denkbare Leads gibt, wurde die Original-Meldung unverändert in allen 

drei Morgen-Sendungen so präsentiert. Dabei hätte man die Meldung in der nächsten 

Stunde durchaus mit den erwarteten Verkehrsbehinderungen beginnen können, also mit 

dem Service-Aspekt. 

Noch besser: 

»In der Hamburger Innenstadt muß heute ab elf Uhr mit erheblichen Verkehrsbehinderungen 

gerechnet werden. Die Behinderungen werden aufgrund einer Demonstration erwartet, an der 

nach Angaben der Veranstalter bis zu 50.000 Menschen teilnehmen werden. Die Demonstration 

richtet sich gegen Einsparungen im Bildungsbereich; an dem Protestzug wollen sich Lehrer, 

Eltern und Schüler beteiligen.« 

Es gibt auch Service-Meldungen, die keine sind: jeder Autofahrer weiß, daß es sich im 

Herbst empfiehlt, frühzeitig das Abblendlicht einzuschalten, darauf muß man niemanden 

aufmerksam machen - auch nicht, wenn der Automobilverband die dritte Presse-Mitteilung 

dazu veröffentlicht. 

Service-Meldungen, die über Ereignisse berichten, die den Alltag der Zuhörer 

unmittelbar betreffen und ihm unter Umständen hilfreiche Informationen anbieten, 

sollten besonders berücksichtigt werden. Dies gilt auch für Service-Bestandteile 

innerhalb einer Meldung. 

4.3 Gesprächswert-Meldungen 

Erna sitzt im Wohnzimmer und liest Zeitung, Erwin steht in der Küche und wäscht ab, 

dabei hört er Nachrichten - Ihre Nachrichten! Nach dem Abwasch geht er in das 

Wohnzimmer zu seiner Frau - und wenn er jetzt seiner Frau nicht eine einzige 

interessante Meldung aus Ihrer Nachrichten-Sendung zu erzählen hat, haben Sie bei der 

Auswahl Ihrer Meldungen etwas falsch gemacht. Eine Nachrichten-Sendung, bei der nicht 

49


eine Meldung vorkommt, über die es wert wäre zu sprechen, ist - eine Sendung ohne 

jeden Gesprächswert. 

Gesprächswert-Meldungen sind dabei nicht mit den bunten Meldungen zu verwechseln - 

»bunt« sind auch Kuriositäten aus Italien oder den USA, die in dem Sendegebiet einer 

Station in Thüringen oder Bayern kaum zum Gesprächsthema werden. Einen hohen 

Gesprächswert haben dagegen Themen, die sich auch in der Boulevard-Presse 

niederschlagen. Der Umstand, daß über ein Verbrechen auch in der unter Journalisten 

weniger angesehenen - Straßenverkaufszeitung berichtet wird, darf nicht dazu führen, 

daß die eigenen Nachrichten dieses Thema nicht aufgreifen. 

»Das melde ich nicht, daß ist mir zu blutig« - niemand erwartet von einem Redakteur, daß 

er unnötig blutige Einzelheiten detailliert beschreibt. Aber ein blutiges Verbrechen, einen 

grauenhaften Unfall nicht zu melden, weil eine persönliche Abneigung gegen solche 

Berichte besteht, ist Zensur: Auch diese Ereignisse gehören zum Alltag und beschäftigen 

die Menschen weit mehr als die dreiundreißigste Pressekonferenz in Bonn zur 

Gesundheitsreform. 

Es versteht sich von selbst, daß ein ernstzunehmender Radio-Sender bei solchen 

Meldungen dem Voyeurismus keinen Vorschub leistet. Einzelheiten, die nicht nötig sind, 

um das Ereignis zu verstehen und lediglich Emotionen auslösen sollen, sind unseriös. Im 

Übrigen gehen inzwischen die ersten US-amerikanischen Fernseh- und Radio-Stationen 

wieder davon ab, besonders blutige Ereignisse marktschreierisch zu verbreiten. Die 

Publikums- und Hörerreaktionen deuten immer mehr darauf hin daß der Schock- und 

damit Werbeeffekt solcher Meldungen längst erschöpft ist. Im folgenden zwei Beispiele für 

schlechte Nachrichten-Meldungen. 

Ein Hamburger Privatsender zu einem tödlichen Unfall: 

»Der 12jährige lag in einer riesigen Blutlache« 

Ein schleswig-holsteinischer Privatsender zu der tödlichen Attacke eines Hundes gegen 

ein Baby: 

»Durch den heftigen Biß zersplitterte der Schädelknochen«. 

50


Solche Sätze sind unseriös und haben nur die Absicht, bei den Hörern einen Schock- und 

Gruseleffekt auszulösen. Es reicht, zu schreiben: 

und: 

»Der 11jährige starb noch an der Unfallstelle« 

»Der Hund fügte dem Baby tödliche Bißverletzungen zu« 

In beiden Fällen ist es ausnahmsweise angebracht, sich der Behördensprache 

anzunähern, um nicht als »Revolver«-Sender belächelt zu werden. 

Gesendet werden müssen diese Informationen auf jeden Fall. Anstelle marktschreierisch 

Details der blutigen Ereignisse auszugraben, gibt es durchaus Möglichkeiten, auch bei 

diesen Themen mit Hilfe von O-Tönen Sachkompetenz zu beweisen. 

Im Fall des tödlich verletzten Babys entschied eine andere Nachrichtenredaktion nach 

heftigen Diskussionen schließlich, auf einen sehr detaillierten und farbenfrohen Bericht 

eines freien Reporters vom Ort des Geschehens zu verzichten. Dafür wurde folgende 

Alternative gefunden. 


O-Ton: 

»Hamburg. Der Hund einer Familie in Hamburg-Bergstedt hat heute nachmittag das Kleinkind 

der Familie angefallen und tödlich verletzt. Der Bernhardiner ist bei der Familie aufgewachsen 

und galt nach Polizeiangaben als völlig friedlich. Gegenüber radio X. nahm der Berliner 

Tierpsychologe Y. zu diesem Fall Stellung:« 

»Es ist durchaus möglich, daß bei einem Tier völlig unerwartet Aggressionen auftreten, das ist 

keine Seltenheit ... « 

Entsprechend des von der Redaktion übereinstimmend festgestellten hohen 

Gesprächswertes - bei gleichzeitigem Unbehagen, dies überhaupt zu melden - entschied 

man, eine »neue Drehe« für dieses Thema zu finden. Während sich andere Privatsender 

damit beschäftigten, den Abtransport des Kindersarges zu schildern, berichtete man hier 

über mögliche Ursachen und Konsequenzen. 

Einige Sender wählen Meldungen gezielt aus, die nichts mit ihrem Verbreitungsgebiet 

oder ihrer Zielgruppe zu tun haben, sondern ausschließlich nach dem Vorbild der 

Straßenverkaufszeitungen einen Werbe- und Hinhöreffekt haben sollen. Skurrile 

51


Ereignisse um den Preis journalistischer Seriösität gehen auf Kosten der Glaubwürdigkeit 

der eigenen Nachrichten - irgendwann erwarten die Hörer keine ernsthaften Informationen 

mehr. 

Beispiel (aus Hamburg): 

»Ein blutiges Ende nahm gestern am späten Abend ein Fischessen unter Freunden und 

Bekannten in Frauenau im bayrischen Wald. Ein 43jähriger Arbeitsloser erschoß eine 27jährige 

Frau, mit der er befreundet war, und deren Mutter. Weitere Schüsse trafen einen Urlauber. 

Anschließend erschoß der Täter sich selbst.« 

Keine Frage - wenn dieses Ereignis im Empfangsgebiet dieses Hamburger Senders 

stattgefunden hätte, wäre es selbstverständlich zu melden gewesen. So aber handelt es 

sich um eine reine Boulevard-Meldung, die in Hamburg kaum jemanden interessieren 

wird. »Was soll das?« ist aber eine Reaktion bei Hörern, die zum Umschalten führen kann 

- zunächst bei den Nachrichten. 

Auch bei Katastrophenmeldungen muß die Information im Vordergrund stehen. Dazu 

gehört auch, auf Schicksale aufmerksam zu machen, ohne in einen »Boulevard- 

Journalismus« abzugleiten wie in der folgenden Meldung. 

Beispiel: 

»Durch das Hochwasser in Thüringen ist erneut ein Mensch ums Leben gekommen. Die Leiche 

des 64jährigen Rentners wurde im Schwarzatal im Wasser treibend entdeckt. Der Mann wurde 

seit zwei Tagen vermißt. Er hatte sich in seinem Schuppen aufgehalten, als dieser von den 

Wassermassen unterspült und weggerissen wurde. Am Donnerstag war bereits die Leiche eines 

59jährigen Mannes gefunden worden. Inzwischen sinken die Wasserstände in Thüringen 

wieder.« 

Der kursive Teil dieser Meldung hat in der Sendung eines seriösen Senders nichts zu 

suchen, solange dieses Ereignis nicht in der eigenen Stadt oder der eigenen Region 

spielt. Nur dann würden die genauen Umstände des Todes zu einer wichtigen Information 

werden. In der obigen Meldung erfüllen sie nur den Zweck, beim Zuhörer einen 

Gänsehaut-Effekt zu erzielen. 

Andere wichtige Informationen zu diesem Thema werden dafür in dieser Meldung nicht 

erwähnt, weil die Zeit nicht reicht. Dabei gab es zu diesem Zeitpunkt und zu diesem 

Thema durchaus eine ganze Fülle sachlicher Informationen, wie die folgende Meldung 

zeigt die zur selben Zeit bei dem Konkurrenzsender lief. Auch dieser Sender hat das 

tragische Einzelschicksal des 64jährigen Rentners aufgegriffen, es aber nicht plakativ 

52


ausgewalzt - denn die Nachricht ist die gesamte Hochwasser-Situation und nicht der 

Todesfall eines Einzelnen. 

Beispiel: 

»In Sachsen-Anhalt steigt das Hochwasser in der Region Sachsen-Anhalt und im Landkreis 

Stassfurt bedrohlich. Am Pegel Halle-Trotte hat das Hochwasser einen neuen Rekordstand 

erreicht.Auch das Hochwasser der Bode stieg weiter an. Aus Thüringen, Niedersachsen und 

Baden-Württemberg wird dagegen ein Stillstand beziehungsweise Rückgang des Hochwassers 

gemeldet. In Thüringen haben Rettungsmannschaften heute ein weiteres Todesopfer geborgen, 

der 64jährige Rentner war in der Schwarza ertrunken. « 

Ohne Gesprächswert-Meldungen ist ein Radio-Sender nicht denkbar: Das, was die Hörer 

morgens beim Bäcker, zu Arbeitsbeginn oder in der Pause besprechen, macht das 

Lebendige einer Stadt, einer Region oder eines ganzen Landes aus. Daraus folgt, daß 

Themen wie »Innere Sicherheit«, »Verkehr« oder auch »Verbrechen« ein ganz normaler 

Bestandteil einer Nachrichten-Sendung sein müssen. 

Auch bei Gesprächswert-Meldungen gelten alle Formulierungsregeln, aber eine ganz 

besonders: Wenn ein solches Ereignis in die Sendung aufgenommen wird, dann weil der 

Redakteur überzeugt ist, daß die Menschen aufgrund der Fakten der Meldung über dieses 

Thema reden werden. Dann muß dem Ereignis auch nicht mit unnötigen Adjektiven noch 

mehr Farbe gegeben werden. 

Beispiel: 

»Wippoldeswalde. In einer dramatischen Aktion haben Mitarbeiter der Feuerwehr, des 

Rettungsamts und Beamte der Polizei das Leben eines Neugeborenen gerettet. Nach 

Polizeiangaben hatte die hochschwangere Mutter auf der Toilette eine Sturzgeburt erlitten, die 

sich nicht durch Wehen angekündigt hatte. Das Baby war dabei durch das Fallrohr von der 

ersten Etage des Hauses bis ins Erdgeschoß gerutscht, wo es steckenblieb und von 

Rettungskräften befreit wurde. Der kleine Junge kam zur Behandlung in ein Dresdner 

Krankenhaus.« 

Das Adjektiv »dramatisch« ist überflüssig wie ein Kropf - wer diese Meldung hört, ist von 

der Dramatik der Ereignisse durch die nüchternen Fakten hinreichend überzeugt. 

In derselben Sendung wird auch der umgekehrte Fehler gemacht - eine gar nicht so 

uninteressante Meldung wird so geschrieben, daß sie fade und trocken wirkt. Dann reden 

die Leute selbstverständlich nicht darüber, was sie in diesem Sender gerade gehört 

haben, der Werbeeffekt ist verschenkt worden. 

Beispiel: 

53


»Dresden. Die sächsische Landeshauptstadt will sich im Juli in Japan offiziell um die Austragung 

des magischen Weltkongresses 1997 bewerben. Die Chancen schätzt der Präsident des 

magischen Zirkels von Deutschland, Wolfgang Sommer, als sehr gut ein. Bei dem Weltkongress 

würden sich rund 2.000 Magier aus allen Nationen in Dresden treffen.« 

Daß sich die Landeshauptstadt um die Austragung eines Kongresses bewirbt - das wird 

bei den meisten Hörern nach dieser Meldung hängenbleiben (oder auch nicht). Mit einem 

nachrichtlich völlig korrekten Umbau dieser Meldung läßt sich aber das Hörer-Interesse 

viel eher wecken: 

Besser: 

»Dresden. In vier Jahren werden möglicherweise rund 2.000 Zauberer in die Landeshauptstadt 

kommen. Die Voraussetzung dafür ist, daß Dresden in vier Jahren Gastgeber des magischen 

Weltkongresses ist. Der Präsident des magischen Zirkels von Deutschland, Wolfgang Sommer, 

schätzt die Chancen einer Bewerbung Dresdens um diese Gastgeber-Rolle als sehr gut ein. 

Offiziell wird sich die Landeshauptstadt im Juli bewerben.« 

Fragen Sie sich wirklich bei jeder Meldung, die Sie auswählen wollen: Wen könnte das 

interessieren und warum? Oder halte nur ich die Meldung für so wichtig, daß ich sie 

unbedingt bringen muß? 

Die Chefin eines wenig erfolgreichen norddeutschen Privatsenders wurde während einer 

Krisensitzung gefragt, warum sie nicht das Musikformat ändere. Antwort: »Weil ich jetzt 

endlich mal die Musik spielen kann, die ich selbst am liebsten höre.« 

Senden Sie nicht die Nachrichten, die Sie selbst am liebsten hören würden - senden Sie 

die Meldungen, die die Mehrheit Ihrer Hörer interessieren könnten. 

Ereignisse aller Art, die erwartungsgemäß in der Öffentlichkeit und damit unter den 

Zuhörern diskutiert werden, sind ein wichtiger Bestandteil der Nachrichten. Dazu 

gehören ausdrücklich auch Meldungen über Verbrechen oder Unglücksfälle. 

Entscheidend ist der voraussichtliche Gesprächswert. Berichtet werden sollte aber 

sachlich und im Zweifelsfall eher zurückhaltend. 

4.4. »Provinz«-Meldungen 

Was passiert mit dem Brand in der Bäckerei oder im Keller eines Mietshauses? Was mit 

der Kreistagssitzung, die mal wieder nichts Spannendes zu bieten hatte? Muß ich das 

54


melden oder wirken meine Nachrichten dann provinziell? Während der Kellerbrand, 

solange es wirklich nur ein auf den Keller beschränktes Feuer war, getrost den 

kostenlosen Anzeigenblättern überlassen werden kann, sieht es bei dem Brand in der 

Bäckerei anders aus. Und eine Kreistags-Sitzung ist journalistische Pflichtübung: Alle 

Sender - ob öffentlich-rechtlich oder privat - müssen sich bemühen, in die Öffentlichkeit zu 

transportieren, wie Politik funktioniert (vgl. 4.6 »Chronistenpflicht«). Aber - sowohl den 

Kellerbrand als auch die langweilige Sitzung muß man so anschaulich und lebendig 

aufbereiten wie möglich. 

Es geht darum, auch durch das Informieren über kleinere Ereignisse in der Stadt oder der 

Region den Hörern das sichere Gefühl zu vermitteln, daß der eigenen Station nichts 

entgeht und daß garantiert auch dann berichtet wird, wenn einmal in ihrem Stadtteil oder 

ihrem Landesteil etwas passiert. Der Brand in einer Bäckerei ist Stadtteilgepräch des 

Tages. Und die Kreistags-Sitzung gehört zu den Themen, die Ihre Hörer - wenn auch 

manchmal nur der Vollständigkeit halber von einem ernstzunehmenden Sender erwarten - 

allerdings erwarten sie auch die Ehrlichkeit, nichts zu melden, wenn »nix los war«. Erst 

die Summe dieser kleineren Ereignisse in den Nachrichten schafft bei den Hörern das 

Vertrauen, mit Sicherheit etwas zu erfahren, wenn in ihrem Stadtteil, in ihrer Nähe etwas 

passiert ist. 

Es müssen keineswegs immer die spektakulären Geschichten sein. Bei einem Lokal- 

Sender beispielsweise geht es darum, möglichst viele interessierende Facetten der Stadt 

abzubilden. 

Beispiele: 

• 20 Parkuhren aufgebrochen 

• Vollsperrung der Stadt-Brücke 

• Überfall auf Zeitungskiosk 

• Bürgermeister trifft Boris Becker 

• Radstreifen Hochallee fertiggestellt 

• Neo-Naziaufkleber an der Uni 

• Sparkasse kündigt drei neue Filialen an 

• Schuldenberg des Fußballvereins wächst 

55

Der Kerngebietsausschuß, die Bezirksversammlung, der Ortsausschuß, die 

Kreisversammlung - alles öffentliche Sitzungen. Nur sind die Zuhörer- und 

Zuschauerbänke meistens leer. Es sei denn, es geht um eine umstrittene 


Verkehrsberuhigung, einen Bebauungsplan an prominenter Stelle des Stadtteils oder um 

die Verlagerung eines Schrebergartens. Dann sind die Initiativen und Anwohner auf den 

Beinen. Dies sollte ein Anhaltspunkt für die Berücksichtigung stadtteilpolitischer Themen 

sein. Die meisten Zuhörer wissen über die Bezirksversammlungen und die 

angeschlossenen Institutionen zumindest eines: Daß diese kaum etwas Wichtiges 

entscheiden dürfen. 

Zu der - teilweise von den Medien erfundenen - Politikverdrossenheit trägt auch bei, daß 

ausführlich und langatmig über politische Ereignisse berichtet wird, deren Belanglosigkeit 

schnell zu durchschauen ist. Bei Meldungen aus Kreis- und Bezirksversammlungen, aus 

Fachausschüssen und Senioren-Beiräten gibt es eine ganz wichtige Regel: Nehmen Sie 

Ihre Hörer nicht auf den Arm. Wenn es nun einmal aus untergeordneten politischen 

Gremien überhaupt nichts zu berichten gibt dann lassen Sie die Presse-Mitteilung liegen. 

Wünschen Sie dem Verbandssprecher, der Ihnen eine 100zeilige Meldung diktieren will, 

freundlich einen schönen Tag. 

Wenn Sie an einem Sonntag vormittag oder an einem Freitag abend nur eine solche 

belanglose Meldung haben und sonst gar nichts, dann formulieren Sie so knapp und 

interessant wie irgend möglich. Bei solchen Meldungen ist weitaus mehr Mühe 

erforderlich als bei Gesprächswert-Meldungen, Service-Meldungen oder nationalen/ 

internationalen Meldungen. Sonst langweilen Sie Ihre Hörer. 

Beispiel: 

»Dienstaufsichtsbeschwerde gegen Stadtdirektor. Diese Möglichkeit will jetzt der Vorstand der 

Mendener SPD überprüfen. Nachdem der Fraktionsvorstand Protokolle einer Dezernenten- 

Konferenz vom 20. September vergangenen Jahres eingesehen hatte, sah er sich in der 

Meinung bestätigt, daß Stadtdirektor Franz-Josef Lohmann ohne entsprechende 

Rechtsgrundlage gehandelt habe. Lohmann habe gegen einen Beschluß des Bauausschusses 

überprüfen lassen, ob auf dem Gelände der ehemaligen Kaserne an der Bismarckstraße eine 

Schule eingerichtet werden könne.« 

Wer soll damit etwas anfangen können? Nichts stimmt: Der Lead-Satz soll offenbar durch 

die Themenmarke ersetzt sein, die Dienstaufsichtsbeschwerde aus der Themenmarke ist 

aber noch gar keine (wird ja erst geprüft), die Hörer rätseln über ominöse Protokolle einer 

56


Konferenz, über deren Funktion man nichts erfährt, ein Satz bricht mit einer Länge von 27 

Wörtern munter Rekorde, und erst im letzten Satz wird vorsichtig angedeutet, um was es 

eigentlich geht - so wird Lokalpolitik zur Provinzposse. Man kann nur versuchen, diese 

Meldung zu retten. 

Besser: 

»Möglicherweise Dienstaufsichtsbeschwerde gegen Stadtdirektor. Eine solche Beschwerde will 

möglicherweise die Mendener SPD gegen Stadtdirektor Franz-Josef Lohmann einreichen. Der 

Fraktionsvorstand der SPD wirft Lohmann vor, sich nicht an einen Beschluß des 

Bauausschusses gehalten zu haben. Nach Überzeugung des SPD-Vorstandes hat Lohmann 

eigenmächtig geprüft, ob auf dem Gelände der ehemaligen Kaserne an der Bismarckstraße eine 

Schule eingerichtet werden kann. Eine solche Prüfung hatte der Bauausschuß ausdrücklich 

abgelehnt.« 

Immerhin vier Informationen in der Originalmeldung sind überflüssig: »Protokolle«, 

»Dezernenten-Konferenz«, »20. September«, »Rechtsgrundlage« Ehrlich währt auch in 

Lokal-Nachrichten am längsten, selbst bei Themenmangel und Sommerloch. Nicht jeder 

Hörer kennt sich in kommunalpolitischen Institutionen so gut aus, daß eine Einordnung 

eines Ereignisses möglich wäre. Das müssen die Hörer auch nicht, denn dies ist die 

Aufgabe der Journalisten. Die diese Aufgabe nicht immer erfüllen. 

Beispiel: 

»Der Kerngebietsausschuß Stellingen hat sich gestern gegen eine Aufhebung des 

Landschaftsschutzgebietes Niendorfer Gehege ausgesprochen. Der Antrag war von der SPD, 

der CDU und den Grünen gemeinsam eingebracht worden. Die Baubehörde will quer durch das 

Niendorfer Gehege eine Verbindungsstraße zum Flughafen bauen. « 

Der ganz normale Hörer wird sich nun zu seinem Arbeitskollegen umdrehen und sagen 

»nu kommt das Ding doch nicht durch«. Und schon hat der Sender ein Stückchen 

Informationskompetenz verloren. Denn selbstverständlich muß am Ende dieser Meldung 

der wichtige, legendäre »hochauflösende« Satz stehen: 

»Der Beschluß des Kerngebietsausschusses hat für die Planungen der Baubehörde keine 

Auswirkungen«. 

und wenn die Zeit reicht: 

»..., weil das Niendorfer Gehege ausschließlich von der Stadt und nicht dem Bezirksamt 

verwaltet wird.« 

57


So ist die notwendige Erklärung mit einer Selbstkontrolle verbunden: Denn, wenn der 

Beschluß des Kerngebietsauschusses keine Auswirkungen hat, sollte man überlegen, ob 

diese Meldung nicht in den Papierkorb gehört. 

Es gibt aber auch Meldungen, die bei allen Formulierungskünsten, aller Anstrengung und 

bei aller Verzweifelung über nicht vorhandene Themen nicht in die Sendung gehören. 

Meldungen, die Hörer langweilen und die nach keinem einzigen Kriterium der 

Nachrichten-Auswahl eine Existenzberechtigung haben. 

Beispiel: 

»Kunststoffverarbeiter tauschen Erfahrungen aus. Rund 50 Unternehmen aus Hagen, dem 

Ennepe-Ruhr-Kreis und dem Märkischen Kreis haben sich in Hagen zu einer Gruppe 

zusammengeschlossen. Der Kreis will sich in loser Folge über Fachthemen aus dem 

Kunststoffbereich austauschen. Organisiert werden die Veranstaltungen von der Industrie- und 

Handelskammer und dem Kunststoffinstitut in Lüdenscheid.« 

Sind wirklich alle Möglichkeiten ausgeschöpft worden, aus diesem Langweiler noch eine 

passable Meldung zu machen? Hat man gefragt, ob die Kunststoff-Industrie im 

Sendegebiet wirtschaftliche Schwierigkeiten hat? Oder ob sie vor ungeahnten 

Umsatzsteigerungen steht? Wenn auch das alles nichts erbracht hat, um diesem 

substanzlosen Sechszeiler Leben einzuhauchen - ab in den Papierkorb. 

Dieses Beispiel soll aber keine Aufforderung sein, auf die ganz große Story zu warten. Es 

ist eine Aufforderung, an den anderen Geschichten »dran« zu bleiben. Das rettet über 

meldungsschwache Zeiten hinweg, verhindert, daß man »Kunstoffverarbeiter- 

Arbeitsgruppen« melden muß und demonstriert Kompetenz durch Kontinuität. 

Beispiel: 

»Rabiater Autofahrer ermittelt. Der Fahrer des VW-Bulli der vor zwei Wochen eine 27jährige 

Frau auf der Felsenmehrstraße angegriffen hatte, konnte von der Polizei ausfindig gemacht 

werden. Es handelt sich um einen 28jährigen Hemaraner. Die Polizei ermittelt zur Zeit noch die 

näheren Tatumstände.« 

Das ist keine große Geschichte, aber sicher haben vor zwei Wochen viele Hörer dieses 

Lokal-Senders am Abendbrottisch oder am Arbeitsplatz über diesen Fall gesprochen. Und 

jetzt dreht sich Erwin wieder um und ruft zu seiner Frau im Wohnzimmer: »Erna, nu haben 

sie diesen ollen Schlägertypen« Und wo hat Erwin das erfahren - in seinem Lokalsender. 

58


Auch kleine Geschichten im Lokalen oder der Region können meldenswert sein - 

wenn man journalistisch korrekt alles aus der Meldung herausholt. Nachfragen! 

Nachhaken! Dran bleiben! Wirkliche Null-Meldungen gehören dagegen in den 

Papierkorb. 

4.5 »Bonner«- oder Parlaments-Meldungen 

Eine Meldung aus der unmittelbaren Umgebung der Hörer muß bei den Nachrichten fast 

immer Priorität vor Bonner Politik-Meldungen haben. Für landesweite Sender gilt dies mit 

Einschränkungen: Eine Top-Story aus dem Bundesland schlägt eine wichtige Meldung 

aus Bonn, aber von den Landes-Sendern werden in aller Regel Nachrichten-Angebote 

erwartet, die am ehesten mit der ARD-Tagesschau oder ähnlichen Sendungen zu 

vergleichen sind (siehe auch »Landes-Magazine«). 

Meldungen aus Bonn (das heißt alle bundespolitischen Meldungen) sind für das 

Programm eines Stadt- oder Regionalsenders nur von entscheidender Bedeutung, wenn 

sie zweifelsfrei einen gewissen Stellenwert im Tagesgespräch der Zuhörer haben oder 

das eng auszulegende Kriterium der Chronistenpflicht erfüllen. So wird über eine 

Bundestagsdebatte zum §218 auch berichtet werden, wenn die bevorstehende Diskussion 

noch nicht das Interesse der breiten Öffentlichkeit hat. 

Aber im Gegensatz zu den 50er und 60er Jahren hat das Radio und damit auch die 

Radio-Nachricht eine Funktion weitgehend eingebüßt: Was Tagesgespräch ist, 

bestimmen heute weitgehend die Fernsehmagazine und (nach wie vor) die Zeitungen. Es 

ist nicht aussichtsreich, mit dem Medium Rundfunk ein Thema ins Gespräch bringen zu 

wollen, daß von den anderen Medien nicht beachtet wird. 

Im Zweifelsfall - »Nehme ich diese bundespolitische Meldung mit oder nicht?« - sollten 

Sie sich fragen, ob dieses Ereignis auch auf den ersten drei Seiten einer renommierten 

Zeitung stehen könnte oder ob die ARD-Tagesschau die Meldung am Abend ebenfalls 

aufgreifen würde. 

59


Kein Hörer wird sich für einen privaten oder regionalen Sender entscheiden, weil er dort 

etwas über bundespolitische Themen erfahren will. Die Hörer wollen zwar auch das 

Wichtigste aus Bonn, Berlin oder Frankfurt hören, aber eben nicht in erster Linie. Bei 

landesweiten privaten Sendern wird erwartet, daß zumindest das nationale und 

internationale Pflichtprogramm der Nachrichtenversorgung erfüllt wird. 

Der hohe Anteil an solchen »Bonner« oder zukünftig Berliner Meldungen in allen 

Nachrichten-Agenturen kann keine Orientierungshilfe für die Zusammenstellung der 

eigenen Sendung sein. Der Kellerbrand im Dortmunder Kaufhaus ist für die Nachrichten 

von Radio Dortmund und der S-Bahn-Ausfall in München für Radio Gong wichtiger als die 

FDP-Präsidiums-Sitzung zu Bundeswehreinsätzen im Ausland, solange diese keine 

unmittelbaren Auswirkungen hat. 

Eine besondere Unterart der »Bonner« oder Parlaments-Meldungen sind die 

Verlautbarungs-Meldungen, die aber inzwischen auch bei den ARD-Anstalten immer mehr 

am Aussterben sind: Daß Herr Bundeskanzler ohne jeden aktuellen Anlaß meint, die 

Wirtschaftslage als überragend darstellen zu müssen, ist sein gutes Recht - nur sollte das 

kein Journalist melden, der von seinen Hörern ernst genommen werden will. 

Bonner und internationale Politik ist für die Nachrichten lokaler und regionaler 

Sender wichtig, wenn sie einen objektiv anzunehmenden Gesprächswert unter den 

Zuhörern hat oder eine aus journalistischer Sicht jederzeit begründbare, wichtige 

Entwicklung dokumentiert (»Chronistenpflicht«). 

4.6 Chronistenpflicht 

Die Pflicht, wirklich wichtige politische oder gesellschaftliche Prozesse auch dann zu 

dokumentieren, wenn sie nicht gerade abgeschlossen oder abgebrochen werden, gilt für 

alle Nachrichten-Sendungen. Doch die Auswahlkriterien sind dabei ebenso streng 

auszulegen wie bei den Bonner Meldungen. Die x-te ergebnislose Sitzung des Stolpe- 

Untersuchungsausschusses ist keine Meldung, der vorläufige Abschlußbericht zur 

»Schubladen«-Affäre selbstverständlich. Zu dieser Chronistenpflicht gehört auch, 

Themen, die einst mit größter Aufmerksamkeit dargestellt wurden, sporadisch wieder 

60


aufzunehmen. Auch wenn es vielleicht nicht gerade einen wirklich zwingenden Anlaß gibt: 

Was ist aus dem großen Prozeß geworden, der am Anfang so stark beachtet wurde? 

Was ist aus der Gesetzes-Initiative geworden, die einst so lautstark begrüßt wurde? Was 

ist mit den Verbotsanträgen gegen die rechtsextremen Parteien, die vor neun Monaten 

eingereicht wurden? 

Erkundigen Sie sich einmal in der Presse-Stelle des Bundestages, wieviele 

Untersuchungssauschüsse noch tagen und wann das letzte Mal jemand über einen dieser 

Ausschüsse berichtet hat ... Das ist keine Nachricht? Doch - das gehört zum Nachrichten- 

Geschäft genauso dazu wie der Untergang eines Ozean-Dampfers. 

Es gibt auch eine falsch verstandene Chronistenpflicht - das Sendungsbewußtsein einiger 

ARD-Redaktionen, frei nach dem Motto: Ich halte es für wichtig, also müssen die Leute 

jetzt zuhören. Diese Berufsauffassung berücksichtigt nicht, daß die Hörer jederzeit zu 

einem Konkurrenzprogramm ausweichen können. Nachrichten sollen weder Schul- noch 

Bildungsfunk sein. 

Auf die lokale oder regionale Politik bezogen, ist das Kriterium der Chronistenpflicht 

selbstverständlich großzügiger anzulegen: Auch die lllte Stunde der 

Koalitionsverhandlungen ist dann Gegenstand der Berichterstattung (wenn auch in der 

gebotenen Kürze). 

Nachrichten dokumentieren Ereignisse abgesehen von allen anderen Kriterien, wenn 

sie für die politische oder gesellschaftliche Entwicklung eine tatsächliche 

Veränderung bedeuten oder bedeuten könnten. Das Kriterium ist mit wachsender 

Entfernung zum Sendegebiet immer enger auszulegen. 

4.7 Bunte Meldungen 

Eine bunte Meldung ist noch lange keine Gesprächswert-Meldung: 

61

AP AP AP AP AP AP AP AP AP AP 

EILT 

ZNV-Nr: 28.6.00554 Eingang: 09:07 

REAG.NORD. TIER, WASS 

AP-071 2 vm 61 APD 3258 

Alligator-1 VORRANG 

Vorrang 

Kaiman lebend gefangen 


Im Sommer 1994 berichteten alle Medien tagelang über den Kaiman »Sammy«, der 

seinem Besitzer entwischt und in einem Baggersee untergetaucht war. Darüber sprach 

die Nation, das war ein Gesprächs-Thema. Einer bunten Meldung hätte die Agentur ap 

auch nie die Einstufung »Vorrang« verliehen, die normalerweise z. B. bei dem Tod 

prominenter Persönlichkeiten eingesetzt wird. 

Bunte Meldungen dagegen sind meistens skurril, oft makaber und haben eines 

gemeinsam: Sie sind selten Gesprächsstoff, sie sollen die Hörer nur für einige Sekunden 

zum Schmunzeln oder zum Schaudern bringen. 

Als Ende der 80er Jahre die betuliche Frankfurter Allgemeine Zeitung auf der ersten Seite 

die Meldung »Bauer sah Ufo-Schwarm« druckte, war dies noch ein Medien-Ereignis: 

Bunte Meldungen wurden lange Zeit verschämt auf der letzten Seite der Zeitung 

untergebracht, durchaus mit dem Wissen der Redaktionsleiter, daß die »vermischte« 

Seite zu den meistgelesenen Abschnitten seines Blattes gehört. Inzwischen schreibt die 

Süddeutsche Zeitung auf der Titelseite »Deutsche werden immer fetter! « und 

unterhaltende Meldungen ziehen von ihren Plätzen in der Magazin-Sendung immer 

stärker in die Nachrichten-Sendung ein. Doch während der Leser einer Zeitung die 

Möglichkeit hat eine ihn nicht interessierende »lustige« Meldung zu überlesen, ist der 

Radio-Hörer der Nachrichten-Auswahl des Redakteurs ausgeliefert. 

Kaum etwas ist peinlicher als eine bunte Meldung, die von den Zuhörern weder als 

originell noch als witzig betrachtet wird. Es gibt nur einen Ausweg: Die bunten Meldungen 

62


bleiben der Magazin-Sendestrecke vorbehalten, in den Nachrichten haben sie nichts zu 

suchen, schon gar nicht als Pflichtveranstaltung. Es gibt ohnehin selten ausreichend gute 

bunte Hörfunk-Meldungen, wenn aber der »lustige Aussteiger« zur Pflicht wird, kommen 

Redakteure bei der Suche nach einem entsprechenden Ereignis in größte 

Schwierigkeiten. Als Aussteiger aus längeren Nachrichten-Magazinen können sie 

allerdings durchaus gebraucht werden, weil hier ohnehin eine lockerere Präsentation 

angebracht ist. 

Bunte Meldungen sollten im Gegensatz zu den Gesprächswert-Themen den 

Unterhaltungsmagazinen vorbehalten bleiben. 

4.8 Wetter-Meldungen 

Die Wetter-Meldung ist Service und Gesprächswert zugleich - die Hörer werden sich 

vielleicht nicht mehr an die dritte Meldung erinnern können, aber mit Sicherheit daran, ob 

Regen zu erwarten ist oder nicht. Am Ende der Nachrichten wird das Wetter ausführlicher 

präsentiert: Ist eine höhere Ozonbelastung oder sogar Smog zu erwarten? Wie wird das 

Wetter zum Feierabend? Muß mit winterlichen Straßenverhältnissen gerechnet werden? 

Wie wird es in den nächsten 48 Stunden, besonders am Wochenende? 

Bei Sendern, die ihre Nachrichten mit Schlagzeilen beginnen, sollte als letzte Schlagzeile 

eine Wetter-Schlagzeile stehen. 

Beispiel: 

»Heute nachmittag um 13 Grad, schwachwindig und trocken. Die Meldungen ... « 

Auch eine noch plakativere Plazierung ist denkbar: 

>JINGLE: >Nachrichten!«< 

»Das Wetter: Schwachwindig, gelegentlich leichter Sprühregen, um 13 Grad.« 

»Die Schlagzeilen: Ozon-Alarm in Frankfurt/ Oder ausgelöst.« 

»In Frankfurt /Oder ist heute nachmittag der sogenannte Ozon-Alarm ausgelöst worden.« 

63


Der Wetterbericht hat viel von seinem Verlautbarungs-Charakter verloren und ist zum 

wichtigen Service-Element geworden. Inzwischen bemüht sich sogar die ARD- 

Tagesschau darum, einen allgemeinverständlichen Wetterbericht zu präsentieren. Wenn 

wir akzeptieren, daß die Wettervorhersage für viele Hörer sehr wichtig ist, dann müssen 

wir uns entsprechend bemühen, eine interessante und nutzwertorientierte Vorhersage 

anzubieten. 

Also nicht: 

»Ein Grönlandtief über dem Baltikum verändert seine Lage nur langsam, an seiner Rückseite 

gelangt zunächst mäßig warme Luft in den Vorhersagebereich, die später unter 

Hochdruckeinfluß gerät ... « 

Diese Form des Wetterberichtes gehört auch bei den meisten ARD-Nachrichten der 

Vergangenheit an. Zu Recht: Der Autor hält sich ja nicht einmal an die grundlegende 

Regel, daß das Wichtigste am Anfang einer Meldung stehen muß. Im Gegenteil - dieser 

Aufbau ist chronologisch, so wurden Zeitungsmeldungen um die Jahrhundertwende 

formuliert. 

Stattdessen: 

»Heute werden die Temperaturen bis auf 15 Grad steigen. Gegen nachmittag wird es noch 

wärmer, dann können bis zu 20 Grad erreicht werden.« 

Die neueste Errungenschaft ist die prozentuale Regenwetter-Prognose: Wer denkt, daß 

diese Angaben die Erfindung des jeweiligen Nachrichten-Redakteurs sind, der irrt. Diese 

Daten werden neuerdings vom Wetterdienst geliefert. Ob die Angabe 

»Regenwahrscheinlichkeit 30 Prozent« wissenschaftlich haltbar ist, mag dahingestellt 

bleiben. Aber es hört sich auf jeden Fall sachlicher, nachrichtlicher an als »am Nachmittag 

kann es vereinzelt regnen«. 

Daß in den Wetterbericht auch Warnungen vor Smog und Ozon gehören - solange diese 

nicht ohnehin als normale Meldung am Anfang der Sendung stehen - versteht sich von 

selbst. 

Einige Sender leisten sich einen »Wetter-man« oder eine »Wetter-woman« Als O-Ton 

über Telefon oder im Studio stellt er oder sie die Wetteraussichten vor. Diese Form der 

Wetterberichterstattung hat zwei Vorteile, wenn sie professionell erfolgt: 

64


1. Der Wetter-man ist wesentlich schneller als der Wetterdienst, er/ sie kann aktuell 

auf Veränderungen reagieren und den Bericht immer genau dem Programm-Format 

anpassen. 

2. Ein Wetter-O-Ton-Bericht kann lockerer präsentiert werden als der normale 

Meldungsteil. So kann der Wetter-Berichterstatter als Bindeglied wirken, eine 

unauffällige Verknüpfung zwischen Nachrichten und der anschließend beginnenden 

Magazin-Sendung ist möglich. 

Bei O-Ton-Nachrichten spricht nichts dagegen, mit einem Wetter-Reporter zu arbeiten. 

Bei den landesweiten Sendern liegen die Kosten für einen Wetter-man kaum höher als für 

das Abonnement beim Deutschen Wetterdienst. 

Die Wetter-Schlagzeile zu Beginn der Sendung unterstreicht die Bedeutung, die der 

Hörer diesem Nachrichten-Bestandteil beimißt. Entsprechend hörerorientiert wird der 

Wetterbericht am Ende der Sendung formuliert. Unverständliche Fachausdrücke sind 

auch im Wetterbericht nicht erlaubt. Wann immer dies möglich ist, werden 

Wetterberichte serviceorientiert aufgebaut, damit Hörer einen möglichst großen 

Nutzen von dieser Vorhersage haben. Die Menschen wollen nicht wissen, ob ein 

Grönlandtief kommt, sondern ob sie den Regenschirm mitnehmen müssen. 

4.9 Exklusiv-Meldungen 

Wenn sich ein Politiker / Prominenter / Experte in einem Exklusiv-Interview geäußert hat, 

ist ein entsprechender Interview-Ausschnitt selbstverständlich Bestandteil der nächsten 

Nachrichten-Sendung. Wird das aufgezeichnete Interview erst nach den Nachrichten 

gesendet, darf ein entsprechender Hinweis auf die Sendezeit des vollständigen Interviews 

nicht fehlen. 

»Das vollständige Interview hören Sie um ... « »Weitere Informationen zu diesem Thema ... « 

Da der Hörer erwarten darf, nur aussagekräftige und relevante Interviews auf der 

Frequenz zu hören, sollten entsprechende Meldungen dazu in den Nachrichten prominent 

plaziert werden. 

65


Das Interview oder der Interview-Ausschnitt müssen als eigene journalistische Leistung 

gekennzeichnet werden: 

• »... in einem Radio X Interview ... « (o.ä.) 

• »... XY sagte in Radio X: ... « 


»Für eine private Hochschule in Görlitz hat sich jetzt der Universitätsverein ausgesprochen. Wie 

der Vorsitzende Ralf K. gegenüber Radio X erklärte, überlege man derzeit, wie ein solches 

Projekt zu realisieren sei. 

Wir wissen um die finanziellen Nöte und Schwierigkeiten im Freistaat. Wir können nur 

annehmen, daß sich das in den nächsten zehn Jahren verändern wird, so daß irgendwann mal 

wieder jemand die Möglichkeit sieht, eine solche private Hochschuleinrichtung mitzutragen und 

mitzufinanzieren, sofern in dem Freistaat bis dahin nicht solche Bedingungen sind, daß wir 

unser eigentliches Ziel, die Gründung einer staatlichen Universität erreichen.« 

Bei aller Liebe zur Exklusiv-Meldung: »Gegenüber« einem Sender mag sich alles 

mögliche befinden, aber nur selten der Interviewpartner - auch der Interviewpartner erklärt 

meistens nichts. Also korrekt: »Wie der Vorsitzende Ralf K. Radio X sagte ... / ... unserem 

Sender sagte ... « 

Für selbstrecherchierte Geschichten gelten andere Gesetze: Hier ist es erlaubt, ein 

Thema »höher zu hängen« als es normalerweise - wenn es von einer Nachrichten- 

Agentur stammen würde - der Fall wäre. Schließlich wollen wir für unsere Nachrichten 

werben, wie könnte das besser geschehen als mit der eigenen, exklusiven Story? Dazu 

gehört auch die »eigene Drehe«. Wenn also aus Ruanda gemeldet wird, daß deutsche 

Helfer vorzeitig aus den Flüchtlingslagern zurückkehren werden, wird in der Nachrichten- 

Redaktion sofort die rote Warnlampe angehen: Wann kommen die Helfer zurück und vor 

allem - ist ein Helfer aus unserer Region / Stadt / unserem Bundesland dabei? 

Ein Reporter wird die zurückkehrenden Helfer am Bahnhof oder Flughafen empfangen 

und sich ihre Version der Geschichte erzählen lassen. Für die Hörer Ihrer Station ist es 

viel spannender, wenn ein Mitbürger aus Ruanda erzählt, als wenn es der Sprecher dieser 

Hilfsorganisation in Bonn tut. 

66

4.10 Eil-Meldungen und Agenturgläubigkeit 


Nachrichten-Agenturen werden fälschlicherweise als unfehlbare, einzige Instanz 

angesehen, wenn es um die Wichtigkeit und die Einordnung von Ereignissen geht. Dabei 

wird übersehen, daß auch eine Agentur-Meldung von mehreren Journalisten ausgewählt, 

geprüft, gekürzt und redigiert wird. Dieser Weg über vier Stationen macht deutlich, daß die 

Regel der zweiten Bestätigung einen Sinn hat: je sensationeller eine überraschende 

Meldung erscheint, desto wichtiger ist, die Meldung einer weiteren Nachrichtenagentur als 

Bestätigung zu erhalten, oder aber aus einer anderen, sicheren Quelle die Information 

bestätigen zu lassen. 

Warum diese zweite Bestätigung so wichtig ist, wurde den Journalisten in aller Welt durch 

eine Meldung der Nachrichten-Agentur ap deutlich: Als Charles De Gaulle 1958 erneut 

französischer Präsident wurde, meldete ein junger Korrespondent der ap, daß Tausende 

voller Panik die Hauptstadt Paris verlassen. Der Reporter hatte übersehen und mangels 

Sprachkenntnisse auch überhört, daß die Pariser immer mit Sack und Pack und 

quietschenden Reifen ihre Stadt verlassen wenn die Ferien beginnen. 

Unseriöse Kollegen sollten auch Anlaß genug sein, bei wichtigen Ereignissen niemals nur 

einer Quelle zu glauben. Ein freier Journalist verbreitete in einer Situation, in der nur ein 

Funke zur Explosion fehlte, eine Meldung, die in Hamburg Geschichte machte. Der 

Reporter meinte entdeckt zu haben, daß die Räumung der umstrittenen Häuser an der 

Hafenstraße unmittelbar bevorsteht, eine Kolonne mit schweren Polizeifahrzeugen würde 

sich bereits nähern. Daraufhin bereiteten sich die Bewohner der Häuser auf »Widerstand 

mit allen Mitteln« vor, die Verhandlungen schienen ja gescheitert zu sein. In Wirklichkeit 

war die Fahrzeugkolonne gerade dabei, Hamburg zu verlassen ... 

Ob und wieviele Radio-Sender den Schnellschuß dieses Kollegen verbreitet haben, ist 

nicht überliefert. Heute könnte man leider davon ausgehen, daß die Mehrheit aller Sender 

diese Nachricht sofort bringen würden: Die Schnelligkeit, mit der Eil-Meldungen 

ausgestrahlt werden, hat sich zu einem Sport unter Programm-Anbietern entwickelt. Dabei 

ist es für die Hörer höchst uninteressant, ob sie von dem schweren Erdbeben in Los 

Angeles um 6.13 Uhr oder 6.16 Uhr erfahren. Wer einen vermeintlichen Giftunfall in seiner 

67


Stadt oder sogar einen Störfall im benachbarten Atomkraftwerk meldet, ohne eine sichere 

Bestätigung der ersten Meldung oder der ersten Information abzuwarten, handelt 

unprofessionell und verantwortungslos. 

Verfälschungen und Irritationen entstehen nicht nur, wenn sich Nachrichtenagenturen mit 

Ereignissen fernab der Redaktionszentrale beschäftigen. Es kommt durchaus vor, daß die 

Meldungen für den Landesdienst einer renommierten deutschen Nachrichtenagentur von 

der Sekretärin eines Hörfunk-Studios verfaßt werden, weil die Korrespondentenstelle der 

Agentur dort gerade nicht besetzt ist. Hinzu kommt daß bei dieser Agentur der Dienstleiter 

des Landesdienstes dermaßen überlastet ist daß ein Überprüfen, ein Nachfassen bei 

Ungereimtheiten in zugelieferten Meldungen nur in Ausnahmefällen möglich ist. 

Um Korrespondenten-Meldungen der Agenturen aus dem Ausland richtig einschätzen zu 

können, darf man einen Umstand nicht vergessen: Auch Agentur-Journalisten unterliegen 

in vielen Ländern einer Zensur, die erhebliche Einfluß auf ihre Berichterstattung haben 

kann. Nicht daß die Kollegen bewußt die offizielle Regierungsmeinung verbreiten würden, 

aber oft bleibt ihnen gar nichts anderes übrig, als bestimmte Informationen wegzulassen - 

dies geschieht oft auf eine »Bitte« der Regierung hin. Auch europäische und US- 

amerikanische Journalisten machten Erfahrungen mit der Zensur, als sie während des 

zweiten Golfkrieges von den Vertretern der Anti-Irak-Koalition ausschließlich gefilterte und 

verfälschte Informationen geliefert bekamen. 

Als US-Außenminister Baker zu Beginn seiner Nahost-Friedensmission in Amman eine 

gemeinsame Pressekonferenz mit dem jordanischen König Hussein gab, passierte etwas, 

was aus jordanischer Sicht unerhört ist: Nachdem die beiden Staatsmänner ihre kurzen 

Statements abgegeben hatten, dankte der Monarch den Journalisten für ihre 

Aufmerksamkeit und wollte mit seinem Gast den Raum verlassen. Darauf sprangen die 

Korrespondenten auf, die Baker in seinem Troß aus Washington mitgebracht hatte und 

riefen den Politikern ihre Fragen zu. Ein sichtlich erschütterter König Hussein beschied 

den Journalisten daraufhin, daß diese Pressekonferenz zuende sei, Fragen seien nicht 

erwünscht. Die einheimischen Kollegen, die natürlich keine Fragen gestellt hatten, erklärte 

daraufhin den verdutzten Amerikanern, daß sich der König nun einmal selbst aussuche, 

welche Fragen er sich anhört und welche nicht. Dabei ist nicht zu vergessen, daß 

Jordanien im Vergleich zu seinen Nachbarländern schon sehr demokratische Züge trägt. 

68


Verantwortungsvolle Nachrichten-Redakteure benutzen auch zugelieferte Agentur- 

Meldungen nur mit der gebotenen Sorgfalt. Agentur-Meldungen werden nicht von 

unbeeinflußbaren Recherche-Computern geschrieben, sondern von Kolleginnen und 

Kollegen, die unter zum Teil schwierigen Bedingungen versuchen, neutral und 

unabhängig zu berichten. 

Die Bewertungsmaßstäbe und die Einstufung der Meldung durch die Presse-Agentur 

können nur ein Anhaltspunkt sein. Die üblichen Kategorien von »4« (Buntes, Vermischtes, 

Hintergrund) bis »l« oder »Vorrang« (nur Spitzen-Meldungen) sind inzwischen fast nur 

noch für den agenturinternen Arbeitsablauf von Bedeutung. Um die Meldung innerhalb der 

eigenen Sendung an den richtigen Platz zu stellen, taugen diese Einstufungen nur selten. 

Vor allem bei Eil-Meldungen, die Reaktionen unter den Zuhörern auslösen könnten 

oder die presserechtlich schwierig zu beurteilen sind und an deren Inhalt Zweifel 

bestehen, muß auf die Bestätigung durch eine weitere Agentur oder eine andere 

verläßliche Quellegewartet werden. Agentur-Meldungen allgemein können als 

Anhaltspunkt für die Gewichtung der einzelnen Meldungen nur sehr eingeschränkt 

herangezogen werden. 

4.11 Null-Meldungen 

Auch und gerade an nachrichtenschwachen Tagen ist Verzicht oft mehr. Es ist ein Irrtum, 

anzunehmen, daß Hörer nicht merken, ob eine Meldung völlig belanglos ist oder nicht. Sie 

merken es - und könnten sich für ein anderes Programm entscheiden, das so ehrlich ist, 

nur zwei Minuten Nachrichten zu machen, wenn es nichts zu melden gibt. Meldungen wie 

im nächsten Beispiel sind Abschaltfaktoren. 

Beispiel: 

»Die deutschen Firmen im Ausland sollten nach Meinung der Hamburger Handelskammer das 

in Deutschland übliche duale Ausbildungssystem exportieren. Damit könnten sie 

Auslandsmärkte sichern und die Qualifikation der ortsansässigen Fachkräfte verbessern, sagte 

Kammergeschäftsführer Gerhard Schröder auf der »Asien- Pazifik«-Konferenz der deutschen 

Wirtschaft in Bangkok.« 

69


Diese Meinungsäußerung ist von einer solchen Belanglosigkeit, daß es sich um eine 

klassische Null-Meldung handelt. »Wen könnte das interessieren?«, diese Frage hat sich 

der Redakteur nicht gestellt. Eine Umfrage würde darüber hinaus ergeben, daß viele 

Hörer nicht wissen, was mit dem »dualen Ausbildungssystem« gemeint ist. Der Autor hat 

sich die Mühe gespart, diesen Begriff zu erklären. 

Wo sollen wir denn Meldungen hernehmen - diese Frage wird auf Seminaren häufig 

gestellt, vor allem von Mitarbeitern der Lokal-Stationen. Darauf gibt es nur eine Antwort: 

Wenn man alles mögliche getan hat, um Kontakte zu Verbänden, Institutionen und 

Amtsstellen zu knüpfen, wenn die Reporter jeden Grashalm wachsen hören und der 

Geschäftsführer dafür gesorgt hat, daß der Landesdienst von dpa in der Redaktion 

aufläuft - dann hat man sich nichts vorzuwerfen, wenn man trotzdem einmal vor einem 

Themenloch steht. 

Allerdings kann sich kaum ein Lokalsender den Luxus erlauben, mittelmäßig spannende 

Meldungen so zu präsentieren, daß der einzige interessante Aspekt dabei verloren geht. 

Beispiel: 

»Mit einer Jubiläumsmünze würdigt die Peitiger Einrichtung Herzog-Sägmühle anläßlich ihres 

einhundertjährigen Bestehens ihren Begründer Adolf von Kahl. 1894 hatte er die Arbeiterkolonie 

Herzog-Sägmühle gegründet. Die Peitiger Einrichtung entwickelte sich seit ihrer Gründung zu 

einem Ort zum Leben für Kinder, jugendliche und Erwachsene mit Problemen, Krankheit oder 

Behinderung. Hilfen zur persönlichen Entwicklung leistet die Einrichtung mit Wohngruppen und 

Beratungsdiensten in der Region. Die Vorderseite der Jubiläumsmünze zeigt das Portrait des 

Begründers im Profil. Auf der Rückseite ist das Herzog-Sägmühler Wahrzeichen, ein Häuschen 

mit dem Kroning-Kreuz abgebildet.« 

Die Meldung ist schlecht aufgebaut und einige wichtige, aber recherchierbare Details 

fehlen. Der rote Faden ist eher ein rosa Knäuel denn der Hintergrund des Ereignisses 

steht im zweiten Satz. Zunächst müßte die Meldung also umgestellt werden. 

Besser: 

»Die Peitiger Einrichtung Herzog-Sägmühle würdigt ihren Begründer Adolf von Kahl jetzt mit 

einer Jubiläumsmünze. Die Vorderseite der Jubiläumsmünze zeigt das Portrait des Begründers 

im Profil. Auf der Rückseite ist das Herzog-Sägmühler Wahrzeichen, ein Häuschen mit dem 

Kroning-Kreuz abgebildet. 1894 hatte Adolf von Kahl die Arbeiterkolonie Herzog-Sägmühle 

gegründet. Die Peitiger Einrichtung entwickelte sich seit ihrer Gründung zu einem Ort für Kinder, 

Jugendliche und Erwachsene mit Problemen, Krankheit oder Behinderung. Hilfen zur 

persönlichen Entwicklung leistet die Einrichtung mit Wohngruppen und Beratungsdiensten in der 

Region.« 

70


Der Anlaß ist dürftig, der Hintergrund-Teil ist offenbar als Ausgleich ausufernd geworden. 

Aber stand wirklich nicht mehr in der Presse-Mitteilung? Ein kurzer Anruf bei der 

Einrichtung hätte vielleicht gereicht, um diese sicher nicht für viele Menschen 

faszinierende Meldung aufzuwerten. 

Besser: 

»Die 100 Jahre alte Sozialeinrichtung Herzog-Sägmühle in Peitig hat heute eine 

Jubiläumsmünze vorgestellt. Die Münze kann ab morgen in zahlreichen Geschäften des 

Landkreises gekauft werden, sie kostet zehn Mark. Von dem Kaufpreis kommen fünf Mark der 

Herzog-Sägmühle zugute. Die Vorderseite der Silber-Münze zeigt das Portrait des Gründers, 

Adolf von Kahl. Kahl hatte die Sozialeinrichtung vor genau einhundert Jahren gegründet. Die 

Einrichtung hilft seitdem Menschen mit Problemen, Krankheiten oder Behinderungen.« 

4.12 Vorab-Meldungen anderer Medien 

»Wie der SPIEGEL in seiner neuesten Ausgabe berichtet« - dieser Satz ist in 

vielen Nachrichten-Sendungen am Sonnabend ab 14 Uhr zu hören. Denn 

pünktlich zum Wochenend-Themenloch sendet das Magazin seine Vorab 

Meldungen an die Agenturen, diese verbreiten sie gerne weiter. Immer mehr 

Magazine versuchen mit Vor-ab-Meldungen einen Werbeeffekt zu erzielen. 

Jeder, der diese sogenannten »Klapper-Meldungen« verwendet, nimmt das 

Risiko in Kauf, daß er für die unkorrekte Arbeit anderer Redakteure später 

seinen Kopf hinhalten muß. 

Ein Beispiel: Ein Nachrichten-Magazin berichtete in einer solchen Vorab-Meldung 1994 

»exklusiv«, daß hinter dem Brandanschlag auf die jüdische Synagoge in Lübeck 

vermutlich radikale Palästinenser stehen. Daß diese peinliche Falsch-Meldung nicht 

korrigiert wurde, spricht nicht gerade für journalistische Seriösität. 

Andere Zeitungen versuchen gerne, mit sensationellen Umfrage-Ergebnissen in die 

Nachrichten-Sendungen zu kommen: »Deutsche Männer ab 40 bevorzugen rote Autos« 

entspringt nicht der Phantasie; dieses »Umfrage-Ergebnis« wurde tatsächlich als Vorab- 

Meldung veröffentlicht. Wer es weiter verbreitet, ist selbst schuld. 

Daß sich Zurückhaltung bei Meldungen der Boulevard-Presse besonders auszahlt wurde 

im Sommer 1994 deutlich: Eine Boulevard-Zeitung berichtete, daß Jugendliche mit 

71


gestohlenen Autos gegen Bäume rasen, weil sie es so toll finden, wenn der Air-bag 

aufgeht - auch das plakative Schlagwort war schnell gefunden: Air-Bagging. Diese 

Geschichte ließ sich mitten im Sommer blendend über andere Medien an die 

Öffentlichkeit transportieren. Bis eine andere Zeitung herausbekam, daß es sich bei dem 

Air-Bagging um eine Erfindung des Reporters handelte. 

Jede Redaktion sollte für sich festlegen, von welchen Medien man Vorab-Meldungen 

übernimmt und von welchen nicht. Während Spiegel und Stern sowie die großen 

Tageszeitungen und die renommierte Fachpresse ruhigen Gewissens ausgewertet 

werden können, ist bei den Hochglanz-Info-Illustrierten und den Boulevard-Blättern 

Vorsicht angebracht 

. 

72

Meldungs- Typen 

1934 

•Unmittelbarkeit eines Ereignisses 

•räumliche Nähe 

• Prominenz der beteiligten Personen 

•Ungewöhnlichkeit 

•Konflikt 

•Spannung 

•Emotionen 

•Auswirkungen 

1994 

•Aktuelle Meldungen 

u.a. Lokal-Meldungen 

•Gesprächswert- Meldungen 

•diverse Kategorien 

•Human- Interest- Meldungen 

•Service Meldungen 


Übereinstimmend gehen die Nachrichtenwert-Theoretiker von diesen oder sehr ähnlichen 

Katalogen aus, nach denen ihrer Auffassung nach der Journalist seine Auswahl- 

Entscheidung treffen sollte. Äußere Einflüsse auf diese Auswahl spielen nur eine 

untergeordnete Rolle. Allerdings verweisen Laurence R. Campbell/ Roland E. Wolseley 

(1961) darauf, daß die objektive Auswahl anhand dieser Prüfsteine durch die redaktionelle 

Linie des Mediums und die angestrebte Zielgruppe beeinflußt wird. Die redaktionelle 

Leitlinie nehmen sie in einer Überarbeitung ihres Modells später als gleichwertigen 

Einflußfaktor auf. Die Faktoren-Tabelle von Warren findet sich auch heute noch in US- 

Lehrbüchern für Journalisten - wie »lngredienzien nach Art eines Kochbuchs 

zusammengestellt« (Noelle-Neumann (1991, S. 235). 

Daß diese Nachrichtenwert-Faktoren nahezu allgemeingültig sind, wurde in mehreren 

Versuchen nachgewiesen: Unter anderem wurde so festgestellt, daß indische und US- 

amerikanische Journalisten anhand einer vorliegenden Nachrichtenwert-Tabelle fast 

identisches Meldungsmaterial auswählen. 

Die in den 60er Jahren entstandene europäische NachrichtenwertForschung geht über die 

in den USA formulierten Faktoren-Auflistungen hinaus: Johan Galtung und Mari Holmboe 

73


Ruge (1970) verweisen auf weitere Auswahl-Faktoren. Ihre Auflistung ist bislang die 

Grundlage der europäischen Nachrichtenwert-Theorie: 

Nachrichten-Faktoren nach Galtung/Ruge 

Nachrichten- Faktoren nach Galtung/Ruge 

Nachrichten - Faktor 1 Frequenz: Je mehr der 

zeitliche 

Ablauf eines Ereignisses der 

Erscheinungsperiodik der 

Medien entspricht, desto 

wahrscheinlicher wird das 

Ereigniss zur Nachricht. 

Nachrichten - Faktor 2 Schwellenfaktor: Es gibt einen 

bestimmten Schwellenwert 

der 

Auffälligkeit, den ein Ereignis 

überschreiten muß, damit es 

registriert wird. 

Nachrichten - Faktor 3 Eindeutigkeit: Je eindeutiger 

und 

überschaubarer ein Ereignis 

ist, 

desto eher wird es zur 

Nachricht. 

Nachrichten - Faktor 4 Bedeutsamkeit: Je größer die 

Tragweite eines Ereignisses, je 

mehr es persönliche 

Betroffenheit 

auslöst, desto eher wird es 

zur 

Nachricht. 

Nachrichten - Faktor 5 Konsonanz: je mehr ein 

Ereignis 

mit vorhandenen 

Vorstellungen 

und Erwartungen 

übereinstimmt, 

desto eher wird es zur 

Nachricht. 

Nachrichten - Faktor 6 Überraschung: 

Überraschendes 

hat die größte Chance, zur 

Nachricht zu werden, 

allerdings 

74

nur dann, wenn es im Rahmen 

der Erwartungen 

überraschend 

ist. 

Nachrichten - Faktor 7 Kontinuität: Ein Ereignis, das 

bereits als Nachricht definiert 

Nachrichten - 

Faktor 8 

Nachrichten - 

Faktor 9 

Nachrichten - 

Faktor 10 

Nachrichten - 

Faktor 11 

Nachrichten - 

Faktor 12 

ist, 

hat eine hohe Chance, von 

den 

Medien auch weiterhin 

beachtet 

zu werden. 

Variation: Der Schwellenwert für 

die Beachtung eines Ereignisses 

ist niedriger, wenn es zur 

Ausbalancierung und Variation 

des gesamten Nachrichten - 

Bildes beiträgt. 

Bezug auf Elite- Nationen: 

Ereignisse, die Elite- Nationen 

betreffen (wirtschaftlich oder 

militärisch mächtige Nationen) 

haben einen überproportional 

hohen Nachrichtenwert. 

Bezug auf Elite- Personen: 

Entsprechend Faktor 9 gilt dies 

auch für Personen, das heißt 

prominente oder mächtige 

Persönlichkeiten. 

Personalisierung: Je stärker ein 

Ereignis personalisiert ist, sich im 

Handeln oder Schicksal von 

Personen darstellt, desto eher 

wird es zur Nachricht. 

Negativismus: Je »negativer« ein 

Ereignis, je mehr es auf Konflikt, 

Kontroverse, Aggression, Zerstörung 

oder Tod bezogen ist, 

desto stärker wird es von den 

Medien beachtet. 

75 

http://www.mediaculture-online.de


Einar Östgaard (1965) betont in seinen Untersuchungsergebnissen, daß diese zwölf 

Faktoren und Warrens Nachrichtenfaktoren nicht nur Entscheidungshilfe bei der Auswahl 

von Nachrichten-Meldungen sind. Laut Östgaard werden die Meldungsbestandteile, die 

dem oder den Faktor/ en entsprechen, besonders herausgestellt. Weil sich diese 

Betonung durch die gesamte Informationskette hindurch verstärkt, kommt es zu einer 

Verzerrung der Berichterstattung. 

Zusammengefaßt laufen alle Modelle der Nachrichtenwert-Theorie darauf hinaus, daß die 

objektiven Merkmale eines Ereignisses festlegen, ob es vom Journalisten weiterverbreitet 

wird oder nicht. Darüber hinausgehende Thesen dieses Modells würden an dieser Stelle 

zu weit vom Praxisbezug wegführen. Nach jahrelangen Kontroversen von 

Kommunikationswissenschaftlern über die Bedeutung und Gültigkeit der Nachrichtenwert- 

Theorie kommt Staab zu dem Ergebnis, daß sich diese Theorie »nicht als eine Theorie 

der Nachrichten-Selektion, sondern als ein Modell zur Beschreibung und Analyse von 

Strukturen in der Medienrealität« behauptet hat und in ein »umfassenderes theoretisches 

Modell, das auch politische Faktoren berücksichtigt integriert werden muß«. 

Fazit für die praktische Arbeit 

Der bereits 1934 angefertigte Katalog von Warren ist weitgehend bis heute gültig. Die in 

den 60er Jahren in der europäischen Forschung hinzugekommenen Nachrichten-Faktoren 

von Galtung / Ruge sind dagegen nicht mehr als Auswahlkriterien zu benutzen, erfüllen 

aber eine andere Funktion: Da diese Faktoren aufgrund zahlreicher Untersuchungen 

zusammengestellt worden sind, kann man zumindest davon ausgehen, daß sie 

tendenziell zutreffend sind. Dann aber wäre es jedem Nachrichten-Redakteur anzuraten, 

gelegentlich zu prüfen, ob nicht 

• Redakteure wirklich manchmal die Mühe scheuen, einen neuen Einstieg in ein schon 

länger auf dem Nachrichtenmarkt befindliches Thema zu finden, 

• tatsächlich Ereignisse schneller in die Nachrichten kommen, wenn sie platzsparend 

und schnell zu formulieren sind, 

76


• durch das ständige Melden negativer Ereignisse (Kriminalität, Überfälle, Einbrüche) 

eine Scheinwirklichkeit konstruiert wird, die erhebliche gesellschaftliche Auswirkungen 

haben kann (bis zu Law-and-order-Rufen, die u.U. zur Wahl extremistischer Parteien 

führen), 

• Erwartungshaltungen beim Hörer eingelöst werden, obwohl das Ereignis gar nicht so 

eingetreten ist wie vielleicht erwartet oder sogar angekündigt war. 

Das Werk einschließlich aller seiner Teile ist urheberrechtlich geschützt. Jede Verwertung 

außerhalb der engen Grenzen des Urheberrechtsgesetzes ist ohne Zustimmung des 

Rechteinhabers unzulässig und strafbar. Das gilt insbesondere für Vervielfältigungen, 

Übersetzungen, Mikroverfilmungen und die Speicherung und Verarbeitung in 

elektronischen Systemen. 

77

4. Auswahl - die unterschiedlichen Meldungen - Mediaculture online

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?