Älteste Funde Süddeutschlands des Homo Heidelbergensis

Mündling-Komplex - Ein Projekt der Landschaftsarchäologie
mit dem Schwerpunkt Altpaläolithikum - Homo heidelbergensis (Mittleres
Pleistozän) in Süddeutschland 4. Fassung September 2010 Gerd Elvers
Die vierte Fassung einer Landschaftsarchäologie von rund 200 Quadratkilometern Umfang
mit 355 Fundplätzen auf dem östlichen Rieskrater-Rand ist grundlegend überarbeitet worden.
Viele einzelne Fundbeschreibungen und einiges Beiwerk sind aus der Langfassung heraus
genommen worden. Dies soll der besseren Lesbarkeit dienen. Wichtige Fundbeschreibungen
befinden sich auf der Homepage unter der Flag Deutschland. Sie werden in den nächsten
Monaten mit Fotos dokumentiert. Die Einordnung in den geologischen Kontext ist anhand der
aktuellsten Quartär- Publikationen Mitteldeutschlands revidiert worden. In den Überblick
über das Altpaläolithikum Europas sind Nordspanien und Frankreich sowie die Tschechische
Republik einbezogen worden. Eine Statistik des vorliegenden Materials ist begonnen worden.
Den unterschiedlichen Schlag-Technologien des Altpaläolithikums (Amboss) ist breiterer
Raum gegeben worden. Die bei den Ausgrabungen der Sesselfelsgrotte von Richter und
Weißmüller angewandten Analyse-Methoden sind auf gegriffen worden.
Man muss manchmal in Sackgassen gehen, dann wieder zurück und noch einmal neu
anfangen – wer im heutigen Wissenschaftsbetrieb kann sich das leisten?
Stichwörter: Archäologie Süddeutschland - 200 qkm Landschaftsaufnahme – Survey über 350 Fundplätze -
Rieskraterrand - sämtliche Zeitepochen Mitteleuropas mit Schwerpunkt Mittleres Altpaläolithikum (Homo
heidelbergensis) - Bunte Brekzie (Brecce)
Landschaftsarchäologie im Vieleck Donauwörth – Harburg – Wemding – Monheim
Polygon Google – Earth
1

Mündling – Komplex – ein Projekt der Landschaftsaufnahme Östlicher Rieskraterrand
1. Fundgeschichte ..................................................................................................................... 3
2. Field Research - Surveystrategien ..................................................................................... 4
2.1. Begehung und Archivierung ..................................................................................................................... 4
2.2. Methoden der Landschaftsarchäologie ................................................................................................... 5
3. Geomorphologische Diversifikation des Raumes .............................................................. 7
4. Geologie der Fundverhältnisse ......................................................................................... 13
5. Menschliche Nutzung der Landschaft .............................................................................. 15
5. 1. Unterscheidungskriterien für Nutzung von Fundplätzen ................................................................... 15
5. 2. Offene Steppenlandschaft als ökologisches Umfeld der Jäger/Sammler des Paläolithikums ......... 16
6. Zeitstellung der Funde unter besonderer Berücksichtigung der mittelpleistozänen
„Mündlinger Geröllkultur“ des Homo heidelbergensis ..................................................... 16
6.1. Einleitung - Ein wenig Farbenlehre ...................................................................................................... 16
6.2. Alles im Fluss: Der Homo heidelbergensis des Altpaläolithikums ...................................................... 18
6.2.1. Formenkundliche und technologische Definitionen für Geröllindustrien ................................. 20
6.2.2. Sequence Reduction Analysis (Abbau-Technologien - Transformationsprozesse) .................... 23
6.2.2.1. Abschläge ....................................................................................................................................... 24
6.2.2.2. Olduwai – Tradition – Unterschiede Alt- Mittelpaläolithikum ................................................ 26
6.2.3. Sonstige Artefakt-Merkmale der mittelpleistozänen Mündlinger Kultur .................................. 28
6.2.4. Altpaläolithikum in Mittel-Deutschland - lithostratigraphisch - paläogeographisch ................ 31
6.2.5. Eigene Kriterien für das Ältere Altpaläolithikum (MIS 18 - 13) ................................................ 33
6.2.6. Mittleres Altpaläolithikum – mitteleuropäisches Clactonien – (MIS 9/11) ............................... 35
6.2.7. Jüngeres Altpaläolithikum – Aveley-Interglazial (7) –- Schöningen Interglazial ...................... 37
6. 3. Grundsätzliches zum Mittleren Paläolithikum: Eem - Interglazial (5 c) - Frühe Weichseleiszeit:
(Interstadiale Brörup (5b) und Odderade (5a) - der Mensch von Ehringsdorf - Steinheim – Neandertal
– Sesselfelsgrotte - Brünsee ............................................................................................................................ 38
6.3.1. Mittelpaläolithikum Sesselfelsgrotte–Vergleich mit Paläolithikum Mündling-Komplex ......... 38
6.3.2. Levallois-Technologie Brünnsee (Mündling 1) – keine Leitform für Mittelpaläolithikum des
Mündling-Komplexes ................................................................................................................................ 39
6.3.3. Weinrot patinierte Knollen (Mündling 3/108) häufige Materialverwendung für
Mittelpaläolithikum Mündling- Komplex ............................................................................................... 39
6. 4. Zum Jungpaläolithikum - Moderner Mensch - Weichseleiszeit (MIS 4/3/2) .................................... 39
6.5. Mesolithikum- Holozän (MIS I) ............................................................................................................. 40
6.6. Zum Neolithikum .................................................................................................................................... 40
6.7. Fundbeschreibungen – Zeitliche und lokale Einordnung .................................................................... 40
6. 8. Rohmaterialnachbarschaften - Werksrückbildung und Transformationsprozesse - Praktische
Methoden zur Funderfassung und Analyse in der Bunten Brekzie ........................................................... 41
6.8.1. Vereinfachung der Typologie (Klassifizierung) ............................................................................ 41
6.8.2. Rohmaterialnachbarschaften nach Richter (Sesselfelsgrotte) – Rinde als Knollenteil im
Mündling-Komplex ................................................................................................................................... 42
6.8.3. Werksrückbildung – Sesselfelsgrotte (Weißmüller) – Mündling-Komplex ............................... 43
7. Beschreibung einzelner Fundplätze ................................................................................ 44
7.1. Einzelne Fundplätze Älteres- Mittleres- Jüngeres Altpaläolithikum.................................................. 44
7.1.1. Älteres Altpaläolithikum (MIS 19 – 13) ......................................................................................... 44
7.1.2. Funde Mittleres Altpaläolithikum–Clactonien (11) Homo heidelbergensis. .............................. 44
7.1.3. Beschreibung einzelner Fundplätze Jüngeres Altpaläolithikum (MIS 10 – 7). ......................... 46
7.2. Benennung einzelner Schlagplätze Mittelpaläolithikum ..................................................................... 50
7.3. Chatelperronien 35 000 vor heute – Verhältnis Neandertaler – Moderner Mensch ........................ 54
7.4. Benennung einzelner Fundplätze Jungpaläolithikum ......................................................................... 55
7. 5. Benennung neolithischer Funde der Bunten Brekzie .......................................................................... 56
2

8. Statistik als Beweisführung eines erweiterten Clactonien im Altpaläolithikum .......... 57
8.1. Symbole bei der Verwendung der Statistik ........................................................................................... 57
8.2. Auszählung aller Zeitstellungen ............................................................................................................. 58
8. 3. Kommentierung der Statistik Faustkeile Levalloisartefakte .............................................................. 59
9. Ambosstechnologie mitprägend für den Mündling – Komplex ..................................... 60
10. Der Homo heidelbergensis des Altpaläolithikums – häufigste Begehungen aller
Jäger-Kulturen ....................................................................................................................... 63
12. Ein anderes Landnutzungsmuster? ................................................................................ 68
13. Literaturverzeichnis ......................................................................................................... 69
1. Fundgeschichte
In meiner 20jährigen Suche im Auftrage des Bayerischen Landesamtes Büro Ingolstadt nach
oberflächigen archäologischen Funden des Ingolstädter Raumes nördlich der Donau –
konzentriert auf das Paläolithikum - wurde 1988 als westlichste Linie die ICE-Trasse
Donauwörth-Treuchtlingen erreicht. Schon damals fiel mir der dichte „Silexteppich“ an
rötlich-braun - patiniertem Silex im Raum Mündling - Fünfstetten auf. Es wurde der – neben
Speckberg, Nassenfels - größte mittelpaläolithische Fundplatz Südbayerns nahe Marbach
„wiederentdeckt“, den Franz Krippner schon Jahre zuvor entdeckt hatte (Kurzbesprechung
durch Reisch in: Ausgrabungen und Funde in Bayerisch Schwaben 1972-1975, S. 11/12). In
wenigen Tagen Suche 1988 wurden 10 Funde südlich von Mündling gemacht. (Mündling 1-
10), darunter der Schlagplatz Mündling 3 auf der Anhöhe nördlich der Bronzezeitlichen
Höhensiedlung. Dieser wurde von Karl-Heinz Rieder im Jahr 2000 in ein spätes
Mittelpaläolithikum gestellt, in die gleiche Zeit wie der Fundplatz Mündling 1, Marbach -
Brünnsee durch Reisch, Erlangen, wobei keine Ähnlichkeit der Funde vorliegt.
In Konsultation mit der Außenstelle des Bayerischen Landesamtes für Denkmalspflege
Thierhaupten begann der neue Survey 1998. Ein Ansporn für meine Suche war das Auffinden
eines Faustkeils 1962 in der Flur Birkau durch A. Schorer (O.Böhme, A. Schörer u. H.J.
Seitz), der bewies, dass die Urgeschichte oberflächig greifbar war. (Verschiedene neue
Faustkeile aus Bayern, Bayerisches Vorgeschichtsblatt 1963, S. 139). Bei Bauarbeiten für
eine Verbindungstrasse zwischen Harburg und Sulzdorf konnte ein reichhaltiges neolithisches
Inventar mit Silex und Keramik über die Zeitspanne einer jüngeren Stufe der
Linearbandkeramik bis zur Bronzezeit erkundet werden (Ludwig Reisch: Vorgeschichtliche
Siedlungsfunde von Mündling, in: Bayerische Vorgeschichtsblätter, Sonderdruck 1973).
Westlich des Gebietes von Mündling beging Franz Krippner anfangs der 80iger Jahre
systematisch die Felder des süd-östlichen Rieses von der Linie Harburg-Klein-Großsorheim-
Hohenaltheim an nordwärts (Krippner 2000, S. 35 ff.) In frappierender Weise vermehrten sich
die Fundpunkte am Rande des Rieskraters, wobei Krippner nach der sehr großen
mittelpaläolithischen Freilandstation Brünnsee einzelne mittelpaläolithische Geräte und vor
allem neolithisches Fundmaterial bei seinen Begegnungen fand (Ausgrabungen und Funde in
Bayrisch-Schwaben 1983-1984, S. 239).
Krippner hat diese interessanten Funde – wie seine weiteren Begehungen im Ries – teilweise
in seinem Prachtband: „Der prähistorische Mensch im Nördlinger Ries“ (Nördlingen 2000)
publiziert. Östlich dieser konzentrierten Suche mit rund 1000 Fundpunkten hat er die Felder
3

entlang dem Ellerbach aufwärts durchstreift und dabei auch einen mousteroiden Schaber vom
Typ La Quina aufgespürt (Krippner 2000, S. 42).
Allerdings wurden bei diesen „Archäologische Wanderungen im Ries“, das Gebiet um
Mündling – Fünfstetten nicht intensiv begangen. Das nördliche Ende des Rieskraters um
Oettingen wurde systematisch durch Werner Paa durchsucht (Ausgrabungen und Funde in
Bayerisch-Schwaben 1983-1984, S. 31). Werner Paa hat seine Begehungen, die sich auf die
Gemeinden Ehingen, Schwörsheim, Oettingen, Megesheim beziehen, in seinem Büchlein:
„Knochen, Scherben, Steine“, Nördlingen 2001 publiziert, wobei er sich bei seinen
Feldbegehungen auf die Zeit ab der Altheimer Kultur konzentriert und ältere Funde nicht
behandelt. Ein Durchforsten der Beihefte der Bayerischen Vorgeschichts-Blätter (hrsg. von d.
Komm. für Bayer. Landesgeschichte bei d. Bayer. Akad. d. Wiss. in Verbindung mit d. Bayer.
Landesamt für Denkmalpflege ) ergab, dass die Gegend nicht weiter untersucht wurde.
Aus beruflichen und persönlichen Gründen habe ich 1988 diese Art des „Field research“
eingestellt und die bisherigen Funde in die „Sammlung Elvers“, Depot Zuchering der Stadt
Ingolstadt übertragen. 10 Jahre später 1998 konnte die Suche wieder aufgenommen werden.
Aufgrund der Erfahrungen von 1988 versprach der Raum um Mündling eine gute „Ausbeute“.
Auch vergewisserte ich mich bei Franz Krippner, der einige meiner 10 Fundpunkte von 1988
in seinen eigenen Publikationen berücksichtigt hatte (Brief von Januar 2000), dass er das
Gebiet von Mündling nicht weiter prospektiert hatte.
Im Gegensatz zur früheren Suchmethode im Ingolstädter Raum beschränkte ich mich auf ein
kleineres überschaubares Gebiet um Fünfstetten und Mündling, das jedes Jahr wiederkehrend
über das ganze Jahr aufgesucht wurde. Diese selbst auferlegte Restriktion wurde allerdings ab
2004 aufgegeben, aufgrund von interessanten Funden am Rande des alten
Untersuchungsgebietes, die ins Altpaläolithikum gestellt werden könnten. Das Suchgebiet
wurde sowohl nach Süden (Wörnitz) wie nach Norden (Bundesstraße Monheim-Wemding)
ausgeweitet. Dabei konnte in einer ersten Orientierung an Lutz Fiedler (Steingeräte eines
urtümlichen Altpaläolithikums, Quartär 1993, Jahrbuch für Erforschung des Eiszeitalters und
der Steinzeit S. 115; Zur Formenkunde, Verbreiterung und Altersstellung altpaläolithischer
Geräte, Quartär 1985, S. 81)) ein großflächiges Auftreten von Prämousterien vermutet
werden. In meinem Projekt „Das Mittel- und Altpaläolithikum in der Ägyptischen Wüste um
Luxor“ konnte ich meine Kenntnisse über diese Zeitperioden vertiefen. (Näheres ist meiner
Homepage zu entnehmen). Später wurden über Fiedler hinaus jüngere Literatur sowie
Experten hinzu gezogen, die das Auftreten eines Prämousterien verfestigten.
2. Field Research - Surveystrategien
2.1. Begehung und Archivierung
Der endgültige Forschungsraum ist im Süden durch die Wörnitz, im Osten durch die ICE-
Trasse Augsburg-Würzburg, im Westen durch die Strecke Listhof - Salchhof - Gosheim und
im Norden durch die Straße Wemding - Monheim abgesteckt. Die Äcker um Sulzdorf, Itzing,
Gunzenheim, Lommersheim, Heidmersbrunn, Asbacherhof, Nußbühl, Flotzheim und vor
allem Wörnitz werden in meiner Dokumentation unter ihrem Dorf – oder Flussnamen
gesondert erfasst, um die Übersichtlichkeit über den Gesamtkomplex nicht zu verlieren.
Die Nummerierung der Fundpunkte auf den beiden Topographischen Karten 7230
Donauwörth und 7130 Wemding im Maßstab 1 : 25 000 folgte in der Regel zeitlich den
Momenten der Erfassung und Kartierung: Die 1 – 10 Funde mit der Bezeichnung „Mündling“
wurden bis 1988 erfasst; ab 1998 bis Dezember 2002 die Fundpunkte Mündling 11 – 157;
von Januar bis Mai 2003 erhöhten sich die Funde bis auf Mündling 170. Anfang 2008 wurde
die Marke von Mündling 202 erreicht, bis 2010 die Markierung Mündling 207. Seit 2008
4

„konsolidieren“ sich die „Mündling“ - Funde, indem die bisherigen intensiver begangen
werden, während die anderen Komplexe wie „Wörnitz“ und ab 2008 „Flotzheim,
Lommersheim, Heidmersbrunn, Asbacherhof, Nußbühl“ weitere neue Funde um die
Ortskerne brachten..
Jeder einzelne Fund wurde ursprünglich auf einer Kopie der topographischen Karten 1:25 000
vermerkt. Seit 2002 wurden genauere Ausdrücke des Computerprogramms „Top50 Viewer“
im Maßstab 1:50 000 und ab Juni 2002 das Programm Bayern 3D des Bayerischen
Landesvermessungsamtes im Maßstab 1:25 000 hinzu gezogen. Der Versuch, über meine
„Betreuungsstelle“ Zweigstelle Thierhaupten des Bayerischen Landesamtes für
Denkmalspflege auch die Flurkarten von 1 : 5000 benutzen zu können, scheiterten an den
administrativen Vorschriften. Dieses Manko einer lokalen Bestimmung konnte seit 2006
durch die Benutzung von GPS mehr als ausgeglichen werden, das ich in Ägypten erfolgreich
eingesetzt hatte. Die GPS - Daten der einzelnen Fundorte werden in das Programm Google
Earth implementiert, und ein Schwarz-Weiß-Ausdruck des Fundortes mit den genauen
Koordinaten und Höhen jedem Fund beigelegt. Oder die Funde werden zur rascheren
Erfassung aus den Landkarten in das Programm Google Earth eingestellt, eine ungenauere
Methodik, die aber für einen Fundplatz auf einem Acker brauchbare Ergebnisse liefert. (Zur
Technologie von Google Earth in meinen Ausführungen auf meiner Homepage).
2.2. Methoden der Landschaftsarchäologie
Durch die Konzentration auf ein begrenztes Untersuchungsgebiet ergibt sich die Möglichkeit,
unter den jeweiligen Bedingungen der oberflächigen Bodenbeschaffenheit jedes Feld unter
optimalen Bedingungen zu erforschen, wobei die anfänglich unterschiedlich
intensiven Beprobungen der Landaufnahme sich mit der Zeit angleichen. Optimale
Bedingungen sind abgeerntete durchgepflügte Felder, die nach Regen oder Schneeschmelze
einige Zeit trocken brach liegen. Erfahrungsgemäß lohnt sich nur eine Survey-Beprobung
unter diesen optimalen Bedingungen.
Eine solche empirische Benutzungsanalyse des Bodens unterscheidet sich von der
systematischen Landaufnahme durch mehrere Personen in einer übersehbaren Zeit und in
einem vorher abgesteckten Claim. Als Beispiel sei hierfür das Tübinger Ausgrabungs- und
Survey Projekt (TDASP) in Syrien genannt (Knut Bretzke, S. 69). Zu verweisen ist auf
Aktivitäten der Tübinger Universität mit amerikanischen und deutschen ArchäologInnen für
das Gebiet der Schwäbischen Alb (Lynn Fisher, Corina Knipper) – 50 km westlich meines
Surveys in Fortsetzung der Alb aber mit gänzlich anderen geologischen Verhältnissen - und
das Projekt von McPherron für die Ägyptische Wüste (Gelvers-Homepage, Flag Ägypten).
Der ständige Fruchtwechsel und die sich jahreszeitlich ändernden klimatischen Bedingungen
in Mitteleuropa machen eine jahrelange Beobachtung und Begehung des gleichen
Flächenareals erforderlich, für die es im wissenschaftlich-universitären Bereich häufig an
Finanzen, Personal und Zeit fehlt. Die jahrelangen Prospektionen auf der Schwäbischen Alb,
geleitet von Lynn Fisher und finanziert durch amerikanische Sponsoren, kann als positives
Gegenbeispiel dienen. Andererseits mangelt es oft bei dem One-Man-Survey an einem
fruchtbaren Diskurs wie es innerhalb einer Gruppe vor Ort möglich ist. Um sich nicht zu
verrennen, sind deshalb möglichst viele Kontakte und Austausch von Meinungen gesucht
worden. Auch deshalb haben wir das Motto zu Anfang postuliert:
Man muss manchmal in Sackgassen gehen, dann wieder zurück und noch einmal neu
anfangen – wer im heutigen Wissenschaftsbetrieb kann sich das leisten?
Eine umfassende Quantifizierung der Funde in der Landschaft – so notwendig sie für einen
archäologischen Datensatz wäre, um einen akkuraten Einblick in die Raumnutzung durch den
5

Menschen zu erhalten – ist unter den gegebenen Umständen noch nicht möglich. Es fehlt
schlicht an Zeit und an Geld.
Die Oberflächenfunde sind vielfältigen externen Veränderungen unterworfen, sei es durch
Erosion, fluviale Einflüsse oder Bepflügen. Jede Feldfrucht, ob Weizen, Gerste, Roggen,
Kartoffeln, Mais, Lupinen, Klee erfordert eine unterschiedliche Bodenbearbeitung und führt
zu zeitlich unterschiedlich optimalen Konditionen der Survey-Beprobung. Schwierigkeiten in
der archäologischen Arbeit sind nicht ungewöhnlich. Das höhlenarme England ist stark durch
fluviale oder glaziale Umverlagerungen (Terrassen) geprägt. Aber die englische Archäologie
hat sich nicht durch diese Schwierigkeiten entmutigen lassen (McNabb). Der Aufnahme von
Funden in der Bunten Brekzie kommt zugute, dass die Akkumulation von Artefakten zumeist
Ränder aufweist, die den Fund begrenzen und somit als Fund definierbar machen, z.B. seine
exakte Lage durch Google Earth. Manchmal – wie südlöstlich von Fünfstetten - kommt es
hangabwärts zu einem flächigen Zerfließen von Artefakten, wahrscheinlich durch
Solifluktion. Aber auch ein solcher Zustand lässt sich beschreiben.
Die Artefaktdichte pro Fundplatz ist erfassbar. Allerdings nur zu einem bestimmten Zeitpunkt
als Summe der bisherigen Begehungen. Weitere Begehungen erhöhen in der Regel in der
Bunten Brekzie die Artefaktzahl, als Funktion der Frequenz des Aufpflügens bisher nicht
erfasster Artefakte. Bis zur Pflugtiefe und darunter gibt es keine ältere Böden jenseits der
Bunten Brekzie oder Felsauflagen. Aus meinen Erfahrungen erschöpft sich kein Fundplatz
mit der Zeit. Theoretisch ließe sich eine vollständige Fundschöpfung durch ständiges Begehen
und Aufsammeln bis zur Totalerfassung aller Artefakte erreichen. Aber was ist mit den
Artefakten unterhalb der Pflugtiefe? Es wäre kühn zu behaupten, unterhalb der Pflugtiefe
begänne der sterile Boden. Dies aber durch Ausgrabungen zu klären, übersteigt die
Möglichkeiten.
Wenn über zehn Jahre die Felder begangen worden sind, lassen sich einige
Erfahrungsgrundsätze sammeln. Einer lautet, dass ein Fundplatz prima vista mit einer hohen
Akkumulation an der Oberfläche diese auch später beibehält. Ein Platz mit anfänglich
weniger Funden lässt sich durch wiederholtes Begehen anreichern. Aber die Relation
zwischen einer hohen und niedrigeren Akkumulation bleibt bewahrt. Die Hierarchie der
Fundhäufigkeit verschiedener Fundplätze untereinander bleibt erhalten.
Das häufige Pflügen führt zu einer gleichförmigen vertikalen Durchmischung eines Platzes
mit Artefakten. Die vertikale Funddichte im Boden paust sich auf die Oberfläche durch.
Horizontale Verfrachtungen durch das Pflügen finden ebenfalls statt. Da aber die
Flugrichtung variieren kann, bleibt die Verfrachtung gering. Dies lässt sich an klar
definierbaren Fundplätzen mit abnehmender Akkumulation zu den Rändern feststellen – trotz
des Pflügens. Für zukünftige Projekte gilt: Quantitative Datensammlungen erscheinen
möglich, wenn man die Funde als adäquate Stichproben der Artefaktdichte versteht (Knut
Bretzke, S. 75). Soweit zur möglichen Objektivierung bei Survey-Aktionen.
Doch das Subjektive darf nicht übersehen werden. Es liegt in der Neugierde des Menschen,
dass Fundplätze mit einer hohen Artefaktdichte öfters aufgesucht werden als solche mit
geringerer. Sie ziehen die Aufmerksamkeit auf sich. Subjektive Selektionen stören aber das
Prinzip der Landschaftsarchäologie, einen unverfälschten Überblick über die Fundverteilung
zu gewinnen. Wird man sich dessen bewusst, kann man willentlich dagegen steuern und den
mageren Fundplätzen die gleiche Aufmerksamkeit widmen. Dieses bietet sich schon
deswegen an, weil wenige Artefakte pro Fundplatz eine zeitliche Einordnung oft verhindern
und den Eifer des Sammlers anspornen, für eine Zeitbestimmung genügend Material in die
Hände zu bekommen.
Es wird nicht möglich sein, jedem Fundplatz die ihm gebührende Aufmerksamkeit zu
widmen. Aber durch den ständigen Wechsel der Bodenbearbeitung und der
Wetterverhältnisse kommt es zu unterschiedlichen optimalen Zuständen der Survey-
Beprobung, die die Auswahl eines Feldes zur Begehung – aus einer Menge von bekannten
6

Fundplätzen - primär bestimmen. Über einen längeren Zeitraum wird die Chance größer, eine
komplette Übersicht zu optimalen Bedingungen zu erhalten. Eine überschlägige Berechnung
soll dies erläutern: Wenn über 12 Jahre rund 40 Tage pro Jahr das Gebiet besucht wird,
kommen wir auf rund 500 Tages-Visiten für das Areal. Es könnten noch mehr sein, aber ein
Anfang ist gemacht.
Es gilt der Plausibilitätsschluss, dass die Artefaktdichte pro Fundplatz, die Art der Artefakte
und die Verteilungsmuster der Fundplätze im Gelände Zeugnis über die Aktivitäten der
Menschen in der Landschaft ablegen. Hinzu gezogen werden muss die Morphologie des
Bodens, die Hangneigung und die Nähe von Wasser, um zu entscheiden, welche
Akkumulationen von mehr als 320 definierten Plätzen durch Verlagerungen herbeigeführt
worden sind. Als ein Teilprojekt für die Zukunft bietet sich neben der Bestimmung der
Hangneigung der Topographic Wetness Index (TWI) an (Knut Bretzke, S. 77).
3. Geomorphologische Diversifikation des Raumes
Bunte Brekzie und anderes Material
Das im jüngeren Tertiär stattgefundene Impaktereignis durch einen Meteoriten hat dazu
geführt, dass der Rohstoff für Werkzeuge – vorerst bis zu einer genaueren Bestimmung
allgemein Silex, Feuerstein, Hornstein (feinkörnig), Quarzit (grobkörnig) und Granit genannt
– selten tritt Lydit und Radiolarit auf - um den östlichen und südlichen Rand des Rieses in
hoher Verdichtung als Gerölle oder Platten der Bunten Brekzie vorliegt ( Rudolf Hüttner,
Hermann Schmidt-Kaler, Meteoritenkrater Nördlinger Ries 2003). Unter den Geröllen können
sich auch postriesische Ablagerungen aus der Donau und ihren Nebenflüssen befinden
(mündlicher Hinweis von Professor Reisch, Erlangen 2008). Jüngere pleistozäne Flugsande,
fluviatil verfrachtet, treten mit eingebetteten Geröllen und größeren Silexplatten in einem
Gebiet nördlich von Ebermergen, westlich von Fünfstetten, nördlich von Lommersheim und
nördlich der Straße Wemding – Monheim auf. Dieser Silex weist an den Schlagflächen oft
eine im direkten Sonnenlicht rötlich-gelb-braune Reflektion auf, im Gegensatz zu den
„stumpfen“ Farbtönungen der Bunten Brekzie. Gerölle können auch aus präriesischen
fluviatilen kleinen inselartigen Ablagerungen des Miozäns bestehen. Die meisten Gerölle des
Untersuchungsgebietes sind aber der „Bunten Brekzie“ zuzurechnen. Diese Gerölle sind nach
dem Impaktereignis aus dem Karbongestein des Jura ausgewittert, einem Teil der
Auswurfmasse. In der benachbarten Schwäbischen Alb (Lynn Fisher) existieren neolithische
Gruben, in denen im rötlichen Verwitterungslehm des originären Juras nach Hornsteinknollen
gezielt gesucht wurde. Diese Knollen weisen eine ähnliche Großenverteilung und Patinierung
auf. Die vor dem Ereignis schon im Juraboden ausgewitterten Knollen dürften durch die
Impaktenergie zerstört worden sein. Nur der Hornstein hat überlebt, der in der „schützenden“
Umhüllung des Karbongesteins sich befand. Kreideformationen waren schon vor dem
Ereignis weg erodiert worden. Der unter dem Jura liegende Keuper ist pulverisiert worden.
Granitbrocken haben inmitten eines umgebenden Granitgrieses überlebt.
7

Der Suchraum liegt auf dem südöstlichen Rande des Impaktkraters des Rieser Beckens. Das
Dorf Mündling war anfangs der Prospektion mit 527 Meter Höhe der „zentrale Buckel“ des
Suchgebietes, von dem sich nach Norden (und Süden) ein „Wellenberg“ entlang zieht bis zum
sandigen Becken von Fünfstetten. Im Osten schneidet sich das Trockental der ICE-Trasse und
im Westen der Ellerbach bis auf rund 440 Meter in den Grund ein, so dass es angesichts des
Höhenunterschiedes von über 80 Meter zu einer ausgeprägten hügeligen Struktur der Klein-
Landschaft kommt. Der Ellerbach und seine Zuflüsse führen ständig Wasser, weil er in
seinem Bett auf den feinkörnigen Verwitterungen des Keupers in der Bunten Brekzie fließt –
der feinkörnige bis tonige Boden entstammt dem Trias-Sandstein - während das östlicher
liegende Trockental (Bahnhof Bieberhof) den ortständigen Jura mit seinem porösen Gestein
anschneidet, in dem das Wasser versickert.
Mit der nördlichen Ausdehnung des Suchgebietes wurde der Höhenkamm der Straße
Wemding – Monheim erreicht, dessen Nord und Südhänge weite Sichtverhältnisse gewähren,
für altpaläolithische Großwildjäger vielleicht ein Kriterium für einen Aufenthalt. In südlicher
Ausdehnung des Suchgebietes wurden die tieferen Ebenen um die Wörnitz erreicht, schon im
Einflussbereich der Donau. Hier herrscht eine mehr kleinräumliche Landschaft vor.
Die gesamte Fläche ist überwiegend durch die Auswurfmasse des Rieskraters bedeckt
worden, die mit unterschiedlicher Mächtigkeit dem anstehenden Jura aufliegt. Das wirre
Gemenge der ehemals im Rieskrater vorhandenen Gesteinsformationen besteht im
wesentlichen aus dem kristallinen Grundgebirge, den Ablagerungen des Trias in Form der
roten Feuerletten (Keuper) sowie weißen Malmbrocken (viel Jura + sehr seltene Kreide), die
manchmal noch mit dem Rohmaterial für Artefakte, dem rot-braunen, gelben oder weiß
patinierten Silex verbacken sind. Von der bunten Gemengelage kommt auch der Name „Bunte
Brekzie“ (Josef Th. Groiss u.a., Das Ries und sein Vorland, 2000).
Örtliche Unterschiede
1996 hat der Geologe Schmidt - Kaler, Erlangen, die Gegend einer Revision unterzogen, d.h.
die von Schröder/Dehm schon 1950 aufgenommene Prospektion, die noch unter der Annahme
8

einer vulkanischen Ursache des Rieskraters erfolgte, berichtigt (Mündliche Mitteilung von
Schmidt – Kaler, Februar 2002). Das Ergebnis ist das geologische Blatt Ries in dem Maßstab
1:50 000.
Der Jura tritt um Mündling in großen Kalkschollen auf, die aus dem Krater verfrachtet
wurden – mehr geschoben und gerollt als geworfen. Am Osthang des Ellerbaches ragen
vergrieste Malmkalkschollen (Geiselberg, Schindbuckel, Otterberg, Harberg, Adelsberg) aus
der Bunten Brekzie, die herauserodiert worden sind. Manchmal weisen Ei - große präriesische
Gerölle aus Nordbayern darauf hin, dass über dem alten Boden die westlichen Ausläufer des
Urmains mit der Flussrichtung nach Süden verliefen.
Die höchste Erhebung der Gegend (566 Meter) ist der vom Wald bedeckte Haselberg, dessen
Südflanke bei Harburg von den großen Abbauflächen des Steinbruchs Ronheim aufgerissen
ist. An den Abbaukanten des Steinbruchs wird ersichtlich, was ansonsten vom Wald bedeckt
ist: Über der Schlifffläche des Weißjura Delta liegt Bunte Brekzie. Das mächtige Juragestein
ist durch den ungeheuren Druck des Meteoreinschlags in seiner Konsistenz zerrüttet, was die
Erosion seiner steilen Hänge und das Bloßlegen des Silex in einer Zeit begünstigt haben
dürfte, als der Berg nicht vom Wald bedeckt war. Der Westhang des Ellerbaches trägt Lehm,
der vom vorherrschenden Westwind während der letzten Eiszeit im Lee der höheren
Randberge des Ries abgelagert worden ist. Gleiche Verhältnisse sind südlich des Bahnhofs
Mündling und beim Bahnhof Biberhof zu beobachten. Auch dort gewinnt der Löß eine
größere Mächtigkeit. Es ist kein Zufall, dass dort auch größere neolithische Funde vorliegen.
Der „Wörnitz“ – Komplex im Süden bis zur Donau weist durch den Einfluss von Donau und
Wörnitz erodierte flache Terrassen auf, auf denen sich der Hornstein stark angereichert hat,
zumeist in zerlegten „Scherben“ oder Knollen. Hier liegen Fundplätze, die sich durch
dunkelbraun patinierte Choppers (Pebble tools), Chopping-tools, Beile, Disken, Pics, Cleaver,
opportunistische Kerne sowie (Natur)Scherben auszeichnen, die ins Altpaläolithikum zu
stellen sind. Die Wörnitz wird nur durch Niederterrassen begleitet. Darauf liegen flache
Schotterkörper der Bunten Brekzie mit inselförmigen Breckzienkonzentrationen, die aufgrund
des Silex geologisch ins Jura (Kimmerigde) gestellt werden. In einigen Fällen kann es sein,
dass diese Silexkonzentrationen erst durch den Urmenschen zusammen getragen wurden, so
dass die Geologen in ihren Begehungen von der Tätigkeit des homo heidelbergensis
beeinflusst sein können.
Ab einer Höhe von 500 Metern treten kleine Quellen aus, die entweder nach Westen in den
Ellenbach münden, nach Osten im Trockental versickern oder in den Schlauchbach münden,
der nach Norden entwässert. Es handelt sich nicht um Karstquellen, sondern um
Entwässerungen der Trümmerfläche der Hochflächen. Das Auftreten von Quellen auf den
Höhen der Fränkischen Alb ist ein erster Hinweis auf die Bunte Brekzie, deren lehmige,
tonige Wasser speichernde Überdeckung auf den Keuper des Trias zurück geführt wird. Diese
Wasserspeicherung böten den nässenden Böden schon bei geringer Hangneigung ideale
Gleitflächen in den Eiszeiten, während in den Warmzeiten von einer jeweils neuen
Bodenbildung auszugehen ist. Wenn heute keine Verlagerungen des oberflächigen Bodens
oder gar Frostkeile festzustellen ist, kann dies auf das „Abscheren“ der alten Oberflächen
zurück geführt werden. Es ist momentan nicht zu klären, warum viele der vorliegenden
natürlichen oder artifiziellen Konzentrationen von rot-braun patinierten Silexnestern
offensichtlich kein der Schwerkraft folgendes „Zerfließen“ des oberflächigen Bodens
aufweisen, sondern deutlich abgrenzbare Ränder aufweisen. Vielleicht haben sich beim
„Abrutschen“ des alten Bodens in heute nicht mehr sichtbaren Mulden, die als „Fallen“
dienten, Silex - Konzentrationen gefangen. Bei größeren Funden wie Mündling 03 ist ein
deutliches breiartiges Zerfließen der Artefakte in die Niederung der Wörnitz zu beobachten.
Auf jeden Fall kann nicht von der früher von mir vertretenen These eines „ruhigen Bodens“
ausgegangen werden, wenn man von den Hochflächen absieht. Diese neueren Erkenntnisse
9

sind aus Diskussionen mit einer Geologin aus Burgheim gewonnen worden, die den Bau der
neuen Gasleitung quer durch mein Untersuchungsgebiet wissenschaftlich begleitete.
Bodendynamik
Erosion und Solifluktion eines Bunten – Brekzie - Bodens haben sich an der
Oberflächengestaltung der Landschaft in einem komplizierten Prozess beteiligt. Feintonige
Materialien sind von den Kuppen talabwärts geschwemmt worden, so dass auf den Kuppen
oft der Silex mit Kalkbrocken vorherrscht. Zugleich lässt sich aber vielerorts beobachten, dass
in tieferen Ablagerungsbereichen das typische Konglomerat der Bunten Brekzie mit Silex,
Kalkbrocken und Granit ebenfalls vorliegt. Hier kann davon ausgegangen werden, dass
aufgetaute Oberflächen großflächig abgeglitten sind. In Bachnähe dürfte abfließendes Wasser
tiefere Schichten der Bunten Brekzie freigelegt haben. Die Dynamik der Bodenbewegungen
folgt in den Böden der Bunten Brekzie anderen Gesetzen als in den Karstgebieten des Jura.
Artefakte wurden nicht durch nachfolgende sterile Fließböden verschüttet, wie ich das in den
sterilen Hängen des Altmühltals beobachtet habe. Auch ist die Situation nicht mit dem
tertiären Hügelland südlich der Donau zu vergleichen, deren Fundleere an Paläolithikum auf
die Zerstörungen der Siedlungsplätze durch Verfrachtungen des lockeren Gesteins
zurückgeführt wird. Entsprechend der morphologischen Situation lassen sich folgende
Unterschiede in der Bodenbewegung feststellen:
1. Bei den horizontal gelagerten Böden auf den Hochflächen oberhalb des Quellen-Niveaus
von 500 Metern handelt es sich um sogenannte Living-Floors, Begehungshorizonte, wie um
Flotzheim, Nußbühl, Asbacherhof. Hier hat dominant die horizontale Erosion gewirkt und
das alte Silexmaterial auf dem jetzigen Boden abgelegt. Es scheint nur eine einzige
Bodenbildung des Holozän, der heutigen Warmzeit, vorzuliegen, ältere scheinen wegerodiert
worden zu sein, wie die Wände von tiefen Bachausschnitten belegen, die eine homogene
Struktur ohne Schichtung aufweisen.
2. Hanglagen, wie der südlich von Mündling verlaufende frische (2008) Aufschluss durch
einen langen Abwassergraben (Fotos S. 12), weisen nur eine Bodenbildung auf. Der humose
Boden hat nur Pflugtiefe. Ältere Bodenbildungen sind nicht sichtbar. Unterhalb der Pflugtiefe
setzt sich die Bunte Brekzie ungestört bis zu einem Meter Tiefe und tiefer fort. Das heißt, dass
der Anteil von Silex an der Oberfläche dem in der Flugtiefe entspricht. Die Oberfläche gibt
also getreu die Situation bis zur Pflugtiefe wieder. Ältere Bodenbildungen sind durch
Fließböden in Eiszeiten abgeschert worden und mit ihnen ältere Fundplätze. Diese Regel gilt
aber nicht überall. Südlich des Sichelberges ist der leicht geneigte Hang mit alten
Silexscherben und konzentrierten Artefaktfunden (Mündling 144 und 202) übersäht.
3. In Staubereichen an den heutigen Bächen findet sich tiefgründiger toniger Boden mit
verdichteten Silex, zum Teil auf kleiner Fläche variierend. Einige Funde der Altsteinzeit in
Hangneigung konzentrieren sich an Quellen wie Heidmersbrunn 14 am Schmalbach,
Mündling 15 oder Nußbühl 3. Sie machen einen autochthonen Eindruck. Hier scheint es über
einige Eiszeiten hinweg keine größere Verfrachtungen Hang abwärts gegeben zu haben.
4. An längeren Bachzügen, die den tiefsten Talbereich füllen, können Fließböden mit ihrer
Artefaktfracht aufgestaut worden sein. Hier kann es sich bei Fundkonzentrationen um
sekundäre Verlagererungen handeln wie Lommersheim 2 am Doosbach, Mündling 159-160
am Hühnerbach. Die originären Fundorte können höher gelegen haben. Sie können aber auch
originäre Fundorte sein. Mehr Klarheit ergäben nur Ausgrabungen.
10

Die Bunte Brekzie ist ein Verbund von unterschiedlichen Auswurfgesteinen mit einer
Mächtigkeit von bis zu hundert Metern und mehr über den autochthonen Juraböden. Sie hat
keine Ähnlichkeit mit den fluvialen Aufschüttungen der tertiären Molasse nördlich der
Donau als Resultat der Entstehung der Alpen, mit einer Mächtigkeit bis zu Tausenden von
Metern. Die Bunte Brekzie ist von einer festeren Konsistenz, die das Pflügen erschwert. Die
lockeren Kalk- und Silexbrocken sind oft in feinkörnigen Böden (Tonerde) aus aufgelösten
Trias- und Granitschichten eingelagert. Aber selbst wenn die Wucht des Impakts in den
Augenblicken als die Massen zu Ruhe kamen, eine Verdichtung der Bunten Brekzie schon an
der Oberfläche bewirkt hat, dürfte die nachfolgende Erosion, die Akkumulation sowie die
Solifluktion – begünstigt durch wässrige Lösungen in den feinkörnigeren Böden – zu einer
Ummodulierung der Landschaft geführt haben. Ich wiederhole: Die ursprünglich verfolgte
Theorie eines insgesamt „ruhigen Bodens“ kann nicht aufrecht erhalten werden. Dennoch
kann gesagt werden, dass trotz Umlagerungen von Böden und Funden sich eine relevante
Präsenz menschlicher Tätigkeiten, die sich über Steinschläger manifestiert, auf der Oberfläche
des Untersuchungsgebietes dokumentieren lässt.
Kartographische Verdichtungen der geologischen Formationen
Die geologische Karte 1 : 50 000 ist aktueller als die Karte 1 :25 000, aber monotoner. Je
genauer die Karte desto fleckiger in der Darstellung der geologischen Formationen. Der große
Maßstab 1 : 50 000 verschluckt viele Feinheiten, was ich „kartographische Verdichtung“
nenne. Dennoch gibt sie einen ausreichenden Überblick. Sie weist im Untersuchungsgebiet
nicht überall Bunte Brekzie auf. An steilen Ufern von Bächen tritt der autochthone Jura auf,
der mittelpaläolithischen Jägerhorden besseres – bergfrisches - Silexmaterial bot
(Mittelpaläolithischer Fund Mündling 1, Brünnsee). Auf der Höhe der Straße Wemding –
Monheim, südlich von Heidmersbrunn und westlich von Fünfstetten ist eine
zusammengehörige Fläche von Sanden, fluvial umgelagert, aus dem Quartär nachgewiesen
worden in Verbindung auch mit Lehmüberdeckungen. Wie ich bei meinen Begehungen
festgestellt habe, vermischen sich diese Flugsande – fluvial umgelagert - wie viele
Lehmgebiete auch - mit dem Silex aus der Bunten Brekzie. Die Erosion ist hier soweit
fortgeschritten, dass die ältere Oberfläche der Bunten Brekzie wieder an die Oberfläche
auftaucht. Vielleicht schützten Lehm- und Sandüberdeckungen aus dem Quartär die älteren
Living - Floors der Bunten Brekzie.
Rund vierzig Prozent der Fläche ist von Eichen-Buchen-Wald und Trockenrasen bedeckt, der
als Schafweide dient, die größere Fläche steht dem Ackerbau zur Verfügung. Im Verlauf des
agrarischen Strukturwandels und der Stilllegungsprämien der EU werden zunehmend Flächen
in Grünland oder Brachland umgewandelt. So ist nach der Verpachtung des Feldes der
mittelpaläolithische Schlagplatz Mündling 3 vor 10 Jahren in Grasland umgewidmet worden
und somit einer weiteren Nachforschung entzogen.
Was die Landschaft einzigartig macht, ist ihre Nähe zum Einschlagkrater. Nicht nur die
Aufwurfmasse, sondern auch der lokale allochthone Jura ist durch die explosiven Ereignisse
in seiner Konsistenz zerrüttet, was die Erosionseinwirkung in den letzten 15 Millionen Jahren
erheblich begünstigt haben muss. Die unterschiedlichen Komponenten der Auswurfmasse an
den ursprünglichen Oberflächen nach dem Impakt unterlagen gemäß ihrer chemischen und
mechanischen Strukturen einem Auflösungsprozess, dem das „härtere“ Gestein wie der Silex
und kleinere Brocken aus dem kristallinen Grundgebirge, z.T. auch Quarzit - Einschlüsse
besser widerstanden. Bei der natürlichen Abtragung der ursprünglichen Oberfläche kam es zu
einer Verdichtung des Silexmaterials im Verhältnis zu dem übrigen Gestein. (Ähnliches lässt
sich auch für die Umgebung von Luxor, Ägypten beobachten). Das lässt sich am besten im
Verhältnis zum Jurakalk festhalten. Es gibt nur wenige Fundpunkte, wo noch der Kalk mit
11

dem Silex in seiner ursprünglichen Lage verbacken ist, ansonsten ist der Silex völlig von
seiner alten Umgebung losgelöst und auf seinem „Weg“ von der alten Oberfläche hinab zur
aktuellen etlichen Quetschungen oder Stoßungen ausgesetzt worden, was aber in den
Millionen Jahre langen Zeiträumen wieder zu Abrundungen des Silexkörpers geführt hat.
Das Impaktereignis, die vertikalen gravitativen oder nacheiszeitlichen Bewegungen,
verursachten nicht die eolithischen Quetschungen wie die Schubbewegungen, denen der
Silex in den eiszeitlichen Gletschern Norddeutschlands und des Voralpengebietes ausgesetzt
war. Dennoch erschwert die geologische Dynamik des Bodens oft die analytische Trennung
zwischen Artefakt und Natursilex in der Bestimmung des einzelnen Silex aus älteren
Zeitperioden. Zusätzlich erschwerend für eine analytische Trennung ist die Präferenz einer
Chopper- und Zweiseitentechnologie, die der Industrie des Altpaläolithikums unterstellt wird
(Kronach als einziger möglicher Referenzfund in Bayern wird von mir ins jüngere
Altpaläolithikum - älteres Mittelpaläolithikum gestellt). Die Chopper - Technologie drängt
den Anteil der Abschläge mit eindeutigen Bulben in einem Ensemble zurück. Auf dem
großen, dichten Fundplatz Mündling 03 entfallen auf rund hundert Bulbenabschläge Tausende
von möglichen Chopper und Zweiseitern, die aber in dieser Dokumentation nur selten in die
Analyse einbezogen werden.
Der natürliche Zersetzungsprozess wirkt auf allen alten Oberflächen. Gleiches lässt sich
auch im Fränkischen Jura östlich von Erlangen und Forchheim beobachten, wo die über den
Juraschichten liegende Kreide abgetragen worden ist, mit Ausnahme eines Teils des in die
Kreide eingebetteten Hornsteins bzw. Quarzits, der als „Zeugenstein“ einer untergegangenen
geologischen Schicht dient. Im Gegensatz zum Mündling - Komplex sind allerdings keine
kompletten Silex - Kalotten oder größere Silexplatten erhalten sondern die Oberfläche ist mit
zersprungenen Silexscherben übersäht, die sich nicht - oder nur schlecht - als Material nach
dem „Geschmack“ der Alt-Menschen für Artefakte eigneten, falls sie in dieser Konsistenz
damals schon vorlagen. Auf die von kosmischen Zwischenfällen verschonten Fränkischen
Hochflächen wirkten auch wesentlich längere Erosionszeiten (Kreide seit 65 Millionen Jahre)
ein als die im geologischen Sinne kurzen 15 Millionen Jahre der Überdeckung durch die
Bunte Brekzie.
Unterer Teil: Der flache
Kalkstreifen verläuft entlang
der Flugtiefe; der überwiegend
sandig-humose Boden dürfte
eine Ablagerung des Keupers
durch den Impakt sein; keine
erkennbaren Bewegungen des
Bodens, keine Schichtungen.
Auf der Höhe des kleinen
weißen Brunnenhäuschen liegt
eine kleine Linse der
Süßwassermolasse
Mittlerer Teil:
Mit Kalkbröckchen
angereicherter sandig-humoser
Boden aus Keuper und Jura.
ohne erkennbare Schichtung,
ohne erkennbare
Bodenbewegungen. . Die
geologischen Erklärungen
folgen Josef Th. Groiss,
Hellmut Haunschild
Oberer Teil:
Mit Kalk angereicherter sandig-humoser
Boden; der kalkangereicherte Streifen an der
Oberfläche folgt der Flugtiefe. Die an der
Oberfläche vorzufindenden Kalksteine
folgen den Verhältnissen in Flugtiefe. Die
durch einen schmalen Keuperstreifen
unterhalb der Flugtiefe unterbrochene mit
Kalk durchsetzten Sande setzen sich auf der
Grabensole weiter fort; keine erkennbare
Bodenbewegungen.
12

Ein Meter tiefer Abwassergraben westlich von Mündling durch den Boden der Bunten Brekzie, aufgenommen
Ende Oktober 2007; linkes Bild: tiefster Teil 470 m Höhe, Blick hangab- westwärts, das kleine Häuschen leitet
die Abwässer nach Harburg. Mitte: 480 m Höhe, Blick ostwärts nach Mündling ; rechts: 487,3 m
topographische Karte 7130, Richtung südöstlich gesehen. Der Graben durchschneidet keine silexangereicherte
Schichten. Die Bodenbildung ist mit der Pflugtiefe identisch. Es sind keine weiteren Schichten von
Bodenbildungen aus früheren Warmzeiten erkennbar. Angesichts der beachtlichen Hangneigung könnten ältere
Bodenbildungen während dem Spätglazial abgerutscht sein.
4. Geologie der Fundverhältnisse
Mit der „Geologie der Fundverhältnisse“ wollen wir spezielle Bezüge zwischen
Fundkonzentrationen und der örtlichen geologischen Situation erfassen. Ein wichtiger Aspekt
der Landschaftsarchäologie sind die geologischen Bezüge. Es lassen sich verschiedene
Kategorien von Fundverhältnissen unterscheiden:
Rot-braun patinierte Silexnester der Bunten Brekzie
Es liegen hochkonzentrierte Verdichtungen von Silex mit glatter oft einheitlich patinierter
Oberfläche in Nestern in der Bunten Breckzie als Knollen und Fladen in typisch tiefrotbrauner,
manchmal auch gelber und weißer Färbung vor. Der Kortex ist oft dünn, glatt und
blass-braun bis weiß-gelb patiniert. Die Ausdehnung dieser „Nester“ variiert, sie kann bis zu
100 Quadratmeter betragen. Auf 1 Quadratmeter können - grob geschätzt - einige wenige bis
zu 10 Zentimeter dicke Knollen, bis zu 5 - 10 tischtennisgroße Knollen und Hunderte von
kleineren Trümmern bis zu winzigen Absplissen (Chips) entfallen. Aus der Mehrheit der
bisher bekannten Silexnestern lassen sich Artefakte auslesen, die von Weißmüller in eine
Zeitperiode jünger als das Altpaläolithikum gestellt wurden. Die Oberflächen weisen keine
Vernarbung und die Kanten keine Verwitterungsspuren zeigen, wie dies für das
Altpaläolithikum üblich ist. Die Knollen mit ihrer „hautdünnen“ Patina haben eine
Ähnlichkeit mit denen aus neolithischen Gruben in der Blaubeurer Alb gewonnenen (Lynn
Fisher).
Die hohe Konzentration von opportunistischen Kernen sowie Splittern können ein Ergebnis
des „Werfens von Geröllen auf Ambossen“ sein, das im weiteren Text behandelt wird. Was
als natürliche Trümmer auftritt, könnte auf anthropologische Ereignisse zurück zu führen sein,
die die Unterscheidungskriterien zwischen dem Artifiziellen und der Natur verwischen.
Plattensilex in Bunter Brekzie
Zusammen mit dem rot-braunen Fladen- und Kugelsilex, tritt Plattensilex auf, der nach
Schmid - Kaler ins Malm Delta bis Zeta geologisch einzuordnen ist. Um den Plattensilex zu
beurteilen, habe ich ihn speziell in einem Extratext der Homepage, Flag Deutschland .
untersucht.
Silex - Trümmerfelder in Bunter Brekzie
Insbesondere die Höhen über 500 Meter nördlich und östlich von Mündling, um
Heidmersbrunn, Asbacher Hof, Nußbühl, Flotzheim aber auch der Unterlauf der Wörnitz auf
400 Meter sind mit tiefrot-braunen Silex -Trümmerfeldern übersäht, die geologisch gesehen
aus dem Jura des Rieskraters kommen und morphologisch als pliozäne und pleistozäne
Schotter bezeichnet werden können, deren Oberfläche stark vernarbt sind. Inmitten dieser
Naturscherben lassen sich Abschläge mit einfachen Plattformen und dicken clactonienartigen
13

Bulben und Retuschen auflesen, die wegen ihrer dicken rot-braunen Patina und starken
Verwitterung ins Altpaläolithikum zu weisen sind.
Auf der Anhöhe nördlich von Mündling befinden sich in dem dichten Silexteppich kleinere
plattige Silexstücke noch verbacken mit Jurakalk, während anderswo der weichere Kalk durch
Wassereinwirkung aufgelöst worden ist.
Die Ost- und Nordhänge von Mündling weisen einen auffällig grauweißen, wenig patinierten
„frischen“ Silex – manchmal glasig - mit hell-brauner recht einheitlichen Rinde auf. Nach der
geologischen Rieskarte liegt im Lehm ein Durcheinander von kleineren Inseln Malm Delta -
Zeta, allochtone Überdeckung aus Granit, also Bestandteile der Bunte Brekzie vor. Es bietet
sich an, die dort auffindbaren „glasigen“ grau-weißen bis schmutzig-blauen Scherben dem
Jura zuzuschreiben. Die Glasur scheint durch chemische Prozesse im Boden erzeugt worden
zu sein.
Lehmüberdeckung und Sande
In den tieferen Stellen westlich des Ellerbaches aber auch an anderen Stellen überwiegen die
Lehmüberdeckungen, die aus dem eiszeitlichen äolischen Staub sich gebildet haben, den der
Westwind im Lee abgeladen hat. Dies gilt vor allem für den mittelpaläolithischen Großfund
Mündling 1 (Brünnsee), wo eine Lehmzunge sich vom Bauerngehöft ostwärts zum Ellerbach
neigt. Wie kleinere Malmbrocken aufweisen, hat sich der Lehm mit der Bunten Brekzie
vermischt. Ähnliches trifft auf die großen Lehmflächen Mündling 9a, 9b zu, die mit
neolithischen Abschlägen übersäht sind, sowie auf 26a, 26b zu, ebenfalls neolithisch. Aber
auch hier ist der Lehm schon so weit erodiert – durch Maisanbau? - dass die Bunte Brekzie an
der Oberfläche erscheint.
Nördlich, südlich und westlich von Fünfstetten treten Flugsande auf, fluvial verfrachtet,
ähnlich den Sanden im Ostries-Kessel. Im September 2007 wurde entdeckt, dass auch die
Nordhänge nördlich der Bundesstraße Wemding – Monheim auf Höhe des Asbacher Hofes
Lehmablagerungen vermischt mit Bunter Brekzie aufweisen.
Haselberg-Osthang
Eine eigene geologisch vorgeprägte Fundsituation existiert am Osthang des Haselberges. Es
handelt sich hier um einen zerrütteten Jurakalk, der von der Bunten Brekzie überdeckt ist. In
der Waldhöhe des steileren Osthangs tritt autochthoner Jurasilex aus, der sich weiter unten in
den Feldern mit dem Silex aus der Überdeckung durch die Bunte Brekzie vermischt hat.
Neben einer geringeren Anzahl tief-braun patinierter Artefakte - wohl mittelpaläolithischer
Prägung - tritt vor allem plattig grau-weißer Silex auf. Es liegen 10 mittelpaläolithische
Fundstellen vor, die durch Sammlertätigkeit in ihrer Interpretation beeinträchtigt sind. Über
allen mittelpaläolithischen Funden liegt ein neolithischer „Schleier“. In den tieferen Lagen
ostwärts in Richtung des Ellerbaches wird der Boden lehmig tiefgründig.
Konglomerate aus der Bunten Brekzie
Als Konglomerate werden die Plätze bezeichnet, in denen eine starke Gemengelage
unterschiedlich patinierter Silexformen aus unterschiedlichen Zeitepochen vorliegt:
gemaserter Silex aus dem anstehenden Jura, Platten aus dem autochthonen Malm Delta und
Zeta, tiefbraune aus der Bunten Brekzie, z.T. mit einer tiefblauen Glasur. Diese
Durchmischung unterschiedlicher geologischer Formationen auf kleiner Fläche ist typisch für
den gesamten geologischen Boden um den Rieskrater. Die Durchmischung ist aber
unterschiedlich. Wenn auf der geologischen Karte 1: 50 000 eine Farbe vorherrscht, die für
eine geologische Einordnung steht, ist dies oft nur ein Hinweis, dass diese geologische
14

Formation an einem Ort dominiert. Je höher auflösend ein Kartenausschnitt ist, desto „bunter“
wird er auch in der Darstellung.
Einzelfunde in ansonsten fundleeren Bereichen
Einen Teil der Funde machen Einzelfunde auf einer größeren Suchfläche aus. Diese
Streufunde lassen sich nicht der örtlichen Gesteinsformation zuweisen, in der sie gefunden
werden. Sie sind zumeist Werkzeuge in der weißen Formation der Bunten Brekzie, die vom
Jura-Kalk beherrscht wird oder im rötlichen Gries des Granits und als „Verlustfunde“ zu
bezeichnen, die der Mensch auf seinen Streifzügen „verlor“, also nicht absichtlich beiseite
gelegt hat, weil sie einen gewissen Arbeitswert für ihn besaßen. Sie sind zumeist in dem
silexleeren Boden auszumachen, in dem sich nur Trümmer von Kalk und Gries-Granit
auffinden lassen.
5. Menschliche Nutzung der Landschaft
Aus dem einzigen Zeugenmaterial des Menschen, dem bearbeiteten Hornstein, können wir
nur indirekte Schlussfolgerungen auf das tatsächliche Leben der Menschen und seinem
Gebrauch der Landschaft ziehen. Es können nur Annäherungswerte sein mit einem gewissen
Spekulationswert.
5. 1. Unterscheidungskriterien für Nutzung von Fundplätzen
Aus der Größe der Fundplätze, aus ihrer Zuordnung zur geologischen Umgebung, zum
Wasser und zur landschaftlichen Lage ergeben sich erste Anhaltspunkte für ihre
wahrscheinlichen Funktionen. Gegenüber der einfachen Unterscheidung: Freilandstation –
Fundplatz, die z.B. Krippner tätigt, soll hier - gemäß der amerikanischen Kriterien (Thomas
D. Dillehay: The Settelment of the Americas, S. 80 ff) zwischen Siedlungsplatz (Base Camps)
- Rastplatz (Short-Term Campsite) –Jagdplatz (Butchering Station) - Schlagplatz (Quarrys)
unterschieden werden.
Siedlungsplatz (Base Camps): Eine größere Gruppe von Menschen hat sich an einer Stelle
länger aufgehalten und von der Grundproduktion bis zu Endprodukten viele Abläge
hinterlassen, die von Schlagplätzen geschleppt worden sind. Wasser sollte in der Nähe sein.
Das Vorhandensein von finalen Geräten ist ein wichtiges Kennzeichen ebenso im
Neolithikum Tonscherben und feuerausgesetzter Silex.
Rastplatz (Short-Term Campsite): Eine Gruppe von Menschen hat sich auf seinen
Streifzügen kurz an einer Stelle niedergelassen – womöglich auf einem reichen Silexplatz -
und von der Grundproduktion bis zu Endprodukten Artefakte hinterlassen.
Jagdplatz (Butchering Station): eine Gruppe von Menschen hat sich für kurze Zeit an einem
Platz niedergelassen, von dem aus eine gute Sicht auf wanderndes oder äsendes Großwild
möglich ist oder in der Nähe von Schluchten liegt, in denen das Wild leichter zu erjagen ist
oder wo das gejagte Wild ausgewertet worden ist (daher butchering Station). Der Silex ist von
anderen Stellen herangetragen worden.
Schlagplatz – Werkplatz - Steinbruch (Quarry): Der „Steinbruch“ ist von einer Gruppe
von Menschen aufgesucht worden, um den vorhandenen Silex an Ort und Stelle auszubeuten.
15

Der größte Teil des bearbeiteten Silex stammt aus der Grundproduktion und den
Halbfabrikaten, während die meisten Endprodukte fort getragen worden sind (Off-sitetransportation).
Die Bunte Brekzie kann man an vielen Stellen als eine durch geologische
Prozesse ausgelöste Sonderform des Steinbruchs bezeichnen.
5. 2. Offene Steppenlandschaft als ökologisches Umfeld der Jäger/Sammler des
Paläolithikums
Das Paläolithikum – das Alt- Mittel- und Jungpaläolithikum - umfasst in Mitteleuropa einen
Zeitraum von mehr als einer halben Million Jahren. In dieser Zeit hat es einen ständigen
Wechsel des Klimas, der Flora und Fauna gegeben. Diesem ständigen Wechsel kann zwar
kein bestimmtes Klimamuster abgerungen werden, es kommt aber in den Zyklen von
Glazialen zu Interglazialen zu Wiederholungen. Für die Oberflächenfunde in der Landschaft
gibt es keine Pollenanalyse, keine Faunen- oder Florareste wie bei Ausgrabungen. Für die
Landnutzung gehen wir von einigen Voraussetzungen aus, die wir für pläsibel halten und
werden noch später (Kapitel 11) genauer auf die Klimaphasen eingehen. Wir unterstellen ein
ökologisches Szenario, das für Jäger und Sammler optimal war. Die Menschen, die die
Landschaft genutzt haben, ließen ein Muster an Abfällen und Werkzeugen zurück, dass unter
5. 1. theoretisch aufgelistet worden ist…Schlachtplätze, Rastorte, Jagdplätze,
Siedlungen…Aus dem Muster der Silex - Verteilung und der Werkzeuge im Areal sind
Großwildjäger in einer lichten Steppe mit Waldanteilen und Büschen oder Strauchtundra am
wahrscheinlichsten. Kein dichter unübersichtlicher Wald, der unter seinem Florateppich das
Rohmaterial und den Blick auf Tierherden verbarg, keine Kältewüste. Klimatisch wären
die Übergänge von und zu Interglazialen und Interstadialen (Kapitel 11) für die Jäger am
optimalsten. Die Feststellung von Ulrich C. Müller und Angela Schönfelder (S. 44), dass im
letzten Glazial der Neandertaler sich in einer offenen Landschaft besser zurecht fand, als in
den dicht geschlossenen Wäldern des Eem Interglazials kann auf vorangegangene
klimatische Zyklen übertragen werden.
Nach Weniger und Fisher (114) stellt die benachbarte Ulmer und Blaubeurer Alb ein
potentielles Jagdgebiet dar, wo der Jurahornstein ein wichtiges Rohmaterial abgibt. Noch
mehr gilt dies für die Südfränkisch-Schwäbische Alb 50 km weiter östlich, wo die
Rohstoffquellen mit der Bunten Brekzie günstiger gelagert sind.
6. Zeitstellung der Funde unter besonderer Berücksichtigung der mittelpleistozänen
„Mündlinger Geröllkultur“ des Homo heidelbergensis
(Dieser Abschnitt ist in laufender Bearbeitung).
6.1. Einleitung - Ein wenig Farbenlehre
Unter der Mündlinger Geröllkultur verstehen wir den gesamten Bereich des
Altpaläolithikums, untergliedert in Alt- Mittel- Jüngeres Altpaläolithikum, unter besonderer
Berücksichtigung des Mittleren Altpaläolithikums, das in England mit dem „Clactonien“,
(MIS 11/9) verbunden ist. Geröllkultur ist kein präziser Ausdruck bei Berücksichtigung des
Plattenmaterials, das mit den Geröllen verschwistert ist. Weniger an Platten - aus Gründen,
die noch dargestellt werden - als an Geröllen lassen sich aber spezifische Formen und
Abschlagsequenzen analysieren und mit anderen Kulturen vergleichen. Durch den Zusatz
„Clactonien“ soll verdeutlicht werden, dass es sich um eine altpaläolithische Kultur handelt,
in der Faustkeile zwar als Einzelformen vorkommen können, aber nicht prägnant sind. Das
16

Altpaläolithikum verwendete im Untersuchungsgebiet Gerölle und Platten beliebig, während
im Mittelpaläolithikum Gerölle (glattwandig, tief-braun patiniert) schwerpunktmäßig als
Material verwendet wurden.
Die Untergliederung in Alt- Mittel - Jung - Altpaläolithikum ist als eine erste
Arbeitshypothese zu verstehen, wie anderswo dargelegt. Das Alte und Mittlere
Altpaläolithikum wird heute mit dem Homo heidelbergensis verbunden ( Katerina Harvati, S.
85). Das jüngere Altpaläolithikum ist in dieser vierten Fassung gegenüber den früheren einer
Revision unterzogen worden, da ein großer Teil der ihm bisher zugewiesenen Zeitschiene
nach den heute gültigen Maßstäben dem frühen Neandertaler in einem älteren
Mittelpaläolithikum des auslaufenden Eem - Interglazials zugerechnet wird. Jede dieser drei
Untergliederungen umfasst Hunderttausende von Jahren. Es wäre vermessen – selbst wenn
man den „Altkulturen“ ein zähes Festhalten an Traditionen unterstellen würde – dass es
innerhalb einer Epoche keine weitere Veränderungen in der Kulturausprägung gegeben hätte.
In dieser vierten Fassung fällt die Untergliederung dort fort, wo zu wenig Material an einem
Fundplatz vorliegt, um eine Differenzierung zu versuchen. In diesem Fall wird nur pauschal
von Altpaläolithikum gesprochen und im Kapitel 8 statistisch gesondert ausgewiesen.
Wie in meinem Untersuchungsgebiet in der Wüste von Luxor, Ägypten, sind keine
überlagerte Begehungshorizonte in der Bunten Brekzie festzustellen. Stratigraphien mit der
Möglichkeit von Datierungen gibt es nicht. Eine Probegrabung im mittelpaläolithischen
Fundplatz Mündling 1 (Brünnsee) durch Reisch, Erlangen, erbrachte ebenfalls keine
Stratigraphien. Das gleiche ist im oberen Nilbereich zu beobachten. In der Wüste um Luxor
heben sich die von dem angereicherten Silex dunkleren Schichten der Bodenbildung - bis zu
einem Meter mächtig - deutlich über dem sterilen hellen Kalkboden der reinen Wüste ab. Im
Mündlinger Gebiet existiert oberflächig keine optisch deutliche Trennung zwischen der
Schicht der dunkleren Bodenbildung mit möglichen Artefakten und einem darunter liegenden
helleren sterilen Boden. Wo die oft dunkle Bunte Breckzie an der Oberfläche auftritt – der
Bodenbildung ausgesetzt - setzt sie sich bis zur Pflugtiefe fort, wie oben ausgeführt. Hellere
Oberflächen der Bunten Brekzie sind dominante Kalke oder weißlich zersetzter Granit. Wo
ein heller – jurassischer - Kalkboden oberflächig dominant auftritt – ohne Beimengungen von
Silex oder Granit, gibt es Artefakte nur als Einzelfunde.
Bei dem Aushub von größeren Flächen beim Bau der Gaspipeline 2008, die sich quer durch
das Untersuchungsgebiet gezogen hat, stieß man an einigen Stellen nach wenigen Zentimetern
dunkler humoser Bodenbildung auf hellere silexlose Schichten, die der Bunten Brekzie
entstammen, vielleicht ausgebleichter Keuper oder Granit, während das Jura fehlte.
Spätglazial gebildete Lehmüberdeckungen könnten ältere Kulturschichten begraben haben.
Aber bisher treten keine entsprechenden Funde auf. Wo Silex in Lehmböden auftritt, sind es
Einzelfunde (zumeist perfekte Unikate des Neolithikums), oder durch die durch den
Maisanbau beschleunigt wegerodierenden Lehmböden taucht der Silex der Bunten Brekzie
auf wie westlich von Fünfstetten.
Vertikale Abtragungen von ebenen Flächen ohne Neigung haben – wie in der Sahara bei
Luxor – die ehemals höher gelagerten Schichten auf das aktuelle Niveau absinken lassen,
was zur Vermischung verschiedener Kulturen auf der aktuelle Oberfläche geführt hat. Wenn
wir von Living – Floors in diesem Zusammenhang sprechen, meinen wir nicht, dass die
aktuelle Oberfläche auch die Begehungsfläche des Altpaläolithikums gewesen sei. Vielmehr
hat sich in dem Fall einer ebenen Fläche der Artefakt-Niederschlag des Altpaläolithikums auf
den heutigen Boden „durchgepaust“, wenn wir unterstellen, dass keine horizontale
Verschiebungen stattgefunden haben. Dies trifft dann zu, wenn eine insulare zumeist
kreisförmige Silex- und Artefaktkonzentration - eingrenzbar zu einer ansonsten Silex leeren
17

Umgebung - vorliegt, und zudem sich die Artefakte vom Rande zum Zentrum der
Silexkonzentration vermehren (Akkumulation). Trotz der starken Konturierung der
Landschaft, von vielen Bächen durchzogen, sind dies keine Sonderfälle.
Des Öfteren liegen Verlagerungen von Silex vor, die wahrscheinlich periglazial durch
Solifluktion Hang abwärts verfrachtet worden sind. Dabei kann es zu Abrasionen der
gesamten Kulturschicht gekommen sein, die – abwärts verfrachtet - zumeist in Mulden oder
an Bachufern kumulieren. Solche „geologische Fallen“ simulieren Schlagplätze. Das
gemeinsame Auftreten verschiedener Kulturen, auf der heutigen Oberfläche durchmischt,
lässt sich in der Mündlinger Gegend in Einzelfällen beobachten und ist in dieser
Untersuchung dokumentiert.
Da die Stratigraphie zur Zeitbestimmung ausfällt, bleibt die formenkundliche Analyse sowie
der technologischen Abbauprozess, speziell bezogen auf mittelpleistozäne Geröllindustrien.
Dabei wird vor allem auf John McNabb, (The British Lower Palaeolithic 2007 ) Bezug
genommen, der das Clactonien wieder als eigenständige Kultur neben dem Acheuléen
postuliert. Des weiteren beziehe ich mich auf Joachim Hahn, Erkennen und Bestimmen von
Stein- und Knochenartefakten, Tübingen 1993, auf John Wymer, Lower Palaeolithic
Archaeology in Britain, Leif Steguweits Untersuchungen am mittelpleistozänen Flintinventar
von Lübbow sowie Gebrauchsspuren an Artefakten der Hominidenfundstelle Bilzingsleben.
Zur Klassifizierung von altpaläolithischen Artefakten greife ich auf L. Ramendo und andere
zurück. Es werden verschiedene Aufsätze von Lutz Fiedler zum Altpaläolithikum wie Lutz
Fiedler: Steingeräte eines urtümlichen Altpaläolithikum, Quartär 1993, S. 115 verwendet, der
meines Erachtens eine „Renaissance“ im Wissenschaftsgetriebe angesichts der jüngeren
Erkenntnisse zum Altpaläolithikum verdient hat. Zotz und Freunds klassische
Untersuchungen der Kronacher Geröllindustrie werden ebenfalls hinzu gezogen, weil es sich
hier nach meiner Meinung um den interessanten Übergang vom Jüngeren Acheuléen zum
Älteren Mittelpaläolithikum handelt. Aktuelle Beiträge liefern Lothar Eißmann zu Alt- und
mittelpaläolithische Funde Mitteldeutschlands sowie Clemens Pasda zur Steinrinne bei
Bilzingsleben in den Berichten der Hugo Obermaier-Gesellschaft auf ihrer 52. Tagung in
Leipzig 2010. Die Methoden von Richter und Weißmüller zur Sesselfelsgrotte sind
neuerdings berücksichtigt worden. Das Internet liefert aktuelle interessante Publikationen wie
Wikipedia (de.wikipedia.org) oder Nature, online. Im Übrigen wird auf die verwendete
Literatur im Anhang verwiesen.
6.2. Alles im Fluss: Der Homo heidelbergensis des Altpaläolithikums
Die Artefakte der „Mündling-Kultur“ können erste Hinweise auf die ersten Menschen in
Mitteleuropa geben. Wer waren die Menschen als Träger dieser Artefakte? Wir nannten ihn
Homo erectus, der in dem heute aktuellen Hominidenstammbaum vom 1,7 bis 0,9 Millionen
Jahren lebte (Jörg Orschiedt, Die Entstehung der Menschen, in: Vom Neandertaler zum
modernen Menschen , hrsg. v. Nicholas J. Conard u. a. 2005). Allerdings betitelt Orschiedt
diesen Stammbaum (S. 8) vielsagend mit „Alles ist im Fluss“. Man könnte auch sagen: Nichts
genaues weiß man nicht. Die jüngeren Zeiträume, die früher der Homo erectus beanspruchte,
wird dem Homo antecessor 0,9 – 0,6 und dem Homo heidelbergensis 0,6 – 0,3 Millionen
Jahre zugeordnet, der in der aktuellen Archäologie als Übergangsform zu einem archaischen
Homo sapiens verstanden wird.
Wir werden an verschiedenen Stellen dieser Dokumentation immer wieder auf erhebliche
analytische Probleme des Altpaläolithikums stoßen. Dies aus verschiedenen Gründen. Zum
einen bietet das Altpaläolithikum viele ungelöste wissenschaftliche Grundsatzfragen, wie man
am Beispiel des Homo heidelbergensis sieht. Oder wie ist das Jüngere Altpaläolithikum um
18

Luxor - in meiner Homepage dokumentiert – mit dem jüngeren Acheuléen in Europa zu
verbinden? Des Weiteren handelt es sich um Oberflächenfunde. Zusätzlich erschwert das
lokale geologische Spezifikum der Bunten Brekzie eine Bestimmung für Artefakte, die ich
dem älteren Teil des Altpaläolithikums zuordne. Sie sind von natürlichen Silices schwer zu
unterscheiden.
Dennoch wollen wir nicht vor Identifikationsproblemen kapitulieren: Nach meinen
Beobachtungen ist nicht davon auszugehen, dass die Energie aus dem Impakt - Ereignis vor
15 Millionen Jahren den singulären ausgewitterten Silex geformt hat – im Gegensatz zu den
Schleifspuren, die die gleitend-rollenden Auswurfmassen auf den originären Kalkböden
hinterlassen haben, die in Steinbrüchen des Untersuchungsraums freigelegt worden sind.
Vielmehr dürften die Erosion in den letzten 14 Millionen Jahren, die Lösung des Silex von
dem ihm umgebenden Kalk, die vertikalen wie horizontalen Verfrachtungen sowie die
spaltenden Frostereignisse der verschiedenen Eiszeiten der letzten zwei Millionen Jahre auf
die Formung (shaping) der Blancs (Rohkerne) dominierend eingegriffen haben. Allerdings
sind die Abbauprodukte des Rohmaterials in den letzten 700 000 Jahren (MIS 17) durch den
Menschen den Einflüssen verschiedener Eiszeiten und den Verlagerungen unterworfen
worden. Eolithen und „Grauzonen“ erfordern eine besonders kritische Einstellung in der
Beurteilung der Silices. Entscheidend ist dabei nicht nur die Beurteilung des einzelnen Silex,
sondern auch das „Ensemble“ einer eingrenzbaren Fundstelle, in dem der singuläre Silex im
Kollektiv mit anderen eingebettet ist. (Siehe weiter unten in der Einzelbesprechung von
Funden).
Weiter erschwerend ist, dass wir es im Fundgebiet mit der postulierten Mündling-Kultur
nicht mit einer gut definierbaren „Faustkeilkultur“ des Acheuléen oder „Levaloiskultur“ des
jüngeren Altpaläolithikums zu tun haben, wie in England (Wymer, McNabb) oder im
jüngeren Acheuléen Afrikas um Luxor (Elvers, Homepage) oder im risszeitlichen
Altpaläolithikum (Steguweit, Lüchow) mit einer Levallois-Technologie-Komponente.
Vorherrschend sind „opportunistische“ Industrien mit wenig Levallois – Artefakten und
Faustkeilen, wie es für das Clactonien beschrieben wird (Kapitel 8). Dennoch geben auch die
raren Levalloisfunde Hinweise auf die Altersstellung.
Dies gilt vor allem für den Zeitbereich eines „Mittleren Altpaläolithikums“. Wymer hatte in
der Fundstelle Swanscombe, Barnfield, ein Clactonien unterhalb eines Mittleren Acheuléen
diagnostiziert (Wymer, S. 288, 335). Ab 1979 stellte Milla Ohel die Hypothese auf,
”Clactonian sites were merely preparatory areas where Acheulean knappers came to collect
suitable raw material for roughing out handaxes” (cited by John McNabb, 293). Inzwischen
stellt McNabb fest: “In recent years there has been a return to interpretations of the
Clactonian that promote a purely cultural agenda” (McNabb, 302). Diese wird zeitlich
korreliert mit der Tiefseechronologie MIS 11, Hoxnian, 427 ka. Noch älter, ins MIS 13, wird
die Fundstelle Boxgrove gestellt. Mauer (Homo heidelbergensis) fällt ebenso ins MIS 12/13.
Diese cromerzeitliche Warmphasen könnte man als Älteres Altpaläolithikum bezeichnen,
wenn man die Begrifflichkeit von Müller-Beck übernehmen will.
Mit der Rehabilitation eines englischen Clactonien ist noch nichts über ein Clactonien in
Mitteleuropa ausgesagt – mangels überzeugender Funde bisher. Ich arbeite daran, dass die
„Mündlinger Kultur“ als ein „erweitertes Clactonien“ in der Wissenschaft anerkannt wird.
In den letzten Jahren hat sich in der Archäologie für das Mittlere Pleistozän als zuverlässigste
absolute zeitliche Bestimmung der Abläufe von interglazialen - und glazialen Perioden die
Sauerstoffisotopie der Tiefseesedimente durchgesetzt (Günther A. Wagner:
Altersbestimmung von jungen Gesteinen und Artefakten, 1995, S. 243). Deutsche Abkürzung
OIS, Englisch MIS für Marine Isotope Sequence. Allerdings stößt die Zuordnung der marinen
Paläo-Klimazyklen (deep sea records) zu terrestische Funden auf einige Schwierigkeiten. Im
Fall von Mauer gelang es nach Wagner (S. 246) durch den kombinierten Einsatz von
19

Paläontologie, Pollenanalyse, Pedostratigraphie, Paläomagnetismus, TL-, ESR- und
Uranreihen Voraussetzungen für die Datierungen zu schaffen.
Steguweit (Gebrauchsspuren, S. 29) hat die neuere Diskussion über Zuordnungen von
Sauerstoffisotopenkurven zusammengetragen, was mit zusätzlichen Komplikationen
verbunden ist. Ohne in eine inhaltliche Diskussion einzutreten, die mich überfordern müsste,
steht aber fest: Allein auf Oberflächenfunden angewiesen – wie im Fall der Mündling-Kultur -
ist eine engere Eingrenzung der Datierung wie im Fall der Sedimente von Mauer kaum
möglich. Wir behelfen uns daher mit Annäherungswerten.
6.2.1. Formenkundliche und technologische Definitionen für Geröllindustrien
Auf dem Markt der archäologischen Wissenschaft liegen verschieden Angebote einer
Klassifizierung für Geröllindustrien vor, die eine Vergleichbarkeit zwischen Funden
ermöglichen sollen. Dabei ergibt sich der Widerspruch, dass traditionelle formenkundliche
Definitionen von Artefakte oft unscharfen, subjektiven Einschätzungen des einzelnen
Begutachters unterliegen und dass das gleiche Fund-Objekt der Untersuchung zu
unterschiedlichen statistischen Auswertungen führt. Aus Steguweits Untersuchungen über
Gebrauchsspuren von mittelpleistozänen Artefakten (Bilzingsleben, Vértesszöllös, Bad
Canstatt) ergibt sich der Eindruck, dass die formenkundlichen Ausprägungen (kassifizierte
Profile z.B. von Bifazialen oder Abschlägen wie Schaber, Spitzen, u.s.w.) gegenüber ihrer
faktischen Funktion des Kantengebrauchs – wie schneidend, schabend, kratzend - oft in
keinem direkten Zusammenhang zu sehen sind. Auch deshalb greift man zu statistischmathematisch
verwertbaren Messgrößen zurück - um den Preis der komprehensiblen
Anschaulichkeit.
Eine solche statistisch relevante Auswertung setzt eine größere Materialhäufigkeit je
Fundplatz voraus, die meine Fundplätze in der Regel nicht aufweisen. (Die Artefakte liegen in
der Regel unter hundert). Ich konzentriere mich daher auf die traditionelle Formenkunde trotz
ihrer methodischen Mängel und greife ab und zu auf die statistische Methode zurück.
a) statistisch-mathematische Kategorien nach McNabb ( S. 317)
Kernformen / Core shapes
parallel/alternative/centripetal/random/mixed mit weiteren jeweiligen Unterteilungen
Flaked pieces
alternate/parallel flaking/single removals mit weiteren Unterteilungen
Bifacially shaped pieces
classic handaxes and cleavers/ rough-outs/non-classic-handaxes/chopping tools/
Detached pieces - bi-products of knapping
unretouched: chips/chunks/spalls
retouched: unevenly ret. edges/ordinary notches, denticulated edges/irregular
Bei McNapp fällt auf, das er sich an seinen ursprüngliche nüchtern statistische Vorgaben
nicht hält und inhaltliche Begriffe wie „Faustkeil“ einbringt. Das relativ einfache
Grundsystem weitet er zu einem komplizierten Framework aus, die Anschaulichkeit geht auf
Kosten der größeren Unterteilungen verloren. Sein Anspruch, sein Framework über alles zu
stülpen, steht im Widerspruch zur Variabilität des Altpaläolithikums.
20

) statistisch-mathematische Klassifikation nach Ramendo
0-Gespaltene Gerölle
horizontal/schräg/längs zerlegt/Orangenschnitte
1-Einseitig geschlagene Gerölle
1 Negativ/mehr Negative/mit Spitze/konkave Arbeitskante
2-Zweiseitig geschlagene Gerölle – 6 Unterteilungen darunter:
26: mit Spitze Übergang zum Faustkeil
3-In mehrere-Richtungen bearbeitetes Geröll, 4 Unterteilungen darunter:
34: Polyeder mit umlaufenden Negativen
4-Spezielle Arten
Spitz zulaufendes Geröllgerät oder Pic
Trieder
c) Flussdiagramme aus plattig – knolligen Rohkernen nach Jan Weinig
Jan Weinig hat eine Sequence Production Analysis in der Gegenüberstellung von plattigen zu
knolligen Rohkernen als Flussdiagramme dargestellt. (Steinzeitliche Kulturen an Donau und
Altmühl; 1989, 142 ff) Auch wenn er dies für einen neolithischen Fundplatz tätigt, hat er
diese Gegenüberstellung auf eine prinzipielle Ebene gehoben, die für andere Kulturen
zutreffen. Wir sind im ergänzenden Text auf der Homepage darauf näher eingegangen.
Plattig und knollig sind das Prägende der sogenannten Geröllindustrie der Mündling-Kultur
und daher von einer Gewichtigkeit, die eine Thematisierung verdient. Wegen dem Auftreten
von Platten kann von einer „Geröllkultur“ im strengen Sinne nicht gesprochen werden. Es
handelt sich bei den Geröllen nicht überwiegend um fluviale Ereignisse sondern – wie das
gleichzeitige Auftreten von Silex-Platten aufzeigt, um nichtfluviale.
d) komprehensible Klassifikation nach Produktformen (Zotz, Fiedler u.a.)
Die komprehensible Klassifikation wird häufig in meinem Text bei der Beschreibung der
einzelnen Funde verwendet. Zwar kenne ich die Kritik an dieser Methode, fühle mich aber
überfordert, statistisch-mathematische Modelle einzuführen, auch weil es an genügendem
Material pro Fundplatz fehlt. Abgesehen von solchen objektiven Gründen fehlt es mir bisher
auch an Zeit, um einen solchen Aufwand zu betreiben. Diese Arbeit versteht sich als Anschub
für eingehendere Untersuchungen. Generell lässt es sich sagen, dass es sich bei der Mündling-
Kultur um eine makrolithische handelt im Gegensatz zum Beispiel zu Bilzingsleben. Fraglich
bleibt, ob es sich dabei nicht um ein selektives Problem beim Aufsammeln handelt, weil
mikrolithische Formen auf dem Boden schwerer erkannt werden. Weil mir dieses Problem
beim Sammeln bewusst ist, achte ich besonders auf Kleinformatiges. Kleinformatige
Artefakte weisen weniger markante artifizielle Ausprägungen auf, die ins Augen fallen.
Möglich ist auch, dass in der Mündling-Kultur Großgeräte/wie plattige „Scherben“ oder
Kernartige dominieren, weil ihre butching-places auf Schlachtvorgänge von Großsäugern
konzentriert sind, wie Hiebgeräte (chopping-tools), Schneidendes (choppers, cleaver),
gebuchtete Kanten usw.
21

Chopper sind Gerölle, die einseitig zur Endform bearbeitet worden sind, um eine Arbeitskante
mit der Rinde zu erzielen. Die Rinde (natürliche Oberfläche) dominiert flächig im Verhältnis
zur bearbeiteten Fläche. Chopper treten sehr häufig auf.
Chopping Tools sind Geräte aus Geröllen, die beidseitig bearbeitet worden sind, um eine –
oder mehrere - Arbeitskanten zu erzielen. Die Rinde bedeckt nur noch einen kleineren Teil
der Oberfläche. Sie treten häufig auf.
Nichtklassische Cleaver (Spaltkeile)
sind aus primären Trennabschlägen aus Geröllen entstanden. Im Gegensatz zu den englischen
klassischen Cleaver weisen sie keine Flächen umfassende Retuschen auf. Die Trennfläche
umfasst die gesamte Ventralfläche. Die Dorsalfläche kann total Rinden belassen sein, oder es
greifen sekundäre Retuschen auf die Rinde über. Die durch den Abschlag entstandene Kante
kann als Arbeitskante retuschiert sein. Diese kann eine „Hacken-“ oder Schaberfunktion
haben. Cleaver können bei entsprechender symmetrischer Retuschen der Ventral- und
Dorsalfläche den Übergang zu Protofaustkeilen darstellen.(Proto)-Faustkeile sind
Spezialformen von bifazialen Geräten. Sie sind selten.
Bei Spitzgeräten (Pics) ist die Intention auf die Bildung einer Spitze durch Kantenretusche
gerichtet gewesen und weniger auf Schaberfunktion. Wenn der Spitze axial/proximal eine
retuschierte Basis entspricht, spreche ich von einer – gewollten - Symmetrie. Die Übergänge
zwischen den verschiedenen unterstellten Funktionen sind häufig fließend. Sie sind häufig bei
Platten, seltener bei Geröllen.
Hakenförmige bifaziale Geräte (Hooks)
sind eine Spezialform von Spitzen durch die Retusche einer Kerbe an der Spitze. Sie treten
um Mündling manchmal auf und können als ein Merkmal des Altpaläolithikums gelten. Sie
können auch natürliche Ausbrüche sein. Die häufige Retusche an der Spitze spricht dagegen.
Klassische Faustkeile,
Protofaustkeile, nichtklassische Faustkeile sind nach Ramendo Spezialformen von Spitzen
(2.6.26). Klassische Faustkeile sind die bifazial ästhetisch wohlgeformten
doppelsymmetrischen Artefakte mit flächendeckender Feinretuschen und umlaufender Kante,
wie sie im britischen Acheuléen auftreten und in Bayern als Unikate vorliegen. Ihr häufiges
Auftreten ist das Kriterium, um das faustkeilführende Acheuléen vom Clactonien zu trennen.
Sie sind bisher im Untersuchungsgebiet nicht gefunden worden (siehe Statistik Kapitel 9 und
die Ergänzungen im Internet). Ob der sogenannte Mündlinger Faustkeil darunter fällt, muss
noch näher untersucht werden.
Protofaustkeile
erfüllen in Größe, Profil (manchmal), Basis-Spitze-Symmetrie (oft) und manchmal auch mit
umlaufender Kanten einige der Kriterien der klassischen Faustkeile. Was ihnen fehlt, ist die
sorgfältige flächige Retuschierung, angeblich durch den weichen Schlag. Der Begriff
Protofaustkeil - wie er auch bisher in der Detailbeschreibung einzelner Fundplätze verwendet
wurde - ist etwas unglücklich, da er suggeriert, er sei der Vorläufer der klassischen Faustkeile,
was unbewiesen ist. Sie sind nicht selten im Untersuchungsgebiet und sollten wegen ihrer
Bedeutung im Fundmaterial einer gesonderten Untersuchung unterzogen werden. Neutraler ist
der Begriff „Nichtklassischer Faustkeil“ nach McNabb (S. 330).
Nichtklassische Faustkeile
repräsentieren nach McNabb ein Minimum an Schmälerung (thinning) und Formung
(shaping), oft nur auf einer Seite des Rohlings beschränkt. Sie haben wenig Ähnlichkeit mit
22

den klassischen Faustkeilen. Der Mensch hat sich nicht um eine kontrollierte Profilierung
(regularity on the outline) bemüht. Die Arbeit ist häufig auf die Ausgestaltung einer Seite des
Rohlings beschränkt. Sie kommen manchmal im englischen Clactonien und Acheuléen vor.
Nach McNabb kann man ihre Existenz am besten damit erklären, dass der Mensch des
Mittleren Pleistozäns entsprechend seines sozialen Umfeldes kompliziert und
situationsbedingt flexibel (situationally flexible) war. Sie treten manchmal auf.
Trieder sind Dreikant - Pics. Sie treten manchmal auf.
Bei Uniface
ist die gesamte Hälfte des Gerölls bearbeitet, als Spezialfall des Choppers. Im Gegensatz zum
Cleaver handelt es sich nicht um einen Abschlag.
Bei Biface ist das Geröll zweiseitig bearbeitet worden, um über zwei Seiten eine Arbeitskante
zu erzielen.
Segmente
kommen oft im Untersuchungsgebiet vor. Es sind apfelsinenscheibenähnliche Artefakte, die
aus einem Geröll scheibenweise erarbeitet worden sind. Der breitere Rücken-Teil eines
Segments trägt noch den natürlichen Kortex, während die beidseitig konvergierenden
Bearbeitungsflächen auf die Gestaltung einer dünnen Schneide als Arbeitskante ausgerichtet
sind. Sie treten im Alt- aber auch in einem späten Mittelpaläolithikum auf wie in den E-
Schichten der Sesselfelsgrotte. Dort sind Flussgerölle oft „zitronenschnitzförmig“ abgebaut,
um einen natürlichen Rücken zu gewinnen (Utz Böhner, in Freund u.a.: Sesselfelsgrotte IV).
Schaber
nehmen in den meisten Kulturen - so auch in denen des Mittelpleistozäns - die häufigste
Komponente ein. Im englischen Clactonien - aber auch im Acheuléen (MIS 11-9) - entfallen
auf kantenretuschierte Schaber und modifizierte Schaber ( flaked flakes) die meisten
Werkzeuge. Dies gilt auch für das Untersuchungsgebiet. Allerdings gemischt als Abschläge
und bifazial. Sie sind mehr funktional als formenmäßig bestimmt. So haben viele Chopper
Schaberfunktion.
Rough-outs
fehlen nach McNabb (329) jegliche Art einer Kategorisierung. Sie sind Ausdruck der
situationsbedingten Flexibilität des Menschen des Mittelpleistozäns wie die nichtklassischen
Faustkeile. Sie treten in den Detailbeschreibungen auf, sind aber bisher nicht als Rough-outs
benannt.
Levallois-Technologie
zur Erzeugung von kontrollierten Schabern tritt im Altpaläolithikum selten auf, dient aber mit
zur Trennung zwischen Mittel- und Altpaläolithikum und zur Untergliederung zwischen Jungund
Mittleren Alpaläolithikum. Die Technologie lässt sich an entsprechenden Kernen und den
kontrollierten Abschlägen markieren. Mit der Levallois-Technologie haben wir den Übergang
von der Formenkunde zur Technologie.
6.2.2. Sequence Reduction Analysis (Abbau-Technologien - Transformationsprozesse)
Erst im September 2007, nachdem genügend Material vor allem im Wörnitz – Komplex
(Mündling 0-Serie) vorlag, begann ich mit ersten Analysen der Abbauprozesse bei Geröllen
23

und den Schlagtechnologien, die ich zum momentanen Zeitpunkt nur deskriptiv darstellen
kann ohne eine statistische Auswertung. (In den „Ergänzungen“ im Internet sind weitere
Ausführungen vorhanden). Bei den Geröllen der Bunten Brekzie dürfte es sich nicht
überwiegend um wasserverfrachtete (fluviatile) Gerölle aus Terrassen sondern um
Auswitterungen von Silexknollen, Fladen oder Platten aus dem Jura der Auswurfmasse
handeln. Als Argumente können folgende Punkte dienen: Die Knollen sind mit ausgewitterten
Platten verschwistert. Die nördliche tertiäre Klifflinie der oberen Meeresmolasse zerteilt auf
der Höhe von Brünnsee mein Fundgebiet in einen nördlichen - unberührten - und in einen
südlichen Teil. Im südlichen Teil treten aber die gleichen Knollenformen in vergleichbarer
Menge auf, so dass ein Einfluss auf das Knollenmaterial nicht erkennbar ist.
Gerölle können als natürliche Vorformen von Kernen (blancs) bezeichnet werden.
In der mittelpleistozänen Mündling - Kultur werden entweder direkt Gerölle in einem
(primären) oder in zwei (sekundären) und mehr kontrollierten Arbeitsschritten über Kerne zu
Endgeräten hergestellt. Weiterhin ist die Amboss – Technologie präsent (Kapitel 9). Ebenso
tritt eine zufällige (randome) „Zertrümmerungstechnik“ auf, begleitet von Absplissen (chips)
und klobigen Silexbrocken (chunks). Aus einem Geröll wird in der Regel ein
opportunistischer Kern erzeugt (Steguweit), der zur Weiterverarbeitung von Abschlägen
dient. Selten sind derartige Kerne als „Proto – Levallois - Kerne anzusprechen.
Klingennegative an Kernpräparierungen oder bei Abschlägen fehlen fast ganz.
Es treten verschiedene Zerteilungsprozesse in der mittelpleistozänen Geröllindustrie der
Mündling-Kultur bei Abschlägen und Bifazialen (oder Multifazialen) auf:
6.2.2.1. Abschläge
1. Aus hergestellten – opportunistischen – Kernen werden Zweiseiter oder kontrollierte
Abschläge durch den direkten harten „Clactonienschlag aus der Hand“ hergestellt, viele
davon mit ausgeprägten Bulben (u.a. Mündling 01/03/04). Es kann aber auch der flächige
weiche Abschlag auftreten mit einer flächigen Trennkante ohne Bulben.
2. Zertrümmerungstechnologie durch Werfen von Geröllen mit großer Kraft vertikal gegen
einen Amboss-Stein, was zufällig einige geeignete Grundformen für Modifikationen ohne
Bulben liefern. Kernreste entstehen nicht, dafür eine erhebliche Menge an Chips (Splittern)
und Chunks (Klötze), die von Trümmern im Einzelfall nicht zu unterscheiden sind, vielleicht
aber im Ensemble. Es wäre eine reizende aber arbeitsaufwändige Aufgabe, sie aus den
Fundplätzen herauszufiltern. Im Altpaläolithikum könnten die scharfen Splitter das
eigentliche Ziel der Zertrümmerung sein.
3. Schlag mit einem Schlagstein auf einen Kern, der als Widerlager auf einem flachen
Amboss liegt. Es entstehen keine Bulben, der Amboss weist in der Mitte flache Vertiefungen
auf.
3. Schlag mit der Geröllkante auf einen keilförmigen Amboss. Der Silex wird auf einen
keilförmigen Amboss mit Grat gelegt, und es wird von oben mit einem Schlagstein auf den
Silex eingeschlagen. Diese im Gegensatz zu 3. kontrollierte Ambosstechnologie gibt es auch
im Jungpaläolithikum bei Quarzgeröllen (Gerhard Bosinski et. al. Zwei Schlagimpulse wirken
gegenläufig auf den Silex, der vom Amboss reflektierte sowie der Impuls des Schlagsteins.
Die gegenläufigen Impulse überlagern sich im Gestein. Zumeist entsteht kein Bulbus. Die
entstandene ventrale Spaltfläche ist annähernd horizontal. Nach Bosinski (S. 39) entstehen an
beiden Enden des Artefakts eher Aussplitterungen als Schlagflächenreste. Auch hier wäre es
lohnend, das vorhandene Material nach dieser Technologie genauer zu prüfen.
24

4. Schlag mit einem Schlagstein und Zwischenstück auf einen Kern, der auf einem Amboss
liegt. Das Zwischenstück oder Punch erlaubt einen gezielten Schlag. (Dazu mehr im Kapitel
9). Es entstehen keine Bulben.
5. Ein Spezialfall der Clactonien-Industrie ist „thinning in marginal mode“ (McNabb, S. 308).
Auf das – distale - Ende eines langgestreckten Kerns erfolgt ein weicher (?) Hammer-Schlag,
der einen länglichen Splitter abspant. Die sich abschwächende Energie, die durch das
Werkstück läuft, wölbt sich auf und formt das Werkstück zu einer Spitze mit einem
proximalen dickeren Griffende (Wörnitz 17b, Mündling 03, im folgenden Text abgebildet
und Internet, Flag Deutschland).
Weil im Verhältnis zur Gesamtmenge eines Ensembles relativ wenige Bulbusabschläge
vorliegen, von denen viele zudem in der Modifikation eines Artefakts als kleinere
Retuschierreste zu werten sind, könnte geschlossen werden, dass die Fälle 2, 3 und
4 dominieren. Dem wird so sein, aber es gibt auch Kernreste mit negativen
Bulbeneinbuchtungen. Dass Altpaläolithikum zeichnet sich dadurch aus, (u.a. Mündling
01/03/04, Wörnitz 17), dass auf einem Platz verschiedene Schlagtechniken verwendet worden
sind. Theoretisch lässt sich eine Strategie dahinter vermuten. Für das Große, Grobe wäre der
harte, kräftige Clactonien-Schlag zuständig, für das Feine der weiche Schlag, eventuell auch
die Ambosstechnologie mit kleineren Schlägel. Wann aber die randome Chipserzeugung zum
Zuge kam, bleibt ungewiss.
Kugelförmige Gerölle bedürfen zur Weiterverarbeitung zuerst der Spaltung (direkter Schlag
oder Ambosstechnologie). Soweit sie im Inneren einen Hohlraum mit Quarzbildungen
aufweisen – was nicht selten ist - dürfte die Schlagdynamik entlang derartiger
Schwächezonen verlaufen, oder es handelt sich von vorneherein um Naturprodukte.
Wenn längs- oder quergespaltene Gerölle (Ramendo) eine einzige Bearbeitungsstufe
aufweisen, liegt der theoretisch einfachste Fall vor. Eine klare Trennung zu Naturprodukten
ist dann möglich, falls sie eine Schlagplattform (Schlagflächenrest) aufweisen, von der aus die
intentielle Trennungsdynamik durch das Geröll gelaufen ist oder im Fall der kontrollierten
Ambosstechnologie zwei gegensätzliche Aussplitterungen aufweisen (siehe Fall 4). Das
Vorhandensein einer Schlagfläche, von der die Schlagenergie durch das lithische Material
verläuft, ist also ein wesentliches Merkmal zur Bestimmung eines Artefakts im Gegensatz
zum Naturprodukt.
Schon aus der Logik der Zerlegung eines Gerölls ergeben sich zwei notwendige Schritte:
Bipolares Abtrennen der Geröllkappe oder annähernd mittiges Durchschlagen des Gerölls
(Wörnitz 17-Komplex). Weiterverarbeitung des gekappten oder durchgeschlagenen Gerölls
durch direkte unipolare Gewinnung von Abschlägen. Öfters tritt auch die bipolare Gewinnung
von (Kern-) Scheiben auf. Ob in einem dritten Schritt eine weitere uni- oder bipolare
Zerlegung stattfindet, hängt nach meinen Beobachtungen von der Größe des Fundplatzes ab.
Ob eine weitere Vertiefung des Abbauprozesses zudem von den unterschiedlichen Epochen
abhängt, bedarf der Untersuchung (Angesichts der riesigen Zeitphasen ist der Begriff
„Epoche“ berechtigt). Ab dem Mittleren Altpaläolithikum häufen sich die Funde für
Modifikationen für Segmente mit zur Arbeitskante konvergierenden Seiten.
Oder in der Sprache von McNabb: Eine differenzierte - tertiäre - kontrollierte Abbautechnik
liegt vor, wenn der erste Abschlag als Basis für weitere sekundäre Abschläge dient. Diese
Abschläge schaffen eine Schlagbasis für eine weitere tertiäre Verarbeitung zur Endform. Für
McNabb ist dies ein Spezifikum des alternativen Schlages des Altpaläolithikums (alternate
flaking S. 321).
25

Parallel flaking, was für McNabb eine große Rolle spielt (S. 323), kommt in meinen Funden
seltener vor. Dies trägt zum Eindruck bei, dass die Mündling-Kultur insgesamt einen groberen
(crude) Eindruck macht, als das publizierte englische Material, mit einigen Ausnahmen wie
Kent s Cavern (McNabb 123). Die natürliche Form der Knollen scheint eine Rolle bei der
zukünftigen Form zu spielen, um den Aufwand an Arbeit bis zur gewünschten Form zu
verringern. (Minimalprinzip, Produktivitätsgesichtspunkt). Für die häufig vorkommenden
Ovale blancs eignen sich für Schaberformen, sackförmige oder längliche für Kratzer mit Stiel
und globular-amorphe Kerne für Mehrfunktionalität.
Bearbeitete Kerne sind im Untersuchungsgebiet oft amorph, d.h. sie weisen auf dem ersten
Blick keine planmäßig kontrollierten Schlagformen auf. Ausnahmen sind Proto - Levallois –
Kerne, die von mir ins Mittlere Altpaläolithikum (MIS 9/11) gestellt werden.
Beim Werfen von Geröllen (Fall 3, Hahn 76) wird auf einen kontrollierten Abbau verzichtet.
Die zufällig entstandenen sekundären Teile werden sodann auf ihre Brauchbarkeit für eine
weitere Verarbeitung geprüft. Aus Zufall wird Methode. Nichtartifiziell erscheinende
Trümmer sind Ergebnis eines Abbauprozesses. Dieses ist auch eine im weiteren Sinn
kontrollierte Abschlagstechnik, weil aus ihr randome Trümmer und Splitter entstehen, die
wahrscheinlich vor Ort die höchste Schärfe zum Zerlegen von Tieren aufweisen. Die Grenzen
zwischen Trümmer und Artefakt verschwinden und nur Ensemble-Kriterien helfen hier
weiter.
Weisen die negativen Kernpräparationsflächen getrennte verschiedene Richtungen auf, liegen
unterschiedliche Vorgänge des Kernabbaus durch den direkten Schlag aus verschiedenen
Richtungen vor. Dieses random flaking (McNabb), das scheinbar zufällig über die Fläche
wandert, ist zum Beispiel bei einem Großkern in Mündlung 03 zu beobachten,
Oder es kommt auf eine spezifische Ausformung des Kernes an (uni – bipolar – Levallois,
manchmal auch zentripetal), um durch weitere Abschläge die erwünschte Endform zu
erreichen. Bei manchmal auftretenden zentripetalen Abschlagstechniken rundum vom Rand
her treffen dorsal in der Mitte des Objekts die auslaufenden Schlagbahnen zusammen und
bilden eine Spitze oder falls sie sich nicht treffen eine winziges Plateau. Das Ziel ist wohl,
einen Rundschaber mit Handgriff zu erzeugen.
6.2.2.2. Olduwai – Tradition – Unterschiede Alt- Mittelpaläolithikum
Chopper – Chopping Tools – Uni- Bi- Multifaziale – kernartige Geräte - Protofaustkeile
Chopper, Chopping – Tools, sogar Segmente treten auch im Mittelpaläolithikum auf
(Kronach, Sesselfelsgrotte). Mit Ausnahme von Mündling 03 gibt es in den Fundstellen des
Mündling – Komplexes keine Verbindung zum Mittelpaläolithikum wie Breitklingen,
klassische Faustkeile, ausgefeilte Levallois-Technologie und andere modifizierte
Kerntechnologien.
Im Untersuchungsgebiet bevorzugt der Altpaläolithiker die uni- (Chopper) und bifaziale
(Chopping Tools) Geröllverarbeitung mit wenigen Verarbeitungstiefen. Fladenförmige oder
ovale „handliche“ Gerölle sind oft zu einfachen Chopper oder Chopping-Tools hergerichtet
worden, die für diesen Zweck wahrscheinlich gezielt aufgesammelt worden sind. Am besten
durch die Amboss-Technologie mit dem Ansatz an dem „natürlichen“ Distal- oder
Proximalende von Naturgeröllen lassen sich einerseits Abschläge andererseits Arbeitskanten
an den Kernen erstellen. Nach einer primären Bearbeitung weisen diese manchmal Retuschen
auf, die vom Gebrauch herrühren könnten (Steguweit, Gebrauchsspuren).
26

Menschheitsgeschichtlich stehen derartige Artefakte in der Tradition der Stufe (Bed) IV der
alten Steinwerkzeuge des Homo erectus aus der Olduvai – Schlucht, einem Teil des hier Rift
Valley genannten Ostafrikanischen Grabenbruchs. Das „Out of Africa“ erfolgte wohl in
mehreren Wellen, und die erste Besiedlung Süd- und Mitteleuropas könnte die jüngste
altpaläolithische aus Afrika gewesen sein.
Oft wird mit wenigen Schlägen die gewünschte Form erzielt, manchmal reicht eine
Bearbeitungsstufe, um dem Artefakt die gewünschte Form zu geben. Unretuschierte Formen
sind für McNabb ein wichtiger Bestandteil der Clactonien Kultur (G1 - G5 S. 320). Bei der
Beurteilung von Artefakten entscheidet die Beantwortung nach dem Grund des letzten
Abschlags über die Beurteilung ob Halbfabrikat oder Endprodukt. Bei dem vorliegenden
kruden Material ist dies schwer zu entscheiden. Wenn die Altmenschen die Bunte Breckzie
als einen Steinbruch ansahen, wo sie reichlich das gewünschte Rohmaterial vorfanden,
könnten sie die besseren Stücke mit genommen und die nicht geeigneten Halbfabrikate zurück
gelassen haben. In diesem Fall der negativen Auslese wären die zu Hunderten vorliegenden
bifaziale Formen ausschließlich auf Halden liegender Abfall und die unbekannten
Endprodukte wären zu perfekten Geräten gestaltet, die vielleicht in ein mittelpaläolithisches
Micoquien (Sesselfelsgrotte) hinein reichten. Davon ist nicht auszugehen. Nicht nur dass es
Geräte gibt, die formalkundlich ein hohes Alter begründen. Es müsste bei der Herstellung von
Zweiseitern des Mittelpaläolithikums auch solche Artefakte geben, die bei der Endherstellung
zerbrachen und als unbrauchbar weggeworfen worden sind. Nur im Mittelpaläolithikum
(Mündling 108) tauchen solche zerbrochene ausgearbeitete Endprodukte auf. Dieses
Mittelpaläolithikum bevorzugte aber als Rohmaterialien rotbraune oder gelbe Knollen mit
glatter Oberfläche und einer dünnen Patina, die einen wesentlich „frischeren“ Eindruck
vermitteln.
McNabb (320) hat sich um die Rough-outs, Chips, Chunks, die broken hard hammer flakes
und debitages gekümmert, die notwendiges Beiwerk des Produktionsprozesses sind. Bei
Oberflächenfunden stößt man hier auf Grenzen. Chips sind Silexfragmente unter 2 cm Länge.
Es ist unmöglich, sie von Trümmern zu unterscheiden. Während McNabb beklagt, dass bei
den vielfältigen Umlagerungen der altpaläolithischen Funde Chips leicht durch Wasser
fortgeschwemmt werden, trifft dies auf die Bunte Breckzie nicht unbedingt zu. Chunks sind
gröbere Klötze aus Kernen, die nicht weiter verarbeitet worden sind. Sie könnten auch als
Ambosse oder wie in der ägyptischen Wüste als Sitzsteine verwendet worden sein (Homepage
flag Ägypten).
Es kommen im Untersuchungsgebiet große schwere kernartige Werkzeuge mit Arbeitskanten
vor, die allseitig zugerichtet worden sind - Kennzeichen für das britische Clactonien nach
McNabb. Schließen wir die Möglichkeit von Ambossen aus, könnte es sich um Werkzeuge
zum Zerschlagen von Knochen handeln („Knochenbrecher“).
Große Kerne wurden gespalten. Der größere Teil wurde an unbekannten Orten weiter
verarbeitet. Für den vorgefundenen kleineren „Restkern“ wurde eine geeignete Arbeitskante
beidseitig retuschiert. Aus einem Abschlag wird ein Zweiseiter. Die in der Archäologie oft
ausgearbeitete Gegensätzlichkeit von Formen vermischt sich im Abbau-Prozess.
Die Verarbeitung von Kernartigem zu Hau- oder Schaber-Geräten ist auch für Wymer
charakteristisch für das Englische Clactonien (Wymer, S. 37). Er spricht von chopper-core
(type A) oder Bi-conical chopper-core (type B). Aus solchen Kernartigen könnten die Protohandaxes
(type C) entstanden sein (Wymer, S. 38), die auch im Mündling-Komplex
vorkommen.
Ohne eine statistische Auswertung bieten zu können, ist die bifaziale oder kernartige
Methodik für „Endprodukte“ auf Schlagplätzen oft vorherrschend gegenüber Abschlägen.
27

Die Plausibilität spricht dafür, dass je undifferenzierter die Abbautechnologie ist, desto ältere
Perioden der Menschheit kommen in Frage. Dahinter steht die Idee, dass sich in der
Schlagtechnologie auch die evolutionäre Ausformung des Gehirns widerspiegelt, wie sie z.B.
durch die materialistische Dialektik des Marxismus (Engels) für die Entwicklung der
Menschheit formuliert worden ist. In Kuba ist eine solche Interpretation auf marxistischer
Basis für jüngere Indianerkulturen der Karibik von dem renommiertesten Archäologen Kubas,
José Guarsch, versucht worden. Der Archäologe Villavicencio aus Sagua La Grande hat seine
Doktorarbeit an der philosophischen Fakultät von Havanna über dieses Thema abgelegt, nach
einem Stipendiat in Deutschland. Dieser marxistischen Interpretation ist - nach dem Fall der
Berliner Mauer - ein gewisser Heroismus zu eigen, was aber wissenschaftlich nicht gegen sie
spricht.
Der Fortschritt der Menschheit, dargestellt in seinen Werkzeugen, mag über längere Perioden
ein Gesetz sein. In der Abfolge einer Kultur auf die andere muss diese Regel nicht gelten.
McNabb weist darauf hin, dass die sehr alte (cromerzeitliche) Fundstelle in Europa, Boxgrove
(MIS 13) , mit ihren „thin, ovate, refind, symmatrical handaxes“ (S. 300) eine – zumindest
ästhetisch – höhere Entwicklungsstufe darstellt als das spätere Clactonien von MIS 11.
Nature, Online meldet im Juli 2010 den ältesten Menschheitsfund in England vor 800 000
Jahren mit einer ausgeklügelten Abschlagstechnologie. Aber vielleicht ermisst sich der
Fortschritt nicht an der formenkundlichen Ästhetik sondern an der Produktivität eines
Werkstücks, also an dem Verhältnis zwischen der Arbeitszeit zu seiner Herstellung und seiner
Brauchbarkeit (Effektivität), losgelöst von der äußeren Formgebung, wie dies die
Untersuchungen von Steguweit zu den mittelpleistozänen Gebrauchsspuren nahe legen.
6.2.3. Sonstige Artefakt-Merkmale der mittelpleistozänen Mündlinger Kultur
Intentionale Naturscherben aus Platten durch Längsspaltung
In den Schlagplätzen mit klar erkennbaren Artefakten verbreitet sind 1 bis 2 cm dicke, flache,
einseitig mit Naturrinde ausgestattete sehr stark patinierte „Naturscherben aus Platten“, deren
Kanten steil retuschiert erscheinen (z.B. Mündling 02, 03 u.a.). Steile Kantenretuschen
werden von Wymer als nicht artifiziell (natural crushing, S. 14) bezeichnet. Aber auch wenn
wir steile Kantenformen als nichtartifiziell bezeichnen - wozu viele Kanten von Glasscherben
sprechen, die ich für meine Sammlung mit aufgesammelt habe - können solche Scherben
intentionale Einflüsse in ihren Retuschen im dorsalen Rindenteil tragen. Im Fundkatalog
aufgenommene Naturscherben weisen oft dorsal flächige Retuschen auf, während ventral ein
glatter unretuschierter Bruch vorliegt, der diesen Teil von dem anderen Teil einer Platte
trennte. Bei den reinen Naturscherben fehlen diese Eigenschaften. Wir verweisen auf den
ergänzenden Text im Internet, wo unter Bezugnahme auf Eric Boeda bei der Behandlung des
Micoquien der Kulna-Höhle dargestellt wird, dass plan-konvexe Überformungen von
Bifazialen – worum es sich bei vielen Platten handelt – günstige Kanten aufweisen, auf denen
Retuschen flexibel angewandt werden können. Zudem scheinen solche Kanten eine größere
Stabilität aufzuweisen als bi-konvexe.
Die Negative der Retuschen auf der Rindenseite und die Bruchseiten sind oft gleich patiniert.
Es kommt aber auch vor, dass die Bruchseite eine dünnere (jüngere?) Patinierung tragen.
Auch wenn es an eindeutigen Unterscheidungskriterien zwischen Natur und Kultur fehlt, sind
einige in die Sammlung aufgenommen worden, die unter dem generellen Vorbehalt der
Grauzone zu sehen sind. Vollständige Platten, auf die weiter unten Bezug genommen wird,
sind im Gegensatz zu Naturscherben in ihrer Form aus der Kalkumbettung ausgelöst worden
und beidseitig mit einer gleichen, zumeist dicken Rinde bedeckt.
28

Es ist anzunehmen, dass flache intentionale Naturscherben durch Frostbruch an Platten
entstanden sind und der Bruch Schwächezonen im Gestein folgt, parallel zur Naturrinde - und
parallel zur verloren gegangenen anderen Plattenseite. Die Ursache für die Spaltung der Platte
kann aber auch ein intentionaler Schlag gewesen sein. Wir wissen auch von Geröllen, dass die
Rinde dem nahen Gesteinsinneren eine gewissen Zähigkeit bot, die mit der Tiefe des Gesteins
verloren geht. Eine Energiewelle folgt dem geringsten Widerstand. In einer Platte wäre dies
seine Mitte.
Die dicke raue Patinierung auf Retuschen dorsalseitig sowie die Kantenverschliffenheit
weisen auf den Durchgang durch mehrere unterschiedliche Klima-Perioden hin.
„Naturscherben“ können vielleicht auch dadurch entstanden sein, dass der frühe Mensch aus
den Silextrümmern, die er aus der Trümmertechnologie zufällig gewann, die für seinen
Formwillen geeigneten aussuchte und retuschierte.
Pick-Technik
Im Untersuchungsgebiet verbreitet ist die so genannte Pick-Technik. Der Schlagstein wird
senkrecht auf die Oberfläche des Gerölls geschlagen. Es kommt zu nebeneinander gesetzten
flächigen Abarbeitungen (Beispiel Mündling 159). Im Auftreffbereich wird die kristalline
Struktur des Rohstückes in kleinste Partikel aufgelöst (J. Weiner, S. 203). Körniges
Granitgestein scheint bevorzugt worden zu sein, weil es die Auflösung erleichtert..
Levallois-Technologie
kann ebenfalls schon im jüngeren und auch im mittleren Altpaläolithikum zur Anwendung
kommen. Wir unterscheiden zwischen einer Proto- und einer ausgereifteren
Levalloistechnologie. Im Untersuchungsgebiet liegen für das Altpaläolithikum nur wenige
Fundstellen in Levallois – Technologie vor. Sie werden im Kapitel 8 und in den Ergänzungen
(Flag Deutschland) behandelt.
Schlagsteine des Altpaläolithikums
Während Arbeitsflächen von Schlagsteinen in späteren Perioden punktförmige oder
grübchenförmige Narben über große Flächen verteilt aufweisen - der Schlagstein also
während der Arbeit gedreht wurde, um durch eine gleichförmige Oberfläche einen
kontrollierten Schlag zu ermöglichen - sind in den altpaläolithischen Fundplätzen bläuliche
Gerölle vorhanden, die flächige aber begrenzte Ausbuchtungen und Ausbrechungen
aufweisen, weil wiederholend auf eine Seite - oft auf der natürlichen Distalseite des
länglichen Gerölls - geklopft wurde (Beispiele Wörnitz 2, 5 sowie Nußbühl 23, im Internet
abgebildet, sowie Kapitel 9). Dabei kam es öfters zu einer Zerklüftung der Schlagseite des
Gerölls zu kleinen „Höcker“. Bei dieser einseitigen – unilateralen - Schlagtechnologie fällt es
schwer, Schlagsteine nach den üblichen Kriterien jüngerer Perioden zu identifizieren.
Die Verwendung einer unilateralen Schlagtechnologie des erweiterten Clactonien des Homo
heidelbergensis“ ist unpraktisch bei der Herstellung von Werkzeugen beim direkten Schlag.
Eine zerklüftete breite Aufschlagfläche des Schlagsteins nimmt dem Schläger die
Möglichkeit, einen gezielten „Punkt“ - Schlag auf den Kern auszuüben, um eine kontrollierte
Trennungsfläche zu erhalten oder eine Kante zu treffen. Wahrscheinlicher ist die Verwendung
von spitzen Schlagsteinen oder Zwischenstücken, die die halbmondförmigen in der Rinde
steckengebliebenen leicht schräg (oblique) geführten Einschläge erklären. Im Kapitel 9 ist die
Möglichkeit dargestellt, dass beim Einsatz der Ambosstechnologie mit Zwischenstück diese
unilaterale Schlagtechnologie angewendet werden konnte.
Ein so genannter „weicher“ Schlag mit einem organischen Schlägel kann dann vorliegen,
wenn eine breitere Aufschlagfläche vorhanden ist. Für McNabb ist der harte Schlag
bezeichnend für das Clactonien, der weiche für die Faustkeilkulturen. Dieser Unterscheidung
29

kann ich nicht folgen, da in meinen Funden beide Schlagtechnologien angewandt worden
sind, wenn auch der harte Schlag bevorzugt wurde.
Zwei Schlagpunkte mit kleinen Schlagkegeln können auf der gleichen Kante dicht neben
einander liegen. In diesem Fall misslang der erste Schlag und blieb als Konus im Kern
stecken. Durch den zweiten – erfolgreichen - Trennschlag wurde der Konus freigelegt.
Wie bei der Behandlung von Schlagsteinen schon ausgeführt, finden auf den Kortex-
Oberflächen von Abschlägen sich nicht selten halbmond- napfförmige Eindrücke, die durch
einen harten Schlag eines spitzen Schlagsteins (Abbildung in Kapitel 9) zumeist fast
senkrecht auf den Vorgänger des Abschlags - seines Kernes - erfolgten und im Silexkörper
stecken blieben. Zwei Interpretationen sind möglich. Entweder handelte es sich um
Klopfproben, um den Widerstand, den der Kern bot, auszuloten, um das Maß für die nötige
Schlagkraft für den Silex zu „eichen“. Für diese Vermutung spricht, dass die Probeimpakte
über die Fläche des Silex manchmal willkürlich verteilt sind. Die oberflächigen Kerne – lange
Zeit den Natureinflüssen ausgesetzt – boten keine „genormte homogene Härte“ sondern
wiesen individuelle Variationen auf. Oder es handelt sich um Fehlschläge, zu schwach um
den Kern zu spalten. Ein kräftigerer Einsatz führte sodann zu dem gewünschten Trennschlag.
Ambosse
Große dicke schwere Platten aus Silex weisen manchmal in der Mitte Zersplitterungen auf,
die vielleicht als Auflagen oder Wurfziele für Silexbrocken dienten. Keilförmige Ambosse
mit Grat sind in Kapitel 9 ausführlich besprochen worden.
Verwitterung - Patina - Opalisierung
Die altpaläolithischen Artefakte sind zumeist „Windkanter“, wie man früher Silex mit
verwitterter Oberfläche benannte. Aufgrund der Schlagtechnologie treten Bulben nur bei
manchen Cleavern sowie Kortex -Primärabschläge von der materia prima auf, sowie bei
Retuschenresten für die Herstellung von Zweiseitern, wobei die meisten kleineren Abschläge
wohl durch die Erosion zerstört worden sind. Im Altpaläolithikum Luxor existieren selten
Abschläge unter drei Zentimeter.
In der neueren Literatur wird der Patina schlichtweg das Indiz für eine Altersdifferenzierung
abgesprochen (Steguweit, S. 6). Aus dem Blickwinkel meiner praktischen Feldbegehungen
halte ich dies für übertrieben. Die als altpaläolithische Artefakte definierten Fundstücke
weisen die gleiche zumeist tiefbraun-rötliche Patina und Verwitterungszustand auf wie der
natürliche Silex. Sie sind dem gleichen Prozess unterworfen wie die Ablagerungen des
Schotterkörpers, was Fiedler als normal für altpaläolithische Artefakte bezeichnet (Lutz
Fiedler: Steingeräte eines urtümlichen Altpaläolithikum, Quartär 1993, S. 115).. Gleiches
kann ich für das Altpaläolithikum um Luxor bezeugen. Stark ausgeprägte Patinierung ist
zumeist verbunden mit starker Verwitterung und einer Oberflächen nahen Lagerung des Silex.
Unterschiedliche Patinierung auf einem Artefakt kommt ebenfalls vor, was darauf hinweist,
dass die Patinisierung erst nach der Herstellung des Artefakts eingesetzt hat. Die Patina des
Mittelpaläolithikums ist deutlich schwächer als bei älteren Formen, so wie die Patina des
Jungpaläolithikums vom Mittelpaläolithikum deutlich abgesetzt ist.
Opalisierte Oberflächen (Oberflächenglanz), so wie sie für den nordischen Flint
petrographisch beschrieben werden (Steguweit, Gebrauchsspuren, S. 85 ff) kommen ebenfalls
vor. Opalisierung führt zur Glättung der Oberfläche von Artefakten als Langzeitwirkung
spezieller Sedimentationsbedingungen (Steguweit, Gebrauchsspuren, Tafel 14). Es kommt zu
einer Anlagerung einer dünnen Schicht auf der alten Oberfläche und glättet deren kleineren
Unebenheiten. Tiefere Einbrüche - sei es durch Frost, durch Schwächestrukturen im Silex
30

oder durch mechanische Außenwirkungen - lassen sich nicht glätten. Allerdings ist es
manchmal zu beobachten, dass solche Löcher ebenfalls Ablagerungen aufweisen.
Umwelt - Abnutzung (Wear-Prozesse), Patinierung und Opalisierung beseitigen Wallner-
Linien und können zur Abtragung von Bulben führen. Dies führt dazu, dass viele Artefakte
des Altpaläolithikums einige Merkmale nicht aufzeigen, die für jüngere Perioden zur
Bewertung von Artefakten hinzu gezogen werden können.
6.2.4. Altpaläolithikum in Mittel-Deutschland - lithostratigraphisch - paläogeographisch
In einer ersten Arbeitshypothese wird bei dem vorliegenden Fundmaterial zwischen Älteren,
Mittleren und Jüngeren Altpaläolithikum unterschieden. In Anlehnung an angelsächsischer
Umschreibung spricht Müller – Beck von Unteren, Mittleren und Oberen Altpaläolithikum
(Müller – Beck, Das Obere Altpaläolithikum in Süddeutschland, 1956). Eine solche
Dreiteilung lässt sich nach meinen eigenen formenkundlichen Kriterien aus den vorliegenden
Oberflächenfunden heraus lesen mit allen Vorbehalten, die dieser Untersuchung unterliegen.
Die Übertragung einer solchen formenkundlichen Dreiteilung auf statistisch-mathematische
Sequenz-Modelle, die der Analyse von Fundstellen zugrunde gelegt werden, kann bisher nur
für das Jüngere Altpaläolithikum (Markkleberg, Ehringsdorf) in der Bosinski-Definition
gelingen, oder in der moderneren Bezeichnung eines Frühen Mittelpaläolithikums. Für ältere
Perioden fehlt es an ausreichendem Basismaterial.
Nach dem Stand der heutigen wissenschaftlich abgesicherten Archäologie kann überwiegend
Mitteldeutschland das quartärstratigraphische wie paläogeographische abgesicherte Material
für das Altpaläolithikum liefern. Die bisherigen Funde im Rheinland werden durch
Rheindalen, neuerdings durch Kärlich-IG als jüngstes Cromer aufgewertet (Steguweit,
Gebrauchsspuren S. 30). Süddeutschland gibt bisher für das Altpaläolithikum wenig her,
natürlich mit dem Fund des Unterkiefers des Hominiden von Heidelberg als Ausnahme und
den begleitenden Hornsteinartefakten (Beinhauer, S. 191). Man kann von einem Hiatus
sprechen mit der Ausnahme von Mauer, Faustkeilen des Jungacheuléen als Unikate in
ungesicherten Schottern Bayerns (Freund, Der Faustkeil von Biburg bei Abensberg, in
Quartär 169, S. 163) sowie eine mir nicht zugängliche Ausstellung in Heidelberg (Mündliche
Mitteilung von Müller-Beck 2009).
Ein Präelsterkomplex mit Dominanz von Fluss-Schottern (MIS 13-17, Cromer-Komplex)
treten in Untermaßfeld und Voigtstedt mit warmzeitlichen Säugern auf( 600 - 700 000 Jahre
BP). Diese Warmzeit ist bisher ohne Befunde von Artefakten in Mitteldeutschland ( Lutz
Katzschmann u.a. Autobahneinschnitt der A 71 nördlich Voigtstedt in H.O.G. - Tagung
Leipzig 2010, S. 63), was nicht ausschließt, dass noch Funde seiner Präsenz wie in West- und
Südeuropa gemacht werden können.
Das Mittlere Altpaläolithikum (MIS 11) startet in Mitteldeutschland mit maximalen
Eisvorstößen (Peaks: zwei Grundmoränen) der Elstereiszeit, 450 Tausend vor heute. Während
dieser Zeit dürfte es für Tier und Mensch in Mitteleuropa zu kalt gewesen sein. Der erste –
heute fassbare - Mensch tritt im mittleren Fluviatil des Elsterspätglazials und der beginnenden
Holsteinwarmzeit auf. (Lothar Eißmann, Alt- und mittelpaläolithische Funde
Mitteldeutschlands im Lichte der Quartärstategraphie und Paläogeographie, iin H:O:G –
Tagung, S. 53). Die Fundstätten nichtfluviatiler Genese sind Bilzingsleben sowie Schöningen
320 000 vor heute (Jordi Serangeli, u.a., S, 91) Bei Bilzingsleben handelt es sich um eine
mikrolithische Kulturausprägung, während meine Funde überwiegend makrolithisch sind.
Allerdings könnten oberflächige Artefakte durch die Erosion zerstört worden sein und so ein
falsches Bild liefern. Bei dem Menschen handelt es sich um den Homo Heidelbergensis, in
31

der Spannweite zwischen Bilzingsleben und Mauer. Etwas älter, aber fluviatil, ist der
Aufschluss Rehbach, südlich von Leipzig mit Elster- und Hauptterrasse. Die dortigen aus den
Schottern aufgelesenen Artefakte weisen die klassischen Merkmale wie Bifaziale,
Bulbusabschläge, Kerne mit leicht verschliffenen Oberflächen auf, die ich in meinem Fundus
vorfinde.
Das Jüngere Altpaläolithikum mit fließenden Übergängen ins Ältere Mittelpaläolithikum kann
in der Definition von Bosinski, der das klassische Mittelpaläolithikum später beginnen lässt,
mit der Saale-Eiszeit und dem Eem - warmzeitlichen Alter von Taubach, Ehringsdorf,
Weimar, Neumark-Nord und Gröbern, das mit dem Steinheimmensch verbunden wird. In der
neueren Definition beginnt das Ältere Mittelpaläolithikum schon mit Ehringsdorf. Auch
McNabb folgt für England dieser neueren zeitlichen Kultureinteilung. Verbunden mit dem
Aveley- Interglazial von MIS 7 ((242 Ka) beginnt das frühe Mittelpaläolithikum mit der
englischen Levallois-Kultur (S. 187) und löst das Clactonien – Acheuléen ab.
Wenn aber das Jüngere Acheuléen durch ein frühes Mittelpaläolithikum abgelöst wird, und
der Mensch von Ehringsdorf als direkter Vorläufer des Neandertalers benannt wird, müssen
die ästhetisch ansprechenden bayerischen Faustkeile - mit Einschränkungen auch des
Mündlingers - aus dem späten Alt- in ein frühes Mittelpaläolithikum gestellt werden.
Kösten, dem ich bisher einem Übergang von Alt- ins Mittelpaläolithikum zugesprochen habe,
fällt nun in ein frühes und eventuell in ein klassisches Mittelpaläolithikum. Durch die
Aufteilung des bisherigen Jüngeren Altpaläolithikums in ein Vor – Eem –Saale - Eiszeitliches
und Eem - Interglazial ergeben sich erhebliche Konsequenzen. Letzteres ist in ein Älteres
Mittelpaläolithikum zu stellen - mit entsprechenden Konsequenzen für das Kapitel 10. Vorerst
belasse ich es bei der Definition von Bosinski und einem klassischen Mittelpaläolithikum, bis
ich mich intensiver mit dieser Epochenumstellung befasst habe.
Ein erstes Fazit ist ernüchternd. Es ergeben sich für das Ältere- und Mittlere Altpaläolitikum
keine Vergleichsmöglichkeiten mit meinen Funden. Das Auftreten des ersten Menschen in
Mitteldeutschland in dem Älteren Altpaläolithikum ist unsicher. Wir sind daher auf das
Hinzuziehen von Literatur über Funde außerhalb von Mitteldeutschland angewiesen und
müssen zumindest für das Ältere Altpaläolithikum einen eigenen definitorischen Ansatz
finden.
Frankreich
Bezüglich Frankreich wollen wir uns auf einige Funde im Norden und der Mitte des Landes
beschränken. Krude Bifaziale werden nach Breuil, Bordes und anderen dem französischen
Abbevillien von den höheren Terrassen der Somme zugesprochen, der ältesten Kulturstufe im
Günz-Mindel-Interglazial. Aus der Archäologensicht des 19. Jhts. gibt es einen
Zusammenhang zwischen Abbeville und den nördlichen Acheuléen-Kulturen (Südenglands).
Wegen dem Auftreten von Faustkeilen als Prototypen der späteren kann man nicht von einem
kulturellen Zusammenhang mit Clactonien sprechen. Es sind perfektere Faustkeile mit
umlaufender Kante trotz ihrer Krudität als die wenigen nichtklassischen aus meiner
Sammlung.
Sichere Clactonien-Fundplätze scheinen u.a. La Pointe-aux-Oies, Wimereux zu sein
(Tuffreau A., 1995). Einige Stationen, die früher dem Clactonien zugeschrieben worden sind,
wie an der Mündung der Seine bei Le Havre die heute nicht mehr zugängliche Station sous-
Marines sind inzwischen wegen dem Vorkommen von Faustkeilen dem Acheuléen
zugeschlagen worden (McNabb 219). Bei Funden, die im Küstenwasser liegen, kann es sich
auch um Geofakte handeln, da dynamisch-mechanische Einwirkungen eine Rolle gespielt
haben.
32

Unterhalb der Schicht, die dem Fundplatz La Micoque berühmt gemacht hat, befinden sich
Schichten, die mit dem Clactonien verbunden werden. Breuil hat ihnen den Namen Tyacian
gegeben und Tyacian steht für einige Clactonien-Funde in Frankreich. Die Industrie ist aber
charakterisiert durch schmale kurze Schaber, die von länglichen Kernen geschlagen worden,
was für das östliche Rieskraterrand nicht gilt.
Tschechische Republik
Bordes hat 1968 in seinem klassischen Werk The Old Stone Age eine bogenförmige Linie
von der Elbe bis Venedig gezogen. Nach seiner Meinung sind östlich dieser Linie Industrien
ohne Faustkeile und westlich davon mit Faustkeilen. Diese Einteilung ist nicht mehr aktuell.
Zumindest die Tschechische Republik muss in dem hier verwendeten archäo-klimatischen
Begriff von Mitteleuropa nördlich der Alpen einbezogen werden. Aus dem reichhaltigen
Fundus soll hier nur die altpaläolithische Fundstelle Stránská skála I bei Brno vorgestellt
werden (Karel Valoch), die in ein mittleren Cromer-Komplex gestellt wird. Der jurassische
Kalkstein enthält Hornsteinknollen und Platten sowie kleinere Quarzkiesel. Typologisch
treten keine ausgeprägt retuschierte Geräte auf sondern Schaber mit partiellen Retuschen,
einschließlich Kerben. Im weiteren Inventar sind Chopper, Chopping-tools zu erwähnen.
Hochrückige Chopper sind wie im Mündling-Komplex steil zu Bogenschaber retuschiert
(Valoch, Abb. 7,4). Die Hornsteinartefakte sind in der Regel größer als 3 cm und schließen
ein mikrolithisches Altpaläolithikum aus. Die Abwesenheit von Flächenbearbeitung schließt
einen Zusammenhang mit dem Acheuléen-Kreis aus. Eine gewisse Ähnlichkeit mit den Ries-
Funden bietet sich an. Plattige Quarzartefakte sind durch Steilretuschen konturiert (Valoch,
Abb. 6,8).
6.2.5. Eigene Kriterien für das Ältere Altpaläolithikum (MIS 18 - 13)
Formenkundlich:
Das Ältere Altpaläolithikum in Europa beginnt mit dem frühesten Auftreten des Menschen in
Atapuerca – Gran Dolina MIS 19 - und reicht bis Boxgrove, Mauer OIS 13 und Atapuerca –
Sima de los Huesos OIS 12. Die Gran Dolina weist in der Schicht TD6 780 000 vor heute
Quarzit - Chopper auf, die in der Olduvai – Tradition stehen (es.wikipedia.org, S 14) und die
typologisch vielen Chopper in meiner Sammlung ähneln. Sie werden als Modo técnico 1
bezeichnet. Die Besiedlung durch die ersten europäischen Menschen Homo antecessor fällt
kurz nach der Umpolung des Magnetischen Erdfeldes (Matuyama Chronologie) um 780
Tausend vor heute zusammen. (Noch ältere Funde wie Ceprano sind nicht gesichert). In der
Sima de los huesos finden sich die Knochenreste von 30 Homos heidelbergensis. 300 000
Jahre später treten in der Galería von Atapuerca typische Acheuléen – Faustkeile auf (Modo
técnico 2). Angewendet auf die Mündling-Kultur kann ich nur auf eine formenkundliche
relative Datierung zurück greifen, die im hohen Maße spekulativ ist. Ob der früheste Mensch
in Spanien auch in Mitteleuropa präsent war, bleibt fraglich. Diese Pre-Anglian- oder Vor-
Elster-Zeit wird als Cromer bezeichnet. (siehe auch Ausführungen in Kapitel 10). In
Atapuerca sind wie in England später zuerst Chopper präsent, denen später Acheuléen –
Faustkeile folgen.
Bei den Funden des Älteren Altpaläolithikum, wie dem übrigen Altpaläolithikums, handelt es
sich überwiegend um eine Macro-Chopping-Tool Assemblage, um eine Großgeräte-Chopper-
Industrie.
33

Ich definiere die Hinterlassenschaften des frühesten Menschen als „Borderline“ zu
Naturprodukten. Die ältesten Hinterlassenschaften des Menschen in Mitteleuropa sind nach
meiner Arbeitsthese zugleich auch am schwierigsten von Naturprodukten zu unterscheiden,
wenn wir das formenkundliche Kriterium – aber auch die Technologie - ansetzen. Dies aus
vier Gründen: Erstens: Im Vergleich zu späteren Perioden hat eine zusätzliche, die Elster-
Eiszeit, die kälteste von allen, mit ihrer besonders zerstörerischen Kraft auf oberflächennahen
Funden gewirkt. Die natürlichen Abnutzungen erschweren eine Rekonstruktion der
ursprünglichen Artefakte. Zum Zweiten unterstellen wir eine indifferente Formengestaltung,
auch wenn dies wie oben dargestellt für Boxgrove nicht gilt. Zum Dritten beschränken sich
die Kern-Technologien auf wenige Produktionsschritte, Zertrümmerungstechnologien
überwiegen, die Abschläge und Zweiseiter folgen der Olduvai – Tradition. Zum Vierten
beschränken sich die Kern-Technologien auf wenige Produktionsschritte,
Zertrümmerungstechnologien überwiegen. Dieser Punkt ist besonders wichtig. McNabb
berichtet (244) aus eigener Anschauung von Vérteszölös, Ungarn, dass das dortige Quarzit-
Geröll überwiegend durch den Einsatz der Wurftechnologie auf Ambosse gespalten wurde.
Eine Menge von Absplissen (chips) und Brocken (shatter, chunks) entstanden. Trotz dieser
terminologischen Kriterien bleibt die Trennung zwischen Älteren und Mittleren
Altpaläolithikum unbefriedigend.
Die Unterscheidung des Mittleren Altpaläolithikum zum Älteren ergibt sich durch die relative
„Frische“ des Silex, obwohl einige „angewittert“ sind. Die Formenansprache ist
differenzierter. Manchmal treten nichtklassischen Faustkeile auf, so wie modifizierte
Artefakte, die eine rindenlose Sequenztiefe aufweisen, wie Spitzen, Schaber, Segmente. Im
Vorgriff auf das Mittlere Altpaläolithikum unter Abschnitt 6.1.6. kann Wörnitz 17 dienen.
In der Technologie
scheint im Älteren mehr noch als im Mittleren Altpaläolithikum das Gesetz des
„Minimalismus“ zu gelten. Grobe Kantenpräparierung von Platten benötigt den geringsten
Arbeitseinsatz. Solche Artefakte zählen zur Grauzone. Vom Rohkern (Geröll) bis zum
Endprodukt gelten wenige Bearbeitungsstufen als Norm. Flächige Retuschen fehlen, mögliche
Arbeitskanten sind nur mit wenigen einfachen Retuschen erzielt. Als Beispiel für ein Mittleres
Altpaläolithikum nehmen wir Wörnitz 17 d. Einige Gerölle weisen 2 bis 3 größere tief in den
Silexkörper greifende Negative auf, die von einer „groben“ clactoniengemäßen, von einer mit
hohem Energieeinsatz geprägten Handfertigkeit zeugen und auf bifaziale Produktziele
ausgerichtet sind. Große Gerölle sind (durch Ambosstechnologie) geteilt worden und die eine
Hälfte am Rande zu einfachen Schabergeräten retuschiert worden. Eine besondere
Präparierung von Kernen für Abschläge fehlt.
Wörnitz 17 d - Mittleres Altpaläolithikum in Abgrenzung zum Älteren.
Es soll mit den bescheidenen Fotomitteln - mit der Präsentation auf dem Arbeitstisch - der
Eindruck einer hohen Variabilität in den Geräte - Formen vermittelt werden, die nach
McNabb (S. 355) typisch für das Mittlere Altpaläolithikum (Swanscombe MIS 11) ist. Nach
McNabb wäre in diesem Fall der soziale Druck zur Konformität nicht ausgebildet gewesen.
Anders formuliert: Die gruppendynamischen Prozesse zur Normierung des Geräteinventars
sind oft im Mittleren Altpaläolithikum schwach ausgeprägt. Das Ältere Altpaläolithikum kann
dagegen solche Gruppenzwänge zur Normierung aufweisen. Dies führt zu dem scheinbaren
Paradoxon, dass ältere Fundplätzen wie Boxgrove einen „moderneren“ Eindruck nach
unserem „heutigen Kultur-Geschmack“ vermitteln, das Normierung als „harmonisch
geordnet“ versteht, als jüngere.
34

Oben Mitte:
Übersicht über Wörnitz 17 d,
gruppiert nach Form-Gruppen
Oben links III:
rindenlose Endprodukte: Spitzen,
Segmente, Schaber, zwei
klingenförmige Abschläge
Mitte links II:
zwei Abschläge mit
halbmondförmigen Schlag-Narben
auf ihrer Oberfläche, von im Stein
steckengebliebenen Fast-90-Grad –
Konus. Diese, auf die häufige
Punch-Technologie im
Altpaläolithikum
zurückzuführenden Marker, sind
im Kapitel 9 besprochen
Mittig VI: zwei Klopfsteine, der
linke unilateral benutzt
Mitte rechts VIII:
Abschläge mit Bulben
VII:
Spitzen mit ausgearbeiteten Basen
Unten Mitte V:
vier Rest-Kerne von Knollen; eine
gespaltene Platte als großer flacher
Schaber mit Rinde
6.2.6. Mittleres Altpaläolithikum – mitteleuropäisches Clactonien – (MIS 9/11)
Das Mittlere Altpaläolithikum in Mitteleuropa vergleiche ich mit dem British Clactonian,
stelle es aber nicht auf eine Stufe. (John McNabb, The British Lower Palaolithikc 2007, Hahn
S. 84; John Wymer, Lower Palaeolithic Archaeology in Britain, London 1968, Mittleres
Fluviatil für Mitteldeutschland). Vieles ist vergleichbar, einiges ist anders (McNabb, 245).
Die Clactonien-Industrie von Swanscombe und Clacton-on-Sea u. a. weisen nach Wymer und
McNabb neben nichtklassischen Faustkeilen im Vergleich zum Älteren Altpaläolithikum
differenziertere Abschläge auf, die als Seitenschaber, hakenförmige Artefakte (hooks),
„Messer“, Bohrer und Spitzen zu deuten sind, und auch in dem Mündling-Komplex
auftauchen. Sie sind deutlich von dem Jüngeren Acheuléen – repräsentiert durch klassische
Faustkeile – getrennt. Nach McNabb ist der große Unterschied zwischen England und Europa
- er meint Kontinentaleuropa mit Süd- und Osteuropa - in der großen Zahl von Spitzen mit
konvergierenden retuschierten Kanten und der großen Zahl von modifizierten Schabern in
Europa im Vergleich zu England zu sehen (S. 246).
Der erste in Mitteldeutschland bisher sicher erfasste Mensch tritt in der späten Elster - frühen
Holsteinzeit auf. Ältere Datierungen von Bilzingsleben und Schöningen (MIS 11) werden
heute von der mehrheitlichen Wissenschaftsmeinung nicht mehr akzeptiert (Mündliche
Mitteilungen auf der H:O:G – Tagung Leipzig 2010). Von einer zeitlich einheitlichen
Kulturstufe „Clactonien“ mit europaweiter Geltung kann keine Rede sein. Clactonien ist auf
eine Schlagtechnik in verschiedenen Kulturen zu reduzieren, als Nicht-Faustkeil-Kultur zu
definieren und ihre Geltungszeit in England und Mitteleuropa auf MIS 9 zu beziehen.
In unserem Untersuchungsgebiet gibt es eine Reihe von Fundplätzen, die folgende
Charakteristika haben: Nichtklassische Faustkeile, größere Abschläge als konvexe, konkave
Schaber mit häufigen Buchten, die als Ausbrüche durch Gebrauch zu interpretieren sind oder
durch Natureinflüsse. Es treten häufig Chopper, Chopping Tools auf, in Ambosstechnik
35

einfach zerlegte große Flintstücke, Geröllkerne mit wenigen Abschlagsnegativen, wenige
aber ausgeprägte Schlagkegel durch den direkten, starken Schlag, mehr flache, schwer
erkennbare Bulben oder überhaupt keine, viele dorsale Kortexreste, Kerngeräte oder Spitzen.
Diese Charakteristika sind bei Hahn (S. 84-87) typisch für die Clactonien - Technik. Die
Amboss-Technologie ist häufig. Nur mit ihr – nicht durch den direkten harten Schlag – lassen
sich von Cobbles – runden Geröllen ohne Kanten – flache bipolare Rindenabschläge
gewinnen. Wegen dieser definitorischen Abdeckung mit meinen Funden verwende ich den
Begriff „ erweitertes Clactonien“. Bei weiteren Funden und Analysen wird sich die dreistufige
Untergliederung des Altpaläolithikums entweder verfestigen oder sie muss verworfen werden.
Nußbühl 22 – Mittleres Altpaläolithikum – Chatelperron (?), gefunden am 22. Juli 2010
Inmitten des Altpaläolithikums treten Chatelperronspitzen auf (III), die in die Übergangsphase
xom Mittel- zum frühen Aurignacien des Jungpaläolithikums gesetzt werden könnten. Sie
werden deshalb unter Chatelperron gesondert behandelt.
Nußbühl 22
43 Artefakte, vernarbt, verschliffen, Platten und Knollen, keine größere Kerne bisher gefunden
I. verbrannter Silex II. 3 Schaber, ventralseitig. Rechtsaußen ein flacher , rindenloser Faustkeil, Doppelsymmetrie - Basis-Spitzen- sowie
Querschnitte. „Klassisch“ kann man ihn aber nicht nennen, da ein rund umlaufender Grat fehlt. III. 5 schmale Chatelperron-Spitzen,
einige könnten als Speerspitzen gedient haben . Linke Spitze ohne Rinde, mittlere bifazial, blattspitzenähnlich.aber ohne Feinretuschen.
IV. Geräteformen Links Platte, konvergierend gegenläufige stichelförmige Kanten-Zurichtung, Basis gerader Trennschlag. Was Zufall der
Natur sein könnte, tritt häufig auf. V. 6 Bulbusabschläge, darunter eine gelbe Klinge, ansonsten Retuschen. VI. 1 großes Zwischenstück
(Abschnitt Amboss); 1 Platte mit wulstförmiger Oberfläche, Vergleichsstück für Fund im Wellheimer Trockental (Verweis auf Abschnitt
Technologie Weißmülller
36

VII. Kleine Kerne, 1 Eisenknolle, vernarbt… Im Abschnitt 7.3. wird das Chatelperronien näher dargestellt.
6.2.7. Jüngeres Altpaläolithikum – Aveley-Interglazial (7) –- Schöningen Interglazial
Das vor kurzem noch postulierte Jüngere Altpaläolithikum (Jüngeres Acheuléen) wird heute
überwiegend als Älteres Mittelpaläolithikum verstanden. Wir unterstellen für Mitteleuropa
eine Übergangsphase, für England gilt dies nicht. In England tritt mit dem Aveley-Interglazial
(MIS 7) die Levallois-Industrie auf und beendet das Clactonien (McNabb 187) noch vor der
kontinentalen Saale-Eiszeit. Dadurch gerät die englische Chronologie in gewisse
Schwierigkeiten, denn die Saale-Eiszeit (MIS 6) schneidet in ihren zwei Kälte-Maxima (Eis-
Peaks) so gravierend in das Paläoklima ein, dass auch in England - wie im mittleren
Kontinentaleuropa - kein höheres Leben möglich erscheint. Vorher und nachher tritt zum
einzigen Mal in England das Mammut auf. Danach setzt sich das Aveley Interglazial 7
scheinbar ungebrochen weiter fort – ohne dass geklärt werden kann, wie eine Kultur
unbeeindruckt von lebensfeindlichen Kälteeinschnitten ihre Traditionen fortsetzen kann.
Das Jüngere Altpaläolithikum Mitteleuropas könnte mit MIS 7 bis zu den Funden von
Ehringsdorf (Tiefsee-Stadium 5c) verbunden werden, das heute zu dem Frühen
Mittelpaläolithikum gezählt wird. (Kurze Umwelt-Chronologie des Schöninger
Braunkohleabbaus). Vor der Saale-Eiszeit machen 3 Interstadiale - höheres Leben möglich,
das sogenannte Schöningen sowie das Böddensted I und II. Das Jüngere Altpaläolithikum
wird mit den „prächtigen“ Faustkeilen eines jüngeren Acheuléen in Bayern verbunden, die
aber leider nur als Unikate auftreten, keinesfalls aber mit Ehringsdorf. Da sie zumeist in
Schottern aufgefunden werden, könnten sie aus der beginnenden Saale-Eiszeit stammen. Der
Faustkeil von Donauwörth könnte auch dazu zählen. Er könnte vor – Saale - zeitlich sein und
um einige zehntausende von Jahren älter sein als die angenommenen 130 000 vor heute.
Um Luxor ist das Jüngere Acheuléen ebenso mit Faustkeilen vertreten (gelvers.de, flag
Ägypten). Es tritt dort aber schon 400 Tausend Jahre vor heute auf. Eine Proto - Levallois -
Technologie zur Erzeugung der bekannten Nubischen Spitzen ist ebenfalls dort vorhanden.
Die Geröllindustrie Kronach, das ich ins Jüngere Altpaläolithikum setze – mit Übergängen in
ein frühes Mittelpaläolithikum – weist keine „Acheuléen – Faustkeile auf. Sie steht in der
Traditions - „Palette“ - des Clactonien, aber in einem „frischeren“ Erhaltungszustand der
Oberflächenfunde, mit vielen distinktiven Bulbenabschlägen (Cleaver) und eindeutigen
Artefakten des Mittelpaläolithikums.
Zu der Übergangsphase Jüngeres Altpaläolithikum – Älteres Mittelpaläolithikum zählt der
Fund Mündling 00-01, der sich durch einen beachtlichen Anteil an Bulben - Abschlägen
auszeichnet. Hinzu kommt Mündling 03. Diese eindeutige Bulbenabschläge als Zeugen für
die klassische Schlagtechnologie „aus der Hand“ treten bei dem älteren tiefbraun patinierten
vernarbten Inventar um Asbacher Hof, Nußbühl, Heidmersbrunn seltener auf (Bsp: Nußbühl
22). In Mündling 03 treten neben dem relativ hohen Anteil an ausgeprägten Bulbusabschlägen
mittelpaläolithische Merkmale hinzu wie ein bipolarer Kern, ein Chapeau de Gendarme –
Abschlag und ein Klingenkern (Beurteilung durch Jan Weinig).
37

6. 3. Grundsätzliches zum Mittleren Paläolithikum: Eem - Interglazial (5 c) - Frühe
Weichseleiszeit: (Interstadiale Brörup (5b) und Odderade (5a) - der Mensch von
Ehringsdorf - Steinheim – Neandertal – Sesselfelsgrotte - Brünsee
Mit der Saale-Eiszeit, die in Mitteleuropa zu Vergletscherungen und Kaltsteppe einhergeht,
erlöscht die Epoche des Altpaläolithikums. Mit dem Ende der Saaleeiszeit (149 Ka) und der
Neubesiedlung Mitteleuropas beginnt das frühe Mittelpaläolithikum. Es trägt noch ein
kulturelles Erbe des Altpaläolithikums in sich (Mündlung 00/01, 03). Dies könnte ein Hinweis
darauf sein, dass der Altpaläolithiker nicht völlig von der europäischen Landkarte - und der
von Eurasien - verschwand, sondern vor der Eiszeit nach Südeuropa und Eurasien auswich
und nach dem Kälte-Maximum Mitteleuropa nördlich der Alpen wieder besiedelte.
6.3.1. Mittelpaläolithikum Sesselfelsgrotte–Vergleich mit Paläolithikum Mündling-
Komplex
Für Bayern ist die Sesselfelsgrotte (Freund, Richter, Weißmüller u.a.) maßgebend, weil in ihr
sich viele stratigraphisch unterscheidbare Schichten des Mittelpaläolithikums ergeben wie
Hunas, wo es aber an Artefakten fehlt. Ähnlich wie im Altpaläolithikum, wo eine bifaziale
(Faustkeil-) Kultur – Acheuléen – von einer Abschlagskultur geschieden wird – Clactonien –
wurde früher ein typisches Moustérien – weitgehend frei von bifazialen Werkzeugen von
einem Micoquien unterschieden, der Bifaziales aufweist. Ein wesentliches Ergebnis der
Ausgrabungen der Sesselfelsgrotte ist, dass eine Unterscheidung von Micoquien und
Moustérien zumindest im Stadium E 3 überdacht werden soll, da außer dem Vorkommen an
Bifazial-Werkzeugen die Gemeinsamkeiten überwiegen. Es bedarf eine anstrengende aber
lohnende Arbeit, um das Inventar der Sesselfelsgrotte nach Vergleichsstücken mit dem
Mittelpaläolithikum Mündlings zu durchmustern. Ein Teil der unteren M-Schichten ist
mikrolithisch. In der E3-Schicht des späten Mittelpaläolithikums tritt zur Herstellung der
Grundformen ein Levalloiskonzept auf, das in meinem Inventar fehlt.
Des Weiteren wäre es des Schweißes der Archäologen Wert, auch Teile des von mir ins
Altpaläolithikum Gestellten auf seine mögliche Einordnung ins Mittelpaläolithikum der
Sesselfelsgrotte zu überprüfen, auch wenn ich im Text auf die Unvereinbarkeit des Mittleren
Altpaläolithikums mit dem Mittelpaläolithikum hingewiesen habe. Das bifazielle Micoquien
der Sesselfels-Grotte ist weitaus sorgfältiger flächig behandelt als meine Funde mit einigen
Ausnahmen wie mögliche Micoque-Spitzen in Wörnitz 15. Andererseits weisen die
Transformationsprozesse Ähnlichkeiten mit Teilen meines Altpaläolithikums auf, da von
Rohstücken oder vorpräparierten Kern nur meist kurze Abschlagsequenzen abgebaut wurden.
Es gilt auch für die Sesselfelsgrotte das Prinzip des Minimalismus. Die
Kernflankenpräparation beschränkt sich auf das Notwendige. Es tritt die Technologie auf, die
mir auch beim Mündling-Komplex ins Auge gefallen ist. Die Schläger weisen derart
geschickte Fähigkeiten auf, dass sie Abbauwinkel erzeugen, die keine Modifikationen mehr
benötigen.
Auch die Formen der unteren M-Schichten wie einfache Schaber, Mehrfach- und Breitschaber
sowie gekerbte Stücke passen in mein Inventar. Sie sind aber so unspezifisch, dass eine
Typologie nicht erstellbar ist. Gerölle sind oft zitronenschnitzförmig abgebaut, um einen
natürlichen Rücken zu gewinnen.
Die unteren M-Schichten könnten bereits im Eem-Interglazial einsetzen. Sie zählen nach
Weißmüller sicher zu den Interstadialen Brörup und Odderade (Weißmüller: Stadium 4, heute
5).
38

6.3.2. Levallois-Technologie Brünnsee (Mündling 1) – keine Leitform für
Mittelpaläolithikum des Mündling-Komplexes
Als gewichtiger Teil des Fundkomplexes Mündling wird der bekannte Fund Mündling 1
(Brünnsee) hinzu gezogen: ausgereifte Levallois-Technologie, ausgefeilte Kernpräparation,
tief gestaffelte Bearbeitungssequenzen vom Kern zum Werkzeug, mittelpaläolithische
Klingentechnologie. Es treten aber gravierende Unterschiede zum üblichen
Mittelpaläolithikum des Mündling-Komplexes auf. Das Silexmaterial scheint aus dem
anstehenden Jura zu stammen, nicht aus der Bunten Brekzie. Es ist von erheblich besserer
Qualität als das Material aus der Bunten Brekzie. Die Unterschiede zum Befund des übrigen
Mündling-Komplexes sind signifikant. Der entscheidende Unterschied besteht aber darin,
dass es sich bei Mündling 1 um eine Levallois-Kulturprägung handelt, im krassen
Widerspruch zu den übrigen Funden. Die Fundrelation ist frappierend. Auf 54
mittelpaläolithische Schlagplätze entfallen 24 Levallois-Artefakte, auf Mündling 1 mehr als
100 (Abschnitt 8.2.). In einem anderen Punkt gibt es ebenfalls keine Übereinstimmung:
Während in Mündling 1 keine Faustkeile auftreten, treten diese – wenn auch nicht häufig – in
anderen Funden auf. Mündling 1 verwendet als Rohmaterial nur Knollen wie das übrige
Mittelpaläolithikum, keine Platten. Die Verwendung von Platten ist auf das Altpaläolithikum
beschränkt.
6.3.3. Weinrot patinierte Knollen (Mündling 3/108) - häufige Materialverwendung für
das Mittelpaläolithikum im Mündling- Komplex
Eine bestimmte Materialform ist prägend für das mittelpaläolithische Mündling. Es sind die
Knollen aus dem weinrot patinierten, splittrigen aber rindenglatten Hornstein aus der Bunten
Brekzie. Hierfür ist das Mittelpaläolithikum von Mündling 3 beispielgebend (Analyse durch
Weissmüller) und Mündling 108 u.a. Bei der Behandlung von Mündling 1 ist schon Bezug
auf Technologien des Mittelpaläolithikums genommen: Keine Levallois-Prägung, wenige
Faustkeile, einfache Abschläge (Schaber), irreguläre Kerne, wenige Klingentechnologie,
keine Verwendung von Platten. Zu den weinroten Knollen treten weiß patinierte Zweiseiter
auf (Mündling 86).
Die La Quina Technik des Mittelpaläolithikums liegt ebenfalls vor. Diese ist auf meiner
Präsentation des Erlanger Kongresses dokumentiert und im Internet einsichtig. Rieder,
Reisch, Weißmüller, Weinig haben etliche meiner mittelpaläolithischen Funde analysiert zu
einem Zeitpunkt, als ich das Altpaläolithikum noch nicht im Fokus meiner Suchaktionen
hatte.
6. 4. Zum Jungpaläolithikum - Moderner Mensch - Weichseleiszeit (MIS 4/3/2)
Um 30 000 vor heute wandert während der mittleren Weichseleiszeit der moderne Mensch -
ursprünglich aus Afrika stammend - in Mitteleuropa ein. Auf seinem langen Marsch nach
Norden und Westen dürfte er nach jüngsten DNA-Analysen des Max-Planck-Instituts für
evolutionäre Anthropologie Leipzig geringe Erbteile des verschwindenden Neandertalers
aufgenommen haben (mpg.de, Science, 7. Mai 2010). In der Presse kam es zu hübschen
Überschriften wie: Hatten unsere Vorfahren Sex mit Neandertalern? Ähnlich wie im Fall des
englischen Aveley Interglazials (MIS 7) durchschneidet um 18 000 vor heute ein
Gletschervorstoß das Jungpaläolithikum. Die sich ausbreitende Kältewüste hat höheres Leben
in Mitteleuropa nördlich der Alpen vernichtet. Vor diesem Kältepeak gab es 3 Interstadiale
mit Strauch-Tundra, sowie 3 etwas kältere Interstadiale mit Tundra. Es war die Zeit des
Aurignacien und des Gravettien.
39

Erst in jüngerer Zeit ist es gelungen, aus dem Fundmaterial einige wenige jungpaläolithische
Fundplätze wie Mündling 25 sowie Streufunde in Fundplätzen anderer Perioden auszulesen,
die dem Aurignacien an Hand von Kielkatzern, in einem Fall (Mündling 117) dem Gravettien
zugesprochen werden können (Zur Statistik Kapitel 8).
6.5. Mesolithikum - Holozän (MIS I)
tritt nur in einigen wenigen Einzelfunden auf. Es gibt nur eine kleinere mesolithische
Konzentration in Sulzdorf 4 und in Mündling 4a, obwohl ich nur wenige Kilometer östlich
vor 1988 große mesolithische Schlagplätze und Siedlungsplätze in den Monheimer Sanden
ausgemacht habe (Sammlung Elvers, Depot Zuchering). Ein geometrisches Messerchen ist in
Mündling 181 gefunden worden. Auch wenige Kilometer westlich im Rieskessel, in den
Sanddünen von Gosheim tritt Mesolithikum auf.
6.6. Zum Neolithikum
Es lassen sich zwei neolithische Formkreise im Fundgebiet unterscheiden: einerseits die
„klassische“ Klingenkultur, die ins Früh oder Mittelneolithikum zu stellen ist, wie die
Ausgrabung von Reisch ( Gunzenheim 9a/9b) beim Bau der Straße Mündling – Gunzenheim
und das bronzezeitliche Spätneolithikum wie Mündling 149, das klingenlos Keramikscherben,
z. T. unterschiedlich gebrannt, Schlacke und große unpatinierte Quarzabschläge aufweist. Um
nicht archäologisch eingelaufene Pfade zum hundertsten Mal abzuklappern, sind in diesem
Papier nur Funde des Spätneolithikums aufgenommen worden, wo noch Wissenschaftslücken
existieren,
6.7. Fundbeschreibungen – Zeitliche und lokale Einordnung
(in fortwährender Bearbeitung entsprechend der neuen Funde)
Durch den Verweis vieler Fundbeschreibungen in einen Anhang (Appendix Homepage Teil
Deutschland) kann dieser Abschnitt übersichtlicher gestaltet werden. Durch die komplette
Bearbeitung aller Funde und ihre Beschreibung nach einem einheitlichen Muster hat sich auch
eine präzisere Auswertung ergeben.
Lokale Konzentrationen des Altpaläolithikums
Es existieren drei lokale Konzentrationen von Funden des Altpaläolithikums: Nord- und
südlich der Höhenstraße Wemding – Monheim, Sichelberg, südwestlich und östlich von
Fünfstetten sowie der Unterlauf der Wörnitz. Ansonsten streuen Funde des Altpaläolithikums
über das gesamte Suchareal. Die Konzentrationen liegen in allen Höhenlagen von 530 bis 400
Meter, sind aber zumeist am Vorkommen der Bunten Brekzie gebunden.
Erst im Oktober 2007 ist mir aufgefallen, dass die Morphologie der Landschaft des
Untersuchungsgebietes zwei weiträumige und eine kleinere „ flache Schüssel oder Teller oder
Troge“ aufweisen. Vom zentralen, zugleich tiefsten Punkt solcher „Schüssel“ ist ein guter
Rundum - Blick auf die Ränder dieser Schüssel in alle Himmelsrichtungen möglich. Diese tief
gelegenen Zentren weisen nicht nur Wasser auf, sondern sind für Jäger auch als günstige
Beobachtungspunkte auf die unverstellten Hänge der Schüsselränder zu bezeichnen. Die
Doppelfunktion von Rast- und Jagdplatz wäre gegeben. Solche Zentren bilden die Fundplätze
Mündling 107/108, südlich von Fünfstetten, Gunzenheim 2 und das sehr dichte Zentrum
Wörnitz 2/5/15/17.
40

Höhenstraße Wemding – Monheim
Die altpaläolithischen Funde nord- und südlich des 530 Meter Höhenkamms der Straße liegen
auf flachem Terrain rund 30 Meter über dem Quellhorizont der Bunten Breckzie und in der
Regel nur ein paar hundert Meter von ihnen entfernt. Von den Schlagplätzen geht der Blick
weit nach Süden bis nach Fünfstetten, während er heute nach Norden durch die nahen Wälder
verdeckt wird – für Großwildjäger ein geeigneter Überblick über die Umgebung, wenn wir
von einer Wald- oder Strauchsteppen-Landschaft ausgehen.
Sichelberg
Die Fundplätze um den Sichelberg liegen im Einflussbereich des Schlauch- und
Hühnerbaches, also um die 500 Meter-Höhen. Die Landschaft ist kleinräumig, nur nach
Westen weiträumiger. Zum Teil orientieren sich die Plätze an der Lage der Bäche.
Ellerbach/Wörnitz
Die Silex - Trümmerfelder liegen nur ein paar Meter über der 400 Meter-Niederterrasse der
Wörnitz, die wenige Kilometer östlich bei Donauwörth in die Donau mündet. Außer der
Niederterrasse sind im Fundgebiet keine höheren Terrassen erkennbar. Der Prellhang der
Wörnitz bei Felsheim und Kreuzhof bildet keine Flussterrasse aus. Es ist erstaunlich, dass in
einem Gebiet, das ohne Zweifel im Pleistozän fluvialen Einflüssen ausgesetzt gewesen ist, die
Schlagplätze unbeeinflusst davon erscheinen. Eine mögliche Erklärung wäre, dass bis zu dem
Ausgang der letzten Eiszeit viele Schlagplätze durch Überdeckungen geschützt wurden, die
dann abgetragen worden sind. Der bekannte mittelpaläolithische Schlagplatz Mündling 1 hat
eine Sonderentwicklung, weil er durch osthängige Lößablagerungen der letzten Eiszeit
geschützt gewesen ist, die danach erodierten, was den Schlagplatz bloßlegte.
Die bedeutsamen Funde (Wörnitz 2, 5, 15 ,16 ,17 ,19) liegen im Zentrum der weiten Schüssel,
die die Wörnitz entwässert. Von ihnen hatte der Altsteinjäger einen guten Rundumblick auf
die randlichen Hänge, die mögliche Äsungsplätze für Tiere boten.
6. 8. Rohmaterialnachbarschaften - Werksrückbildung und Transformationsprozesse -
Praktische Methoden zur Funderfassung und Analyse in der Bunten Brekzie
Die praktische Herangehensweise beim Surveygang und der Fundeingrenzung ist schon
mehrfach angesprochen worden. Die durch den Impakt zusammengeworfenen bunten Silices
sind in der Landschaft so reichhaltig, dass man von einer „Silex-Landschaft“ oder einem
„landdeckenden Steinbruch“ sprechen kann. Die Akkumulationen (Fundplätze) erforderten
keine Importe von größeren Entfernungen. In umfassenden natürlichen Akkumulationen von
Trümmer-Silex liegen zumeist auch Artefakte. Ein Teil der Chips und Chunks, der Absplissen
und der Brocken, die manchmal massenhaft und hochkonzentriert auf Plätzen liegen, können
randome Produkte des „Amboss-Werfens“ sein. Die Grenzen zwischen Trümmer und
Artefakte verwischen sich. Viele Naturscherben und Platten scheinen Präparationen
aufzuweisen. In dieser unübersichtlichen Gemengelage eine gewisse Ordnung hinein zu
bringen, ist nicht einfach. Wie kann man sich das Arbeiten erleichtern, um zu brauchbaren
Sortierungen und Strukturierungen zu kommen?
6.8.1. Vereinfachung der Typologie (Klassifizierung)
Zeitaufwendig und schwierig ist die Klassifizierung nach Formen, vor allem nach
vergleichbaren und verwandten Endformen. Ein erheblicher Bereich dieser Arbeit zeugt von
diesen Anstrengungen (Abschnitt 6.1.1) Sie stehen oft nicht in einem Verhältnis zum Ertrag.
41

Im Folgenden sollen daher vereinfachte brauchbare Möglichkeiten aufgezeigt werden. Eine
davon ist die vereinfachte Typologie.
Das Rezept ist einfach: Die Vielfalt in der formenkundlichen Ansprache (Abschnitt 6.1.2)
wird auf wenige aussagekräftige reduziert: Rohstücke – Kerne – Trümmer – Absplisse
(Chips) – Abschläge – Bifaziale. Abschläge und Bifaziale können bei lokalen oder regionalen
Besonderheiten weiter unterteilt werden, wie dies unter 6.2.1 geschehen ist. Zusätzlich
könnten zur Klärung von wichtigen Fragen, angepasst auf örtliche Besonderheiten, weitere
Klassifikationen hinzu gezogen werden wie Chunks, Sitzsteine (?) oder Ambosse wie unter
Kapitel 9 geschehen.
6.8.2. Rohmaterialnachbarschaften nach Richter (Sesselfelsgrotte) – Rinde als
Knollenteil im Mündling-Komplex
Dass auch Ausgrabungen ihre Probleme mit der Zuordnung von stratigraphischen
Äquivalenten haben können – und nicht nur Oberflächenbegehungen - berichtet Jürgen
Richter über seine Ausgrabungen der G – Schichten der Sesselfelsgrotte (Freund u.a.,Band
III, 1997). Diese Unklarheit betraf die zwischen zwei Schichten kontaktierenden
Randbereiche. Für mehr Klarheit entwickelte er eigens die Methode
Rohmaterialnachbarschaften zu analysieren. Nach dieser Methode ist jedes Belegungsereignis
an einer besonderen Kombination von Rohmaterialgruppen wieder zu erkennen. Dahinter
stehen bestimmte Menschengruppen mit spezifischen Materialkenntnissen und Mobilitäten in
der Landschaft. Die These konnte er an vorhanden sicheren Befunden an Feuerstellen
evaluieren und die Artefakte entsprechend des Sortierens von Rohmaterialgruppen in
verschiedene Einheiten gliedern und voneinander trennen.
Mit den Oberflächenfunden bin ich nicht in einer ähnlichen komfortablen Situation. Dennoch
kann man im Mündling – Komplex für das Alt- und Mittelpaläolithikum eine Variation der
Methode Richter einsetzen. Da es sich beim Rohmaterial überwiegend um rindenbedeckte
Knollen handelt, die Rinde jedes Knollens in der bunten Brekzie ihre spezifische Patinierung
und Oberflächenkonturierung aufweist, und die Rinde erfahrungsgemäß unverändert bleibt
nach der Zerlegung, ist es relativ einfach, eine rindenorientierte Sortierung an den Artefakten
vorzunehmen, um Einheiten zu erkennen (Mündling 25, Wörnitz 17 und andere Funde). Da
zudem - zumindest im Altpaläolithikum - es nur wenige Stufen bei den Abschlägen und der
Modifizierung gibt, und auch im Mittelpaläolithikum die Mehrheit der Artefakte rindenbesetzt
ist (Mündling 1) kann mit dieser Methode – theoretisch – das gesamte Sequenzspektrum nach
verfolgt und unterschiedliche Einheiten eines Befundes voneinander selektiert werden. Ich bin
allerdings – anders als Richter – nicht dazu gekommen, solche Einheiten mit konventionellen
– also bekannten – kulturellen Einheiten des westmitteleuropäischen Moustérien vergleichen
zu können. Auf das Altpaläolithikum ist diese Methodik sowieso kaum einsetzbar, weil es an
dem Pendant zu meinen Funden – das wären konventionelle kulturelle Ensembles - im
mitteleuropäischen Altpaläolithikum bisher fehlt.
Neben der Erkennung von Einheiten in einem Befund gibt es auch übergreifende Vergleiche.
Ein kleiner Kernrest im Urdonau-Trockental von Dollnstein – Groppenhof weist die gleichen
natürlichen „Rindenwulste“ auf wie größere Kernreste nördlich der Straße Wemding –
Monheim, Lommersheim und anderswo. Derartige merkwürdige blasig-wulstige Gebilde
treten nur in der Bunten Brekzie auf. Im Wellheimer Trockental gibt es davon Reste. Daraus
folgt: Da die „Altmühldonau“ in der „mittleren Risseiszeit“ das Wellheimer-Tal verlassen
hat, (Mayer und Schmidt-Kaler, 1991, S. 32) nachdem sie die Schutter-Enge durchbrochen
hatte, und das alte Donaubett bei Groppenhof, südlich von Dollstein, trocken lief, können wir
die Kernreste Nußbühl 22 mit dem Artefakt Groppenhof ungefähr auf ein Interstadial vor
42

oder nach dem Kältemaximum Elster korrelieren. Dies fiele in das Ende des Mittleren –
Beginn des Jüngeren Altpaläolithikums, würde also in unser Zeitschema hinein passen.
Der kleine Teil mit der gleichen Rinde kann als
Restkern bezeichnet werden. Die große Platte ist
von Nußbühl 22, auf S. 36, VI abgebildet
Die oppositionelle Seite ist ebenfalls mit Rinde bedeckt.
Die beiden anderen Seiten sind Abschlag-Negative, die
sich zu einer Kante (Kratzer?) vereinen.
Ein weiteres Unterscheidungskriterium ergibt sich im Abschnitt 6.2.2. Die Knollen mit einer
dünnen, glatten, rötlichen „Haut“ als Patina sind mit dem Mittelpaläolithikum verbunden, wie
Mündling 3 und andere Befunde beweisen. Typologie und Technologie bestätigen diese
Chronologie.
6.8.3. Werksrückbildung – Sesselfelsgrotte (Weißmüller) – Mündling-Komplex
Die Analyse des Transformationsprozesses als eine weitere Möglichkeit der Bildung von
Einheiten aus der Gemengelage von Befunden haben wir an anderer Stelle eingehend erörtert
(Abschnitt 6.2.2). Die Analyse der Technologie ist aber nicht einfach und sie setzt die
Definition von Einheiten (Ensembles) innerhalb eines Fundplatzes voraus. Als ein
praktikabler Weg kann die Methode Weißmüller weiterhelfen, die er für die unteren M-
Schichten der Sesselfelsgrotte eingesetzt hat (Wolfgang Weißmüller, Sesselfelsgotte II,
Quartär-Bibliothek, 1995).
Unter 6.8.2. ist in Anlehnung an Richter dargestellt worden, wie an einem Ort die bunte
Gemengelage zu sortieren ist, ausgehend vom Rohmaterial (in meinem Fall die Rinde), das in
die spezifischen Zerlegungsprozesse hinein wirkt. Mein verehrter Lehrer an der Uni Erlangen
ging den umgekehrten Weg. Er ging daran, die Artefakte eines Befundes zu den
ursprünglichen Gesteinsstücken zurück zu sortieren (Werksrückbildung), bzw. diejenigen als
Einzelstücke auszusondern, für die eine Formgebung in der Fund-Fläche nicht nachweisbar
ist, die also von außerhalb importiert worden sind. Wenn die Werksrückbildung über etliche
Stufen möglich ist, können die Stadien der Formveränderungen am Platz rekonstruiert
werden. An dieser Stelle treffen sich die Methoden Richter und Weißmüller.
Im Mündling-Komplex fanden Importe vor allem im Jungpaläolithikum statt (Abschnitt 7.3).
Mit Ausnahme von Mündling 25 sind jungpaläolithische Funde nur spärlich, und andere
Kulturen dominieren an zehn Fundplätzen zahlenmäßig über das Jungpaläolithikum. Es
fanden also in der Zeit des modernen Jägers unverhältnismäßig viele Importe statt. Ähnliches
lässt sich für etliche spätneolithische Befunde sagen (Abschnitt 7.4.).
43

7. Beschreibung einzelner Fundplätze
Auf der Homepage unter „Projekt Rieskraterrand, Deutschland“ ist eine Auswahl der
größeren Fundplätze im Detail erläutert.
7.1. Einzelne Fundplätze Älteres- Mittleres- Jüngeres Altpaläolithikum
7.1.1. Älteres Altpaläolithikum (MIS 19 – 13)
Neun Fundplätze insgesamt, wovon 8 hier aufgenommen worden sind
Nußbühl 23 als PDF Datei mit Fotos
Die übrigen Funde sind im Internet unter Flag Deutschland in Kurzbeschreibungen erfassbar:
Asbach 23 - Flotzheim 5a - Lommersheim 9 - Mündling105 - Mündling 051 - Mündling 107 -
Wörnitz 17 e
7.1.2. Mittleres Altpaläolithikum–Clactonien (11) Homo heidelbergensis.
(Es wird auf den Text, vor allem auf Kapitel 10 verwiesen).
41 Fundplätze insgesamt. Aus ihnen sind nur die größeren Fundplätze über 50 Artefakte
berücksichtigt mit Ausnahme von Wörnitz 24 und Nußbühl 16
Nußbühl 16
16 Artefakte, 1 Bulbusabschlag. Nußbühl 16 ist mit drei Fotos als PDF – Datei in der Flag
Deutschland Mittleres Altpaläolithikum abgespeichert
Flotzheim 2
55 Artefakte 10 Bulbusabschläge. Flotzheim 2 ist mit 2 Fotos als PDF-Datei in der Flag –
Deutschland Mittleres Altpaläolithikum abgespeichert
Mündling 02 55 Artefakte 7 Bulbusabschläge - Mündling 04 150 Artefakte 15
Bulbusabschläge - Mündling 150 c 83 Artefakte 20 Bulbusabschläge
Mündling 159
Mündling 159 - Bulbusabschläge
Mündling 159
Ein Teil der zumeist
rindenlosen Artefakte
weist die Dorsalseite,
der andere die
Ventralseite auf.
Bei den kleineren
Abschlägen dürfte es
sich um Retuschereste
handeln.
Eine intensive rotbraune,
tief in das
Gestein eindringende
Patina, überwiegt
An einigen Artefakten
ist der Übergang von
einer glatten
Ventralfläche zu einer
rissigen erkennbar,
entsprechend der
abnehmenden Schlag-
Energie
44

Wörnitz 5 – Beispiel für deskriptive Unterscheidung Jüngeres – Mittleres Altpaläolithikum
90 Artefakte, davon 10 Bulbenabschläge, mit einer Ausnahme ohne Plattformen, z. T. von der „Spitze“ aus von
einem größeren Block getrennt („thinning in marginal mode“ McNabb, 308).
Formenkundlicher Versuch einer Trennung zwischen Jüngeres und Mittleres Altpaläolithikum
Jüngeres Altpaläolithikum:
1 nichtklassischer Faustkeil, dorsal ist die Rinde weitgehend belassen, ventral Basis, Mittelteil und Spitze
retuschiert, 4 Chopper, 3 runde unterschiedlich große zur Rinde von großen Kernen sehr flach abgetrennte
Schaber (?) mit rarer Retusche, 3 Trieder, 3 flache bohrerähnliche Abschläge (Spitzen), 1 bifazialer Schaber mit
Gebrauchsspuren aus grünlichem Material (mousteroid), 10 kleine Retuscheabfälle, 1 trapezoide dicke Haue
(oder Kielamboss) mit bifazial zugerichteter Arbeitskante, 2 flache Doppelspitzen mit 2 steil retuschierten
oppositionellen Kanten.
Mittleres Altpaläolithikum: 5 Spitzen, tiefbraune Patina, Wind verschliffen, rindenlos, bifacial, oval und länglich
(elongated), darunter auch ein flaches, heller patiniertes Stück, stark „abgeblättert“. 1 Fragment eines runden
Klopfsteins,
Wörnitz 16 82 Artefakte 20 Bulbusabschläge - Wörnitz 17 d 52 Artefakte 3 Bulbusabschläge
Foto oben - Wörnitz 19 54 Artefakte 6 Bulbusabschläge
Sichelberg – Komplex - Beispiel für kleinräumliche Landschaftsarchäologie
Um den Sichelberg, südöstlich von Fünfstetten, finden wir – wie auch um Heidmersbrunn, Asbacherhof, Nußbühl - Konzentrationen von
„Silexteppichen“ inmitten von Naturscherben, aus dem sich mögliche Artefakte auslesen lassen, die wegen ihrer starken Vernarbung und
der Formgebung ein Altpaläolithikum (Mittelpleistozän) nahe legen. Die Artefakte sind über die Hänge verstreut und erst am Ellerbach
konzentrierter. Wegen möglicher Fließbewegungen die Hangneigung hinab fehlt es an Akkumulationen mit distinkten Rändern. Die Kerne
sind amorph, Zweiseiter sind schwierig als Artefakte zu analysieren, zusätzlich bleibt oft offen, ob es sich um unvollständige Preforms
handelt oder um Endprodukte. Es gibt wenig Abfall von Retuschen, die bei der Herstellung der Vorformen von Geräten an Ort und Stelle
anfallen müssten. Das an der Oberfläche vom Urmenschen aufgelesene „ausgetrocknete“ - spröde Silex -Rohmaterial („Natur-Scherben“,
Kerne) ist oft inhomogen zerklüftet, so dass der Aufbau einer exakten Schlagenergie zur zielgerichteten Spaltung des Rohlings in diesen
Fällen kaum möglich ist.
Es liegen Chopper, Chopping-Tools, Pics, Kerne, Haue (Kielambosse), nach den Kriterien der Olduvai- Tradition vor.
Mündling 151/152
Mündling 151/152
Der von rechts-oben
kommende
Schlagschatten gibt
den Artefakten
Plalstizitat
oben - von links nach
rechts:
Nichtklassischer
Faustkeil dorsal,
Cleaver ventral mit
glänzender Mangan-
Oberfläche,
2 Abschläge mit
Bulben ventral,
ähnlich Nußbühl 23
unten von links nach
rechts:
klingenförmiges
Artefakt dorsal,
einfacher
Rindenabschlag mit
Bulbus ventral,
Spitze dorsal,
Gradkantschaber
dorsal, zerbrochen.
45

Heidmersbrunn 0
Links: Protofaustkeil dorsal, flächige Retusche an Basis, rechts:
2 Clactonienabschläge
Rechts: linker Protofaustkeil ventral; links: Segment zur Spitze verarbeitet
Wörnitz 24
24 Artefakte, davon 4 mit Bulben
Clacton – Technik, „ Mündling-Kultur“ (MIS 9/11)
Charakteristika (Hahn 84): grobe Geröll-Geräte, größere Abschläge – ohne vertiefte Weiterverarbeitung -
bifaziale Geräte mit Hohlkerben, Geräte mit „Haken“ (Bill-hooks) Chopper, Chopping tools, Kerne mit wenigen
Abschlagnegativen, vorherrschend unregelmäßige Kerne, Protofaustkeile – grobe Spitzen mit Basis, kaum
retuschiert.
7.1.3. Beschreibung einzelner Fundplätze Jüngeres Altpaläolithikum (MIS 10 – 7).
15 Fundplätze insgesamt. Es werden nur Fundplätze über 50 Artefakte aufgeführt mit
Ausnahme des Referenzfundes Groppenhof , Depot Zuchering
BAYERISCHES LANDESAMT FÜR DENKMALPFLEGE
Dienststelle Ingolstadt
Landkreis
Gemeinde
TK 1:25000
Gemarkung
Flurk. 1:5000
Ortsflur
Fl.Nr.
Fundart
Datierung
Lesefunde: Dollnstein-
Groppenhof 1a-b
Spät-altpaläolithisch frühmittelpaläolithisch
neolithisch
Flurname
Verbleib Zuchering Kiste 747
46

Kommentierung von Groppenhof 1 a-b
Der große Schlagplatz mit geschätzten 500 Artefakten liegt im Zentrum des
Wellheimer Tals im dichten Geröll der Riss-Donau, das hier an die
Oberfläche tritt, südlich des Erholungsteiches. Schuttfächer der Hänge
können mit ausgewitterten Silex im Spiel sein. Der Talschotter weist auch
Silex aus der Bunten Brekzie auf. Der wulstförmige Artefakt, der als
Vergleich für den Mündling – Komplex dient, liegt auf dem Acker nördlich
des Teiches. Das Mittlere Riss nach älteren Terminologien kann mit einem
Riss Interstadial verbunden werden (Gipping, Wymer S. 387),dem Ende des
Mittleren Pleistozäns. Demgemäß handelt es sich um ein Jüngeres
Altpaläolithikum (siehe auch Abschnitt 6.8.2.).
Mündling 00 und 01
125 Artefakte 31 Bulbusabschläge
(Leider durch Sammler beeinträchtigt)
Zusammenstellung von
Abschlägen mit Bulben
des Fundes Mündling
00/01.
Die Bulben sind
ausgeprägt (Clacton-
Schlag)
Der linke untere Abschlag
ist ventralseitig, die
übrigen dorsalseitig
gezeigt. Sie sind
entsprechend dem
intentionellen Schlag –
ausgehend vom Bulbus -
ausgerichtet.
Der Silex weist
unterschiedliche Färbung
auf, wenn auch das Rot-
Braune überwiegt
Mündling 03
Größter altpaläolithischer Fund mit mittelpaläolitischer Komponente im Untersuchungsgebiet
60 Bulben-Abschläge
Nach Karl Heinz Rieder spricht nichts gegen die Einordnung ins Altpaläolithikum. Jan Weinig weist darauf hin,
dass auch einige mittelpaläolithische Komponente mit eingeschlossen sind. Versuch einer Unterscheidung
zwischen Alt- und Mittelpaläolithikum
Jüngeres Altpaläolithikum:
Zur Charakterisierung des Altpaläolithikums allgemein: Tief-braune Patinierung, z.T. verschliffene
Oberflächen, z.T. natürliche Ausbrüche.: 1 Faustkeilschaber, 1 ovales Halbfabrikat für einen Acheuleen –
Faustkeil (?), große, dicke „grobe“ Klingenabschläge. Es kommt eine sog Proto - Levallois – Technologie vor,
die noch untersucht werden muss, sowie flächig bearbeitete Schaber und Stichel. Die meisten der bisher
gefundenen Kerne zählen zu den sog. „Chopper-Kernen“ (Wymer) oder Ambosse. Ein großer Amboss ist
Kapitel 8 besprochen worden. Es liegen sehr große auf dem Acker herum, die aus Gewichtsgründen nicht
47

mitgenommen wurden. Ein dorsal verschliffener sehr sorgfältig bearbeiteter Levallois-Kern ist nach dem
Abschlag vielleicht als Schaber verwendet worden.
Älteres Mittelpaläolithikum:
1 „ausgereifter“ Levallois-Kern, 1 würfelförmiger Klingenkern, 1 typische Levallois-Spitze des
Mittelpaläolithikums, 1 chapeau-de-gendarme.
Zusammenstellung von
Abschlägen mit Bulben aus
dem Fund Mündling 03.
Alle Artefakte zeigen die
Dorsalseite. Sie sind nach der
Schlagrichtung vom Bulbus
aus orientiert.
Das mittlere untere Exponat
ist der verschliffene Rücken
eines Moustérien - Levallois -
Kernes. Das Moustérien-
Stück weist die gleiche Patina
und Verschliffenheit auf wie
die altpaläolithischen
Artefakte.
Der große Abschlag links
unten verjüngt sich im
Bulbus-Bereich. Die ventral
retuschierte gerade Kante
weist den Abschlag als
Werkzeug aus.
Wörnitz - Komplex 17/17a/17b
Das große Feld ist in drei Teile zergliedert, unten nördlich des Mittelbaches 17a, das wegen
bisher geringer Funde nicht aufgenommen wird, Mitte 17 und die Anhöhe mit Blick auf
Bundesstraße Wörnitz 17b. Es handelt sich um eines der größten Fundplätze, ergänzt um 17d.
Wörnitz 17 b
48

Feld Wörnitz 17 Beispiel für Archivierung einer Landschaftsaufnahme durch Google
Wörnitz 17 Feld Google
Earth plus Übersicht, Foto
aus 409 Meter über Boden
skaliert.
Die Flags sind direkte
Einmessungen von
Feldecken mit GPS -
Garmin, betreffend unteren
Teil Wörnitz A (fast ohne
Funde), mittleren Teil
Wörnitz und oberen Teil
Wörnitz 17b. Mit dem
handlichen GPS-Gerät
wurden grünlichblaumarkierte
Tracks
gezogen, indem ich die
Felder abgegangen bin. Die
durchgezogenen Linien
bestehen aus Hunderten von
Messpunkten, die in Google
gespeichert worden sind.
Die Messwerte des GPS-
Geräts wurden automatisch
in Google Earth importiert.
Das Foto ist beliebig
skalierbar.
Die gelben Pinnadeln sind
nachträglich in Heimarbeit
in das Google-Foto für die
Fundplätze eingesetzt
worden, die nicht vor Ort
eingemessen wurden.
49

Wörnitz 17
Obere Reihe von links:
1 kleiner Abschlag mit
Bulbus;
Hohlschaber;
kleine Klinge mit
Schneideretusche;
Gradkantschaber,
rindenlos;
einfache Spitze
Mittlere Reihe von links:
zwei bläuliche
Schlagsteine, der erste ist
rundum vernarbt, der
zweite nur an einer Stelle;
runder im Restkern
stecken gebliebener
Konus, durch senkrechten
Schlag bedingt. Die raue
Abplatzung könnte vom
Fehlschlag herrühren
Untere Reihe von links:
zwei Gradkantschaber
flach;
Proto-Levallois Abschlag
Mündling 109/110
Eines der größten und bedeutenden Funde
60 Silices, Bunte Breckzie, darunter 30 Bulbusabschläge,
Dass der Fund ins Altpaläolithikum zu stellen sind, erweist sich neben dem Formenspektrum an den haarfeinen
Frost-Klüften und der tief-braunen oder tief-bläulichen Patina. Östlich von Mündling 109/110 setzt sich mit
Mündling 159 ein altpaläolithischer Schlagplatz weiter fort, den wir aber wegen dem bisherigen Fehlen von
sorgfältig bearbeiteten Bifacialen ins Mittlere Altpaläolithikum setzen.
7.2. Benennung einzelner Schlagplätze Mittelpaläolithikum
66 Fundplätze insgesamt. Es werden nur die größeren hier aufgeführt. Während wir uns mit
dem Altpaläolithikum oftmals auf unsicheren Boden befinden, ist die Zuschreibung beim
Mittelpaläolithikum auch bei skeptischer Bewertung eher vertretbar. Als Referenzfunde für
das Mittelpaläolithikum gelten Mündling 1 (Reisch), Mündling 3 (Rieder), Mündling 15,
Mündling 108 (Weißmüller). Fundbeschreibungen auch im Internet unter Flag Deutschland.
50

Mündling 1 (Marbach-Brünsee)
757 Artefakte, davon 90 Silexstücke, deren Artefaktcharakter zwar nicht nach Maßstäben der Schularchäologie
feststellbar ist, die aber in den Lehmhang importiert worden sind. Typisch für das Mittelpaläolithikum ist – im
Gegensatz zum Altpaläolithikum -, dass nur 1 Plattensilex vorhanden ist. Der homogene feinkörnige Silex dürfte
nicht aus der Bunten Brekzie stammen sondern aus autochthonen Juraschichten. Die dicke Rinde dürfte sich
durch chemische Prozesse schon im Kalk gebildet haben
Die Levallois-Technologie, die ansonsten kaum im Inventar auftaucht, wurde im Februar
2003 einer gesonderten Untersuchung unterzogen
Fünf Schritte des Kernabbaus
1. Reihe:
1.1. Seitenansicht, selektierter Rohkern (Schritt 1)
aus Hornstein mit brauner zerfurchter Rinde;
1.2. Aufsicht eines unvollendeten Kernes;
alternative "Zick-Zack" Kantenbearbeitung (Schritt
2) für Kielkantenpräparation;
1.3. Aufsicht: vollendeter Schildkern ohne Rinde;
1.4. Seitenansicht. vollendeter Schildkern ohne
Rinde, (Produktionsschritt 3).
2. Reihe: Verschiedene Abschläge als Abfall bei
der Bearbeitung der Levallois- Kerne mit
abnehmenden Rindenanteilen;
3. Reihe:
3.1. Levallois-Abschlag der 1. Serie mit einem
zentralen Grat (Schritt 3..)
3.2. Levallois-Spitze der 2. Serie, wobei der linke
randlicher Abschlag nicht die Rinde komplett
beseitigen konnte (Schritt 4); 3.3. komplette
Levalloispitze der 2. Serie (Schritt 4).
4. Reihe: Levallois-Kerne in abnehmender Größe
gereiht, entsprechend der weiteren Bearbeitung
(Stufe 5).
1. Line: 1.1. Blank core, chert (1. step); 1.2. Profile
of core: Zick-Zack-edged, unfinished; 1.3. complete
core plano/convex (tortoise in 2. step); 1.4. like 1.3.
but face-view. 2. Line: Debris-flakes from cores
with different cortex. 3.Line: 3.1. Levallois-flake of
the 1. series with 1 central ridge; 3.2. Levallois-
Point of the 2. series (step 4); 3..3. complete
Levallois-point of the 2. series (step 4). 4. Line:
cores, getting smaller by repeated chipping (step 5).
Reisch legt das Alter auf rund 50 000 Jahre v.h. Der Fund kommt dem Mousterien von der
Abrifundstelle La Ferassie im südwestfranzösischen Departement Dordogne nahe. (Krippner
2000, S. 39).
Mündling 3
200 Artefakte, darunter mehr als 30 Kerne
Von Mündling 1 unterscheidet 3 sich in folgenden Punkten: Die Kerne sind wechselseitig behauen ohne
erkennbare Zielrichtung, ohne Levallois-Technik. Klingen- und Endprodukte fehlen fast völlig, die wenigen
Halbfabrikate (Schaber, Spitze/Bohrer? Kratzer) sind zumeist bifaziale durch eine feine schuppige
„mousteroide“ Retusche zugerichtet wie sie im Micoquien der Sesselfesgrotte auftaucht. Die Rinde der Artefakte
ist einheitlich feinkörnig hellbraun – ein Marker für das Mittelpaläolithikum der Gegend..
Mündling 22
135 Artefakte
30 mit Bulben, der Schlagkegel ist oft ausgebrochen oder weg retuschiert.
51

Neben Knollen und Platten treten sackförmige Silices auf, die wie Mü 83 f der mittelpaläolithischen Quina-
Technologie zuzuordnen sind.
Die Bulben stellen nicht die klassischen Hertzschen Kegelbrüche dar, weil es an dem homogenen spröden
„bergfrischen“ isotrophen Material mangelt (Hahn S. 34), angesichts der schon lange an der Oberfläche
ausgewitterten Platten und Knollen. Durch die Verwitterung sind auch die Wallnerlinien wegerodiert. Es gibt
aber oft Schlagflächenreste, Schlagnarben. Es mangelt oft an druck-kontrollierte Bruchausdehnungen, die auf
eine perfekt kontrollierte „intentionelle“ Technologie hinweisen würde.
Es überwiegt eine bifaziale Schlagtechnologie. Unklar ist, ob die zumeist fehlende Sekundärretuschen Kulturgut
sind (altpaläolithisch?) oder auf unfertige Zustände von Halbfabrikaten hinweisen. Ebenso schwierig ist die
Unterscheidung von Restkernen und bifazialen Halb- oder Viertelfabrikaten, wobei einige Flächen auch
Resultate von Frostausbrüchen sind.
Mündling 23 a
55 Artefakte
1 großer Levallois-Schildkern, hellgrau; 1 Chopping Tool, hellgrauer Hohlschaber; 1 Klingenbohrer mit Bulbus;
etliche tiefbraune Restkerne.
Mündling 108
tief-rotbraun-patinierten Silex
Weißmüller stellte den Fund ins Mittelpaläolithikum.
rund 50 Abschläge, Runde, trapezoide, sackförmige, irreguläre Kerne: über 30 kleinere bis mittelgroße Bulben-
Abschläge, keine Geräte.
1 Basis eines weißpatinierten mousteroiden Faustkeils. Wenige Kerne mit Levallois-Technik, einige facettierte
Bulben, glatte tiefbraune Patinierung - aber ohne Verwitterung - Frostausbrüche.
Solnhofen 3
Wie Dollnstein-Groppenhof handelt es sich bei Solnhofen um einen weit außerhalb des Such-
Polygons liegenden Referenzfundes in einer Insel der Bunten Brekzie nördlich über der
Steilkante des Altmühltals
BAYERISCHES LANDESAMT FÜR DENKMALPFLEGE
Dienststelle Ingolstadt
Landkreis
TK 1:25000
Flurk. 1:5000
Fl.Nr.
Gemeinde
Gemarkung
Ortsflur
Flurname
Fundart
Datierung
Lesefunde: Solnhofen 3
mittelpaläolithisch
Verbleib Zuchering 770
Aus der Bunten Brekzie des Ries-Kraters, der inselartig sich an der Kante
zur Altmühl östlich von Solnhofen ausbreitet, lassen sich über 100
mittelpaläolithische Abschläge mit Punktbulben auslesen. Sie sind durch
Feuereinwirkung z.T. tief-rot patiniert, zum übrigen Teil tief gelbbräunlich.
1 typischer bifazialer Mousterien-Schaber aus einem Abschlag,
Sesselfelsgrotte-Micoquien(?). Die Ventralseite ist flächig muschelig
retuschiert, 1 Klingenkern, 1 Klingenschaber mit Feinretusche.
Landschaftskomplex Haselberg-O Mündling 55, 55a, 62, 62a, 67, 84, 85
Der Komplex stellt einen Teilbereich der Landschaftsarchäologie des Raumes dar. Auf engem
Raum des östlichen Ausläufers des höchsten Berges der Gegend „Haselberg“ liegen mehrere
52

mittelpaläolithische Schlagplätze nebeneinander. Z.T. bestehen Verbindungen zueinander wie
zwischen Mündling 86 und 85, 62 und 62a.
Mündling 62
Mittelpaläolithikum –Aurignacien
Der größte Schlagplatz des Komplexes – formenkundliche Unterscheidungen
Mittelpaläolithikum: 1 kleiner bifacialer Rundschaber, hellbraun; 1 Klingenkratzer, steil retuschiert; 1 flacher
Chopper, Spitze; 2 bifaciale Seitenschaber, davon 1 gelb-weiß glänzend, 1 blau-weiß; 1 unipolarer Klingenkern;
1 plattiger Klingenkern; 1 geköpfter Kernrest mit 4 parallelen Kratzerretuschen; 15 sonstige amorphe Kerne.
Aurignacien: 1 länglicher Klingenkratzer wie Aurignacien Möckenlohe 22 (Depot Elvers, Ingolstadt), 2
Kielkrater; 1 steiler Rundkratzer; 1 kleiner Klingenabschlag, hellgelb glänzend; 1 flächig retuschierter
Seitenschaber hellglänzend; Stichelreste.
Mündling 55
Altpaläolithikum - Mittelpaläolithikum –– Aurignacien - Neolithikum
300 Artefakte, Feld wurde von Privat- Interessenten abgesammelt
Altpaläolithikum: 1 11 cm großer Cleaver aus hier raren weiß-bläulich patiniertem Silex mit rissiger Rinde; 1
Segment
Mittelpaläolithisch: Der Silex ist uneinheitlich patiniert: tiefbraun glatt wie MP Mündling 108 und 15 – stumpf
grau weiß wie MP üblich am Haselberg – porzellan-weiß ebenfalls mittelpaläolithisch; Stichel (?) aus Fladen,
Bohrer, indifferente Kerne; die Masse der kleinen Abschläge mit Bulben (Retuschen)
Aurignacien: 1 doppelter Kielkratzer, Mehrfachgerät, Rinde z.T. belassen, ventraler distaler Gegenschlag; 1
doppelter Kielkrater, länglich gestreckt, ventraler distalerGegenabschlag; 1 Flachkratzer mit ventralen distalen
Gegenabschlag; 2 flächige größere Rindenabschläge mit Kratzerstirn.
Neolithisch: flache Platten mit Rinde, Kanten gebrochen
Levallois-Kern Mündling 170
Levallois-Kern Aufsicht Dorsalseite
Levallois-Core ventral under core flat surface, South-Germany, Bavaria,
eastside of the Ries - Impact-Crater
Mündling 83 f
30 Artefakte, 5 Bulbusabschläge
hohe Konzentration von Fladen. Knollen, wurst- oder sackförmigen Natursilex. Bordes hat in seiner „Typologie
du Paléolithique Ancien et Moyen“; Bordeaux 1961, unter Planche 107 derartige sackförmige Silices mit
Retuschen abgebildet und sie folgendermaßen benannt : 4/5 Nucléus informe. Moustérien type Quina. Hahn
unterscheidet an länglichen Silices vier Abschlagsformen (S. 87). Die vorliegenden Sequenzen lassen sich nicht
in die 4 „streng definierten“ Techniken einordnen. Vielmehr handelt es sich um eine opportunistische
Abschlagstechnik, in der die „Wurstscheiben-Salami-Technik“, die Abschläge mit Kortex, Grundformen mit
natürlichen Rücken miteinander vermischt sind. Folgende Abbau-Stadien sind heraus zu lesen:
Transformationsprozess:
1. Stadium: Ein einziger Abschlag kappt die Spitze des Vollkerns, um eine Plattform für weitere Abschläge zu
gewinnen. Als Reste fallen kleine bucklig-runde Rinden-Enden mit glatter Abschlagsfläche ab, die manchmal zu
Rundschabern nachgearbeitet werden.
2. Stadium: Von der gewonnenen Plattform aus werden eine oder mehrere Abschläge zumeist mit 90 Grat
externen Winkels entlang der Rindenwand vom Kern abgeschlagen, in dem eventuellen Bemühen,
53

Klingenabschläge parallel zur Rinde zu gewinnen oder neue Plattformen für weitere Abschläge. Einige
misslingen und bleiben nach kurzer Strecke im Gestein stecken. Falls dieser Fall vorliegt, kann das andere Ende
für einen neuen Versuch abgekappt werden. In diesem Fall liegen an beiden Enden gekappte Röhrenkerne vor.
3. Stadium: Bei den dickeren Kernen werden die gewonnenen Flächen als Plattformen für weitere Abschläge
benutzt. Es entstehen irreguläre vielkantige Kernreste mit einem unterschiedlichen Anteil an Rinde.
4. Stadium: Vorformen von Geräten oder Endgeräten: Manchmal sind die entstandenen scharfen Kanten aus dem
3. Stadium nachretuschiert worden, um als Gradschaber oder Kratzer zu dienen, wobei Versuche ergeben, dass
die irregulären Formen manchmal einen besonders guten Halt für die Finger ergeben können. Produktionsziel
für diesen verbreiteten sackförmigen Kerntypus sind Rundschaber, Gradschaber, Kratzer. Klingen liegen hier
nicht vor.
Mündling 83 b. - Quina Technologie - Mittelpaläolithikum
Oben links:
2 Schaber mit
„natürlichen“
Rücken 3. Artefakt:
„Klingenschaber“
Oben rechts
1 Sack mit distaler
bifazial zugerichtete
Schneide
Unten links
2. Artefakt 1
Kernscheibe von
einem Sack mit
Rostspuren vom
Pflug
7.3. Chatelperronien 35 000 vor heute – Verhältnis Neandertaler – Moderner Mensch
Das Chatelperronien – überwiegend in Burgund (Harald Floss, S. 109), ist das Bindeglied
zwischen Mittel- und Jungpaläolithikum (Älteres Aurignacien), wobei unklar ist, ob hinter der
Kultur der Neandertaler oder der anatomisch moderne Mensch steht. Es treten traditionelle
mittelpaläolithische Stücke wie Schaber auf und zugleich Klingengeräte
(Chatelperronspitzen), Kielkratzer und Stichel. Fund Nußbühl 22 weist ähnliches Material
auf. Falls es sich tatsächlich um ein Chatelperronien handelt, wäre es das östlichste bisher.
54

Nußbühl 22/-
Grotte de la
Verpillière
Das zugrunde
liegende Blatt
weist die
Kollektion von
Chatelperron-
Spitzen auf
(Harald Floss, S.
120).
Die darüber
liegenden
Artefakte
stammen aus dem
jüngsten Fund
Nußbühl 22 vom
Juli 2010, den ich
bisher ins Mittlere
Altpaläolithikum
gestellt habe..
Die Ähnlichkeit
der rindenlosen
Spitzen ist
signifikant. Ein
etwas grobes
Gerät links unten
in Seitenansicht
könnte als
Kielkratzer
bezeichnet
werden.
Nicht an dieser
Stelle
dokumentiert sind
etliche Schaber in
Moustérien-
Tradition und ein
Kratzer in
Nußbühl 22. Eine
gelbe Breit-Klinge
als
Bulbusabschlag
von einfacher
Plattform eines
möglichenÄlteren
Aurignacien ist
ebenfalls
vorhanden.
Frappierend sind die starke Vernarbung und Abgeschliffenheit der Artefakte, sowie die oft
vorhandene tief-rote Färbung, die ich bisher dem Altpaläolithikum zugesprochen habe.
7.4. Benennung einzelner Fundplätze Jungpaläolithikum
22 Fundplätze einschließlich von Artefakten in Fundzusammenhängen mit anderen Kulturen
(Statistik Kapitel 8). Erst im September 2007 konnte bei der Revision der Funde aus dem
vorliegenden Material Spuren eines Aurignacien aussortiert werden, das bisher der
Aufmerksamkeit entgangen war. Neben den Beschreibungen nachfolgender Fundplätze sei
auf Funde verwiesen, die im Zusammenhang mit anderen Zeitstellungen gesondert
beschrieben worden sind: Mündling 55/62/64c/70a/93. Wie bei den anderen Kulturen sind
einige nähere Beschreibungen im Internet unter der flag „Deutschland“ präsent.
55

Mündling 7 Gravettien 50 Artefakte - Mündling 24 Aurignacien: 1 breites, sehr flaches
Klingenmesser, fein retuschiert; 1 kräftiger Klingenstichel; 1 Breitklinge; aus blaugrauen Silex, Rundschaber,
etwas verwittert; 1 länglicher Klingenblock. - Mündling 25 Aurignacien:
52 Abschläge, 15 Bulbus-Klingen-Abschläge
Es lassen sich aus Tausenden von Silextrümmern – von denen viele bei großzügiger Interpretation artifiziell sein
könnten – einige Kerne, Abschläge sowie Geräte auslesen, wobei die kleineren Abschläge z.T. Bulben tragen.
Das vorliegende Spektrum: 1 Kielkrater; 1 hochrückiger Klingenkratzer; 2 Stichel; 1 breiter flacher
Klingenabschlag; 1 Bohrer aus flachen Plattensilex; 1 Seitenschaber mit Bulbus. Wegen der gleichförmigen
schwarzkörnigen Rinde gelingt es, die Artefakte in Form einer einfachen Werksrückbildung zu einem Ensemble
zusammen zu führen.
7. 5. Benennung neolithischer Funde der Bunten Brekzie
42 Fundplätze insgesamt (Kapitel 8). Bei der Behandlung der mittelpaläolithischen Funde
wurden dort schon neolithische „Schleier“ – wie Haselberg – behandelt. Hier geht es um
Schwerpunkte neolithischer Ereignisse. Es werden weiterhin nur die neolithischen Funde
behandelt, die nicht dem üblichen bekannten neolithischen Klingenspektrum entsprechen, wie
sie Reisch für Mündling oder Weinig für den Raum Ingolstadt festgemacht haben. Typische
neolithische Klingenkomplexe wie Mündling 9a, 9b oder 26a, 26b werden ausgeklammert. Es
geht also darum, eine „unübliche“ neolithische Industrie dar zu stellen, die sich einer
sofortigen Einordnung – wie bei den neolithischen Klingenkulturen mit entsprechender
Keramik – verschließt.
Die meisten neolithischen Schlagplätze auf den Hochflächen über 500 Meter dürften von
Menschen aus Siedlungen in dem nahen 100 Meter tieferen und klimatisch günstigeren Ries-
Krater stammen. Auf der Hochfläche hat es keine neolithische Dörfer gegeben
Von den 37 erfassten Fundstellen werden nur einige aufgeführt.
Mündling 4f
Spätmesolithisch-frühneolithische kleine Verdichtung
20 Artefakte
1 relativ große trapezoide Pfeilspitze mit grader Basis
2. Pfeilspitze im Komplex Mündling trägt nach Art der amerikanischen Folsom-Points einen „fluted“- flake, d.h.
einen basis-verdünnenden Abschlag.
Schlagplatz-Komplex Mündling 28, 28 a-c, 80, 93, 138, 139.
mit „frischen“ hell-blau-grau patiniertem Silex
Nordöstlich des Dorfes tritt in den von West nach Ost ziehenden Hangrücken zum Trockental
der ICE-Trasse ein dritter besonderer Silexkomplex auf – neben den tiefbrau-rot patinierten
Silexnestern der Bunten Brekzie und zusammen getragenen Silexkonglomeraten. Es ist ein
splittrig frisch-hell-blau-grau erscheinender Silex überwiegend in Platten in unterschiedlicher
Dicke in hoher Verdichtung. Die körnige Rinde ist überwiegend grau-braun gesprenkelt und
trägt oft rostige Flugspuren.
Mündling 28/28a/28b/28c
Neolithikum – Altpaläolithikum -
150 Artefakte, überwiegend neolithische Platten.
1 Befund des Altpaläolithikums: großes Segment, Funktion Hohlschaber
Mündling 28 c 1 in der Mitte zerbrochener (Biegebruch) neolithischer Dolch
Mündling 149
Spät-neolithischer Schlagplatz
21 Artefakte 1 Bulbusabschlag
56

Der gesamte Silex in die Mulde ist zusammen getragen worden.
rundliche - Irreguläre Kerne – Platten - Keramikscherben, Schlacke und feuerausgesetzte Bruchstücke -
Halbgeräte und Geräte.
1 große „Granithaue“. Ventral geht von der graden Basis ein unebener Abschlag mit einem dicken Bulbus aus.
Die Dorsalseite dürfte durch Picktechnik etwas verflacht worden sein. Ebenfalls durch Picktechnik könnte der
Ventralbereich verflacht worden sein, was die Unebenheit erklären könnte, um eine scharfe grade Arbeitskante
zu erreichen.
Sulzdorf 10
20 Artefakte 6 Bulbusabschläge
8. Statistik als Beweisführung eines erweiterten Clactonien im Altpaläolithikum
Stand Juni 2010
Die Statistik erfasst zwar alle 355 Fundplätze, dient aber speziell als Beweis für ein Nicht-
Faustkeilführendes-Clactonien
8.1. Symbole bei der Verwendung der Statistik
Beispiel für eine Datei, die einen Fundplatz präsentiert: MÜ 1 MP 755 230:
Interpretation für 4 Merkmale im Dateinamen: Fundplatz: Mündling 1 Zeit:
Mittelpaläolithikum, 755 Artefakte, davon 230 Bulbusabschläge
ÄA
MA
JA
AP
MP
Au
GR
JP
NE
NEU
U
EI
TR
Grauzone
Artefakt
Älteres Altpaläolithikum
Mittleres Altpaläolithikum
Jüngeres Altpaläolithikum
Altpaläolithikum
Der Begriff AP wird verwendet, wenn eine zeitliche Unterteilung in AÄ,
MA und JA nicht möglich ist
Mittelpaläolithikum
Aurignacien
Gravettien Ein
Jungpaläolithikum; eine zeitliche Unterteilung innerhalb JP ist nicht möglich
Neolithikum
Neuzeit
unbestimmt, unbestimmbar
Artefakte aus Eisenbahnschotter Rheinisches Schiefergebirge, auf die Felder transportiert
Trümmer
TR bezieht sich auf einen ganzen Fundplatz. Er steht für
Natursilex. Nicht ausgeschlossen werden kann, dass ein Teil durch
Amboßtechnologie verursacht worden ist, also durch Menschen.
Der Begriff ist noch nicht in die Untersuchung eingeführt. Ein großer
Teil des ÄA fällt wahrscheinlich in die Grauzone. Die Grauzone steht
in der Analyse einzelner Silices unentschieden zwischen Artefakt und Trümmer
Artefakte sind wahrscheinliche oder sicher vom Menschen modifizierte Materia prima.
Bei einer genaueren Analyse werden ein Teil der Artefakte als
Trümmer anfallen. Andererseits kann ein Teil der Trümmer, der vom
Acker nicht aufgelesen wurde, Artefakte sein
Bulbus-Abschlag
57

wird.
Silex
Punktueller Trenn-Abschlag, der von der Schularchäologie als weitgehend gesichert bezeichnet
Rohmaterial der Bunten Breckzie aus Granit, Quarzit oder Feuerstein
8.2. Auszählung aller Zeitstellungen
12 Schlagplätze: Mündling 0 – Serie (Wörnitz-Komplex)
ÄA MA JA AP MP Au Gr JP ME NE Ei NEU U
2 4 2 2 1 1
29 Schlagplätze: Fundbericht Mündling 1 (willkürliche Teilmenge)
2 2 8 2 4 2 1 1 7
174 Schlagplätze: Fundbericht Mündling 2 (willkürliche Teilmenge)
2 22 5 20 41 1 4 4 10 4 4 55
122 Schlagplätze außerhalb des engeren Mündling-Komplexes mit eigenen Dorfnamen
ÄA MA JA AP MP Au Gr JP ME NE Ei NEU U
7 23 8 16 7 1 5 11 2 62
355 - Summe aller Fundplätze
11 51 15 38 58 1 3 8 12 22 5 6 115
Zusammengefasste paläolithische Fundplätze in 3 Gruppen: Alt- Mittel-
Jungpaläolithikum
ÄA/MA/JA/AP MP Au/Gr/JP
115 58 12 (22)
Kurze Kommentierung der Zahlen für die Schlussfolgerungen in Kapitel 11.
Einige Fundplätze sind durch verschiedene Kulturen überlagert. In dieser Statistik sind daher
die häufigsten Funde einer Kultur als dominant aufgeführt und die anderen Kulturen nicht
benannt worden. Dadurch ist vor allem das Jungpaläolithikum (JP) unterrepräsentiert, weil es
10 weitere Fundplätze aufweist, die aber von einer anderen Kultur dominiert werden.
58

8. 3. Kommentierung der Statistik Faustkeile Levalloisartefakte
Levallois-Formen und Faustkeile sind zwei in der Archäologie genau definierte
Merkmalsformen, an denen man eine Alters- und Kulturbestimmung an Fundplätzen
vornehmen kann. Die Einzelbeschreibungen der Funde finden sich in der Homepage Flag
Deutschland.
Klasssische Faustkeile, Protofaustkeile, nichtklassische Faustkeile
Im gesamten Fundareal befinden sich 16 Faustkeile der verschiedenen Kategorien, darunter
sind auch zerbrochene und zweifelhafte aufgeführt. Zur Definition sei auf Abschnitt 6. 2. 1
verwiesen.
An klassischen mousteroiden Faustkeilen einschließlich von 2 zerbrochenen und den sog.
Faustkeilabschlägen sind 5 im gesamten Fundgebiet ausgezählt. Einschließlich des schon in
den 60iger Jahren gefundenen Mündlinger- Faustkeils aus der Eem-Zeit sind es 6.
Der größere Teil....10.... zählt zu den nichtklassischen Faustkeilen des Jüngeren, wenige auch
des Mittleren Altpaläolithikums nach der Definition von McNabb. Es sind keine Vorformen
der späteren klassischen Faustkeilen. Ausdrücklich als Faustkeile des Jungacheuléen sind 4
bezeichnet. Der Rest dürfte ins Mittlere Altpaläolithikum fallen oder unbestimmbar sein, weil
der Übergang zu Spitzen fließend ist. Verteilt auf über hundert Fundplätzen des
Altpaläolithikums sind sie nicht kulturprägend. Die altpaläolithische Mündling-Kultur -
Macro-Chopping-Tool-Assemblage - kann man deshalb nach McNabb als eine Nicht-
Faustkeil-Führende bezeichnen, das wesentliche Kriterium für ein „erweitertes Clactonien“.
Näheres ist den Einzelbeschreibungen der Funde zu entnehmen.
Levallois-Abschläge - Levallois-Kerne
Es liegen 24 Levallois-Abschläge und Kerne vor, wenn man die reichgesegnete Levallois-
Fundstelle Mündling 1 nicht berücksichtigt, die nicht ausgezählt worden ist.
Levallois-Abschläge: 10 Levallois-Kerne: 14
Die Levallois-Kerne überwiegen leicht. Ähnlich wie bei den Kernen reicht die Palette über
klassische Levallois-Artefakte des Mousterien bis zu denen des Jüngeren und Mittleren
Altpaläolithikums.
Im Mittelpaläolithikum treten 11 Levallois-Formen auf, wenn man Mündling 1 ausklammert.
Auch die reichen Fundstellen wie Mündling 3 und 108 weisen wenige oder übehaupt keine
auf.
Die Proto-Levallois-Formen des Altpaläolithikums kann man vielleicht als Vorformen der
späteren Zeiten auffassen. Hier kann man deshalb im Gegensatz zu den Faustkeilen von
Proto-Formen sprechen. Die Kerne sind größer und ihre beiden Flächen kruder retuschiert als
die stark abgebauten mittelpaläolithischen mit Ausnahme des Unikats Mündling 170. Auch
die Abschläge weisen eine krudere Form als die klassischen auf. Als Proto-Levallois-Formen
sind 5 benannt worden.
2 Levallois-Abschläge beziehen sich im Text im Appendix auf die Schicht Rheindalen B 5
und wären demzufolge in das Mittlere Altpaläolithikum zu stellen. Sie zeigen, dass auch im
mittleren Altpaläolithikum gute Levalloisformen auftreten können. Ähnliches hat McNabb
beim Auftreten der englischen Levallois-Kultur in MIS 7 dokumentiert (S. 188).
59

9. Ambosstechnologie mitprägend für den Mündling – Komplex
In der erfassten Landschaftsarchäologie des Mündling – Komplexes liegen für das
Altpaläolithikum alle Schlagtechnologien zur Geröllzerlegung vor: Harter und weicher
Schlag, randomes Werfen von Geröllen gegen Gestein, Ambosstechnologie, Biegebrüche,
Retuscheure. Der Normalfall einer Geröllzerlegung in der Bunten Brekzie dürfte der sein,
dass nach der Tötung eines Tieres vor Ort der üppig in der Nachbarschaft vorkommende
oberflächige Silex bearbeitet worden ist, um die Beute mit geeigneten Geräten zu zerlegen
(butchering place) und auf die beteiligten Jäger zu verteilen. Ein Teil des Tierkörpers wird zur
Siedlung gebracht und mit anderen Geräten (durch Frauen?) weiter verarbeitet. Ein Transport
von Silex über weitere Strecken ist unnötig. Geräte, die der Holz-, Knochen-, Geweih- oder
der Fellbearbeitung dienen, werden in den Siedlungen hergestellt.
Der harte Schlag, mit einem punktförmigen Treffen auf den Kern, mit großer Kraft
ausgeführt, der zu einer starken Wölbung des Bulbus führt, ist mit dem Begriff Clactonien-
Schlag belegt. Im Fundgebiet ist er nur in Siedlungen häufig (Mündling 03, Wörnitz 16).
Wenn wir von Clactonienkultur sprechen, beziehen wir uns auf das Fehlen von Faustkeilen.
Er ist Bestandteil der makrolithischen Abschlagskultur des Mündling - Komplexes.
Technologisch stellt der harte Schlag die höchsten Anforderungen an den Schläger, gilt es
doch, aus der (rechten) Hand den mit der linken Hand oder im Schoß gehaltenen Kern mit
höchster Genauigkeit zu treffen.
Beim direkten weichen Schlag mit einem aus organischem Material bestehenden Schlägel wie
Holz, Knochen und Geweih trifft der weichere Schlägel auf ein härteres Werkstück. Denkbar
sind auch weiche Kalkgerölle oder weicher Sandstein, die aber zerbrechen würden. Dabei
wird auf eine scharfe, spitzwinklige Kante selbst geschlagen. Die harte Kante dringt in den
Schlägel ein, und es wird allgemein ein weit auf der Abbaufläche verlaufender dünner
Abschlag vom Werkstück gelöst (J. Weiner, S. 205). Die Kante muss vorher verstumpft (edge
abrading) werden, weil es ansonsten zu „hinge oder step fractures“ kommt, da die
nichtverstumpfte Kante sich als zu fragil erweist, um die kinetische Energie des weichen
Schlägels aufzunehmen. Bulben sind grundsätzlich diffus ausgeprägt, Schlagnarben können
auftreten.
Randomes Werfen von Silexbrocken auf größere Silex-Platten, die als eine Art Amboss
wirken, ist die leichteste Form der Werkzeugerstellung. Der Jäger sammelt die geeigneten
messerscharfen Splitter aus der Gesamtmenge zur Tierkörperzerteilung auf. Restbrocken
können nach ihrer groben Modifizierung zur Zertrümmerung der Knochen von Großtieren
verwendet werden. „Natürliche“ Trümmer werden zu Artefakten, die Schularchäologie gerät
aus den Fugen, weil ihr die Kriterien zur Scheidung in diesem Fall abhanden kommt.
Splittrige Trümmer entziehen sich einer Entlarvung als Menschenwerk.
Die Ambosstechnologie hinterlässt nach meinen Beobachtungen im Mündling – Komplex
einige Merkmale:
1. Ambossplatten als Unterlage für Kernspaltung mit Schlagstein
2. Kielförmiger Amboss als Unterlage für Kernspaltung mit Schlagstein (Schlägel)
3. Amboss als Unterlage für Kernspaltung mit Zwischenstück (Meißel) und Schlagstein
(Punchtechnik)
60

Fall 2: Kielförmiger Amboss als Unterlage für die
Spaltung des Kerns mit quarzförmigen Kiesel als
Schlagstein
Am Kern (Werkstück) treten zwei Verletzungen auf:
am Schlagpunkt und konträr an der Kontaktstelle des
Ambosses mit dem Kern. Auf der spitzen
Auflagefläche des Amboss kommt es beidseitig zu
Aussplitterungen, die als bifazial präparierte
Schneidekanten eines Gerätes (Knochenhaue) falsch
interpretiert werden könnten (Mündling 03).
Bildnachweis: G. Bosinski
Die zwei Schlagbahnen verlaufen konträr wie ein
Collider im Genfer Kernspaltungszentrum quer durch
den Kern und kollidieren. Es entstehen zwei bipolare
Abschläge. Ein Teil kann als Abschlag, der andere als
Restkern bezeichnet werden, je nach der
beabsichtigten weiteren Verwendung.
An den Resten lässt sich erkennen, welche Technologie verwendet wurde.
Zu 1: Es entfallen drei Elemente: Ambossauflage – Werkstück (Kern) – Schlagstein. Größere
flächige Ambossplatten weisen in der Mitte flache narbige Höhlungen (Schlagnarbenfelder)
auf. Diese sind die Markierungen der Auflagen von Kernen, die die konzentrische
Schlagenergie von Schlaginstrumenten an die Ambosse weitergaben, die diese auffingen. Die
Energie federt vom Amboss zurück in das Werkstück. Der gesamte Kernkörper bietet
Widerstand zum originären Schlagimpuls ähnlich – wenn auch nicht so stark - wie im Fall des
Bulbusschlags aus der Hand. An der Fläche des vom Kern abgespaltenen Artefakts ist eine
mehr oder weniger gerade verlaufende Ventralseite erkennbar mit Anfang und auslaufenden
Ende des Schlagimpulses. Falls ein zu schwach eingesetzter kinetische Impuls vorzeitig
ausbricht, entsteht ein unipolarer Abschlag. Falls die Spaltfläche durch den gesamten Kern
läuft (bipolar), müsste – theoretisch – das Ende des Abschlags Spuren der Ambossauflage
aufweisen. In Wörnitz-17-Areal
Zu 2. Kontrollierter ist die Benutzung der kielförmigen Ambosse. Es entfallen wie bei 1. drei
Elemente. Die Ambosse mit breiter Basis für eine stabile Bodenauflage konvergieren zu
einem Grat. Der Kern wird auf den scharfen Grat gelegt. Der Stoß des Schlagsteins wird
durch den Amboss konzentriert reflektiert, die beiden Impulse treffen sich in der Mitte des
Abschlags. Der oben getroffene Vergleich mit einer Kernspaltung hinkt in einem
entscheidenden Punkt. Beide Energien prallen nicht ungebremst aufeinander, ansonsten würde
das Artefakt zersprengt werden. Vielmehr verlieren die Stoßimpulse bei ihrem Verlauf durch
den Steinkörper an Energie. Es entsteht oft ein bipolarer Abschlag mit grader Spaltfläche.
Von beiden Enden verlaufen kontroverse Impulsbahnen und kollidieren mittig, ohne dass das
Artefakt zersprengt werden darf. In der richtigen Impulskraft – nicht zersprengend aber
spaltend - besteht die Kunst des Schlägers bei der Anwendung dieser Ambosstechnologie.
61

Aufsicht auf die bifazial zugerichtete Kielkante des großen
Amboss. Ihre Höhe beträgt 10 cm über dem Boden
Seitenansicht des großen Amboss. Rechts die
Kielkante, links der Bodenteil für eine stabile
Auflage
Links: Zwei bipolare flache Rinden-Abschläge, ventralseitig.
Spuren der Polkontakte sind erkennbar.
Rechts; Vierkantiger Punch mit Schlagbasis und Spitze, unbenutzt.
Der schmale lange Punch wäre nur für Arbeiten mit geringem
Energieaufwand geeignet. .Solche Spitzen verursachten die
halbmondförmigen Konusabdrücke in der Rinde, wenn der Schlag,
mit zu geringer Energie ausgeführt, im Stein stecken blieb.
Zwei Zwischenstücke. Links ein großer Punch mit bifazialen
Absplitterungen in dem mit einer dicken Rinde überzogenen
Steinkörper an der etwas stumpfen Spitze. Wegen der wenigen
Schlagmarkierungen an der Basis vielleicht ein „Handhammer“ .
Rechts ein für einen Punch ausgewählter Natursilex. Spitze Spitze
mit wenigen flachen Absplitterungen in der Rinde, Basis mit
etlichen Schlagspuren.
Zu 3: Amboss – Punchtechnologie. Vier verschiedene Materialien werden miteinander
kombiniert: Amboss, Kern (Werkstück), Zwischenstück (Meißel) und Schlagstein. Als
Amboss genügt eine größere flächige Platte (oder allgemein Unterlage) wie unter (1), da die
Verwendung des Zwischenstücks einen gezielten Schlagimpuls auf den Kern ausübt. Die
länglichen oder kurzen Zwischenstücke (Punches) können an beiden Enden Gebrauchsspuren
aufweisen. Sie sind im Jungpaläolithikum aus Elfenbein oder Geweih überliefert
(Geißenklösterle). Ich präsentiere Zwischenstücke aus Silex, sogenannte Steinpunches aus
dem Altpaläolithikum. Das den Schlagimpuls aufnehmende Ende bietet eine breitere Basis,
das andere Ende verjüngt sich zu einer Spitze oder zur kurzen Gratkante. Da der Schlagstein
auf eine breitere Basis des Zwischenstücks trifft, franst er an der Gebrauchsseite aus, die sich
beim wiederholten Gebrauch vertiefen kann, ohne seine Wirkung sofort zu verlieren. Die
einseitige Verletzung von Schlagsteinen, die ich im Text problematisiert habe, kann hier seine
62

Ursache haben. Es ist also nicht die Dummheit des Homo heidelbergensis - wie ich es früher
unterstellt habe -, wenn er auf eine ständige Drehung des Schlagsteins auf den Punch
verzichtet. Es können deutliche Bulben hinterlassen werden.
Entgegen J. Hahn (1977) steht J. Weiner den Steinpunches skeptischer gegenüber (S. 213).
Oben kleiner kielförmiger Amboss aus Granit, (Hb
12) ; linksseitig bogenförmige Kiel-Kante, rechts
durch einen Abschlag geschaffene Flächen-Auflage.
Unten: unilateral verwendete kleinere Schlagsteine
(Mü 03, Sd 8) in typischer bläulicher Färbung
2 halbmondförmige Konusabdrücke in der Rinde
(Pfeilmarkierungen) eines ehemaligen Kerns,
verursacht durch einen etwas schräg angesetzten
spitzen Schlagstein oder Punch (Zwischenstück). Das
Rindenteil ist vom Kern flach abgebrochen.
10. Der Homo heidelbergensis des Altpaläolithikums – häufigste Begehungen aller
Jäger-Kulturen
Die intensive Aufnahme der Begehungsflächen (Living Floors) auf rund 200 qkm Fläche
liefert die einzigartige Gelegenheit in der Archäologie, die Populationen im Paläolithikum
statistisch zu erfassen. Auch wenn ein Drittel der Fläche durch Wald bedeckt ist, auch wenn
die Erosion unterschiedlich auf den Boden gewirkt hat, so ist doch eine ungefähre Erfassung
der Living-floors möglich. Bei Auszählung sämtlicher Fundplätze des östlichen Rieskrater-
Randes beim Stand vom 10. Augusti 2010 entfallen auf das Paläolithikum, das Zeitalter des
Großwildjägers: Altpaläolithikum 1115 Fundplätze, Mittelpaläolithikum 58,
Jungpaläolithikum 22.
Die Dominanz des Altpaläolithikums an Fundplätzen ähnelt den Funden in der ägyptischen
Wüste westlich von Luxor. Diese Dominanz an Fundplätzen könnte noch gewichtiger sein,
wenn wir beachten, dass ein erheblicher Teil der über hundert ungewissen Schlagplätzen
ebenfalls in die Rubrik des Altpaläolithikums fallen. Diese Plätze sind zumeist deshalb nicht
zeitlich zu erfassen, weil nur wenige aussagefähige Artefakte vorliegen. (Bei einer Nachsuche
aber weitere Artefakte liefern würden). Die Dominanz in der Bunten Brekzie könnte als
lokale Besonderheit interpretiert werden - abgesehen von den Unwägbarkeiten einer exakten
zeitlichen Bestimmung der unterschiedlichen Kulturen. Ich wage aber den Umkehrschluss:
Aufgrund günstiger geologischen Besonderheiten haben sich wie in den Westbanks von
Luxor am Kraterrand des Rieses die realen Begehungen durch den Großwildjäger der letzten
500 000 – und vielleicht 700 000 Jahren in Mitteleuropa erhalten.
63

Die Begehungen werden an der Zahl der Fundplätze gemessen, die anthropologische
Akkumulationen pro Flächeneinheit repräsentieren. Woanders sind sie unter ungünstigeren
Erhaltungszuständen wie Erosion, Überdeckung usw. verloren gegangen.
Es wird vereinfachend davon ausgegangen, dass während der paläoökologisch erfassbaren
längeren interglazialen Perioden (Warmzeiten) und den kürzeren Stadialen in Mitteleuropa
ein vergleichbares natürliches Ressourcenangebot für die Jägerpopulationen vorlag. (Im
Folgenden stütze ich mich auf die kurze Chronologie der Quartärgliederung Mitteleuropas im
Tagebau Schöningen, verändert durch B. Urban 2007 und auf Lothar Eißmann, der für
Sachsen Anhalt auf der 52. Tagung der Hugo-Obermaier-Gesellschaft Leipzig, 2010, eine
ähnliche Chronologie vorgelegt hat). Dieses Subsistenzangebot nutzten die Jägergruppen
optimal aus, auch durch Teilung und Vermehrung der Gruppen, bis sie an die Grenzen der
Nahrungsversorgung stießen. Nach Erreichen dieser Grenzen waren die Populationen relativ
stabil. (Ernst Peter Fischer, S. 202). Ideengeschichtlich hat schon Thomas Robert Malthus das
Wachstum menschlicher Populationen von den Ressourcen abhängig gemacht. 1837 kam
Charles Darwin zu der Erkenntnis, dass über die natürliche Selektion die Natur eine Relation
zwischen Populationen und ihren Lebensgrundlagen herstellt (Gary Stix, S. 10). Im
Paläolithikum waren die Menschen Teil dieser natürlichen Selektion. Erst am Ende der
Weichseleiszeit (Ausrottung der Mammuts?) und erst recht in der agrarischen Revolution
nahmen sie Einfluss auf die natürliche Selektion der Natur.
In allen erfassbaren interglazialen und vielleicht auch in allen stadialen Warmzeiten mit Wald
fand eine Besiedlung statt. Der dichte Wald bot aber nicht die günstigen Jagdbedingungen wie
in den Übergängen mit Steppe und Tundra. In einer offenen Landschaft fanden die
Jägerhorden die optimalsten Bedingungen. Es liegt im Mündling – Komplex eine
erstaunlichen Dichte an Fundplätzen vor. Die bisherigen Vorstellungen über die Intensität der
Landnutzung müssen revidiert werden.
Was sind Warmzeiten und ihre Übergänge, die Fauna, Flora und dem Menschen Raum zu
Leben gaben? Sie werden im doppelten Sinne definiert. Einmal negativ als Zwischeneiszeiten,
sodann positiv als eine Zeit, deren Jahresdurchschnittstemperaturen eine Gras- Waldsteppe
erlaubte, die vom Großwild abgegrast werden konnte und dem Wild im Winter eine Chance
zum Überleben bot. Die frühere Vorstellung von kompakten interglazialen Zeiträumen ist
durch die Vielfalt mariner Sauerstoffisothopen Stadien sowie den paläoökologischen Studien
abgelöst worden. Dadurch haben sich zwischen den klassischen großen Warmzeiten - das
heutige Holozän, Eem und Holstein - etliche erheblich kürzere Interstadiale geschoben. Wie
wir von dem Fundplatz der Schöninger Jäger auf Wildpferden mit Speeren wissen, fällt diese
in das Reinsdorf Interstadial B des sogenannten Saale – Komplexes, eine Fichten-Wald-
Steppe mit Wildpferden. Bilzingsleben wird in die ausgehende Elster-Eiszeit kurz vor der
Holstein-Warmzeit gesetzt, mit einer jährlichen Durchschnittstemperatur von einem Grad
über heute.
Durch die Abfolgen der Interstadialen nach der Elstereiszeit hat sich begrifflich die Saale -
Eiszeit zu einem Saale - Komplex von kurz aufeinander folgenden kalten und wärmeren
Zeiten aufgelöst bis zum Schluss dieses Komplexes die Saaleeiszeit eintrat, die in ihren zwei
Eisvorstößen bis nach Mitteldeutschland fassbar ist. Nach den bisherigen Ergebnissen der
Forschungsgruppe Schöningen entfallen auf den Saale - Komplex zwei weitere Warmzeiten:
Reindorf und Schöningen-Interglazial, von der Bedeutung des Holstein-Interglazials. Dies
wird aber nicht durch die Forschung in Sachsen-Anhalt gedeckt (Eißmann, S. 54). In
Deutschland orientieren sich die Warmzeiten nach Bundesländern.
Eine vergleichbare Begriffsumwandlung von Eiszeiten findet für die Zeit vor der
Elstervereisung statt. Diese heißen in Sachsen-Anhalt Thüringen-Komplex (Voigtstedt mit 3
interstadialen Böden) und Frühpleistozän (Untermaßfeld, Eißmann, S. 54), in deren Zeit die
Amplituden der Wärme-Kälte-Abläufe weniger ausschlugen, und wesentlich rascher abliefen.
64

Die Cromerzeit - soweit man noch an ihr namentlich festhält – wird nicht mehr als eiszeitlich
definiert, sondern innerhalb des Cromer -Komplexes wechseln sich warm und kalt ab.
Für McNabb ist der Begriff Cromer zu einfach, weil zu viele unterschiedliche Ereignisse
anfallen. Zumindest werden für England kurz nach der magnetischen Umpolung 4 und für die
pre-Anglian glaciation 4 sichere Fundplätze ausgemacht: Boxgrove, Wavery Wood und
Happisburg 1 als Faustkeilkulturen und Westbury-sub-Mendip als Abschlagskultur ohne
Faustkeile (McNabb. p 105. Er zitiert dort Coope, G.R. Insect Faunas Associated with
Palaeolithic Industries from Five Sites of Pre-Anglian Age in Central England. Quaternay
Science Rewiews, 25, 2006)
Wann fanden Flora, Fauna und Hominide im Konkreten mögliche Lebensräume vor? Aus der
Kurz-Chronologie des Schöninger Braunkohletagebaus ergeben sich folgende
paläoökologische Unterteilungen: Vergletscherung, Kältewüste, Tundra, Strauch-Tundra,
Nadelwald-Waldsteppe, Mischwald. In der Weichseleiszeit war die Strauch-Tundra
besiedelbar, von den Reinsdorfer Interstadialen A und B des Saale-Komplexes wissen wir,
dass der Nadel-Mischwald die Möglichkeit von Leben bot. Für Roebroeks konnte der Homo
heidelbergensis auch kältere Zeiten durchstehen (Roebroeks W.).
Wann fanden Flora, Fauna und Hominide keinen möglichen Lebensraum mehr in
Mitteleuropa vor? Dies trifft auf die Kältemaxima der Elster- Saale- und Weichseleiszeiten
zu. Sie vernichteten höher organisiertes Leben oder vertrieben es nach Südeuropa. Wie stand
es aber mit den Kältespitzen der Stadialen, die die Interstadiale voneinander trennten? Auch
wenn es sich nur um kurze Kälteereignisse handeln würde, wäre die Ausbreitung von
Kältewüsten aus der vorangegangenen Tundrenzeit heraus für das Überleben höher
organisierten Lebens nördlich der Alpen nicht denkbar.
Andererseits muss bedacht werden - wie schon mehrmals hervor gehoben wurde - dass eine
dichte Bewaldung während der Wärmeperioden den Jägern ein unübersichtliches Terrain bot,
und die Großtiere nur in Waldlichtungen äsen konnten. Eine offene Gras-Steppenlandschaft
lieferte den Herden der Weide-Tiere das größte Nahrungsangebot. Am günstigsten für
Jagdgruppen war eine offene Steppen-Landschaft mit Baumgruppen in geschützten
Positionen, die das nötige Holz für Feuerstellen und für die Speer-Armierung bot. Aus den
Pollendiagrammen wissen wir, dass eine offene Steppen-Wald-Vegetation am ehesten in den
Übergangszonen der Glazialen und in kurzen Interstadialen vorlag. Aber auch hier liegen die
Dinge nicht so einfach, wie sich aus Analysen der Weichsel-Eiszeit ergibt. Die Migration der
Bäume aus den kaltzeitlichen Refugien im Mittelmeeraum nach Norden um die alpine
Gebirgsregion herum beanspruchte Zeit. Falls das Interstadial nur kurz ausfiel, kam es zu
keiner Bewaldung (Ulrich C. Müller et. a., S. 45).
Folgt man den Lebenskurven der paläoökologischen Entwicklung, so öffnete sich seit dem
Abschluss der Elstereiszeit 17mal das Zeitfenster für ein höher entwickeltes Leben in
Mitteleuropa, wobei sich auf den Saale - Komplex die häufigsten Ereignisse bezogen. Wir
können von Siedlungszyklen sprechen. Bei Einbeziehung des Cromer - Komplexes (wozu es
noch keine Belege gibt) könnte sein Zeitraum eine menschliche Besiedlung in Mitteleuropa
ermöglicht haben, nicht unterbrochen durch unwirtliche Vergletscherungen und Kaltwüsten
nördlich der Alpen, wie dies später der Fall war.
Nach dem heutigen Stand der Archäologie konnten verschiedenen Jägerhorden in
Mitteleuropa unterschiedliche Besiedlungszeiten ausnutzen: der Homo heidelbergensis um
500 000 Jahre vor heute, der Menschen von Bilzingsleben und Schöningen um 320 000, der
Homo steinbergensis, Weimar und Ehringsdorf eines frühen Neandertalers ab 220 000, der
klassische Neandertaler um 50 000 und der moderne Mensch ab 36 000. Der Homo
heidelbergensis existierte mindestens 300 000 Jahre, vom cromerzeitlichen Frühpleistozän,
65

dem Thüringen-Komplex, der auslaufenden Elster-Eiszeit, über die wärmere Holstein- bis zu
Beginn der Eemzeit, unterbrochen durch die Kältepeaks der Elster- und Saale-Eiszeit. Falls
wir für Mitteleuropa die Existenz eines Vor-Elster d.h. cromerzeitlichen Homo antecessor
unterstellen wie in Südeuropa (Atapuerca- Dolina), reicht der Zeithorizont des
Altpaläolithikums fast bis zur Matuyama - Magnetfeld- Umpolung 200 000 Jahre weiter
zurück. Ließe sich die These des Älteren Altpaläolithikums aus dem vorliegenden Ries-
Material belegen, wäre dies die Cromer-Zeit des Homo - antecessor. Ob dem so sei oder
nicht, dem Altpaläolithiker stand mehr Zeit zur Begehung als den nachfolgenden Kulturen zur
Verfügung. Dies erklärt ihre numerische Dominanz auf den Flächen der Bunten Brekzie.
Der frühe und spätere Neandertaler, den wir mit dem Mittelpaläolithikum verbinden, lebte
von der späten Eem - Warmzeit - und frühen Weichseleiszeit bis zu seinem Verschwinden um
28 000 vor heute. Sein Leben währte rund 150 Tausend Jahre. Daraus ergibt sich in der
Relation zwischen dem Alt- und dem Mittelpaläolithikum: Die Begehungen - wie sie sich
durch die Häufigkeit von Fundplätzen definiert - durch den Homo heidelbergensis und erst
recht bei Hinzuziehung des Homo Antecessor - waren insgesamt häufiger, weil diesen
Spezies mehr Existenzzeit zur Verfügung stand. Da sich aber auf den Altpaläolithiker mehr
Siedlungszyklen verteilen, war seine Nutzungsintensität pro Klimazyklus geringer als beim
Neandertaler. Dies gilt auch dann, wenn wir Bosinski folgen, der die Neandertalerzeit enger
fasste. Aus der intensiveren Flächennutzung kann geschlussfolgert werden, dass der
Neandertaler eine optimalere Nutzung der natürlichen Ressourcen besaß - , solange er
existierte.
Dem Menschen der Chattelperron-Kultur standen in der Übergangsphase vom Neandertaler
zum modernen Menschen nur wenige Jahrtausende zur Verfügung. Folglich können wir ihn
vorerst nur auf einem Fundplatz (Nußbühl 22) abgreifen.
Dem modernen Jungpaläolithiker als Großwildjäger standen vom Aurignacien bis zum
Mesolithikum rund 20 000 Jahre zur Benutzung des Bodens zur Verfügung. Dem
entsprechend gering ist mit 22 zumeist kleinen Fundplätzen die statistische Ausbeute. Die
meisten Artefakte sind Importe.
Die hohe Beanspruchung des Bodens im Altpaläolithikum ist keine neue Erkenntnis, wenn
man sich die Funde europaweit vor Augen hält. Die Themse und ihre Zuflüsse haben in den
Kiesgruben (pits) der Flussterrassen eine Unmenge an altpaläolithischen Funden geliefert.
Dies trifft auch auf Nordfrankreich (Somme, Abbeville) zu. Häufige Funde lieferten die
Braunkohlegruben um Leipzig (Markkleeberg). Zumeist wurden die reichhaltigen Funde auf
besondere lokale Präferenzen durch den altsteinzeitlichen Menschen zurückgeführt. Diese
These ist nicht mehr haltbar.
In den letzten Jahrzehnten hat es in Mittel- und Norddeutschland eine beachtliche
Vermehrung der altpaläolithischen Funde gegeben. Wo immer man pleistozäne Schichten
zufällig oder geplant aufriss, und Archäologen diese in Augenschein nahmen, kamen meistens
auch altpaläolithische Spuren zum Vorschein. Als Beispiel dienen die Fundstellen von
Schöningen: Schö 13 I, 13 I DB-Pfeiler, Schö 12 A, B, C, 12 II Plateau 0 - 1, Schö 12 II, Schö
13 II. (Jordi Serangeli, u. a., S 99). Die Affinität von Travertin mit dem Alt- und dem
Mittelpaläolithikum ist ebenfalls augenscheinlich (Ehringsdorf, Bilzingsleben, Vértesszölös).
Eine Erklärung für diese Symbiose war die, dass der Altmensch eine Vorliebe für Quellen
aufwies. Es dürfte aber so sein, dass Travertin ein wirksames, wenn auch lokal begrenztes
Schutzschild für altpaläolithische Funde abgab. Diese fast üppige Fundsituation steht im
Widerspruch zum Bild einer angeblichen Kargheit im Auftreten des Altpaläolithikers in
Mitteleuropa.
66

In Süddeutschland böten die weiten Karstflachen der Fränkischen und Schwäbischen Jura die
theoretische Möglichkeit für altpaläolithische Begehungen. Bei meinen systematischen
30jährigen Begehungen sind mir altpaläolithische Funde mit einigen Ausnahen nicht ins Auge
gefallen, wie ich auf meiner Homepage dokumentiert habe. Auch die Höhlen im Jura bieten
mit wenigen Ausnahmen keinen Hort für altpaläolithische Funde. Offene Höhlen scheinen zu
Beginn der Weichseleiszeit durch klimatische Ereignisse ausgeräumt worden zu sein. Nur wo
besondere Ereignisse stattfanden, wie im Fall der Versturzhöhle Beixenstein im Wellheimer
Trockental (für Gerhard Bosinski Jüngeres Acheuléen) sind Faustkeile des Frühen
Mittelpaläolithikum nach der heutigen Zeiteinteilung erhalten geblieben.
11. Abstracts: Living floors of Lower Palaeolithic (Homo heidelbergensis), Middle
Palaeolithic (Neanderthal) and Upper Palaeolithic (Modern Man) in Colourful Brecce
(Bunte Brekzie), east of the impact crater Ries, Southern Germany
In the last 10 years, I did a survey of an area of 200 qkm, systematically
observing the fields east of the meteorite crater Ries, South - Bavaria.
The geological formation - ejected out of the crater - is the Colourful Brecce as a result of the
impact of a meteorite 15 millions years ago. In this geological formation these unique deposits
have preserved sites and artifacts in some “Living Floors”, through all the times, that gives us
a good survey about using the soil. On the surface of the Colourful Brecce, the silex
reductions and tools of all cultures of the mankind are available from the Lower Palaeolithic
700 000 years ago up to the Bronze Age 3000 years ago.
In the 10 years, I have found many sites of hunters: Lower Palaeolithic (Clactonian cobbleindustries)
of the Homo Antecessor and Homo heidelbergensis: 115 sites, Middle Palaeolithic
of the Neanderthal: 58, Upper Palaeolithic of modern man: 22 sites.
Until now no single Lower Palaeolithic site existed in Southern Germany – with the exception
of famous Homo heidelbergensis. There is the theoretical possibility that the frequent visits
during the Lower Palaeolithic time was the result of a special preference of local inspections
of quarries of Colourful Brecce. I think however, it was just the opposite: On the basis of
favourable geological circumstances many of the sites reflect the true frequencies of
inspections by humans in the past. Elsewhere, without favourable conditions of preservation,
the inspections were destroyed by erosion or have been buried by younger layers. Other
possibilities of lack of evidence of human traces were simply missing the corresponding silex
or the game hunters found no prays. Some erosions and fluviatil movements also took place at
the eastern border of the Ries crater. But at all this did not falsificate the results.
Analysing the statistics, three conclusions emerge:
1. There was a remarkable frequency of settlings in the time of the Middle and Upper
Pleistocene in Central Europe, above all else in the Palaeolithic. Homo antecessor and
heidelbergensis had a supremacy.
2. Comparing Homo heidelbergensis with Neanderthal the using of the Living floor by the
Homo heidelbergensis was altogether more frequent than by the Neanderthal. The Homo
heidelbergensis had the triple of time for his settlements compared with the Neanderthal. That
explains his dominant presence all together. Within one cycle of one single interglacial time,
the Neanderthal dominated by a higher frequency of his inspections however. He used his
natural resources more optimally.
3. Let's compare the lithic utilization of the soil by modern man (Upper Palaeolithic). We
have only 22 sites opposite to more than hundred of the older periods. That scarcity seems to
67

e striking. But archaeological excavations are often focused to the Upper Palaeolithic man.
Their local spots of rich cultures find high attention in the world of archaeology. So we do not
get a true picture of his real presence using the environment as hunter. However regarding his
short-term presence of only 20 000 years in Central Europe we may have a similar optimal
utilization of the resources like the Neanderthal.
12. Ein anderes Muster für Landnutzung?
Ansätze für eine alternative Konzeption zur Landschaftsnutzung
Die bisherigen Darstellungen folgten einer Idee vor 10 Jahren, verschiedene Kulturen zu
erfassen, die ihre Spuren auf einer Fläche von 10 – 20 km hinterlassen haben, begünstigt
durch die einzigartige geologische Situation der Bunten Breckzie am östlichen Rieskraterrand.
An dieser Grundidee kann auch nach 10 Jahren Beschäftigung mit dem Areal fest gehalten
werden.
Ein ungelöstes Problem bietet aber die zeitlichen Einteilungen, vor allem die Unterteilung des
Altpaläolithikums in drei Phasen, die sich anboten, mit dem Schwerpunkt Mittleres
Altpaläolithikum. Ein erheblicher Teil der Widersprüche ließe sich beseitigen, wenn ich von
einer einzigen Kultur um MIS 11 - 9 für das gesamte Altpaläolithikum ausgehen würde. Der
nächste Schritt wäre die These, dass nicht verschiedene Migrationswellen unterschiedlicher
Epochen mit Hunderttausenden von Jahren das Gebiet betroffen haben, sondern dass es sich
um eine autochthone Entwicklung eines begrenzten Zeitraums handelt. Die in ÄA/MA/JA/AP
unterteilten altpaläolithischen Funde ließen sich in ein MA, ein Mittleres Altpaläolitikum,
vereinen. Morphologisch überwiegen in ihren Grundformen die Gemeinsamkeiten mehr als
das Trennende. Unter landschaftsarchäologischen Aspekten böten sich für das MA folgende
drei Funktionseinheiten:
1. Vier große Schlag- und Siedlungsplätze an der Wörnitz (Mündling 00 01, 03, Wörnitz 16,
Wörnitz 17 ff), den tiefsten und klimatisch günstigsten Fundstellen des Gebietes, nahe der
Donau.
2. Etliche mittelgroße Schlag- und Rastplätze an kleinen Bächen zur Rohstoffgewinnung und
kurzen Aufenthalten bis zu den Anhöhen über den Quellen.
3. Viele kleine Fundstellen mit geringen Funden, die als Butchering-Plätze zu verstehen sind
und über das gesamte Gebiet streuen.
Dahinter steckt der Gedanke, Oberflächenfunde als Quelle einer siedlungsarchäologischen
Dynamik zu sehen (Knut Bretzke, S. 89). Dem liegt die Annahme zu Grunde, dass die
Verteilung der Artefakte im Raum eine Funktion der Nutzungsintensität paläolithischer
Populationen ist. In der Gesamtverteilung ist ein heterogenes Muster zu erwarten, das aber
einen logischen Zusammenhang besitzt. Erforderlich ist eine hohe Intensität der Surveys.
Diese stellen die Abweichungen pro definierte Nutzungseinheit bezogen auf die jeweilige
Flächeneinheit fest und fragen nach Erklärungsmustern für die Abweichungen. Die
notwendige Intensität meiner Begehungen wurde durch Besuche der Flächen über 10 Jahre zu
unterschiedlichen Jahreszeiten gewährleistet. Sie ist den üblichen Surveys, mit vielen
Beteiligten in einen präzisen Abstand voneinander eine Fläche abzusuchen, zumindest
ebenbürtig.
Zu recht stellt Knut Bretzke fest, dass Flächen mit geringer Funddichte oder gar Fundleere
die Aufmerksamkeit verdienen, wie die Funde selber (S. 91), um gewisse Grundregeln der
68

Aktivitätszentren und Art und Weise der Raumnutzung zu erfassen. Keine leichte Aufgabe,
weil wie Bretzke sagt, hierfür die theoretische und terminologische Basis erst im Entstehen
ist. Dies gilt erst recht für das Altpaläolithikum. Aber es gibt Beispiele. In dem
altpaläolithischen südfranzösischen Fundplatz Tautavel (Arago) hauste eine Gruppe von
vielleicht 50 - 100 Menschen und mehr. Sie bejagten ein Gebiet um die Siedlungszelle von 65
x 30 km Umfang. Nach den Streifzügen kehrten die kleineren Gruppen immer wieder zu
ihrem Zentrum zurück, das als ein soziales Zentrum zu verstehen ist, wo man sich zum
Schwatzen (realistischer wohl mehr ein Grunzen), zur Beuteverteilung - wenn dies nicht
schon am Butchering-Place passierte - zu erotischen Relationen, vor allem aber zur
Verfestigung eines Gruppenbewusstseins traf, nach dem Schema: Wir sind wir und alle
anderen sind draußen. Es war auch der Ort zur Standardisierung der Schlagtechnologien, in
dem Tradiertes mit neuen Konzepten sich mischen konnte.
Mündling 03 mit den benachbarten großen Fundplätzen könnte eine solche Siedlungszelle mit
Tausenden von Bifazialen (einschließlich Platten) und Abschlägen gewesen sein, wenn wir
das verdächtige Material außerhalb der eindeutigen Artefakte mit einbeziehen. Das mehr oder
minder willkürlich ausgewählte Fundgebiet von 10 x 20 km Querschnitt durch ein Poygon hat
dabei nur einen Teil des tatsächlichen Jagdbereichs erfasst.
Auch ein solches alternatives Modell ist nicht ohne Widersprüche. Zum Beispiel:
Warum sollten in der Zeit des Altpaläolithikums mit einer halben Million Jahren möglicher
Begehungen derartige Ereignisse nur in einem kurzen Moment passiert sein?
In Zeiten von Klimaerwärmungen ist davon auszugehen, dass das Riesgebiet als häufiges
Transitgebiet für Wanderungen vom Süden nach Norden diente. Viele Gruppen dürften dabei
ihre Spuren hinterlassen haben.
Es ist nötig, dass Projekt auf eine höhere Stufe zu heben.
13. Literaturverzeichnis
Beihefte der Bayerischen Vorgeschichts-Blätter (hrsg. von d. Komm. für Bayer.
Landesgeschichte bei d. Bayer. Akad. d. Wiss. in Verbindung mit d. Bayer. Landesamt für
Denkmalspflege)
Beinhauer Karl W.: Zur zeitlichen Stellung der Hornsteinartefakte von Mauer, „Grafenrain“,
in Quartär, 1997, S. 191
Boeda Eric: Steinartefakt-Produktionssequenzen im Micoquien der Kulna-Höhle, in. Qartär
1995
Bordes Francois: Typologie du Paléolithique Ancién et Moyen 1961
Bosinski Gerhard et. al. Die Zerlegung von Quarzgeröllen am Magdalénien-Fundplatz
Mirande, in: Mitteilungen der Gesellschaft für Urgeschichte, Tübingen 2006, S. 31
Bretzke Knut: Oberflächenfunde als Quelle siedlungsarchäologischer Untersuchungen, in:
Mitteilungen…2008, S. 69.
Dillehay Thomas: The Settlement of the Americas, S. 80 ff.
Eißmann Lothar: Alt- und mittelpaläolithische Funde Mitteldeutschlands im Lichte der
heutigen Quartärstratigraphie und –paläogeographie, 52. Jahrestagung der Hugo Obermaier-
Gesellschaft, April 2010, S. 53.
Fiedler Lutz: Steingeräte eines urtümlichen Altpaläolithikums, Quartär 1993, Jahrbuch für
Erforschung des Eiszeitalters und der Steinzeit S. 115
Fiedler Lutz: Zur Formenkunde, Verbreiterung und Altersstellung altpaläolithischer Geräte,
Quartär 1985, S. 81
69

Fisher, Lynn, Knipper Corina, Zur Untersuchung steinzeitlicher Landschaften – Die
Besiedlung und Nutzung der Blaubeurer und Ulmer Alb im Paläolithikum, Mesolithikum und
Neolithikum, Mitteilungen der Gesellschaft für Urgeschichte (Tübingen) 2003, S. 113 ff
Fischer Ernst Peter: Schrödingers Katze auf dem Mandelbrotbaum, Berlin 2006, S. 202
Floss Harald, Das Ende nach dem Höhepunkt, in: Vom Neandertaler zum modernen
Menschen, hrsg. Conard Nicholas u.a., S. 109 ff.
Freund Gisela, Böhner, Richter, Weißmüller u.a., Die Sesselfelsgrotte, Teile I – V,
Quartärbibiliothek verschiedene Bände, 1995 – 2003
Freund Gisela, Der Faustkeil von Biburg bei Abensberg, in Quartär 169, S. 163
Google Earth
Groiss Josef , Hellmut Haunschild, Arnold Zeiss: Das Ries und sein Vorland, Sammlung
Geologischer Führer 92, 2000
Hahn Joachim, Aurignacien. Das ältere Jungpaläolithikum in Mittel- und Osteuropa.
Fundamenta A 9 (1977)
Hahn Joachim: Erkennen und Bestimmen von Stein- und Knochenartefakten, Tübingen 1993
Harvati Katerina, 100 years of Homo heidelbergensis – life and times of a controversial taxon;
in Mitteilungen der Gesellschaft für Urgeschichte (Tübingen), 2007, S. 85
Hüttner Rudolf, Schmidt-Kaler Hermann: Meteoritenkrater Nördlinger Ries 2003
Internet: wikipedia.org, natureonline, science, mpg.de, atapuerca.com, nhm.ac.uk, u.a.
Kaulich B.: Das Mittelpaläolithikum der Kemathenhöhle nördlich von Kipfenberg, in:
Krippner Franz: Ausgrabungen und Funde in Bayrisch-Schwaben 1983-1984, S. 239
Krippner Franz Der prähistorische Mensch im Nördlinger Ries, Nördlingen 2000
Orschiedt Jörg: Die Entstehung der Menschen, in: Vom Neandertaler zum modernen
Menschen, hrsg. v. Nicholas J. Conard u. a., 2005
Müller Ulrich C, Schönfelder Angela, Die Umweltbedingungen der Übergangszeit vom
Neandertaler zum anatomisch modernen Menschen, in: Vom Neandertaler zum modernen
Menschen, Alb und Donau Band 46, 2005, S. 39 ff.
Paa Werner: Ausgrabungen und Funde in Bayerisch-Schwaben 1983-1984
Ramendo L.: Les galets amenagés de Reggan (Sahara), Libyca 11
Reisch Ludwig: Ausgrabungen und Funde in Bayerisch Schwaben 1972-1975, S. 11/12
Reisch Ludwig: Vorgeschichtliche Siedlungsfunde von Mündling, in: Bayerische
Vorgeschichtsblätter, Sonderdruck 1973
Roebroeks W. et al. in: The Earliest Occupation of Europe 1993, Analecta Praehistoriot
Leidensia 27
Schmude, Hildebrand: Fuzzi-Logik, 44. Tagung der Hugo Obermayer Gesellschaft in
Innsbruck 2002
Serangeli Jordi, u.a.: Die pleistozänen Fundstellen in Schöningen. H.O.G. –
Tagungsunterlagen 2010 Leipzig, S. 91
Schörer A., Böhme O., Seitz H. J.: Verschiedene neue Faustkeile aus Bayern, Bayerisches
Vorgeschichtsblatt 1963
Serangeli, Jordi, u.a., Die pleistozänen Fundstellen in Schöningen, in: Tagesunterlagen der 52.
Jahrestagung in Leipzig, 2010
Steguweit Leif: Untersuchungen am mittelpleistozänen Flintinventar von Lübbow, Die Kunde
N.F. 49
Steguweit Leif: Gebrauchsspuren an Artefakten der Hominidenfundstelle Bilzingsleben;
Tübinger Arbeiten zur Urgeschichte 2, 2003
Stix, Gary, Darwins lebendiges Vermächtnis, in: Spektrum der Wissenschaft, Spezial 1/09.
Tuffreau A: Les anciennes Industries de la Pointe-aux-Oies à Wimereux, in: The Earliest
Occupation of Europe, Analecta Praehistoria Leidensa 27, University Leiden, 1995
Valoch Karel, Die altpaläolithische Fundstelle Stránská skála I bei Brno, in Praehistoria
Thuringica 11, 2005 S. 100
Vermeersch P. M.: Palaeolithic Quarrying Sites in Upper and Middle Egypt 2002
70

Wagner Günther A.: Altersbestimmung von jungen Gesteinen und Artefakten, 1995
Weinig Jan: Steinzeitliche Kulturen an Donau und Altmühl; 1989, 142 ff.
Weiner J. Weniger, G., Wildbeuter und ihre Umwelt. Ein Beitrag zum Magdaléen
Südwestdeutschlands aus ökologischer und ethno-archäologischer Sicht, Archaeologica
Venatoria, Tübingen, 1982.
Weiner J., Zur Steingerätetechnologie bei Jäger- und Sammlerkulturen, in: Steinzeitliche
Kulturen an Donau und Altmühl, Ingolstadt 1989.
Wymer John: Lower Palaeolithic Archaeology in Britain, 1968
Zotz Lothar, Freund Gisela: Die Mittelpaläolithische Geröllgeräteindustrie aus der Umgebung
von Kronach in Oberfranken 1973
Gerd Elvers, Fürth und Mayari, September 2010
71