Download - Dr. Nina Nestler

Strafrecht Allgemeiner Teil (WS 2013/14)
PD Dr. N. Nestler
Teil 3: Der Versuch
A Allgemeines
Verwirklichungsstufen: Vorbereitung >> Versuch >> Vollendung
>> Beendigung
Beim Versuch: Täter wollte Tatbestand eines Strafgesetzes
verwirklichen, es ist ihm objektiv aber nicht (völlig) gelungen
Strafbarkeit des Versuchs, § 23 Abs. 1 StGB i.V.m. § 12 StGB
Strafgrund: rechtserschütternder Eindruck durch nach außen
manifestierte Betätigung des rechtsfeindlichen Willens
Gefahr für Rechtsbewusstsein der Bevölkerung sowie für
Rechtsfrieden
B Aufbau des Versuchs
I. Vorprüfung
Nichtvollendung der Tat
Strafbarkeit des Versuchs, § 23 Abs. 1 StGB i.V.m. § 12 StGB
II.Tatbestandsmäßigkeit
1. Tatentschluss (= Subjektiver Tatbestand)
Vorsatz bzgl. aller objektiven Tatbestandsmerkmale
einschließlich Kausalität und objektiver Zurechnung
Besondere subjektive Tatbestandsmerkmale (z.B.
Zueignungsabsicht, § 242 StGB)
Vorliegen des entsprechenden Vorsatzgrades
Endgültiger Tatentschluss bloße Tatgeneigtheit
Ausreichend ist sog. bedingter Handlungswille = Tatentschlossenheit
auf bewusst unsicherer Tatsachengrundlage
2. Unmittelbares Ansetzen, § 22 StGB (= Objektiver Tatbestand)
a) Grundlagen
Abgrenzung strafloser Vorbereitungshandlungen vom strafbaren
Versuch
Vorbereitungshandlungen sind nur ausnahmsweise strafbar,
bei Verbrechen gem. § 30 StGB, i.Ü. ggf. als spezieller
Straftatbestand (z.B. Vorbereiten der Fälschung amtlicher
Ausweise, § 275 StGB)
b) Abgrenzung: unmittelbares Ansetzen Vorbereitung
Subjektiv-objektive Methode: Überschreitung der Schwelle zum
„Jetzt-geht’s-los“, wobei der Täter derart zur Angriffshandlung
ansetzt, dass sein Tun so eng mit der tatbestandlichen
Ausführungshandlung verknüpft ist, dass es bei ungestörten
Fortgang unmittelbar zur Verwirklichung des gesamten
Straftatbestandes führen soll und in unmittelbaren räumlichen und
zeitlichen Zusammenhang mit ihr steht
Zwischenaktstheorie als Unterfall: Maßgeblich ist, ob nach
Vorstellung des Täters von der Tat seine Handlung ohne
Zäsur und wesentliche Zwischenakte in die Erfüllung des
Tatbestandes übergehen soll
24

Strafrecht Allgemeiner Teil (WS 2013/14)
PD Dr. N. Nestler
Erschwerungen/Privilegierungen sind unselbstständige
Abwandlungen eines Grunddelikts >> Täter muss sowohl zum
Grunddelikt als auch zur Qualifikation angesetzt haben
Rspr.: Verwirklichung eines Regelbeispiels ist Ansetzen zum
gesamten Tatbestand h.Lit.: Maßgeblich ist Einzelbetrachtung
nach allgemeinen Regeln
c) Unmittelbares Ansetzen beim untauglichen Versuch
Untauglich ist ein Versuch, wenn hinsichtlich des vom Täter
gefassten Plans bzw. seiner Tathandlung schon vorher objektiv
feststand, dass sie nicht geeignet sind, den Erfolg
herbeizuführen, vgl. § 23 Abs. 3 StGB
Untauglichkeit kann beruhen auf Tatsubjekt, Tatobjekt,
Tathandlung oder vorgestelltem Kausalverlauf
Strafbarer untauglicher Versuch strafloses Wahndelikt
Wahndelikt bei jeweils umgekehrtem Verbots-, Erlaubnisoder
Sub-sumtionsirrtum
Aber: Untauglicher Versuch bei Irrtum über normative
Tatbestandsmerkmale
Grundsätzliche Strafbarkeit auch des grob untauglichen
Versuchs, § 23 Abs. 3 StGB
Grob untauglich ist der Versuch, wenn der Täter unter
völliger Verkennung allgemein bekannter Ursachenzusammenhänge
nicht realisiert, dass die von ihm gewählte
Tathandlung unter keinem denkbaren Umstand jemals zum
Erfolg hätte führen können
Grob untauglicher Versuch abergläubischer bzw.
irrealer Versuch
3. Rechtswidrigkeit und Schuld (s.o.)
4. Strafzumessung (str.)
5. (Kein) Rücktritt vom Versuch
a) Allgemeines
Persönlicher Strafaufhebungsgrund: Rücktritt ändert nichts an der
Schuld des Täters (str.)
e.A.: Prämien- oder Gnadentheorie = Straflosigkeit ist
Belohnung für den Täter, die dieser sich durch den Rücktritt
verdient
a.A. (heute wohl h.M.): Strafzwecktheorie = bei freiwilligem
Rücktritt des Täters besteht keine Notwendigkeit einer
Bestrafung mehr
b) Rücktritt des Einzeltäters gem. § 24 Abs. 1 StGB
(Kein) fehlgeschlagener Versuch
Fehlgeschlagener Versuch liegt vor, wenn die Tat aus Sicht
des Täters ihr Ziel verfehlt und dieser glaubt, den Taterfolg
nicht oder jedenfalls nicht ohne zeitlich relevante Zäsur
herbeiführen zu können
o Nur objektives Scheitern begründet keinen Fehlschlag
Sinnlosigkeit der Tatausführung steht Fehlschlag gleich
Fehlgeschlagener Versuch bei Fortsetzungsmöglichkeit?
o e.A.: Einzelaktstheorie = Fehlschlag liegt nach jedem
einzelnen Ausführungsschritt vor
25

Strafrecht Allgemeiner Teil (WS 2013/14)
PD Dr. N. Nestler
o
h.M.: Gesamtbetrachtungslehre = Maßgeblich ist gesamter
nach wertender Betrachtung zusammenhängender
Geschehensablauf
Maßgebliche Perspektive
o
e.A.: Tatplantheorie = Perspektive vor Beginn der
Tatausführung; Versuch ist beendet, wenn der Täter alle
im Vorfeld geplanten Handlungen vollzogen hat
o h.M.: Lehre vom (korrigierten) Rücktrittshorizont =
Entscheidend ist Vorstellung des Täters/Perspektive
nach der letzten tatbestandlichen Ausführungshandlung
Abgrenzung: unbeendeter beendeter Versuch
Bedeutung der Unterscheidung: Bei unbeendetem Versuch
genügt für Rücktritt die Aufgabe der weiteren
Tatausführung, § 24 Abs. 1 S. 1 1. Alt. StGB; bei beendetem
Versuch ist Verhinderung der Vollendung erforderlich, § 24
Abs. 1 S. 1 2. Alt. StGB
o Aufgeben = endgültiges Abstandnehmen von der Tat,
bloß Abstandnehmen von der konkreten Ausführungshandlung
genügt nicht
o Verhindern der Vollendung = Entfalten von ernsthafter
und kausaler (str.) Gegenaktivität, jedoch kein optimales
Rücktrittsverhalten verlangt
o Bei Vollendung ohne Zutun des Täters genügt
ernsthaftes Bemühen, § 24 Abs. 1 S. 2 StGB
Maßgebliche Perspektive: korrigierter Rücktrittshorizont
Irrelevanz außertatbestandlicher Ziele
Freiwilligkeit
Rücktritt erfolgt aus autonomen Motiven
Kein billigenswertes oder gar sittlich hochwertiges Motiv
erforderlich
c) Rücktritt bei mehreren Beteiligten gem. § 24 Abs. 2 StGB
Anwendbarkeit von § 24 Abs. 2 StGB
Bei Mittätern immer Rücktritt nach § 24 Abs. 2 StGB
Rücktritt des Alleintäters nach Anstiftung oder bei Inanspruchnahme
von Beihilfe richtet sich ebenfalls nach § 24
Abs. 2 StGB (vgl. den Wortlaut „Beteiligte“, str.)
Haupttat im Versuchsstadium
Verhinderung der Vollendung
Neutralisierung des eigenen Tatbeitrags, § 24 Abs. 2 S. 1
StGB
Aktive Tätigkeit zur Verhinderung des Taterfolges erforderlich,
wenn der eigene Tatbeitrag fortwirkt, selbst wenn
Täter die Tat nicht mehr will
Ernsthaftes Bemühen um die Verhinderung der
Tatvollendung bei Nichtvollendung genügt, § 24 Abs. 2 S. 2
StGB (s.o.)
Literaturhinweise [Auswahl]
Bock JuS 2006, S. 603 ff.; Bosch Jura 2011, S. 909ff.; Putzke JuS 2009, S. 894 ff., 985 ff.,
1083 ff.; Trüg JA 2002, S. 102 ff.; Valerius JA 2010, S. 113 ff.; zum Rücktritt: Beckemper
JA 2003, S. 203 ff.; Hecker JuS 2012, S. 947 ff.; Hoven JuS 2013, S.305 ff.; Kölbel/Selter JA
2012, S. 1 ff.; Scheinfeld JuS 2002, S. 250 ff.; Trüg JA 2003, S. 836 ff.
26