Codebuch Onlinejournalimus

Codebuch der Meta-Analyse Onlinejournalismus
Gegenstand der Meta-Analyse:
Alle Beiträge über Journalisten, journalistische Produktionsprozesse und journalistische
Inhalte „im“ Internet die
a) in Fachzeitschriften (mit review) oder
b) in Form von Buchpublikationen (Monographien/Sammelbänden) in wissenschaftlichen
Verlagen erschienen sind sowie
c) alle an anderer Stelle publizierten Originalberichte über empirischen Studien.
Dazu gehören Forschungsbeiträge über
Weblogs / Free Media
Onlinejournalisten
Angebote von Printmedien und Rundfunksendern im Internet und Internetradios
technisch basierte Such- und Verteilsysteme von Nachrichten aus dem Internet
Akteure und Angebote von Akteuren, die den Anspruch erheben gesellschaftlich gestaltend
wirken zu wollen (Parteien, Verbände, NGOs etc.).
Nicht dazu gehören Forschungsbeiträge
die sich ausschließlich mit PR und Werbung im Internet befassen,
die sich ausschließlich mit Newslettern befassen,
die sich ausschließlich mit den Nutzern/der Nutzung von Onlineangeboten befassen.
Codiert wird der einzelne Aufsatz / Bericht / das einzelne Buch (Monographie), Beiträge aus
Sammelbänden werden jeweils einzeln codiert.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1

Erscheinungsjahr
Code Kategorie/Ausprägung
XXXX Erscheinungsjahr des Beitrags
Umfang des Beitrags
Code Kategorie/Ausprägung
XX Umfang des Beitrags in Seiten
Typ des Beitrags
Vercodet wird nach der dominanten Orientierung des Beitrags
Code Kategorie/Ausprägung
01 Theoretische Studie (nicht empirisch, keine von den Autoren durchgeführte Studie
oder Sekundäranalyse). Es sollte um eine theoretische Weiterentwicklung gehen,
wenn nur bestehende Theorien dargestellt werden, dann ist es ein Überblicksartikel.
02 Überblicksartikel/Retrospektive über den Forschungsbereich oder einen Teil des
Forschungsbereichs
03 Empirische Studie: Ergebnisse einer selbst durchgeführten Studie oder
Sekundäranalyse werden vorgestellt
04 Metaanalyse werden aufgefasst als systematische und auf eigens durchgeführten
Analysen basierende Überblicksdarstellungen
05 Methodologische Studie (Reflektion über methodische Gesichtspunkte in der
Erforschung des Onlinejournalismus: Ist die teilnehmende Beobachtung geeignet
Wie kann man eine Journalistenstichprobe ziehen)
06 Auf Journalismuspraxis orientierte Studie (Bsp.: „Wie soll eine Onlinezeitung
gestaltet werden Wie werde ich Onlinejournalist))
07 Essay (keine forschungsorientierte, sondern normative, spekulative, durch eine
persönliche Sichtweise geprägte Betrachtung; keinen oder nur geringen Bezug auf
Literatur)
08 Biographischer Text
Dominanter Zeitbezug des Beitrags
Die zeitliche Einordnung des Beitrags bezieht sich auf im Beitrag behandelte Ereignisse und
Entwicklungen. Bezüge auf ältere Theorien oder Forschungsergebnisse sind für die zeitliche
Einordnung des Beitrags nicht relevant. Bezugspunkt ist der jeweilige Erscheinungszeitpunkt
des Beitrags. Ermittelt werden soll der dominante Zeitbezug. Wenn beispielsweise in einem
Beitrag über die aktuelle Situation des Onlinejournalismus vereinzelt zurückliegende
Ereignisse thematisiert werden oder Prognosen formuliert wurden, dann ist trotzdem der Code
für Gegenwart zu verschlüsseln.
Code Kategorie/Ausprägung
00 Vergangenheit (Zustände oder Entwicklungen, die mehrere Jahre zurück liegen im
Hinblick auf das Erscheinungsdatum des Beitrags)
01 Entwicklung über einen Zeitraum von mehreren Jahren bis zur Gegenwart im
2

Hinblick auf das Erscheinungsdatum des Beitrags)
02 Gegenwart
03 Zukunft / Prognose
04 Nicht zu ermitteln
3

Sachbezug
Vercodet wird nach der dominanten Orientierung des Beitrags. Die dominante Orientierung
drückt sich in Überschrift, Abstract, Fragestellung und/oder in der Datengrundlage des
Beitrags aus. (Wichtigster Aspekt (Code 3), darf maximal einmal vergeben werden.)
Kategorie
01 Kommunikatoren (Hauptberuflich mit der
Erstellung publizistischer Aussagen befasst,
keine leitende)
02 Leitende Kommunikatoren (Chefredakteure,
Ressortleiter)
Codes/Ausprägung
0 = spielt keine Rolle/wenig bedeutend
1= genannt, aber kein zentraler Aspekt
2= wichtiger Aspekt des Beitrags
3= wichtigster Aspekts des Beitrags
0 = spielt keine Rolle/wenig bedeutend
1= genannt, aber kein zentraler Aspekt
2= wichtiger Aspekt des Beitrags
3= wichtigster Aspekts des Beitrags
03 Organisatorische Leitung / Herausgeber 0 = spielt keine Rolle/wenig bedeutend
1= genannt, aber kein zentraler Aspekt
2= wichtiger Aspekt des Beitrags
3= wichtigster Aspekts des Beitrags
04 Inhalte und Formen der Medienangebote
(einschließlich technische Kanäle und Inhalte
von Pressemitteilungen etc.)
05 Andere gesellschaftliche Akteure, die mit der
Erstellung von journalistischen
Onlineangeboten beschäftigt sind
06 Ausbildung (Ausbildungswege und -inhalte,
Defizite etc. im Hinblick auf den
Onlinejournalismus)
0 = spielt keine Rolle/wenig bedeutend
1= genannt, aber kein zentraler Aspekt
2= wichtiger Aspekt des Beitrags
3= wichtigster Aspekts des Beitrags
0 = spielt keine Rolle/wenig bedeutend
1= genannt, aber kein zentraler Aspekt
2= wichtiger Aspekt des Beitrags
3= wichtigster Aspekts des Beitrags
0 = spielt keine Rolle/wenig bedeutend
1= genannt, aber kein zentraler Aspekt
2= wichtiger Aspekt des Beitrags
3= wichtigster Aspekts des Beitrags
Dominanter Medienbezug
Es geht um den dominanten Medienbezug. Die Tatsache, dass überhaupt einmal auf ein oder
mehrere Medien Bezug genommen wird, reicht nicht aus. Bei nur randständiger
Thematisierung wird Code 05 vergeben.
Code Kategorie/Ausprägung
01 Printableger
02 Rundfunkableger
03 Reines Onlinemedien
04 Mehrere spielen eine wichtige Rolle (Printableger und Rundfunkableger, Printableger
und reines Onlinemedium oder…)
05 Nicht dominant thematisiert
4

Ortsbezug (thematischer Bezug)
Vercodet wird nach der dominanten räumlichen Orientierung des Beitrags. Die dominante
Orientierung drückt sich vor allem in Überschrift, Fragestellung, einleitendem Kapitel
und/oder Datengrundlage des Beitrags aus. Zentral ist der thematische Bezug des Beitrags und
nicht die Herkunft der Stichprobe bei einer empirischen Erhebung. Wenn über
Forschungsergebnisse aus anderen Ländern (z.B. USA) berichtet wird, deren Relevanz aber
für ein anderes Land (z.B. Deutschland) berichtet wird, dann ist der thematische Bezug in
diesem Beispiel Deutschland. Wenn der räumliche Bezug nicht explizit verdeutlicht wird,
durch die Nennung von Beispielen, oder die Art der Argumentation aber deutlich wird, dass
der Autor eine bestimmte Region im Kopf hat, werden die Codes 51 ff. (implizit) vergeben
(Weitere Regionen und Nationen ergänzen.)
Code Kategorie/Ausprägung
1 Region in Deutschland
11 Deutschland
12 Schweiz
13 Österreich
14 USA
15 Großbritannien
51 Deutschland (implizit)
52 Schweiz (implizit)
53 Österreich (implizit)
54 USA (implizit)
55 Großbritannien (implizit)
91 Europa
92 Südamerika
93 Nordamerika
94 Afrika
95 Asien
96 Australien
99 Welt
5

Vergleichperspektiven.
!!!Wichtigster Aspekt (Code 3), darf maximal einmal vergeben werden!!!
Vergleiche sollen nur dann als solche codiert werden, wenn die Vergleiche explizit vom
Autor vorgenommen werden. Wenn Vergleiche zwar möglich wären, diese aber nicht explizit
vom Autor thematisiert werden, soll dies nicht als Vergleich codiert werden.
Kategorie
Codes/Ausprägung
01 Vergleich: Online –Traditionelle Medien 0 = spielt keine Rolle/wenig bedeutend
1= genannt, aber kein zentraler Aspekt
2= wichtiger Aspekt des Beitrags
3= wichtigster Aspekts des Beitrags
02 Vergleich: Online – Online
hinsichtlich der Etabliertheit / Elaboriertheit
der verschiedenen Akteure / Onlineangebote
0 = spielt keine Rolle/wenig bedeutend
1= genannt, aber kein zentraler Aspekt
2= wichtiger Aspekt des Beitrags
3= wichtigster Aspekts des Beitrags
03 Vergleich: öffentlich-rechtlich – privat 0 = spielt keine Rolle/wenig bedeutend
1= genannt, aber kein zentraler Aspekt
2= wichtiger Aspekt des Beitrags
3= wichtigster Aspekts des Beitrags
04 Vergleich zwischen Gebieten
z.B. Onlinejournalismus in Deutschland mit
Onlinejournalismus in den USA
0 = spielt keine Rolle/wenig bedeutend
1= genannt, aber kein zentraler Aspekt
2= wichtiger Aspekt des Beitrags
3= wichtigster Aspekts des Beitrags
Gegenstand
!!!Wichtigster Aspekt (Code 3), darf maximal einmal vergeben werden!!!
Kategorie
Codes/Ausprägung
01 Deskriptive Darstellung der Situation 0 = spielt keine Rolle/wenig bedeutend
1= genannt, aber kein zentraler Aspekt
2= wichtiger Aspekt des Beitrags
3= wichtigster Aspekts des Beitrags
02 Darstellung von empirischen Analysen mit 0 = spielt keine Rolle/wenig bedeutend
denen bestimmte Phänomene im
1= genannt, aber kein zentraler Aspekt
Onlinejournalismus / in den Onlinemedien 2= wichtiger Aspekt des Beitrags
erklärt werden können.
3= wichtigster Aspekts des Beitrags
03 Erörterung von normativen Fragen und von
Qualitätsfragen. Darstellung wie
Onlinejournalismus/ Onlinemedien durch
andere Akteure beurteilet werden.
04 Bewertung der Angebotssituation, des
Journalismus etc. durch den Autor des
Beitrags
05 Appell des Autors an relevante Akteure, die
Situation zu verändern
6
0 = spielt keine Rolle/wenig bedeutend
1= genannt, aber kein zentraler Aspekt
2= wichtiger Aspekt des Beitrags
3= wichtigster Aspekts des Beitrags
0 = spielt keine Rolle/wenig bedeutend
1= genannt, aber kein zentraler Aspekt
2= wichtiger Aspekt des Beitrags
3= wichtigster Aspekts des Beitrags
0 = spielt keine Rolle/wenig bedeutend
1= genannt, aber kein zentraler Aspekt
2= wichtiger Aspekt des Beitrags
3= wichtigster Aspekts des Beitrags

Forschungsziel erreicht
Wurde das eingangs formulierte Forschungsziel erreicht oder die Forschungsfrage
beantwortet.
1 ja
2 ja teilweise
3 eher nicht
4 gar nicht
5 Frage nicht thematisiert
6 Ziel unklar,
Forschungsfrage nicht
deutlich
aus der Sicht des Autors
aus der Sicht des Codierers
7

Ziel des Beitrags / Forschungsziel
Schreiben Sie in einem Satz, was das Ziel des Beitrags ist. Wenn dieses Ziel so
explizit im Beitrag formuliert wurde, dann schreiben Sie davor: Zitat:
Zusammenfassung des Beitrags
Beschreiben Sie mit maximal 10 Sätzen worum es in dem Beitrag geht. Alle Dinge,
die durch die Codes erfasst werden, müssen hier nicht noch einmal genannt werden.
8

Themen
Vercodet wird das dominante Thema bzw. die dominanten Themen des Beitrags. Das
dominante Thema drückt sich vor allem durch Überschrift, einleitendes Kapitel, Fragestellung
und/oder Datengrundlage des Beitrags aus.
Anweisung:
• Es soll induktiv codiert werden. Die aufgeführten Kategorien geben einen ersten
unvollständigen Rahmen. Weitere Themen werden in der Datenbank offen codiert.
• Es können maximal 5 Themen codiert werden. Wichtig ist zu beachten, dass es sich um
dominante Themen handeln muss.
Code Kategorie/Ausprägung
01 Technisches Potential des Internets für Weiterentwicklung des Journalismus
(Multimedia, Interaktivität, Feedback, Speichermöglichkeit (Archiv), Globaler
Zugang, Aktualisierbarkeit)
02 Bedrohung des Journalismus durch das Internet
03 Bedrohung traditioneller Medien durch das Internet (Verdrängung)
04 Ökonomische Fragen / Finanzierung / neue Einnahmemodelle: E-Comerce
05 Administration / Leitung von Onlinemedien
06 Ausbildung / Qualifikation von Onlinejournalisten
07 Gesellschaftliche Probleme / Fragen des Onlinejournalismus
08 Juristische / rechtliche / ethische Aspekte / Berufsnormen
09 (Informations)Qualität / Glaubwürdigkeit / Kompetenz
10 Informationswachstum und die Bewältigung
11 Darstellung der Medieninhalte (Content) – Entwicklung
12 Auseinandersetzung mit Art der Themenbehandlung (Onlinespezifisch)
13 Darstellung der Formalen Merkmale der Angebote – Entwicklung
14 Strategien von Medien im Internet / Zweck des Auftritts: Werbezwecke, Probeleser,
Leserbindung
15 Alltag des Journalismus / Tätigkeiten von Onlinejournalisten / Aufgaben
16 Eigenschaften von Onlinejournalisten
17 Berufsaufassungen von Onlinejournalisten / investigativ, Mediator etc.
18 Einstellungen von Onlinejournalisten
19 Selektionsverhalten von Onlinejournalisten
20 Neue Formen des Journalismus / Weblogs
21 Neue Formen von Intermediären (Suchmaschinen, Agenten)
22 Online-Redaktion / Arbeitsabläufe
23 Defizite / Probleme der Forschung
24 Cross Media
25 Kooperationen im Onlinebereich
26 Auseinandersetzung mit der Definition von Onlinejournalismus und journalistischen
Angeboten in Abgrenzung von pseudojournalistischen Angeboten, Abgrenzung von
Werbung und PR
27 Journalismusarten im Netz (Reise, Service, Ratgeber, politisches Journalismus)
9

Befunde
Ermittelt wird bei den zuvor als dominante vercodeten Themen des Beitrags, zu welchem
Ergebnis der Autor jeweils gelangt, oder ob er zu keinem Ergebnis kommt.
Code Kategorie/Ausprägung
01 Technisches Potential des Internets für
Weiterentwicklung des Journalismus
(Multimedia, Interaktivität, Feedback,
Speichermöglichkeit (Archiv),
Globaler Zugang, Aktualisierbarkeit)
02 Bedrohung des Journalismus durch das
Internet
03 Bedrohung traditioneller Medien durch
das Internet (Verdrängung)
04 Ökonomische Chancen / Chancen für
neue Einnahmemodelle: E-Comerce
05 Ökonomische Risiken / Gefahr von
Insolvenzen, nicht kostendeckenden
Angeboten
06 Gesellschaftliche Probleme /
Wirkungen des Onlinejournalismus
07 Defizite / Probleme der Forschung
08 Bedeutung von juristischen /
rechtlichen / ethischen Aspekten /
Berufsnormen
09 Unterschiede zum traditionellen
Journalismus hinsichtlich des Alltags,
der Tätigkeiten und der Aufgaben
10 Unterschiede zum traditionellen
Journalismus hinsichtlich der
Eigenschaften von Onlinejournalisten
11 Unterschiede zum traditionellen
Journalismus hinsichtlich der
Berufsaufassungen (investigativ,
Mediator etc.)
12 Unterschiede zum traditionellen
Journalismus hinsichtlich der
Einstellungen zur Politik und
Gesellschaft
13 Unterschiede zum traditionellen
Journalismus hinsichtlich des
Selektionsverhaltens
14 Potenzial neuer Formen des
Journalismus, z.B. Weblogs
15 Unterschiede zwischen neuen Formen
des Journalismus und dem
Onlinejouranlismus
16 Bedeutung neuer Formen von
groß mittel gering
unterschiedlich
keine
Antwort
10

Intermediären (Suchmaschinen,
Agenten)
17 Unterschiede zum traditionellen
Journalismus hinsichtlich
Arbeitsabläufe in der Redaktion /
18 Bedeutung von Cross Media
19 Bedeutung von Kooperationen im
Onlinebereich
20 Einflüsse auf den Onlinejournalismus
21 Möglichkeiten der Ausbildung
Qualifikation von Onlinejournalisten
22 Informationsqualität von
Onlinemedien / Glaubwürdigkeit /
Kompetenz von Onlinejournalisten
23 Bewältigung des
Informationswachstums durch den
Onlinejournalismus
24 Beurteilung und Darstellung der
Inhalte von Onlinemedien (Content)
25 Onlinegerechte Aufbereitung von
Themen und journalistischen Inhalten
26 Strategien von Medien im Internet /
Zweck des Auftritts (z.B.
Werbezwecke, Probeleser,
Leserbindung)
gut mittel schlecht
unterschiedlich
vorhanden
teilweise
vorhanden
/
in Entwicklung
nicht
vorhanden
unterschiedlich
keine
Antwort
keine
Antwort
11

Theoretischer Ansatz / verwendete Modelle
Vercodet werden die (dominanten) theoretischen Ansätze / Modelle die im Beitrag eine Rolle
spielen. Der Ansätze / Theorien müssen von den Autoren genannt werden, sie sollen nicht aus
der Darstellung erschlossen werden. Die Anforderungen an die Klassifizierung als
Theorie/Modell sind niedrig zu wählen.
Anweisung:
• Es soll induktiv codiert werden. Die aufgeführten Kategorien geben einen ersten
unvollständigen Rahmen. Weitere Theorien und Modelle werden in die Datenbank offen
codiert.
• Es können maximal 3 Theorien codiert werden. Wichtig ist zu beachten, dass es sich um
dominante Theorien / Modelle handeln muss.
Der Code ist dreistellig. Er setzt sich aus den beiden Ziffern aus der Spalte „Code“ zusammen
Und als dritte Ziffer wird die 1 für „genannt“, die 2 für „erörtert“ und die 3 für „wichtige
Rolle“ zusammen. Der Code 112 würde somit bedeuten „Zwiebelmodell erörtert“.
Code Kategorie/Ausprägung Genannt (1) Erörtert (2) Wichtige Rolle (3)
01 Systemtheorie
02 Handlungstheorie
03 Nachrichtenwerttheorie
04 Gatekeeperforschung
05 Newsbias
06 „Rieplsches Gesetz“
07 Diffusionsforschung
08 Dynamisch Transaktionales
Modell
09 Soziologie der
Nachrichtenproduktion
10 Wirkungen von
Onlinejournalismus
11 Zwiebelmodell
12 Sphärenmodell
13 Professionalisierungstheorie
14 Weicksche Typologie
15 Institutionalisierungstheorie
16 Band Wagon Effekt
17
18
19
20
21
22
23
24
25
27
28
12

Die nachfolgenden 3 Kategorien nur bei empirischen Studien und Sekundäranalysen
codieren!
Dominante Methode
Wird nur vercodet, wenn eigene empirischen Untersuchung bzw. Sekundäranalyse
durchgeführt wurde.
Code Kategorie/Ausprägung
01 Quantitative Inhaltsanalyse
02 Qualitative Inhaltsanalyse
03 Quantitative Befragung
04 Qualitative Befragung
05 Quantitative Beobachtung
06 Qualitative Beobachtung
07 Gruppendiskussion
08 Verhaltenspuren oder physiologische Messung
09 Hermeneutisch-phänomenologischer Ansatz / historisch-interpretative Ansätze
10 Methodenkombination
11 Andere Methode
12 Nicht auszumachen
13 Auswertungsverfahren im Mittelpunkt
Anweisung:
• Wenn 10 oder 11, bitte Methode(n) in der Datenbank explizit vermerken.
Untersuchungsdesign
Wird nur vercodet, wenn eigene empirischen Untersuchung bzw. Sekundäranalyse
durchgeführt wurde.
Code Kategorie/Ausprägung
01 Experiment
02 Querschnitt
03 Längsschnitt (unabgängige Stichproben)
04 Panel (Mehrfachuntersuchung der gleichen Stichprobe)
05 Experteninterviews / Delphi-Studie
06 Anderes Design
07 Nicht relevant
08 Nicht auszumachen
Anweisung:
• Wenn 06, bitte Untersuchungsdesign in der Datenbank explizit vermerken.
13

Dominanter Ortsbezug der Stichprobe
Wird nur vercodet, wenn eigene empirischen Untersuchung bzw. Sekundäranalyse
durchgeführt wurde.
Weitere Regionen und Nationen ergänzen
Code Kategorie/Ausprägung
1 Region in Deutschland
11 Deutschland
12 Schweiz
13 Österreich
14 USA
91 Europa
92 Südamerika
93 Nordamerika
94 Afrika
95 Asien
96 Australien
99 Welt
Niveau / Verständlichkeit aus Sicht des Codierers
Wie ist das Niveau des Beitrags Wie ist das Niveau zu bewerten
1 anspruchsvoll zu hoch
2 anspruchsvoll angemessen
3 anspruchsvoll zu niedrig
4 mittel zu hoch
5 mittel angemessen
6 mittel zu niedrig
7 leicht zu hoch
8 leicht angemessen
9 leicht zu niedrig
Gesamtbeuteilung des publizistischen Onlinebereichs als Resümee
Normativ (wie wird der
Onlinejournalismus, wie werden die
Onlinemedien durch den Autor
beurteilt)
14
Empirisch (wie werden die
Entwicklungschancen beurteilt)
1 positiv positiv
2 neutral, keine Äußerung positiv
3 negativ positiv
4 positiv neutral, keine Äußerung
5 neutral, keine Äußerung neutral, keine Äußerung
6 negativ neutral, keine Äußerung

7 positiv negativ
8 neutral, keine Äußerung negativ
9 negativ negativ
15