Architektur an der Schwelle: Das Siedle-Magazin

Architektur an der Schwelle Mut
„Hybrid” eingebürgert, den wir heute in der Autoindustrie
(„Hybridantrieb”) ebenso finden wie im Handel, wo man
vom „hybriden Konsumenten” spricht – einem, der Luxusprodukte
ohne zu zögern mit Discount­Ware kombiniert.
Hier entstehen neue Märkte.
Spannungsfelder, aus denen Hybride erwachsen, finden
wir in unserer immer komplexeren Welt in zunehmender
Zahl. Nehmen wir zum Beispiel die Sehnsucht nach Einfachheit,
die sich heute im Erfolg der benutzerfreundlichen
Produkte von Apple ebenso manifestiert wie im Zuspruch
simplifizierender politischer Argumente. Wir können diese
Sehnsucht nur verstehen, wenn wir sie im Kontrast zum
Megatrend Komplexität betrachten: Wo Finanzsysteme,
die elektronische Kommunikation oder das Bildungswesen
immer unverständlicher werden, dürstet uns nach Übersicht
und Verstehen.
Nicht minder bedeutend ist ein weiteres Spannungsfeld.
Vor rund zwei Jahrzehnten hat eine Entwicklung begonnen,
die als Randphänomen erst nur eine Handvoll Exoten beschäftigte,
heute aber Wirtschaft und Gesellschaft auf den
Kopf stellt: die zunehmende Digitalisierung von Informationen
und ihre immer bessere Verbreitung über elektronische
Netze. Wer hätte vor zehn Jahren vermutet, dass Amazon
dereinst zu einem der größten Händler werden würde? Wer
hätte geahnt, dass eine von unzähligen Freiwilligen unterhaltene
Online­Enzyklopädie einmal ihre traditionsreichen
Pendants auf Papier verdrängen würde? Oder dass ein Internet­Unternehmen
mit wenigen hundert Mitarbeitern nahezu
eine Milliarde Menschen miteinander verbinden und
dafür an der Börse eine Bewertung von einigen Milliarden
Dollar erzielen würde?
Komplexe Systeme
Die computergenerierten Illustrationen
der österreichischen
Künstlerin LIA basieren auf einem
komplexen Algorithmus, der
zu überraschenden visuellen
Ergebnissen führt.
24
Kein Zweifel, die technologische Revolution stellt derzeit
vieles auf den Kopf, was uns als gewiss galt, von einfachen
Geschäftsmodellen bis hin zu unseren Begriffen von
Raum und Zeit. In diesem Zug werden auch die beiden Gegenspieler
„Transparenz” und „Privatheit” neu definiert.
Gewisse Firmen kennen uns besser als unsere Mütter, wir
entblößen Gedanken und Körper auf eine ungekannte
Weise vor einem schier unendlich großen und weitgehend
unbekannten Publikum – und selbst das Wort „Freund”
bedeutet seit Facebook nicht mehr das gleiche.
Unsere Privatsphäre verändert sich, und dies in zweierlei
Hinsicht. Zum einen verschwindet sie, verkleinern sich jene
Zonen, die nur uns gehören, auf die andere keinen Zugriff
haben. Die Fingerabdrucknahme am Flughafen oder die im
Internet und beim Einkaufen hinterlassenen Datenspuren
erschweren uns die Geheimhaltung persönlicher Informationen
und Bewegungen. Die Preisgabe von Privatem
scheint der Preis für Sicherheit in einer gefährlichen Welt
sowie für Nutzerkomfort dank technischer Innovation.
Gleichzeitig aber dehnt sich die Privatheit aus. Öffentliche
und private Medienkanäle werden geflutet mit Intimem
und Persönlichem. Die Dauerpräsenz von Privatem im
öffent lichen Raum, in Reality­Fernsehformaten, auf Online­
Video plattformen oder, altmodisch, in Klatschheftchen,
lässt manche Zeitzeugen von einer „Tyrannei der Intimität”
sprechen. Die neuen Immobilien, private wie kommerzielle,
haben in den letzten Jahren auf Offenheit gesetzt und dies
mit großen Fensterfronten, transparenten Übergängen und
dem Wunsch nach viel Licht umgesetzt. Doch jetzt wächst
der Wunsch nach klaren Abgrenzungen und Eingrenzungen
wieder: Mit Hilfskonstruktionen wie flexiblen Wänden
oder mit Pflanzen werden Schranken imitiert.
Zweifellos befruchten sich diese beiden scheinbar gegensätzlichen
Entwicklungen: Je mehr Intimes in der Öffentlichkeit
verhandelt wird, desto kleiner werden die Räume, in
welchen Privatheit tatsächlich gilt und respektiert wird. Es ist
die Grenze zwischen privatem und öffentlichem Raum, die
sich verändert und verwischt.
Allerdings ist die Privatsphäre, deren Verschwinden heute so
oft beklagt wird, ein Ideal der Moderne. In der Antike und im
Mittelalter war die Überzeugung, dem Menschen stünde ein
abgetrennter Raum für Eigenes zu, nicht in der heutigen Form
vorhanden. So konnte eine Hochzeitsnacht im Mittelalter
durchaus vor Publikum stattfinden, und Bedürfnisanstalten
waren in der Antike auch Begegnungsorte. Auch die Pole
„Intimität” und „Öffentlichkeit” haben sich im Verlauf der
Jahrhunderte also offensichtlich verschoben.
Gerade die letzten Beispiele zeigen deutlich, wie relativ
unsere Vorstellungen sind und wie sehr sie durch den
sozialen Kontext bestimmt werden. Denn der Mensch ist
ein Beziehungswesen, seine Werte und Wünsche entstehen
im Austausch mit Artgenossen. „Intimität” und „Öffentlichkeit”,
„Transparenz” und „Privatheit”, „Einfachheit”
und „Komplexität”, „Sicherheit und „Freiheit” – sie alle be ­
ruhen auf sich ständig wandelnden Konventionen. Und zwischen
ihnen bauen sich immer neue Spannungsfelder auf.
Die Welt der Finanzen zeigt das wunderbar auf – Vermögensverwaltung,
Finanzierungsbewertungen. Bis vor kurzem
war Diskretion ein wichtiger Wert, denn er stand für Freiheit
und Sicherheit zugleich. Heute weckt er eher die Verdächtigung,
dass da undeklariertes Geld versteckt würde.
Uns bleibt nur das Leben innerhalb dieser Spannungsfelder,
es gibt kein Entweder­Oder, keinen Trade­Off. Das als
„Flexicurity” bekanntgewordene dänische Arbeitsmarktmodell
mag dies verdeutlichen: Arbeitsverhältnisse können
hier relativ rasch beendet werden, entsprechend ist
ein hoher Prozentsatz der Dänen pro Jahr einmal kurze Zeit
arbeitslos. Der Staat sorgt für Sicherheit und Erwerbsersatz
in den Zwischenphasen. Diese Freiheit der Firmen zum
„Hire and Fire” lässt die Wirtschaft brummen. Und die Dänen
sind in Umfragen regelmäßig unter den „glücklichsten”
Nationen Europas.
David Bosshart
David Bosshart ist Geschäftsführer des Gottlieb­Duttweiler­Instituts
für Wirtschaft und Gesellschaft in Rüschlikon/Zürich. Als Autor zahlreicher
internationaler Publikationen ist der promovierte Philosoph
ein gefragter Key­Note­Speaker in Europa, Amerika und Asien. Seine
Arbeitsschwerpunkte sind Globalisierung und politische Philosophie,
die Zukunft des Konsums und der gesellschaftliche Wandel. Für Siedle
sprach David Bosshart exklusiv im Vorfeld der Light+Building zum
Thema Sicherheit.