Nationaler Inventarbericht zum Deutschen ... - QFC

Nationaler Inventarbericht Deutschland – 2012 

Umweltbundesamt 

Berichterstattung 

unter der Klimarahmenkonvention 

der Vereinten Nationen und dem 

Kyoto-Protokoll 

2012 

Nationaler Inventarbericht 

Zum Deutschen Treibhausgasinventar 

1990 - 2010 


- EU-Submission - 

Dessau, 15.01.2012 

12/01/12



2 von 832 12/01/12



3 von 832 12/01/12



4 von 832 12/01/12



5 von 832 12/01/12



Kontakt 

Dieser Bericht entstand im Rahmen der Arbeiten der Nationalen Koordinierungsstelle für das Nationale System 

Emissionsinventare (NaSE) am Umweltbundesamt (UBA). Die Beiträge zu den Kapiteln Landwirtschaft bzw. Landnutzung, 

Landnutzungsänderung und Forstwirtschaft wurden vom Johann Heinrich von Thünen-Institut (vTI) erarbeitet. 

Die elektronische Fassung dieses Berichts sowie die entsprechenden zugehörigen Emissionsdaten im Common Reporting 

Format (CRF) (Version 1.60 auf Basis der Datenbank ZSE mit Stand vom 17.01.2011) sind auf der Internetseite des 

Umweltbundesamtes bereitgestellt: 

http://www.umweltbundesamt.de/emissionen/publikationen.htm 

Autoren 

Federführung Gesamtbericht: Michael Strogies, Patrick Gniffke (UBA I 2.6) 

Für die einzelnen Kapitel: 

Teil I: Jährliche Inventarlieferung: 

Kapitel 1.1.1 & 1.1.2 Rosemarie Benndorf (UBA I 2.1) 

Kapitel 1.1.3, 1.2.1tw, 1.2.3, 1.3tw, 1.6tw Dirk Günther (UBA I 2.6) 

Kapitel 1.2.1.6, 1.2.2 , 1.3.2, 1.3.3, 1.6tw Stephan Schiller (UBA I 2.6) 

Kapitel 1.3.3.1.7, 1.6.2tw Robert Kludt (UBA I 2.6) 

Kapitel 1.3.2.4, 1.5, 2, 3.2.1, 3.2.3-5, 3.2.13 Michael Strogies (UBA I 2.6) 

Kapitel 1.7., 1.8 Detlef Rimkus (UBA I 2.6) 

Kapitel 3.2 Petra Icha. Jens Langenfeld (UBA I 2.5), Marion Dreher (UBA I 2.5), 

Kristina Juhrich (UBA I 2.6) 

Kapitel 3.2.2.2 

Sabine Gores (Öko-Institut Berlin), Michael Kotzulla (UBA I 2.6), Frank 

Wetzel (UBA I 3.2) 

Kapitel 3.2.2.3 Katharina Koppe (UBA I 3.2), Michael Kotzulla (UBA I 2.6) 

Kapitel 3.2.6 – 3.2.8, 3.2.9.6 

Petra Icha, Jens Langenfeld (UBA I 2.5), Rolf Beckers (UBA III 2.3-K), 

Kristina Juhrich (UBA I 2.6) 

Kapitel 3.2.9.1 Petra Icha (UBA I 2.5), Sebastian Plickert (UBA III 2.2) 

Kapitel 3.2.9.2 - 3.2.9.3, 3.2.9.5, 3.2.9.7 - 3.2.9.11 Petra Icha (UBA I 2.5) 


Petra Icha (UBA I 2.5), Almut Reichart (UBA III 2.3-K) 


Sabine Gores (Öko-Institut Berlin), Michael Kotzulla (UBA I 2.6), Frank 

Wetzel (UBA I 3.2) 

Kapitel 3.2.10.2 - 3.2.10.5 Gunnar Gohlisch, Nadja Richter (UBA I 3.1) 

Kapitel 3.2.11 + 3.2.12 Anja Behnke (UBA III 2.3-K), Reinhard Böhnke (UBA I 2.5) 

Kapitel 3.3.1 

Jürgen Ilse (Gesamtverband Steinkohle), Christian Böttcher (UBA I.2.6); 

Sebastian Plickert (UBA III 2.2) 

Kapitel 3.3.2 

Edda Hoffmann (UBA III 2.3-K), Karen Pannier (UBA III 2.3-K); 

Christiane Lohse (UBA I 2.3) Christian Böttcher (UBA I.2.6) 

Kapitel 4.2.1 - 4.2.2 Maja Bernicke (UBA III 2.2) 

Kapitel 4.2.3 Robert Kludt (UBA I 2.6) 

Kapitel 4.2.4 

Birgit Brahner (UBA III 2.3-K) 

Kapitel 4.2.5 Robert Kludt (UBA I 2.6) 

Kapitel 4.2.6 Martina Held (UBA III 2.2) 

Kapitel 4.2.7 Sandra Leuthold (UBA III 2.2) 

Kapitel 4.2.8 Maja Bernicke (UBA III 2.2) 

Kapitel 4.3.1 & 4.3.2 


Kapitel 4.3.3 

Johannes Drotleff (UBA III 2.3-K 

Kapitel 4.3.4 


6 von 832 12/01/12



Kapitel 4.3.5 

Birgit Brahner (UBA III 2.3-K), Johannes Drotleff (UBA III 2.3-K), Edda 

Hoffmann (UBA III 2.3-K) 

Kapitel 4.4.1 Sebastian Plickert (UBA III 2.2) 

Kapitel 4.4.2 & 4.4.3 Christian Lehmann (UBA III 2.2) 

Kapitel 4.4.4 Cornelia Elsner (UBA III 1.4), David Kuntze (UBA I 2.6) 

Kapitel 4.4.5 Cornelia Elsner (UBA III 1.4), David Kuntze (UBA I 2.6) 

Kapitel 4.5 

Almut Reichart (UBA III 2.3-K) 

Kapitel 4.5.2 

Ulrich Gromke (UBA III 2.3-K) 

Kapitel 4.6 - 4.7 

Kerstin Martens (UBA III 1.4), Cornelia Elsner (UBA III 1.4) David 

Kuntze (UBA I 2.6) 

Kapitel 5.2 Folke Dettling (UBA III 1.4), David Kuntze (UBA I 2.6) 

Kapitel 5.3 Folke Dettling (UBA III 1.4), David Kuntze (UBA I 2.6) 

Kapitel 6 

Johann Heinrich von Thünen-Institut (vTI AK): Hans-Dieter Haenel, 

Claus Rösemann 

Kapitel 7.1 

Kapitel 7.2 

Johann Heinrich von Thünen-Institut (vTI): Annette Freibauer, Karsten 

Dunger, Andreas Gensior, Thomas Riedel, Andreas Laggner, Birgit 

Laggner, Wolfgang Stümer 

Johann Heinrich von Thünen-Institut (vTI WOI): Karsten Dunger, 

Wolfgang Stümer, Katja Oehmichen, Thomas Riedel, Daniel Ziche, Erik 

Grüneberg, Nicole Wellbrock, Johanna Steuk 

Kapitel 7.3 -7.8 

Johann Heinrich von Thünen-Institut (vTI AK): Annette Freibauer, 

Andreas Gensior, Andreas Laggner 

Kapitel 8.2 Wolfgang Butz (UBA III 2.4) 

Kapitel 8.3 Dietmar Wunderlich, Christine Galander (UBA III 2.5) 

Kapitel 8.5 Tim Hermann, Wolfgang Butz (UBA III 2.4) 

Kapitel 10 Michael Kotzulla (UBA I 2.6) 

Teil II: Ergänzende Informationen wie nach Artikel 7, Absatz 1 des Kyoto-Protokolls gefordert: 

Kapitel 11 

Johann Heinrich von Thünen-Institut (vTI WOI): Wolfgang Stümer, Katja 

Oehmichen, Karsten Dunger 

Kapitel 11.7, 12, 14 

Deutsche Emissionshandelsstelle (DEHSt): 

Kapitel 13 Dirk Günther (UBA I 2.6) 

Kapitel 15 

Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit 

(BMU), Referat KI 1.1 

Anhänge: 

Anhang 1, 4 Michael Strogies (UBA I 2.6) 

Anhang 2 Marion Dreher (UBA I 2.6), 

Anhang 2, Kapitel 18.6 Kristina Juhrich (UBA I 2.6) 

Anhang 2, 18.7 David Kuntze (UBA I 2.6) 

Anhang 3 Autoren entsprechend der fachlichen Zuständigkeit in Kapitel 3-15 

Anhang 3, Kapitel 19.1.1 

Marcus Machat (UBA E 1.1), Frank Zander (Institut für Energetik und 

Umwelt: IE gGmbH), Dr. Dieter Merten (IE gGmbH) 

Anhang 3, Kapitel 19.5 

Johann Heinrich von Thünen-Institut (vTI): Annette Freibauer, Karsten 

Dunger, Andreas Gensior, Thomas Riedel, Andreas Laggner, Wolfgang 

Stümer 

Anhang 5 Detlef Rimkus (UBA I 2.6) 

Anhang 6 

Dirk Günther (UBA I 2.6), Autoren entsprechend der fachlichen 

Zuständigkeit 

Anhang 6, Kapitel 22.1.3 Stephan Schiller (UBA I 2.6) 

7 von 832 12/01/12


Anhang 6, Kapitel 22.1.3 Kevin Hausmann (UBA I 2.6) 

Anhang 7 Detlef Rimkus (UBA I 2.6) 


Impressum 

Herausgeber: Umweltbundesamt, Wörlitzer Platz 1, 06844 Dessau, Deutschland 

Angaben aus diesem Bericht können unter Benennung der Quelle weiter verwendet werden. 

8 von 832 12/01/12


Inhaltsverzeichnis 


ABBILDUNGSVERZEICHNIS 30 

TABELLENVERZEICHNIS 33 

ABKÜRZUNGSVERZEICHNIS 46 

EINHEITEN UND GRÖßEN 52 

ERKLÄRUNG DER EINLEITENDEN INFORMATIONSTABELLEN 53 

0 ZUSAMMENFASSUNG (ES) 54 

0.1 HINTERGRUNDINFORMATIONEN ZU TREIBHAUSGAS-INVENTAREN UND KLIMAWANDEL 

(ES.1) 56 

0.1.1 Hintergrundinformationen zum Klimawandel (ES1.1) 56 

0.1.2 Hintergrundinformationen zu den Treibhausgas-Inventaren (ES1.2) 

0.1.3 Hintergrundinformationen zu ergänzenden Informationen wie nach Artikel 7, Absatz 

56 

1 des Kyoto-Protokolls gefordert (ES.1.3) 56 

0.2 ZUSAMMENGEFASSTE EMISSIONEN VON TREIBHAUSGASEN SOWIE DEREN EINBINDUNG 

IN SENKEN UND EMISSIONEN UND EINBINDUNGEN AUS KP-LULUCF-AKTIVITÄTEN 

(ES.2) 57 

0.2.1 Treibhausgas-Inventar (ES.2.1) 

0.2.2 KP-LULUCF-Aktivitäten (ES.2.2) 

57 

59 

0.3 ZUSAMMENGEFASSTE EMISSIONSSCHÄTZUNGEN UND TRENDS DER QUELL- UND 

SENKENGRUPPEN, INKLUSIVE KP-LULUCF-AKTIVITÄTEN (ES.3) 59 



59 

61 

1 EINLEITUNG 62 

1.1 HINTERGRUNDINFORMATIONEN ZU TREIBHAUSGAS-INVENTAREN, KLIMAWANDEL UND 

ERGÄNZENDE INFORMATIONEN WIE NACH ARTIKEL 7, ABSATZ 1 DES KYOTO- 

PROTOKOLLS GEFORDERT 62 

1.1.1 Hintergrundinformationen zum Klimawandel 62 

1.1.2 Hintergrundinformationen zu den Treibhausgas-Inventaren 63 

1.1.3 Hintergrundinformationen zu ergänzenden Informationen wie nach Artikel 7, Absatz 

1 des Kyoto-Protokolls gefordert (KP NIR 1.1.3.) 64 

1.2 BESCHREIBUNG DER INSTITUTIONALISIERUNG DER INVENTARERSTELLUNG, INKLUSIVE 

DER RECHTLICHEN UND PROZEDURALEN FESTLEGUNGEN ZUR PLANUNG, ERSTELLUNG 

UND MANAGEMENT DES INVENTARS 65 

1.2.1 Übersicht über die institutionellen, rechtlichen und prozeduralen Festlegungen zur 

Erstellung der Treibhausgas-Inventare und ergänzende Informationen wie nach 

Artikel 7, Absatz 1 des Kyoto-Protokolls gefordert 65 

1.2.1.1 Der Nationale Koordinierungsausschuss 66 

1.2.1.2 Koordinierungsstelle des Nationalen Systems 67 

1.2.1.3 Arbeitskreis Emissionsinventare im Umweltbundsamt 68 

1.2.1.4 Zusammenarbeit der Nationalen Koordinierungsstelle zur mit anderen 

Bundesinstitutionen und Nichtregierungsorganisationen im Rahmen des Nationalen 

Systems 69 

1.2.1.5 Hausanordnung 11/2005 des UBA 72 

1.2.1.6 Verbindlicher Terminplan im Rahmen des Nationalen Systems 

1.2.2 Übersicht über die Inventarplanung 

72 

73 

1.2.3 Übersicht der Inventarerstellung und –management, inklusive der ergänzenden 

Informationen wie nach Artikel 7, Absatz 1 des Kyoto-Protokolls gefordert 73 

1.3 INVENTARERSTELLUNG 74 

1.3.1 Treibhausgas- und KP-LULUCF-Inventar 

1.3.1.1 Vorgelagerte Abläufe 

75 

75 

1.3.1.1.1 Verbesserung des Nationalen Systems 75 

1.3.1.1.2 Umsetzung von Verbesserungen in der Inventarplanung und Inventarerstellung 

1.3.1.1.3 Bestimmung der Hauptkategorien (gemäß Tier 1-Verfahren) 

76 

76 

1.3.1.1.4 Berechnung und Aggregation der Unsicherheiten der Emissionen 77 

1.3.1.1.5 Erweiterte Bestimmung der Hauptkategorien 77 

1.3.2 Sammlung, Verarbeitung und Speicherung der Daten, inklusive KP-LULUCF- 

Inventare 77 

1.3.2.1 Festlegung der Berechnungsgrundlagen 

1.3.2.2 Datengewinnung 

77 

78 

9 von 832 12/01/12



1.3.2.3 Datenaufbereitung und Emissionsberechnung 

1.3.2.4 Berichterstellung 

79 

80 

Prozeduren zur Qualitätssicherung und -kontrolle (QS/QK) und ausführliche 

Überprüfung der Treibhausgas- und KP-LULUCF-Inventare 

1.3.3 

82 

1.3.3.1 Das Qualitätssystem Emissionsinventare 82 

1.3.3.1.1 Mindestanforderungen an ein System zur Qualitätskontrolle und -sicherung 

1.3.3.1.2 Aufbauorganisation des Qualitätssystems Emissionsinventare 

82 

82 

1.3.3.1.3 Ablauforganisation des Qualitätssystems Emissionsinventare 83 

1.3.3.1.4 Dokumentation im Qualitätssystem Emissionsinventare 

1.3.3.1.5 Das QSE-Handbuch 

84 

87 

1.3.3.1.6 Unterstützung der sachkundigen Überprüfungsgruppen 88 

1.3.3.1.7 Nutzung der Monitoring-Daten des Europäischen Emissionshandels zur 

Verbesserung der THG-Emissionsinventare 88 

1.4 KURZE, ALLGEMEINE BESCHREIBUNG DER ANGEWANDTEN METHODIK UND 

DATENQUELLEN 89 

1.4.1 Treibhausgas-Inventar 

1.4.1.1 Datenquellen 

89 

89 

1.4.1.1.1 Energie 89 

1.4.1.1.2 Industrieprozesse 

1.4.1.1.3 Lösemittel- und andere Produktverwendung 

92 

95 

1.4.1.1.4 Landwirtschaft 96 

1.4.1.1.5 Landnutzungsänderung und Forstwirtschaft 

1.4.1.1.6 Abfall und Abwasser 

97 

98 

1.4.1.2 Methoden 99 

1.4.2 KP-LULUCF-Aktivitäten 100 

1.5 KURZBESCHREIBUNG DER HAUPTKATEGORIEN 100 

1.5.1 Treibhausgas-Inventar (mit und ohne LULUCF) 

1.5.2 Inventar einschließlich der KP-LULUCF Berichterstattung 

100 

102 

1.6 INFORMATIONEN ZUM QUALITÄTSSICHERUNGS- UND –KONTROLLPLAN SOWIE ZUM 

INVENTARPLAN INKLUSIVE VERIFIZIERUNG UND ZUM UMGANG MIT VERTRAULICHEN 

INFORMATIONEN 105 

1.6.1 Prozeduren zu Qualitätssicherung- und –kontrolle 105 

1.6.1.1 QK/QS-Plan 105 

1.6.1.2 Inventarplan 106 

1.6.2 Aktivitäten zur Verifizierung 107 

Emissionshandels 107 

108 

1.6.2.1 

1.6.2.2 

Verfahren zur Nutzung der Monitoring-Daten des Europäischen 

Workshops zum Nationalen System (Peer Review) 

1.6.2.3 Ländervergleich zu fluorierten Gasen (Cross-Country-Review) 

1.6.3 Umgang mit vertraulichen Informationen 

109 

109 

1.7 GENERELLE UNSICHERHEITENSCHÄTZUNG 110 

1.7.1 

1.7.1.1 

Treibhausgas-Inventar 

Vorgehen zur Unsicherheitsbestimmung nach Tier 1 

110 

111 

1.7.1.2 Ergebnisse der Unsicherheitenschätzung 

1.7.2 KP-LULUCF-Inventar 

111 

113 

1.8 GENERELLE PRÜFUNG DER VOLLSTÄNDIGKEIT 113 



113 

114 

2 TRENDS DER TREIBHAUSGASE 114 

2.1 BESCHREIBUNG UND INTERPRETATION DES EMISSIONSVERLAUFS FÜR AGGREGIERTE 

TREIBHAUSGASEMISSIONEN 115 

2.2 BESCHREIBUNG UND INTERPRETATION DES EMISSIONSVERLAUFS NACH 

TREIBHAUSGASEN 116 

2.2.1 Kohlendioxid (CO 2 ) 117 

2.2.2 Lachgas (N 2 O) 117 

2.2.3 Methan (CH 4 ) 118 

2.2.4 F-Gase 118 

2.3 BESCHREIBUNG UND INTERPRETATION DES EMISSIONSVERLAUFS NACH 

QUELLKATEGORIEN 119 

2.4 BESCHREIBUNG UND INTERPRETATION DES EMISSIONSVERLAUFS FÜR INDIREKTE 

TREIBHAUSGASE UND SO 2 121 

10 von 832 12/01/12



2.5 BESCHREIBUNG UND INTERPRETATION DES EMISSIONSVERLAUFS FÜR DAS KP- 

LULUCF-INVENTAR, FÜR AGGREGIERTE EMISSIONEN, NACH AKTIVITÄT UND 

TREIBHAUSGAS 123 

3 ENERGIE (CRF SEKTOR 1) 125 

3.1 ÜBERSICHT (CRF SEKTOR 1) 125 

3.2 VERBRENNUNG VON BRENNSTOFFEN (1.A) 125 

3.2.1 Verifikation des sektoralen Ansatzes zu CRF 1.A 137 

3.2.1.1 Vergleich mit dem CO 2 -Referenzverfahren 137 

3.2.1.2 Verifizierung mit anderen für Deutschland verfügbaren Datensätzen 

3.2.1.2.1 Vergleich mit den IEA-Ergebnissen 

137 

141 

3.2.1.2.2 Vergleich mit den für die einzelnen Bundesländer ermittelten Daten 141 

3.2.1.2.3 Geplante Verbesserungen 

3.2.2 Internationale Bunkerbrennstoffe 

144 

144 

3.2.2.1 Emissionen aus dem internationalen Verkehr (1.C.1.a/1.C.1.b) 144 

3.2.2.2 Emissionen aus dem internationalen Flugverkehr (1.C.1.a) 

3.2.2.2.1 Beschreibung der Quellgruppe (1.C.1.a) 

144 

144 

3.2.2.2.2 Methodische Aspekte (1.C.1.a) 145 

3.2.2.2.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.C.1.a) 

3.2.2.2.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle (1.C.1.a) 

146 

146 

3.2.2.2.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (1.C.1.a) 146 

3.2.2.2.6 Geplante Verbesserungen (1.C.1.a) 

3.2.2.3 Emissionen aus dem internationalen Seeverkehr/ Marine (1.C.1.b) 

147 

147 

3.2.2.3.1 Beschreibung der Quellgruppe (1.C.1.b) 147 

3.2.2.3.2 Methodische Aspekte (1.C.1.b) 

3.2.2.3.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.C.1.b) 

148 

149 

3.2.2.3.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (1.C.1.b) 150 

3.2.2.3.5 Quellenspezifische Rückrechnung (1.C.1.b) 150 

3.2.2.3.6 Geplante Verbesserungen (1.C.1.b) 150 

3.2.3 Lagerhaltung 150 

3.2.4 CO 2 Abscheidung von Abgasen und nachfolgende Speicherung (CCS) 150 

3.2.5 Landesspezifische Besonderheiten 150 

3.2.6 Öffentliche Elektrizitäts- und Wärmeversorgung (1.A.1.a) 151 

3.2.6.1 Beschreibung der Quellgruppe (1.A.1.a) 151 

3.2.6.2 Methodische Aspekte (1.A.1.a) 153 

3.2.6.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.A.1.a) 157 

3.2.6.3.1 Methodik zur Bestimmung der Unsicherheiten der Emissionsfaktoren 

3.2.6.3.2 Ergebnis für N 2 O 

158 

158 

3.2.6.3.3 Ergebnis für CH 4 159 

3.2.6.3.4 Zeitreihenkonsistenz der Emissionsfaktoren 159 

3.2.6.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (1.A.1.a) 160 

3.2.6.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (1.A.1.a) 160 

3.2.6.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (1.A.1.a) 160 

3.2.7 Mineralölraffinerien (1.A.1.b) 161 

3.2.7.1 Beschreibung der Quellgruppe (1.A.1.b) 161 

3.2.7.2 Methodische Aspekte (1.A.1.b) 162 

3.2.7.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.A.1.b) 163 

3.2.7.3.1 Ergebnis für N 2 O 164 

3.2.7.3.2 Ergebnis für CH 4 

3.2.7.3.3 Zeitreihenkonsistenz der Emissionsfaktoren 

164 

164 

3.2.7.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (1.A.1.b) 164 

3.2.7.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (1.A.1.b) 

3.2.7.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (1.A.1.b) 

164 

164 

3.2.8 Herstellung von festen Brennstoffen und sonstige Energieerzeuger (1.A.1.c) 165 

3.2.8.1 Beschreibung der Quellgruppe (1.A.1.c) 

3.2.8.2 Methodische Aspekte (1.A.1.c) 

165 

167 

3.2.8.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.A.1.c) 169 



169 

169 

Zeitreihenkonsistenz der Emissionsfaktoren 169 

3.2.8.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (1.A.1.c) 169 

3.2.8.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (1.A.1.c) 169 

3.2.8.3.3 

3.2.8.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (1.A.1.c) 170 

11 von 832 12/01/12



3.2.9 Verarbeitendes Gewerbe (1.A.2) 

3.2.9.1 Verarbeitendes Gewerbe - Eisenschaffende Industrie (1.A.2.a) 

170 

172 

Beschreibung der Quellgruppe (1.A.2.a) 

3.2.9.1.2 Methodische Aspekte (1.A.2.a) 

3.2.9.1.1 172 

173 

3.2.9.1.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.A.2.a) 174 

3.2.9.1.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (1.A.2.a) 

3.2.9.1.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (1.A.2.a) 

175 

175 

3.2.9.1.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (1.A.2.a) 175 

3.2.9.2 Verarbeitendes Gewerbe – Nichteisen-Metalle (1.A.2.b) 

3.2.9.2.1 Beschreibung der Quellgruppe (1.A.2.b) 

176 

176 

3.2.9.2.2 Methodische Aspekte (1.A.2.b) 176 

3.2.9.2.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.A.2.b) 

3.2.9.2.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (1.A.2.b) 

176 

177 

3.2.9.2.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (1.A.2.b) 177 

3.2.9.2.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (1.A.2.b) 

3.2.9.3 Verarbeitendes Gewerbe – Chemische Industrie (1.A.2.c) 

177 

177 

3.2.9.4 Verarbeitendes Gewerbe – Zellstoff, Papier und Druckerzeugnisse (1.A.2.d) 178 

3.2.9.4.1 Beschreibung der Quellgruppe (1.A.2.d) 

3.2.9.4.2 Methodische Aspekte (1.A.2.d) 

178 

178 

3.2.9.4.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.A.2.d) 178 

3.2.9.4.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (1.A.2.d) 

3.2.9.4.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (1.A.2.d) 

178 

179 

3.2.9.4.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (1.A.2.d) 179 

3.2.9.5 Verarbeitendes Gewerbe – Zuckerherstellung (1.A.2.e) 

3.2.9.5.1 Beschreibung der Quellgruppe (1.A.2.e) 

179 

179 

3.2.9.5.2 Methodische Aspekte (1.A.2.e) 180 

3.2.9.5.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.A.2.e) 180 

3.2.9.5.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (1.A.2.e) 180 

3.2.9.5.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (1.A.2.e) 180 

3.2.9.5.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (1.A.2.e) 180 

3.2.9.6 Verarbeitendes Gewerbe – Weitere Branchen (1.A.2.f, Summe) 180 

3.2.9.7 Verarbeitendes Gewerbe - Zementherstellung (1.A.2.f, Zement) 182 

3.2.9.7.1 Beschreibung der Quellgruppe (1.A.2.f, Zement) 182 

3.2.9.7.2 Methodische Aspekte (1.A.2.f, Zement) 182 

3.2.9.7.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.A.2.f, Zement) 183 

3.2.9.7.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (1.A.2.f, Zement) 184 

3.2.9.7.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (1.A.2.f Zement) 184 

3.2.9.7.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (1.A.2.f, Zement) 184 

3.2.9.8 Verarbeitendes Gewerbe - Keramik (1.A.2.f, Keramik) 185 

3.2.9.8.1 Beschreibung der Quellgruppe (1.A.2.f, Keramik) 185 

3.2.9.8.2 Methodische Aspekte (1.A.2.f, Keramik) 185 

3.2.9.8.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.A.2.f, Keramik) 185 

3.2.9.8.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (1.A.2.f, Keramik) 185 

3.2.9.8.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (1.A.2.f, Keramik) 185 

3.2.9.8.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (1.A.2.f, Keramik) 185 

3.2.9.9 Verarbeitendes Gewerbe - Glas (1.A.2.f, Glas) 186 

3.2.9.9.1 Beschreibung der Quellgruppe (1.A.2.f, Glas) 186 

3.2.9.9.2 Methodische Aspekte (1.A.2.f, Glas) 

3.2.9.9.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.A.2.f, Glas) 

186 

186 

3.2.9.9.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (1.A.2.f, Glas) 186 

3.2.9.9.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (1.A.2.f, Glas) 

3.2.9.9.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (1.A.2.f, Glas) 

186 

187 

3.2.9.10 Verarbeitendes Gewerbe - Kalkherstellung (1.A.2.f, Kalk) 187 

3.2.9.10.1 Beschreibung der Quellgruppe (1.A.2.f, Kalk) 

3.2.9.10.2 Methodische Aspekte (1.A.2.f, Kalk) 

187 

187 

3.2.9.10.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.A.2.f, Kalk) 188 

3.2.9.10.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (1.A.2.f, Kalk) 

3.2.9.10.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (1.A.2.f, Kalk) 

188 

188 

3.2.9.10.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (1.A.2.f, Kalk) 189 

3.2.9.11 Verarbeitendes Gewerbe - Weitere Energieerzeugung (1.A.2.f, Sonstige) 

3.2.9.11.1 Beschreibung der Quellgruppe (1.A.2.f Sonstige) 

189 

189 

3.2.9.11.2 Methodische Aspekte (1.A.2.f Sonstige) 189 

3.2.9.11.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.A.2.f Sonstige) 190 

3.2.9.11.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (1.A.2.f Sonstige) 190 

12 von 832 12/01/12



3.2.9.11.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (1.A.2.f Sonstige) 

3.2.9.11.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (1.A.2.f Sonstige) 

191 

192 

3.2.10 Transport (1.A.3) 

3.2.10.1 Transport - Ziviler Luftverkehr (1.A.3.a) 

192 

192 

3.2.10.1.1 Beschreibung der Quellgruppe (1.A.3.a) 192 


3.2.10.1.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.A.3.a) 

193 

196 

3.2.10.1.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (1.A.3.a) 197 


3.2.10.1.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (1.A.3.a) 

198 

199 

3.2.10.2 Transport - Straßenverkehr (1.A.3.b) 199 


3.2.10.2.2 Methodische Aspekte (1.A.3.b) 

199 

200 

3.2.10.2.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.A.3.b) 203 


3.2.10.2.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (1.A.3.b) 

203 

204 

3.2.10.2.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (1.A.3.b) 206 

3.2.10.3 Transport - Schienenverkehr (1.A.3.c) 

3.2.10.3.1 Beschreibung der Quellgruppe (1.A.3.c) 

207 

207 

3.2.10.3.2 Methodische Aspekte (1.A.3.c) 208 

3.2.10.3.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.A.3.c) 

3.2.10.3.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (1.A.3.c) 

210 

210 

3.2.10.3.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (1.A.3.c) 211 

3.2.10.3.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (1.A.3.c) 

3.2.10.4 Transport - Schiffsverkehr (1.A.3.d) 

211 

212 

3.2.10.4.1 Beschreibung der Quellgruppe (1.A.3.d) 212 

3.2.10.4.2 Methodische Aspekte (1.A.3.d) 213 

3.2.10.4.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.A.3.d) 215 

3.2.10.4.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (1.A.3.d) 215 

3.2.10.4.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (1.A.3.d) 216 

3.2.10.4.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (1.A.3.d) 217 

3.2.10.5 Transport - Übriger Verkehr (1.A.3.e) 217 

3.2.10.5.1 Beschreibung der Quellgruppe (1.A.3.e) 217 

3.2.10.5.2 Methodische Aspekte (1.A.3.e) 217 

3.2.10.5.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.A.3.e) 219 

3.2.10.5.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (1.A.3.e) 219 

3.2.10.5.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (1.A.3.e) 220 

3.2.10.5.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (1.A.3.e) 221 

3.2.11 Sonstige: Haushalte, Gewerbe, Handel, Dienstleistungen, Land-, Forstwirtschaft 

und Fischerei (1.A.4) 221 

3.2.11.1 Beschreibung der Quellgruppe (1.A.4) 221 

3.2.11.2 Methodische Aspekte (1.A.4) 224 

3.2.11.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.A.4) 226 

3.2.11.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (1.A.4) 227 

3.2.11.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (1.A.4) 228 

3.2.11.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (1.A.4) 230 

3.2.12 Andere Bereiche (1.A.5) 230 

3.2.12.1 Beschreibung der Quellgruppe (1.A.5) 

3.2.12.2 Methodische Aspekte (1.A.5) 

231 

231 


3.2.12.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (1.A.5) 

3.2.12.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (1.A.5) 

234 

234 

3.2.13 Militär 234 

3.3 DIFFUSE EMISSIONEN AUS BRENNSTOFFEN (1.B) 235 

3.3.1 Feste Brennstoffe (1.B.1) 236 

3.3.1.1 Kohlenbergbau (1.B.1.a) 

3.3.1.1.1 Allgemeine Beschreibung der Quellgruppe Kohlenbergbau (1.B.1.a) 

238 

238 

3.3.1.1.2 Methodische Aspekte (1.B.1.a) 239 

3.3.1.1.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.B.1.a) 

3.3.1.1.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (1.B.1.a) 

240 

241 

3.3.1.1.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (1.B.1.a) 241 

3.3.1.1.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (1.B.1.a) 242 

3.3.1.2 Umwandlung von Kohle – Veredelung (1.B.1.b) 242 

3.3.1.2.1 Beschreibung der Quellgruppe (1.B.1.b) 242 

13 von 832 12/01/12



3.3.1.2.2 Methodische Aspekte (1.B.1.b) 

3.3.1.2.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.B.1.b) 

242 

243 

Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (1.B.1.b) 

3.3.1.2.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (1.B.1.b) 

3.3.1.2.4 243 

243 

3.3.1.2.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (1.B.1.b) 244 

3.3.1.3 Andere (1.B.1.c) 

3.3.1.3.1 Beschreibung der Quellgruppe (1.B.1.c) 

244 

244 

3.3.1.3.2 Methodische Aspekte (1.B.1.c) 246 

3.3.1.3.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.B.1.c) 

3.3.1.3.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (1.B.1.c) 

246 

247 

3.3.1.3.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (1.B.1.c) 247 

3.3.1.3.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (1.B.1.c) 

3.3.2 Öl und Erdgas (1.B.2) 

247 

247 

3.3.2.1 Rückrechnungen und Zeitreihenkonsistenz (1.B.2 alle) 248 

3.3.2.2 Geplante Verbesserungen (1.B.2, alle) 

3.3.2.3 Öl (1.B.2.a) 

248 

248 

3.3.2.3.1 Öl, Exploration (1.B.2.a.i) 248 

3.3.2.3.1.1 Beschreibung der Quellgruppe (1.B.2.a.i) 

3.3.2.3.1.2 Methodische Aspekte (1.B.2.a.i) 

248 

249 

3.3.2.3.1.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.B.2.a.i) 249 

3.3.2.3.1.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (1.B.2.a.i) 

3.3.2.3.1.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (1.B.2.a.i) 

249 

249 

3.3.2.3.1.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (1.B.2.a.i) 249 

3.3.2.3.2 Öl, Förderung und Vorbehandlung (1.B.2.a.ii) 

3.3.2.3.2.1 Beschreibung der Quellgruppe (1.B.2.a.ii) 

249 

249 

3.3.2.3.2.2 Methodische Aspekte (1.B.2.a.ii) 250 

3.3.2.3.2.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.B.2.a.ii) 250 

3.3.2.3.2.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (1.B.2.a.ii) 250 

3.3.2.3.2.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (1.B.2.a.ii) 250 

3.3.2.3.2.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (1.B.2.a.ii) 250 

3.3.2.3.3 Öl, Transport (1.B.2.a.iii) 251 

3.3.2.3.3.1 Beschreibung der Quellgruppe (1.B.2.a.iii) 251 

3.3.2.3.3.2 Methodische Aspekte (1.B.2.a.iii) 251 

3.3.2.3.3.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.B.2.a.iii) 251 

3.3.2.3.3.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (1.B.2.a.iii) 251 

3.3.2.3.3.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (1.B.2.a.iii) 251 

3.3.2.3.3.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (1.B.2.a.iii) 251 

3.3.2.3.4 Öl, Verarbeitung und Lagerung (1.B.2.a.iv) 252 

3.3.2.3.4.1 Beschreibung der Quellgruppe (1.B.2.a.iv) 252 

3.3.2.3.4.2 Methodische Aspekte (1.B.2.a.iv) 253 

3.3.2.3.4.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.B.2.a.iv) 253 

3.3.2.3.4.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (1.B.2.a.iv) 254 

3.3.2.3.4.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (1.B.2.a.iv) 254 

3.3.2.3.4.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (1.B.2.a.iv) 254 

3.3.2.3.5 Öl, Verteilung von Ölprodukten (1.B.2.a.v) 254 

3.3.2.3.5.1 Beschreibung der Quellgruppe (1.B.2.a.v) 254 

3.3.2.3.5.2 Methodische Aspekte (1.B.2.a.v) 256 

3.3.2.3.5.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.B.2.a.v) 

3.3.2.3.5.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (1.B.2.a.v) 

257 

257 

3.3.2.3.5.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (1.B.2.a.v) 258 

3.3.2.3.5.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (1.B.2.a.v) 

3.3.2.3.6 Öl, Sonstige (1.B.2.a.vi) 

258 

258 

3.3.2.3.6.1 Beschreibung der Quellgruppe (1.B.2.a.vi) 258 

3.3.2.3.6.2 Methodische Aspekte (1.B.2.a.vi) 

3.3.2.3.6.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.B.2.a.vi) 

258 

258 

3.3.2.3.6.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (1.B.2.a.vi) 258 

3.3.2.3.6.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (1.B.2.a.vi) 

3.3.2.3.6.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (1.B.2.a.vi) 

259 

259 

3.3.2.4 Erdgas (1.B.2.b) 259 

3.3.2.4.1 Gas, Exploration; Erkundung von Gas (1.B.2.b.i.) 

3.3.2.4.1.1 Beschreibung der Quellgruppe (1.B.2.b.i) 

259 

259 

3.3.2.4.1.2 Methodische Aspekte (1.B.2.b.i) 259 

3.3.2.4.1.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.B.2.b.i) 259 

3.3.2.4.1.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (1.B.2.b.i) 259 

14 von 832 12/01/12



3.3.2.4.1.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (1.B.2.b.i) 

3.3.2.4.1.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (1.B.2.b.i) 

259 

260 

Gas, Herstellung und Verarbeitung (1.B.2.b.ii) 

3.3.2.4.2.1 Beschreibung der Quellgruppe (1.B.2.b.ii) 

3.3.2.4.2 260 

260 

3.3.2.4.2.2 Methodische Aspekte (1.B.2.b.ii) 261 

3.3.2.4.2.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.B.2.b.ii) 

3.3.2.4.2.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (1.B.2.b.ii) 

261 

261 

3.3.2.4.2.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (1.B.2.b.ii) 261 

3.3.2.4.2.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (1.B.2.b.ii) 

3.3.2.4.3 Gas, Weiterleitung (1.B.2.b.iii) 

261 

262 

3.3.2.4.3.1 Beschreibung der Quellgruppe (1.B.2.b.iii) 262 

3.3.2.4.3.2 Methodische Aspekte (1.B.2.b.iii) 

3.3.2.4.3.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.B.2.b.iii) 

262 

263 

3.3.2.4.3.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (1.B.2.b.iii) 263 

3.3.2.4.3.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (1.B.2.b.iii) 

3.3.2.4.3.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (1.B.2.b.iii) 

263 

263 

3.3.2.4.4 Gas, Verteilung (1.B.2.b.iv) 263 

3.3.2.4.4.1 Beschreibung der Quellgruppe (1.B.2.b.iv) 

3.3.2.4.4.2 Methodische Aspekte (1.B.2.b.iv) 

263 

265 

3.3.2.4.4.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.B.2.b.iv) 265 

3.3.2.4.4.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (1.B.2.b.iv) 

3.3.2.4.4.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (1.B.2.b.iv) 

265 

265 

3.3.2.4.4.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (1.B.2.b.iv) 265 

3.3.2.4.5 Gas, Sonstige Leckagen (1.B.2.b.v) 

3.3.2.4.5.1 Beschreibung der Quellgruppe (1.B.2.b.v) 

266 

266 

3.3.2.4.5.2 Methodische Aspekte (1.B.2.b.v) 266 

3.3.2.4.5.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.B.2.b.v) 266 

3.3.2.4.5.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (1.B.2.b.v) 266 

3.3.2.4.5.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (1.B.2.b.v) 266 

3.3.2.4.5.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (1.B.2.b.v) 266 

3.3.2.4.6 Abfackelung und Entlüftung (1.B.2.c) 267 

3.3.2.4.7 Abfackelung und Entlüftung von Öl (1.B.2.c.i) 267 

3.3.2.4.7.1 Beschreibung der Quellgruppe (1.B.2.c.i) 267 

3.3.2.4.7.2 Methodische Aspekte (1.B.2.c.i) 267 

3.3.2.4.7.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.B.2.c.i) 268 

3.3.2.4.7.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (1.B.2.c.i) 268 

3.3.2.4.7.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (1.B.2.c.i) 268 

3.3.2.4.7.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (1.B.2.c.i) 268 

3.3.2.4.8 Abfackelung und Entlüftung von Gas (1.B.2.c.ii) 268 

3.3.2.4.8.1 Beschreibung der Quellgruppe (1.B.2.c.ii) 268 

3.3.2.4.8.2 Methodische Aspekte (1.B.2.c.ii) 269 

3.3.2.4.8.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.B.2.c.ii) 269 

3.3.2.4.8.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (1.B.2.c.ii) 269 

3.3.2.4.8.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (1.B.2.c.ii) 269 

3.3.2.4.8.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (1.B.2.c.ii) 269 

3.3.2.5 Geothermie (1.B.2.d) 269 

3.3.2.5.1 Beschreibung der Quellgruppe (1.B.2.d) 269 

3.3.2.5.2 Methodische Aspekte (1.B.2.d) 

3.3.2.5.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.B.2.d) 

270 

270 

3.3.2.5.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und –Verifizierung (1.B.2.d) 270 

3.3.2.5.5 Quellenspezifische Rückrechnung (1.B.2.d) 

3.3.2.5.6 Geplante Verbesserungen (1.B.2.d) 

270 

270 

4 INDUSTRIEPROZESSE (CRF SEKTOR 2) 272 


4.2 MINERALISCHE PRODUKTE (2.A) 272 

4.2.1 Mineralische Produkte: Zement (2.A.1) 273 



273 

274 





4.2.2 Mineralische Produkte: Kalk (2.A.2) 276 

15 von 832 12/01/12





276 

277 

Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (2.A.2) 


4.2.2.3 278 

278 


4.2.2.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (2.A.2) 

4.2.3 Mineralische Produkte: Verwendung von Kalkstein und Dolomit (2.A.3) 

278 

279 



4.2.3.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (2.A.3) 

281 

282 




283 

283 

4.2.4 Mineralische Produkte: Sodaherstellung und -nutzung (2.A.4) 283 



283 

284 




285 

286 


4.2.5 Mineralische Produkte: Verwendung von Bitumen zur Dachdeckung (2.A.5) 


286 

286 




287 

287 



4.2.6 Mineralische Produkte: Straßenasphaltierung (2.A.6) 288 







4.2.7 Mineralische Produkte: Glas (2.A.7.a Glas) 289 

4.2.7.1 Beschreibung der Quellgruppe (2.A.7.a Glas) 290 

4.2.7.2 Methodische Aspekte (2.A.7.a Glas) 291 

4.2.7.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (2.A.7.a Glas) 293 

4.2.7.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (2.A.7.a Glas) 293 

4.2.7.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (2.A.7.a Glas) 294 

4.2.7.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (2.A.7.a Glas) 294 

4.2.8 Mineralische Produkte: Keramik (2.A.7.b Keramik) 294 

4.2.8.1 Beschreibung der Quellgruppe (2.A.7.b Keramik) 294 

4.2.8.2 Methodische Aspekte (2.A.7.b Keramik) 295 

4.2.8.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (2.A.7.b Keramik) 296 

4.2.8.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (2.A.7.b Keramik) 296 

4.2.8.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (2.A.7.b Keramik) 296 

4.2.8.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (2.A.7.b Keramik) 297 

4.3 CHEMISCHE INDUSTRIE (2.B) 297 

4.3.1 Chemische Industrie: Ammoniakproduktion (2.B.1) 

4.3.1.1 Beschreibung der Quellgruppe (2.B.1) 

297 

297 

4.3.1.2 Methodische Aspekte (2.B.1) 298 

4.3.1.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (2.B.1) 

4.3.1.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (2.B.1) 

299 

299 

4.3.1.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (2.B.1) 299 

4.3.1.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (2.B.1) 

4.3.2 Chemische Industrie: Salpetersäureproduktion (2.B.2) 

299 

299 

4.3.2.1 Beschreibung der Quellgruppe (2.B.2) 299 

4.3.2.2 Methodische Aspekte (2.B 2) 


300 

301 

4.3.2.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (2.B.2) 301 


4.3.2.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (2.B.2) 301 

4.3.3 Chemische Industrie: Adipinsäureproduktion (2.B.3) 301 

16 von 832 12/01/12




4.3.3.2 Methodische Aspekte (2.B.3) 

301 

302 

Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (2.B.3) 


4.3.3.3 302 

302 


4.3.3.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (2.B.3 

4.3.4 Chemische Industrie: Carbidproduktion (2.B.4) 

303 

303 




303 

304 

4.3.4.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (2.B.4) 304 

4.3.4.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (2.B.4) 


304 

304 

4.3.5 Chemische Industrie - Sonstige: Emissionen aus sonstigen Produktionsprozessen 

(2.B.5) 


305 

305 

4.3.5.2 Methodische Aspekte (2.B.5) 306 



308 

308 


4.3.5.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (2.B.5) 308 

4.4 METALLPRODUKTION (2.C) 309 

4.4.1 Metallproduktion: Eisen- und Stahlproduktion (2.C.1) 

4.4.1.1 Beschreibung der Quellgruppe (2.C.1) 

309 

309 

4.4.1.2 Methodische Aspekte (2.C.1) 309 

4.4.1.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (2.C.1) 314 

4.4.1.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (2.C.1) 314 

4.4.1.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (2.C.1) 315 

4.4.1.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (2.C.1) 315 

4.4.2 Metallproduktion: Produktion von Ferrolegierungen (2.C.2) 315 

4.4.2.1 Beschreibung der Quellgruppe (2.C.2) 315 






4.4.3 Metallproduktion: Primäraluminiumproduktion (2.C.3) 316 


4.4.3.2 Methodische Aspekte (2.C.3) 

316 

317 





4.4.4 Metallproduktion: SF 6 in der Aluminium- und Magnesiumproduktion (2.C.4) 319 






4.4.4.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (2.C.4) 

4.4.5 Metallproduktion: Sonstige (2.C.5) 

321 

322 



4.4.5.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (2.C.5) 

322 

322 


4.4.5.5 Geplante Verbesserungen (quellenspezifisch) (2.C.5) 

4.4.5.6 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (2.C.5) 

322 

322 

4.5 ANDERE PRODUKTIONEN (2.D.) 322 

4.5.1 Andere Produktionen: Zellstoff- und Papierherstellung (2.D.1) 323 

4.5.1.1 Beschreibung der Quellgruppe (2.D.1) 323 

4.5.1.2 Methodische Aspekte (2.D.1) 324 

4.5.1.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (2.D.1) 325 

4.5.1.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (2.D.1) 325 

4.5.1.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (2.D.1) 325 

17 von 832 12/01/12



4.5.1.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (2.D.1) 

4.5.2 Andere Produktionen: Nahrungsmittel und Getränke (2.D.2) 

325 

326 

Beschreibung der Quellgruppe (2.D.2) 

4.5.2.2 Methodische Aspekte (2.D.2) 

4.5.2.1 326 

327 


4.5.2.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (2.D.2) 

4.5.2.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (2.D.2) 

328 

328 

4.5.2.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (2.D.2) 328 

4.6 PRODUKTION VON HALOGENIERTEN KOHLENWASSERSTOFFEN UND SF 6 (2.E) 328 

4.6.1 By-Product Emissionen (2.E.1) 329 

4.6.1.1 Beschreibung der Quellgruppe (2.E.1) 

4.6.1.2 Methodische Aspekte (2.E.1) 

329 

329 

4.6.1.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (2.E.1) 330 

4.6.1.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (2.E.1) 

4.6.1.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (2.E.1) 

330 

330 

4.6.1.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (2.E.1) 330 

4.6.2 Herstellungsbedingte Emissionen (2.E.2) 


330 

330 

4.6.2.2 Methodische Aspekte (2.E.2) 330 

4.6.2.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (2.E.2) 


330 

331 

4.6.2.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (2.E.2) 331 

4.6.2.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (2.E.2) 

4.6.3 Sonstige (2.E.3) 

331 

331 

4.7 VERBRAUCH VON HALOGENIERTEN KOHLENWASSERSTOFFEN UND SF 6 (2.F) 331 

4.7.1 Kälte und Klimaanlagen (2.F.1) 335 

4.7.1.1 Beschreibung der Quellgruppe (2.F.1) 335 

4.7.1.2 Methodische Aspekte (2.F.1) 335 

4.7.1.2.1 Haushaltskälte (2.F.1.a) 335 

4.7.1.2.2 Gewerbekälte (2.F.1.b) 336 

4.7.1.2.3 Transportkälte (Kühlfahrzeuge und –container) (2.F.1.c) 337 

4.7.1.2.4 Industriekälte (2.F.1.d) 340 

4.7.1.2.5 Stationäre Klimaanlagen (2.F.1.e) 340 

4.7.1.2.5.1 Raumklimageräte 340 

4.7.1.2.5.2 Großklimaanlagen 341 

4.7.1.2.5.3 Wärmepumpenanlagen 343 

4.7.1.2.6 Mobile Klimaanlagen (2.F.1.f) 343 

4.7.1.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (2.F.1 alle) 345 

4.7.1.4 Quellenspezifische Rückrechnungen (2.F.1 alle) 345 

4.7.1.5 Geplante Verbesserungen (2.F.1 alle) 347 

4.7.2 Schaumherstellung (2.F.2) 347 

4.7.2.1 PU-Schaumprodukte (2.F.2) 347 

4.7.2.1.1 Beschreibung der Quellgruppe (2.F.2) 347 

4.7.2.1.2 Methodische Aspekte (2.F.2) 348 

4.7.2.2 PU-Montageschaum (2.F.2) 348 

4.7.2.2.1 Beschreibung der Quellgruppe (2.F.2) 348 

4.7.2.2.2 Methodische Aspekte (2.F.2) 349 

4.7.2.3 XPS-Hartschaum (2.F.2) 350 

4.7.2.3.1 Beschreibung der Quellgruppe (2.F.2) 

4.7.2.3.2 Methodische Aspekte (2.F.2) 

350 

350 

4.7.2.4 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (2.F.2) 351 

4.7.2.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (2.F.2) 

4.7.2.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (2.F.2) 

351 

351 

4.7.3 Feuerlöschmittel (2.F.3) 351 

4.7.3.1 Beschreibung der Quellgruppe (2.F.3) 

4.7.3.2 Methodische Aspekte (2.F.3) 

351 

352 

4.7.3.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (2.F.3) 352 



353 

353 

4.7.4 Aerosole (2.F.4) 353 

4.7.4.1 Dosieraerosole (2.F.4.a) 353 

4.7.4.1.1 Beschreibung der Quellgruppe (2.F.4.a) 353 

4.7.4.1.2 Methodische Aspekte (2.F.4.a) 353 

4.7.4.2 Sonstige Aerosole (2.F.4.b) 354 

18 von 832 12/01/12



4.7.4.2.1 Beschreibung der Quellgruppe (2.F.4.b) 

4.7.4.2.2 Methodische Aspekte (2.F.4.b) 

354 

355 

Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (2.F.4 alle) 

4.7.4.3.1 Quellenspezifische Rückrechnungen (2.F.4 alle) 

4.7.4.3 355 

355 

4.7.4.3.2 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (2.F.4 alle) 355 

4.7.5 Lösemittel (2.F.5) 


356 

356 

4.7.5.2 Methodische Aspekte (2.F.5) 356 

4.7.5.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (2.F.5) 


356 

356 

4.7.5.5 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (2.F.5) 356 

4.7.6 Andere Anwendungen, die ODS Ersatzstoffe verwenden (2.F.6) 

4.7.7 Halbleiterproduktion (2.F.7) 

356 

356 

4.7.7.1 Beschreibung der Quellgruppe (2.F.7) 356 



357 

357 

4.7.7.4 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (2.F.7) 357 

4.7.8 Elektrische Betriebsmittel (2.F.8) 

4.7.8.1 Anwendung elektrischer Betriebsmittel (2.F.8.a) 

358 

358 


4.7.8.1.2 Methodische Aspekte (2.F.8.a) 

4.7.8.1.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (2.F.8.a) 

358 

360 

4.7.8.1.4 Quellenspezifische Rückrechnungen (2.F.8.a) 361 

4.7.8.1.5 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (2.F.8.a) 

4.7.8.2 Anwendung in Teilchenbeschleunigern (2.F.8.b) 

361 

361 

4.7.8.2.1 Beschreibung der Quellgruppe (2.F.8.b) 361 

4.7.8.2.2 Methodische Aspekte (2.F.8.b) 361 

4.7.8.2.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (2.F.8.b) 362 

4.7.8.2.4 Quellenspezifische Rückrechnungen (2.F.88.b) 362 

4.7.8.2.5 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (2.F.8.b) 362 

4.7.9 Sonstige (2.F.9) 362 

4.7.9.1 Isolierglasfenster (2.F.9.a) 362 


4.7.9.1.2 Methodische Aspekte (2.F.9.a) 362 

4.7.9.2 Autoreifen (2.F.9.b) 363 

4.7.9.2.1 Beschreibung der Quellgruppe (2.F.9.b) 363 

4.7.9.2.2 Methodische Aspekte (2.F.9.b) 364 

4.7.9.3 Sportschuhe (2.F.9.c) 364 

4.7.9.3.1 Beschreibung der Quellgruppe (2.F.9.c) 364 

4.7.9.3.2 Methodische Aspekte (2.F.9.c) 364 

4.7.9.4 Spurengas (2.F.9.d) 365 

4.7.9.4.1 Beschreibung der Quellgruppe (2.F.9.d) 365 

4.7.9.4.2 Methodische Aspekte (2.F.9.d) 365 

4.7.9.5 AWACS Wartung (2.F.9.e) 365 

4.7.9.5.1 Beschreibung der Quellgruppe (2.F.9.e) 365 

4.7.9.5.2 Methodische Aspekte (2.F.9.e) 366 

4.7.9.6 Schweißen (2.F.9.f) 366 

4.7.9.6.1 Beschreibung der Quellgruppe (2.F.9.f) 

4.7.9.6.2 Methodische Aspekte (2.F.9.f) 

366 

366 

4.7.9.7 Optische Glasfasern (2.F.9.g) 366 

4.7.9.7.1 Beschreibung der Quellgruppe (2.F.9.g) 

4.7.9.7.2 Methodische Aspekte (2.F.9.g) 

366 

366 

4.7.9.8 Photovoltaik (2.F.9.h) 367 

4.7.9.8.1 Beschreibung der Quellgruppe (2.F.9.h) 

4.7.9.8.2 Methodische Aspekte (2.F.9.h) 

367 

367 

4.7.9.9 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (2.F.9 alle) 368 

4.7.9.10 Quellenspezifische Rückrechnungen (2.F.9 alle) 

4.7.9.11 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (2.F.9 alle) 

368 

368 

4.7.10 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (2.F alle) 368 

4.8 ANDERE BEREICHE (2.G.) 369 

5 LÖSEMITTEL UND ANDERE PRODUKTVERWENDUNG (CRF SEKTOR 3) 370 


5.2 LÖSEMITTEL - NMVOC (3.A-3.C & 3.D) 371 

19 von 832 12/01/12



5.2.1 Beschreibung der Quellgruppe (3.A-3.C & 3.D) 

5.2.2 Methodische Aspekte (3.A-3.C & 3.D) 

371 

372 

Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (3.A-3.C & 3.D) 

5.2.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (3.A-3.C & 3.D) 

5.2.3 374 

374 

5.2.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (3.A-3.C & 3.D) 374 

5.2.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (3.A-3.C & 3.D) 375 

5.3 SONSTIGE – VERWENDUNG VON N 2 O (3.D) 375 

5.3.1 Beschreibung der Quellgruppe (3.D.1) 

5.3.2 Methodische Aspekte (3.D.1) 

375 

377 

5.3.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (3.D.1) 379 

5.3.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (3.D.1) 

5.3.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (3.D.1) 

379 

380 

5.3.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (3.D.1) 380 

6 LANDWIRTSCHAFT (CRF SEKTOR 4) 381 

6.1 ÜBERBLICK (CRF SEKTOR 4) 381 

6.1.1 Quellgruppen und Gesamtemissionen 1990 - 2010 381 

6.1.2 Das Emissionsinventarmodell GAS-EM 381 

6.1.2.1 Verwendete Regelwerke und ausführlicher Bericht 

6.1.2.2 Grundstruktur des Emissionsinventarmodelles GAS-EM 

381 

382 

6.1.2.3 Die Behandlung von Kohlenstoff im Emissionsinventar 383 

6.1.2.4 Das Stickstoff-Fluss-Konzept 

6.1.3 Charakterisierung der Tierbestände 

383 

384 

6.1.3.1 Tierkategorien (CRF 4.A, 4.B) 384 

6.1.3.2 Aktivitätsdaten (CRF 4.A, 4.B) 

6.1.3.2.1 Tierzahlen (CRF 4.A, 4.B) 

386 

386 

6.1.3.2.2 Leistungs-, Energie- und Futterdaten (CRF 4.A, 4.B) 388 

6.1.3.2.3 N-Ausscheidungen (CRF 4.B) 391 

6.1.3.2.4 Haltungs-, Lager- und Ausbringungsverfahren sowie Weidezeiten (CRF 4.A, 4.B, 4.D) 393 

6.1.3.2.5 Einstreu bei Festmistsystemen (CRF 4.B) 395 

6.1.3.3 Änderungen in den Tiermodellen (CRF 4.A, 4.B) 395 

6.1.4 Gesamtunsicherheit aller Emissionen des Sektors 4 396 

6.1.5 Qualitätssicherung und -kontrolle 400 

6.1.5.1 Überprüfung von Eingangsdaten und Emissionsergebnissen 400 

6.1.5.2 Qualitätssystem Emissionsinventare 400 

6.1.5.3 Vergleiche mit den Vorjahresergebnissen 400 

6.1.5.4 Verifizierung 400 

6.1.5.5 Reviews und Reports 401 

6.2 FERMENTATION BEI DER VERDAUUNG (4.A) 401 

6.2.1 Beschreibung der Quellgruppe (4.A) 401 

6.2.2 Methodische Aspekte (4.A) 402 

6.2.2.1 Methodik 402 

6.2.2.2 Änderungen der Methodik 403 

6.2.2.3 Aktivitätsdaten und zusätzliche Informationen (4.A) 403 

6.2.2.4 Berechnete Emissionen (4.A) 403 

6.2.2.5 Emissionsfaktoren (4.A) 404 

6.2.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (4.A) 405 

6.2.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (4.A) 

6.2.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (4.A) 

405 

407 

6.2.6 Geplante Verbesserungen (4.A) 409 

6.3 WIRTSCHAFTSDÜNGER-MANAGEMENT (4.B) 410 

6.3.1 Beschreibung der Quellgruppe (4.B) 410 

6.3.2 Methan-Emissionen aus dem Wirtschaftsdünger-Management (4.B, Methan) 

6.3.2.1 Beschreibung der Quellgruppe (4.B, Methan) 

411 

411 

6.3.2.2 Methodische Aspekte (4.B, Methan) 411 

6.3.2.2.1 Methodik (4.B, Methan) 

6.3.2.2.2 Änderungen der Methodik (4.B, Methan) 

411 

414 

6.3.2.2.3 Aktivitätsdaten und zusätzliche Informationen (4.B, Methan) 414 

6.3.2.2.4 Berechnete CH 4 -Emissionen (4.B, Methan) 

6.3.2.2.5 CH 4 -Emissionsfaktoren (4.B, Methan) 

418 

419 

Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (4.B, Methan) 419 

6.3.2.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (4.B, Methan) 419 

6.3.2.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (4.B, Methan) 423 

6.3.2.3 

6.3.2.6 Geplante Verbesserungen (4.B, Methan) 426 

20 von 832 12/01/12



6.3.3 NMVOC-Emissionen aus dem Wirtschaftsdünger-Management (4.B, NMVOC) 

6.3.4 N 2 O- und NO-Emissionen aus dem Wirtschaftsdünger-Management (4.B, N2O & 

427 

NO) 427 

6.3.4.1 Beschreibung der Quellgruppe (4.B, N O & NO) 2 427 

6.3.4.2 Methodische Aspekte (4.B, N 2 O & NO) 427 

2 

6.3.4.2.1 Methodik (4.B, N 2 O & NO) 

6.3.4.2.2 Änderungen der Methodik (4.B, N O & NO) 

427 

428 

6.3.4.2.3 Aktivitätsdaten und zusätzliche Informationen (4.B(b)) 428 

2 

6.3.4.2.4 Berechnete N 2 O- und NO-Emissionen 

6.3.4.2.5 Emissionsfaktoren (4.B, N O & NO) 

430 

432 

6.3.4.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (4.B, N 2 O & NO) 433 

6.3.4.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (4.B, N 2 O & NO) 

6.3.4.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (4.B, N 2 O & NO) 

434 

435 

6.3.4.6 Geplante Verbesserungen (4.B, N 2 O & NO) 436 

6.4 REISANBAU (4.C) 436 

6.5 LANDWIRTSCHAFTLICHE BÖDEN (4.D) 437 

6.5.1 Beschreibung der Quellgruppe (4.D) 437 

6.5.2 Methodische Aspekte (4.D) 437 

6.5.2.1.1 Grundkonzept 

6.5.2.1.2 Direkte N 2 O-Emissionen aus landwirtschaftlichen Böden (4.Ds1.2, 4.Ds1.3) 

437 

437 

6.5.2.1.3 Indirekte N 2 O-Emissionen aus landwirtschaftlichen Böden als Folge der Deposition 

6.5.2.1.4 

reaktiven Stickstoffs (4.Ds1.3) 

Indirekte N 2 O-Emissionen aus landwirtschaftlichen Böden als Folge von 

439 

Auswaschung und Oberflächenabfluss (4.Ds1.3) 440 

6.5.2.1.5 NO-Emissionen 

6.5.2.1.6 NMVOC-Emissionen aus landwirtschaftlichen Böden und Kulturen 

441 

441 

6.5.2.1.7 Frac GASF und Frac GASM 441 

6.5.2.1.8 Die übrigen Frac-Verhältnisgrößen 442 

6.5.2.2 Aktivitätsdaten und zusätzliche Informationen (4.D) 443 

6.5.2.3 Berechnete Emissionen aus dem Bereich landwirtschaftlich genutzter Böden (4.D) 447 

6.5.2.4 Die effektiven Emissionsfaktoren (IEF) (4.D) 447 

6.5.3 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (4.D) 447 

6.5.4 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz(4.D) 449 

6.5.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (4.D) 449 

6.5.6 Geplante Verbesserungen (4.D) 452 

6.6 BRANDRODUNG (4.E) 452 

6.7 VERBRENNEN VON ERNTERÜCKSTÄNDEN AUF DER FLÄCHE (4.F) 453 

7 LANDNUTZUNG, LANDNUTZUNGSÄNDERUNG UND FORSTWIRTSCHAFT (CRF SEKTOR 5) 454 


7.1.1 Quellgruppen und Gesamtemissionen und -senken 1990 - 2010 454 

7.1.2 Methodische Grundlagen 456 

7.1.3 Methodische Erfassung der Landnutzungsmatrix 456 

7.1.3.1 Einleitung 456 

7.1.3.2 Datengrundlage und -aufarbeitung 457 

7.1.3.2.1 Datenquellen 457 

7.1.3.2.2 Ableiten der LULUCF-Informationen 460 

7.1.3.3 Validierung und Fehlerbetrachtungen 462 

7.1.3.4 Schrittweise Implementierung 

7.1.3.4.1 Ableitung der Landnutzung in den Jahren 1990, 2000, 2005, 2008 und 2010 

463 

464 

7.1.3.4.2 Ableitung der jährlichen Landnutzungsänderungen 467 

7.1.3.5 Landnutzungsänderungen nach Konvention und KP 

7.1.4 Definitionen von Landnutzung, Klassifizierungssysteme und ihre Widerspiegelung 

467 

in den LULUCF-Kategorien 469 

7.1.5 Bodenkohlenstoff in Mineralböden (5.A bis 5.F) 

7.1.6 Treibhausgasemissionen aus drainierten organischen Böden (5.A bis 5.F) 

472 

473 

7.1.6.1 Aktivitätsdaten: Flächenermittlung 474 

7.1.6.2 Emissionsfaktoren: Ermittlung landesspezifischer Emissionsfaktoren 

7.1.7 Biomasse (5.B bis 5.F) 

475 

475 

7.1.8 Qualitätssicherung 477 

7.2 WÄLDER (5.A) 478 

7.2.1 Beschreibung der Quellgruppe (5.A) 478 

7.2.1.1 Verbleibende Waldfläche (Forest Land remaining Forest Land) (5.A.1) 480 

21 von 832 12/01/12



7.2.1.2 Neuwaldflächen (Land converted to Forest Land) (5.A.2) 

7.2.2 Informationen zu den für die Ermittlung der Waldflächen gewählten Ansätzen und 

480 

zu den verwendeten Landnutzungs-Datenbanken (5.A) 

7.2.2.1 Bundeswaldinventur, Inventurstudie 2008 und Datenspeicher Waldfonds 

481 

481 

7.2.2.2 Bodenzustandserhebung im Wald (BZE und BioSoil) 482 

7.2.2.3 Weitere Aktivitätsdaten 

7.2.3 Definitionen von Landnutzung, Klassifizierungssystemen und ihre 

482 

Widerspiegelung in den LULUCF-Kategorien (5.A) 483 

7.2.3.1 Walddefinition der Bundeswaldinventur 

7.2.3.2 Bestimmung der Waldfläche und der Veränderung 

483 

483 

7.2.4 Methodische Aspekte (5.A) 485 

7.2.4.1 Biomasse 

7.2.4.1.1 Verbleibende Waldfläche 

485 

485 

7.2.4.1.2 Neuwaldfläche 487 

7.2.4.1.3 Herleitung der Einzelbaumbiomassen 

7.2.4.1.4 Konvertierung in oberirdische Einzelbaumbiomasse 

488 

490 

7.2.4.1.5 Konvertierung in unterirdische Biomasse 493 

7.2.4.1.6 Konvertierung der Einzelbaumbiomasse in Kohlenstoff 

7.2.4.1.7 Hochrechnungsalgorithmen für den Zustand von 1987, 2002, 2008 

493 

493 

7.2.4.1.8 Hochrechnungsalgorithmen für die Veränderung zwischen 1987 und 2002 bzw. 2002 

7.2.4.1.9 

und 2008 (Herleitung der Vorratsveränderung nach der „Stock-Change-Method“) 

Interpolation der Zeiträume hin zu jährlichen Veränderungsschätzungen 

495 

495 

7.2.4.2 Totholz 495 


7.2.4.2.2 Neuwaldfläche 

495 

496 

7.2.4.3 Streu 496 

7.2.4.3.1 Verbleibende Waldfläche 496 

7.2.4.3.2 Neuwaldflächen 497 

7.2.4.3.3 Herleitung der Kohlenstoffvorräte der Streu 497 

7.2.4.3.4 Herleitung der Kohlenstoffvorratsänderung in der Streu in dem Zeitraum von 1990 

(BZE I) bis 2006 (BZE II/Biosoil) 498 

7.2.4.4 Mineralische Böden 498 



7.2.4.4.3 Herleitung der Kohlenstoffvorräte und -veränderungen 499 

7.2.4.4.4 Ergebnisse der Herleitung der Kohlenstoffvorräte und -veränderungen 501 

7.2.4.5 Organische Böden 502 



7.2.4.6 Sonstige Treibhausgasemissionen aus Wäldern 503 

7.2.4.6.1 Kalkung 503 

7.2.4.6.2 Waldbrand 504 

7.2.4.6.3 Drainage 506 

7.2.4.6.4 Landnutzungsänderung von Wald zu Ackerland 506 

7.2.5 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (5.A) 506 

7.2.5.1 Unsicherheiten bei der Schätzung von Landnutzungsänderungsflächen 507 

7.2.5.2 Unsicherheiten bei der Schätzung der oberund unterirdischen Biomasse 508 

7.2.5.2.1 Konvertierung von Derbholzvolumen in Baumholzvolumen 

7.2.5.2.2 Baumartengruppenspezifische Raumdichten 

508 

510 

7.2.5.2.3 Ableitung der unterirdischen Biomasse 511 

7.2.5.2.4 Stichprobenfehler 

7.2.5.3 Unsicherheiten bei der Schätzung der Streu und der mineralischen Böden 

512 

516 

7.2.5.3.1 Probenahmefehler 516 

7.2.5.3.2 Kleinräumige Variabilität 

7.2.5.3.3 Repräsentanz von Punkten innerhalb der Straten 

516 

517 

7.2.5.3.4 Datengrundlage 517 


7.2.5.4 Zeitreihenkonsistenz 

517 

518 

7.2.6 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (5.A) 518 

7.2.6.1 Biomasse und Totholz 

7.2.6.2 Streu und mineralische Böden 

518 

519 

7.2.6.3 Vergleich mit Ergebnissen anderer Staaten 519 

7.2.7 Quellenspezifische Rückrechnungen (5.A) 520 

7.2.7.1 Verbleibender Wald 521 

22 von 832 12/01/12



7.2.7.2 Neuwaldfläche 

7.2.8 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (5.A) 

523 

523 

Landnutzungsänderungen 


7.2.8.1 523 

524 

7.3 ACKERLAND (5.B) 525 

7.3.1 Beschreibung der Quellgruppe (5.B) 525 

7.3.2 Informationen zu den für die Ermittlung der Landflächen gewählten Ansätzen und 

7.3.3 

zu den verwendeten Landnutzungs-Datenbanken (5.B) 

Definitionen von Landnutzung, Klassifizierungssysteme und ihre Widerspiegelung 

526 

in den LULUCF-Kategorien (5.B) 527 

7.3.4 Methodische Aspekte (5.B) 


527 

527 

7.3.4.2 Biomasse 527 

7.3.4.2.1 Kohlenstoffvorräte in der Biomasse von perennierenden Ackerkulturen 

7.3.4.2.2 Kohlenstoffvorräte in der Biomasse von annuellen Ackerkulturen 

527 

527 

7.3.4.2.3 Gesamte Kohlenstoffvorräte in der Biomasse Ackerland 529 

7.3.4.3 Mineralische Böden 

7.3.4.4 Organische Böden 

530 

531 

7.3.4.5 Kalkung 531 

7.3.5 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (5.B) 

7.3.6 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (5.B) 

531 

533 

7.3.7 Quellenspezifische Rückrechnungen (5.B) 534 

7.3.8 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (5.B) 536 

7.4 GRÜNLAND (5.C) 537 

7.4.1 Beschreibung der Quellgruppe (5. C) 


537 

7.4.3 

zu den verwendeten Landnutzungs-Datenbanken (5.C) 538 


in den LULUCF-Kategorien (5.C) 539 

7.4.4 Methodische Aspekte (5. C) 539 

7.4.4.1 Datenquellen 539 

7.4.4.2 Biomasse 539 

7.4.4.2.1 Grünland im engen Sinne 540 

7.4.4.2.2 Gehölze 540 

7.4.4.3 Mineralische Böden 541 

7.4.4.4 Organische Böden 541 

7.4.4.5 Kalkung 542 

7.4.5 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (5. C) 542 

7.4.6 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (5. C) 544 

7.4.7 Quellenspezifische Rückrechnungen (5. C) 545 

7.4.8 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (5. C) 547 

7.5 WETLAND (5.D) 547 

7.5.1 Beschreibung der Quellgruppe (5. D) 547 


7.5.3 

zu den verwendeten Landnutzungs-Datenbanken 


549 

in den LULUCF-Kategorien (5.D) 550 

7.5.4 Methodische Aspekte (5. D) 


550 

550 

7.5.4.2 Biomasse 550 

7.5.4.3 Mineralböden 


550 

551 

7.5.5 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (5. D) 551 

7.5.6 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (5. D) 

7.5.7 Quellenspezifische Rückrechnungen (5. D) 

554 

554 

7.5.8 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (5. D) 556 

7.6 SIEDLUNGEN (5.E) 556 

7.6.1 Beschreibung der Quellgruppe (5. E) 556 


zu den verwendeten Landnutzungs-Datenbanken (5.E) 558 


7.6.4 

in den LULUCF-Kategorien (5.E) 

Methodische Aspekte (5. E) 

559 

559 

23 von 832 12/01/12





559 

559 

Mineralische Böden 


7.6.4.3 560 

560 

7.6.5 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (5. E) 560 

7.6.6 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (5. E) 

7.6.7 Quellenspezifische Rückrechnungen (5. E) 

561 

562 

7.6.8 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (5. E) 564 

7.7 SONSTIGES LAND (5.F) 564 

7.7.1 Beschreibung der Quellgruppe (5. F) 564 


zu den verwendeten Landnutzungs-Datenbanken (5.F) 564 


7.7.4 

in den LULUCF-Kategorien (5.F) 

Methodische Aspekte (5. F) 

564 

564 

7.7.5 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (5. F) 564 

7.7.6 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (5. F) 

7.7.7 Quellenspezifische Rückrechnungen (5. F) 

565 

565 

7.7.8 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (5. F) 565 

7.8 ANDERE BEREICHE (5.G) 565 

8 ABFALL UND ABWASSER (CRF SEKTOR 6) 566 


8.2 ABFALLDEPONIE (6.A) 566 

8.2.1 Geordnete Deponierung – Deponierung von Siedlungsabfällen (6.A.1) 567 



8.2.1.2.1 Deponierte Abfallmengen 570 

8.2.1.2.2 Abfallzusammensetzung 571 

8.2.1.2.3 F (Methankorrekturfaktor) 573 

8.2.1.2.4 DOC 574 

8.2.1.2.5 DOC F 574 

8.2.1.2.6 F = Anteil des CH 4 am Deponiegas 574 

8.2.1.2.7 Halbwertszeit 574 

8.2.1.2.8 Deponiegasnutzung 575 

8.2.1.2.9 Oxidationsfaktor 576 


8.2.1.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/ -kontrolle und Verifizierung (6.A.1) 


576 

577 

8.2.1.6 Geplante Verbesserungen (6.A.1) 577 

8.3 ABWASSERBEHANDLUNG (6.B) 578 

8.3.1 Methanemissionen der industriellen Abwasser- und Schlammbehandlung (6.B.1) 578 


8.3.2 Kommunale Abwasserbehandlung (6.B.2) 580 

8.3.2.1 Methanemissionen der kommunalen Abwasserbehandlung (6.B.2 

Abwasserbehandlung) 

8.3.2.1.1 Beschreibung der Quellgruppe (6.B.2 Abwasserbehandlung) 

580 

580 

8.3.2.1.2 Methodische Aspekte (6.B.2 Abwasserbehandlung) 580 

8.3.2.1.3 Unsicherheit und Zeitreihenkonsistenz (6.B.2 Abwasserbehandlung) 

8.3.2.1.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/ -kontrolle und Verifizierung (6.B.2 

581 

Abwasserbehandlung) 581 

8.3.2.1.5 Quellgruppenspezifische Rückrechnungen (6.B.2 Abwasserbehandlung) 

8.3.2.1.6 Geplante Verbesserungen (6.B.2 Abwasserbehandlung) 

581 

581 

8.3.2.2 Methanemissionen der kommunalen Schlammbehandlung (6.B.2 Schlammbehandlung) 581 

8.3.2.2.1 Beschreibung der Quellgruppe (6.B.2 Schlammbehandlung) 

8.3.2.2.2 Methodische Aspekte (6.B.2 Schlammbehandlung) 

581 

582 

8.3.2.2.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (6.B.2 Schlammbehandlung) 583 

8.3.2.2.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (6.B.2 

Schlammbehandlung) 583 

8.3.2.2.5 Quellgruppenspezifische Rückrechnungen (6.B.2 Schlammbehandlung) 583 

8.3.2.2.6 Geplante Verbesserungen (6.B.2 Schlammbehandlung) 583 

8.3.2.3 Lachgasemissionen aus dem kommunalen Abwasser (6.B.2 Lachgas kommunal) 583 

8.3.2.3.1 Beschreibung der Quellgruppe (6.B.2 Lachgas kommunal) 583 

24 von 832 12/01/12



8.3.2.3.2 Methodische Aspekte (6.B.2 Lachgas kommunal) 

8.3.2.3.3 Unsicherheit und Zeitreihenkonsistenz (6.B.2 Lachgas kommunal) 

584 

584 

Quellgruppenspezifische Qualitätssicherung/ -kontrolle und Verifizierung (6.B.2 

Lachgas kommunal) 

8.3.2.3.4 

585 

8.3.2.3.5 Quellgruppenspezifische Rückrechnungen (6.B.2 Lachgas kommunal) 585 

8.3.2.3.6 Geplante Verbesserungen (6.B.2 Lachgas kommunal) 585 

8.4 ABFALLVERBRENNUNG (6.C) 586 

8.5 ANDERE BEREICHE (6.D) 586 

8.5.1 Andere Bereiche - Kompostierungsanlagen (6.D.1) 586 

8.5.1.1 Beschreibung der Quellgruppe (6.D.1) 


586 

586 




587 

587 

8.5.1.6 Geplante Verbesserungen (6.D.1) 588 

8.5.2 Andere Bereiche - Mechanisch-biologische Abfallbehandlung (MBA) (6.D.2) 


588 

588 

8.5.2.2 Methodische Aspekte (6.D.2) 589 

8.5.2.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (6.D.2) 


590 

590 

8.5.2.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (6.D.2) 590 

8.5.2.6 Geplante Verbesserungen (6.D.2) 590 

9 ANDERE (CRF SEKTOR 7) 591 

10 RÜCKRECHNUNGEN UND VERBESSERUNGEN 592 

10.1 ERKLÄRUNG UND RECHTFERTIGUNG DER RÜCKRECHNUNGEN 592 

10.1.1 Treibhausgas-Inventar 592 

10.1.1.1 Generelles Vorgehen 592 

10.1.1.2 Rückrechnungen im Inventar 2012 nach Quellgruppen 593 

10.1.1.3 Rückrechnungen im Inventar 2012 nach Substanzen 595 

10.1.1.4 Rückrechnungen als Umsetzung von Ergebnissen des Review Prozesses 596 

10.1.2 KP-LULUCF-Inventar 596 

10.1.2.1 Generelles Vorgehen 596 

10.1.2.2 Rückrechnungen im Inventar 2012 nach Quellgruppen 596 

10.1.2.3 Rückrechnungen im Inventar 2012 nach Substanzen 597 

10.1.2.4 Rückrechnungen als Umsetzung von Ergebnissen des Review Prozesses 597 

10.2 AUSWIRKUNG AUF DIE HÖHE DER EMISSIONEN 597 


10.2.1.1 Auswirkung auf die Emissionshöhe von Kategorien 1990 598 

10.2.1.2 Auswirkung auf die Emissionshöhe von Kategorien 2009 599 

10.2.2 KP-LULUCF-Inventar 601 

10.2.2.1 Auswirkung auf die Emissionshöhe von Kategorien 1990 


601 

602 

10.3 AUSWIRKUNG AUF DIE EMISSIONSTRENDS UND DIE KONSISTENZ DER ZEITREIHE 602 



602 

602 

10.4 VERBESSERUNGEN DES INVENTARS 602 


10.4.2 KP & LULUCF 613 

11 ERGÄNZENDE INFORMATIONEN WIE NACH ARTIKEL 7, ABSATZ 1 DES KYOTO- 


11.1 ALLGEMEINE INFORMATIONEN 614 

11.1.1 Wald-Definition und andere Kriterien 614 

11.1.2 Gewählte Aktivitäten unter Artikel 3, Absatz 4 des Kyoto-Protokolls 615 

11.1.3 Beschreibung wie die Definitionen aller Aktivitäten nach Artikel 3.3 und aller 

gewählten Aktivitäten nach Artikel 3.4 umgesetzt und im Zeitverlauf konstant 

angewandt wurden 615 

11.1.4 Beschreibung der vorrangigen Bedingungen und/oder der Hierarchie unter den 

Aktivitäten nach Artikel 3.4, und wie sie konstant auf die Bestimmung der 

Landklassifizierung angewandt wurden 617 

11.2 LANDBEZOGENE INFORMATIONEN 617 

25 von 832 12/01/12



11.2.1 Methode, die für die Bestimmung der Flächengröße nach Artikel 3.3 genutzt wird 

11.2.2 Methodik, die zur Entwicklung der Landübergangsmatrix benutzt wird 

617 

617 

11.2.3 Karten und/oder Datenbanken zur Bestimmung der geografischen Position von 

Flächen und das zugehörige Identifizierungssystem 618 

11.3 AKTIVITÄTSSPEZIFISCHE INFORMATIONEN 619 

11.3.1 Methoden für Kohlenstoffbestandsänderung, Treibhausgasemissionen und 

Abbauschätzungen 619 

11.3.1.1 Beschreibung der Methoden und der angewandten, zugrundeliegenden Annahmen 

11.3.1.1.1 Zusammenfassung 

619 

619 

11.3.1.1.2 Biomasse 620 

11.3.1.1.3 Totholz 

11.3.1.1.4 Streu 

620 

621 

11.3.1.1.5 Mineralische Böden 621 

11.3.1.1.6 Organische Böden 

11.3.1.1.7 Sonstige Treibhausgasemissionen aus Wäldern 

622 

622 

11.3.1.2 Begründung bei Nichtberücksichtigung eines Kohlenstoffpools oder 

Treibhausgasemissionen/ Abbau von Aktivitäten nach Artikel 3.3 und gewählten 

Aktivitäten nach Artikel 3.4 623 

11.3.1.3 Informationen ob indirekte oder natürliche Treibhausgase und Abbau ausgeklammert 

wurden oder nicht 

11.3.1.4 Änderungen in den Daten und Methoden seit der letzten Einreichung 

623 

(Rückrechnungen) 623 

11.3.1.5 Schätzung der Unsicherheiten 

11.3.1.6 Informationen über andere Methoden 

626 

626 

11.3.1.6.1 Vergleich mit Ergebnissen anderer Staaten 

11.3.1.7 Das Anfangsjahr einer Aktivität, falls nach 2008 

626 

629 

11.4 ARTIKEL 3.3 629 

11.4.1 Information, die belegt, dass Aktivitäten nach Artikel 3.3 am oder nach dem 1. 

Januar 1990 und vor dem 31.Dezember 2012 begannen und direkt vom Menschen 

verursacht sind 629 

11.4.2 Informationen über die Unterscheidung zwischen Ernte oder Waldstörung, die vom 

Neuaufbau von Wäldern gefolgt sind, und Entwaldung 630 

11.4.3 Informationen über die Größe und geografische Lage von Waldgebieten, die 

Waldabdeckung verloren haben aber nicht als entwaldet gelten 631 

11.5 ARTIKEL 3.4 631 

11.5.1 Informationen, die belegen, dass Aktivitäten nach Artikel 3.4 seit dem 1.Januar 

1990 auftraten und vom Menschen verursacht sind 631 

11.5.2 Informationen bezüglich der Kulturflächen- und Weidelandbewirtschaftung sowie 

der Wiederbegrünung, wenn ausgewählt, für das Basisjahr 

11.5.3 Informationen zur Waldbewirtschaftung 

634 

634 

11.6 WEITERE INFORMATIONEN 636 

11.6.1 Hauptkategorienanalyse für Aktivitäten nach Artikel 3.3 und die gewählten 

Aktivitäten nach Artikel 3.4 636 

11.7 INFORMATIONEN ZU ARTIKEL 6 (JI- & CDM-PROJEKTE / MANAGEMENT DER ERU) 636 

12 INFORMATIONEN ZUR BUCHFÜHRUNG DER KYOTO-EINHEITEN 636 

12.1 BACKGROUND INFORMATION 636 

12.2 SUMMARY OF INFORMATION REPORTED IN THE SEF TABLES 636 

12.3 DISCREPANCIES AND NOTIFICATIONS 637 

12.3.1 Discrepant transactions 637 

12.3.1.1 12.3.1.1 15/CMP.1 Annex I.E paragraph 12 637 

12.3.2 Reversal of storage information 

12.3.2.1 15/CMP.1 Annex I.E paragraph 13 

637 

637 

12.3.3 Non-certification notifications 637 


12.3.4 Non-replacement notifications 

637 

637 

12.3.4.1 15/CMP.1 Annex I.E paragraph 15 637 

12.4 PUBLICLY ACCESSIBLE INFORMATION 637 

12.4.1 15/CMP.1 Annex II.E Paragraph 32.(g) 637 

12.4.2 13/CMP.1 Annex II Paragraph 45 638 



12.5 CALCULATION OF THE COMMITMENT PERIOD RESERVE 638 

26 von 832 12/01/12



13 INFORMATIONEN ÜBER ÄNDERUNGEN IM NATIONALEN SYSTEMS 640 

14 INFORMATIONEN ZU ÄNDERUNGEN IN DEN NATIONALEN REGISTERN 640 

14.1 ACTIONS AND CHANGES TO ADDRESS DISCREPANCIES 640 

14.1.1 15/CMP.1 Annex I.E paragraph 17 640 

14.2 CHANGE TO THE DATABASE OR THE CAPACITY OF NATIONAL REGISTRY 641 

14.2.1 15/CMP.1 Annex II.E Paragraph 32.(c) 641 

14.2.1.1 New user roles 641 

14.2.1.2 Confidential information of account representatives 

14.2.1.3 Restricted transactions to national accounts 

641 

641 

14.3 CHANGE OF CONFORMANCE TO TECHNICAL STANDARDS 642 

14.3.1 15/CMP.1 Annex II.E Paragraph 32.(d) 642 

14.4 CHANGE OF DISCREPANCIES PROCEDURES 642 

14.4.1 15/CMP.1 Annex II.E Paragraph 32.(e) 642 

14.5 CHANGE OF SECURITY 642 

14.5.1 15/CMP.1 Annex II.E Paragraph 32.(f) 642 

14.5.1.1 User information at a successful login 642 

14.5.1.2 User information at login behaviour 

14.5.1.3 User information at transaction status 

642 

642 

14.5.1.4 Additional authorised representative 642 

14.5.1.5 Technical administrator 

14.5.1.6 Automated interface 

643 

643 

14.6 ACTIONS AND CHANGES TO ADDRESS DISCREPANCIES 643 

14.6.1 15/CMP.1 Annex I.E paragraph 17 643 

15 INFORMATIONEN ZUR MINIMIERUNG DER NEGATIVEN EINFLÜSSE NACH ARTIKEL 3, 

ABSATZ 14 643 

16 WEITERE INFORMATIONEN 645 

17 ANHANG 1: HAUPTKATEGORIEN DES DEUTSCHEN TREIBHAUSGASINVENTARS 646 

17.1 BESCHREIBUNG DER METHODEN ZUR FESTLEGUNG DER HAUPTKATEGORIEN 647 

17.1.1 Tier-1-Verfahren 


647 

647 

17.1.3 Bewertung qualitativer Kriterien 

17.1.4 Hauptkategorien-Analyse für die Kyoto-Berichterstattung 

647 

648 

18 ANHANG 2: DETAILLIERTE ERLÄUTERUNG DER METHODEN UND DATEN ZUR 

BERECHNUNG VON CO 2 EMISSIONEN AUS DER VERBRENNUNG VON BRENNSTOFFEN 650 

18.1 DIE DEUTSCHE ENERGIEBILANZ 650 

18.2 AUFBAU DER ENERGIEBILANZEN 651 

18.3 METHODISCHE ASPEKTE: ENERGIEBEDINGTE AKTIVITÄTSRATEN 656 

18.4 UNSICHERHEITEN, ZEITREIHENKONSISTENZ UND QUALITÄTSSICHERUNG DER 

ENERGIEBILANZ 657 

18.4.1 Das Bilanzjahr 1990 und die Energiebilanzen für 1991 bis 1994 

18.4.2 Qualitätsbericht zur Energiebilanz 

658 

659 

18.4.2.1 Hintergrund 659 

18.4.2.2 Qualität der verwendeten Datenquellen 

18.4.2.3 Transparenz der Methoden und Verfahren 

660 

662 

18.4.2.4 Kontrolle und Verifikation der Ergebnisse 664 

18.4.2.5 Dokumentation und Archivierung 

18.4.2.6 Qualifikation der Bearbeiter 

665 

665 

18.4.2.7 Erläuterungen zur Aktualität bzw. zeitlichen Verfügbarkeit der amtlichen Statistiken und 

der Verbands- und sonstigen Daten für die Erstellung der Energiebilanzen 668 

18.5 UNSICHERHEITEN DER AKTIVITÄTSRATEN STATIONÄRER FEUERUNGSANLAGEN 669 

18.6 CO 2 -EMISSIONSFAKTOREN 669 

18.6.1 Methodische Vorbemerkungen 669 

18.6.2 Basis-Emissionsfaktoren für CO 2 

18.6.3 Ermittlung der Inventar-Emissionsfaktoren für CO 2 

671 

671 

18.7 ANALYSE DER CO 2 -EMISSIONEN AUS DER NICHTENERGETISCHEN VERWENDUNG VON 

ENERGIETRÄGERN 683 

27 von 832 12/01/12



19 ANHANG 3: WEITERE DETAILLIERTE METHODISCHE BESCHREIBUNGEN FÜR EINZELNE 

QUELL- UND SENKENKATEGORIEN, INKLUSIVE KP-LULUCF-AKTIVITÄTEN 687 

19.1 WEITERE DETAILLIERTE METHODISCHE BESCHREIBUNGEN FÜR DIE QUELLKATEGORIE 

ENERGIE (1) 687 

19.1.1 Überarbeitung der Aktivitätsraten stationärer Feuerungsanlagen der neuen 

Bundesländer für das Jahr 1990 und der Folgejahre (1.A.1 und 1.A.2) 687 

19.1.2 Energiewirtschaft (1.A.1) 687 

19.1.2.1 Methodische Aspekte der Ermittlung der Emissionsfaktoren (Kapitel 3.2.6.2) 

19.1.2.2 Methan-Emissionsfaktoren im Forschungsvorhaben RENTZ et al, 2002 

687 

691 

19.1.2.3 CO 2 -Emissionen aus der Abgasentschwefelung (CRF 1.A.1, Kalksteinbilanz) 691 

19.1.3 Verkehr (1.A.3) 

19.1.3.1 Verkehr - Ziviler Luftverkehr (1.A.3.a) 

693 

693 

19.1.3.1.1 Ableitung der weiteren Emissionsfaktoren (1.A.3.a) 693 

19.1.3.1.2 Detailübersicht der für Aktivitätsdaten und Emissionsfaktoren zugrunde gelegten 

Unsicherheiten (1.A.3.a) 697 

19.1.3.2 Ableitung der Aktivitätsraten zum Straßenverkehr (1.A.3.b) 698 

19.1.3.2.1 Abgleich auf die Energiebilanz 

19.1.3.2.2 Zuordnung von Bio-Kraftstoffen, Petroleum sowie Erd- und Flüssiggas auf die 

698 

Strukturelemente 700 

19.1.3.2.3 Aktivitätsrate für Verdunstung 

19.1.3.3 Ableitung der Emissionsfaktoren 

700 

701 

19.1.3.3.1 Emissionsfaktoren aus TREMOD 701 

19.1.3.3.2 Emissionsfaktoren für Biodiesel, Bio-Ethanol, Petroleum und Flüssiggas 

19.1.3.4 Ableitung der Daten für West- und Ostdeutschland 1994 

701 

702 


INDUSTRIEPROZESSE (2) 702 

19.2.1 Mineralische Produkte (2.A) 

19.2.2 Chemische Industrie (2.B) 

702 

702 

19.2.3 Metall Produktion (2.C) 702 

19.2.4 Andere Produktion (2.D) 702 

19.2.4.1 Zellstoff- und Papierherstellung (2.D.1) 702 

19.2.4.1.1 Verfahren zur Fasergewinnung 

19.2.4.1.2 Papier und Kartonherstellung 

703 

706 


LÖSEMITTEL UND ANDERE PRODUKTVERWENDUNG (3) 707 


LANDWIRTSCHAFT (4) 707 

19.4.1 Verteilungen von Haltungs- Lager- und Ausbringungsverfahren sowie 

Weidegangdaten (CRF 4.A, 4.B, 4.D) 707 

19.5 WEITERE DETAILLIERTE METHODISCHE BESCHREIBUNGEN FÜR DIE 

QUELL/SENKENKATEGORIE LANDNUTZUNGSÄNDERUNG UND FORSTWIRTSCHAFT (5) 716 

19.5.1 Landnutzungsmatrix 

19.5.1.1 Begründung der Entscheidung für ein stichprobenbasiertes System 

716 

716 

19.5.1.2 Begründung der Entscheidung für das BWI-Raster 717 

19.5.1.3 Umsetzung der Transition Time 718 

19.5.2 Ermittlung der Emissionsfaktoren für den Mineralboden 719 

19.5.2.1 Landnutzungskategorie Wald (Forest Land) 720 

19.5.2.2 Landnutzungskategorien Ackerland, Grünland, Feuchtgebiete, Siedlungen und 

Sonstiges Land 720 

19.5.2.2.1 Allgemein zu 5.B - 5.F 720 

19.5.2.2.2 Ackerland 

19.5.2.2.3 Grünland 

721 

722 

19.5.2.2.4 Terrestrische Feuchtgebiete, Siedlungen und Sonstige Flächen 722 

19.5.2.2.5 Unsicherheiten 


723 

723 

19.5.3 Ableitung der Berechnungsgrößen (Emissonsfaktoren) für die Biomasse 724 

19.5.3.1 Perennierende Ackerkulturen 

19.5.3.1.1 Obstbäume 

724 

724 

19.5.3.1.2 Weihnachtsbaumplantagen 727 

19.5.3.1.3 Wein 727 

19.5.3.1.4 Mittlerer Kohlenstoffvorrat in der Biomasse von perennierenden Ackerkulturen 728 

19.5.4 Unsicherheiten 729 

28 von 832 12/01/12



19.5.5 Ergebnisse des internationalen Review-Workshops zur LULUCF-Methodik 738 


ABFALL UND ABWASSER (6) 740 

19.6.1 Abfall (6.A) 

19.6.1.1 Unsicherheiten für die Quellgruppe Abfalldeponierung 

740 

740 

19.6.2 Abwasser (6.B) –Angaben zur Bestimmung der Emissionsfaktoren der Abwasserund 

Schlammbehandlung (6.B.2) 

19.6.3 Bestimmung der Lachgasemissionen in der Abwasserbehandlung (6.B.2) 

742 

742 

20 ANHANG 4: CO 2 REFERENZVERFAHREN UND VERGLEICH MIT DEM SEKTORANSATZ UND 

RELEVANTE INFORMATIONEN ZUR NATIONALEN ENERGIEBILANZ 743 

21 ANHANG 5: ÜBERPRÜFUNG DER VOLLSTÄNDIGKEIT UND DER POTENTIELL NICHT 

ERFASSTEN QUELLEN UND SENKEN VON TREIBHAUSGASEMISSIONEN 744 

22 ANHANG 6: ZUSATZINFORMATIONEN ALS BESTANDTEIL DES NIR ODER ANDERE 

HILFREICHE REFERENZINFORMATIONEN 749 

22.1 ZUSATZINFORMATIONEN ZUR INVENTARERSTELLUNG UND ZUM NATIONALEN SYSTEM 749 

22.1.1 Festlegungen im Grundsatzpapier „Nationales System“ zur 

Emissionsberichterstattung 749 

22.1.2 Zusatzinformationen zum Qualitätssystem Emission 752 

22.1.2.1 Mindestanforderungen an ein System zur Qualitätskontrolle und –sicherung 752 

22.1.2.1.1 Einführung 752 

22.1.2.1.2 System zur Qualitätskontrolle und Qualitätssicherung 752 

22.1.2.1.3 Zuständige Stelle für die Koordinierung der QK/QS Aktivitäten 753 

22.1.2.1.4 QK/QS Plan 754 

22.1.2.1.5 Allgemeine Qualitätskontrolle 754 

22.1.2.1.6 Quellgruppenspezifische Qualitätskontrolle 755 

22.1.2.1.7 Verfahren zur Qualitätssicherung 756 

22.1.2.1.8 Verfahren zur Berichterstattung 756 

22.1.2.1.9 Dokumentation und Archivierung 756 

22.1.2.1.10 Anlage 1: Mindestanforderungen an die Qualitätskontrolle und Qualitätssicherung bei 

der Emissionsberichterstattung im Umweltbundesamt 758 

22.1.2.1.10.1 Einführung 758 

22.1.2.1.10.2 System zur Qualitätskontrolle und Qualitätssicherung 758 

22.1.2.1.10.2.1 Zuständige Stelle für die Koordinierung der QK/QS Aktivitäten im UBA 758 

22.1.2.1.10.2.2 Verfahren zur Berichterstattung 759 

22.1.2.1.10.3 QK-Plan, QS-Plan und Inventarplan 761 

22.1.2.1.10.4 Verfahren zur allgemeinen und quellgruppenspezifischen Qualitätskontrolle 763 

22.1.2.1.10.5 Verfahren zur Qualitätssicherung 764 

22.1.2.1.10.6 Dokumentation und Archivierung 764 

22.1.2.1.11 Anhang 2: Beispiel einer allgemeinen Checkliste für die Rolle Fachverantwortlicher 765 

22.1.3 Das Datenbanksystem Zentrales System Emissionen 769 

22.2 ERGÄNZENDEN INFORMATIONEN WIE NACH ARTIKEL 7, ABSATZ 1 DES KYOTO- 


22.2.1 KP-LULUCF 770 

22.2.2 Standard Electronic Format (SEF) Tabellen 771 

22.2.2.1 Standard Electronic Format for the reported year 2011 771 

22.2.3 Detailliertere Informationen über das nationale System und Änderungen im 

nationalen System 779 

22.2.4 Weitere detaillierte Informationen zu den Nationalen Registern und der 

Buchführung der Kyoto-Einheiten 779 

22.2.4.1 LIST OF TRANSACTIONS FORWARDING CER FROM THE CDM REGISTRY TO 

ACCOUNTS IN THE GERMAN REGISTRY 779 

22.2.4.2 LIST OF RECONCILIATION RESULTS 781 

22.2.4.3 SCREENSHOTS OF PUBLICLY AVAILABLE INFORMATION 787 

22.2.4.4 List of publicly available information for each account 795 

22.3 ZUSATZINFORMATIONEN ZU DEN TRENDS DER TREIBHAUSGASE 796 

23 ANHANG 7: TABELLE 6.1 DER IPCC GOOD PRACTICE GUIDANCE 804 

24 REFERENZEN 810 

29 von 832 12/01/12



Abbildungsverzeichnis 

Abbildung 1: Entwicklung der Treibhausgase in Deutschland seit 1990, nach Treibhausgasen , ..... 57 

Abbildung 2: Emissionsentwicklung in Deutschland seit 1990, nach Quellgruppen , ........................ 60 

Abbildung 3: Relative Entwicklung der Treibhausgasemissionen seit 1990 nach Quellgruppen , ..... 61 

Abbildung 4: Struktur des Nationalen Systems Emissionen (NaSE) ................................................ 66 

Abbildung 5: NaSE - Ziele und Instrumente ...................................................................................... 68 

Abbildung 6: Übersicht über den Prozess der Emissionsberichterstattung ...................................... 74 

Abbildung 7: QSE - Rollen Aufgaben und Arbeitsabläufe ................................................................. 84 

Abbildung 8: NaSE & QSE - Steuerung und Dokumentation ............................................................ 85 

Abbildung 9: Verfahrensablauf für die jährliche Inventar-Verifikation mit ETS-Monitoring-Daten ..... 88 

Abbildung 10: Verantwortlichkeiten und Datenfluss für die Berechnung der 

Treibhausgasemissionen im Energiebereich ............................................................... 89 


Treibhausgasemissionen der Industrieprozesse .......................................................... 93 


Treibhausgasemissionen aus der Lösemittel- und anderen Produktverwendung ....... 95 


Treibhausgasemissionen der Landwirtschaft ............................................................... 96 

Abbildung 14: Datenfluss für die Berechnung der Treibhausgasemissionen aus dem Bereich 

Landnutzungsänderung und Forstwirtschaft (LULUCF) und KP-LULUCF .................. 97 


Abfall und Abwasser ..................................................................................................... 98 

Abbildung 16: Relative Entwicklung der Treibhausgase gegenüber 1990 ......................................... 116 

Abbildung 17: Relative Entwicklung der F-Gase gegenüber 1995 ..................................................... 119 

Abbildung 18: Emissionsentwicklung der indirekten Treibhausgase und von SO 2 ........................... 123 

Abbildung 19: Übersicht über die Treibhausgas-Emissionen des CRF-Sektors 1 ............................ 125 

Abbildung 20: Merkmale der UBA-Struktur der Bilanz der Emissionsursachen zur 

Disaggregierung der Energiebilanz ............................................................................ 128 

Abbildung 21: Schema der Datenquellen für den Brennstoffeinsatz von Abfällen zur 

energetischen Nutzung im Rahmen des Treibhausgas-Emissionsinventars ............. 130 

Abbildung 22: CO 2 -Emissionen in Deutschland – Vergleich nationaler und internationaler 

Berechnungsergebnisse ............................................................................................. 140 

Abbildung 23: CO 2 -Emissionen in Deutschland – Vergleich der relativen Abweichungen 

nationaler und internationaler Berechnungsergebnisse ............................................. 140 

Abbildung 24: Entwicklung der Treibhausgasemissionen des von Deutschland abgehenden 

internationalen Flugverkehrs 1990 - 2010 .................................................................. 145 

Abbildung 25: Entwicklung der Treibhausgas-Emissionen des Internationalen Seeverkehrs 1990 

- 2010 ......................................................................................................................... 148 

Abbildung 26: Entwicklung der CO 2 -Emissionen der Quellgruppe 1.A.1.a ....................................... 152 

Abbildung 27: Datenquellen für den Brennstoffeinsatz in Müllverbrennungsanlagen und 

Feuerungsanlagen der öffentlichen Energieversorgung ............................................ 155 

Abbildung 28: Entwicklung der CO 2 -Emissionen der Quellgruppe 1.A.1.b ....................................... 162 

Abbildung 29: Entwicklung der CO 2 -Emissionen der Quellgruppe 1.A.1.c ....................................... 166 

Abbildung 30: Entwicklung der CO2-Emissionen in Quellgruppe 1.A.2.a ......................................... 173 

Abbildung 31: Entwicklung der Brennstoffeinsätze der Quellgruppe 1.A.2.f ..................................... 181 

30 von 832 12/01/12



Abbildung 32: Entwicklung der Treibhausgas-Emissionen des nationalen Flugverkehrs 1990- 

2010 ............................................................................................................................ 193 

Abbildung 33: Entwicklung der Treibhausgas-Emissionen des Schienenverkehrs 1990-2010 

(ohne Emissionen aus der Erzeugung von Bahnstrom) ............................................ 208 

Abbildung 34: Entwicklung der Treibhausgasemissionen der Binnenschifffahrt 1990 – 2010 .......... 213 

Abbildung 35: Änderung der Gesamtemission von 1.A.4 in Abhängigkeit von der Temperatur ....... 222 

Abbildung 36: Verlauf des Energieverbrauchs von 1.A.4 nach 4 Brennstoffkategorien.................... 223 

Abbildung 37: Entwicklung der CO 2 -Emissionen der Quellgruppe 1.A.5 .......................................... 231 

Abbildung 38: Entwicklung der Treibhausgas-Emissionen des militärischen Verkehrs 1990-2010 .. 233 

Abbildung 39: Emissionen für CO 2 , CH 4 , NMVOC, SO 2 und CO der Quellgruppe 1.B. ................... 236 

Abbildung 40: Gegenüberstellung von verwertetem und emittiertem CH 4 aus Grubengas .............. 246 


Abbildung 42: Zeitlicher Verlauf und Quellgruppenzuordnung der aus dem 

Reduktionsmitteleinsatz zur Primärstahlerzeugung bzw. Gichtgasaufkommen 

resultierenden CO 2 -Emissionen .................................................................................. 311 



Abbildung 45: Logik der nationalen Methodik für die Emissionsberechnungen in der Tierhaltung 

am Beispiel der Milchkuh. („Leistungsindikator― steht hier für die Summe aus 

leistungsund erhaltungsbedingtem Bedarf.) ............................................................ 382 

Abbildung 46: Konzept, thematische Inhalte und räumliche Auflösung des GAS-EM Modells ......... 383 

Abbildung 47: Zeitreihen der Treibhausgasemissionen und –senken [Gg CO 2 -Equivalents] im 

LULUCF-Sektor seit 1990, unterschieden nach Unterkategorien .............................. 455 


LULUCF-Sektor seit 1990, unterschieden nach Quellgruppen .................................. 455 

Abbildung 49: Schematische Darstellung der Zuordnung von Stichprobenpunkten zu einer 

Landnutzungskategorie .............................................................................................. 462 

Abbildung 50: Entscheidungsbäume für die Jahre 1990, 2000, 2005, 2008, 2010 .......................... 466 

Abbildung 51: Treibhausgasemissionen [Gg CO 2 -Eq.] infolge Landnutzung und 

Landnutzungsänderung aus Wäldern von 1990 – 2010 nach Subkategorien ........... 479 


Landnutzungsänderung aus Wäldern von 1990 – 2010 nach Pools ......................... 480 

Abbildung 53: Kohlenstoffvorräte für die unterirdische und oberirdische Biomasse im Wald für 

die Jahre 1987/1993, 2002 und 2008 ........................................................................ 486 

Abbildung 54: Rohholzaufkommen im Wald jährlich und für die Perioden 1991 bis 2001 und 

2002 bis 2010 ............................................................................................................. 487 

Abbildung 55: Altersklassenstruktur der Wälder in Deutschland zum Zeitpunkt 1990, 2002 und 

2008 ............................................................................................................................ 487 

Abbildung 56: Regression zwischen C-Vorräten (0-30cm) der BZE II / BioSoil-Daten und der 

BZE I (links) sowie die identifizierten Ausreißer anhand der Residuen-Analyse 

durch Student-Residuen (rechts) und den ―high leverage―-Punkten (rechts) am 

Beispiel der neu gebildeten Leitbodeneinheit Podsol-Parabraunerde / Podsol- 

Fahlerde / Fahlerde / Braunerde aus sandigen Deckschichten über 

Geschiebelehm........................................................................................................... 501 

Abbildung 57: Emissionen aus der Kalkung von Wäldern ................................................................ 503 

Abbildung 58: Waldbrandflächen zwischen 1990 und 2010 (nach BLE, 2011) ................................. 504 

31 von 832 12/01/12




Landnutzungsänderung aus Ackerland von 1990 – 2010 nach Subkategorien ......... 526 


Landnutzungsänderung aus Ackerland von 1990 – 2010 nach Pools ....................... 526 

Abbildung 61: CO 2 -Emissionen [Gg CO 2 -Eq.] infolge Landnutzung und Landnutzungsänderung 

aus dem Grünland Deutschlands von 1990 – 2010, dargestellt nach 

Subkategorien ............................................................................................................ 538 


aus dem Grünland Deutschlands von 1990 – 2010, dargestellt nach Pools ............. 538 


aus Feuchtgebieten Deutschlands von 1990 – 2010, dargestellt nach 

Subkategorien ............................................................................................................ 549 


aus den Feuchtgebieten Deutschlands von 1990 – 2010, dargestellt nach Pools .... 549 


aus Siedlungen von 1990 – 2010, dargestellt nach Subkategorien ........................... 558 


aus Siedlungen Deutschlands von 1990 – 2010, dargestellt nach Pools .................. 558 


Abbildung 68: Die Veränderung der Entsorgungspfade des Hausmülls zwischen 1990 und 2010 

mit Zwischenjahren .................................................................................................... 568 

Abbildung 69: Trend in der Zusammensetzung des Hausmülls (ABL) zwischen 1980 und 2009 .... 572 

Abbildung 70: Trend in der Zusammensetzung des Sperrmülls (ABL) zwischen 1980 und 2008 .... 572 

Abbildung 71: Änderung der Gesamtemissionen über alle Kategorien im Vergleich zur 

Submission 2011 für die gesamte Zeitreihe ............................................................... 595 

Abbildung 72: Rückrechnung der Gesamtemission der einzelnen Treibhausgase über alle 

Quellgruppen im Vergleich zur Submission 2011, für die gesamte Zeitreihe ............ 596 

Abbildung 73: Rückrechnungen aller Treibhausgase 1990 ............................................................... 599 

Abbildung 74: Rückrechnungen aller Treibhausgase 2009 ............................................................... 601 

Abbildung 75: Schema: Entwaldung ................................................................................................. 631 

Abbildung 76: Commitment Period Holding (CPH) in 2009 .............................................................. 639 

Abbildung 77: Zeilenstruktur der Energiebilanzen bis 1994 sowie ab 1995 ..................................... 653 

Abbildung 78: Energieträger der Energiebilanz der Bundesrepublik Deutschland ........................... 655 

Abbildung 79: Basis- und Inventar-Emissionsfaktoren für CO 2 ......................................................... 670 

Abbildung 80: Methodik der Emissionsfaktorenberechnung ............................................................. 689 

Abbildung 81: Übersicht zum gesamten Prozess der Emissionsberichterstattung ........................... 760 

Abbildung 82: Steuerung und Dokumentation im Rahmen des NaSE und des QSE ....................... 762 

32 von 832 12/01/12



Tabellenverzeichnis 

Tabelle 1: Emissionsentwicklung in Deutschland, nach Treibhausgas und Quellgruppe ............. 58 

Tabelle 2: Anteile an der Emissionsentwicklung in Deutschland, nach Treibhausgas und 

Quellgruppe .................................................................................................................. 59 

Tabelle 3: Global Warming Potential (GWP) der Treibhausgase .................................................. 81 

Tabelle 4: QSE - Rollen und Verantwortlichkeiten ........................................................................ 83 

Tabelle 5: Anzahl der Quellgruppen und Hauptkategorien ......................................................... 101 

Tabelle 6: Ergebnis der Hauptkategorienanalyse KP-LULUCF .................................................. 102 

Tabelle 7: Hauptkategorien für Deutschland gemäß Tier 1-Ansatz ............................................ 103 

Tabelle 8: Hauptkategorien für Deutschland, die sich nur aufgrund des Tier 2-Ansatzes 

ergeben ...................................................................................................................... 104 

Tabelle 9: Inventarplan 2011 ....................................................................................................... 107 

Tabelle 10: Emissionen von direkten und indirekten Treibhausgasen und SO 2 in Deutschland 

seit 1990 ...................................................................................................................... 115 

Tabelle 11: Veränderungen der Emissionen direkter und indirekter Treibhausgase und SO 2 in 

Deutschland seit dem jeweiligen Bezugsjahr .............................................................. 115 

Tabelle 12: Veränderungen der Treibhausgas-Emissionen in Deutschland nach 

Quellgruppen, seit 1990 / seit dem jeweils letzten Jahr ............................................. 121 

Tabelle 13: Emissionen von 2009 und 2010 für die KP-LULUCF-Aktivitäten Aufforstung und 

Entwaldung unter Artikel 3.3 und Waldbewirtschaftung unter Artikel 3.4. .................. 123 

Tabelle 14: Struktur der Bilanz der Emissionsursachen - Öffentliche Versorgung – 

Quellgruppe 1.A.1.a ................................................................................................... 131 

Tabelle 15: Struktur der Bilanz der Emissionsursachen – Raffinerien – Quellgruppe 1.A.1.b ..... 132 

Tabelle 16: Struktur der Bilanz der Emissionsursachen – Kohlenbergbau und übriger 

Umwandlungsbereich – Quellgruppe 1.A.1.c ............................................................. 133 

Tabelle 17: Struktur der Bilanz der Emissionsursachen – Quellgruppen 1.A.2.a - f ..................... 134 

Tabelle 18: Struktur der Bilanz der Emissionsursachen - Sonstige Industriekraftwerke und 

Industriekessel – Quellgruppe 1.A.2.f sonstige .......................................................... 135 

Tabelle 19: Struktur der Bilanz der Emissionsursachen – bereits ins ZSE integrierte 

Strukturelemente – Quellgruppen 1.A.4 und 1.A.5.a ................................................. 136 

Tabelle 20: Struktur der Bilanz der Emissionsursachen – Erdgasverdichterstationen – 

Quellgruppe: 1.A.3.e .................................................................................................. 136 

Tabelle 21: Vergleich der CO 2 -Inventare mit anderen unabhängigen nationalen und 

internationalen Ergebnissen ....................................................................................... 139 

Tabelle 22: Vergleich der Ergebnisse der CO 2 -Berechnungen der einzelnen Bundesländer 

mit den Bundesinventaren .......................................................................................... 142 

Tabelle 23: Entwicklung des internationalen Anteils am Gesamt-Kerosinverbrauch .................... 146 

Tabelle 24: Revision des inländischen Kerosinabsatzes an die zivile Luftfahrt 2008 und 2009 ... 146 

Tabelle 25: Revision des Anteils des internationalen Flugverkehrs am inländischen 

Kerosinabsatz 2007-2009 .......................................................................................... 146 

Tabelle 26: Neuberechnung des Kerosinverbrauchs des internationalen Flugverkehrs 2007- 

2009 ............................................................................................................................ 146 

Tabelle 27: Revision der Menge mitverbrannter Schmierstoffe 2007-2009 .................................. 147 

Tabelle 28: resultierende Neuberechnung der THG-Emissionen des internationalen 

Flugverkehrs für die Jahre 2007 bis 2009 .................................................................. 147 

33 von 832 12/01/12



Tabelle 29 verwendete Aktivitätsdaten der Nationalen Energiebilanzen ..................................... 148 

Tabelle 30: jährliche Bunkermengen (in TJ) des von D ausgehenden internationalen 

Seeverkehrs ............................................................................................................... 149 

Tabelle 31: jährlich durch den von D ausgehenden internationalen Seeverkehr mitverbrannte 

Schmierstoffe (in TJ) .................................................................................................. 149 

Tabelle 32 Einfluss der vorgenommenen Rückrechnungen auf die Höhe der für den Sektor 

berichteten Gesamt-Treibhausgasemissionen ........................................................... 150 

Tabelle 33: CO 2 -Emissionen aus der Gichtgasverbrennung in öffentlichen Kraftwerken ............. 155 

Tabelle 34: Technologische Emissionsfaktoren für Lachgas aus GFA ......................................... 157 

Tabelle 35: Technologische Emissionsfaktoren für Lachgas aus Anlagen < 50 MW FWL ........... 157 

Tabelle 36: Quellenspezifische Rückrechnungen CRF 1.A.1.a .................................................... 160 

Tabelle 37: Rückrechnungen in CRF 1.A.1.b................................................................................ 164 

Tabelle 38: CO 2 -Emissionen aus der Gichtgasverbrennung in Kokereien ................................... 168 

Tabelle 39 Rückrechnungen in CRF 1.A.1.c ................................................................................ 170 

Tabelle 40: Rückrechnung der CO-Emissionen (1.A.1.c) ............................................................. 170 

Tabelle 41: Rückrechnungen in CRF 1.A.2.a................................................................................ 175 

Tabelle 42: Rückrechnungen in CRF 1.A.2.b................................................................................ 177 

Tabelle 43: Rückrechnungen in CRF 1.A.2.f Zement ................................................................... 184 

Tabelle 44: Rückrechnungen für CO 2 in CRF 1.A.2.f Sonstige .................................................... 191 

Tabelle 45: Entwicklung des nationalen Anteils seit 1990 ............................................................ 194 

Tabelle 46: Emissionsfaktoren für Flugbenzin (1990-2010) ......................................................... 196 

Tabelle 47: Revision des inländischen Kerosinabsatzes an die zivile Luftfahrt 2008 und 2009 ... 198 

Tabelle 48: Revision des Anteils des innerdeutschen Flugverkehrs am inländischen 

Kerosinabsatz 2007-2009 .......................................................................................... 198 

Tabelle 49: Neuberechnung des Kerosinverbrauchs des innerdeutschen Flugverkehrs 2007- 

2009 ............................................................................................................................ 198 

Tabelle 50: Revision der Menge mitverbrannter Schmierstoffe 2007-2009 .................................. 198 

Tabelle 51: Revision des Absatzes von Flugbenzin 2008 und 2009 gemäß AGEB und BAFA .... 199 

Tabelle 52: Auswirkungen der beschriebenen Überarbeitungen des Inventars auf die 

berichteten Treibhausgas-Emissionen ....................................................................... 199 

Tabelle 53: Emissionen des Straßenverkehrs .............................................................................. 201 

Tabelle 54: Unterscheidung von Minderungstechniken im Straßenverkehr ................................. 202 

Tabelle 55: Aktualisierte Kraftstoffeinsätze des Straßenverkehrs ................................................ 205 

Tabelle 56: weitestgehend auf die Korrektur der EF zurückzuführende Neuberechnung der 

Methan-Emissionen ab 1990 ...................................................................................... 206 

Tabelle 57: weitestgehend auf die Korrektur der EF zurückzuführende Neuberechnung der 

Lachgas-Emissionen ab 1990 .................................................................................... 206 

Tabelle 58: rekalkulierte Gesamt-Treibhausgasemissionen der Quellgruppe seit 1990 

exklusive CO 2 aus Biodiesel ...................................................................................... 206 

Tabelle 59: Quellennachweis für AR in 1.A.3.c ............................................................................. 209 

Tabelle 60: Gegenüberstellung der verwendeten EF und Default- EF und vorhandener 

Default-EF .................................................................................................................. 210 

Tabelle 61: Einfluss der beschriebenen Rekalkulationen auf die Gesamt- 

Treibhausgasemissionen der Quellgruppe exklusive CO 2 aus Biodiesel ab 2001 ..... 211 

Tabelle 62: Quellennachweis für die verwendeten Aktivitätsdaten ............................................... 214 

Tabelle 63: Anpassung der Aktivitätsraten 2009 an Angaben der korrigierten Energiebilanz ...... 216 

34 von 832 12/01/12



Tabelle 64: resultierende Veränderungen der Gesamt-Treibhausgasemissionen ohne CO 2 

aus Biodiesel für das Jahr 2009 ................................................................................. 216 

Tabelle 65: 

resultierende Veränderungen der CO 2 -Emissionen aus der Verbrennung von 

Biodiesel für das Jahr 2009 ........................................................................................ 216 

Tabelle 66: Anpassung der Aktivitätsdaten an die korrigierte Energiebilanz 2009 ....................... 220 

Tabelle 67: rekalkulierte Treibhausgas-Gesamtemissionen 2009 ................................................ 220 

Tabelle 68: Rückrechnungen in CRF 1.A.3.e, Erdgasverdichterstationen .......................................... 220 

Tabelle 69: 

Tabelle 70: 

Tabelle 71: 

Sektorale Emissionsfaktoren für Feuerungsanlagen der Haushalte und 

Kleinverbraucher für das Bezugsjahr 2005 ................................................................ 226 

Sektorale Emissionsfaktoren für mobile Quellen der Haushalte, des 

landwirtschaftlichen Verkehrs sowie der Fischerei ..................................................... 226 

Emissionsberechnung mit landesspezifischen Tier 2/3 Emissionsfaktoren und mit 

den Tier 1 Default-Emissionsfaktoren nach (IPCC 2006) .......................................... 228 

Tabelle 72: Rückrechnungen in CRF 1.A.4 (stationär & mobil) .................................................... 229 

Tabelle 73: Korrigierte und unveränderte Aktivitätsdaten 2009 für mobile Quellen in 1.A.4 ........ 229 

Tabelle 74: resultierende Neuberechnung der für 1.A.4.b ii berichteten THG-Emissionen 2009 . 229 

Tabelle 75: 

Tabelle 76: 

Veränderung der EF(CH 4 ) für Diesel in landwirtschaftlichen Fahrzeugen und 

Maschinen .................................................................................................................. 229 

resultierende Neuberechnung der für 1.A.4.c ii berichteten Treibhausgas- 

Emissionen ................................................................................................................. 230 

Tabelle 77: Sektorale Emissionsfaktoren für das Militär ............................................................... 233 

Tabelle 78: Korrektur der Aktivitätsraten für Flugbenzin 1995 - 2008 ........................................... 234 

Tabelle 79: Korrektur der Aktivitätsraten für Kerosin 1995 - 2008 ................................................ 234 

Tabelle 80: resultierende Neuberechnung der THG-Emissionen 1995 - 2008 ............................. 234 

Tabelle 81: Zuordnung von Methanemissionen zu Bereichen des CRF ...................................... 237 

Tabelle 82: Berechnung von Methanemissionen aus dem Kohlenbergbau für 2009 ................... 238 

Tabelle 83: Emissionsfaktoren für CH 4 aus dem Kohlenbergbau für das Jahr 2009 .................... 241 

Tabelle 84: Rückrechnung der CO-Emissionen (1.B.1.b) ............................................................. 244 

Tabelle 85: 

Rückrechnungen für Kohlendioxid, Methan und NMVOC für die Quellgruppe 

1.B.2 ........................................................................................................................... 248 

Tabelle 86: Aktivitätsraten zur Berechnung der Emissionen unter 1.B.2.a.v ................................ 256 

Tabelle 87: Emissionsfaktoren für Betankung und Umfüllen/Lagerung von Ottokraftstoffen ....... 256 

Tabelle 88: Gasverteilungsnetz und verursachte Methanemissionen .......................................... 264 

Tabelle 89: Struktur des Gasverteilungsnetzes ............................................................................ 265 

Tabelle 90: Produktion und CO 2 -Emissionen der deutschen Zementindustrie ............................. 274 

Tabelle 91: Produktion und CO 2 -Emissionen der deutschen Kalkindustrie .................................. 277 

Tabelle 92: 

Kalksteinbilanz für die Verwendung von Kalkstein in Bereichen mit und ohne 

Emissionsrelevanz an Kohlendioxid ........................................................................... 280 

Tabelle 93: CO 2 -Emissionen aus der Verwendung von Kalkstein (Überblick 2.A.3) .................... 280 

Tabelle 94: 

Tabelle 95: 

Tabelle 96: 

Gegenüberstellung der nach GL 1996 emissionsrelevanten Bilanzposten 

(Berichtskategorie 2.A.3) für das Jahr 2008 aus Modellrechnungen spezifischer 

Kennzahlen („aus Kennzahlen―) und aus statistischen Angaben („statistisch―) ......... 282 

Aktivitätsraten und nutzungsbedingte CO 2 -Emissonen außerhalb der 

Glasindustrie seit 1990 ............................................................................................... 284 

Herstellung und Verlegung von Dach- und Dichtungsbahnen mit Bitumen und 

dazugehörige AR und EF ........................................................................................... 287 

Tabelle 97: Emissionsfaktoren bei der Herstellung Asphaltmischgut ........................................... 289 

35 von 832 12/01/12



Tabelle 98: Aktivitätsraten und prozessbedingte CO 2 -Emissonen seit 1990 ................................ 291 

Tabelle 99: Glas: Aktivitätsraten der einzelnen Branchensektoren (Glassorten).......................... 292 

Tabelle 100: Scherbenanteil der einzelnen Glassorten .................................................................. 292 

Tabelle 101: CO 2 -Emissionsfaktoren für verschiedene Glassorten (berechnet im Vergleich mit 

Angaben des CORINAIR-Handbuchs) ....................................................................... 293 

Tabelle 102: Aktivitätsraten und prozessbedingte CO 2 -Emissionen der keramischen Industrie 

(CRF 2.A.7.b) (gerundet)............................................................................................ 295 

Tabelle 103: IPCC Default Emissionsfaktoren für CH 4 aus sonstigen Prozessen der 

Chemischen Industrie ................................................................................................. 306 

Tabelle 104: nationale Emissionsfaktoren für CH 4 aus sonstigen Prozessen der Chemischen 

Industrie ...................................................................................................................... 307 

Tabelle 105: In Deutschland verwendete Emissionsfaktoren für sonstige Schadstoffe ................. 307 

Tabelle 106: Meldenummern der Produktionsstatistik .................................................................... 308 

Tabelle 107: CO 2 -Emissionen aus der Primärstahlerzeugung (einschließlich Gichtgasnutzung) .. 312 

Tabelle 108: Kalksteineinsatz und daraus resultierende CO 2 -Emissionen bei der Sinter- und 

Roheisenerzeugung ................................................................................................... 313 

Tabelle 109: Insgesamt unter 2.C.1 zu berichtende prozessbedingte Emissionen ........................ 314 

Tabelle 110: AR und prozessbedingte EF der Primäraluminiumproduktion im Jahr 2010 ............. 317 

Tabelle 111: IPCC Default Emissionsfaktoren für SO 2 , NO x CO, NMVOC aus der Produktion 

von Zellstoff ................................................................................................................ 324 

Tabelle 112: Reale Emissionsfaktoren der deutschen Anlagen aus der Produktion von 

Zellstoff. (deutscher Beitrag zur Revision des BVT-Merkblattes für die Papier und 

Zellstoffindustrie 2007) ............................................................................................... 324 

Tabelle 113: Zellstoff- und Papierherstellung, produzierte Mengen ............................................... 324 

Tabelle 114: Aktualisierte Aktivitätsdaten der Spanplattenindustrie (2.D.3) ................................... 325 

Tabelle 115: NMVOC-Emissionen aus der Nahrungsmittelindustrie (2 D 2) .................................. 327 

Tabelle 116: Überblick über Methoden und verwendete Emissionsfaktoren für das aktuelle 

Berichtsjahr in der Quellgruppe 2.F - Verbrauch von HFKW, FKW und SF 6 . ............ 333 

Tabelle 117: Überblick über die durch Rekalkulationen hervorgerufenen Werteänderungen der 

AR und der EM in der Produktion und Anwendung von HFKW-125, HFKW-134a, 

HFKW-143a und HFKW-32 in Kühlfahrzeugen der Subquellgruppe 2.F.1.c. ............ 346 

Tabelle 118: Inventardaten 2010 der Quellgruppe 2.F.7 mit Unterquellgruppen ............................ 360 

Tabelle 119: Quellenspezifische Rückrechnungen in 3.A-D für die NMVOC - 

Lösemittelemissionen ................................................................................................. 374 

Tabelle 120: Quellenspezifische Rückrechnungen in 3.A-D für die CO2-Äquivalent - 

Lösemittelemissionen ................................................................................................. 375 

Tabelle 121: Charakterisierung der Tierbestände nach IPCC und die für die deutsche 

Emissionsberichterstattung verwendete Einteilung.................................................... 385 

Tabelle 122: Zahl der in die deutsche Berichterstattung eingehenden Tierplätze (4.A, 4.B) in 

1000 ............................................................................................................................ 388 

Tabelle 123: Mittlere Tiergewichte (4.B).......................................................................................... 389 

Tabelle 124: Mittlere tägliche Milchleistung bei Milchkühen (4.A) .................................................. 389 

Tabelle 125: Mittlere tägliche Gesamtenergie-Aufnahme (GE) (4.A) ............................................. 390 

Tabelle 126: Tägliche Trockenmasseaufnahme (4.B(a)s1) ............................................................ 391 

Tabelle 127: Verdaulichkeit von organischer Substanz im Futter (4.B(a)s1).................................. 391 

Tabelle 128: Aschegehalt des Futters ............................................................................................. 391 

Tabelle 129: Die 2012 und 2011 berichteten N-Ausscheidungen pro Tierplatz und Jahr (4.B(b)) . 393 

36 von 832 12/01/12



Tabelle 130: Vergleich der 2012 und 2011 berechneten Gesamt-N-Ausscheidung aller Tiere ...... 393 

Tabelle 131: 

Gesamtunsicherheitsberechnung für die Emissionen des Sektors 4 (Tierhaltung 

und Nutzung landwirtschaftlicher Böden) ................................................................... 398 

Tabelle 132: CH 4 -Emissionen E CH4 aus der Tierhaltung (Verdauung) (4s1.A) ............................... 403 

Tabelle 133: CH 4 -Emissionen aus der Verdauung (4.A.1.a) ........................................................... 404 

Tabelle 134: CH 4 -Emissionsfaktoren aus der Tierhaltung (Verdauung) (4.A.1.a) .......................... 404 

Tabelle 135: 

Tabelle 136: 

Tabelle 137: 

Tabelle 138: 

Tabelle 139: 

CH 4 -Emissionsfaktoren (Verdauung) bei den übrigen Rindern für 2010 im 

Vergleich mit den Defaultwerten für West-Europa nach IPCC (1996b)-4.11, Table 

4-4 und IPCC (2006)-10.29, Table 10.11 .................................................................... 405 

Im Inventar verwendete Emissionsfaktoren (Verdauung) für Schafe, Ziegen, 

Großpferde, Kleinpferde und Ponys, Esel und Maultiere sowie Büffel ...................... 405 

Methan-Emissionen aus der Verdauung bei Milchkühen verschiedener Länder im 

Vergleich des resultierenden Emissionsfaktors (IEF) für 2009 .................................. 406 

Methan-Emissionen aus der Verdauung bei übrigen Rindern und Schweinen 

verschiedener Länder im Vergleich des resultierenden Emissionsfaktors (IEF) für 

2009 ............................................................................................................................ 407 

Vergleich der 2012 und 2011 berichteten resultierenden CH 4 -Emissionsfaktoren 

(4.A) ............................................................................................................................ 408 

Tabelle 140: Vergleich der der 2012 und 2011 berichteten CH 4 -Emissionen (Verdauung) (4.A) ... 409 

Tabelle 141: Maximale Methan-Bildungskapazität B o nach IPCC (2006)-10.77ff (4.B(a)s1) ......... 412 

Tabelle 142: Maximale Methan-Bildungskapazität B o für Geflügel (4.B(a)s1)................................ 413 

Tabelle 143: Im deutschen Inventar verwendete Methan-Umwandlungsfaktoren MCF in [kg kg - 

Tabelle 144: 

Tabelle 145: 

1 ] (4.B(a)s1) ................................................................................................................ 413 

Tägliche VS-Ausscheidung für Milchkühe, übrige Rinder, Schweine und Geflügel 

(ohne Gänse)(4.B(a)s1) ............................................................................................. 414 

Tägliche VS-Ausscheidung pro Tierplatz für Schafe, Ziegen, Pferde, Esel und 

Maultiere, Büffel und Geflügel (ohne Gänse) (4.B(a)s1) ............................................ 415 

Tabelle 146: Relative Anteile güllebasierter Systeme in % des ausgeschiedenen N (4.B(a)s2) .... 415 

Tabelle 147: Relative Anteile strohbasierter Systeme in % des ausgeschiedenen N (4.B(a)s2) ... 416 

Tabelle 148: 

Tabelle 149: 

Tabelle 150: 

Weidegang: relative Haltungssystem-Anteile in % des ausgeschiedenen N 

(4.B(a)s2) .................................................................................................................... 417 

Methan-Umwandlungsfaktoren (MCF) für güllebasierte Systeme bei Milchkühen, 

übrigen Rinder und Schweinen (4.B(a)s2) ................................................................. 417 


übrigen Rinder und Schweinen (4.B(a)s2) ................................................................. 418 

Tabelle 151: Gesamt-CH 4 -Emissionen aus dem Wirtschaftsdünger-Management (4s1) ............... 418 

Tabelle 152: 

CH 4 -Emissionen aus dem Wirtschaftsdünger-Management für Milchkühe, übrigen 

Rinder und Schweine (4.s1.) ...................................................................................... 419 

Tabelle 153: CH 4 -Emissionsfaktoren (IEF) für das Wirtschaftsdünger-Management (4.B(a)s1).... 419 

Tabelle 154: 

Tabelle 155: 

CH 4 -Emissionen aus der Lagerung von Wirtschaftsdüngern bei Milchkühen 

verschiedener Länder im Vergleich des Implied Emission Factor (IEF) und 

wichtiger emissionsrelevanter Parameter für das Jahr 2009 ..................................... 420 

CH 4 -Emissionen aus der Lagerung von Wirtschaftsdüngern bei übrigen Rindern 



37 von 832 12/01/12



Tabelle 156: CH 4 -Emissionen aus der Lagerung von Wirtschaftsdüngern bei Schweinen 



Tabelle 157: CH 4 -Emissionen aus der Lagerung von Wirtschaftsdüngern bei Geflügel 



Tabelle 158: Vergleich der 2012 und 2011 berichteten relativen Anteile güllebasierter Systeme 

in % des ausgeschiedenen N (4.B(a)s2).................................................................... 424 

Tabelle 159: Vergleich der 2012 und 2011 berichteten relativen Anteile strohbasierter Systeme 

in % des ausgeschiedenen N (4.B(a)s2).................................................................... 424 

Tabelle 160: Vergleich der 2012 und 2011 berichteten Anteile des Weidegangs in % des 

ausgeschiedenen N (4.B(a)s2)................................................................................... 424 

Tabelle 161: Vergleich der 2012 und 2011 berichteten täglichen VS-Ausscheidungen (4.B) ........ 425 

Tabelle 162: Vergleich der 2012 und 2011 berichteten CH 4 -Emissionsfaktoren (IEF) für das 

Wirtschaftsdünger-Management (4.B(a)s1) ............................................................... 426 

Tabelle 163: Vergleich der 2012 und 2011 berichteten CH 4 -Emissionen aus dem 

Wirtschaftsdünger-Management für Milchkühe, übrige Rinder und Schweine (4.B) . 426 

Tabelle 164: Jahressummen der N-Ausscheidungen für güllebasierte Systeme (4.B(b)).............. 428 

Tabelle 165: Jahressummen der N-Ausscheidungen für strohbasierte Systeme (4.B(b)) ............. 429 

Tabelle 166: Jahressummen der N-Ausscheidungen bei Weidegang (4.B(b))............................... 429 

Tabelle 167: Jahressummen des N-Eintrags mit Einstreu durch strohbasierte Systeme (4.B(b)) . 430 

Tabelle 168: N 2 O-Emissionen aus dem Wirtschaftsdünger-Management nach Tieren (4.B)......... 431 

Tabelle 169: N 2 O-Emissionen aus dem Wirtschaftsdünger-Management insgesamt und nach 

Systemkategorien (4.s2.B) ......................................................................................... 431 

Tabelle 170: NO-Emissionen (E NO ) aus dem Wirtschaftsdünger-Management ............................. 432 

Tabelle 171: Emissionsfaktoren für Emissionen von N 2 O-N aus dem Wirtschaftsdünger- 

Management (bezogen auf die Summe von ausgeschiedenem N und Einstreu-N) 

(4.B(b)) ....................................................................................................................... 432 

Tabelle 172: Milchkühe, mittlere N 2 O-N-Emissionsfaktoren ........................................................... 433 

Tabelle 173: Übrige Rinder, mittlere N 2 O-N-Emissionsfaktoren ..................................................... 433 

Tabelle 174: Schweine, mittlere N 2 O-N-Emissionsfaktoren ............................................................ 433 

Tabelle 175: Alle Nutztiere, mittlere N 2 O-N-Emissionsfaktoren (4.s2.B) ........................................ 433 

Tabelle 176: N-Ausscheidung pro Tierplatz für Milchkühe, übrige Rinder, Schweine und 

Geflügel verschiedener Länder .................................................................................. 435 

Tabelle 177: Vergleich der 2012 und 2011 berichteten N 2 O-Emissionen aus dem 

Wirtschaftsdünger-Management insgesamt und nach Systemkategorien (4.s2.) ..... 436 

Tabelle 178: Vergleich der 2012 und 2011 berichteten Gesamt-NO-Emissionen (E NO ) aus dem 

Wirtschaftsdünger-Management ................................................................................ 436 

Tabelle 179: Emissionsfaktoren EF NO für NO-Emissionen aus landwirtschaftlichen Böden .......... 441 

Tabelle 180: Der direkten N 2 O-Berechnung zugrunde liegende N-Mengen (4.Ds1.1.1 bis 

4.Ds1.1.4) ................................................................................................................... 444 

Tabelle 181: Der direkten N 2 O-Berechnung zugrunde liegende Fläche der bewirtschafteten 

organischen Böden in NIR 2012 und NIR 2011 (4.Ds1.1.5) ...................................... 444 

Tabelle 182: Im Inventar berechnete Summen der NH 3 - und NO-Emissionen aus der 

deutschen Landwirtschaft, die der Berechnung der depositionsbedingten 

indirekten N 2 O-Emission zugrunde liegen.................................................................. 445 

38 von 832 12/01/12



Tabelle 183: 

N 2 O aus Deposition: Der Berechnung zugrunde liegender reaktiver Stickstoff N reac 

(4.Ds1.3.1) .................................................................................................................. 445 

Tabelle 184: Ausgewaschene N-Menge (incl. Oberflächenabfluss) (4.Ds1.3.2) ............................ 445 

Tabelle 185: Frac GASF (4.Ds2) ......................................................................................................... 446 

Tabelle 186: Frac GASM, Germany (4.Ds2) .............................................................................................. 446 

Tabelle 187: Frac GRAZ (4.Ds2) ......................................................................................................... 446 

Tabelle 188: Frac NCRBF (4.Ds2) ....................................................................................................... 446 

Tabelle 189: Frac NCR0 (4.Ds2) ......................................................................................................... 446 

Tabelle 190: Frac R (Frac Remove ) (4.Ds2) ........................................................................................... 446 

Tabelle 191: 

Tabelle 192: 

Tabelle 193: 

N 2 O- und NO-Emissionen E N2O und E NO aus landwirtschaftlich genutzten Böden 

(4s1, 4s2) .................................................................................................................... 447 

Vergleicht der im deutschen Inventar verwendeten N 2 O-Emissionsfaktoren mit 

denen benachbarter Staaten ...................................................................................... 448 

Vergleich der im deutschen Inventar verwendeten Frac-Größen mit denen 

benachbarter Staaten (Deutschland für 2009, übrige Länder für 2008) .................... 449 

Tabelle 194: Vergleich der 2011 und 2012 berichteten N-Mengen zur Berechnung der N 2 O- 

Tabelle 195: 

Emissionen aus landwirtschaftlich genutzten Böden (4.D) ........................................ 451 

Vergleich der 2011 und 2012 berichteten N 2 O-Emissionen aus landwirtschaftlich 

genutzten Böden (4.D) ............................................................................................... 452 

Tabelle 196: Anteile validierter Punktdaten ..................................................................................... 463 

Tabelle 197: Basis zur Ableitung der Landnutzungen ..................................................................... 464 

Tabelle 198: Kodierungen in der Basistabelle................................................................................. 464 

Tabelle 199: Wahrscheinlichste Landnutzung und deren Datenquelle ........................................... 467 

Tabelle 200: 

Tabelle 201: 

Tabelle 202: 

Tabelle 203: 

Tabelle 204: 

Tabelle 205: 

Tabelle 206: 

Tabelle 207: 

Tabelle 208: 

Landnutzungsänderungen (LUC) inklusive 20-jähriger Transition Time nach dem 

Konventions-Reporting ............................................................................................... 468 

Landnutzungsmatrix 2010. Die Diagonale zeigt die Fläche in verbleibender 

Nutzung, die anderen Felder die jeweiligen Landnutzungsänderungen von 2009 

zu 2010 (einschließlich 20-jähriger Übergangszeiten) ............................................... 469 

Zuordnung der deutschen Berichtskategorien zu den IPCC- 

Landnutzungskategorien ............................................................................................ 469 

Zuordnung von Hauptobjektartenschlüsselnummern und Attributen des ATKIS® 

zu den IPCC-Landnutzungskategorien ...................................................................... 471 

Mittlere Kohlenstoffvorräte in Mineralböden Deutschlands in Abhängigkeit von der 

Landnutzung [Mg C ha -1 ] sowie daraus abgeleitete 

Kohlenstoffvorratsunterschiede nach Landnutzungsänderung .................................. 473 

Emissionsfaktoren [Mg C ha -1 a -1 ] zur Ermittlung jährlicher 

Kohlenstoffvorratsunterschiede in Mineralböden Deutschlands nach 

Landnutzungsänderung .............................................................................................. 473 

Emissionsfaktoren [Mg C ha -1 a -1 ] zur Ermittlung der 

Kohlenstoffvorratsunterschiede im Jahr der Umwandlung in der oberund 

unterirdischen Biomasse nach Landnutzungsänderung für das Jahr 2010 ............... 476 

Zeitreihe der mittleren Kohlenstoffvorräte in der Phytomasse von 

Entwaldungsflächen [Mg ha -1 ] .................................................................................... 477 

Waldfläche, verbleibender Wald und Flächenveränderungen von anderen 

Landnutzungskategorien zu Neuwald von 1990 bis 2010 ......................................... 484 

Tabelle 209: Rohholzaufkommen nach Holzeinschlagsstatistik des Statistischen Bundesamtes .. 485 

39 von 832 12/01/12



Tabelle 210: Kohlenstoffvorräte der Vornutzung als flächengewichtetes Mittel aller 

Vornutzungskategorien ............................................................................................... 488 

Tabelle 211: Raumdichten rd in [g/cm³] von IPCC (2003), KOLLMANN (1982) und KNIGGE & 

SCHULZ (1966).......................................................................................................... 491 

Tabelle 212: Modelle für die Ableitung von Volumenexpansionsfaktoren ....................................... 492 

Tabelle 213: Raumdichten für Astholz ............................................................................................ 492 

Tabelle 214: Wurzel/Spross- Verhältnis (root/shoot-ratio) auf Bestandesebene nach IPCC 

(2003) ......................................................................................................................... 493 

Tabelle 215: In den Inventuren BZE I und BZE II / BioSoil ermittelte Kohlenstoffvorräte in der 

Streu deutscher Wälder mit Angabe des Standardfehlers ......................................... 498 

Tabelle 216: Emissionsfaktoren für mineralische Böden bei Landnutzungsänderung zu 

Neuwald ...................................................................................................................... 499 

Tabelle 217: Zusammengefasste Legendeneinheiten auf Grundlage der BÜK 1000 .................... 500 

Tabelle 218: Kohlenstoffvorräte zum Zeitpunkt der BZE I und BZE II sowie die jährlichen 

Kohlenstoffveränderungsraten in den neugebildeten Leitbodeneinheiten mit der 

dazugehörigen Waldfläche ......................................................................................... 502 

Tabelle 219: Durch Waldbrände emittierte Treibhausgase im Zeitraum 1990-2010 ...................... 506 

Tabelle 220: Stichprobenfehler (SE) der Flächenschätzung für die LULUCF-Klassen zwischen 

1990 und 2002............................................................................................................ 508 

Tabelle 221: Relativer Standardfehler der der Volumenexpansionsmodelle .................................. 509 

Tabelle 222: Bei der Volumenexpansion entstehende Unsicherheiten .......................................... 510 

Tabelle 223: Relativer Standardfehler der Raumdichtenschätzungen ............................................ 511 

Tabelle 224: Bei der Anwendung von Raumdichten entstehende Unsicherheiten .......................... 511 

Tabelle 225: Bei der Anwendung von Wurzel/Sproß-Verhältnissen entstehende Unsicherheiten . 512 

Tabelle 226: Stichprobenfehler für die oberirdische Biomasse....................................................... 515 

Tabelle 227: Stichprobenfehler für die unterirdische Biomasse...................................................... 516 

Tabelle 228: Kohlenstoffvorratsveränderung der lebenden Biomasse verschiedener Länder 

(Deutschland für 2010, übrige Länder für 2009) ........................................................ 520 

Tabelle 229: Kohlenstoffvorratsveränderung der toten organischen Masse verschiedener 

Länder (Deutschland für 2010, übrige Länder für 2009) ............................................ 520 

Tabelle 230: Kohlenstoffvorratsveränderung der mineralischen Böden verschiedener Länder 

(Deutschland für 2010, übrige Länder für 2009) ........................................................ 520 

Tabelle 231: Vergleich der aus den Submissions 2012 und 2011 berichteten Emissionen [Gg 

CO 2 ] aus der verbleibenden Waldfläche (5.A.1) ........................................................ 522 

Tabelle 232: Rekalkulation der der aus den Submissionen 2012 und 2011 berichteten 

Emissionen [Gg CO 2 -Äquivalente] aus der Landnutzungsänderung zu Wald 

(5.A.2)......................................................................................................................... 523 

Tabelle 233: Flächengewichteter Mischwert des Kohlenstoffvorrates [Mg ha -1 ] für 

perennierende Ackerkulturen (± Hälfte des 95 % Konfidenzintervalls ....................... 527 

Tabelle 234: Flächenbezogener Kohlenstoffvorrat [Mg C ha -1 ] von Ackerland mit annueller 

Vegetation (± Hälfte des 95 % Konfidenzintervalls) ................................................... 529 

Tabelle 235: Flächengewichteter Mischwert des Kohlenstoffvorrates [Mg C ha -1 ] in der 

Biomasse von Ackerland in Deutschland (± Hälfte des 95 % Konfidenzintervalls) .... 530 

Tabelle 236: Über alle Landnutzungskategorien gemittelte jährliche Emissionsfaktoren bei 

Umwandlung zu Ackerland [MgC ha -1 a -1 ].................................................................. 530 

40 von 832 12/01/12



Tabelle 237: 

Tabelle 238: 

Tabelle 239: 

Tabelle 240: 

Unsicherheiten von Emissionsfaktoren [in % vom Lagemaß] zur Berechnung der 

THG-Emissionen aus dem Ackerland Deutschlands 2010, unterschieden nach 

Pool und Subkategorie; positiv: C-Senke bzw. N 2 O-Emission; negativ: C-Quelle ..... 533 

Vergleich impliziter Emissionsfaktoren (IEF) unterschiedlicher Pools im 

Ackerlandsektor innerhalb Europas ........................................................................... 534 

Vergleich der 2012 und 2011 berichteten Emissionen [Gg CO 2 ] aus 

verbleibendem Acker (5.B.1) ...................................................................................... 535 


Landnutzungsänderungen zu Acker (5.B.2) ............................................................... 536 

Tabelle 241: Flächenbezogener Kohlenstoffvorrat [Mg C ha- 1 ] von Grünland im engen Sinne (± 

Tabelle 242: 

Tabelle 243: 

Hälfte des 95 % Konfidenzintervalls ........................................................................... 540 

Flächenbezogener Kohlenstoffvorrat [Mg ha -1 ] in der Biomasse von Gehölzen 

(Range) ....................................................................................................................... 541 

Über alle Landnutzungskategorien gemittelte jährliche Emissionsfaktoren bei 

Umwandlung zu Grünland, getrennt nach Grünland i. e. S. und Gehölzen [t C ha - 

1 a -1 ] ............................................................................................................................ 541 

Tabelle 244: mittlerer Emissionsfaktor für die Subkategorie Grünland i. e. S. [Mg C ha -1 a -1 ] ....... 542 

Tabelle 245: 

Tabelle 246: 

Tabelle 247: 

Tabelle 248: 

Tabelle 249: 

Tabelle 250: 

Emissionsfaktoren [Mg C ha -1 a -1 ] mit Unsicherheiten [% vom Lagemaß] zur 

Berechnung der THG-Emissionen aus Grünland i. e. S. ........................................... 543 


Berechnung der THG-Emissionen aus Gehölzflächen .............................................. 544 

Vergleich impliziter Emissionsfaktoren (IEF) unterschiedlicher Pools im Grünland 

zwischen Deutschland und europäischen Nachbarstaaten ....................................... 545 


verbleibendem Grünland (5.C.1) ................................................................................ 546 


Landnutzungsänderungen zu Grünland (5.C.2) ......................................................... 547 

Flächenbezogener Kohlenstoffvorrat [Mg ha -1 ] für Biomasse in terrestrischen 

Feuchtgebieten Deutschlands (Spannweite) ............................................................. 550 

Tabelle 251: Implizite Emissionsfaktoren für den Torfabbau [Mg C ha -1 a -1 ] in Deutschland.......... 551 

Tabelle 252: 

Tabelle 253: 

Tabelle 254: 

Tabelle 255: 

Tabelle 256: 

Tabelle 257: 

Tabelle 258: 

Emissionsfaktoren mit Unsicherheiten [in % vom Lagemaß] zur Berechnung der 

THG-Emissionen aus Feuchtgebieten 2010, unterschieden nach Pool und 

Subkategorie .............................................................................................................. 553 


Feuchtgebietssektor zwischen Deutschland und europäischen Nachbarstaaten ...... 554 

Vergleich der 2012 und 2011 berichteten Emissionen [Gg CO 2 ] aus verbleibenden 

Feuchtgebieten (5.D.1) ............................................................................................... 555 


Landnutzungsänderungen zu Feuchtgebieten (5.D.2) ............................................... 556 

Flächenbezogener Kohlenstoffvorrat [Mg ha -1 ] von Biomasse auf 

Siedlungsflächen (Range) .......................................................................................... 560 


Treibhausgasemissionen aus Siedlungs- und Verkehrsflächen Deutschlands 

2010, unterschieden nach Pool und Subkategorie .................................................... 561 

Vergleich impliziter Emissionsfaktoren (IEF) unterschiedlicher Pools in 

Siedlungen zwischen Deutschland und europäischen Nachbarstaaten .................... 562 

41 von 832 12/01/12



Tabelle 259: Vergleich der 2012 und 2011 berichteten Emissionen [Gg CO 2 ] aus verbleibender 

Siedlungsfläche (5.E.1) .............................................................................................. 563 

Tabelle 260: Vergleich der 2012 und 2011 berichteten Emissionen [Gg CO 2 -Äquivalente] aus 

Landnutzungsänderung zu Siedlungsfläche (5.E.2) .................................................. 563 

Tabelle 261: Mengen an biologisch abbaubaren Abfällen, die zwischen 2002 und 2010 

deponiert wurden, aufgeteilt nach Abfallfraktionen .................................................... 573 

Tabelle 262: Pro-Kopf-Mengen an deponierten Hausmüll .............................................................. 573 

Tabelle 263: Verwendete DOC-Werte ............................................................................................. 574 

Tabelle 264: Halbwertszeiten und konstante Methanerzeugungsrate der Abfallfraktionen ............ 575 

Tabelle 265: Methanfassung auf Deponien .................................................................................... 576 

Tabelle 266: Veränderungen durch die Rückrechnungen in CRF 6.A.1 ......................................... 577 

Tabelle 267: Direkt eingeleitetes Abwasser mit Behandlung, nach [Statistisches Bundesamt 

2010c, Tabelle 8.8] ..................................................................................................... 579 

Tabelle 268: Methanemissionen der offenen Schlammfaulung in den neuen Bundesländern ....... 583 

Tabelle 269: In der Kompostierung eingesetzte Abfallmengen....................................................... 587 

Tabelle 270: Quellgruppen in denen Rückrechnungen des Inventars gegenüber der 

vorjährigen Berichterstattung notwendig waren ......................................................... 595 

Tabelle 271: durch Rückrechnungen des Inventars bedingte prozentuale Änderung gegenüber 

der vorjährigen Berichterstattung ............................................................................... 595 

Tabelle 272: durch Rückrechnungen bedingte prozentuale Veränderungen der nationalen 

Gesamtemissionen gegenüber der vorjährigen Berichterstattung ............................. 597 

Tabelle 273: durch Rückrechnungen bedingte prozentuale Veränderungen der nachrichtlichen 

Inventardaten gegenüber der vorjährigen Berichterstattung ...................................... 598 

Tabelle 274: Rückrechnung der CRF-spezifischen Gesamtemission über alle Treibhausgase 

1990 ............................................................................................................................ 599 

Tabelle 275: Rückrechnung der CRF-spezifischen Gesamtemission über alle Treibhausgase 

2009 ............................................................................................................................ 601 

Tabelle 276: Rückrechnung der KP-LULUCF-Gesamtemission über alle Treibhausgase 1990 .... 602 

Tabelle 277: Rückrechnung der KP-LULUCF-Gesamtemission über alle Treibhausgase 2008 .... 602 

Tabelle 278: Zusammenstellung der im NIR 2011 dokumentierten Verbesserungen ..................... 603 

Tabelle 279: Zusammenfassung der geplanten Verbesserungen in den Quellgruppenkapiteln .... 607 

Tabelle 280: Walddefinition in Deutschland .................................................................................... 614 

Tabelle 281: Aufforstung in KP- und UNFCCC-Kategorien ............................................................ 616 

Tabelle 282: Entwaldung in KP- und UNFCCC-Kategorien ............................................................ 616 

Tabelle 283: Waldbewirtschaftung in KP- und UNFCCC-Kategorien ............................................. 617 

Tabelle 284: Flächen der Kategorien Aufforstung, Entwaldung und Waldbewirtschaftung von 

1990 bis 2010 ............................................................................................................. 618 

Tabelle 285: Kohlenstoffvorratsverluste aus Biomasse (mit Biomasse der umgewandelten 

Fläche), Totholz, Streu und mineralischen und organischen Böden bei der 

Entwaldung ab dem Jahr 2008; positiv: C-Senke; negativ: C-Emission .................... 620 

Tabelle 286: Emissionsfaktoren für mineralische Böden der Entwaldungskategorien (negativ = 

Verlust, positiv = Speicherung) ................................................................................... 622 

Tabelle 287: Emissionsfaktoren für organische Böden der Entwaldungskategorien (negativ = 

Verlust, positiv = Speicherung) ................................................................................... 622 

Tabelle 288: Vergleich der 2012 und 2011 berichteten Landflächenmatrix für die Kyoto- 

Berichterstattung [kha] ............................................................................................... 624 

42 von 832 12/01/12



Tabelle 289: Vergleich der 2012 und 2011 berichteten Emissionen [Gg CO 2 ] aus Aufforstungen 

A/R (KP 3.3) ............................................................................................................... 625 

Tabelle 290: Vergleich der 2012 und 2011 berichteten Emissionen [Gg CO2-Äquivalente] aus 

Entwaldung D (KP 3.3) ............................................................................................... 626 

Tabelle 291: Kohlenstoffvorratsänderungen in lebender Biomasse (Deutschland für 2010, 

übrige Länder für 2009) .............................................................................................. 628 

Tabelle 292: Kohlenstoffvorratsänderungen in Streu (Deutschland für 2010, übrige Länder für 

2009) .......................................................................................................................... 628 

Tabelle 293: Kohlenstoffvorratsänderungen in Totholz (Deutschland für 2010, übrige Länder 

für 2009) ..................................................................................................................... 628 

Tabelle 294: Kohlenstoffvorratsänderungen in mineralischen Böden (Deutschland für 2010, 


Tabelle 295: Kohlenstoffvorratsänderungen in organischen Böden (Deutschland für 2010, 


Tabelle 296: Zusammenstellung der Verpflichtung zur Waldbewirtschaftung, zur Aufstellung 

von Plänen und zur forstlichen Rahmenplanung aus den Waldgesetzen der 

Bundesländer ............................................................................................................. 634 

Tabelle 297: Gegenüberstellung der Waldfunktionen nach dem Bundeswaldgesetz und nach 

IPCC ........................................................................................................................... 636 

Tabelle 298: Querschnittsmaßnahmen ........................................................................................... 644 

Tabelle 299: Energiepolitische Maßnahmen ................................................................................... 644 

Tabelle 300: Landwirtschaft ............................................................................................................ 644 

Tabelle 301: Wald- und Forstwirtschaft ........................................................................................... 645 

Tabelle 302: Abfallverwertung/-behandlung.................................................................................... 645 

Tabelle 303: KP CRF Table NIR.3: Summary Overview for Key Categories for Land Use, Land- 

Use Change and Forestry Activities under the Kyoto Protocol .................................. 648 

Tabelle 304: Datenquellen für die Energiebilanzen ........................................................................ 651 

Tabelle 305: Zur Erstellung der Energiebilanzen für die Bundesrepublik Deutschland 

verwendeten Erhebungen des StBA .......................................................................... 666 

Tabelle 306: Für die Emissionsberichterstattung abgeleitete Emissionsfaktoren für CO 2 ab 

1990, Energie ............................................................................................................. 673 

Tabelle 307: Für die Emissionsberichterstattung abgeleitete Emissionsfaktoren für CO 2 ab 

1990, Industrieprozesse (Stand NIR 2011) ................................................................ 681 

Tabelle 308: Verification of Completeness of Reported CO 2 from Non-Energy Use of Fossil 

Fuels ........................................................................................................................... 685 

Tabelle 309: Anlagentypen nach Anhang der 4.BImSchV .............................................................. 690 

Tabelle 310: Klassifikation der Quellen nach Feuerungstyp ........................................................... 691 

Tabelle 311: Methan-Emissionsfaktoren für Feuerungsanlagen < 50 MW FWL und für 

Gasturbinen nach RENTZ et al, 2002 ........................................................................ 691 

Tabelle 312: CO 2 -Emissionen aus der Rauchgasentschwefelung in Öffentlichen Kraftwerken ..... 692 

Tabelle 313: Emissionsfaktoren für Flugbenzin .............................................................................. 695 

Tabelle 314: Übersicht der verwendeten Emissionsfaktoren der Quellgruppe Flugverkehr 

(1.A.3.a)...................................................................................................................... 696 

Tabelle 315: Übersicht der zu berücksichtigen Teilunsicherheiten der Aktivitätsraten und 

Emissionsfaktoren ...................................................................................................... 697 

Tabelle 316: Energieeinsatz im Straßenverkehr 1990-2009 ........................................................... 698 

Tabelle 317: Heizwerte für Otto- und Dieselkraftstoff ..................................................................... 699 

43 von 832 12/01/12



Tabelle 318: Korrekturfaktoren zur Anpassung an die Energiebilanz ............................................. 700 

Tabelle 319: Emissionsfaktoren für PKW mit Flüssig- und Erdgasgasantrieb 1990-2010 ............. 702 

Tabelle 320: Häufigkeitsverteilungen von Tierhaltungsverfahren(in %) und NH 3 - 

Emissionsfaktoren ...................................................................................................... 708 

Tabelle 321: Häufigkeitsverteilungen von Lagerverfahren (in %) und Emissionsfaktoren............... 711 

Tabelle 322: Häufigkeitsverteilungen von Ausbringungsverfahren (in %) und Emissionsfaktoren . 713 

Tabelle 323: Legehennen, haltungsspezifische partielle NH 3 -Emissionsfaktoren.......................... 715 

Tabelle 324: Fläche [ha], mittlerer flächenbezogener Kohlenstoffvorrat [Mg C ha -1 ] und dessen 

Unsicherheiten (obere und untere Schranke in %) für Ackerflächen Deutschlands 

mit annuellen Kulturen ................................................................................................ 721 

Tabelle 325: Fläche [ha], mittlerer flächenbezogener Kohlenstoffvorrat [Mg C ha -1 ] und dessen 

Unsicherheiten (obere und untere Schranke in %) für Ackerflächen Deutschlands 

mit perennierenden Kulturen ...................................................................................... 721 

Tabelle 326: Mittlerer flächenbezogener Kohlenstoffvorrat [Mg C ha -1 ] und dessen 

Unsicherheiten (obere und untere Schranke in %) für Ackerflächen Deutschlands .. 722 


Unsicherheiten (obere und untere Schranke in %) für Grünlandflächen 

Deutschlands .............................................................................................................. 722 


Unsicherheiten (obere und untere Schranke in %) in Mineralböden unter 

terrestrischen Feuchtgebieten, Siedlungen und Sonstigen Flächen .......................... 723 

Tabelle 329: Ergebnisse der letzten Obstbaumvollerhebung 2007 durch das Statistische 

Bundesamt (DESTATIS 2007) .................................................................................... 726 

Tabelle 330: Flächenbezogene Kohlenstoffvorräte [Mg ha -1 ] (Range, bzw. ± Hälfte des 95 % 

Konfidenzintervalls) in der Biomasse von Obstgehölzen Deutschlands .................... 727 

Tabelle 331: Flächenbezogener Kohlenstoffvorrat [Mg ha -1 ] (± Hälfte des 95 % 

Konfidenzintervalls) der Weihnachtsbaumbiomasse Deutschlands .......................... 727 

Tabelle 332: Flächenbezogener Kohlenstoffvorrat [Mg ha -1 ] (± Hälfte des 95 % 

Konfidenzintervalls) der Weinstockbiomasse Deutschlands ...................................... 728 

Tabelle 333: Ermittlung des flächengewichteten Kohlenstoffvorrates absolut [Mg] und 

flächenbezogen [Mg ha -1 ] für Ackerlandgehölze in Deutschland (KV 2 ± Hälfte 

des 95 % Konfidenzintervalls) .................................................................................... 728 

Tabelle 334: Flächengewichteter Mischwert des Kohlenstoffvorrates [Mg ha -1 ] für 

Ackerlandgehölzflächen in Deutschland (± Hälfte des 95 % Konfidenzintervalls) ..... 729 

Tabelle 335: Uncertainty Calculation for the German GHG Emissions from Sector 5.B - 5.F 

(LULUCF) ................................................................................................................... 730 

Tabelle 336: Vollständigkeit - Übersicht der Quellen und Senken, deren Emissionen nicht 

geschätzt (not estimated, NE) werden ....................................................................... 745 

Tabelle 337: Vollständigkeit – Übersicht der Quellen und Senken, die an anderer Stelle 

berichtet werden (included elswhere, IE) ................................................................... 746 

Tabelle 338: Dokumentationsinstrumente im Umweltbundesamt ................................................... 765 

Tabelle 339: Allgemeine Checkliste für Fachverantwortliche ......................................................... 765 

Tabelle 340: Emissionsentwicklung in Deutschland, nach Treibhausgas und Quellgruppe ........... 797 

Tabelle 341: Anteile an der Emissionsentwicklung in Deutschland, nach Treibhausgas und 

Quellgruppe ................................................................................................................ 799 

Tabelle 342: Emissionen von direkten und indirekten Treibhausgasen und SO 2 in Deutschland 

seit 1990 ..................................................................................................................... 800 

44 von 832 12/01/12




Deutschland seit 1990 ................................................................................................ 801 


Deutschland, seit dem jeweils letzten Jahr ................................................................ 802 

Tabelle 345: Veränderungen der Emissionen in Deutschland nach Quellgruppen, seit 1990 / 

seit dem jeweils letzten Jahr ...................................................................................... 803 

Tabelle 346: Tabelle 6.1 der IPCC Good Practice Guidance - Details ........................................... 805 

45 von 832 12/01/12



Abkürzungsverzeichnis 

AbfAblV 

ABL 

AGEB 

AK 

ALH 

ALN 

ANCAT 

AR 

ARD 

ATKIS 

AWMS 

BAFA 

BAT 

BDZ 

BEF 

BEU 

BGR 

BGS 

BGW 

BHD 

BHKW 

BKG 

BImSchV 

BML 

BMU 

BMELV 

BMVEL 

BMVG 

BMWA 

BMWi 

BoHE 

BREF 

BSB 

BSB 5 

BV Kalk 

BÜK 

BWI 

BZE 

Abfallablagerungsverordnung 

alte Bundesländer 

Arbeitsgemeinschaft Energiebilanzen 

Arbeitskreis 

alle anderen Laubbäume hoher Lebenserwartung (BWI-Baumartengruppe) 

alle anderen Laubbäume niedriger Lebenserwartung (BWI- 

Baumartengruppe) 

Abatement of Nuisances from Civil Air Transport 

Aktivitätsrate 

Afforestation, reforestation, deforestation (Aufforstung, Wiederbewaldung, 

Entwaldung) 

Amtliches Topographisch-Kartographisches Informationssystem 

Animal Waste Management System 

Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle 

Best Available Technique 

Bundesverband der Deutschen Zementindustrie 

Biomasseexpansionsfaktoren 

Bilanz der Emissionsursachen für stationäre und mobile 

Verbrennungsprozesse 

Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe 

Brennstoff-. Gas-, und Stromwirtschaft der Hochofen-, Stahl- und Walzwerke 

sowie Schmiede-, Press- und Hammerwerke einschließlich der öffentlichen 

verbundenen sonstigen Betriebe( ohne eigene Kokereien) 

Bundesverband der deutschen Gas- und Wasserwirtschaft 

Brusthöhendurchmesser (Stammdurchmesser eines Baumes in 1,30 m 

Höhe über dem Boden) 

Blockheizkraftwerk 

Bundesamt für Kartographie und Geodäsie 

Rechtsverordnung nach dem Bundes-Immissionsschutzgesetz 

siehe BMELV 

Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit 

Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz 

siehe BMELV 

Bundesministerium der Verteidigung 

siehe BMWi 

Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie 

Bodennutzungshaupterhebung 

BAT (Best Available Technique) Reference Documents 

Biologischer Sauerstoffbedarf 

Biologischer Sauerstoffbedarf innerhalb von 5 Tagen 

Bundesverband der Deutschen Kalkindustrie 

Bodenübersichtskarte 

Bundeswaldinventur 

Bodenzustandserhebung im Wald 

46 von 832 12/01/12



C 2 F 6 

Hexafluorethan 

CAPIEL 

Coordinating Committee for the Associations of Manufacturers of Industrial 

Electrical Switchgear and Controlgear in the European Union 

CFC 

Fluorchlorkohlenwasserstoffe (engl.: Chlorofluorocarbons) = FCKW 

CFI 

Continuous Forest Inventory (Kontrollstichprobe) 

CH 4 

Methan 

Im Boden gespeicherter organischer Kohlenstoff 

C org 

CO 

Kohlenstoffmonoxid, Kohlenmonoxid 

CO 2 

Kohlenstoffdioxid, Kohlendioxid 

CORINAIR 

Coordination of Information on the Environment, Teilprojekt: Air 

CORINE 

Coordinated Information on the Environment 

CRF 

Common Reporting Format 

CSB 

Chemischer Sauerstoff Bedarf 

D 

Deutschland 

D7 

Stammdurchmesser eines Baumes in 7 m Höhe über dem Boden 

DEHSt 

Deutsche Emissionshandelsstelle 

DESTATIS 

Statistisches Bundesamt Deutschland 

DFIU 

Deutsch-Französisches Institut für Umweltforschung an der Universität 

Karlsruhe 

DG 

Deponiegas 

DGMK 

Deutsche Wissenschaftliche Gesellschaft für Erdöl, Erdgas und Kohle eV. 

DIN 

Deutsche Industrienorm 

DIW 

Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung 

DLR 

Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt 

DMKW 

Dieselmotorkraftwerke 

D N 

DOC 

DOC F 

DSWF 

DTKW 

DVGW 

EBZ 

EEA 

EECA 

Stickstoff im Abwasser 

Anteil des organisch abbaubaren Kohlenstoffs (engl.: Degradable Organic 

Carbon) 

Anteil des in Deponiegas umgewandelten DOC (engl.: Fraction of DOC 

dissimilated) 

Datenspeicher Waldfonds 

Dampfturbinenkraftwerke 

Deutsche Vereinigung des Gas- und Wasserfachs eV. 

Energiebilanzzeile in der BEU 

Europäische Umweltagentur (engl.: European Environment Agency) 

European Electronic Component Manufacturers Association 

EEG Erneuerbare-Energien-Gesetz, Gesetzestext (BGBl. Teil I Nr. 40 v. 

31.07.2004, Seite 1918 ff.) 

EF 

Emissionsfaktor 

EI 

Emissionsindex = Emissionsfaktor 

E KA 

EL 

EM 

EMEP 

EMEV 

ERT 

Einwohner mit Kläranlagenanschluss 

Heizöl EL (extra leicht flüssig) 

Emission 

Co-operative Programme for Monitoring and Evaluation of the Long-Range 

Transmission of Air Pollutants in Europe 

Emissionsrelevanter Energieverbrauch 

Expert Review Team 

47 von 832 12/01/12



ESIA 

European Semiconductor Industry Association 

ETS 

Emisionshandelssystem mit Treibhausgasen in der EU (engl. Emissions 

Trading Scheme) 

EU 

Europäische Union 

EU-EH 

Europäischer Emissionshandel, auch ETS genannt 

EUROCONTROL Europäische Organisation zur Sicherung der Luftfahrt 

EUROSTAT 

Statistisches Amt der Europäischen Gemeinschaften 

EW 

Einwohnerzahl 

FA 

Feuerungsanlagen 

FAP 

Fachlicher Ansprechpartner im NaSE 

FAL 

Bundesforschungsanstalt für Landwirtschaft 

FAO 

Organisation für Ernährung und Landwirtschaft (engl.: Food And Agriculture 

Organisation) der Vereinten Nationen 

FCKW 

Fluorchlorkohlenwasserstoffe 

F-Gase 

Fluorierte Kohlenwasserstoffe 

FHW 

Fernheizwerke 

FKW 

Vollfluorierte Kohlenwasserstoffe (engl.: PFC) 

FKZ 

Forschungskennzahl 

FV 

Fachverantwortlicher im NaSE 

FWL 

Feuerungswärmeleistung 

GAS-EM 

GASeous EMissions (ein Kalkulationsprogramm für Emissionen der 

Landwirtschaft) 

GEREF 

GERman Emission Factor Database 

GFA 

Großfeuerungsanlagen 

GG 

Gesamtgewicht 

GIS 

Gasisolierte Schaltanlagen 

GMBL 

Gemeinsames Ministerialblatt 

GMES 

Global Monitoring for Environment and Security 

GMKW 

Gasmotorkraftwerke 

GPG 

Good Practice Guidance 

GSE FM-INT 

GMES Services Elements Forest Monitoring: Inputs für die Nationale 

Treibhausgasberichterstattung 

GT 

Gasturbinen 

GTKW 

Gasturbinenkraftwerke 

GuD 

Gas- und Dampfturbinenkraftwerke 

GWP 

Globales Treibhauspotential (engl.: Global Warming Potential) 

HFC Wasserstoffhaltige Fluorkohlenwasserstoffe (engl.: Hydrofluorocarbons) = 

HFKW 

HFCKW 

Wasserstoffhaltige Fluorchlorkohlenwasserstoffe 

HFKW 

Wasserstoffhaltige Fluorkohlenwasserstoffe (engl.: Hydrofluorocarbons, 

HFC) 

HK 

Hauptkategorie (engl.: key category) berücksichtigt sowohl Emissionsquellen 

als auch -senken. 

HS-GIS 

Hochspannungs- und Gasisolierte Schaltanlagen 

IAI 

International Aluminium Institute 

IE 

an anderer Stelle einbezogen (engl.: Included Elsewhere) 

IEA 

Internationale Energie Agentur (engl. International Energy Agency) 

48 von 832 12/01/12



IEF 

implizierter Emissionsfaktor (engl.: implied emission factor) 

IfE 

Institut für Energetik 

IFEU 

Institut für Energie- und Umweltforschung 

IKW 

Industriekraftwerke 

IMA 

Interministerielle Arbeitsgruppe 

IPCC 

Zwischenstaatlicher Ausschuss für Klimaänderungen (engl.: 

Intergovernmental Panel On Climate Change) 

IS08 Inventurstudie 2008 

K 

Brennstoffeinsatz zur Krafterzeugung (Direktantrieb) 

k.A. 

keine Angabe 

KP 

Kyoto-Protokoll 

KS 

Klärschlamm 

l 

level (im Rahmen des "Level Assessment" nach den IPCC-Good Practice 

Guidance) 

LF 

Landwirtschaftlich genutzte Flächen 

LKW 

Lastkraftwagen 

LTO 

Landing/Take-off-Zyklus 

LUCF 

Landnutzungsänderung und Forstwirtschaft (engl.: Land Use Change and 

Forestry) 

LULUCF 

Landnutzung, Landnutzungsänderung und Forstwirtschaft (engl.: Land Use, 

Land Use Change and Forestry) 

MBA 

Mechanisch-Biologische Abfallbehandlung 

MCF 

Methankonversionsfaktor (engl.: Methane Conversion Factor) 

MS 

Mittelspannung 

MSW 

Deponierte Menge an Siedlungsabfall 

MVA 

Müllverbrennungsanlage 

MW 

Megawatt 

N 

Stickstoff 

N 2 O 

Distickstoffoxid, Lachgas 

NA 

nicht anwendbar (engl.: Not Applicable) 

NASA 

National Aeronautics and Space Administration 

NaSE 

Nationales System Emissionsinventare 

NBL 

neue Bundesländer 

NE 

Nicht geschätzt (engl.: Not Estimated) 

NEAT 

Non-energy Emission Accounting Tables 

NEC 

EU-Richtlinie 2001/81/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 

23. Oktober 2001, in der nationale Emissionshöchstmengen (engl.: National 

Emission Ceilings) für bestimmte Luftschadstoffe geregelt sind. 

NEV 

Nichtenergetischer Verbrauch 

NFR 

Berichtsformat für die Berichterstattung an die UN ECE (engl.: New Format 

on Reporting, Nomenclature for Reporting) 

NFZ 

Nutzfahrzeuge 

NH 3 

Ammoniak 

NIR 

Nationaler Inventarbericht (engl.: National Inventory Report) 

NMVOC 

Flüchtige organische Verbindungen ohne Methan (engl.: Non Methane 

Volatile Organic Compounds) 

NO 

nicht vorkommend (engl.: Not Occurring) 

49 von 832 12/01/12



NO 

NSCR 

OCF 

OX 

PAH 

PAK 

PARTEMIS 

PCDD/F 

PF 

PFC 

PKW 

PU 

QK 

QS 

QSE 

REA 

ROE 

RSt 

RWI 

S 

S 

S&A report 

SA 

SE 

SF 6 

SKE 

SNAP 

SO 2 

STEAG 

T 

TA Luft 

TAN 

THG 

TM 

TOC 

TREMOD 

TS 

TÜV 

TVF 

UBA 

Stickstoffmonoxid 

Nicht-selektive katalytische Reduktion 

Montageschaum (engl.: One Component Foam) 

Oxidationsfaktor 

Polycyclische aromatische Kohlenwasserstoffe (engl.: Polycyclic aromatic 

hydrocarbons), auc PAK 

Polycyclische aromatische Kohlenwasserstoffe (engl.: Polycyclic aromatic 

hydrocarbons), auch PAH 

Measurement and prediction of emissions of aerosols and gaseous 

precursors from gas turbine engines 

Polychlorierte Dibenzodioxine und -furane 

Prozessfeuerungen 

Perfluorierte Kohlenwasserstoffe (FKW, engl.: Perfluorocarbons) 

Personenkraftwagen 

Polyurethan 

Qualitätskontrolle 

Qualitätssicherung 

Qualitätssystem Emissionsinventare 

Rauchgasentschwefelungsanlage 

Rohöleinheiten 

Rohstahl 

Rheinisch-Westfälisches Institut für Wirtschaftsforschung 

Brennstoffeinsatz zur Stromerzeugung 

Heizöl S (schwer flüssig) 

Synthesis and Assessment Report 

Heizöl SA (schwer flüssig, schwefelarm) 

Stichprobenfehler (sampling error) 

Schwefelhexafluorid 

Steinkohleneinheiten 

Selected Nomenclature for Air Pollution 

Schwefeldioxid 

STEAG Aktiengesellschaft (ein großer Stromerzeuger in Deutschland) 

Trend (im Rahmen des "Trend Assessment" nach den IPCC-Good Practice 

Guidance) in den Übersichtstabellen der Quellgruppen 

Technische Anleitung zur Reinhaltung der Luft; Erste Allgemeine 

Verwaltungsvorschrift zum Bundes-Immissionsschutzgesetz 

Total Ammoniacal Nitrogen 

Treibhausgase 

Trockenmasse 

Gesamtkohlenstoff (engl.: Total Organic Carbon) 

Emissionsberechnungsmodell für den Verkehr (engl.: Traffic Emission 

Estimation Model) 

Trockenstoff 

Technischer Überwachungsverein 

Tonne verwertbare Förderung 


50 von 832 12/01/12



UN ECE 

UN FCCC 

UN 

UStatG 

VDEh 

VDEW 

VDI 

VDN 

VDZ 

VGB 

VIK 

VOC 

VS 

vTI 

vTI-AK 

vTI-WOI 

W 

WS 

WZ 

XPS 

ZSE 

Europäische Wirtschaftskommission der Vereinten Nationen (engl.: United 

Nations Economic Commission for Europe) 

Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen 

(engl.: United Nations Framework Convention on Climate Change) 

Vereinte Nationen (engl.: United Nations) 

Umweltstatistikgesetz 

Verein Deutscher Eisenhüttenleute, seit 2003 in Stahlinstitut VDEh 

umbenannt (Eisen/Stahlverband) 

Verband der Elektrizitätswirtschaft e.V. 

Verein Deutscher Ingenieure e.V. 

Verband der Netzbetreiber e.V. 

Verein Deutscher Zementwerke e.V. 

Technische Vereinigung der Großkraftwerksbetreiber e.V. 

Verband der Industriellen Energie- und Kraftwirtschaft e.V. 

Volatile Organic Compounds 

Glühverlust, Gehalt an organischer Substanz (engl. Volatile Solids) 

Johann Heinrich von Thünen-Institut 

Johann Heinrich von Thünen-Institut, Institut für agrarrelevante 

Klimaforschung 

Johann Heinrich von Thünen-Institut, Institut für Waldökologie und 

Waldinventuren 

Brennstoffeinsatz zur Wärmeerzeugung 

Anteil eines bestimmten Systems der Abwasserbehandlung (z.B. aerob, 

anaerob) 

Wirtschaftszweig 

Extrudiertes Polystyrol 

Zentrales System Emissionen 

51 von 832 12/01/12



Einheiten und Größen 

Multiplikationsfaktoren, Abkürzungen, Vorsilben und Symbole 

Vorsatz 

Multiplikationsfaktor Abkürzung Name Symbol 

1.000.000.000.000.000 10 15 Peta P 

1.000.000.000.000 10 12 Tera T 

1.000.000.000 10 9 Giga G 

1.000.000 10 6 Mega M 

1.000 10 3 Kilo k 

100 10 2 Hekto h 

0,1 10 -1 Dezi d 

0,01 10 -2 Zenti c 

0,001 10 -3 Milli m 

0,000.001 10 -6 Mikro μ 

Einheiten und Abkürzungen 

Abkürzung 

Einheit 

°C Grad Celsius 

a 

Jahr 

an 

Tierzahl (engl. animal) 

cal 

Kalorie 

g 

Gramm 

h 

Stunde 

ha 

Hektar 

J 

Joule 

m 3 

Kubikmeter 

pl 

(Tier-)platz 

ppm 

parts per million 

t 

Tonne 

W 

Watt 

Standardentsprechungen 

Einheit 

entspricht 

1 Tonne (t) 1 Megagramm (Mg) 

1 Kilotonne / Tausend Tonnen (kt) 1 Gigagramm (Gg) 

1 Megatonne / Million Tonnen (Mt) 1 Teragramm (Tg) 

52 von 832 12/01/12



Erklärung der Einleitenden Informationstabellen 

Die Einleitenden Informationstabellen finden sich am Beginn jedes Quellgruppen-Kapitels. Sie sollen 

einen schnellen Überblick über die Relevanz der Quellgruppe und die verwendeten Methoden geben. 

CRF 1.x.x.x (Bsp.) Gas HK 

1990 

Gesamtemission 

2010 

Gesamtemission Trend 

(Gg) & Anteil (%) (Gg) & Anteil (%) 

all fuels CO 2 L T/T2 339.017,9 (27,76 %) 305.235,0 (32,56 %) -10,0 % 

all fuels N 2 O L T 3.610,0 (0,30 %) 3.371,1 (0,36 %) -6,6 % 

all fuels CH 4 - T 185,8 (0,02 %) 1.567,8 (0,17 %) 744,0 % 

Gas 

Angewandte 

Quelle der 

Methode 

Aktivitätsdaten 

CO 2 CS NS CS 

CH 4 Tier 2 NS CS 

benutzte 

Emissionsfaktoren 

N 2 O Tier 2 NS CS 

NO X , CO, NMVOC, SO 2 

CS 

Hauptkategorie 

Im oberen Teil der Tabelle werden die für die Quellgruppe relevanten Zeilen der Hauptkategorien- 

Analyse die Emissionen absolut (Gg CO 2 -äquivalent) und als prozentualen Anteile im Jahr 1990 und 

im letzten berichteten Jahr sowie der Emissionstrend zwischen Basisjahr und dem letzten berichteten 

Jahr in übersichtlicher Form dargestellt. Der Begriff Hauptkategorie wird im NIR synonym mit dem 

Begriff "Hauptkategorie" (engl.: key category) verwendet. 

L = Hauptkategorie nach Emissionshöhe (Level) 

T = Hauptkategorie nach dem Emissions-Trend 

T2 = Hauptkategorie nach der Tier-2-Analyse 

Schadstoff 

Der untere Teil der Tabelle liefert Informationen über angewandte Methode, die Quelle der 

Aktivitätsdaten und die verwendeten Emissionsfaktoren (EF). 

Angewandte Methode 

D = IPCC Default 

RA = Reference Approach (Referenz-Verfahren) 

T1 = IPCC tier 1 

T1a/ T1b/ T1c = IPCC tier 1a/ 1b/ 1c 



C = CORINAIR 

CS = Country specific (landesspezifisch) 

M = Model (Modell) 

Quelle der Aktivitätsdaten 

M = 

Q = 

PS = 

AS = 

RS = 

NS = 

IS = 

Model (Modell) 

Questionaires, surveys (Fragebögen, Umfragen) 

Plant specific data (Anlagenspezifische Daten) 

Associations, business organizations (Verbände-Informationen) 

Regional Statistics (regionale oder föderale Statistiken) 

National Statistics (Nationale Statistiken) 

International Statistics (Internationale Statistiken) 

Emissionsfaktor (EF) 

D = IPCC Default 

C = CorinAir 

CS = Country specific (landesspezifisch) 

PS = Plant specific (anlagenspezifisch) 

M = Model (Modell) 

53 von 832 12/01/12



0 ZUSAMMENFASSUNG (ES) 

Als Vertragsstaat der Klimarahmenkonvention der Vereinten Nationen (UNFCCC) ist 

Deutschland seit 1994 dazu verpflichtet, Inventare zu nationalen Treibhausgasemissionen zu 

erstellen, zu veröffentlichen und regelmäßig fortzuschreiben. Mit dem Inkrafttreten des 

Kyoto-Protokolls im Februar 2005 ist die internationale Staatengemeinschaft erstmals 

verpflichtet, verbindliche Handlungsziele und Umsetzungsinstrumente für den globalen 

Klimaschutz zu realisieren. Hieraus ergeben sich sehr weit reichende Verpflichtungen für die 

Erstellung, die Berichterstattung und die Überprüfung von Emissionsinventaren. Durch die 

europäische Umsetzung des Kyoto-Protokolls mit der Verabschiedung der EU-Entscheidung 

280/2004 1 sind diese Anforderungen im Frühjahr 2004 für Deutschland rechtsverbindlich 

geworden. 

Gemäß Entscheidung 3/CP.5 müssen alle im ANNEX I der Klimarahmenkonvention 

aufgeführten Staaten jährlich einen Nationalen Inventarbericht (National Inventory Report, 

NIR) erstellen und übermitteln, der detaillierte und vollständige Angaben über den gesamten 

Prozess der Erstellung der Treibhausgasinventare bereitstellt. Durch diesen Bericht soll die 

Transparenz, Konsistenz und Vergleichbarkeit der Inventare sichergestellt und der 

unabhängige Überprüfungsprozess unterstützt werden. Das Sekretariat der 

Klimarahmenkonvention hat die Vorlage des Inventarberichts zur Voraussetzung für die 

Durchführung der vereinbarten Inventarüberprüfungen gemacht. 

Gemäß der Entscheidung 15/CMP.1 müssen alle im ANNEX I der Klimarahmenkonvention 

aufgeführten Staaten, die auch Mitgliedsstaaten des Kyoto-Protokolls sind, ab dem Jahr 

2010 jährliche Inventare vorlegen, um die flexiblen Mechanismen nach Artikel 6, 12 und 17 

des Kyoto-Protokolls in Anspruch nehmen zu können. 

Deutschland legt zusammen mit den Inventartabellen den Nationalen Inventarbericht (NIR) 

vor, der sich auf den Zeitraum der Inventartabellen bezieht und die Methoden sowie die 

Datenquellen beschreibt, auf denen die Berechnungen basieren. Der Bericht und die 

Berichtstabellen im Common Reporting Format (CRF) wurden gemäß der UNFCCC 

Richtlinie zur Berichterstattung über jährliche Inventare (FCCC/SBSTA/2006/9) und in 

Übereinstimmung mit den IPCC Good Practice Guidance (IPCC-GPG, 2000) und IPCC 

Good Practice Guidance for Land Use, Land Use Change and Forestry (IPCC-GPG 

LULUCF, 2003) erstellt. Der NIR enthält einen Teil II sowie weitere Unterkapitel, um die 

erweiterten Anforderungen des Kyoto-Protokolls und der damit verbundenen Verpflichtungen 

auf europäischer Ebene zu erfüllen. 

Der Teil I des NIR beinhaltet in den Kapiteln 1 bis 10 alle Informationen zum jährlichen 

Treibhausgasinventar. 

Kapitel 1 gibt Hintergrundinformationen zum Klimawandel, den Treibhausgasinventaren 

sowie weitere Informationen zum Kyoto-Protokoll. Danach wird das Nationale System 

beschrieben, welches gemäß Artikel 5.1 des Kyoto-Protokolls die Erfüllung aller 

Berichtspflichten zu atmosphärischen Emissionen und zu Einbindungen in Senken 

unterstützen und sicherstellen soll. Weiterhin werden in diesem Kapitel die grundlegenden 

Prinzipien und Methoden, mit denen die Emissionen und Senken der IPCC-Kategorien 

1 Entscheidung Nr. 280/2004/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 

über ein System zur Überwachung der Treibhausgasemissionen in der Gemeinschaft und zur 

Umsetzung des Kyoto-Protokolls (ABl. EU L 49 S. 1) 

54 von 832 12/01/12



berechnet werden, eine Kurzfassung der Hauptkategorienanalyse sowie das Qualitäts- 

System Emissionsinventare (QSE) beschrieben. Abgeschlossen wird das Kapitel durch Texte 

zur Unsicherheitenanalyse und einer Analyse der Vollständigkeit. 

Kapitel 2 gibt einen generellen Überblick über die Entwicklung der Emissionen von direkten 

und indirekten Treibhausgasen sowie der Einbindung von Kohlendioxid in Senken. 

In den Kapiteln 3 bis 9 werden Angaben zu den einzelnen Quell- und Senkengruppen 

gemacht, neben einer allgemeinen Beschreibung und Informationen zur angewendeten 

Methodik finden sich in den Unterkapiteln auch Informationen zu den Unsicherheiten, zu 

Qualitätssicherung und –kontrolle, durchgeführten Rückrechnungen und geplanten 

Verbesserungen in der jeweiligen Quell- oder Senkengruppe. 

In Reflexion auf die Ergebnisse der in den letzten Jahren durchgeführten Überprüfungen 

wurden Inventare, Nationales System und das Qualitäts-System Emissionsinventare weiter 

verbessert. Genauere Angaben zu Rückrechnungen und Informationen zu den 

durchgeführten Verbesserungen und Änderungen gegenüber dem letzten 

Treibhausgasinventar sind in Kapitel 10 zu finden. 

Im Teil II des NIR werden der vorgegebene Gliederung (annotated NIR) entsprechend die 

erweiterten Anforderungen der Kyoto-Berichterstattung zusammengefasst, die Kapitel 11 bis 

16 stellen den sog. „Kyoto-NIR― dar. 

In Kapitel 11 findet sich alle Informationen zur Kyoto-Berichterstattung des Bereichs 

Landnutzung, Landnutzungsänderung und Forstwirtschaft (LULUCF), insbesondere die 

gewählte Walddefinition, Details zur Technik der Landklassifizierung sowie alle Angaben zu 

den gewählten Aktivitäten nach Artikel 3.3 und 3.4 des Kyoto-Protokolls. 

Kapitel 12 befasst sich ganz mit der Buchhaltung der Kyoto-Einheiten, in Deutschland durch 

die Deutsche Emissionshandelsstelle (DEHSt). 

Kapitel 13 und 14 geben eine Übersicht über die Änderungen des Nationalen Systems und 

bei der Deutschen Emissionshandelsstelle, um Einflüsse auf die Kyoto-Berichterstattung 

auszuschließen. 

Das Kapitel 15 listet alle Maßnahmen auf, die Deutschland zur Minimierung der negativen 

Einflüsse nach Artikel 3, Absatz 14 durchführt. 

Kapitel 16 enthält ggf. weitere Informationen zur Kyoto-Berichterstattung. 

Die Anhänge 1 bis 7 in Kapitel 17-23 enthalten detailliertere Beschreibungen von 

Hauptkategorien, den einzelnen Quellgruppen, dem CO 2 -Referenzverfahren, der 

Vollständigkeit, dem Nationalen System und dem Qualitätssystem, zur Emissionsdatenbank 

ZSE und den Unsicherheiten. 

Detailliertere Angaben zu einzelnen Bereichen sind der angegebenen weiterführenden 

Literatur in Kapitel 24 zu entnehmen. 

Das Treibhausgasinventar wird durch das Umweltbundesamt berechnet und 

zusammengestellt. Daten zu Emissionen und Senken aus der Landwirtschaft, 

Landnutzungsänderung und Forstwirtschaft wurden vom Johann Heinrich von Thünen- 

Institut (vTI) bereitgestellt. 

55 von 832 12/01/12


0.1 Hintergrundinformationen zu Treibhausgas-Inventaren und 

Klimawandel (ES.1) 

0.1.1 Hintergrundinformationen zum Klimawandel (ES1.1) 


Seit Beginn der Industrialisierung werden deutliche überregionale bzw. globale Änderungen 

im Stoffhaushalt der Atmosphäre als Folge menschlicher Aktivitäten beobachtet. So stiegen 

weltweit die Konzentrationen von Kohlendioxid (CO 2 ) um ca. 35 %, die von Methan (CH 4 ) um 

145 % und die von Distickstoffoxid (N 2 O) um 18 % gegenüber den Werten vorindustrieller 

Zeiten. Zum Teil gelangen völlig neue Stoffe wie Fluorchlorkohlenwasserstoffe (FCKW), 

Halone, vollfluorierte Kohlenwasserstoffe (FKW), teilfluorierte Kohlenwasserstoffe (HFKW) 

und Schwefelhexafluorid (SF 6 ) in die Atmosphäre, die in der Natur praktisch nicht 

vorkommen, sondern fast ausschließlich durch den Menschen erzeugt werden. Der vierte 

Sachstandsbericht der Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC) 2 

verdeutlicht den Einfluss des Menschen auf das Klima wissenschaftlicher Fakt ist. 

0.1.2 Hintergrundinformationen zu den Treibhausgas-Inventaren 

(ES1.2) 

Mit dem Inkrafttreten des Kyoto-Protokolls im Februar 2005 ist die internationale 

Staatengemeinschaft verpflichtet, verbindliche Handlungsziele und Umsetzungsinstrumente 

für den globalen Klimaschutz zu realisieren. Die Europäische Gemeinschaft (damals mit 15 

Mitgliedstaaten) hat in diesem Rahmen die Verpflichtung übernommen, ihre 

Treibhausgasemissionen im Zeitraum 2008–2012 gegenüber dem Basisjahr (1990 bzw. 

1995 3 ) um 8 % zu mindern. Diese Verpflichtung wurde innerhalb der EU im Rahmen einer 

Lastenteilung 4 zwischen den beteiligten Mitgliedstaaten aufgeteilt. Danach hat Deutschland 

mit der Verpflichtung zu einer Emissionsminderung von 21 % gegenüber dem Basisjahr 

einen erheblichen Beitrag zur Erfüllung der EU-Verpflichtung übernommen. Mit 

entsprechendem Interesse werden die deutschen Maßnahmen, aber auch die Berechnungen 

zu Emissionsminderungen verfolgt. 

0.1.3 Hintergrundinformationen zu ergänzenden Informationen wie 

nach Artikel 7, Absatz 1 des Kyoto-Protokolls gefordert (ES.1.3) 

Im vorliegenden Bericht werden entsprechend der Entscheidung 15/CMP.1 ergänzende 

Informationen nach Artikel 7 Absatz 1 des Kyoto-Protokolls zur Unterstützung des 

Überprüfungsprozesses des Kyoto-Protokolls bereitgestellt. Diese Informationen beziehen 

sich auf: 

 

 

Generelle Informationen zur Inventarermittlung im Zusammenhang mit der 

Berichterstattung nach Artikel 3 Absatz 3 sowie für die gewählten zusätzlichen 

Aktivitäten nach Artikel 3 Absatz 4 des Kyoto-Protokolls; (Siehe Kapitel 11) 

Informationen zu den Zertifikaten des Kyoto-Protokolls im Zusammenhang mit den 

Entscheidungen 13/CMP.1 und 5/CMP.1; (Siehe Kapitel 12) 

2 

IPCC Fourth Assessment Report: Climate Change 2007, im Internet unter: 

http://www.ipcc.ch/ipccreports/assessments-reports.htm 

3 Für HFC, PFC und SF 6 

4 burden sharing agreement, beschlossen mit Entscheidung 2002/358/EG des Rates vom 25. April 

2002 über die Genehmigung des Protokolls von Kyoto zum Rahmenübereinkommen der Vereinten 

Nationen über Klimaänderungen im Namen der Europäischen Gemeinschaft sowie die gemeinsame 

Erfüllung der daraus erwachsenden Verpflichtungen [Amtsblatt L 130 vom 15.5.2002] 

56 von 832 12/01/12

1990 

1991 

1992 

1993 

1994 

1995 

1996 

1997 

1998 

1999 

2000 

2001 

2002 

2003 

2004 

2005 

2006 

2007 

2008 

2009 

2010 

CO 2 -äquivalente Emission [Gg] 



Informationen zu Änderungen des Nationalen Systems der 

Emissionsberichterstattung nach Artikel 5 Absatz 1 des Kyoto-Protokolls; (Siehe 

Kapitel 13) 

Informationen zu Änderungen des Nationalen Registers; (Siehe Kapitel 14) 

Informationen zur Minimierung negativer Einflüsse entsprechend Artikel 3 Absatz 14 

des Kyoto-Protokolls; (Siehe Kapitel 15) 

0.2 Zusammengefasste Emissionen von Treibhausgasen sowie deren 

Einbindung in Senken und Emissionen und Einbindungen aus KP- 

LULUCF-Aktivitäten (ES.2) 


Bis zum Jahr 2010 konnte die Verpflichtung Deutschlands im Rahmen der o.g. europäischen 

Lastenteilung mit einer Minderung von 24,0 % gegenüber den 2007 5 festgelegten 

Basisjahremissionen in Höhe von 1.232.429,543 Gg CO 2 -äquivalent erfüllt werden. Aufgrund 

der Erholung der wirtschaftlichen Lage sind die Emissionen im Jahre 2010 insgesamt 

gegenüber dem Vorjahr um 2,7 % gestiegen, nachdem sie bedingt durch die globale 

wirtschaftliche Krise zwischen 2008 und 2009 um 6,6 % gesunken waren. (vgl. Kapitel 2.1). 

Entwicklung der Treibhausgase in Deutschland, nach Treibhausgas 

(ohne CO 2 aus LULUCF) 

1.400.000 

1.200.000 

CO2 CH4 N2O HFC PFC SF6 

1.000.000 

800.000 

600.000 

400.000 

200.000 

0 

Abbildung 1: Entwicklung der Treibhausgase in Deutschland seit 1990, nach Treibhausgasen 6, 

Jahr 

5 Im Ergebnis der 2007 erfolgten Überprüfung des Initial Reports und der Berichterstattung des Jahres 

2006 entsprechend Artikel 8 des Kyoto-Protokolls sind – unabhängig von weiteren möglichen 

Verbesserungen der Datengrundlagen – die Bezugsgrößen für die Erreichung der 

Minderungsverpflichtung des Kyoto-Protokolls festgelegt. Die Minderungsverpflichtung für 

Deutschland liegt gemäß den Verpflichtungen des Kyoto-Protokolls und der EU-Lastenteilung 

(Ratsentscheidung 2002/358/EG) bei 21 %. 

6 

CO 2 -Emissionen und Festlegungen in Böden werden unter Landnutzungsänderungen und 

Forstwirtschaft berichtet. 

57 von 832 12/01/12



Die einzelnen Treibhausgase trugen dabei in unterschiedlichem Maße zu dieser Entwicklung 

bei (siehe Tabelle 1). Dies ist bei der Berücksichtigung der unterschiedlichen Anteile der 

einzelnen Treibhausgase an den Gesamtemissionen eines Jahres auch nicht verwunderlich 

(siehe Tabelle 2). Detaillierte Tabellen finden sich im Anhangkapitel 22.3. 

Im Jahr 2010 war die Freisetzung von Kohlendioxid mit einem Anteil von 87,4 % 

Hauptverursacher der Treibhausgasemissionen. Diese stammten größtenteils aus der 

stationären und mobilen Verbrennung fossiler Energieträger. Durch den 

überdurchschnittlichen Rückgang der Emissionen der anderen Treibhausgase ist der relative 

Anteil der CO 2 -Emissionen an den gesamten Treibhausgasemissionen seit dem Basisjahr 

um über 4 Prozentpunkte gestiegen. Die überwiegend durch Tierhaltung, 

Brennstoffverteilung und Deponiewirtschaft verursachten Methanemissionen (CH 4 ) hatten 

2010 einen Anteil von 5,1 %. Lachgasemissionen (N 2 O) wurden hauptsächlich durch die 

Landwirtschaft, Industrieprozesse und die Verbrennung fossiler Brennstoffe verursacht und 

trugen zu 5,9 % zu den Treibhausgasfreisetzungen bei. Die fluorierten Kohlenwasserstoffe 

(die sogenannten F-Gase) trugen etwa 1,6 % zu den Gesamtemissionen bei. Die Verteilung 

der Treibhausgasemissionen in Deutschland ist typisch für ein hoch entwickeltes und 

industrialisiertes Land. 

Tabelle 1: 

Emissionsentwicklung in Deutschland, nach Treibhausgas und Quellgruppe 

THG 

Emissionen/Senken, 

CO 2-äquivalent (Gg) 

1990 1995 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

Netto-CO 2- 

Emissionen/ - 

1.014.192 903.574 864.834 881.490 886.282 864.814 862.545 801.257 835.991 

Einbindungen 

CO 2-Emissionen 

(ohne LULUCF) 

1.042.161 931.040 891.624 865.959 871.041 849.040 846.526 784.297 818.962 

CH 4 107.109 91.223 73.444 55.587 52.572 50.485 50.646 48.553 47.699 

N 2O 85.276 79.971 62.105 61.563 60.789 62.521 63.769 63.667 54.982 

HFC 4.592 6.912 7.040 10.252 10.794 11.369 11.657 12.128 11.597 

PFC 2.627 1.773 781 709 571 510 521 359 309 

SF 6 4.642 6.779 4.269 3.475 3.396 3.332 3.114 3.059 3.250 

Gesamt-Emissionen 

/ -Einbindungen inkl. 

LULUCF 


ohne CO 2 aus 

LULUCF 

1.218.439 1.090.232 1.012.473 1.013.075 1.014.405 993.031 992.252 929.024 953.827 

1.246.407 1.117.698 1.039.264 997.544 999.164 977.257 976.233 912.064 936.798 

THG 

Emissionen/Senken, 

nach Quell- und 

Senkengruppen, 

CO 2-äquivalent (Gg) 

1990 1995 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

1. Energie 1.020.759 903.824 857.935 827.035 830.553 808.417 807.421 753.379 782.313 

2. Industrieprozesse 94.580 97.094 77.213 80.735 81.998 84.683 82.077 75.114 72.631 

3. Lösemittel und 

andere 

4.477 3.553 2.909 2.052 2.074 1.949 1.812 1.626 1.882 

Produktverwendung 

4. Landwirtschaft 83.211 73.143 73.861 69.853 68.506 67.612 70.467 68.659 67.479 

5. Landnutzung, - 

sänderung 

-27.699 -27.203 -26.526 15.798 15.510 16.039 16.285 17.221 17.283 

& Forstwirtschaft 

CO 2 -27.968 -27.466 -26.791 15.531 15.242 15.774 16.019 16.959 17.028 

N 2O & CH 4 269 263 265 267 268 265 266 262 255 

6. Abfall 43.111 39.820 27.081 17.602 15.764 14.331 14.190 13.024 12.239 

58 von 832 12/01/12


Tabelle 2: 


Anteile an der Emissionsentwicklung in Deutschland, nach Treibhausgas und 

Quellgruppe 

THG Emissionen/Senken, 

Anteile Treibhausgase 

ohne CO2 aus LULUCF 

1990 1995 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

(%) 

CO2 -Emissionen (ohne 

LULUCF) 

83,6 83,3 85,8 86,8 87,2 86,9 86,7 86,0 87,4 

CH 4 8,6 8,2 7,1 5,6 5,3 5,2 5,2 5,3 5,1 

N 2O 6,8 7,2 6,0 6,2 6,1 6,4 6,5 7,0 5,9 

HFC 0,4 0,6 0,7 1,0 1,1 1,2 1,2 1,3 1,2 

PFC 0,2 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,0 0,0 

SF 6 0,4 0,6 0,4 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 

Summe 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 


Anteile Quell- & 

Senkengruppen ohne CO 2 

1990 1995 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

aus LULUCF (%) 

1. Energie 81,9 80,9 82,6 82,9 83,1 82,7 82,7 82,6 83,5 

2. Industrieprozesse 7,6 8,7 7,4 8,1 8,2 8,7 8,4 8,2 7,8 

3. Lösemittel und andere 


0,4 0,3 0,3 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 

4. Landwirtschaft 6,7 6,5 7,1 7,0 6,9 6,9 7,2 7,5 7,2 

5. Landnutzung, -sänderung 

& Forstwirtschaft (N 2O) 

0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 

6. Abfall 3,5 3,6 2,6 1,8 1,6 1,5 1,5 1,4 1,3 

Summe 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 

Informationen zu den Trends finden sich in Kapitel 2, alle detaillierten Tabellen zur 

Trenddiskussion finden sich im Anhangkapitel 22.3. 


Die Einbindungen von CO 2 unter Artikel 3.3 haben im Vergleich zu 2009 um 0,6 % 

abgenommen. Auch die N 2 O-Emissionen sind um 8,5 % gesunken. 

Die Einbindungen von CO 2 unter Artikel 3.4 durch die Aktivität Forest Management ist im 

Berichtszeitraum nahezu konstant geblieben. Emissionen von CH 4 sind (Waldbrände) ist 

gegenüber dem Vorjahr um 30,8 % gesunken, während Emissionen von N 2 O konstant 

geblieben sind. 

0.3 Zusammengefasste Emissionsschätzungen und Trends der Quellund 

Senkengruppen, inklusive KP-LULUCF-Aktivitäten (ES.3) 


In Abbildung 2 ist der Beitrag der einzelnen Quell- bzw. Senkengruppen an den 

Gesamtemissionen der Treibhausgase dargestellt. Hier werden die relativ konstanten 

relativen Anteile der einzelnen Quell- bzw. Senkengruppen und die absolute Dominanz der 

energiebedingten Emissionen deutlich. Letztere nahmen absolut im zeitlichen Verlauf 

kontinuierlich ab. Diesen Trend überlagernde Fluktuationen im Zeitverlauf sind größtenteils 

temperaturbedingt. Unterschiedliche Temperaturverläufe im Winter beeinflussen das 

Heizverhalten und damit den Energieverbrauch zur Erzeugung von Raumwärme, mit großen 

Auswirkungen auf den jährlichen Trend der energiebedingten CO 2 -Emissionen. 

59 von 832 12/01/12

1990 

1991 

1992 

1993 

1994 

1995 

1996 

1997 

1998 

1999 

2000 

2001 

2002 

2003 

2004 

2005 

2006 

2007 

2008 

2009 

2010 

CO 2 -äquivalente Emission [Gg] 



Insgesamt gingen die Emissionen der Treibhausgase gegenüber dem Basisjahr der 

Berichterstattung 2006 7 mit Emissionen in Höhe von 1.232.429,543 Gg CO 2 -äquivalent 

deutlich zurück (Rückgang der CO 2 -Äquivalentemission um 24,0 %). Betrachtungen der 

einzelnen Komponenten belegen diesen Trend in unterschiedlicher Ausprägung. Gegenüber 

den Basisjahremissionen betragen die Emissionsveränderungen bei den mengenmäßigen 

Haupttreibhausgasen Kohlendioxid (CO 2 ) - 21,4 %, bei Methan (CH 4 ) - 55,5 % und bei 

Lachgas (N 2 O) - 35,5 %. Bei den so genannten F-Gasen, die insgesamt etwa 1,6 % zu den 

Treibhausgasemissionen beitragen ist diese Entwicklung dagegen nicht ganz so einheitlich. 

In Abhängigkeit von der Einführung neuer Technologien sowie der Verwendung dieser Stoffe 

als Substitute sanken die Emissionen seit dem Basisjahr 1995 bei SF 6 um 52,1 % und bei 

FKW um 82,6 %, wohingegen sie bei den H-FKW um 67,8 % anstiegen. 

Gegenüber dem Vorjahr 2009 stiegen die Gesamtemissionen wieder um 2,7 %, nachdem sie 

zwischen 2008 und 2009 um 6,6 % eingebrochen waren. In 2009 und 2010 überlagerten die 

Auswirkungen der globalen Wirtschaftskrise alle anderen Effekte. 

1.400.000 

1.200.000 

Entwicklung der Treibhausgase in Deutschland, nach Quellgruppe 


Abfall und Abwasser 

Landnutzung, Landnutzungsänderung und Forstwirtschaft (nur N2O) 

Landwirtschaft 

Lösemittel und weitere Produktverwendung 

Industrieprozesse 

Energie 

1.000.000 

800.000 

600.000 

400.000 

200.000 

0 

Abbildung 2: Emissionsentwicklung in Deutschland seit 1990, nach Quellgruppen 8, 

In Abbildung 3 wird die relative Entwicklung der Emissionen aus den Verursachergruppen 

seit 1990 dargestellt. Die deutlichste Minderung trat hier im Bereich der Abfallemissionen auf. 

Hier haben die Einführung eines verstärkten Recyclings von wiederverwertbaren Stoffen 

(Verpackungsverordnung) und die Verwertung als Kompost (Bioabfallverordnung) zu einer 

Jahr 

7 Im Ergebnis der Überprüfung des Initial Reports und der Berichterstattung des Jahres 2006 

entsprechend Artikel 8 des Kyoto-Protokolls sind – unabhängig von weiteren möglichen 

Verbesserungen der Datengrundlagen – die Bezugsgrößen für die Erreichung der 

Minderungsverpflichtung des Kyoto-Protokolls festgelegt. Die Minderungsverpflichtung für 

Deutschland liegt gemäß den Verpflichtungen des Kyoto-Protokolls und der EU-Lastenteilung 

(Ratsentscheidung 2002/358/EG) bei 21 %. 

8 



60 von 832 12/01/12

1990 

1991 

1992 

1993 

1994 

1995 

1996 

1997 

1998 

1999 

2000 

2001 

2002 

2003 

2004 

2005 

2006 

2007 

2008 

2009 

2010 

Entwicklung [%] 



Minderung der deponierten Abfallmenge und damit zu einer Minderung der 

Deponieemissionen geführt. Im Bereich der Emissionen aus den Industrieprozessen haben 

insbesondere die emissionsmindernden Maßnahmen im Bereich der Adipinsäureproduktion 

1997 und 2009 einen großen Effekt. Die Emissionen der Lösemittel- und Produktverwendung 

sanken deutlich durch die zurückgehende Anwendung von N 2 O zu Narkosezwecken. Die 

Entwicklung der Emissionen aus der Landwirtschaft folgt im Wesentlichen dem Verlauf der 

Tierbestandsangaben. Eine detaillierte Betrachtung der Emissionsentwicklung findet sich in 

Kapitel 2, Trends der Treibhausgase. 

20,00 

Relative Entwicklung der Treibhausgas-Emissionen, nach Quellgruppe 

0,00 

-20,00 

-40,00 

-60,00 

-80,00 

-100,00 

Energie gesamt 

davon Verkehr 

davon Gewerbe, Handel, Dienstleistung 

davon Haushalte 


Lösemittel und andere Produktverwendung 



Abbildung 3: Relative Entwicklung der Treibhausgasemissionen seit 1990 nach Quellgruppen 9,10 


Deutschland berichtet unter KP-LULUCF Artikel 3 Absatz 3 sowie Forest Management für die 

gewählten zusätzlichen Aktivitäten nach Artikel 3 Absatz 4 des Kyoto-Protokolls. Berichtet 

werden die Treibhausgase Kohlenstoffdioxid, Methan und Lachgas. 

Unter Artikel 3.3 werden Einbindungen von -5.824,26 Gg CO 2 -äquivalent berichtet. Die 

Einbindung setzt sich zusammen aus der Einbindung durch Aufforstung und 

Wiederaufforstung von -5.944,55 Gg CO 2 -äquivalent und aus Emissionen von Entwaldung 

von 120,29 Gg CO 2 -äquivalent. Unter Entwaldung werden Emissionen von CO 2 mit 

118,51 Gg CO 2 und von N 2 O mit 1,78 Gg CO 2 -äquivalent berichtet. 


Einbindung setzt sich zusammen aus der Einbindung von -20.092,11 Gg CO 2 -äquivalent und 

durch die Emission von 681,8 Gg CO 2 -äquivalent. Unter Artikel 3.4 werden Einbindungen 

Jahr 

9 



10 Bezugspunkt sind die Emissionen des Jahres 1990 (=100%), nicht das Basisjahr. 

61 von 832 12/01/12



von CO 2 mit -19.479,24 Gg CO 2 und Emissionen von N 2 O mit 65,74 Gg CO 2 -äquivalent und 

CH 4 mit 3,2 Gg CO 2 -äquivalent berichtet. 

Für Aufforstungsflächen konnte eine Zunahme für die Einbindung von -47,34 Gg CO 2 - 

äquivalent zwischen 2009 und 2010 ermittelt werden. Bei der Entwaldung ist ein leichter 

Anstieg der Emissionen um 14,43 Gg CO 2 -äquivalent zu beobachten. Dagegen nimmt die 

Einbindung bei der Waldbewirtschaftung zwischen 2009 und 2010 leicht zu. Die Zunahme 

beträgt -2,47 Gg CO 2 -äquivalent (siehe auch Tabelle 13 in Kapitel 2.5). 

1 EINLEITUNG 

1.1 Hintergrundinformationen zu Treibhausgas-Inventaren, 

Klimawandel und ergänzende Informationen wie nach Artikel 7, 

Absatz 1 des Kyoto-Protokolls gefordert 

1.1.1 Hintergrundinformationen zum Klimawandel 

Klimawandel ist die Veränderung der durchschnittlichen Witterungsverhältnisse und der 

Extremereignisse über einen längeren Zeitraum in einem bestimmten Gebiet oder global. 

Klimaänderungen können folgende Ursachen haben: 

 

 

 

 

Veränderungen so genannter geoastrophysikalischer Parameter wie Solarkonstante, 

Erdbahnelemente u.a. 

Veränderungen der Erdoberfläche 

Änderungen des Energiehaushaltes im System "Erdoberfläche und Atmosphäre" 

Änderungen des Stoffhaushaltes der Atmosphäre (wie die Änderungen der 

Treibhausgaskonzentration). 

Treibhausgase, zu denen neben Kohlendioxid, Lachgas, Methan und Ozon insbesondere 

auch Wasserdampf, als das wichtigste natürliche Treibhausgas gehört, haben eine 

besondere Eigenschaft. Sie lassen die von der Sonne (vor allem im sichtbaren, kurzwelligen 

Bereich) auf die Erde fallende, energiereiche Strahlung nahezu ungehindert passieren, 

absorbieren aber teilweise die im Gegenzug von der erwärmten Erde ausgehende 

langwellige Strahlung. Hierdurch werden sie in einen energetisch angeregten Zustand 

versetzt, um nach kurzer Zeit unter Aussendung infraroter Strahlung wieder in den 

ursprünglichen Grundzustand zurückzukehren. Die Aussendung von Wärmestrahlung erfolgt 

gleichwertig in alle Raumrichtungen, d.h. zu einem erheblichen Anteil auch zurück zur 

Erdoberfläche (thermische Gegenstrahlung). Damit diese zusätzlich zugeführte 

Energiemenge dennoch abgestrahlt werden kann (aus Gründen des dynamischen, 

energetischen Gleichgewichts, in dem sich Erde und Atmosphäre im Mittel befinden, muss 

dies erfolgen), muss die Erde eine entsprechend höhere Temperatur aufweisen. Dies ist eine 

vereinfachte Darstellung des Treibhauseffektes. 

Ohne die natürlicherweise vorkommenden Treibhausgase wäre ein Leben auf unserem 

Planeten nicht möglich. Statt einer globalen Erdmitteltemperatur von ca. 15°C würde eine 

mittlere Temperatur von etwa -18°C auf der Erde zu verzeichnen sein. Der natürliche 

Treibhauseffekt sichert also unser irdisches Leben. 

Seit Beginn der Industrialisierung hat der Mensch insbesondere durch seine energieintensive 

Lebensweise und die damit verbundenen Emissionen von Treibhausgasen deutliche 

Veränderungen im Stoffhaushalt der Atmosphäre hervorgerufen. Seit 1750 stiegen weltweit 

62 von 832 12/01/12



die Konzentrationen von Kohlendioxid (CO 2 ) um ca. 35 %, die von Methan (CH 4 ) hat sich 

mehr als verdoppelt und die von Distickstoffoxid (N 2 O) stieg um etwa 18 %. Zum Teil 

gelangten völlig neue Stoffe wie Fluorchlorkohlenwasserstoffe (FCKW), Halone, vollfluorierte 

Kohlenwasserstoffe (FKW), teilfluorierte Kohlenwasserstoffe (HFKW) und 

Schwefelhexafluorid (SF 6 ) in die Atmosphäre, die in der Natur praktisch nicht vorkommen, 

sondern fast ausschließlich durch den Menschen erzeugt werden. Die Treibhausgase sind so 

genannte Spurengase, aber ihre Wirkung ist erheblich. Durch ihre Konzentrationszunahme 

kommt es zum anthropogenen (durch den Menschen verursachten) Treibhauseffekt der eine 

Verstärkung des (natürlichen) Treibhauseffektes darstellt. 

Aus dem Vierten Sachstandsbericht des Zwischenstaatlichen Ausschusses für 

Klimaänderungen des IPCC (2007) geht klar hervor: Beobachtungen und Messungen zeigen 

eine eindeutige Erwärmung des Klimasystems gegenüber dem vorindustriellen Zustand, für 

die der Mensch die Hauptverantwortung trägt: Der globale Erwärmungsprozess zeigt sich 

deutlich beim Anstieg der mittleren globalen bodennahen Lufttemperatur von 0,76°C im 

Zeitraum 2001 bis 2005 gegenüber den vorindustriellen Werten(1859 bis 1899) und der 

durchschnittlichen Temperatur der Weltmeere ( Schicht 0 bis 700 m um 0,10°C von 1961 bis 

2003), dem ausgedehnten Abschmelzen von Schnee und Eis und dem Anstieg des mittleren 

globalen Meeresspiegels. Diese Entwicklung hat sich lt. IPCC (2007) verstärkt und die 

Erwärmungsrate der letzten 50 Jahre (1996 bis 2005) ist doppelt so hoch wie die der letzten 

100 Jahre (IPCC 2007: S. 237, WG I). Die Veränderung des Klimas hat weit reichende 

Auswirkungen auf ökologische und gesellschaftliche Systeme mit bedrohlichen Folgen. 

Um gefährliche Auswirkungen des Klimawandels zu verhindern, darf eine globale 

Erwärmung von 2 °C gegenüber dem vorindustriellen Niveau (davon sind 0,7°C bereits 

erreicht) nicht überschritten werden. Dazu muss in den nächsten 10 Jahren der Höhepunkt 

der Treibhausgasemissionen erreicht und eine Trendwende herbeigeführt sein und bis 2050 

ist lt. IPCC (2007) eine Minderung der globalen Emissionen um mindestens 50 % gegenüber 

dem Jahr 2000 dringend erforderlich, um die Temperaturerhöhung auf 2 und 2,4 °C zu 

begrenzen . 

1.1.2 Hintergrundinformationen zu den Treibhausgas-Inventaren 

Die Staaten der Welt haben früh erkannt, dass aufgrund der zu erwartenden 

Temperaturänderungen Gefahren für die Ökosysteme und die menschliche Zivilisation 

drohen, weil diese Änderungen relativ schnell erfolgen und sich die bestehenden Systeme 

nicht so schnell ohne Schäden an die neuen Klimaverhältnisse anpassen können. 

1992 wurde in Rio de Janeiro das Rahmenabkommen über Klimaänderungen 

(Klimarahmenkonvention) von fast allen Staaten der Welt verabschiedet. Seit 1994 müssen 

die in Annex I der Klimarahmenkonvention benannten Staaten jährlich zum 15. April ein 

Inventar der Treibhausgase an das Sekretariat der Klimarahmenkonvention übermitteln. Es 

sind Angaben zu den Emissionen und Senken des Basisjahres (1990 für CO 2 , N 2 O, CH 4 ; 

1995 für HFKW, FKW, SF 6 ) für alle Jahre bis zwei Jahre vor dem Jahr der Berichterstattung 

vorzulegen. 

Auf der dritten Vertragsstaatenkonferenz in Kyoto wurden erstmals rechtsverbindliche 

Begrenzungs- und Reduktionsverpflichtungen für die Industrieländer festgelegt. Nach dem 

Kyoto-Protokoll müssen die Industrieländer ihre Emissionen der sechs Treibhausgase 

Kohlendioxid (CO 2 ), Methan (CH 4 ), Distickstoffoxid (N 2 O), wasserstoffhaltige 

63 von 832 12/01/12



Fluorkohlenwasserstoffe (HFKW), Perfluorkohlenwasserstoffe (PFKW) und 

Schwefelhexafluorid (SF 6 ) bis 2012 um durchschnittlich 5,2 Prozent vermindern. Die 

Europäische Gemeinschaft (seinerzeit 15 Mitgliedstaaten) hat im Rahmen des Kyoto- 

Protokolls die Verpflichtung übernommen, ihre Treibhausgasemissionen bis zum Zeitraum 

2008–2012 gegenüber dem Basisjahr um 8 % zu mindern. Diese Verpflichtung wurde in 

einer Lastenteilung 11 zwischen den beteiligten Mitgliedstaaten aufgeteilt, nach der 

Deutschland mit 21 % Emissionsminderung gegenüber dem Basisjahr einen erheblichen 

Beitrag zu leisten hat. Mit entsprechendem Interesse werden die deutschen Maßnahmen, 

aber auch die Berechnungen zu Emissionsminderungen verfolgt. 

Die Wirksamkeit und der Erfolg des Kyoto-Protokolls hinsichtlich der Senkung von weltweiten 

Treibhausgasemissionen wird von zwei kritischen Faktoren abhängen: Ob die 

Vertragsstaaten sich an die Regeln des Protokolls halten und ihre Verpflichtungen erfüllen 

und ob die Emissionsdaten die zur Erfüllungskontrolle genutzt werden, zuverlässig sind. 

Damit kommt der nationalen Berichterstattung und der anschließenden internationalen 

Überprüfung von Emissionsinventaren eine Schlüsselrolle zu. 

1.1.3 Hintergrundinformationen zu ergänzenden Informationen wie 

nach Artikel 7, Absatz 1 des Kyoto-Protokolls gefordert (KP NIR 

1.1.3.) 

Gemäß der Entscheidung 15/CMP.1 der 1. Vetragsstaatenkonferenz des Kyoto-Protokolls 

müssen alle im ANNEX I der Klimarahmenkonvention aufgeführten Staaten, die auch 

Mitgliedsstaaten des Kyoto-Protokolls sind, ab dem Jahr 2010 jährliche Inventare vorlegen, 

um die flexiblem Mechanismen nach Art. 6, 12 und 17 des Kyoto-Protokolls in Anspruch 

nehmen zu können. 

Deutschland hat auf freiwilliger Basis bereits seit 2008 (NIR 2008) mit dieser Berichtspflicht 

begonnen und sich damit intensiv auf die verpflichtende Berichterstattung nach Art. 7 des 

Kyoto-Protokolls vorbereitet. 

Die erste verpflichtende Berichterstattung 2010 (NIR 2010) wurde im September 2010 im 

Rahmen eines In-Country-Reviews detailliert überprüft. Diese Überprüfung resultierte in 

Rekalkulationen für einige Quellgruppen der Berichterstattung 2010 und eine Resubmission 

der Daten im November 2010. Weitere Anmerkungen des In-Country-Reviews 2010 wurden 

nun mit der Berichterstattung 2012 umgesetzt. 

Mit der Vorlage des zehnten Nationalen Inventarberichtes (NIR 2012) legt Deutschland 

ebenso seinen fünften Inventarbericht nach dem Kyoto-Protokoll vor, der alle im Art. 7 

geforderten Informationen enthält. 

Informationen zu den Art. 3.3 und 3.4 des Kyoto-Protokolls (KP-LULUCF) können in Kapitel 

11 gefunden werden. Informationen zur Buchführung der Kyoto-Einheiten werden in Kapitel 

12 gegeben. Die Änderungen im Nationalen System werden in Kapitel 13 und die in den 

Nationalen Registern in Kapitel 14 beschrieben. Informationen zur Minimierung der 

negativen Einflüsse gemäß Art. 3 Abs. 14 des Kyoto-Protokolls enthält das Kapitel 15. 

11 burden sharing agreement, beschlossen mit Ratsentscheidung 2002/358/EG 

64 von 832 12/01/12



1.2 Beschreibung der Institutionalisierung der Inventarerstellung, 

inklusive der rechtlichen und prozeduralen Festlegungen zur 

Planung, Erstellung und Management des Inventars 

Artikel 5.1 des Kyoto-Protokolls fordert den Aufbau Nationaler Systeme für die Erstellung von 

Treibhausgasinventaren. Das Nationale System für Deutschland erfüllt die Anforderungen 

aus den Guidelines for National Systems (UNFCCC Decision 19/CMP.1), die nach dem 

Kyoto-Protokoll und der Entscheidung 280/2004/EG einzuhalten sind. 

Es dient dazu, die Inventarerstellung in Übereinstimmung mit den Prinzipien der 

Transparenz, Konsistenz, Vergleichbarkeit, Vollständigkeit und Genauigkeit sicherstellen. 

Dies wird durch die Anwendung der methodischen Vorschriften aus den IPCC-Guidelines 

und den IPCC Good Practice Guidance, durch ein ständiges Qualitätsmanagement und eine 

kontinuierliche Inventarverbesserung erreicht. 

Das Nationale System ist in Deutschland durch eine Vereinbarung der Staatssekretäre der 

an der Emissionsberichterstattung beteiligten Ministerien als Grundsatzpapier „Nationales 

System― zur Emissionsberichterstattung vom 05.06.2007 etabliert. 

In den letzten Jahren konnte die Institutionalisierung des Nationalen Systems entscheidend 

vorangebracht werden. Dies geschah zunächst durch die Einrichtung des nationalen 

Koordinierungsausschusses, einer Hausanordnung für das Umweltbundesamt und durch die 

Erarbeitung eines Verfahrens zur Nutzung der Monitoring-Daten des Europäischen 

Emissionshandels. Inzwischen erfolgt die Institutionalisierung vorwiegend durch den 

Abschluss von Vereinbarungen mit anderen Bundesinstitutionen bzw. mit Industrieverbänden 

und Einzelunternehmen. 

1.2.1 Übersicht über die institutionellen, rechtlichen und prozeduralen 

Festlegungen zur Erstellung der Treibhausgas-Inventare und 

ergänzende Informationen wie nach Artikel 7, Absatz 1 des 

Kyoto-Protokolls gefordert 

Das Nationale System wurde in Deutschland im Wesentlichen auf drei Ebenen etabliert; auf 

Ebene des Umweltbundesamtes, auf ministerieller Ebene und der Ebene außerhalb der 

Bundesverwaltung. 

Auf ministerialer Ebene ist das Nationale System federführend vom Bundesministerium für 

Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU) durch eine Vereinbarung der 

Staatssekretäre der beteiligten Ministerien vom 05.06.2007 etabliert. Mit der Einbeziehung 

der Bundesministerien des Innern (BMI); der Verteidigung (BMVg); der Finanzen (BMF); für 

Wirtschaft und Technologie (BMWi); für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung (BMVBS) und für 

Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (BMELV) werden alle wesentlichen 

Einrichtungen in die Erstellung der Emissionsinventare eingebunden, die einen fachlich 

hochwertigen Beitrag hierfür leisten können. Im Grundsatzpapier „Nationales System― zur 

Emissionsberichterstattung vom 05.06.2007 wurden die Zuständigkeiten der 

Bundesministerien definiert und beschlossen, das Nationale System auf bestehenden 

Datenströmen aufzubauen. Bei Fehlstellen in den Datenströmen sollen diese von 

zuständigen Ressorts durch geeignete Aktivitäten geschlossen werden. Zur Begleitung des 

Prozesses der Berichterstattung richteten die beteiligten Ministerien einen 

Koordinierungsausschuss ein (siehe Kapitel 1.2.1.1). 

65 von 832 12/01/12



Ebenfalls im Grundsatzpapier „Nationales System― wird dem Umweltbundesamt die 

Aufgaben der Nationale Koordinierungsstelle für Deutschland übertragen (siehe Kapitel 

1.2.1.2). Die Nationale Koordinierungsstelle bindet auf der Ebene des Umweltbundesamtes 

andere Facheinheiten in die Etablierung des Nationalen Systems ein. Zur Koordinierung der 

Arbeiten innerhalb des Umweltbundesamtes wurde ein Arbeitskreis Emissionsinventare 

eingerichtet (siehe Kapitel 1.2.1.3). Zur Umsetzung der IPCC Good Practice Guidance zur 

Qualitätskontrolle und -sicherung wurde innerhalb des Umweltbundesamtes durch eine 

Hausanordnung im Jahre 2005 ein Qualitätssystem Emissionen etabliert (siehe Kapitel 

1.2.1.5). 

Darüber hinaus sind außerhalb zahlreiche Institutionen und Organisationen jenseits der 

Bundesverwaltung in das Nationale System eingebunden (siehe Kapitel 1.2.1.4). 

Die folgende Abbildung 4 zeigt die Struktur der drei Ebenen des Nationalen Systems in 

Deutschland im Überblick. 

Das Grundsatzpapier „Nationales System― zur Emissionsberichterstattung vom 05.06.2007 

ist in Anhangkapitel 22.1.1 zu finden. 

Externe Expteren / 

Forschungsnehmer 

Heinrich von 

Thünen 

Institut 

Wirtschaftsministerium 

Andere 

Ressorts 

Landwirtschaftsministerium 

Koordinierungsausschuss 

Nationales 

System 

AG 

Energiebilanzen 

Verbände 

Umweltministerium 

Statistisches 

Bundesamt 

Unternehmen 

Länder 

behörden 

Nationale 

Koordinierungs 

stelle 


Arbeitskreis 

Emissionsinventare 

Deutsche 

Emissionshandelsstelle 

=> Register 

=> Accounting 

Abbildung 4: 

Struktur des Nationalen Systems Emissionen (NaSE) 

1.2.1.1 Der Nationale Koordinierungsausschuss 

Der Staatssekretärsbeschluss vom 05.06.2007 legt in § 2 die Einrichtung eines 

Koordinierungsauschusses unter Federführung des BMU und Einbezug aller an der 

Emissionsberichterstattung beteiligten Bundesministerien fest. 

Der Koordinierungsausschuss soll den Prozess der Emissionsberichterstattung begleiten 

und alle zu klärenden Fragen des Nationalen Systems erörtern. Insbesondere berät der 

Ausschuss Fehlstellen in den Datenströmen und klärt Zweifelsfragen zu Zuständigkeiten. 

66 von 832 12/01/12



Des Weiteren entscheidet der Koordinierungsausschuss über die Freigabe der Inventare und 

der nach den Art. 5, 7 und 8 des Kyoto-Protokolls notwendigen Berichte. 

Der Koordinierungsausschuss trat am 21.12.2007 erstmalig zusammen. Er tagt mindestens 

einmal jährlich auf Einladung des BMU. Zwischen den Sitzungen findet die Abstimmung 

zwischen den beteiligten Bundesministerien durch elektronische Kommunikation statt. 

Der Koordinierungsausschuss ist zu einem festen Bestandteil des Nationalen Systems 

geworden. Damit wurde die Empfehlung aus dem Initial Review 2007, Paragraph 11 

umgesetzt und zur weiteren Institutionalisierung des Nationalen Systems zur 

Emissionsberichterstattung beigetragen. 

1.2.1.2 Koordinierungsstelle des Nationalen Systems 

Das Umweltbundesamt (UBA) wurde durch das Grundsatzpapier der Staatssekretäre mit der 

Wahrnehmung der Aufgaben der nationalen Koordinierungsstelle zur 

Emissionsberichterstattung (Single National Entity) betraut. Die Hausanordnung 11/2005 des 

UBA hat das Fachgebiet Emissionssituation (FG I 2.6) für die Wahrnehmung dieser Funktion 

festgelegt. 

Zu den Aufgaben der Nationalen Koordinierungsstelle gehört die Planung, Erstellung, und 

Archivierung der Inventare und die Beschreibung dieser in den Inventarberichten sowie die 

Qualitätskontrolle und –sicherung bei allen relevanten Prozessschritten. Die Nationalen 

Koordinierungsstelle dient als zentrale Anlaufstelle, koordiniert und informiert alle Teilnehmer 

des Nationalen Systems. Im Zeitraum 2003 bis 2007 hat die Koordinierungsstelle prioritär 

neue Datenquellen erschlossen. Seit 2008 liegt der Fokus auf der Verbesserung und 

langfristigen Sicherung vorhandener Datenquellen durch eine Verbesserung der 

Institutionalisierung des Nationalen Systems. In das Nationale System einzubindende 

institutionelle Einrichtungen wurden identifiziert und werden sukzessive eingebunden (siehe 

Kapitel 1.2.1.4). Weitere wesentliche Arbeiten beziehen sich auf die Umsetzung des 

Qualitätssystems Emissionsinventare (siehe Kapitel 1.2.2). 

Die Nationale Koordinierungsstelle hat zur Erfüllung ihrer Aufgaben zwei zentrale 

Instrumente entwickelt: 

Die Datenbank Zentrale System Emissionen (ZSE) des Umweltbundesamtes ist die zentrale, 

nationale Datenbank zur Emissionsberechnung und -berichterstattung. Sie wird für die 

zentrale Datenhaltung aller für die Emissionsberechnung benötigten Informationen 

(Methoden, Aktivitätsraten, Emissionsfaktoren) verwendet. Das ZSE ist das wesentliche 

Instrument für die Dokumentation und die Qualitätssicherung auf der Datenebene. 

Das Qualitäts-System Emissionsinventare (QSE) schafft innerhalb und außerhalb des 

Umweltbundesamt die erforderlichen Rahmenbedingungen für die Einhaltung einer guten 

Inventarpraxis und die Durchführung einer routinemäßigen Qualitätssicherung. Es wurde im 

Umweltbundesamt über die Hausanordnung 11/2005 im Jahr 2005 installiert und umfasst die 

notwendigen Prozesse, um eine kontinuierliche Qualitätsverbesserung der 

Treibhausgasemissionsinventare zu ermöglichen. Hierzu gehört die Festlegung der 

Verantwortlichkeiten sowie der Qualitätsziele hinsichtlich der Methodenwahl, der 

Datengewinnung, der Berechnung von Emissionen und der Unsicherheitsbestimmung und 

die Erfassung der durchgeführten Qualitätsprüfungen sowie deren Ergebnisse (Bestätigung 

der Zielerreichung oder bei Nichterreichung von Zielen Benennung der geplanten 

67 von 832 12/01/12



Maßnahmen zur zukünftigen Abhilfe). Zur Umsetzung der kontinuierlichen 

Qualitätsverbesserung im Rahmen des QSE dient eine Datenbank. Hierin werden alle 

tabellarischen Dokumente der nationalen QK/QS vorgehalten (QK/QS-Plan, Checklisten, 

Listen über Verantwortlichkeiten etc.). 

Die Verfahren der Qualitätskontrolle sind unter besonderer Berücksichtigung der 

Arbeitsstrukturen des UBA, unter generellen Gesichtspunkten der Qualitätssicherung und 

nach den IPCC Good Practice Guidance unter Einbindung externer Experten entwickelt 

worden. 

Seit 2008 ist durch die Einbeziehung weiterer Behörden, Institutionen und Inventarexperten 

in das Qualitätsmanagement über die Vorgabe von Mindestanforderungen an die 

Datendokumentation, QK/QS und Archivierung das QSE auf das gesamte Nationale System 

erweitert worden. Das Verfahren erlaubt es anderen Organisationen, auf Ihren vorhandenen 

Strukturen aufbauend eigene hausspezifische Systeme zur Qualitätssicherung aufzubauen. 

Dies trägt dem Hinweis des Initial Reviews 2007 in Paragraph 18 Rechnung. Das QSE ist in 

Kapitel 1.2.2 ausführlich beschrieben. 

Das Zusammenwirken dieser Instrumente im Rahmen der Inventarerstellung ist in Abbildung 

5 dargestellt. 

Nationale Koordinierungsstelle 

Ziele 

Emissionsinventar 

(CRF/NIR) 

• Transparenz, 

• Konsistenz, 

• Vergleichbarkeit, 

• Vollständigkeit, 

• Genauigkeit, 

Verbesserungs- 

aktivitäten 

ten 

QSE 

besondere Ziele, 

Verantwortlichkeiten und 

notwendige Aktivitäten 

ten 

• Termineinhaltung. 

Instrumente 

• ZSE (Zentrales System 

Emissionen) 

Datenbank 

• QSE (KSStatG, 

Hausanordnung) 

QK-Prozeduren 

Erfahrungen 

Erfahrungen 

Abbildung 5: 

NaSE - Ziele und Instrumente 

1.2.1.3 Arbeitskreis Emissionsinventare im Umweltbundsamt 

Wesentliche Zuarbeiten zu den Inventaren – insbesondere zu den Emissionsfaktoren – 

erhält die Nationale Koordinierungsstelle aus anderen Arbeitseinheiten des UBA. Die 

Einbindung von Verbänden, Unternehmen und anderen unabhängigen Organisationen in das 

Nationale System erfolgt ebenfalls in erster Linie über die für konkrete Fragestellungen 

zuständigen Facheinheiten des UBA. 

68 von 832 12/01/12



Für die Koordinierung der Arbeiten innerhalb des Umweltbundesamtes wurde im Jahr 2003 

ein Arbeitskreis Emissionsinventare eingerichtet, über den seither alle an der 

Inventarerstellung beteiligten Mitarbeiter des UBA eingebunden werden. 

Die Nationale Koordinierungsstelle lädt zweimal jährlich zu Sitzungen des Arbeitskreises ein. 

Weiterhin sollen zur Erörterung spezifischer Fragestellungen und erforderlicher Festlegungen 

von Hauslösungen Treffen der betroffenen Mitglieder des Arbeitskreises stattfinden. 

Die Bereitstellung notwendiger Informationen erfolgt neben den Veranstaltungen des 

Arbeitskreises auch über ein Intranetangebot der Nationalen Koordinierungsstelle zur 

Emissionsberichterstattung. 

Zusätzlich erstellt die Nationale Koordinierungsstelle einen monatlichen E-Mail-Newsletter 

zur Datenbank Zentrales System Emissionen und vierteljährlichen E-Mail-Newsletter zum 

Nationalen System, die die an der Inventarerstellung beteiligten Mitarbeiter des UBA über 

Neuerungen informiert. 

1.2.1.4 Zusammenarbeit der Nationalen Koordinierungsstelle zur mit anderen 

Bundesinstitutionen und Nichtregierungsorganisationen im Rahmen des 

Nationalen Systems 

Durch das Grundsatzpapier „Nationales System― zur Emissionsberichterstattung vom 

05.06.2007, das im Kapitel 22.1.1 zu finden ist, haben die beteiligten Bundesministerien ihre 

Zuständigkeiten für die Quell- und Senkengruppen geregelt. 

Weiterhin legt der Beschluss fest, dass auftretende Datenlücken, die in den 

Zuständigkeitsbereich der benannten Bundesministerien fallen, durch geeignete Aktivitäten 

dieser Ministerien geschlossen werden sollen. Dies erfolgt, soweit notwendig, in Form der 

Bereitstellung von vorhandenen Daten bzw. Berechnungen oder gegebenenfalls durch die 

gesicherte Bereitstellung der erforderlichen Daten durch Dritte. 

Für einige Datenströme anderer Bundeseinrichtungen zur Nationalen Koordinierungsstelle 

sind spezielle Vereinbarungen zwischen der jeweiligen Einrichtung und der Nationalen 

Koordinierungsstelle nötig. 

So ist für die Datenlieferung des Statistischen Bundesamtes zur 

Emissionsberichterstattung in 2009 im Rahmen des 3. Mittelstandsentlastungsgesetzes 

(MEG 3) eine gesetzliche Regelung getroffen worden. Diese ermöglicht die Bereitstellung 

solcher Daten für die Emissionsberichterstattung, die der statistischen Geheimhaltung 

unterliegen. Auf dieser Grundlage trat am 13. Januar 2010 eine Verwaltungsvereinbarung 

zwischen dem Umweltbundesamt und dem Statistischen Bundesamt in Kraft, die die 

Datenlieferungen für die Emissionsberichterstattung spezifiziert. Im Vorgriff auf die 

Vereinbarung zwischen UBA und dem Statistischen Bundesamt erfolgte aber schon 2009 

eine Datenbereitstellung auf Basis der Vereinbarung. Die Vereinbarung sieht eine jährliche 

Überprüfung des Datenbedarfs des Umweltbundesamtes vor. Im Juni 2010 wurde die Liste 

der bereitgestellten Daten erstmalig überarbeitet. Für das Jahr 2011 ergaben sich keine 

Änderungen des Datenbedarfs. 

Durch das Grundsatzpapier „Nationales System― zur Emissionsberichterstattung vom 

05.06.2007 wurde darüber hinaus die Zuständigkeit für den Bereich Landwirtschaft und den 

Bereich LULUCF dem BMELV übertragen. Hierunter fällt die Berichterstattung zu 

Landwirtschaft und LULUCF für die Klimarahmenkonvention und das Kyoto-Protokoll (inkl. 

69 von 832 12/01/12



der Berichterstattung nach Art. 3.3 KP). Ebenso ist das BMELV für die Berichterstattung der 

gemäß Staatssekretärsbeschluss vom 22.12.2006 gewählten Anrechnung der Aktivität 

„Waldbewirtschaftung― nach Art. 3 Abs. 4 des KP verantwortlich. Diese Zuständigkeiten 

umfassen die erforderliche Datenerhebung, Emissionsberechnung und Bereitstellung für die 

Berichterstattung in Form der CRF-Tabellen, sowie für die entsprechenden Kapitel im 

Nationalen Inventarbericht. 

Im Geschäftsbereich des BMELV wurde die Bundesforschungsanstalt für Landwirtschaft 

(FAL) mit Erlass vom 29.08. 2007 mit der Durchführung dieser Aufgabe beauftragt. Diese 

Aufgabe ging nach der Neustrukturierung der Ressortforschung des BMELV mit Wirkung 

zum 01.01.2008 auf das Johann Heinrich Von Thünen-Institut (vTI) über. 

Das vTI hat am 13. Februar 2008 eine Vereinbarung mit dem Statistischen Bundesamt zur 

Bereitstellung von Emissionsdaten auf Basis der landwirtschaftlichen Statistiken 

abgeschlossen. Weiterhin gibt es seit dem 07.07.2009 einen Forschungs- und 

Entwicklungsvertrag zwischen dem vTI und dem Kuratorium für Technik und Bauwesen in 

der Landwirtschaft e.V. (KTBL), der benötigte Zuarbeiten für die Emissionsberichterstattung 

regelt. 

Das Konzept zur Emissions- und Kohlenstoffinventaren 

der Quell- und Senkengruppen 4 und 5 in der Land- und Forstwirtschaft inklusive eines 

Qualitätskonzepts für KP-LULUCF (Art. 3.3. und 3.4 KP) wird aufgrund der Aufforderung des 

ERT im Rahmen des In-Country-Review 2010 derzeit von BMELV und vTI grundlegend 

überarbeitet. 

Als Schnittstelle zur Nationalen Koordinierungsstelle im UBA wurde eine Arbeitsgruppe 

Emissionsberichterstattung am vTI eingerichtet, die auch die Zuständigkeit für Planung und 

QK/QS für die Quellgruppen CRF 4 und CRF 5 inne hat. Damit wird dem Hinweis des Initial 

Reviews 2007 in Paragraph 16 Rechnung getragen. Außerdem wurde ein Aktionsplan 

erarbeitet, der die vom ERT im Review 2010 identifizierten Probleme in der Berichterstattung 

adressiert und aufzeigt, wie sie behoben werden sollen. Der Aktionsplan ist im Wortlaut in 

Kapitel 19.5.2.7 im NIR 2011 ausgeführt. 

Die Koordination der Arbeitsgruppe Emissionsberichterstattung obliegt im vTI dem Institut für 

Agrarrelevante Klimaforschung (AK). Die Berichterstattung für Landwirtschaft und LULUC 

obliegt dem selbigen Institut, während die Berichterstattung für Wald unter der Konvention 

und Artikel 3.3 und 3.4 unter dem Kyoto Protokoll dem vTI – Fachinstitut für Waldökologie 

und -inventuren untergestellt ist. 

Die Einbindung der Arbeitsgruppe Emissionsberichterstattung am vTI in das Nationale 

System erfolgt über die direkte (ressortübergreifende) Integration der Arbeitsgruppe in die 

Kommunikationsstrukturen der Nationalen Koordinierungsstelle. Die Arbeitsgruppe am vTI ist 

ebenso Bestandteil des Arbeitskreises Emissionsinventare (AKEI) im Umweltbundesamt. 

Mindestens zweimal jährlich finden zusätzliche Koordinationstreffen zwischen der 

Arbeitsgruppe am vTI und der Nationalen Koordinierungsstelle zur Abstimmung und 

Information bspw. zu Inventarverbesserungen und Forschungsprojekten statt. 

Die Einbindung von Wirtschaftsverbänden, Unternehmen und anderen unabhängigen 

Organisationen erfolgt in erster Linie über die für konkrete Fragestellungen zuständigen 

Facheinheiten des Fachbereichs I und III aus dem Umweltbundesamt. Die Nationale 

Koordinierungsstelle leistet den Facheinheiten bei der Diskussion von Berichtsanforderungen 

70 von 832 12/01/12



und der Bestimmung von erforderlichen Datenflüssen mit den Verbänden Unterstützung. Die 

Datenströme werden kontinuierlich von der Nationalen Koordinierungsstelle überprüft und 

soweit nötig durch geeignete Vereinbarungen der Nationalen Koordinierungsstelle mit 

Verbänden bzw. Unternehmen abgesichert. 

Die Arbeitsgemeinschaft Energiebilanzen (AGEB) ist vertraglich durch das 

Bundeswirtschaftsministerium (BMWi) zur Bereitstellung der Energiebilanzen verpflichtet. Ein 

abgestimmter Zeitplan sichert die rechtzeitige Erstellung einer vorläufigen Energiebilanz für 

das letzte Berichtsjahr und ihre Übermittlung zum 31. Juli eines jeden Jahres an das 

Umweltbundesamt für die Inventarerstellung. 

Für die Einbeziehung von nicht behördlichen Einrichtungen in das Nationale System wurde 

in 2006 eine Mustervereinbarung entworfen, über die relevante Akteure verbindlich in die 

Erstellung der Inventare eingebunden werden. Die Mustervereinbarung wird an die 

Erfordernisse und Bedürfnisse der jeweiligen Datenlieferanten angepasst. Im Juli 2009 

haben das Bundeswirtschaftsministerium und das Umweltbundesamt mit dem Verband der 

Chemischen Industrie (VCI) und den deutschen Produzenten eine Vereinbarung zur 

Datenbereitstellung in den Quellgruppen Ammoniak (2.B.1) und Salpetersäure (2.B.2) 

abgeschlossen. Ebenso konnte mit den in Deutschland ansässigen Produzenten von 

Adipinsäure (2.B.3) Vereinbarungen zur Datenbereitstellung erzielt werden. Weiterhin wurde 

eine Verbändevereinbarung dem Industrieverband Bitumen Dach- und Dichtungsbahnen 

(vdd) in der Quellgruppe Bitumen für Dachbahnen (2.A.5) abgeschlossen. Auf Basis dieser 

Vereinbarungen erfolgt seit 2009 die Datenbereitstellung in den genannten Quellgruppen für 

die Emissionsberichterstattung. Die Vereinbarungen mit dem VCI und dem vdd haben nicht 

nur zu einer langfristigen Sicherung der Datenbereitstellung geführt, sondern ebenso zu 

einer erheblichen Verbesserung der Datenqualität in den betreffenden Quellgruppen. Damit 

trägt die Nationale Koordinierungsstelle dem Hinweis auf Paragraph 18 des Initial Reviews 

2007 Rechnung. 

Im Juni 2011 hat die Nationale Koordinierungsstelle mit Unterstützung des 

Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie als zuständiges Ressort eine 

Kooperationsvereinbarung mit der Wirtschaftsvereinigung Stahl geschlossen. Diese 

Vereinbarung wurde erforderlich, da zum 31.12.2009 das Statistische Bundesamt aufgrund 

des Auslaufens der entsprechenden gesetzlichen Grundlage (Rohstoffstatistikgesetz) die 

Datenerhebung und Veröffentlichung der Fachserie 4 Reihe 8.1 (Eisen- und Stahlstatistik) 

eingestellt hat. Damit trat in der Verfügbarkeit der Berechnungsgrundlagen für diesen 

Bereich ein deutlicher Rückschritt und eine erhebliche Fehlstelle in den Datenströmen ein, 

die durch die neue Kooperationsvereinbarung gelöst werden konnte. Die 

Kooperationsvereinbarung stellt neben der Datenlieferung der Mitgliedsunternehmen auch 

die der Nicht-Mitglieder sicher. 

Die Nationale Koordinierungsstelle arbeitete seit Ende 2006 an einer Vereinbarung zur 

Datenbereitstellung von Flugverkehrsdaten mit der Europäischen Luftfahrtsicherheitsorganisation 

EUROCONTROL. Diese Vereinbarung sollte in Form eines völkerrechtlichen 

Vertrages zwischen der Bundesrepublik Deutschland und EUROCONTROL geschlossen 

werden. Ein entsprechender Vertragsentwurf wurde EUROCONTROL bereits 2008 

übermittelt, jedoch durch EUROCONTROL nicht bestätigt. Da vergleichbare Probleme in 

mehreren europäischen Staaten bestanden hat Europäische Kommission für alle 

Mitgliedsstaaten eine Vereinbarung mit EUROCONTROL geschlossen. Auf dieser Basis 

71 von 832 12/01/12



wurden im Oktober 2011 erstmals Daten von EUROCONTROL zur Verfügung gestellt, 

konnten aber für die Berichterstattung 2012 noch nicht genutzt werden. Details zur Nutzung 

der Flugverkehrsdaten von EUROCONTROL finden sich im Kapitel 3.2.10.1. 

1.2.1.5 Hausanordnung 11/2005 des UBA 

Im Jahr 2005 hat das Umweltbundesamt über die Hausanordnung 11/2005 ein 

Qualitätssystem Emissionsinventare im Umweltbundesamt installiert (siehe Kapitel 1.3.3.1), 

das die erforderlichen Rahmenbedingungen für die Einhaltung einer guten Inventarpraxis 

und die Durchführung einer routinemäßigen Qualitätssicherung schafft. Es ist gemäß den 

Anforderungen der IPCC Good Practice Guidance aufgebaut und an die nationalen 

Gegebenheiten in Deutschland sowie die internen Strukturen und Abläufe der 

berichterstattenden Institution UBA angepasst worden. Durch die Hausanordnung 11/2005 

wurden verbindliche Zuständigkeitsregelungen innerhalb des UBA, die Terminkette für die 

einzelnen Handlungsschritte bei der Erstellung der Inventare und die durchzuführenden 

Prüfhandlungen zur Qualitätskontrolle und -sicherung festgeschrieben. 

Mit der Hausanordnung erfolgten die nach Paragraph 10 (a) der Guidelines for National 

Systems geforderten prozedurale Festlegung und die nach Paragraph 12 (c) erforderliche 

Festlegung spezifischer Verantwortlichkeiten auf der Amtsebene. 

1.2.1.6 Verbindlicher Terminplan im Rahmen des Nationalen Systems 

Der verbindliche Zeitplan für die Erstellung der Emissionsinventare und des NIR wird allen 

internen und externen Akteuren über die Intranet-Seite des UBA und durch Veröffentlichung 

im NIR bekannt gemacht: 

11. Mai Anforderung zur Daten und Berichtstextlieferung durch die 

Nationale Koordinierungsstelle im UBA an die 

Fachverantwortlichen 

31. Juli Zulieferung der Energiedaten der Arbeitsgemeinschaft 

Energiebilanzen, der statistischen Daten des Statistischen 

Bundesamtes und der Daten aus den Vereinbarungen mit 

Verbänden und Unternehmen, die Grundlage für 

weiterführende Berechnungen sind 

bis 01. September Zulieferungen fertiger Inventardaten aus dem UBA und 

externer Einrichtungen des NaSE 

ab 02. September Validierung / Rücksprachen der Zulieferungen der Fachund 

Qualitätsverantwortlichen unter Berücksichtigung der 

Überprüfungsergebnisse 

bis 01. Oktober 

Zulieferungen fertiger Textbausteine für den Nationalen 

Inventarbericht aus dem UBA und externer Einrichtungen 

des NaSE 

ab 01. Oktober Erstellung der CRF-Zeitreihen und der nationalen 

Trendtabellen, Endredaktion durch die Nationale 

Koordinierungsstelle im UBA 

08. November Hausabstimmung UBA 

ab 15. November 

Abschließende Qualitätssicherung durch QSE-, ZSE- und 

NIR-Koordinator 

25. November Bericht der Nationalen Koordinierungsstelle zur Einleitung 

der Ressortabstimmung für die CRF-Daten und den 

Nationalen Inventarbericht an das BMU 

20. Dezember Freigabe durch Ressortabstimmung (Einleitung durch 

BMU) 

72 von 832 12/01/12



02. Januar Endredaktion durch die Nationale Koordinierungsstelle im 

UBA 

15. Januar Bericht (CRF und bestimmte Teile des NIR) an die 

Europäische Kommission (im Rahmen des CO 2 Monitoring 

Mechanismus) und die Europäische Umweltagentur 

15. März Bericht (korrigierte CRF und vollständiger NIR) an die 

Europäische Kommission (im Rahmen des CO 2 Monitoring 

Mechanismus) und die Europäische Umweltagentur 

15. April Bericht an das Klimasekretariat 

Mai 

Initial Check durch das Klimasekretariat 

Juni 

Synthesis and Assessment Report I (durch das VN- 

Klimasekretariat) 

August 

Synthesis and Assessment Report II (länderspezifisch; 

durch das VN-Klimasekretariat) 

September - Oktober Inventarüberprüfung durch das Klimasekretariat 

1.2.2 Übersicht über die Inventarplanung 

Die Expertise von Forschungseinrichtungen wird über die Durchführung von Forschungs- 

Projekten im Rahmen des Umweltforschungsplans (UFOPLAN) in die Inventarerstellung 

eingebunden. Dies erfolgt über die Bearbeitung konkreter Fragestellungen und durch 

übergreifende Vorhaben, die vor allem der Harmonisierung von Einzelergebnissen für das 

Gesamtinventar und der Identifizierung von Fehlstellen bzw. der Lückenschließung von 

unvollständig erfassten emissionsrelevanten Aktivitäten dienen. In den UFOPLÄNEN 2002- 

2009 verfügte die Nationale Koordinierungsstelle für die Initiierung von Maßnahmen zur 

kontinuierlichen Inventarverbesserung jeweils über ein Globalvorhaben 

Methodenaktualisierung für die Emissionsberechnung. In den Jahren 2010 und 2011 wurden 

Maßnahmen zur kontinuierlichen Inventarverbesserung komplett aus dem Haushaltstitel für 

Sachverständigenleistungen finanziert. Für die Emissionsberichterstattung wurden der 

Nationalen Koordinierungsstelle durch das Umweltbundesamt aus dem Haushaltstitel für 

Sachverständigenleistungen (Titel 526 02, Kapitel 1605) zusätzlich zu den Forschungsmitteln 

aus dem UFO-Plan ab dem Jahr 2005 Mittel für kurzfristige Aufträge zur 

Inventarverbesserung in Zuständigkeit des Amtes zugesichert. 

1.2.3 Übersicht der Inventarerstellung und –management, inklusive 

der ergänzenden Informationen wie nach Artikel 7, Absatz 1 des 


Bei der Emissionsberichterstattung handelt es sich um einen regelmäßig jährlich 

ablaufenden Vorgang, der allerdings, da dezentral und von verschiedenen Personen 

durchgeführt, für verschiedene Teile des Inventars unterschiedlich sein kann. Vor der 

Einführung des QSE (im Jahre 2005) wurde dieser Prozess daher intensiv untersucht und 

analysiert. Im Ergebnis unterscheidet das QSE im Gesamtprozess der 

Emissionsberichterstattung die folgenden Hauptprozesse, die in Kapitel 1.3.2 näher erläutert 

werden: 

 

 

 

 

Festlegung der Berechnungsgrundlagen, 

Datengewinnung, 

Datenaufbereitung und Emissionsberechnung sowie der 

Berichterstellung. 

Die Hauptprozesse untergliedern sich in Teilprozesse gemäß Abbildung 6. 

73 von 832 12/01/12



Ablauf bei Bedarf 

Routineablauf jährlich 

ggf. Korrekturmaßnahmen 

0. Festlegung der 

Berechnungsgrundlagen 

1. Datengewinnung 

Berichtspflichten 

Review-Ergebnisse 

Festlegung der 

Anforderungen 

1.1 

2. Datenaufbereitung und Berechnung 

der Emissionen 

Dateneingabe 

2.1 

3. Berichterstellung 

Aggregation zu 

Berichtsformaten; 

Erstellung CRFund 

NFR-Tabellen 

3.1 

Erstellung des 

Inventarberichtes 

3.2 

Überprüfung 

und ggf. 

Änderung 

der 

Methoden 

Überprüfung 

und ggf. 

Änderung 

der 

Datenquellen 

Festlegung 

der quellgruppenspezifischen 

Qualitätskriterien 

1.2 

Datenbearbeitung 

- Modellierung 

- Disaggregation 

- Aggregation 

2.2 

Erstellung der 

Berichtsteile 

(Texte) 

2.4 

UBA-interne 

Überprüfung 

und Freigabe 

3.3 

0.1 

0.2 

Anforderung 

der Daten durch 

Facheinheit bei 

Datenlieferanten 

1.3 

Emissionsberechnung 

2.3 

Ressortabstimmung; 

Freigabe 

3.4 

Archivierung 

3.5 

Erhalt der Daten 

Freigabe auf Fachebene 

1.4 

2.5 

Abgabe an UNFCCC, UNECE, 

EU-Kommission, Europäische 

Umweltagentur 

Verbesserungsplan - QK/QS-Plan - Inventarplan 

Abbildung 6: 

Übersicht über den Prozess der Emissionsberichterstattung 

Es hat sich gezeigt, dass sich der Ablauf der Inventarplanung und -erstellung auf die Qualität 

der Inventare auswirken kann, die Reihenfolge des Vorgehens somit nicht unwesentlich für 

die Inventarqualität ist. Der Prozess der Inventarerstellung erfolgt auch aus diesem Grund in 

enger Verzahnung mit der Durchführung von Maßnahmen der Qualitätskontrolle und - 

sicherung. Jedem Teilprozess wurden hierfür geeignete QK/QS-Maßnahmen zugewiesen, 

um bei der Qualitätsprüfung nicht nur die Endqualität der Inventardaten sicherzustellen, 

sondern diese bereits auf dem Wege dorthin zu gewährleisten. Auf diese Weise können auch 

periodische interne Evaluationen des Prozesses der Inventarerstellung nach Paragraph 

15 (d) der Guidelines for National Systems durchgeführt werden. 

Der Ablauf inklusive der QK/QS-Maßnahmen deckt die Anforderungen der Paragraphen 14 

(a) bis (g) der Guidelines for National Systems an die Inventarerstellung ab. 

Der Ablauf der Inventarerstellung ist detailliert im Kapitel 1.3 beschrieben. 

Alle Anforderungen nach Artikel 7 des Kyoto-Protokolls sind in die Prozesse der 

Berichterstattung integriert. 

1.3 Inventarerstellung 

Die Inventarerstellung folgt, wie in der Übersicht in Kapitel 1.2.3 dargestellt, einem 

regelmäßigen, jährlich ablaufenden Schema. Die Prozesse zur Treibhausgas- 

Inventarerstellung, zur Erstellung des KP-LULUCF-Inventars und des Nationalen 

Inventarberichtes und der Durchführung von Maßnahmen der Qualitätskontrolle und 

-sicherung sind sehr eng mit einander verknüpft. 

74 von 832 12/01/12



Grundsätzlich ist zwischen den vorgelagerten Abläufen bei der Inventarerstellung (siehe 

Kapitel 1.3.1.1) der Festlegung der Berechnungsgrundlagen (siehe Kapitel 1.3.2.1) , der 

Sammlung, Verarbeitung und Speicherung von Daten (siehe Kapitel 1.3.2) und der 

Qualitätskontrolle und -sicherung (siehe Kapitel 1.3.3) zu unterscheiden. 

1.3.1 Treibhausgas- und KP-LULUCF-Inventar 

Die vorgelagerten Abläufe der Inventarerstellung und die Festlegung der 

Berechnungsgrundlagen sind für die Treibhausgas-Inventare und das KP-LULUCF-Inventar 

identisch. 

1.3.1.1 Vorgelagerte Abläufe 

Unabhängig von den in Abbildung 6 dargestellten Teilprozessen der Emissionsberichterstattung 

bestehen vorgelagerte Abläufe, die jeweils zwischen zwei Zyklen der 

Emissionsberichterstattung durchgeführt werden. 

Als vorgelagerte Abläufe werden die folgenden Teilprozesse gezählt: 

kontinuierliche Überprüfung und Sicherstellung der Datenströme von den 

Datenlieferanten zum Umweltbundesamt durch die Verbesserung der 

Institutionalisierung des Nationalen Systems; 

Umsetzung von Verbesserungen in der Inventarplanung und Inventarerstellung; 

die Bestimmung der Hautquellgruppen (gemäß Tier 1-Verfahren nach Kapitel 7.2 der 

IPCC Good Practice Guidance); 

die Berechnung und Aggregation der Unsicherheiten der Emissionen mittels Monte 

Carlo Simulation (gemäß Tier 1- oder Tier 2-Verfahren nach den IPCC Good Practice 

Guidance); 

die erweiterte Bestimmung der Hauptkategorien mittels Monte Carlo Simulation 

(gemäß Tier 2-Verfahren nach Kapitel 6.4 der IPCC Good Practice Guidance). 

1.3.1.1.1 Verbesserung des Nationalen Systems 

Durch die Form der Etablierung des Nationalen Systems die insbesondere auf bestehenden 

Datenströmen aufbaut und bei fehlender langfristiger Absicherung der Datenbereitstellung 

geeignete Maßnahmen zur Absicherung vorsieht (siehe Kapitel 1.2.1.2), ist eine stetige 

Überprüfung der Datenströme zwischen zwei Zyklen der Berichterstattung nötig. 

Bei auslaufenden Selbstverpflichtungen sind Gespräche mit den Datenlieferanten über deren 

Verlängerung zu führen. Nicht abgesicherte Datenströme sind mit verbindlichen Zusagen 

oder Kooperationsvereinbarungen zu unterlegen. Im Zweifelsfall sind gesetzliche 

Regelungen zur Datenbereitstellung zu prüfen und umzusetzen. 

Bestehende Vereinbarungen müssen ggf. an neue Gegebenheiten und Berichterstattungserfordernisse 

(z.B. Wechsel des Berichterstattungsverfahrens) angepasst werden. Damit 

wird zu einer stetig hohen Qualität des Nationalen Systems und der Inventarerstellung 

beigetragen. 

Veränderungen und Verbesserungen im Nationalen System im aktuellen 

Berichterstattungszyklus sind im Kapitel 13 beschrieben. 

75 von 832 12/01/12


1.3.1.1.2 Umsetzung von Verbesserungen in der Inventarplanung und 

Inventarerstellung 


Die Paragraphen 13 und 15(d) der Guidelines for National Systems (Entscheidung 

19/CMP.1) verpflichten alle Staaten des Annex I zu einer stetigen Inventarverbesserung und 

Verbesserung der Inventarplanung. 

Die angemerkten Verbesserungsnotwendigkeiten aus der zurückliegenden Qualitätskontrolle 

und -sicherung, ebenso wie die zurückliegenden Review-Ergebnisse werden wenn möglich 

jeweils zwischen den Berichterstattungszyklen umgesetzt. 

Eine detaillierte Beschreibung der Prozeduren zur Qualitätskontrolle und -sicherung ist im 

Kapitel 1.6 zu finden. Die in den Quellgruppen erzielten Verbesserungen dieser 

Berichterstattung sind in den jeweiligen Quellgruppen-Kapiteln zu finden. 

1.3.1.1.3 Bestimmung der Hauptkategorien (gemäß Tier 1-Verfahren) 

Um die für die Inventarerstellung und -verbesserung notwendigen, vielfältigen und 

detaillierten Aktivitäten und Kapazitäten auf die wesentlichen Quellgruppen der Inventare 

konzentrieren zu können, wurde durch IPCC die Definition einer Hauptkategorie eingeführt. 

Als solche werden Quell- bzw. Senkengruppen bezeichnet, die im nationalen Inventar 

herausgehoben sind, da ihre Emissionen bzw. Einbindungen einen signifikanten Einfluss auf 

die Gesamtemission der direkten Treibhausgase haben, entweder in der absoluten Höhe der 

Emissionen, im Beitrag zum zeitlichen Emissionstrend, ihrer Unsicherheiten oder aufgrund 

ihrer Einschätzung als relevante Quelle durch einen Experten. 

Die Bestimmung der Hauptkategorien wird von der Nationalen Koordinierungsstelle einmal 

jährlich vor dem Durchlaufen des Prozesses der Emissionsberichterstattung durchgeführt. 

Die Ergebnisse werden im Rahmen der Berichterstattung für das Jahr x berichtet, können 

aber erst bei der Inventarerstellung für das Jahr x+1 fachlich berücksichtigt werden. Die 

Zugehörigkeit zu den Hauptkategorien dient als Kriterium dafür, welche 

Berechnungsmethode (Tier-Ansatz) und in Folge dessen welcher Detaillierungsgrad bei der 

Emissionsmodellierung für die Quellgruppe angewandt werden muss. Darüber hinaus wird 

das Ergebnis der Bestimmung der Hauptkategorien zur Ermittlung von Quellgruppen mit 

prioritärem Handlungsbedarf bei der Inventarverbesserung genutzt. 

In der IPCC Good Practice Guidance (2000) sind die für die Bestimmung der 

Hauptkategorien anzuwendenden Methoden festgelegt. Diese ermöglichen es, durch die 

Analyse des Inventars für ein Jahr im Hinblick auf die Emissionshöhe der einzelnen 

Quellgruppen (Tier 1 Level Assessment), die Analyse einer Zeitreihe der Inventarangaben 

(Tier 1 Trend Assessment) sowie durch eine detaillierte Analyse der fehlerbewerteten 

Inventarangaben (Tier 2 Level and Trend Assessment unter Berücksichtigung der 

Unsicherheiten) die jeweiligen Hauptkategorien zu identifizieren. 

Zur Festlegung der Hauptkategorien wurden für die deutschen Treibhausgasemissionen die 

beiden Tier 1-Verfahren Level (für das Basisjahr sowie das letzte berichtete Jahr) sowie 

Trend (für das letzte berichtete Jahr gegenüber dem Basisjahr) angewendet. Entsprechend 

den IPCC-Vorgaben wurde dabei neben den Emissionen aus Quellen auch die Einbindung 

der Treibhausgase in Senken in den Analysen berücksichtigt. 

76 von 832 12/01/12



1.3.1.1.4 Berechnung und Aggregation der Unsicherheiten der Emissionen 

Unsicherheiten sind elementarer Bestandteil der Emissionsinventare und ihre Bestimmung 

soll zu einem quantitativen Ausdruck für die Genauigkeit der Emissionsinventare führen. 

Während die Bestimmung der Unsicherheiten mit der Datenerhebung und damit im 

Prozessablauf der Emissionsberichterstattung unter dem Punkt Datengewinnung erfolgt, 

kann ihre Aggregation erst im Anschluss an die Inventarerstellung beziehungsweise den 

Zyklus der Emissionsberichterstattung erfolgen. 

Bei der Berechnung und Aggregation der Unsicherheiten werden die Unsicherheiten der 

Aktivitätsraten und Emissionsfaktoren, welche in der Regel auf der untersten Ebene der 

Quellgruppen im ZSE von Experten geschätzt wurden, in Unsicherheiten von Emissionen 

umgerechnet und aggregiert. Die Aggregation der Unsicherheiten nach Tier 1 wird einmal 

jährlich am Ende des Berichtserstattungszyklus für das aktuelle Berichtsjahr durchgeführt. 

Alle drei Jahre wird zusätzlich eine Unsicherheitenbestimmung gemäß der Tier 2 Methode 

vorgenommen. 

Deutschland berichtet im aktuellen NIR Unsicherheiten, die nach der Tier 1 Methode ermittelt 

worden sind. Zur Ermittlung der Unsicherheiten des Inventars wurden die 

Einzelunsicherheiten, soweit bisher möglich, durch die Daten liefernden Experten der 

Facheinheiten im UBA sowie externe Einrichtungen geschätzt. 

1.3.1.1.5 Erweiterte Bestimmung der Hauptkategorien 

Die aggregierten Unsicherheiten dienen als Grundlage zur erweiterten Bestimmung der 

Hauptkategorien (Tier-2-Hauptkategorienbestimmung). 

1.3.2 Sammlung, Verarbeitung und Speicherung der Daten, inklusive 

KP-LULUCF-Inventare 

1.3.2.1 Festlegung der Berechnungsgrundlagen 

Die Auswahl, Überprüfung und ggf. Änderung der Berechnungsmethoden zur 

Emissionsermittlung hat Auswirkungen auf den gesamten 

Emissionsberichterstattungsprozess. Daher steht die Prüfung der Angemessenheit der 

verwendeten Methoden am Anfang des Hauptprozesses „Festlegung der 

Berechnungsgrundlagen―. Die IPCC Good Practice Guidance geben für die jeweiligen 

Quellgruppen mit Hilfe von Entscheidungsbäumen (Decision Trees) vor, welche Methoden 

anzuwenden sind. Dies erfolgt in Abhängigkeit davon, ob es sich um eine Hauptkategorie 

handelt oder nicht. Kommt statt der vorgeschriebenen Methode eine andere – 

länderspezifische – Methode zur Anwendung, so ist dies im NIR zu begründen. Die Gleichoder 

Höherwertigkeit der Methode ist darzulegen und nachvollziehbar zu dokumentieren. 

Weiter stellen auch die Auswahl, Überprüfung und ggf. Änderung der Datenquellen 

einen kritischen Erfolgsfaktor dar, denn die Ergebnisse der gesamten Folgeprozesse 

(Datenaufbereitung, Berechnung, Berichterstattung) können nicht besser als die Qualität der 

Primärdaten sein. Datenquellen können sich auf Aktivitätsraten, Emissionsfaktoren oder 

Emissionen einer bestimmten Quellgruppe beziehen. In vielen Fällen wird es sich um bereits 

seit mehreren Jahren genutzte Datenquellen handeln. Die Auswahl neuer Datenquellen kann 

z.B. auf Grund einer erforderlichen Methodenumstellung, des Wegfalls einer bisherigen 

77 von 832 12/01/12



Datenquelle, der Notwendigkeit zusätzlicher Daten oder aufgrund von Ergebnissen der 

Qualitätskontrolle bei bisher genutzten Datenquellen erforderlich sein. 

Verschiedene Kriterien beeinflussen die Eignung einer Datenquelle. Hierzu zählen u.a.: 

 

 

 

 

 

 

 

langfristige Verfügbarkeit, 

Institutionalisierung der Datenbereitstellung, 

gute Dokumentation, 

Durchführung von Maßnahmen der Qualitätskontrolle und –sicherung seitens der 

Datenlieferanten, 

Angabe von Unsicherheiten, 

Repräsentativität der Daten und 

Vollständigkeit der zu erwartenden Daten. 

Wichtig ist, dass in jedem Fall die Entscheidung für die Auswahl einer Datenquelle 

dokumentiert wird und dass bei erheblich reduzierter Eignung der verwendeten Datenquellen 

geeignete Verbesserungsmaßnahmen geplant werden. 

Die Weitergabe von Anforderungen zur Qualitätskontrolle, -sicherung und Dokumentation an 

Datenlieferanten ist immer erforderlich und insbesondere bei der Vergabe von 

Forschungsvorhaben von besonderer Relevanz, da das Umweltbundesamt als Auftraggeber 

in diesem Fall einen erheblichen Einfluss auf den Auftragnehmer ausüben muss. 

1.3.2.2 Datengewinnung 

Die Datengewinnung und -dokumentation erfolgt durch den jeweiligen Fachverantwortlichen. 

Dies kann durch die Auswertung von amtlichen oder Verbände-Statistiken, Studien, 

Periodika sowie fremden Forschungsvorhaben erfolgen. Ebenso kann sie über die 

Durchführung eigener Forschungsvorhaben oder die Verwendung persönlicher 

Informationen, sowie über einen Bund/Länder-Datenaustausch gewonnene Daten erfolgen. 

Häufig werden dabei anderweitig gewonnene Arbeitsergebnisse für die 

Emissionsberichterstattung weitergenutzt. 

Die Datengewinnung umfasst die Teilschritte: 

 

 

 

 

Festlegung der Anforderungen, 

Festlegung der quellgruppenspezifischen Qualitätskriterien für die Daten, 

Anforderung der Daten durch die zuständige Facheinheit bei den Datenlieferanten, 

sowie 

Erhalt der Daten. 

Über die Nationale Koordinierungsstelle wird die Anforderung an die Zuarbeit zu den 

Inventaren auch über die Fachvorgesetzten an die quellgruppenspezifischen 

Fachverantwortlichen geschickt. Für die Fertigung des NIR wird eine Master-Datei 

bereitgestellt, die die Struktur für die Zuarbeiten vorgibt. Als Anforderung für die späteren 

Dateneingaben gelten die Vorgaben aus dem ZSE (direkte Eingabe oder Befüllung des 

Importformats). Über Informationsveranstaltungen des UBA AK Emissionsinventare, die 

Intranet- und Share-Point-Seiten zur Emissionsberichterstattung des UBA und einer 

elektronischen Inventarbeschreibung (siehe Kapitel 1.3.3.1.4) werden den 

Fachverantwortlichen die Anforderungen an die Berichterstattung einschließlich der 

durchzuführenden Maßnahmen zur QK/QS, die Ergebnisse aller Inventarüberprüfungen 

sowie quellgruppenspezifisch der Datenbestand jeder Quellgruppe und die aktuellen 

78 von 832 12/01/12



Ergebnisse aus der Bestimmung der Hauptkategorien bekannt gemacht. Auf dieser Basis 

sind durch den Fachverantwortlichen die Anforderungen bezüglich der Datenquellen sowie 

der Berechnungsmethoden festzulegen. 

Die Anforderungen beeinflussen den vorgelagerten Prozess der Festlegung von 

Berechnungsgrundlagen (Überprüfung und Auswahl der Methoden und Datenquellen), der 

immer dann stattfindet, wenn die Anforderungen noch nicht erfüllt sind oder sich verändert 

haben. 

Nach Festlegung der Anforderungen an Datenquellen und Methoden soll vor der Einleitung 

der Datengewinnung bei Dritten eine Festlegung der quellgruppenspezifischen 

Qualitätskriterien für diese Daten erfolgen, um den Prozess der QK auf der Datenebene zu 

unterstützen. 

Erfolgt die Anforderung der Daten durch den Fachverantwortlichen bei Dritten, soll der vom 

Datenlieferant erwartete Umfang, die Anforderungen an die Datenqualität und an die 

Dokumentation der Daten angegeben werden. Beim Erhalt der Daten werden diese auf 

Vollständigkeit, Einhaltung der Qualitätskriterien und Aktualität geprüft. Die Validierung der 

Daten erfolgt durch den Fachverantwortlichen. 

1.3.2.3 Datenaufbereitung und Emissionsberechnung 

Die Datenaufbereitung und Emissionsberechnung umfasst die Schritte: 

 

 

 

 

 

Dateneingabe, 

Datenbearbeitung (Modellbildung, Disaggregation, Aggregation), und 

Emissionsberechnung, 

Erstellung Berichtsteile (Texte) sowie 

Freigabe auf der Fachebene. 

Parallel zu den Zeitreihen für Aktivitätsraten, Emissionsfaktoren, Unsicherheiten und 

Emissionen werden auch die Berichtsteile erstellt. Insofern wird der Begriff Daten in einem 

weiten Sinne verstanden. Er umfasst neben Zahlenwerten, Zeitreihen, etc. auch 

Kontextinformationen wie Quellen einer Zeitreihe sowie Wege der Berechnung und bezieht 

sich ebenfalls auf die Erstellung der Berichtsteile für den NIR und die Dokumentation von 

Rückrechnungen. 

Erhebliche Teile der Dateneingabe und –bearbeitung (Bearbeitung von Daten und 

Emissionsberechnung) laufen im ZSE ab, wodurch die Transparenz und Konsistenz 

erheblich erhöht wird und sich für die Durchführung der erforderlichen Maßnahmen der 

Qualitätskontrolle auf der Datenebene die Möglichkeit eröffnet, im ZSE eine Automatisierung 

vorzunehmen (z.B. Prüfung von Größenordnungen und Vollständigkeit, sowie Formulierung 

von Prüfbedingungen im CalQlator). In solchen Fällen kann die manuelle Durchführung 

bestimmter QK-Maßnahmen entfallen. Um Berechnungsergebnisse komplexer Modelle zu 

plausibilisieren, sollen zur Überprüfung Cross-Checks mit vereinfachten Annahmen erfolgen. 

Nach Durchlaufen der Prüfungen und evtl. Rücksprachen erfolgt die Emissionsberechnung 

im ZSE durch ein automatisiertes Verfahren nach dem Prinzip 

Aktivitätsrate * Emissionsfaktor = Emission. 

Sind auch vorgelagerte Rechenwege im ZSE abgelegt, so werden diese Berechnungen 

zuerst angestoßen, bevor die eigentliche Emissionsberechnung durchgeführt wird. 

79 von 832 12/01/12



Die Freigabe auf der Fachebene durch die jeweiligen QK-Verantwortlichen hat sowohl für 

Texte als auch für Ergebnisse der Berechnungen vor der weiteren Verwendung durch die 

nationale Koordinierungsstelle zu erfolgen. Dies geschieht in der Regel mit der Übermittlung 

an die Nationale Koordinierungsstelle und durch die Freigabe der vollständig ausgefüllten 

QK/QS-Checklisten. 

1.3.2.4 Berichterstellung 

Zur Berichterstellung gehören: 

 

 

 

 

 

 

die Aggregation der Emissionsdaten zu den nationalen Trendtabellen und zu den 

Berichtsformaten, Erstellung der Datentabellen für das NFR bzw. der Export der 

XML-Dateien für den CRF-Reporter sowie der Import der XML-Dateien in den CRF- 

Reporter 

die Zusammenfassung der zugelieferten Berichtstexte zum Berichtsentwurf (NIR) 

sowie die Gesamtredaktion des NIR, 

die UBA-interne Überprüfung des Entwurfs (nationale Trendtabellen und NIR) mit 

anschließender Freigabe, 

die Übergabe an das BMU zur Ressortabstimmung mit abschließender Freigabe 

durch den Koordinierungsausschuss, sowie abschließend 

die Übergabe an das UNFCCC-Sekretariat, die EU-Kommission bzw. das UNECE 

Sekretariat und 

die Archivierung. 

Nach der Fertigstellung der Daten, Berichtsteile und QK/QS-Checklisten durch die 

Fachexperten und die Übermittlung derselben an die Nationale Koordinierungsstelle werden 

sie von den quellgruppenspezifischen fachlichen Ansprechpartnern in der Nationalen 

Koordinierungsstelle anhand einer QK-Checkliste überprüft. Die Ergebnisse dieser 

Überprüfung werden den Fachverantwortlichen zur Verfügung gestellt, so dass diese (ggf. 

nach einer Rücksprache) ihren Beitrag entsprechend überarbeiten können. 

Bevor die Emissionsdaten in die Berichtsformate für die Klimarahmenkonvention und des 

Kyoto-Protokolls (CRF= Common Reporting Format) bzw. die Genfer Luftreinhaltekonvention 

(NFR= New Format on reporting) übertragen werden können, muss eine Aggregation der 

Emissionsdaten aus den Zeitreihen des ZSE (im Erfassungsformat) zu den 

Berichtsformaten CRF- bzw. NFR-Quellgruppen erfolgen. Dies wird über eine hierarchische 

Zuordnung im ZSE realisiert, die im Anhang 3 für die einzelnen Hauptkategorien genauer 

beschrieben ist. Die Aggregationen erfolgen automatisiert, sofern keine Änderungen 

gegenüber dem Vorjahr auftreten. 

Nach der rechnerischen Aggregation werden Aktivitätsdaten und Emissionen über den 

Export in XML-Dateien in den CRF-Reporter eingelesen, in dem automatisiert die CRF- 

Berichtstabellen des IPCC erstellt werden. Dennoch sind Qualitätskontrollen erforderlich, die 

eine Übereinstimmung der Werte sowie der durch den CRF-Reporter berechneten Implied 

Emission Factors zwischen dem Emissionsinventar und den CRF-Reporter Tabellen 

sicherstellen. Zudem ist eine hinreichende Kommentierung etwaiger Rekalkulationen sowie 

von Notation Keys erforderlich. 

Die Berechnung der Treibhausgase in CO 2 -Äquivalenten erfolgt nach Maßgabe des § 20 der 

IPCC Guidelines on Reporting and Review (FCCC/CP/2002/8), auf Basis der mit dem 

Second Assessment Report veröffentlichten und in folgender Tabelle abgebildeten jeweiligen 

80 von 832 12/01/12



Treibhauspotentials (GWP), basierend auf den Wirkungen der Treibhausgase über einen 

Zeithorizont von 100 Jahren. 

Tabelle 3: 

Global Warming Potential (GWP) der Treibhausgase 

Greenhouse gas Chemical formula 1995 IPCC GWP 

Carbon dioxide CO 2 1 

Methane CH 4 21 

Nitrous oxide N 2 O 310 

Hydrofluorocarbons (HFC) 

HFC-23 CHF 3 11700 

HFC-32 CH 2 F 2 650 

HFC-41 CH 3 F 150 

HFC-43-10mee C 5 H 2 F 10 1300 

HFC-125 C 2 HF 5 2800 

HFC-134 C 2 H 2 F 4 (CHF 2 CHF 2 ) 1000 

HFC-134a C 2 H 2 F 4 (CH 2 FCF 3 ) 1300 

HFC-152a C 2 H 4 F 2 (CH 3 CHF 2 ) 140 

HFC-143 C 2 H 3 F 3 (CHF 2 CH 2 F) 300 

HFC-143a C 2 H 3 F 3 (CF 3 CH 3 ) 3800 

HFC-227ea C 3 HF 7 2900 

HFC-236fa C 3 H 2 F 6 6300 

HFC-245ca C 3 H 3 F 5 560 

Perfluorocarbons (PFC) 

Perfluoromethane CF 4 6500 

Perfluoroethane C 2 F 6 9200 

Perfluoropropane C 3 F 8 7000 

Perfluorobutane C 4 F 10 7000 

Perfluorocyclobutane c-C 4 F 8 8700 

Perfluoropentane C 5 F 12 7500 

Perfluorohexane C 6 F 14 7400 

Sulphur hexafluoride 

Sulphur hexafluoride SF 6 23900 

Additional Greenhouse Gases 

HFC 245fa C 3 F 5 H 3 (CF 3 CH 2 CHF 2 ) 950 

HFC 365mfc C 4 F 5 H 5 (CF 3 CH 2 CF 2 CH 3 ) 890 

NF 3 NF 3 8000 

Quelle (bis auf kursive Einträge): FCCC/CP/2002/8, S.15 

Parallel hierzu erfolgt die Zusammenfassung der geprüften Berichtstexte zum 

Berichtsentwurf des NIR durch den Berichtskoordinator. 

Die UBA-Interne Überprüfung und Freigabe der fertig gestellten Berichtstabellen und des 

NIR, sowie dem zukünftig darin enthaltenen Inventarplan erfolgt durch die Mitzeichnung im 

Rahmen der Hausabstimmung im UBA. Danach erfolgt die Übermittlung an das BMU zur 

zweiten Phase der Freigabe im Rahmen der Ressortabstimmung. Der 

Koordinierungsausschuss gibt die Berichtstabellen und den NIR abschließend zur 

Übermittlung an das UNFCCC-Sekretariat frei. Das Ministerium übernimmt die Übersetzung 

des NIR und die Übergabe an das UNFCCC-Sekretariat. 

Die Datentabellen und der dazugehörige NIR werden in der Fassung, in der sie zur 

Ressortabstimmung übermittelt werden, auf eine CD gebrannt und mit eindeutigen 

Identifizierungsangaben archiviert. Der zur Berechnung verwendete Inhalt der ZSE- 

81 von 832 12/01/12



Datenbank wird ebenfalls ausgespielt und archiviert. Eine weitere Archivierung erfolgt mit 

der Fassung, die endgültig dem Klimasekretariat übermittelt wird. 

1.3.3 Prozeduren zur Qualitätssicherung und -kontrolle (QS/QK) und 

ausführliche Überprüfung der Treibhausgas- und KP-LULUCF- 

Inventare 

1.3.3.1 Das Qualitätssystem Emissionsinventare 

Im QSE werden die Anforderungen der IPCC Good Practice Guidance, die nationalen 

Gegebenheiten in Deutschland sowie die internen Strukturen und Abläufe der 

berichterstattenden Institution UBA berücksichtigt. Das QSE ist in seinen Verfahrensabläufen 

soweit flexibel gestaltet, dass auch zukünftige veränderte Anforderungen routinemäßig 

berücksichtigt werden können. Der Geltungsbereich des QSE umfasst den gesamten 

Prozess der Emissionsberichterstattung. 

Das QSE umfasst alle Teilnehmer des NaSE. Im Umweltbundesamt wurde die 

Verbindlichkeit über die UBA-Hausanordnung 11/2005 hergestellt (siehe Kapitel 1.2.1.5). 

Einzelheiten bezüglich der Regelung der Verbindlichkeit für andere NaSE-Teilnehmer können 

dem Anhang 22.1.1 entnommen werden. 

1.3.3.1.1 Mindestanforderungen an ein System zur Qualitätskontrolle und 

-sicherung 

Die Anforderungen an das System zur Qualitätskontrolle und Qualitätssicherung (QK/QS- 

System) und an die Maßnahmen zur Qualitätskontrolle und Qualitätssicherung werden im 

Wesentlichen durch das Kapitel 8 der IPCC Good Practice Guidance definiert. 

Aus diesen wurden von UBA „Allgemeine Mindestanforderungen an die Qualitätskontrolle 

und Qualitätssicherung bei der Treibhausgasemissionsberichterstattung― abgeleitet (siehe 

Kapitel 22.1.2.1). Für die anderen Teilnehmer des Nationalen Systems ist die Übernahme der 

Mindestanforderungen, nach Beschlussfassung über diese Mindestanforderungen durch die 

Vertreter der beteiligten Bundesministerien im Koordinierungsausschuss des Nationalen 

Systems Emissionsinventare (siehe Anhangkapitel 22.1.1) erfolgt. 

Weiterführende Informationen, welche organisatorischen Festsetzungen im UBA die 

Voraussetzung für die Umsetzung dieser Anforderungen bilden, können den folgenden 

Kapiteln und in Ergänzung hierzu dem Anhang 22.1.2.1.11 entnommen werden. 

1.3.3.1.2 Aufbauorganisation des Qualitätssystems Emissionsinventare 

Im Rahmen des QSE wurde ein Konzept zur Aufbauorganisation entwickelt, dass die 

Zuständigkeiten für die Umsetzung der erforderlichen QK und QS-Maßnahmen verbindlich 

für das UBA festlegt. Die festgelegten Rollen und Verantwortlichkeiten sollen einen effektiven 

Informationsaustausch und die anforderungskonforme Durchführung von QK und QS 

sicherstellen (siehe Tabelle 4). 

82 von 832 12/01/12


Tabelle 4: 

QSE - Rollen und Verantwortlichkeiten 


Rolle Aufgabe Verantwortlich 

Datengewinnung, Dateneingabe und Berechnung 

entsprechend den vorgegebenen Methoden 

Alle vom 

Festlegung der quellgruppenspezifischen Qualitäts- 

Fachverantwortlicher auf 

Fachgebietsleiter 

und Prüfkriterien 

operativer Ebene (FV) 

(FGL) benannten 

Durchführung QK-Maßnahmen 

Mitarbeiter 

Dezentrale Archivierung von 

quellgruppenspezifischen Inventarinformationen 

QK/QS-Verantwortlicher 

für das Fachgebiet (QKV) 

Fachliche Ansprechpartner 

(quellgruppenspezifisch) 

in der Nationalen 

Koordinierungsstelle 

(FAP) 

Berichtskoordinator 

(NIRK) 

ZSE-Koordinator (ZSEK) 

QK/QS-Koordinator 

(QSEK) 

NaSE-Koordinator 

(NaSEK) 

QK der an die Nationale Koordinierungsstelle zu 

liefernden Daten und Berichtsteile 

Freigabe der Berichtsteile 

Sicherstellung der Durchführung der notwendigen 

Inventararbeiten, QK-Maßnahmen und 

Dokumentationen auf operativer Ebene 

Festlegung und Sicherstellung der Wahrnehmung 

von fachlichen Verantwortlichkeiten zur 

Emissionsberichterstattung im FG 

Betreuung der fachlichen Zuarbeiten 

(Inventararbeit und Berichterstattung) 

Unabhängige QK/QS für die Zuarbeiten aus den 

Fachgebieten 

Koordination von textlichen Zuarbeiten, Erstellung 

des NIR aus den einzelnen Zuarbeiten, 

übergreifende QK und QS für den NIR 

Übergreifende QK und QS im gesamten Inventar 

Sicherstellung der Integrität der Datenbanken 

Emissionsberechnung und Aggregation zu 

Berichtsformaten 

Übergreifende QK und QS im gesamten 

Berichterstattungsprozess 

Aufrechterhaltung und Fortentwicklung des QSE 

Pflege und Fortschreibung von QK-, QS-Plan, QK- 

Checklisten und QSE-Handbuch 

Pflege und Fortschreibung Verbesserungsplan 

sowie federführend bei Überführung in Inventarplan 

Sicherstellung der termingerechten und 

anforderungskonformen Berichterstattung 

Initiierung der Umsetzung übergreifender 

Maßnahmen aus dem Inventarplan 

Festlegung / Dokumentation von institutionellen 

Einrichtungen und rechtlichen Vereinbarungen 

Sicherstellung der Archivierung aller 

Inventarinformationen, Durchführung der zentralen 

Archivierung von Inventarinformationen 

Vorbereitung Durchführung und Nachbereitung von 

Inventarüberprüfungen 

1.3.3.1.3 Ablauforganisation des Qualitätssystems Emissionsinventare 

Alle zuständigen FGL 

Benannte Mitarbeiter 

aus der Nationalen 


Ein benannter 

Mitarbeiter aus der 

Nationalen 


Ein benannter 

Mitarbeiter der 

nationalen 


Ein benannter 


Nationalen 


Ein benannter 


Nationalen 


Der Ablauf der QK- und QS-Maßnahmen im QSE richtet sich am Prozess der 

Emissionsberichterstattung aus, wie er in Kapitel 1.2.3 beschrieben wird. Dabei ist das 

Qualitätsmanagement direkt mit den Arbeitsschritten in der Inventararbeit verzahnt. Jedem 

Schritt im Prozessablauf der Inventarerstellung wurden geeignete QK-Maßnahmen 

zugeordnet, die den einzelnen Akteuren zugewiesen wurden (siehe Abbildung 7). 

83 von 832 12/01/12



BMU – Ressortabstimmung 

mit Ministerien 

Übergabe an internationale 

Empfänger 

Freigabe für die 

Öffentlichkeit 

durch Amtsleitung 

freigegebene 

Zulieferung 


(im Umweltbundesamt) 

NaSE – 

Koordinator 

(NaSEK) 

ZSE - 

Koordinator 

(ZSEK) 

Austausch 

QK/QS – 

Koordinator 

(QSEK) 

Austausch 

Informationen 

aus der 

nationalen 


QK- und Berichtsanforderungen 

von NaSE – 

Koordinator 

und QK/QS – 

Koordinator 

ZSE - 

Koordinator 

(ZSEK) 

(Quellgruppenspezifische) 

Fachliche 

Ansprechpartner (FAP) 

ZSE 

Feedback 

von FAP 

zur 

Prüfung 

NIR- 

Koordinator 

(NIRK) 

QK- und Berichtsanforderungen 

von NaSE – 

Koordinator 

und QK/QS – 

Koordinator 

Informationen 

aus der 

nationalen 


Inventar 

NIR 

NIR 

Ansprechpartner 

Weitergabe 

Informationen 

QK – Verantwortlicher 

für 

die Einrichtung 

(QKV) 

Fachverantwortlicher 

auf 

operativer 

Ebene 

(FV) 

Teilnehmer des NaSE - 

(Einrichtungen von Bund/Ländern und Sonstige) 

Feedback, 

Korrekturen 

Feedback 

von QKV 

QK – Verantwortlicher 

für 

das FG 

(QKV) 


auf 

operativer 

Ebene 

(FV) 

Weitergabe 

Informationen 

UBA – 

Fachgebiete 

Ansprechpartner 

für Abteilungen 

UBA – 

Abteilungen 

Abbildung 7: 

QSE - Rollen Aufgaben und Arbeitsabläufe 

Die durchzuführenden Qualitäts-Prüfungen gemäß Paragraph 14 (g) der Guidelines for 

National Systems werden den FV, QKV, FAP und dem NIRK (siehe Tabelle 4) in Form von 

Qualitäts-Checklisten zusammen mit der Datenanforderung zur Verfügung gestellt und im 

Verlauf der Zuarbeiten ausgefüllt. 

1.3.3.1.4 Dokumentation im Qualitätssystem Emissionsinventare 

Die mit den Mindestanforderungen an ein QK/QS-System (siehe Kapitel 22.1.2.1) 

formulierten Anforderungen zur Durchführung, Beschreibung und Dokumentation der 

QK/QS-Maßnahmen werden weitgehend gemeinsam mit den entsprechenden 

Inventarbeiträgen umgesetzt. Für das QSE wurde ein Dokumentationskonzept entwickelt, 

das zielgruppenorientiert und aufgabenspezifisch die Maßnahmen in integrierter Form 

darstellt. Die einzelnen Bestandteile der Dokumentation sind in Abbildung 8 dargestellt. 

84 von 832 12/01/12


QUALITÄTSZIELE 


Verbesserungsmaßnahmen im 

Inventarplan 

Einzelziele im 


Qualitätskontroll- 

Plan 

Qualitätssicherungs- 

Plan 

direkte Korrektur 

Inventar, NIR 

Methoden & Prüfkriterien in der 

Inventarbeschreibung 

ja 

Ist eine 

Korrektur einfach 

möglich 

nein 

Entspricht die 

Berichterstattung den 

Qualitätszielen 

ja: Abgleich 

Teilüberprüfung 

Aktualisierung 

nein 


Verbesserungsplan 

Einzelziele in den 

Checklisten zur QK/QS 


Abbildung 8: 

NaSE & QSE - Steuerung und Dokumentation 

Die allgemeine Beschreibung der Qualitätsziele erfolgt im QSE-Handbuch und leitet sich 

aus den IPCC Good Practice Guidance 12 ab. Darüber hinaus sind für die einzelnen 

Quellgruppen operative Einzelziele zur Qualitätskontrolle und Qualitätssicherung aus dem 

Vergleich zwischen den Anforderungen aus den IPCC Good Practice Guidance, den 

Ergebnissen der unabhängigen Inventarüberprüfung und der Inventarrealität abzuleiten. 

Gemäß den Anforderungen der IPCC Good Practice Guidance und Paragraph 12 (d) der 

Guidelines for National Systems sollen die für die Emissionsberichterstattung notwendigen 

QK/QS-Maßnahmen in einem QK/QS-Plan zusammengefasst werden. Dabei ist die primäre 

Aufgabe eines QK/QS-Plans, diese Maßnahmen zu organisieren, zu planen und zu 

überwachen. Um die Durchführung und Kontrolle von Maßnahmen zur Erreichung der 

Qualitätsziele transparent und effektiv zu steuern, sind sie im Qualitätskontrollplan (QK- 

Plan) und Qualitätssicherungsplan (QS-Plan) rollenspezifisch sowie gegebenenfalls 

quellgruppenspezifisch vorgegeben. Dabei können die Ziele der Qualitätssicherung das 

Inventar, den Prozess der Berichterstattung oder das QSE selbst zum Gegenstand haben. 

Weiterhin erfolgt im Qualitätssicherungsplan die zeitliche Planung von 

Qualitätssicherungsmaßnahmen, die durch unabhängige und externe Dritte vorgenommen 

werden. Beide Pläne haben den Charakter eines Vorgabedokuments. 

In ihrer Dokumentstruktur sind QK- und QS-Plan mit den Checklisten zur 

Qualitätskontrolle und Qualitätssicherung kombiniert, die zur Überprüfung und 

Dokumentation der erfolgreichen Durchführung der Qualitätskontrollen dienen. Hierbei sind 

die Qualitäts-Checks nicht als Prüfungen sondern als Qualitätsziele definiert, deren 

Einhaltung jeweils zu bestätigen oder deren Nichteinhaltung zu begründen ist. Diese 

12 Zu den Erläuterungen/Definitionen siehe auch Annex 3 (Glossar) der IPCC Good Practice Guidance 

85 von 832 12/01/12



Checklisten zur QK/QS sind von den Teilnehmern des NaSE 13 parallel zur Inventarerstellung 

auszufüllen und sollen Auskunft über die Güte der dem Inventar zugrunde liegenden Daten 

und Methoden geben. Die systematische QK/QS in Form von Checklisten wurde vom UBA 

erstmalig für die Berichterstattung 2006 mit den Teilnehmern des NaSE durchgeführt. Seit 

der Berichterstattung 2007 sind diese Checklisten in elektronischer Form im Einsatz. 

Ebenfalls mit der Berichterstattung 2007 wurden die QK-Prüfungen nach Tier 1 in einem 

ersten Schritt um quellgruppenspezifische QK-Prüfungen nach Tier 2, bezogen auf 

Hauptkategorien, erweitert. Mit den Berichterstattungen 2008 2009 und 2010 wurden die 

Checklisten für die Fachexperten und die fachlichen Ansprechpartner umfassend 

überarbeitet. Ziel der Überarbeitung war es, die Verständlichkeit, die Anwendbarkeit und 

Übersichtlichkeit der Checklisten weiter zu verbessern. Um den Erfolg dieser 

Verbesserungsaktivität zu gewährleisten wurde eine Auswahl des betroffenen 

Personenkreises in die Überarbeitung einbezogen. Inhaltliche Anforderungen, die sich aus 

den IPCC-Good Practice Guidance ableiten, sind nicht verändert worden. Im gleichen Maße 

wie die Checklisten jährlich überarbeitet und verbessert wurden, sind auch QK- und QS-Plan 

kontinuierlich weiterentwickelt worden. 

Beide Pläne und die QK-Checklisten stellen unmittelbar ein Instrument zur Überprüfung der 

Erfüllung von internationalen Anforderungen dar und ermöglichen die Steuerung der 

Inventarqualität über die Initiierung von Maßnahmen zur Qualitätssicherung gemäß 

Paragraph 13 der Guidelines for National Systems. 

Im Verbesserungsplan werden alle Verbesserungsmöglichkeiten und zusätzlich die 

Beanstandungen aus den Ergebnissen der unabhängigen Inventarüberprüfung, die im 

Rahmen des jeweils abgeschlossenen Zyklus der Emissionsberichterstattung identifiziert 

wurden, gesammelt und mit möglichen Korrekturmaßnahmen hinterlegt. Diese 

Korrekturmaßnahmen werden durch die Nationale Koordinierungsstelle kategorisiert, mit 

Prioritäten versehen und in Rücksprache mit den Fachverantwortlichen teilweise in den 

Inventarplan überführt. Dort werden sie mit Terminen und Verantwortlichkeiten hinterlegt. 

Der Inventarplan durchläuft als Anhang des NIR den Abstimmungs- und Freigabeprozess 

und stellt somit ein verbindliches Vorgabedokument für die im kommenden Berichtsjahr 

umzusetzenden Verbesserungsmaßnahmen dar. 

Die Inventarbeschreibung wird in der Nationalen Koordinierungsstelle als zentrale 

Dokumentation für die einzelnen Quellgruppen geführt. In dieser werden alle wesentlichen 

Aspekte der Inventarerstellung beschrieben. Alle quellgruppenspezifischen Arbeiten, die 

relevant für die quellgruppenspezifische Inventarerstellung sind, sind hierin zu 

dokumentieren. Die Inventarbeschreibung hat den Charakter einer Hintergrundinformation. 

Sie gliedert sich in eine papierene Inventarbeschreibung und eine elektronische 

Inventarbeschreibung (eIB). Beide Versionen sind identisch aufgebaut, werden durch die 

Nationale Koordinierungsstelle verwaltet und decken die derzeit bei der täglichen Arbeit 

verwendeten Dokumenttypen ab. Die Pflicht zur Erstellung der beschriebenen 

Dokumentationen wurde über eine Hausanordnung (siehe Kapitel 1.2.1.5) im UBA 

festgeschrieben und bildet die wesentliche Grundlage für eine Archivierung der 

13 Hierzu gehören Fachverantwortliche (FV), Fachliche Ansprechpartner (FAP), Qualitätskontrollverantwortliche (QKV), der 

NIRK (Koordinator für den Nationalen Inventar Report), der NaSEK (Koordinator für das Nationale System), der ZSEK 

(Koordinator für Das Zentrale System Emissionen), der QSEK (Koordinator für das Qualitätssystem Emissionsinventare) 

86 von 832 12/01/12



Inventarinformationen gemäß den Anforderungen aus Paragraph 16 (a) der Guidelines for 

National Systems. 

Aus vielfältigen Gründen sieht das Dokumentationskonzept, in Abweichung zu Paragraph 17 

der Guidelines for National Systems, kein ausschließlich zentrales Archiv vor. 

Ausschlaggebend für diese Entscheidung waren: 

 

 

 

der umfangreiche und dezentrale Datenbestand, auf dessen Grundlage das deutsche 

Inventar berechnet wird, 

die verteilten Zuständigkeit für diese Daten, 

Aspekte der Geheimhaltung, die aus rechtlichen Gründen einer Weitergabe von 

Einzeldaten zum Zwecke der Archivierung an einer zentralen Stelle entgegenstehen. 

Das zentrale Archiv hält für darin nicht archivierte Daten ein entsprechendes Referenzsystem 

vor, aus dem hervorgeht, wer wo welche Daten dezentral archiviert hat und in welcher Form 

die Aggregierung für die Inventare erfolgt ist. 

1.3.3.1.5 Das QSE-Handbuch 

Mit dem „Handbuch zur Qualitätskontrolle und Qualitätssicherung bei der Erstellung von 

Emissionsinventaren und der Berichterstattung unter der Klimarahmenkonvention der 

Vereinten Nationen sowie der EU Entscheidung 280/2004/EG― wurden die internationalen 

Anforderungen hinsichtlich der Qualitätssicherung und Qualitätskontrolle bei der 

Emissionsberichterstattung für das Nationale System Emissionsinventare (NaSE) in 

Deutschland spezifiziert. Es gilt verbindlich für das Umweltbundesamt und beschreibt das 

Qualitätssystem Emissionsinventare (QSE). 

Das QSE-Handbuch wurde über eine Hausanordnung im Umweltbundesamt in Kraft gesetzt 

(siehe Kapitel 1.2.1.5). Es ist mit seinen mitgeltenden Unterlagen im Intranet des UBA 

veröffentlicht. 

Die mitgeltenden Unterlagen umfassen: 

eine Liste der Fachlichen Ansprechpartner in der Nationalen Koordinierungsstelle, 

eine Liste der Ansprechpartner in den Abteilungen, 

eine Liste der Verantwortlichen in den UBA-Fachgebieten (Fachverantwortliche), 

den Qualitätskontrollplan, 

den Qualitätssicherungsplan, 

die rollenspezifischen QK/QS Checklisten, 

den Verbesserungsplan und Inventarplan 

die Anforderungen zur Berichterstattung aus den Guidelines, 

die Ergebnisse der Inventarüberprüfungen, 

quellgruppenspezifisch den Datenbestand jeder Quellgruppe (Inventarbeschreibung), 

eine Anleitung zur Nutzung der Inventarbeschreibung, 

die Ergebnisse aus der Bestimmung der Hauptkategorien (nach Tier1 und ggf. 2), 

den NIR, 

den Leitfaden zur Berechnung der Unsicherheiten, 

ein Formular für Vorschläge zur kontinuierlichen Verbesserung des QSE und 

eine Anleitung zur Nutzung der QSE-Checklisten. 

87 von 832 12/01/12


1.3.3.1.6 Unterstützung der sachkundigen Überprüfungsgruppen 


Neben den eigenen Maßnahmen der Qualitätskontrolle und -sicherung geben die Ergebnisse 

der sachkundigen Überprüfungsgruppen bei der Inventarüberprüfung wichtige Impulse für 

die Inventarverbesserung. Insofern liegt die Erfüllung der Anforderungen der Paragraphen 

16 (b) und (c) hinsichtlich der Bereitstellung archivierter Inventarinformationen für den 

Überprüfungsprozess und der Beantwortung von Fragen der sachkundigen 

Überprüfungsgruppen im Eigeninteresse der Nationalen Koordinierungsstelle. Mit 

entsprechender Priorität wurden diese Aspekte bei der Konzeption des QSE berücksichtigt. 

Der gesamte tabellarische Schriftverkehr zu den Inventarüberprüfungen inklusive der 

deutschen Antworten wird daher zusammen mit den Dokumenten der nationalen QK/QS, 

recherchefähig vorgehalten. 

1.3.3.1.7 Nutzung der Monitoring-Daten des Europäischen Emissionshandels zur 

Verbesserung der THG-Emissionsinventare 

Für Quellgruppen, die berichtspflichtige Anlagen unter dem CO 2 -Emissionshandelsregime 

(ETS) beinhalten, werden die Monitoring-Daten des Europäischen Emissionshandels zur 

Qualitätsverbesserung der jährlichen nationalen Emissionsinventare genutzt. 

Durchgeführte Vergleiche haben die Nutzbarkeit zur Verifizierung einzelner Quellgruppen 

und Identifikation von Fehlstellen prinzipiell bestätigt. Für die regelmäßige Nutzung wurde für 

den jährlich erforderlichen Datenaustausch ein formalisiertes Verfahren mit terminlichen und 

ablaufmäßigen Festlegungen vereinbart. 

I 2.6 

(Koordinierung 

in der Rollenverteilung 

des QSE) 

05.05.d.J.: 

Datenanfrage x-1 

15. Juli: Antwort 

DEHSt 

E 2.3 

(Berichte) 

DEHSt- 

Branchenexperten 

Übereinstimmung 

mit 

Inventarberechnungen 

nein 

fachliche Nachfragen 

Dokumentation 

ja 

Dokumentation der Verifikation im Nationalen Inventarbericht (NIR), 

ggf. Überführung in den Verbesserungsplan 

Abbildung 9: 

Verfahrensablauf für die jährliche Inventar-Verifikation mit ETS-Monitoring-Daten 

88 von 832 12/01/12



1.4 Kurze, allgemeine Beschreibung der angewandten Methodik und 

Datenquellen 



1.4.1.1.1 Energie 

Datenquellen außerhalb UBA 

THG-Emissionsberechnung 

Statistische 

Landesämter 

Auswertung 

Zusammenstellung 

Statistisches 

Bundesamt 

(DESTATIS) 


Bundesweite Statistiken 

Veröffentlichung 

Arbeitsgemeinschaft 

Energiebilanzen e.V. 

(AGEB) 

Zusammenstellung und 

Veröffentlichung der 


UBA FG I 2.6 


Zentrale Verantwortung 

für Inventare, Planung, Qualitätskontrolle 

und –management, 

Archivierung 

AR: 1.B.1, 1.B.2 

UBA FG I 2.5 

UBA FG III 2.2 

Unternehmen 

Bericht 

erstattung 

Verbände 



Verbandstatistiken 

Bundesamt für 

Wirtschaft 

und 

Ausfuhrkontrolle 

(BAFA) 


Mineralölwirtschaft 

Energiebilanz 

Verschiedene 

Ministerien 

Statistische Erhebungen 

zu gesonderten Themen 

TREMOD 

Verkehrsmodell 

EUROCONTROL 

AR & EF CO 2 : 1.A.1, 

1.A.2, 1.A.4, 1.A.5 

UBA FG I 3.1 

Emissionsberechnungen 

in 1.A.3.b, 1.A.3.c, 1.A.3.d 

Verkehr 1.A.4, 1.A.5 

UBA FG I 3.2 

EF für alle Schadstoffe 

aus dem Verkehr 

AR 1.A.3.a 

1.B.1.a, 1.B.1.b, 

1.B.1.c 

UBA FG III 2.3-K 

EF CH 4 + N 2O 1.A.1, 

1.A.2, 1.A.4, 1.A.5, 

EF CH 4 1.B.2.a, 

1.B.2.b, 1.B.2.c 


EF CH 4+N 2O 1.A.1 

Landesinitiative 

Zukunftsenergien NRW 

UBA verschiedene 

Fachgebiete 

Forschungsprojekte 

UBA DEHSt 

1.B 

Abbildung 10: Verantwortlichkeiten und Datenfluss für die Berechnung der Treibhausgasemissionen 

im Energiebereich 

Die wohl wichtigsten Datenquellen für die Ermittlung der Aktivitätsraten für die Quellgruppe 

1.A sind die „Energiebilanzen der Bundesrepublik Deutschland“ (nachfolgend: 

Energiebilanz), die von der Arbeitsgemeinschaft Energiebilanzen (AGEB) herausgegeben 

werden. Die Energiebilanz bietet eine Übersicht über die energiewirtschaftlichen 

Verflechtungen innerhalb der Bundesrepublik und erlaubt eine Aufteilung nach Brennstoffen 

und Quellgruppen. Die Energiebilanz bezieht ihre Daten wiederum von einer Vielzahl 

anderer Quellen. 

Mit Beauftragung der Energiebilanzen 2007 – 2012 durch das Bundeswirtschaftsministerium 

wurde die AGEB zur Anwendung der Mindestanforderungen zur Qualitätssicherung des 

Nationalen Systems verpflichtet. Weiterhin liegen für die Energiebilanz des letzten Jahres 

Qualitätsberichte des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW) und der Energy 

Environment Forecast Analysis GmbH Co. KG vor, in denen die Maßnahmen zur 

Qualitätssicherung und –kontrolle beschrieben wurden. 

Begleitend zur eigentlichen Energiebilanz erscheint die Satellitenbilanz Erneuerbare 

Energieträger (nachfolgend: Satellitenbilanz). In dieser wird das Aufkommen und der 

89 von 832 12/01/12



Verbrauch erneuerbarer Energieträger detailliert aufgeführt. Die Satellitenbilanz erscheint 

zusammen mit der Energiebilanz. 

Ebenfalls zusätzlich zur Energiebilanz veröffentlicht die AGEB so genannte 

Auswertungstabellen zur Energiebilanz (nachfolgend: Auswertungstabellen). Im Bereich der 

Brennstoffe weisen diese jeweils nur diejenigen Brennstoffe mit der höchsten Aktivität aus 

beziehungsweise aggregieren kleinere Aktivitäten zu Summenwerten (beispielsweise übrige 

feste Brennstoffe). Die quellgruppenspezifische Aufteilung beschränkt sich weitestgehend 

auf die Endenergie verbrauchenden Quellgruppen (beispielsweise Verarbeitendes Gewerbe 

oder Verkehr). Einige Quellgruppen werden nicht aufgeführt (z.B. Erzeugung von 

Fernwärme). Die Auswertungstabellen erscheinen zeitnah (im Sommer des Folgejahres). Mit 

ihrer Hilfe können vor allem aggregierte Aktivitäten auf Quellgruppenebene der am meisten 

eingesetzten Brennstoffe ermittelt werden. Durch Differenzbildung mit anderen Statistiken 

kann eine weitere Disaggregierung erreicht werden. 

Eine weitere wichtige Datenquelle für die Ermittlung der Aktivitätsraten sind die Fachserien 4 

Reihe 4.1.1, Reihe 6.4, und für die Abfalldaten die Fachserie 19 des Statistischen 

Bundesamtes. Diese enthalten Angaben über Produktion und Anlagen im Verarbeitenden 

Gewerbe und im Bergbau. Diese Daten sind zeitnah verfügbar (ungefähr ein Jahr nach 

Datenerhebung) und bieten insbesondere eine feine Untergliederung des Verarbeitenden 

Gewerbes. Zur weiteren Differenzierung der Daten und für Detailfragen werden vom 

Statistischen Bundesamt Sonderauswertungen zur Verfügung gestellt. 

Für den Eisen und Stahl Bereich werden seit der Berichterstattung 2012 Daten der 

Wirtschaftsvereinigung Stahl genutzt, die u.a. den sogenannten BGS-Bogen (Brennstoff-, 

Gas- und Stromwirtschaft der Hochofen-, Stahl- und Walzwerke sowie Schmiede-, Pressund 

Hammerwerke einschließlich der örtlich verbundenen sonstigen Betriebe (ohne eigene 

Kokerei)) der zum 31.12.2009 eingestellten „Fachserie 4, Reihe 8.1― ersetzen. 

Als zusätzliche Datenquelle wird die STATISTIK DER KOHLENWIRTSCHAFT, insbesondere 

deren jährliche Veröffentlichung "Der Kohlenbergbau in der Energiewirtschaft der 

Bundesrepublik Deutschland" genutzt. Weiterhin werden vom Bundesverband Braunkohle 

(DEBRIV) Sonderauswertungen zur genaueren Differenzierung der eingesetzten 

Rohbraunkohlen verwendet. Zusätzlich liefert DEBRIV die nötigen Daten zur Berechnung der 

Brennstoffeinsätze zur Braunkohlentrocknung. 

Eine weitere Datenquelle sind die Mineralöl-Zahlen des Mineralölwirtschaftsverbandes 

(MWV) e.V. (nachfolgend: MWV-Statistik). Diese enthält Daten über Mineralölaufkommen 

und –verbrauch in Deutschland mit einer Differenzierung nach Quellgruppen. Die Daten der 

Statistik sind sehr zeitnah verfügbar (Veröffentlichung einige Monate nach Erhebung). 

Die zur Energieerzeugung eingesetzten Mengen an Sekundärbrennstoffen (verbucht unter 

CRF 1.A.2) werden dem Leistungsbericht des Verbandes der Papierindustrie und Berichten 

des Verbandes der Zementindustrie (VDZ) entnommen. 

Die Emissionsfaktoren für die Quellgruppe 1.A stammen aus vom UBA initiierten 

Forschungsprojekten des Ökoinstituts und des DFIU. 

Für die Erhebung der Emissionen des Verkehrs (1.A.3) werden neben den Angaben aus den 

Energiebilanzen auch die Amtlichen Mineralöldaten des Bundesamtes für Wirtschaft und 

Ausfuhrkontrolle (BAFA) und die Mineralöl-Zahlen des MWV verwendet. 

90 von 832 12/01/12



Für den Straßenverkehr werden die Erhebungen dabei überwiegend mit Hilfe des Modells 

TREMOD („Transport Emission Estimation Model―; aktuell: Version 5.2, IFEU, 2011) 14 

durchgeführt. Für die in TREMOD stattfindenden Berechnungen werden zahlreiche 

Basisdaten aus allgemein zugänglichen Statistiken und speziellen Untersuchungen 

verwendet, aufeinander abgestimmt und ergänzt. Eine genaue Beschreibung der 

Datenquellen zu den Emissionsfaktoren findet sich im Handbuch Emissionsfaktoren des 

Straßenverkehrs (INFRAS 2010). 

Für den Flugverkehr kommen neben den oben genannten Quellen für Verbrauchsdaten u.a. 

auch Daten der europäischen Luftsicherheitsbehörde (EUROCONTROL) und des 

Statistischen Bundesamtes zum Einsatz: Die Aufteilung von Kraftstoffverbräuchen und 

Emissionen auf nationalen und internationalen Flugverkehr erfolgt auf Basis von realen 

Flugbewegungen ermittelten jahresspezifischen Splitfaktoren. Diese werden für die Jahre ab 

2003 von Eurocontrol zur Verfügung gestellt. Für alle Jahre davor werden diese aber durch 

vom Statistischen Bundesamt erfassten Flugbewegungen (Anzahl von Starts und 

Landungen) abgeleitet. Ebenfalls anhand der vom Statistischen Bundesamt erfassten 

Flugbewegungen erfolgt die die Aufteilung von Verbräuchen und Emissionen auf die 

verschiedenen Flugphasen. Die Weiterverarbeitung der vielfältigen Eingangsdaten erfolgt 

erstmalig innerhalb des neu entwickelten Modells TREMOD-AV, einem eigenständigen 

TREMOD-Modul für den Flugverkehr. Gleichzeitig, für die aktuelle Berichterstattung jedoch 

zu spät, wurden von Eurocontrol erstmals landesspezifische Verbrauchs- und 

Emissionsdaten aus dem Modell PAGODA übermittelt, die zur Verifikation der eigenen 

Erhebungen herangezogen werden konnten. 

Für die Erhebung der Emissionen der weiteren mobilen Quellen (in 1.A.4.b & c sowie 

1.A.5.b) wird ebenfalls auf die Angaben der AGEB, des BAFA sowie des MWV 

zurückgegriffen. Eine Sonderstallung nimmt hier der militärische Verkehr (1.A.5.b) ein, für 

den die Verbrauchsdaten in Gänze den Amtlichen Mineralöldaten des BAFA entnommen 

werden da diese in den Energiebilanzen nicht mehr gesondert ausgewiesen sind. 

Daten zu den Quellgruppen der Kategorie 1.B.1 werden aus den Veröffentlichungen der 

Statistik der Kohlenwirtschaft e.V., des Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie 

(BMWi), des DEBRIV, der Deutschen Montan Technologie GmbH (DMT) und der Deutschen 

Wissenschaftlichen Gesellschaft für Erdöl, Erdgas und Kohle e.V. (DGMK), 

Interessenverband Grubengas e.V. (IVG) herangezogen. 

Wesentliche Grundlage ist hierbei die Statistik der Kohlenwirtschaft. Die Bearbeitung erfolgt 

unter Einbeziehung von Bundes- und Landesministerien, beziehungsweise deren Behörden 

(u.a. Landesoberbergämter) und unter Bezugnahme auf Berichte und Stellungsnahmen der 

Landesinitiative Zukunftsenergien NRW (hier AG Grubengas). Die Koordination der 

Inventarerstellung erfolgt mit Unterstützung des Gesamtverbandes Steinkohle (ehemals 

Gesamtverbandes des deutschen Steinkohlebergbaus (GVSt)). 

Daten zu den Quellgruppen der Kategorie 1.B.2 werden aus den Veröffentlichungen des 

Statistischen Bundesamtes Deutschland, des Mineralölwirtschaftverband e.V. (MWV), der 

Deutschen Wissenschaftlichen Gesellschaft für Erdöl, Erdgas und Kohle e.V. (DGMK), des 

Wirtschaftverbandes Erdöl und Erdgasgewinnung e.V. (WEG) und der Deutschen 

14 Um Minderungsmaßnahmen ableiten und bewerten zu können, werden mit TREMOD auch der Energieverbrauch und die 

CO 2-Emissionen der einzelnen Fahrzeugkategorien berechnet. Die Werte werden anschließend mit dem Gesamtverbrauch 

und der Gesamtemission an CO 2 abgeglichen. 

91 von 832 12/01/12



Vereinigung des Gas- und Wasserfaches e.V. (DVGW), der Gasstatistik des 

Bundesverbandes der Energie- und Wasserwirtschaft (BDEW) und der Deutsche 

Emissionshandelsstelle (DEHSt) herangezogen. Die Bearbeitung erfolgt derzeit unter 

Einbeziehung von Stellungnahmen des WEG. 

1.4.1.1.2 Industrieprozesse 

Für die Aktivitätsdaten der Mineralischen Industrie werden überwiegend Verbandsstatistiken 

herangezogen. Die Daten für die Zementindustrie (2.A.1) stammen vom Verein Deutscher 

Zementwerke e.V. (VDZ) bzw. dessen Forschungsinstitut unter Beteiligung des 

Bundesverbandes der Deutschen Zementindustrie e.V. (BDZ). Dabei handelt es sich im 

Wesentlichen um die im Rahmen des CO 2 -Monitorings der freiwilligen Selbstverpflichtung 

der Industrie zum Klimaschutz veröffentlichten Daten. Die Produktionszahlen für Kalk und 

Dolomitkalk (2.A.2) werden vom Bundesverband der Deutschen Kalkindustrie e.V. (BV Kalk) 

anlagenscharf erhoben und jährlich in aggregierter Form bereitgestellt. Die Verwendung von 

Kalkstein und Dolomit (2.A.3) wird in anderen Quellgruppen berichtet (engl.: included 

elsewhere), die Datenquellen werden dort genannt. Die Gesamtsumme an produziertem 

Soda (2.A.4.a) wird vom Statistischen Bundesamt erhoben, die Verwendung von Soda 

(2.A.4.b) erfolgt durch eine Expertenschätzung des Umweltbundesamtes. Die 

Produktionsmenge an Dach- und Dichtungsbahnen (2.A.5) stammt vom Industrieverband 

Bitumen-Dach- und Dichtungsbahnen e.V. (vdd). Die Produktionsmengen von 

Asphaltmischgut (2.A.6) werden vom Deutschen Asphaltverband (DAV) bereitgestellt. Die 

Produktionszahlen für die Herstellung von Glas (2.A.7.a) werden den regelmäßig 

erscheinenden Jahresberichten des Bundesverbandes Glasindustrie entnommen, wobei 

Hilfsgrößen zum Glasrecycling anderen Statistiken entstammen. Die Produktionsentwicklung 

der Keramischen Industrie (2.A.7.b) wird unter Verwendung der amtlichen Statistik und 

Umrechnungsfaktoren des Bundesverbandes der Ziegelindustrie berechnet. 

92 von 832 12/01/12





Statistische 

Landesämter 

Auswertung 


Statistisches 

Bundesamt 

(DESTATIS) 


Bundesweite Statistiken, 


Verbände 

Bundesanstalt für 

Geowissenschaften 

und Rohstoffe (BGR) 

Kalksteinbilanz 

UBA FG I 2.6 


Zentrale Verantwortung für Inventare, 

Planung, Qualitätskontrolle und 

–management, Archivierung 


Monitoringberichte 

freiwillige 

Selbstverpflichtung 

der Industrie 

Produktionszahlen, 

EF: Bsp. Aluminium, Kalk 

Sonderauswertung, 

Verbandstatistiken zu 

Produktionsdaten z.B. 

Metallfachstatistik, 

Bundesverband 

Kalkindustrie 

Merkblätter, Richtlinien 

EF (z.B. BVT nach BREF, VDI 

Richtlinien) 


SF 6 

in Al/Mg, Herst.+ 

Verbr. v. Halog. KW + 

SF6 

2.C.4, 2.C.5, 2.E, 2.F 

Mineralische Industrie 

(Kalk, Zement, Kalkstein, 

Bitumen, Asphalt, Glas, 

Keramik) + Metallproduktion 

(Eisen, Stahl, 

Nichteisen-Metalle) 

2.A.1-2.A.3, 2.A.5-2.A.7 

2.C.1 – 2.C.5 

Andere Produktionen: 

Nahrungsmittel und 

Getränke 2.D.2 

Unternehmen 

UBA FG III 2.3K 


Nationale Experten 

EF: Bsp. Klimaanlagen, 

Hartschaum 

UBA verschiedene 

Fachgebiete 


Herstellung chemischer 

Produkte 

2.A.4 Sodaherstellung 

2.B.1-2.B.5 

Papier, Zellstoff 2.D.1 

Abbildung 11: 

Verantwortlichkeiten und Datenfluss für die Berechnung der Treibhausgasemissionen 

der Industrieprozesse 

Für die Emissionsfaktoren der Mineralischen Industrie werden vielfältige Quellen genutzt. 

Der für die Emissionsberechnung der Zementklinkerherstellung (2.A.1) verwendete 

Emissionsfaktor beruht auf einer Berechnung des Vereins Deutscher Zementwerke e.V. 

(VDZ) durch Aggregierung anlagenspezifischer Daten. Die Berechnung der CO 2 -Emissionen 

der Kalkherstellung (2.A.2) und der Sodaverwendung (2.A.4.b) erfolgt über stöchiometrische 

Faktoren. Die Herstellung von Soda (2.A.4.a) mittels Solvay-Prozess gilt bezüglich der 

Rohstoffe als CO 2 -neutral. Die Emissionsfaktoren für die Herstellung und Verlegung von 

Dach- und Dichtungsbahnen (2.A.5) sowie für die Herstellung von Asphaltmischgut (2.A.6) 

beziehen sich nur auf NMVOC und sind Forschungsberichten entnommen. Die CO 2 - 

Emissionsfaktoren für verschiedene Glassorten (2.A.7.a) sind aus der 

Glaszusammensetzung und für die Keramische Industrie (2.A.7.b) aus dem Rohstoffinput 

von Fachverantwortlichen im UBA abgeleitet worden. 

In der Quellkategorie 2.B Chemische Industrie werden die Aktivitätsdaten aus Daten des 

Statistischen Bundesamtes, des Mineralölwirtschaftsverbandes und direkten Hersteller- und 

Verbandsangaben ermittelt. Letztere sind vertraulich. Die Emissionsfaktoren sind von 

Experten im UBA, in Forschungsvorhaben oder von den Herstellern ermittelt worden. Für 

2.B.1 Ammoniak-Produktion und 2.B.2 Salpetersäure-Produktion wurden bis 2008 die 

Aktivitätsdaten vom Statistischen Bundesamt erhoben. Seit 2009 werden die Daten für 

Ammoniak- und Salpetersäureproduktion aufgrund einer Vereinbarung mit der chemischen 

Industrie für die gesamte Zeitreihe ab 1990 von den Herstellern anlagenspezifisch erhoben 

und an den Verband weiter gegeben, der diese aggregiert und an das UBA weiterleitet. Die 

Emissionsfaktoren sind für 2.B.2 von den Herstellern ermittelt worden. Für 2.B.1 werden von 

den Herstellern die Aktivitätsrate und die Emissionen zur Verfügung gestellt. Für 2.B.3 

93 von 832 12/01/12



Adipinsäure-Produktion wurden bis Mitte der 90er Jahre anlagenspezifische Aktivitätsdaten 

geliefert. Für diese wurde der Default-EF für N 2 O verwendet. Inzwischen liefern die 

Anlagenbetreiber auf vertraulicher Basis die Emissionsangaben direkt an das UBA. Auch für 

Adipinsäure ist durch eine Vereinbarung im Jahr 2009 die Datenlieferung langfristig gesichert 

worden. Die Default-EF für NO X , CO und NMVOC der IPCC sind momentan von den 

Produzenten in Deutschland nicht nachvollziehbar, weshalb für diese bisher keine 

Emissionen berichtet werden. Da es für die Calciumcarbid-Produktion (2.B.4) in Deutschland 

nur einen Hersteller gibt, sind die Daten vertraulich. Das Umweltbundesamt erhält diese 

direkt vom Hersteller. Unter 2.B.5 Sonstige werden Treibhausgas-Emissionen aus mehreren 

Produktionsprozessen berichtet: Katalysatorabbrand, Umwandlungsverluste und die 

Produktion von Ruß. Emissionen von Vorläufersubstanzen werden aus der Produktion von 

Schwefelsäure, Titandioxid und Organischen Substanzen berichtet. Die Aktivitätsdaten 

wurden aus Forschungsvorhaben, Daten des Statistischen Bundesamtes und 

Veröffentlichungen des Mineralölwirtschaftsverbands ermittelt. Die Emissionsfaktoren 

stammen aus Experten-Schätzungen, Forschungsvorhaben und Default-Angaben der IPCC- 

Guidelines. 

Die Aktivitätsdaten der Metallindustrie (2.C) werden vom Statistischen Bundesamt und den 

einschlägigen Verbänden (Stahlinstitut VDEh, Wirtschaftsvereinigung Metalle und 

Gesamtverband der Aluminiumindustrie) geliefert. Die Emissionsfaktoren der Metallindustrie 

(2.C) werden in der Regel durch die Facheinheiten im Umweltbundesamt berechnet, z.T. 

werden auch IPCC Default Werte benutzt. 

Eine Ausnahme bildet die Quellgruppe Ferroalloys (2.C.2), hier werden die Aktivitätsdaten 

aus einer Statistik des US Geological Survey verwendet, die Emissionsfaktoren stammen 

aus einem Forschungsvorhaben. 

Im Bereich Andere Produktionen: Zellstoff- und Papierherstellung (2.D.1) werden die Daten 

des Leistungsberichtes des Verbandes Deutscher Papierfabriken verwendet. Im Bereich 

Andere Produktionen: Nahrungsmittel und Getränke (2.D.2) werden Daten der 

Bundesvereinigung der Deutschen Ernährungsindustrie (BVE), des Statistischen 

Bundesamtes und des Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und 

Verbraucherschutz (BMELV) genutzt. 

Im Bereich der Produktion der halogenierten Kohlenwasserstoffe und SF 6 (2.E) werden die 

Daten über Herstellerangaben und Umfragen bei Herstellern ermittelt. Die Aktivitätsdaten 

werden zum überwiegenden Teil im Rahmen von Forschungsprojekten gezielt nach den 

Anforderungen des Inventars recherchiert, z.T. werden nur Emissionsdaten vom Hersteller 

zur Verfügung gestellt. Es sind in den einzelnen Unterquellgruppen jeweils nur wenige 

Unternehmen involviert, so dass diese Bereiche der Vertraulichkeit unterliegen. 

Die Aktivitätsdaten für den Verbrauch von halogenierten Kohlenwasserstoffen und SF 6 (2.F) 

werden aus Hersteller- und Verbandsangaben, aus Erhebungen des Statistischen 

Bundesamtes und anderer Bundesbehörden, sowie mit Hilfe von Berechnungsmodellen 

ermittelt. In Einzelfällen liegen auch direkt vom Hersteller Emissionsangaben vor. Die Daten 

unterteilen sich in mehrere Subquellgruppen. Man unterscheidet außerdem zwischen 

Herstellungs-, Anwendungs- und Entsorgungsemissionen. Auch bei 2.F unterliegen die 

Daten in einigen Bereichen der Vertraulichkeit. 

94 von 832 12/01/12



Die Emissionsfaktoren für die Quellgruppen 2.E und 2.F werden teilweise aus nationalen und 

internationalen Merkblättern und Richtlinien entnommen, aus Expertenbefragungen 

gewonnen oder es werden IPCC Default-Werte übernommen. 

Genauere Angaben zu den Emissionsfaktoren sind in der Methodenbeschreibung der 

einzelnen Quellgruppen zu finden. 

1.4.1.1.3 Lösemittel- und andere Produktverwendung 




Statistisches 

Bundesamt 

(DESTATIS) 




Anlagen 

Produktionsstatistik 

Außenhandelsstatistik 

Anlagenerhebungen 

Branchenstatistiken 

UBA FG I 2.6 


Zentrale Verantwortung 

für Inventare, Planung, Qualitätskontrolle 

und –management, 

Archivierung 


NMVOC-Emissionen aus 

Lösemittelverwendung 

Emissionsfaktoren und andere Parameter 

UBA FG III 2.3-K 

Lösemittelemissionen 

aus Anlagen 

Fachgutachten, 

Studien 

UBA 


Branchendialoge, 

Expertenbefragung 


aus der Lösemittel- und anderen Produktverwendung 

Für die Berechnung der NMVOC-Emissionen aus dem Bereich der Lösemittel- und anderen 

Produktverwendung ist das UBA-Fachgebiet Stoffbezogene Produktfragen (FG III 1.4) 

zuständig. Für die Untergruppe der Lösemittelemissionen aus Anlagen steht das UBA 

Fachgebiet Chemische Industrie, Energieerzeugung (FG III 2.3-K) dem UBA-Fachgebiet 

Stoffbezogene Produktfragen im Rahmen dessen „Globalzuständigkeit― zur Verfügung. Die 

Zuständigkeit für die Erfassung der N 2 O-Emissionen aus Produkten ist im UBA derzeit noch 

nicht hinreichend definiert. 

Für die Aktivitätsdaten wird hauptsächlich auf veröffentlichte Statistiken des Statistischen 

Bundesamtes zurückgegriffen, insbesondere die Produktions- und Außenhandelsstatistik. 

Die Aktivitätsdaten werden ergänzt durch Branchenstatistiken und Informationen von 

Fachexperten. Für die N 2 O-Emissionen werden die Ergebnisse aus Forschungsvorhaben 

und Angaben der Unternehmen genutzt. 

Die Emissionsfaktoren und die anderen Parameter, die in die Berechnung der Emissionen 

aus der Lösemittel- und anderen Produktverwendung eingehen, sind nationalen Studien und 

95 von 832 12/01/12



Fachgutachten oder vom UBA direkt beauftragten Forschungsprojekten entnommen, 

teilweise basieren sie auch auf Expertenangaben aus Branchendialogen. 

1.4.1.1.4 Landwirtschaft 


• Landesspezifisch: 

Kuratorium für Technik 

und Bauwesen in der 

Landwirtschaft e.V. (KTBL) 


+ 

• IPCC default 

• EMEP/CORINAIR default 


UBA FG I 2.6 



Planung, Qualitäts-kontrolle und 



Statistisches Bundesamt 

(DESTATIS) 

Agrarstatistik 

Viehbestand: FS 3, Reihe 4 

Düngemittelverkauf: FS 4 Reihe 8.2 

Anbauflächen: FS 3, Reihe 3 

Verbände 

Wissenschaftliche Literatur 

z.B. Daten zu Ernterückständen, 

Empfohlene Düngergaben 

Johann Heinrich von 

Thünen-Institut (vTI) 

- 

Institut für 

Agrarrelevante 

Klimaforschung (AK) 

Datenlieferung Inventare für 

Landwirtschaft, NIR Kapitel 6 


GAS-EM 

Berechnungsmodell 

KTBL vTI Institut für Ländliche Räume Wissenschaftliche 

Bewertung, QK/QS 

Expertenschätzungen (z.B. Modellkreisauswertung, RAUMIS) 

z.B. Lagerungstechniken für Wirtschaftsdünger 


der Landwirtschaft 

Die Berechnungen der Emissionen für die Quellgruppe 4 (Landwirtschaft) erfolgen durch das 

von Thünen Institut (vTI). Zur Berechnung der landwirtschaftlichen Emissionen in 

Deutschland wurde von BMU und BMELV ein Projekt initiiert, wonach die damalige FAL ein 

modulares Tabellenkalkulations-Modell (GASeous Emissions, GAS-EM) entwickelte 

(DÄMMGEN et al, 2002 & HAENEL et al. 2012). Den Daten- und Informationsaustausch und 

den Betrieb einer gemeinsamen Datenbank bei UBA und FAL regeln BMU und BMELV im 

Rahmen einer Rahmen-Ressortvereinbarung. 

Die Agrarstatistik des Statistischen Bundesamtes stellt eine wesentliche Datenquelle für die 

Berechnung der Landwirtschaftsemissionen dar. Die Tierzahlen sind der Fachserie 3, Reihe 

4 des Statistischen Bundesamtes entnommen (STATISTISCHES BUNDESAMT, FS3 R4), 

weitere Fachserien stellen die verkauften Düngermengen oder die Angaben zu 

landwirtschaftlichen Anbauflächen zur Verfügung. In einzelnen Bereichen werden diese 

Daten aus der Literatur ergänzt (z.B. Ernterückstände, empfohlene Düngergaben). Daneben 

liegen Daten aus speziellen Expertenschätzungen vor (beispielsweise eine Auswertung von 

Modell-Landkreisen hinsichtlich Lagerungstechniken für Wirtschaftsdünger). 

Die Berechnungen im Bereich Landwirtschaft basieren in vielen Bereichen auf stark 

differenzierten Aktivitätsdaten, die auf der Basis nationaler Datenquellen erhoben worden 

sind. Diese werden in vielen Bereichen mit den Standard-Emissionsfaktoren der 1996b und 

96 von 832 12/01/12





2006 IPCC Guidelines oder dem EMEP/EEA-Handbuch der United Nation Economic 

Commission for Europe (UN ECE) kombiniert. 

1.4.1.1.5 Landnutzungsänderung und Forstwirtschaft 

Datenquellen außerhalb des Inventars 

Wissenschaftliche Literatur 

Begleitforschung 

vTI - Institut für 

Agrarrelevante 


-Bodenzustandserhebung 


BMELV 

(Referate 521,535) 

Fachaufsicht 


UBA FG I 2.6 



Planung, Qualitäts-kontrolle und 


Erntestatistik, 

Validierungsdaten 

vTI- Institut für Waldökologie 

und Waldinventuren (WOI) 

-Bundesweite Koordination und 

Auswertung der Waldinventuren 

-Forstinventurstudien 

Länderbehörden 

Felderhebungen der 

Waldinventuren 


(DESTATIS) 

Agrarstatistik 

Johann Heinrich von Thünen-Institut (vTI) 

Institut für Agrarrelevante 


- Gesamtkoordination 

- Freigabe der Daten 

- Datenlieferung Inventare und 

NIR Text 5.B bis 5.F 

ohne LUC von / zu Wald 

- Landnutzungsmatrix 

Institut für Waldökologie 

und Waldinventuren (WOI) 

- Koordination UNFCCC 

5.A, 5.B.2.1-F.2.1: LUC von 

/ zu Wald, KP 3.3 und 3.4 

- entsprechende Datenlieferung 

Inventare und NIR Text 

- Archivierung 

ATKIS Digitales 

Landschaftsmodell 

Bodendaten 

Arbeitsgemeinschaft der 

Vermessungs-Verwaltungen 

der Länder (AdV) 

Bundesanstalt für 

Geowissenschaften 

und Rohstoffe 

(BGR) 

Wissenschaftliche 

Bewertung, 

QK/QS 

Gemeinsame Datenbank 

Einheitliche Methodik 

Gemeinsame Berechnung 

Konsistenzprüfung 


Landnutzungsänderung und Forstwirtschaft (LULUCF) und KP-LULUCF 

Die Erfassung der Nutzungen und Landnutzungsänderungen in den Bereichen Ackerland, 

Grünland, Feuchtgebiete, Siedlungen und sonstigem Land erfolgt erstmals mit dem gleichen 

rasterbasierten Stichprobenansatz wie die der forstlichen Tätigkeiten. 

Die Bodenkohlenstoffvorratsschätzung wird derzeit an Hand von nutzungsdifferenzierten 

Bodenkarten und Bodenprofildaten, die das Bundesamt für Geowissenschaften und 

Rohstoffe zur Verfügung stellt, vorgenommen und die Veränderungen dieser Vorräte infolge 

Nutzungsänderungen mittels Änderungen in den mittleren Vorräten je Landnutzungskategorie 

abgeschätzt. 

Die Schätzung der Kohlenstoffvorratsänderungen in der Biomasse erfolgt anhand der 

Angaben der Erntestatistik, der Bodennutzungshaupterhebung und spezifischer Faktoren 

aus der wissenschaftlichen Literatur in Verbindung mit den Flächendaten. Zur Ermittlung der 

Emissionen aus der Kalkung von Böden wird auf Daten aus der Bundesdüngerstatistik über 

Inlandsverkäufe von Mineraldüngern, die Kalk und andere Nährstoffe enthalten, 

zurückgegriffen. Die Düngemittelwirtschaft ist durch eine gesetzliche Berichtspflicht zur 

Offenlegung ihrer Verkäufe verpflichtet. 

Projekte zur Verbesserung von Aktivitätsdaten, vor allem aber zur Ermittlung 

landesspezifischer Emissionsfaktoren für Kohlenstoff und Stickstoff bzw. CO 2 , CH 4 und N 2 O, 

z.B. Projekt „Organische Böden― (seit 2009), Bodenzustandserhebung Landwirtschaft (seit 

97 von 832 12/01/12



2011) u.a., werden die nationalen Abschätzungen der Emissionen und Festlegungen 

(emissions/removals) validieren bzw. verbessern. 

1.4.1.1.6 Abfall und Abwasser 



Deponien, 

Abfallbehandlungsanlagen, 

Kläranlagen 


Ministerium für 

Naturschutz, 

Umweltschutz, 

Wasserwirtschaft 

der ehemaligen 

DDR 

Abfallaufkommen 

ehemalige DDR 


Statistisches 

Bundesamt 

(DESTATIS) 




UBA 

Daten zur 

Umwelt, 


Persönliche 

Informationen 

Offene Schlammfaulung 

Abfallstatistik 

Abwasserstatistik 

FAO 

Daten zur Deponiegasnutzung 

Pro-Kopf- 

Eiweißzufuhr 

für Abwasser 

UBA FG I 2.6 


Zentrale Verantwortung für 

Inventare, Planung, 

Qualitätskontrolle und –management, 

Archivierung 


Abfallbehandlung, Ablagerung 

UBA FG III III 2.3-K 2.5 

Abwasserbehandlung, 

industrielle Abwasserbehandlung 

Emissionsfaktoren und andere Parameter 

Nationale 

Forschungsberichte, 

Studien 

UBA 


Expertenbefragung 

IPCC default 

Parameter 


Abwasserbehandlung, 

kommunale Abwasserbehandlung 

Abbildung 15: Datenfluss für die Berechnung der Treibhausgasemissionen aus dem Bereich Abfall 

und Abwasser 

Für die Berechnung der Emissionen aus dem Bereich Abfall ist bezüglich der Methodik und 

der Wahl der Parameter und Daten für die Berechnungen das UBA-Fachgebiet 

Abfallbehandlung, Ablagerung (FG III 3.3) zuständig. Bei der Neuberechnung der 

Emissionen aus der Deponierung (Entwicklung der Tier 2 Methode für die Bundesrepublik 

Deutschland) im Jahr 2003 sowie der Verfeinerung der Tier-2-Methode im Jahr 2006 wurde 

das UBA durch ein Forschungsprojekt unterstützt (ÖKO-INSTITUT, 2004b). 

Für die Aktivitätsdaten im Bereich Abfall wird hauptsächlich auf veröffentlichte Daten des 

Statistischen Bundesamtes zurückgegriffen, das detaillierte und disaggregierte Zeitreihen 

liefert. Genaue Angaben, welche statistischen Fachserien und Quellen genutzt wurden, sind 

im Abschnitt Abfall enthalten. Das Statistische Bundesamt hat keine Daten zu Abfallmengen 

der ehemaligen DDR veröffentlicht. Hier wurde auf eine offizielle Quelle des Ministeriums für 

Naturschutz, Umweltschutz und Wasserwirtschaft der ehemaligen DDR zurückgegriffen. Die 

Berechnungen der Deponiegasnutzung basieren auf Daten der Energiebilanzen und der 

Fachserie 19 des Statistischen Bundesamtes. 


aus der Abfalldeponierung, der Mechanisch-Biologischen Abfallbehandlung und der 

Kompostierung eingehen, stammen aus nationalen Studien und Forschungsberichten, aus 

vom UBA direkt beauftragten Forschungsprojekten. Darüber hinaus wurden auch IPCC 

default Parameter genutzt. Zu einigen wenigen Parametern (z.B. Wahl der Halbwertszeit) 

98 von 832 12/01/12



wurden einzelne Experten befragt. Im entsprechenden Kapitel ist genauer dokumentiert, 

welche Parameter aus welchen Quellen stammen. 

Für die Berechnung der Emissionen aus dem Bereich der industriellen Abwasser- und 

Schlammbehandlung (6.B.1) ist bezüglich der Methodik und der Wahl der Parameter und 

Daten für die Berechnungen das UBA-Fachgebiet Chemische Industrie, Energieerzeugung 

(III 2.3-K) zuständig. Für die Berechnung der Emissionen aus dem Bereich der kommunalen 

Abwasser- und Schlammbehandlung (6.B.2) ist bezüglich der Methodik und der Wahl der 

Parameter und Daten für die Berechnungen das UBA-Fachgebiet Überwachungsverfahren, 

Abwasserentsorgung (FG III 2.5) zuständig. 

Für die Aktivitätsdaten im Bereich Abwasser wird hauptsächlich auf veröffentlichte Daten des 

Statistischen Bundesamtes zurückgegriffen, das detaillierte und disaggregierte Zeitreihen 

liefert. Genaue Angaben, welche statistischen Fachserien und Quellen genutzt wurden, sind 

im Abschnitt Abwasser enthalten. Für die Pro-Kopf-Eiweiß-Zufuhr werden Daten der FAO 

verwendet. 


aus der Abwasserbehandlung eingehen, stammen aus nationalen Studien und aus vom UBA 

direkt beauftragten Forschungsprojekten. Zudem werden IPCC default Parameter genutzt. 

Zu einigen wenigen Parametern und methodischen Fragen (z.B. Auftreten von CH 4 – 

Emissionen in aeroben Abwasserbehandlungsverfahren) wurden verschiedene Experten 

direkt befragt. 

1.4.1.2 Methoden 

Die verwendeten Methoden für die einzelnen Quellkategorien werden in den 

Übersichtstabellen der einzelnen Quellgruppen und in den Summary Tables 3s1 und 3s2 der 

CRF-Berichtstabellen dargestellt. Unterschieden werden Berechnungen nach 

länderspezifischen Methoden (CS – country specific), und nach in den einzelnen 

Quellgruppe unterschiedlich detaillierten IPCC Berechnungsmethoden (engl. Tier) 15 . Die 

Zuordnung der Berechnung zu den verschiedenen IPCC-Methoden hängt vom Anteil der 

Äquivalentemission der Quellgruppe an der Gesamtemission ab. Diese Zuordnung wird 

durch das Instrument der key-Category Analyse getroffen (siehe hierzu Kapitel 1.5) 

Die Emissionen des Flugverkehrs werden mit der vorliegenden Berichterstattung erstmals 

vollständig gemäß IPCC-Tier 3 berechnet, d.h. separat für nationalen und internationalen 

Flugverkehr, sowie unter Verwendung der für die Flugphasen- und Flugzeugklassenspezifischen 

Emissionsfaktoren. Weiterführende Informationen zum Vorgehen finden sich in 

den Kapiteln 3.2.2.2 und 3.2.10.1. 

Die Berechnung der Treibhausgas-Emissionen aus dem Straßenverkehr erfolgt mit Hilfe des 

Modells TREMOD, dem ein bottom up Tier-2/3-Ansatz zugrunde liegt. In diesem werden die 

mit den Energiebilanzen abgestimmten Kraftstoffverbräuche auf einzelne Fahrzeug- und 

Straßenkategorien verteilt. Die Berechnung der Emissionen erfolgt nach Übergabe dieser 

spezifischen Verbrauchsdaten sowie entsprechender Emissionsfaktoren auf derselben 

15 Tier 1 bezeichnet die jeweils einfacheren, mit weniger Eingangsdaten benutzbaren 

Berechnungsmethoden, während Tier 2 bzw. Tier 3 differenziertere Eingangsdaten benötigen und 

somit üblicherweise zu genaueren Ergebnissen führen. 

99 von 832 12/01/12



Detailebene innerhalb der Datenbank ZSE. Weitere Informationen hierzu finden sich in den 

Kapiteln 3.2.10.2 und 19.1.3.2 dieses Inventarberichtes. 

Bei den Industrieprozessen werden für die chemische Industrie die Emissionen der 

Quellgruppen 2.B.1 bis 2.B.4 gemäß der IPCC-TIER 3 Methode berechnet. Den Emissionen 

der Quellgruppe 2.B.5 liegen länderspezifische und IPCC-TIER 2 Berechnungsmethoden 

zugrunde. Für die Treibhausgase HFKW, FKW, SF 6 werden in vielen Bereichen detaillierte 

IPCC Tiers angewendet. Dies war vor allem möglich, weil die Emissionen für diese 

Treibhausgase im Rahmen eines FE-Vorhabens gezielt für die Emissionsberichterstattung 

erhoben worden sind und die Datenerhebung gezielt für die Anwendung der IPCC-Methoden 

erfolgte. 

Die in indirektes CO 2 umgerechneten NMVOC Emissionen der Lösemittelverwendung 

werden auf Basis eines produktverbrauchs-orientierten Ansatzes gemäß den IPCC 

Guidelines 1996 berechnet. 

Für die Landwirtschaft wurden die Emissionen überwiegend auf der Grundlage des 

CORINAIR Guidebook und mit IPCC Default-Emissionsfaktoren berechnet. Für die 

Hauptkategorien wurden die Berechnungen über ein IPCC-Tier 2 Verfahren mit 

landesspezifischen Emissionsfaktoren durchgeführt. Nur für die landwirtschaftlichen Böden 

(4.D) wurden länderspezifische Methoden angewandt. 

Im Abfallbereich wurde die Berechnung auf die Anwendung des IPCC-Tier 2 Ansatz unter 

Erschließung neuer nationaler Datenquellen umgestellt (ÖKO-INSTITUT, 2004a). 

Alle übrigen Quellkategorien wurden in den IPCC-Summary Tables als länderspezifische 

Berechnungsmethoden ausgewiesen. Hierzu ist anzumerken, dass die deutschen Inventare 

derzeit einem intensiven Überprüfungsprozess unterzogen werden, in dem die 

Übereinstimmung der angewandten Methoden mit dem IPCC-Ansatz erstmals systematisch 

überprüft wird und Methodenänderungen zur Umsetzung der Good Practice Guidance 

vorgenommen werden. Da die Methodenüberprüfung noch nicht abgeschlossen ist, wurden 

in den Summary Tables Methoden auch dann als länderspezifisch ausgewiesen, wenn nicht 

bekannt ist, ob IPCC-Konformität besteht bzw. welcher Tier zur Anwendung gekommen ist. 

Für die energiebedingten Aktivitätsdaten ist jedoch davon auszugehen, dass zumindest 

Tier 1 zur Anwendung gekommen ist. Auch für andere Bereiche wird sich die Eingruppierung 

von länderspezifisch auf IPCC-Tiers ändern, da die Methodenkonformität im Laufe des 

Jahres entweder festgestellt oder hergestellt wird. 

1.4.2 KP-LULUCF-Aktivitäten 

Die unter der KP-Berichterstattung verwendeten Datenquellen und Methoden unterscheiden 

sich nicht von den verwendeten Datenquellen und Methoden der Berichterstattung der 

Quellgruppe 5.A unter UNFCCC. Daher gibt es diesbezüglich keine Unterschiede. Siehe 

auch Kapitel 1.4.1.1.5 sowie Kapitel 7.2 und Anhang-Kapitel 19.5. 

1.5 Kurzbeschreibung der Hauptkategorien 

1.5.1 Treibhausgas-Inventar (mit und ohne LULUCF) 

Zur Festlegung der Hauptkategorien wurden beide Tier 1-Verfahren Level (für das Basisjahr, 

1990 und 2010) sowie Trend (für 2010 gegenüber dem Basisjahr) für die deutschen 

Treibhausgasemissionen angewendet. Zusätzlich wurde auch das Tier 2-Verfahren 

100 von 832 12/01/12



angewendet. Es wurden entsprechend den IPCC- Vorgaben für das Tier 1-Verfahren hierbei 

nicht nur die Emissionen aus Quellen sondern auch die Einbindung der Treibhausgase in 

Senken in den Analysen berücksichtigt. Dazu werden die Analysen zunächst nur für die 

Emissionen aus den Quellen des Anhang 1 der Klimarahmenkonvention durchgeführt und in 

einem zusätzlichen zweiten Durchlauf die Einbindung der Treibhausgase in die Senken 

einbezogen. Alle festgelegten Hauptkategorien gehen auf das Jahr 2010 zurück – sie 

ergaben sich entweder durch die Levelanalysen 2010 oder die Trendbewertung oder die 

Tier-2-Hauptkategorienanalyse auf Basis der aktuelle Unsicherheitenbestimmung. Durch die 

Bewertung qualitativer Aspekte sind keine neuen Hauptkategorien hinzugekommen 

(Erläuterungen hierzu siehe Anhangkapitel 17.1.2). 

Im Ergebnis wurden für das Jahr 2010 im Tier 1-Verfahren insgesamt 39 der untersuchten 

120 Quell- bzw. Senkengruppen als Hauptquelle identifiziert. Nur 25 hiervon wurden 

gleichzeitig durch die Trend- und Levelanalysen als Hauptkategorie ermittelt. Zusätzlich 

wurden 8 Quellgruppen nur durch die Trend- bzw. 6 Quellgruppen nur durch die jeweiligen 

Levelanalysen als Hauptkategorie identifiziert. Im Tier 2-Verfahren wurden 7 weitere 

Hauptkategorien identifiziert (s. Tabelle 8). 

Letztendlich wurden damit 46 Hauptkategorien festgelegt, die in Tabelle 5 zusammengefasst 

dargestellt sind. 

Tabelle 5: 

Anzahl der Quellgruppen und Hauptkategorien 

Kategorie 120 

Hauptkategorien 

nach Level Level & Trend Trend 

6 25 8 39 (Tier 1) 

+7 (Tier 2) 

46 (gesamt) 

Eine Übersicht der Ergebnisse der Hauptkategorienanalyse nach Tier 1 ist in Tabelle 7 

zusammengestellt. In Tabelle 8 sind die aufgrund der Tier 2 Analyse hinzugekommenen 

Hauptkategorien dargestellt. Detaillierte Darlegungen zur durchgeführten Hauptkategorien- 

Analyse sind im Anhang 1 (Kapitel 17) dieses Berichts zusammengestellt. 

Gegenüber den im vergangenen Jahr ermittelten Ergebnissen haben sich nur geringe 

Änderungen ergeben. Die Anzahl der Hauptkategorien nach Tier-1-Analyse ist mit 39 gleich 

geblieben. Nur die Hauptkategorien nach Trend haben sich von 34 auf 33 reduziert. CH 4 - 

Emissionen aus Diffuse Emissionen aus Erdgas (1.B.2.b) und CO 2 -Emissionen aus Grünland 

(5.C) sind nach Trend keine Hauptkategorien mehr. Zum Trend neu hinzugekommen sind 

CO 2 -Emissionen aus Verarbeitendes Gewerbe – Eisenschaffende Industrie (1.A.2.a). Auch 

die Anzahl Hauptkategorien nach Tier-2-Analyse sind mit sieben gleich geblieben. CO 2 - 

Emissionen aus Diffuse Emissionen aus Erdgas (1.B.2.b) ist keine Hauptkategorie nach Tier 

2 mehr, dafür sind N 2 O-Emissionen aus Landwirtschaftlichen Böden (4.D.2) als 

Hauptkategorie nach Tier 2 neu hinzugekommen. 

Deutschland wendet alle empfohlenen Verfahren für die Ermittlung bzw. Bewertung der 

Quellkategorien an. Die IPCC-Guidelines schreiben vor dass 95% der Emissionen aus 

Quellen bzw. Einbindungen in Senken als Hauptkategorien festgelegt werden müssen. Da 

die Festlegung der Hauptkategorien in Deutschland durch die Kombination der Ergebnisse 

aller Analysenverfahren und Bewertungen erfolgt, werden insgesamt die verursachenden 

Aktivitäten für 97,6% des Inventars als Hauptkategorien identifiziert. 

101 von 832 12/01/12


1.5.2 Inventar einschließlich der KP-LULUCF Berichterstattung 


Im Ergebnis der im vorherigen Kapitel beschriebenen Analyse des UNFCCC-Inventars 

erwiesen sich die CO 2 -Emissionen/Einbindungen der Kategorien Forest Land (5.A), Cropland 

(5.B) und Grassland (5.C) als Hauptkategorie. Für diese Kategorien wurde unter Anwendung 

der methodischen Vorgaben des Kapitels „5.4 methodological choice – identification of key 

categories― der Good Practice Guidance for Land Use, Land-Use Change and Forestry 

(IPCC, 2003) weitere detaillierte Analysen durchgeführt. Im Ergebnis wurden die in Tabelle 6 

festgelegten Unterkategorien als Hauptkategorien für das KP-LULUCF-Inventar nach Artikel 

3.3 identifiziert. Ausschlaggebend hierfür war die Höhe des Emissionsbeitrages bzw. der 

Emissionstrend. Unter Anwendung der Tabelle 5.4.4 wurden diesen Kategorien die 

entsprechend Artikel 3.4 gewählten Aktivitäten gegenüber gestellt. Deutschland hat unter 

diesem Artikel des Kyoto-Protokolls nur Waldbewirtschaftung gewählt. Diese Ergebnisse 

sowie die für die Auswahl angewendeten Kriterien enthält CRF-Tabelle NIR.3 (Tabelle 303 in 

Kapitel 17.1.4). 

Tabelle 6: 

Ergebnis der Hauptkategorienanalyse KP-LULUCF 

IPCC Source categories 

Emissions 

/ 

Sinks of 

1990 2010 

Key category 

assessment 

5.A.1 Forest Land remaining Forest Land CO 2 -66121,25 19586,63 ● 

5.A.1 Forest Land remaining Forest Land CH 4 0,43 0,15 

5.A.1 Forest Land remaining Forest Land N 2O 0,19 0,21 

5.A.2 Land converted to Forest Land CO 2 -7286,76 5473,98 ● 

KALK CROPLAND CO 2 1158,93 1638,09 

5.B.1 Cropland remaining Cropland CO 2 22255,68 23381,36 ● 

5.B.1 Cropland remaining Cropland N 2O IE IE 

5.B.2 Land converted to Cropland CO 2 5346,52 3253,37 

5.B.2 Land converted to Cropland N 2O 0,64 0,60 

5.C.1 Grassland remaining Grassland CO 2 11704,87 10709,95 ● 

5.C.2 Land converted to Grassland CO 2 -142,95 1660,02 

5.D.1 Wetlands remaining Wetlands CO 2 2061,77 2005,60 

5.D.2 Land converted to Wetlands CO 2 186,63 150,88 

5.E.1 Settlements remaining Settlements CO 2 1964,47 2016,45 

5.E.2 Land converted to Settlements CO 2 787,16 534,92 

5.F.1 Other Land remaining Other Land CO 2 0,00 0,00 

5.F.2 Land converted to Other Land CO 2 0,00 0,00 

5.G Other CO 2 116,78 58,29 

102 von 832 12/01/12



Tabelle 7: 

Hauptkategorien für Deutschland gemäß Tier 1-Ansatz 

IPCC Source Categories 

Activity 

Emissions 

of 

1A1a Public electricity and Heat production all fuels CH4 - - - - - - ● ● 185,8 1.684,0 

1A1a Public electricity and Heat production all fuels CO2 ● ● ● ● ● ● ● ● 339.017,9 315.557,5 

1A1a Public electricity and Heat production all fuels N2O - - - - - ● - - 3.610,0 3.498,9 

1A1b Petroleum Refining all fuels CO2 ● ● ● ● ● ● ● ● 20.005,9 19.857,2 

1A1c Manufacture of Solid Fuels and Other 

Energy Industries 

all fuels CO2 ● ● ● ● ● ● ● ● 64.393,8 13.645,8 

1A2a Manufacturing Industries and 

Construction: Iron and Steel 

all fuels CO2 ● ● ● ● ● ● ● ● 34.742,0 34.269,1 

1A2e Manufacturing Industries and 

Construction: Food Processing 

all fuels CO2 - - - - - - ● ● 1.989,2 458,6 

1A2f Manufacturing Industries and Construction: 

Other 

all fuels CO2 ● ● ● ● ● ● ● ● 137.298,8 77.896,2 

1A3b Transport: Road Transportation all fuels CO2 ● ● ● ● ● ● ● ● 150.358,3 145.437,9 

1A3c Transport: Railways all fuels CO2 - - - - - - ● ● 2.880,8 945,4 

1A3e Transport: Other Transportation all fuels CO2 ● ● ● ● ● ● - - 4.751,7 4.140,5 

1A4a Other Sectors: Commercial/Institutional all fuels CH4 - - - - - - ● - 1.216,1 61,5 

1A4a Other Sectors: Commercial/Institutional all fuels CO2 ● ● ● ● ● ● ● ● 63.949,6 36.399,3 

1A4b Other Sectors: Residential all fuels CO2 ● ● ● ● ● ● ● ● 129.474,0 101.946,5 

1A4c Other Sectors: 

Agriculture/Forestry/Fisheries 

all fuels CO2 ● ● ● ● ● ● ● ● 11.059,8 6.211,5 

1A5 Other: Include Military fuel use under this 

category 

all fuels CO2 ● ● ● ● - - ● ● 11.811,1 1.297,6 

1B1a Fugitive Emissions from Fuels: Coal 

Mining and Handling 

Solid Fuels CH4 ● ● ● ● - - ● ● 18.415,2 2.769,9 

1B1c Fugitive Emissions from Fuels: Other 

(Abandoned Mines) 

Solid Fuels CH4 - - - - - - ● ● 1.806,8 15,1 

1B2b Fugitive Emissions from Fuels: Natural 

Gas 

Gaseous Fuels CH4 ● ● ● ● ● ● - - 7.400,1 6.173,9 

2A1 Mineral Products: Cement Production Clinker Production CO2 ● ● ● ● ● ● ● ● 15.145,8 12.187,7 

2A2 Mineral Products: Lime Production Limestone and Dolomite CO2 ● ● ● ● ● ● - - 6.176,5 5.019,3 

2B1 Chemical Industry Ammonia Production CO2 ● ● ● ● ● ● ● ● 5.745,0 7.437,0 

2B3 Chemical Industry Adipic Acid Production N2O ● ● ● ● - - ● ● 18.804,6 716,4 

2B5 Chemical Industry Other CO2 ● ● ● ● ● ● ● ● 6.888,2 8.826,9 

2C1 Metal Production: Iron and Steel Production Steel (integrated production) CO2 ● ● ● ● ● ● ● ● 22.711,9 18.208,0 

2C3 Aluminium Production PFC - - - - - - ● ● 1.551,7 134,6 

2E Production of Halocarbons and SF6 Production of HCFC-22 HFC ● ● ● ● - - ● ● 4.218,5 165,6 

2F Industrial Processes Consumption of Halocarbons and SF6 HFC - - - - ● ● ● ● C C 

2F Industrial Processes Consumption of Halocarbons and SF6 SF6 ● ● ● ● - - ● ● 6.414,8 3.052,5 

3D Total Solvent and Other Product Use N2O - - - - - - ● ● 1.924,6 299,2 

4A1 Enteric Fermentation Dairy Cattle CH4 ● ● ● ● ● ● - ● 13.498,4 10.898,6 

4A1 Enteric Fermentation Non-Dairy Cattle CH4 ● ● ● ● ● ● - - 11.843,5 8.294,0 

4D1 Agricultural Soils Direct Soil Emissions N2O ● ● ● ● ● ● ● ● 29.161,4 24.757,1 

Base 

Year 

Base 

Year 

+sinks 

LEVEL 

1990 

Level 

1990 

+sinks 

LEVEL 

2010 

2010 

+sinks 

2010 

Trend 

2010 

+sinks 

Emission 

Base 

Year 

Emission 

2010 

103 von 832 12/01/12



IPCC Source Categories 

Activity 

Emissions 

of 

4D3 Agricultural Soils Indirect Emissions N2O ● ● ● ● ● ● ● ● 16.463,1 13.268,0 

5A Forest Land CO2 ● ● ● ● -73.408,0 -25.060,6 

5B Cropland CO2 ● ● ● ● 28.761,1 28.272,8 

5C Grassland CO2 ● ● ● - 11.561,9 9.049,9 

6A Solid Waste Disposal on Land Managed Waste Disposal on Land CH4 ● ● ● ● ● ● ● ● 38.598,0 8.967,0 

6B Wastewater Handling Domestic and Commercial Wastewater CH4 - - - - - - ● ● 2.226,2 70,9 

Base 

Year 

Base 

Year 

+sinks 

LEVEL 

1990 

Level 

1990 

+sinks 

LEVEL 

2010 

2010 

+sinks 

2010 

Trend 

2010 

+sinks 

Emission 

Base 

Year 

Emission 

2010 

Tabelle 8: 

Hauptkategorien für Deutschland, die sich nur aufgrund des Tier 2-Ansatzes ergeben 

IPCC Source Categories Activity Emissions of 

4B1a Manure Management: Other Dairy Cattle CH 4 

4B1a Manure Management: Other Dairy Cattle N 2 O 

4B8 Manure Management: Swine Swine CH 4 

4D2 Agricultural Soils Pasture, Range and Paddock Manure N 2 O 

5D Wetlands CO 2 

5E Settlements CO 2 

6B Wastewater Handling Domestic and Commercial Wastewater N 2 O 

104 von 832 12/01/12



1.6 Informationen zum Qualitätssicherungs- und –kontrollplan sowie 

zum Inventarplan inklusive Verifizierung und zum Umgang mit 

vertraulichen Informationen 

1.6.1 Prozeduren zu Qualitätssicherung- und –kontrolle 

Dieses Kapitel wird erst zur UNFCCC-Submission am 15.04.2012 abschließend bearbeitet. 

1.6.1.1 QK/QS-Plan 

Gemäß den Anforderungen der IPCC Good Practice Guidance sollen die für die 

Emissionsberichterstattung notwendigen QK/QS-Maßnahmen in einem QK/QS-Plan 

zusammengefasst werden. Dabei ist die primäre Aufgabe eines QK/QS-Plans, diese 

Maßnahmen zu organisieren, zu planen und die Durchführung sicherzustellen. 

Organisation: 

Eine allgemeine Beschreibung der aufbau- und ablauforganisatorischen Organisation der 

Qualitätssicherung und -kontrolle findet sich in Kapitel 1.3.3.1. Dort sind auch die Prinzipien 

und Dokumente zur Steuerung und Dokumentation dieser Maßnahmen beschrieben. 

Planung: 

Im „Handbuch zur Qualitätskontrolle und Qualitätssicherung bei der Erstellung von 

Emissionsinventaren und der Berichterstattung unter der Klimarahmenkonvention der 

Vereinten Nationen sowie der EU Entscheidung 280/2004/EG― (UBA, 2007b, unveröffentlicht) 

sind die Anforderungen an die Qualitätskontrolle und Qualitätssicherung bei der 

Emissionsberichterstattung detailliert beschrieben. Qualitätsprüfungen, die überwiegend 

während der Inventarerstellung erfolgen, bilden das Herzstück der im Handbuch gemachten 

Vorgaben. 

Durchführung: 

Die Qualitätsprüfungen werden mit Hilfe von Checklisten umgesetzt (zum Inhalt siehe Kapitel 

1.3.3.1.4 und 22.1.2.1.11). Diese bestehen zurzeit aus ca. 100 rollenspezifischen 

Einzelzielen sowie rund 50 optionalen Zielen. 

Aktuell sind etwa 50 UBA- und externe Mitarbeiter in unterschiedlichen funktionalen Rollen in 

vier abgestuften, aufeinander aufbauenden QK/QS-Prüfebenen in die 

Emissionsberichterstattung eingebunden. Die Prüfebenen werden repräsentiert durch den 

eigentlichen Experten (FV), seinen Fachvorgesetzten (QKV), einen fachlichen 

Ansprechpartner für die Quellgruppe in der Nationalen Koordinierungsstelle (FAP) und 

schließlich durch die Koordinatoren, die gemeinsam für das konsistente Gesamtergebnis 

NIR, Inventar, QSE und Unsicherheitenschätzung zuständig sind. 

Die rollenspezifischen QK/QS-Prüfungen werden generell den allgemeinen Qualitätszielen 

(siehe Kapitel 22.1.2.1.10.3) und den einzelnen Prozessschritten (siehe Kapitel 1.2.3) bei der 

Inventarerstellung zugeordnet, damit die anschließende Auswertung auch nach diesen 

Gesichtspunkten erfolgen kann. In der Summe decken die Prüfungen den gesamten Prozess 

der Inventarerstellung ab. 

Die anschließende Auswertung der Checklisten zeigt Quellgruppen auf, die hinsichtlich der 

Einhaltung spezifischer Inventaranforderungen zu überprüfen und ggf. zu überarbeiten sind. 

Zu diesem Zweck werden sie um weiterführende Informationen ergänzt. Die überwiegende 

105 von 832 12/01/12



Mehrzahl aller identifizierten Prüfbedarfe werden in den verbindlichen Inventarplan überführt. 

Dieser wird haus- und ressortabgestimmt und anschließend in aggregierter Form 


1.6.1.2 Inventarplan 

Für die Erstellung des Inventarplans werden die Ergebnisse der QK/QS-Checklisten aller 

Quellgruppen ausgewertet. Sie werden ergänzt um die im NIR benannten 

Verbesserungsaktivitäten (s. Kapitel 10.4.1) sowie um die Auswertung der Ergebnisse der 

verschiedenen Reviewprozeduren der UNFCCC und der EU-Kommission. Der Inventarplan 

umfasst damit eine Vielzahl von Einzelmaßnahmen, die von unterschiedlichen Rollen des 

QSE (FV, QKV, FAP, ZSEK, QSEK und NaSEK; siehe Rollenkonzept des QSE Kapitel 

1.3.3.1.2) und den in die Emissionsberichterstattung eingebundenen Bundesministerien 

Deutschlands (siehe Kapitel 1.2.1.4) umzusetzen sind. In der Tabelle kann aus Gründen der 

Übersichtlichkeit nicht nach Zuständigkeitsbereichen (z.B. .Bundesministerien, UBA oder FV, 

QKV, FAP, NaSEK etc.), Emissionsparametern (AR, EF, Emissionen etc.) oder Quellen von 

Einzelmaßnahmen unterschieden werden. Die Einzelmaßnahmen wurden zu den in Tabelle 

9 dargestellten übergeordneten Maßnahmen zusammengefasst. Der Inventarplan wird in 

einem fortlaufenden Prozess regelmäßig aktualisiert. 

Im Zuge der Umsetzung der Maßnahmen des Inventarplans können regelmäßig große Teile 

der enthaltenen Einzelmaßnahmen bearbeitet und damit aufgelöst werden. 

106 von 832 12/01/12


Tabelle 9: Inventarplan 2011 

Planung zur Inventarverbesserung / Handlungsbedarf 

Überprüfung, ob die Anforderungen der IPCC-Good Practice Guidance an die 

Auswahl der Berechnungsmethode und die Verfahren bei vorliegenden 

Methodenwechsel erfüllt sind. 

Überprüfung, ob die Hinweise aus den Inventarüberprüfungen berücksichtigt 

werden konnten. 

Überprüfung, ob Lücken in der Datenverfügbarkeit für Zeitreihe(n) ab 1990 

vorliegen. 

Überprüfung, ob die AR die Anforderungen an die Vollständigkeit erfüllen (ohne 

Fehlstellen, vollständig dokumentiert und plausibel). 

Überprüfung, ob die EF die Anforderungen an die Vollständigkeit erfüllen (ohne 

Fehlstellen, vollständig dokumentiert und plausibel). 

Überprüfung, ob die Quellgruppe vollständig durch die Datenquelle abgedeckt 

wird und die Datenzuschnitte der EF und AR übereinstimmen. 

Überprüfung, ob die Unsicherheiten ermittelt wurden und vollständig sind. 

Überprüfung, ob die Anforderungen an die Datenkonsistenz erfüllt werden und die 

jeweiligen Unterlagen vollständig und nachvollziehbar sind. 

Überprüfung, ob die Anforderungen zum Abgleich und zur Verifizierung von Daten 

bzw. zugrunde liegender Annahmen erfüllt werden. 

Überprüfung, ob Dateneingaben in das ZSE richtig im Sinne einer fehlerfreien 

Eingabe von Zahlen, Einheiten, Umrechnungsfaktoren und korrekter Einbindung 

sind. 

Überprüfung, ob die Quellgruppe für den NIR entsprechend der geforderten 

sechs Unterkapitel des NIR ("Beschreibung der Quellgruppe", "Methodische 

Aspekte" etc.) vollständig und nachvollziehbar beschrieben ist. 

Überprüfung, ob die geforderten Aufzeichnungs- und Dokumentationspflichten 

erfüllt werden und die jeweiligen Unterlagen vollständig und nachvollziehbar sind. 

Überprüfung, ob die verwendeten Datenquellen(n) langfristig verfügbar sind. 

Überprüfung, ob Datenlieferanten bzw. Auftragnehmer geeignete routinemäßige 

Qualitätskontrollen durchführen und ob die durch die Nationale 

Koordinierungsstelle festgelegten Anforderungen an die 

Emissonsberichterstattung an diese weitergegeben und umgesetzt werden. 

Handlungsbedarfe unterschiedlichen Inhalts. 

Überprüfung ob Zuständigkeiten aktualisiert werden müssen. 

Initiierte Forschungsprojekte zur Inventarverbesserung. 

Kategorie (CRF-Code) 

6.B.2 


1, 1.A.1.a, 1.A.2.a, 1.A.3.b, 2.C.3, 5, 

5.A.1, 6, 6.A.1, 6.B.2, 6.C 

2.C.2+3, 4.A.(b), 4.B.(b), 4.D 

1.A.1.a, 1.A.3.a, 2.A.7.(a), 4.A.(b), 4.B, 

4.D, 5.A, 6.A.1, 6.D.2 

1.A.3.e.ii, 5.B, 5.C, 5.D 

1.A.3.e.ii, 6.B.2 

1.A.2, 1.A.3.a.ii+c+e.ii, 1.A.5.b, 2.C.1-3, 

5.B-D, 6.A.1, 6.B.2 

1.A.2.+a, 1.A.4.c.ii, 2.D.1.(b), 6.B.2 

1.A, 1.A.1+2, 1.A.2.a+f, 

1.A.3.a.ii+b+c+d.ii+e, 1.A.4.c.ii, 1.A.5.b, 

1.B.1+2, 2.A.1+2+4, 2.B.1, 2.C.1+3, 

2.D.2, 6.A.1, 6.B.2 

6.B.2 

1.A.2.f.(a+c), 2.D.1.(b), 6.B.2 

1.A.2.f, 1.A.3.a.ii, 1.A.3.b+c+d.ii+e.ii, 

1.A.4.c.ii, 1.A.5.b, 1.B.1+2, 1.C.1.b, 2.C.1, 

2.D.1, 6.B.2 

1.A.2 

1.A.2+3, 1.A.4.cii, 1.A.5.b, 1.C.1.b, 2.C.2, 

4.A.(b), 4.B.(b), 4.D, 6.B.2 

1.A.3.a+d+e, 1.A.4, 1.B.2.d, 2.A.5, 2.C.1, 

2.D.1, 4, 4.A+B+D, 5 

1.B.1, 2.A.5+6, 2.B.5.(e), 3.D.1+4 

1.A.1, 1.A.2.f, 1.A.3.e, 1.B.1.c, 1.B.2, 

1.C.1.B, 2.A.2, 2.A.6, 5.A.+D+E, 6.A.1, 

6.D.1 

1.6.2 Aktivitäten zur Verifizierung 

1.6.2.1 Verfahren zur Nutzung der Monitoring-Daten des Europäischen 

Emissionshandels 

Zur Erfüllung von obligatorischen Qualitätskriterien wird besonders innerhalb der EU eine 

Verbesserung der THG-Emissionsinventare durch Erkenntnisse aus dem Europäischen 

Emissionshandel (EU-EH, auch ETS genannt) gefordert. Alle Mitgliedstaaten sind gefordert, 

die ETS-Daten zur Qualitätsverbesserung der jährlichen nationalen Emissionsinventare zu 

nutzen. 

Seit dem Beginn des ETS-Monitorings liegt für die jährlich verursachten Emissionen eine 

gesicherte Datenbasis des Emissionshandels vor. Diese Daten gestatten in aggregierter 

Form quellgruppenspezifische Aussagen über Vollständigkeit und Konsistenz für Teile des 

Emissionsinventares. Darüber hinaus bilden sie eine Grundlage für die Überprüfung der 

verwendeten Emissionsfaktoren und für die Verifikation der Aktivitätsdaten. Da die 

Emissionsberechnung für alle Komponenten auf den gleichen Aktivitätsdaten aufbaut, hat 

diese Verifikation für alle zu berichtenden Emissionsinventare Bedeutung. 

Die für die Verbesserung berichtspflichtiger Inventardaten benötigten Daten aus dem 

Emissionshandel liegen elektronisch in der Anlagendatenbank der Deutschen 

107 von 832 12/01/12



Emissionshandelsstelle (DEHSt) vor. 2005 wurde ein genereller Verfahrensablauf für 

einzelne gezielte Datenanfragen für die Inventarerstellung vereinbart. Dieser läuft im 

Wesentlichen durch direkte Kommunikation zwischen der Nationalen Koordinierungsstelle 

und der für die Berichte zuständigen Facheinheit E 2.3 der Emissionshandelsstelle. 

Für Quellgruppen, die berichtspflichtige Anlagen unter dem CO 2 -Emissionshandelsregime 

(ETS) beinhalten, werden die Monitoring-Daten des Europäischen Emissionshandels zur 

Qualitätsverbesserung der jährlichen nationalen Emissionsinventare genutzt. Um die 

Potentiale regelmäßig nutzen zu können, ist für den jährlich erforderlichen Datenaustausch 

ein formalisiertes Verfahren mit terminlichen Festlegungen vereinbart worden. 

In einem Forschungsprojekt (ÖKO-INSTITUT, 2006b) gelang die Erstellung von 

Zuordnungsregeln, die die Vergleichbarkeit der Daten der verifizierten Emissionsberichte mit 

der Struktur der Inventardatenbank jahresweise ermöglichen. Die einmalig erstellten 

Vergleiche haben die Nutzbarkeit zur Verifizierung einzelner Quellgruppen und Identifikation 

von Fehlstellen prinzipiell bestätigt. Im Jahre 2011 wird in einem Nachfolgeprojekt „D.E.N.K.― 

untersucht, ob sich die Zuordnungsregeln verbessern lassen und das Verfahren weiter 

automatisiert werden kann. Dabei wird deutlich, dass die Menge an Daten aus dem ETS für 

die Inventarberechnungen ressourcen- und zeitkritisch sind. Bei Abweichungen in den 

gebildeten Aggregaten, die den Anforderungen an die Vertraulichkeit von Betriebs- und 

Geschäftsgeheimnissen genügen, ist eine Prüfung der einzelbetrieblichen Datensätze 

notwendig. Diese Hürde wurde auch bei einem internationalen Workshop innerhalb des 

Projektes von den Experten anderer Länder für die deutsche Situation bestätigt, Die Prüfung 

der Datensätze des ETS (statt der automatisierter Nutzung der Aggregate) stößt bei der Zahl 

von ca. 35.000 an ihre Grenzen und wird demzufolge nicht dem Verfahren in anderen 

Ländern anzugleichen sein. 

1.6.2.2 Workshops zum Nationalen System (Peer Review) 

Das Umweltbundesamt hat im November 2004 erstmals einen Workshop zum Nationalen 

System Emissionsinventare durchgeführt. Damit wurde ein Forum geschaffen, das die 

Einbindung von Verbänden und anderen unabhängigen Organisationen wesentlich förderte 

und der Umsetzung des Paragraphen 15 (b) der Guidelines for National Systems diente, die 

Inventare durch Dritte (Peer Review) prüfen zu lassen. 

In Mai 2009 wurde ein zweiter Workshop zum Nationalen System durchgeführt, der einer 

erneuten Überprüfung der Inventare durch unabhängige Dritte entsprechend des 

Paragraphen 15 (b) der Guidelines for National Systems diente. Dieser zweite Workshop 

fokussierte sich auf spezifische Quellgruppen des Inventars. Ausgewählt wurden die 

Bereiche N 2 O aus der Produktverwendung, Emissionen aus der nicht-energetischen 

Verwendung fossiler Brennstoffe und SF 6 -Emissionen aus der Photovoltaik-Industrie. Es 

wurden Experten aus den jeweiligen Branchen, Industrievertreter, aber auch unabhängige 

Experten zur Diskussion der Inventarbereiche eingeladen. So waren für den Einsatz von N 2 O 

Industriegasehändler, der Bundesverband der Anästhesisten und die Bundesanstalt für 

Materialforschung eingeladen. Zum nicht-energetischen Verbrauch konnten Gespräche mit 

dem Verband der chemischen Industrie und davon betroffenen Chemieproduzenten geführt 

werden. Für die Photovoltaikproduktion konnten Produzenten, Industriegasehändler, 

Anlagenbauer, Universitäten und Forschungseinrichtungen zum Workshop gewonnen 

werden. Die Themen wurden umfangreich und intensiv diskutiert. Der Workshop hat 

108 von 832 12/01/12



wesentlich zur Verbesserung der Datenlage und damit zur Verbesserung der Qualität der 

Berichterstattung beigetragen. 

Im Mai 2011 fand ein internationaler Experten-Workshop zum deutschen LULUCF- 

Berichtssystem statt. Dabei wurden die methodischen Änderungen in Folge des In-Country- 

Reviews vom September 2010 begutachtet. Die Expertenempfehlungen wurden in der 

weiteren Umsetzung vollständig berücksichtigt. Wesentliche Ergebnisse des Experten- 

Workshops sind in Kapitel 19.5.5 dargestellt. 

1.6.2.3 Ländervergleich zu fluorierten Gasen (Cross-Country-Review) 

Im Februar 2011 fand in Wien ein Expertentreffen zu einer gegenseitigen 

länderübergreifenden Überprüfung speziell zur Berichterstattung der F-Gase statt. 

Teilnehmer waren Großbritannien, Österreich und Deutschland. Nach einer grundsätzlichen 

Vorstellung der Datenerhebung in den drei Ländern wurden die einzelnen 

Anwendungsbereiche detailliert betrachtet und hinsichtlich Datenquellen, Genauigkeit, 

Emissionsfaktoren und anderer Kriterien verglichen. Dabei wurde deutlich, dass Deutschland 

über das meiste fachliche Hintergrundwissen verfügt und damit die Vollständigkeit und 

Plausibilität der vorhandenen Daten vermutlich am besten einschätzen kann. 

Wesentliches Ergebnis der länderübergreifenden Überprüfung ist, dass alle drei Länder 

einen hohen Aufwand der Berichterstattung für die F-Gase betreiben müssen. Eine 

Verringerung des Aufwandes führt zu einer nicht mehr IPCC-konformen Berichterstattung. 

Als Ergebnis des Treffens wurde ein Bericht erarbeitet, der u.a. an die EU-Kommission, 

sowie an das IPCC weitergeleitet werden soll. Wichtige UNFCCC betreffende Aspekte, 

wurden aus Zeitgründen kurzfristig an das UNFCCC-Sekretariat weiter geleitet 

1.6.3 Umgang mit vertraulichen Informationen 

Nach Inkrafttreten des 3. Mittelstandsentlastungsgesetzes und der damit bereitgestellten 

Daten des Statistischen Bundesamtes erhielt das Umweltbundesamt Zugriff auf Daten, die 

der statistischen Geheimhaltung unterliegen. 

Ebenso erhält die Nationale Koordinierungsstelle von Verbänden und Unternehmen 

Aktivitätsraten, Emissionsfaktoren und Emissionsdaten, die Betriebs- und 

Geschäftsgeheimnisse enthalten und anderweitig vertraulich sind. 

Hierzu sind in der Nationalen Koordinierungsstelle bei der Datenhaltung und beim Umgang 

mit den Daten besondere Vorkehrungen zu treffen und Prozeduren einzuhalten, die eine 

Wahrung der Vertraulichkeit sicherstellen. 

Insbesondere muss eine strikte Trennung (räumlich und personell) von Statistik / Analyse 

und dem Vollzug gewährleistet sein. 

Die Nationale Koordinierungsstelle hat verschiedene Vorkehrungen zur Umsetzung dieser 

Erfordernisse getroffen. Dabei gilt immer der Grundsatz, dass Personen mit 

Vollzugsaufgaben keine fachverantwortlichen Aufgaben für die Emissionsberichterstattung in 

diesem Bereich übernehmen können. 

Um eine genaue Einschätzung der Erfordernisse und der Möglichkeiten beim Umgang und 

der Nutzung der Datenbestände der Emissionsberichterstattung vornehmen zu können, hat 

die Nationalen Koordinierungsstelle 2008 einen Auftrag zur Erstellung eines juristischen 

109 von 832 12/01/12



Gutachtens erteilt. Die Ergebnisse flossen in die Überarbeitung und Weiterentwicklung eines 

Konzepts der Nationalen Koordinierungsstelle zum Umgang mit vertraulichen Daten ein. 

Schon vorher implementiert wurde eine personenscharfe Zugangsregelung zur Datenbank 

Zentrales System Emissionen (ZSE), die einen Datenzugriff nur dem dafür berechtigten 

Personenkreis erlaubt. Diese Maßnahme stellt den Kern der bestehenden Vorkehrungen 

zum Umgang mit vertraulichen Daten dar. Damit kann insbesondere die erforderliche 

personelle Trennung von Statistik und Vollzug praktisch umgesetzt werden. Darüber hinaus 

wurde 2009 für vertrauliche elektronische Daten, die nicht zentral in der ZSE gehalten 

werden (z.B. Emissionsschutzerklärungen, Daten zu Großfeuerungsanlagen, Informationen 

zu Produktionsverfahren, etc.) ein speziell zugangsbeschränkter Bereich auf einem zentralen 

Server des Umweltbundesamtes eingerichtet. 

Weiterhin werden Daten des Statistischen Bundesamtes auf einem personenbezogen 

passwortgeschützten Server beim Statistischen Bundesamt bereitgestellt. 

1.7 Generelle Unsicherheitenschätzung 


Die IPCC Good Practice Guidance (GPG, 2000) charakterisiert die Bestimmung von 

Unsicherheiten als ein wesentliches Element eines vollständigen Inventars. Durch den 

Anspruch der GPG zur kontinuierlichen Inventarverbesserung kommt dem Aspekt der 

Unsicherheiten in den Inventaren eine hohe Priorität zu. Die Information über die 

Unsicherheit wird dabei vorrangig als Hilfe zur zukünftigen Verbesserung der Genauigkeit 

des Inventars sowie der Methodenwahl und der Rekalkulation betrachtet. Dabei ist es 

erklärtes Ziel, die Unsicherheiten so weit wie praktikabel zu reduzieren um möglichst genaue 

Inventare zu erhalten. Dazu müssen die Annex-I-Staaten die Unsicherheiten aller 

Quellgruppen und Senken zunächst quantifizieren, um eine bessere Übersicht über die 

Inventarqualität zu schaffen, die wiederum Voraussetzung für eine effektive Inventarplanung 

ist. 

Die Quantifizierung der Unsicherheiten erfolgt für Emissionsfaktoren und Aktivitätsdaten oder 

auch für Emissionen. 

Es werden grundsätzlich zwei Methoden zur Ermittlung von Unsicherheiten unterschieden. 

Die Tier-1-Methode kombiniert auf einfache Weise die Unsicherheit von Aktivitätsrate und 

Emissionsfaktor je Quellgruppe und Treibhausgas und aggregiert diese über alle 

Quellgruppen und Treibhausgaskomponenten zur Gesamt-Unsicherheit des Inventars. Die 

Tier-2-Methode zur Ermittlung von Unsicherheiten geht prinzipiell ebenso vor, berücksichtigt 

jedoch die Verteilungsfunktion der Unsicherheit und aggregiert mittels einer Monte Carlo 

Simulation. Dies erfordert für die Tier-2-Methode zusätzlich die Ermittlung einer 

Wahrscheinlichkeitsdichtefunktion für beide Parameter. Im Idealfall können diese Funktionen 

über die statistische Auswertung von Einzeldaten bestimmt werden (z.B. Messergebnisse 

einer größeren Zahl von Anlagen). Oft stehen jedoch nur wenige Werte zur Verfügung, so 

dass die Unsicherheit auf der Grundlage von Expertenschätzungen ermittelt werden muss. 

Im Forschungsvorhaben 202 42 266 (UBA, 2004) ist eine Ermittlung der Unsicherheiten nach 

Tier 1 und nach Tier 2 gemäß Kap 6 der GPG vorgenommen worden. Für die 

Berichterstattung 2009 ist seitdem diese Datengrundlage kontinuierlich verbessert und die 

Unsicherheitsangaben für das Treibhausgasinventar weiter vervollständigt worden. 

110 von 832 12/01/12



Deutschland berichtet im aktuellen NIR Unsicherheiten, die nach der Tier-1-Methode ermittelt 

worden sind. Die Angaben zur Unsicherheit der verwendeten Aktivitätsraten, 

Emissionsfaktoren und Emissionen stammen dabei aus der Datenbank ZSE. Diese basieren 

auf Expertenschätzungen der UBA Facheinheiten und externer Einrichtungen. In einigen 

Fällen liegen die Angaben zur Unsicherheit noch nicht vollständig als Expertenschätzung vor, 

so dass dann im Rahmen der Tier-1-Berechnung eine Ergänzung dieser Angaben aus 

anderen Quellen (z.B. einschlägige Fachliteratur) erfolgt. 

1.7.1.1 Vorgehen zur Unsicherheitsbestimmung nach Tier 1 

Die Ermittlung der Unsicherheiten nach Tier 1 gemäß Kapitel 6 der GPG erfolgt auf der 

Grundlage der auf unterster Subquellgruppenebene - im wesentlichen durch die 

Fachverantwortlichen des UBA - ermittelten Unsicherheiten von AR, EF und EM, wie sie im 

ZSE hinterlegt sind. Bei vorliegenden asymmetrischen Unsicherheitenangaben wird der 

größere der beiden Werte - bei Annahme einer Normalverteilung - sowohl als obere als auch 

als untere Schranke verwendet. In jedem Sektor werden die Unsicherheiten der einzelnen 

Zeitreihen zu einer Gesamtunsicherheit des Sektors gemäß IPCC Good Practice Guidance 

aggregiert. Für die Abbildung von Senken wird in Formel 6.3 der Betrag der Emission 

gebildet (|x i | in Formel 6.3). Gleiches gilt für die Bestimmung der kombinierten Unsicherheit 

im Inventar (Spalte H in Tabelle 6.1 der IPCC Good Practice Guidance, Formel G * |D| / 

Summe |D|). 

1.7.1.2 Ergebnisse der Unsicherheitenschätzung 

Grundsätzlich ist davon auszugehen, dass die Aktivitätsraten geringere Unsicherheiten 

besitzen als die Emissionsfaktoren. Insbesondere die Aktivitätsraten, die sich aus dem 

Einsatz von Brennstoffen ableiten und die sich auf die bundesdeutsche Energiebilanz 

stützen, besitzen geringe Unsicherheiten. Mit der zunehmenden Disaggregation der 

Brennstoffeinsätze nehmen die Unsicherheiten der daraus abgeleiteten Aktivitätsraten jedoch 

in der Regel wieder zu. 

 

 

Gemäß der Ergebnisse aus einem FuE-Vorhaben (RENTZ et al, 2002) sind die 

Unsicherheiten der Emissionsfaktoren für indirekte Treibhausgase in stationären 

Feuerungsanlagen (CRF 1.A.1) als Folge ihrer regelmäßigen Überwachung 

vergleichsweise gering. Für die N 2 O-Emissionsfaktoren werden höhere 

Unsicherheiten ausgewiesen, da die Emissionen von N 2 O im Normalfall nicht 

überwacht werden. Gleiches gilt auch für die Emissionsfaktoren von CH 4 . 

Für die Quellkategorie Verkehr (überwiegend CRF 1.A.3) ist generell von geringen 

Unsicherheiten auszugehen, da die Treibstoffeinsätze und die Fahrzeugflotten 

aufgrund ihrer Steuerpflicht sehr genau bekannt sind und die Emissionsfaktoren sehr 

differenziert modelliert und in der Regel messtechnisch ermittelt werden. Hier 

ergeben sich möglicherweise Unsicherheiten aus systematischen Messfehlern oder 

aus falscher Disaggregation. 

111 von 832 12/01/12



In der Quellgruppe der diffusen Emissionen (CRF 1.B) liegen bei den Aktivitätsraten zu 

flüssigen und gasförmigen Brennstoffen (CRF 1.B.2) aufgrund derer Steuerpflicht 

geringen Unsicherheiten vor. Eine Ausnahme bildet lediglich die Abfackelung von 

Erdgas. Die Aktivitätsraten der Kohleförderung (CRF 1.B.1) sind ebenfalls durch die 

Produktionsmenge gut erfasst. Für die Emissionsfaktoren der diffusen Emissionen ist 

dagegen mit höheren Unsicherheiten zu rechnen. Das ergibt sich zum einen durch die 

Vielzahl und der Heterogenität der für die diffusen Emissionen relevanten technischen 

Sachverhalte bei Transport, Lagerung und der Aufarbeitung von Erdgas und Erdöl. 

Zum andern sind die diffusen Emissionen von CH 4 aus dem Kohlebergbau bisher nur 

pauschal berücksichtigt. 

Im Bereich der Industrieprozesse (CRF 2) sind in vielen Branchen höhere 

Unsicherheiten festzustellen. Aktivitätsraten, welche auf Produktionszahlen beruhen, 

die gegenüber dem Statistischen Bundesamt meldepflichtig sind, können vor allem 

aufgrund von gegenüber den Berichtsstrukturen abweichenden Branchendefinitionen 

Unsicherheiten aufweisen. Aktivitätsraten, welche aus Verbandsangaben ermittelt 

werden, sind in Abhängigkeit des Organisationsgrades der jeweiligen Industriebranche 

in diesem Verband mit entsprechenden Unsicherheiten behaftet. Bei den 

Emissionsfaktoren sprechen insbesondere die hohe Technikabhängigkeit einerseits 

und der hohe Grad der technischen Diversifizierung andererseits für je nach 

Treibhausgas höhere Unsicherheiten. Ferner ist zu bemerken, dass insbesondere in 

Branchen mit wenigen Marktakteuren (z.B. Herstellung chemischer Produkte 

(CRF 2.B) technikspezifische Emissionsfaktoren oftmals Betriebsgeheimnisse 

berühren, was wiederum zu einer prinzipiellen Zurückhaltung der Betreiber hinsichtlich 

der Veröffentlichung solcher Daten oder zu pauschalierten Angaben führt. Darüber 

hinaus erhöhen die teilweise sehr komplexen Entstehungsprozesse der Emissionen 

aus nicht-verbrennungsbedingten Aktivitäten und die unzureichenden Erkenntnisse 

bezüglich bestimmter Emissionen verursachender Vorgänge sowie das eingeschränkte 

Wissen über die Beiträge einzelner Aktivitäten, die Unsicherheiten. 

In der Nahrungsmittelproduktion (CRF 2.D.2) ist insbesondere im Bereich der 

Alkoholika von sehr geringen Unsicherheiten der Aktivitätsraten auszugehen, da dort 

Steuertatbestände existieren, die eine sehr genaue Erfassung der Produktionsmenge 

zur Folge haben. Branchen mit einem großen Anteil kleiner und mittlerer Betriebe (z.B. 

Backwarenherstellung) werden dagegen in der Regel wesentlich ungenauer erfasst, so 

dass die Aktivitätsraten mit höheren Unsicherheiten behaftet sind. Für die 

Emissionsfaktoren ist aufgrund der erheblichen technologischen Diversifizierung der 

Branche ebenfalls mit höheren Unsicherheiten zu rechnen. 

Für die Quellgruppen der Abfallbehandlung (CRF 6.A.1, 6.D) und Abwasserbehandlung 

(CRF 6.B.1) sind die Unsicherheiten der dort anzusetzenden Emissionsparameter als 

hoch anzunehmen. Das gilt insbesondere für die Bereiche der Kompostierung und 

MBA sowie auch für die Abfalldeponierung, da sich dort die Vielfalt der verschiedenen 

Abfallarten negativ auf die Datensicherheit der Emissionsparameter auswirkt. Bei den 

Aktivitätsraten lassen sich höhere Unsicherheiten u.a. darauf zurückführen, dass die 

zugrunde gelegten statistischen Daten uneinheitliche Abfall- bzw. Verwertungsbegriffe 

benutzen. Diese generellen Annahmen zu den Unsicherheiten der Aktivitätsraten 

gelten auch für die thermische Behandlung von Abfällen. 

Die Gesamtunsicherheit des Inventars nach Tier 1 für das Jahr 2010 beträgt 5,9 % (level) 

bzw. 6,3% (trend). 

112 von 832 12/01/12



Gegenüber dem Vorjahr ist eine leichte Verringerung der Gesamtunsicherheit zu 

verzeichnen, die zu großen Teilen auf die Überarbeitung der Inventare der 

Lachgasemissionen aus landwirtschaftlichen Böden resultiert, die mit hohen Unsicherheiten 

verbunden sind. Weiterhin konnten in anderen Quellgruppen zum Teil höhere Default- 

Unsicherheiten durch neue Expertenschätzungen ersetzt werden. 

Die Lachgasemissionen insgesamt haben an der Gesamtunsicherheit einen maßgeblichen 

Anteil, der merklich durch die Lachgasemissionen aus Landwirtschaftlichen Böden (4.D) 

bestimmt wird. Bedeutsame Beiträge zur Gesamtunsicherheit liefern ebenso die CO 2 -Senken 

und –Quellen des Sektors LULUCF sowie die Methan-Emissionen aus der Nutztierhaltung 

(Fermentation bei der Verdauung 4.A). 

Die CO 2 -Emissionen des Sektors Verbrennung von Brennstoffen (1.A) steuern einen 

weiteren wichtigen Anteil zur Gesamtunsicherheit bei, dabei dominieren die festen 

Brennstoffe des Sektors Öffentliche Elektrizitäts- und Wärmeversorgung (1.A.1.a) sowie die 

mobilen Quellen (1.A.3) mit Schwerpunkt Straßenverkehr (1.A.3.b) und die Feuerungen der 

Haushalte und Kleinverbraucher (1.A.4.a/b). 

Detaillierte Angaben zu den vorliegenden Unsicherheiten können dem Anhang 7 

entnommen werden (siehe Kapitel 23). 


Da es keine getrennten Inventare zur Berichterstattung der Quellgruppe 5.A unter UNFCCC 

und unter KP gibt, sind auch die Unsicherheiten gleich. Es gelten die Informationen des 

vorangegangenen Kapitels und der Quellgruppenkapitel (siehe Kapitel 7.2.5). 

1.8 Generelle Prüfung der Vollständigkeit 



Angaben zur Vollständigkeit für die einzelnen Quellkategorien werden in den CRF-Tables 

9(a) und 9(b) dargestellt, die im NIR in Kapitel 21 (Tabelle 336 und Tabelle 337) 

zusammengefasst sind. Unterschieden werden in Deutschland: 

 

 

 

nicht auftretende quellenspezifische Emissionen und Senken (NO - not occurring), 

in Deutschland nicht geschätzte quellenspezifische Emissionen und Senken, weil sie 

quantitativ nicht relevant oder weil die notwendigen Daten für eine Schätzung nicht 

vorhanden sind (NE - not estimated) und 

quellenspezifische Emissionen und Senken, die für Deutschland nach Stand des 

Wissens vollständig erfasst sind (All bzw. Full), bzw. teilweise erfasst sind (Part). 

Im Folgenden wird quellgruppenspezifisch auf einige Ansatzpunkte zur Verbesserung des 

Inventars hinsichtlich seiner Vollständigkeit hingewiesen. 

Alle verbrennungsbedingten Aktivitäten (1.A) aus dem Bereich der Energie sind vollständig 

erfasst. An einigen Stellen wird die Energiebilanz der Bundesrepublik Deutschland ergänzt, 

wenn erkennbar wird, dass in Teilbereichen keine vollständige Abdeckung erreicht wird (z.B. 

nicht kommerzieller Holzeinsatz, Sekundärbrennstoffe). In einigen Quellgruppen ist die 

Trennung von verbrennungsbedingten und nicht-verbrennungsbedingten Emissionen aus der 

Industrie noch weiter zu verifizieren; die Vermeidung von Doppelzählungen ist hier jedoch 

generell Bestandteil der Qualitätssicherung. 

113 von 832 12/01/12



Im Bereich der Industrieprozesse wird teilweise auf Produktionsdaten aus 

Verbandsstatistiken und auf Herstellerangaben zurückgegriffen. Basiert die 

Emissionsberichterstattung auf diesen Quellen, wird zur Sicherstellung der Vollständigkeit 

und Zuverlässigkeit des Inventars auch in Zukunft Wert auf die Prüfung des 

Quellgruppenzuschnitts und der Methodik der Datenerhebung gelegt. 

Bei den noch berichteten „Not Estimated― (NE) handelt es sich vor allem um nicht 

berechnete Emissionen, die laut IPCC GPG (2003, p.1.11) nicht von einem Land berichtet 

werden müssen, da diese Emissionen in den Appendices 3a.2, 3a.3 und 3a.4. aufgeführt 

sind. 

Einige der Emissionsdaten, die dem UBA zur Verfügung stehen, stehen aus Gründen des 

Datenschutzes unter Geheimhaltung und werden zwar vollständig, aber nur aggregiert 

berichtet. 

Für den regelmäßigen Datenaustausch wurde eine Vereinbarung zur Datenbereitstellung der 

DEHSt an die Nationale Koordinierungsstelle geschlossen. Der regelmäßige Prüfprozess 

innerhalb der Quellgruppenverantwortlichkeit soll durch die Anpassung des QK-Systems 

mittels Checklisten verankert werden. 


Da es keine getrennten Inventare zur Berichterstattung der Quellgruppe 5.A unter UNFCCC 

und unter KP gibt gelten die Informationen des vorangegangenen Kapitels. 

2 TRENDS DER TREIBHAUSGASE 

In der folgenden Tabelle 10 werden die für dieses Inventar ermittelten Gesamtemissionen der 

direkten und indirekten Treibhausgase sowie des Säurebildners SO 2 zusammengestellt. Im 

Ergebnis der 2007 erfolgten Überprüfung 16 des Initial Reports und der Berichterstattung des 

Jahres 2006 entsprechend Artikel 8 des Kyoto-Protokolls wurde – unabhängig von weiteren 

möglichen Verbesserungen der Datengrundlagen – die Bezugsgröße für die 

Minderungsverpflichtung des Kyoto-Protokolls in Höhe von 1.232.429,543 Gg CO 2 - 

äquivalent festgelegt. Die Minderungsverpflichtung für Deutschland liegt gemäß den 

Verpflichtungen des Kyoto-Protokolls und der EU-Lastenteilung (Ratsentscheidung 

2002/358/EG) bei 21 %. Der gegenüber 1990 erreichte jährliche Fortschritt wird in der 

Tabelle 11 im zeitlichen Verlauf abgebildet. Mit Ausnahme der HFKW konnten bei allen 

Emissionen deutliche Emissionsminderungen erreicht werden. Insgesamt sanken die 

Emissionen der Treibhausgase als CO 2 -Äquivalente gegenüber der vorgenannten 

Bezugsgröße um 24,0 %. 

16 ―Report of the review of the initial report of Germany‖, FCCC/IRR/2007/DEU, vom 12. Dezember 

2007 

veröffentlicht unter: 

http://unfccc.int/national_reports/initial_reports_under_the_kyoto_protocol/items/3765.php 

114 von 832 12/01/12


Tabelle 10: 

Emissionsentwicklung 

(Gg) 

Netto-CO 2- 

Emissionen/ - 

Einbindungen 


(ohne LULUCF) 


Emissionen von direkten und indirekten Treibhausgasen und SO 2 in Deutschland seit 

1990 

1990 1995 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

1.014.192 903.574 864.834 881.490 886.282 864.814 862.545 801.257 835.991 

1.042.161 931.040 891.624 865.959 871.041 849.040 846.526 784.297 818.962 

CH 4 5.100 4.344 3.497 2.647 2.503 2.404 2.412 2.312 2.271 

N 2O 275 258 200 199 196 202 206 205 177 

HFCs (CO 2-äqui.) 4.592 6.912 7.040 10.252 10.794 11.369 11.657 12.128 11.597 

PFCs (CO 2-äqui.) 2.627 1.773 781 709 571 510 521 359 309 

SF 6 (CO 2-äqui.) 4.642 6.779 4.269 3.475 3.396 3.332 3.114 3.059 3.250 

CO 12.368 6.556 4.804 3.651 3.571 3.473 3.387 3.002 3.322 

NMVOC 3.127 1.805 1.390 1.143 1.131 1.069 1.015 929 1.051 

NO X 2.884 2.176 1.925 1.576 1.562 1.489 1.415 1.318 1.319 

SO 2 5.292 1.718 653 517 520 497 490 435 449 

Tabelle 11: 

Veränderungen der Emissionen direkter und indirekter Treibhausgase und SO 2 in 

Deutschland seit dem jeweiligen Bezugsjahr 

Emissionsentwicklung gegenüber dem 

gegenüber dem 

Bezugsjahr bis Bezugsjahr bis 

Bezugsjahr / dem Vorjahr 

Bezugsjahr 

Vorjahr 

2009 

2010 

(%) 

(2009 – 2010) 

Netto-CO 2-Emissionen/ -Einbindungen 1990 -21,0 -17,6 +4,3 


(ohne LULUCF) 

1990 -24,7 -21,4 +4,4 

CH 4 1990 -54,7 -55,5 -1,8 

N 2O 1990 -25,3 -35,5 -13,6 

HFCs (CO2-äquivalent) 1995 +75,5 +67,8 -4,4 

PFCs (CO2-äquivalent) 1995 -79,7 -82,6 -14,2 

SF 6 (CO2-äquivalent) 1995 -54,9 -52,1 +6,2 

Gesamt-Emissionen gegen EU 

festgelegtes 

Lastenverteilung 17 

Basisjahr 

-26,0 -24,0 +2,7 

CO 1990 -75,7 -73,1 +10,7 

NMVOC 1990 -70,3 -66,4 +13,2 

NO X 1990 -54,3 -54,2 +0,1 

SO 2 1990 -91,8 -91,5 +3,4 

Alle detaillierten Tabellen zur Trenddiskussion finden sich im Anhangkapitel 22.3. 

Trendverlauf unter Beachtung von Änderungen zum Vorjahr des Berichtszeitraumes 

Gegenüber dem Vorjahr 2009 stiegen die Gesamtemissionen um 2,7 %. Dies resultierte aus 

einer Steigerung der CO 2 -Emissionen sowie Minderungen der Freisetzungen von Methan, 

Lachgas und der F-Gase (insgesamt). 

2.1 Beschreibung und Interpretation des Emissionsverlaufs für 

aggregierte Treibhausgasemissionen 

Bis zum Jahr 2010 konnte die Verpflichtung zur Minderung der Treibhausgasemissionen im 

Rahmen der EU-Lastenteilung mit einem Rückgang von 24,0 % auch im dritten Jahr der 

Verpflichtungsperiode erfüllt werden. Die einzelnen Treibhausgase trugen dabei in 

unterschiedlichem Maß zu dieser Entwicklung bei (siehe Tabelle 1). Bei den direkten 

Treibhausgasen konnten die Emissionen der mengenmäßig dominierenden Gase deutlich 

gemindert werden, am stärksten bei Methan. Die Hauptursachen für diese Entwicklungen 

sind im Folgenden benannt: 

17 Festgelegte Basisjahr-Emissionen von 1.232.430 Gg CO 2 äquivalent, ohne CO 2 aus LULUCF. S. 

Kapitel 0.2 

115 von 832 12/01/12

1990 

1991 

1992 

1993 

1994 

1995 

1996 

1997 

1998 

1999 

2000 

2001 

2002 

2003 

2004 

2005 

2006 

2007 

2008 

2009 

2010 




Umstellungen der Nutzung fester Brennstoffe auf emissionsärmere flüssige und 

gasförmige Brennstoffe im Zeitraum seit 1990; 

Steigende Bedeutung der Nutzung der Erneuerbaren Energien und damit 

verbundene Substitution fossiler Brennstoffe; 

Gesteigerte Anlageneffizienz ; 

Veränderung von Tierhaltungsbedingungen und der Abbau von Tierbeständen; 

Erfüllung gesetzlicher Regelungen im Bereich der Abfallwirtschaft; 

Die Ursachen werden nachfolgend in der Trenddiskussion der einzelnen Treibhausgase 

näher ausgeführt. Die globale wirtschaftliche Krise, die Ende 2008 ihre ersten Auswirkungen 

in Deutschland zeigte, hatte dabei erheblichen Einfluss auf die Emissionen, ebenso wie die 

teilweise Erholung der Wirtschaft in 2010. 

Die Freisetzung von Kohlendioxid - weit überwiegend verursacht durch die Prozesse der 

stationären und mobilen Verbrennung – dominiert das Gesamtbild der aggregierten 

Treibhausgasemissionen. Durch den überdurchschnittlichen Rückgang der anderen 

Treibhausgase ist der Anteil der CO 2 -Emissionen an den Gesamttreibhausgasen seit 1990 

gestiegen (s. Tabelle 2). Alle anderen Treibhausgase verursachen zusammen nur etwas über 

ein Zehntel der Gesamttreibhausgasemissionen. Das Verteilungsspektrum der 

Treibhausgasemissionen ist typisch für ein hoch industrialisiertes Land. 

2.2 Beschreibung und Interpretation des Emissionsverlaufs nach 

Treibhausgasen 

0,0 

Relative Entwicklung der Treibhausgas-Emissionen seit 1990, nach 

Substanz 

-10,0 

-20,0 

-30,0 

-40,0 

-50,0 

-60,0 

CO2-Emissionen (ohne LULUCF) 

CH4 

N2O 

Gesamtemissionen (ohne CO2 aus LULUCF) 

Jahr 

Abbildung 16: Relative Entwicklung der Treibhausgase gegenüber 1990 

In Abbildung 16 wird die relative Entwicklung der Emissionen der einzelnen Treibhausgase 

seit 1990 dargestellt. Bei der Diskussion ist zu beachten, dass hier die Entwicklung jedes 

dieser Treibhausgase weitgehend durch spezifische Entwicklungen in einer Quellgruppe 

dominiert wird. 

116 von 832 12/01/12


2.2.1 Kohlendioxid (CO 2 ) 


Die Minderung der CO 2 -Emissionen ist stark mit der Entwicklung im Energiesektor 

verbunden. Der starke Rückgang der Emissionen in diesem Bereich in den frühen 90er 

Jahren ist hauptsächlich auf die Umstrukturierungsprozesse in den neuen Bundesländern 

zurückzuführen; der damit einhergehende Umstieg auf emissionsärmere Energieträger sowie 

die Stilllegung veralteter Anlagen. Die Änderungen im Energieträgermix setzen sich in etwas 

abgeschwächter Form bis zum aktuellen Berichtsjahr fort. 

Die Substitution von festen und flüssigen Brennstoffen durch Gase, im Wesentlichen Erdgas, 

zeigt sich auch in der Emissionsentwicklung der stationären Feuerungen. Während die CO 2 - 

Emissionen der flüssigen Energieträger im Vergleich zum Jahr 1990 um ca. ein Viertel 

abnehmen, die der festen Brennstoffe sogar um fast die Hälfte, steigen die Emissionen von 

gasförmigen Brennstoffen um nahezu fünfzig Prozent. 

Wird der Emissionstrend auf Ebene der einzelnen Quellgruppen betrachtet, so fällt die 

Entwicklung sehr einheitlich aus. Verglichen mit 1990 sanken die Emissionen in allen 

Quellgruppen der energiebedingten Emissionen um insgesamt über 215 Mio. t CO 2 . 

Vergleichbare aber im Detail spezifische Entwicklungen haben sich im Verkehrsbereich 

vollzogen. Die CO 2 -Emissionen stiegen im Zeitraum von 1990 bis 1999 geringfügig und 

fielen seitdem durch Verbrauchssenkungen und Verlagerung von Tankvorgängen ins Ausland 

sowie durch die Substitution von Benzin durch Diesel und zunehmende Verwendung von 

Biodiesel deutlich unter das Ausgangsniveau, auf nunmehr 153 Mio. t. Der Anteil von 

Dieselkraftstoff am Gesamtkraftstoffverbrauch im Straßenverkehr ist im gesamten Zeitraum 

stark gestiegen. 1990 wurden die Emissionen im Straßenverkehr noch zu fast 2/3 durch den 

Benzinverbrauch verursacht. Dieses Verhältnis hat sich jetzt fast umgekehrt, wodurch nun 

die Emissionen aus dem Dieselverbrauch überwiegen. 


Gegenüber dem Vorjahr stiegen die Emissionen in allen wirtschaftlichen Sektoren 

konjunkturbedingt, was andere Einflüsse größtenteils überdeckt. 

In den Haushalten stiegen die Emissionen gegenüber dem Vorjahr witterungsbedingt 

ebenfalls wieder an. 

2.2.2 Lachgas (N 2 O) 

Die N 2 O-Emissionen sanken seit 1990 um ca. 35,5 %. Hauptverursacher sind die 

Anwendung stickstoffhaltiger Dünger in der Landwirtschaft, die chemische Industrie, die 

Brennstoffnutzung und die landwirtschaftliche Tierhaltung. Vergleichbar geringere 

Emissionen entstehen durch die Abwasserbehandlung und die Produktverwendung von N 2 O 

(z.B. als Narkosemittel). Den deutlichsten Einfluss auf die Emissionsminderung hat der 

Industriebereich, hier insbesondere die Adipinsäureproduktion in den Jahren 1997 und 2009. 

Durch technische Minderungsmaßnahmen wurden die Emissionen aus der Chemischen 

Industrie bezogen auf 1990 um ca. 80% gemindert, seit 1999 wird die Emissionsentwicklung 

stark durch die konjunkturelle Entwicklung in der chemischen Industrie beeinflusst. Von 2009 

zu 2010 konnten die Emissionen der Adipinsäureproduktion durch Installation einer zweiten 

redundanten Abgasbehandlung bei einem Produzenten drastisch reduziert werden. 

117 von 832 12/01/12




Gegenüber dem Vorjahr stiegen die Emissionen in fast allen Sektoren konjunkturbedingt. Nur 

in der chemischen Industrie sanken die Lachgasemissionen erheblich. 

2.2.3 Methan (CH 4 ) 

Die Methanemissionen werden hauptsächlich durch die landwirtschaftliche Tierhaltung, die 

Abfalldeponierung und die Verteilung flüssiger und gasförmiger Brennstoffe verursacht. Dem 

gegenüber sind die energie- und prozessbedingten Emissionen, sowie die Emissionen aus 

der Abwasserbehandlung fast zu vernachlässigen. Die Emissionen konnten seit 1990 um 

55,5 % gemindert werden. Dieser Trend wurde hauptsächlich im Ergebnis umweltpolitischer 

Maßnahmen (Abfalltrennung mit verstärktem Recycling und zunehmender energetischer 

Verwertung der Abfälle) durch den Rückgang der Deponierung organischer Abfallmengen 

verursacht. Eine zweite wesentliche Ursache besteht in der verstärkten energetischen 

Nutzung von Grubengas bei gleichzeitigem Rückgang des Aufkommens (Schließung von 

Steinkohlebergwerken). Die Emissionen sanken in diesem Bereich seit 1990 um fast 80 %. 

Ein weiterer Grund für die Emissionsminderung bestand in der Verringerung der 

Tierbestände, vorwiegend in der ersten Hälfte der 90er Jahre in den neuen Bundesländern. 

Insbesondere auch die in diesem Teil Deutschlands durchgeführte Sanierung der veralteten 

Gasverteilungsnetze und die Verbesserungen bei der Verteilung der Kraftstoffe bewirkten 

weitere Minderungen der Gesamtemissionen. 


Gegenüber dem Vorjahr sanken die Emissionen um 1,8 %. Diese Entwicklung geht vor allem 

auf den weiteren Rückgang der Deponieemissionen zurück. 

2.2.4 F-Gase 

In Abbildung 17 werden die Emissionsverläufe der sogenannten F-Gase im Zeitraum 1995 

bis 2010 dargestellt. Die Emissionen der HFKW stiegen vor allem aufgrund des verstärkten 

Einsatzes als Kühlflüssigkeit in Kälteanlagen und der zunehmenden Entsorgung dieser 

Anlagen. Emissionsreduzierungen durch den verminderten Einsatz in PU-Montageschäumen 

wurden dabei überkompensiert. Die Emissionsminderungen bei den FKW wurden 

hauptsächlich durch Anstrengungen der Hersteller von Primäraluminium und der 

Halbleiterhersteller erreicht. Der Rückgang bei den SF 6 -Emissionen bis 2003 geht in erster 

Linie auf die seit Mitte der 90er Jahre auslaufende Anwendung in Autoreifen zurück. Hier hat 

eine erfolgreiche Umweltaufklärung eine Emissionssenkung um über 100 t bewirkt und die 

Treibhausgasemissionen um 2,5 Mio. t CO 2 -Äquivalente gesenkt. Vergleichbares gilt für 

Schallschutzscheiben, in denen SF 6 bei der Herstellung gegenüber 1995 fast auf null 

reduziert wurde. Hier ist jedoch in den kommenden Jahren durch die zunehmende 

Entsorgung der alten Schallschutzscheiben mit ansteigenden Emissionen zu rechnen. Die 

heutigen und künftigen Emissionen stammen zu einem Großteil aus der offenen Entsorgung 

alter Scheiben. Auch bei Anlagen zur Elektrizitätsübertragung sanken die Emissionen 

deutlich. Wichtige neue Emissionsquellen sind das Schweißen, die Herstellung von 

Solarzellen und von optischen Glasfasern. Die SF 6 -Emissionen sind auch in den letzten 

Jahren gesunken. Langfristig ist jedoch aufgrund der zunehmenden Entsorgung von 

Schallschutzscheiben mit stark steigenden Emissionen zu rechnen. 

118 von 832 12/01/12

1995 

1996 

1997 

1998 

1999 

2000 

2001 

2002 

2003 

2004 

2005 

2006 

2007 

2008 

2009 

2010 




100,0 

80,0 

Relative Entwicklung der F-Gase seit 1995, nach Substanz (CO2- 

äquivalent) 

HFCs PFCs SF6 

60,0 

40,0 

20,0 

0,0 

-20,0 

-40,0 

-60,0 

-80,0 

-100,0 

Jahr 

Abbildung 17: Relative Entwicklung der F-Gase gegenüber 1995 

2.3 Beschreibung und Interpretation des Emissionsverlaufs nach 

Quellkategorien 

Energie 

Die rückläufigen Emissionen im Energiebereich sind von den verbrennungsbedingten 

Emissionen her durch die in stationären und mobilen Feuerungsanlagen verursachten CO 2 - 

Emissionen bestimmt (siehe hierzu auch die Ergebnisse der Key-Category-Analyse). 

Demgegenüber können in diesem Bereich die Emissionen der anderen Treibhausgase 

vernachlässigt werden. Dies stellt sich lediglich bei den nichtverbrennungsbedingten 

Emissionen (Quellgruppe 1.B.) anders dar. Hier sind die CO 2 -Emissionen sehr gering, 

während die Emissionsentwicklung deutlich durch die aus der Verteilung flüssiger und 

gasförmiger Brennstoffe verursachten CH 4 -Emissionen geprägt wird. Insgesamt nahmen die 

energiebedingten Emissionen aller Treibhausgase seit 1990 um fast 23,4 % ab. Die darin 

enthaltenen Emissionen des Verkehrs sanken in diesem Zeitraum lediglich um etwas mehr 

als 6 % und damit geringer als die Emissionen aus stationären Feuerungsanlagen. Bei den 

verbrennungsbedingten Emissionen resultiert diese Entwicklung aus Umstellungen im Mix 

der eingesetzten Brennstoffe, der Erhöhung der Energieeffizienz und technischer 

Wirkungsgrade sowie aus der zunehmenden Nutzung emissionsfreier Energiequellen. 

Dagegen wirken sich bei den Verteilungsemissionen die verstärkte Grubengasnutzung, die 

Sanierung der Gasverteilungsnetze sowie die Einführung von Gaspendelungsanlagen bei 

der Kraftstoffverteilung aus. 

In Tabelle 344 im Anhang werden für den Zeitraum seit 1990 die jeweiligen 

Emissionsveränderungen gegenüber dem Vorjahr zusammengestellt. Für CO 2 aus dem 

Energiebereich wird zum Beispiel deutlich, dass größtenteils temperaturbedingte 

Fluktuationen im Zeitverlauf - besonders unterschiedliche Temperaturverläufe im Winter - das 

119 von 832 12/01/12



Heizverhalten und damit den Energieverbrauch zur Erzeugung von Raumwärme den 

jährlichen Trend der energiebedingten Emissionen beeinflussen. 


Der Bereich der Emissionen aus den Industrieprozessen wird von den Treibhausgasen 

Kohlendioxid und Lachgas dominiert. Relativ auffällige Änderungen bei den Emissionen von 

F-Gasen haben dagegen auf Grund des geringen Anteils an den Gesamtemissionen keinen 

großen Einfluss auf den Gesamttrend, auch die Methan-Emissionen sind von 

untergeordneter Bedeutung. 

Die Emissionen aus Industrieprozessen sind stark an das Produktionsniveau gekoppelt. 

Speziell die CO 2 -Emissionen bilden hauptsächlich den Konjunkturverlauf ab, wobei 

steigende Produktionszahlen insbesondere in der Eisen- und Stahlindustrie und in der 

chemischen Industrie die Emissionen gegenüber dem Vorjahr steigen lassen. 

Ein nicht an die Produktion gekoppelter Trend konnte bei den N 2 O-Emissionen erreicht 

werden, weil bei der Adipinsäureproduktion emissionsmindernde Maßnahmen der Hersteller 

wirksam wurden. Von 2009 zu 2010 konnten noch einmal die N 2 O-Emissionen der 

Adipinsäure-Herstellung durch Installation einer zweiten redundanten 

Abgasbehandlungsanlage bei einem bedeutenden Produzenten reduziert werden. Insgesamt 

sanken die N 2 O-Emissionen seit 1990 auf ca. ein Sechstel. 

Für alle Industrieprozesse und Treibhausgase zusammen ergibt sich seit 1990 eine 

Minderung an THG-Äquivalenten um 26,0 %, und im Vergleich zum Vorjahr eine weitere 

Minderung um 3,3 %. Der Rückgang gegenüber dem Vorjahr ist auf die o.g. Minderungen bei 

N 2 O zurückzuführen, obwohl die deutlich gesteigerte Stahlproduktion wesentliche 

Steigerungen der Emission verursachte. 

Lösemittel und andere Produktverwendung 

Die Emissionen des Bereiches Lösemittel- und Produktverwendung sanken seit 1990 um 

57,9 %. Die hier bilanzierten Emissionen werden durch die indirekten CO 2 -Emissionen aus 

der Anwendung von Lösemitteln (NMVOC) dominiert (Anteil etwa 2/3). Die Emissionen aus 

der Narkoseanwendung von N 2 O sanken seit 1990 um nahezu 44 %. 


Die Abnahme der landwirtschaftlichen Emissionen um 18,9 % seit 1990 geht im 

Wesentlichen auf eine Abnahme der Tierbestände, aber auch auf Reduktionen der 

Emissionen aus landwirtschaftlichen Böden und Düngeranwendung zurück. 

Landnutzung, Landnutzungsänderung und Forstwirtschaft 

Die Abnahme der Einbindung von Treibhausgasen durch Landnutzungsänderung und 

Forstwirtschaft ist im Wesentlichen auf eine Abnahme der Senkenfunktion in der Kategorie 

„Forest Land remaining Forest Land― zurückzuführen. Die rückläufige Senkenfunktion des 

Waldes beruht auf einer zunehmenden Entnahme von Holz für unterschiedliche 

Nutzungsarten. 

120 von 832 12/01/12




Die deutlichste Emissionsminderung von 71,6 % trat im Bereich der Abfallemissionen auf. 

Hier hat die Einführung eines verstärkten Recyclings von wiederverwertbaren Stoffen (Gelber 

Sack, Verpackungsverordnung u.ä.) sowie die seit Juni 2005 nicht mehr zugelassene 

Deponierung von biologisch abbaubaren Abfällen zu einer Verringerung der jährlich 

deponierten Abfallmengen geführt und damit eine Minderung von 77 % im Bereich der 

Deponieemissionen verursacht. Die ebenfalls zu dieser Quellgruppe gehörenden Emissionen 

aus der Abwasserbehandlung treten mengenmäßig deutlich hinter den Deponieemissionen 

zurück, sanken jedoch ebenfalls stark. 

Tabelle 12: 

Veränderungen der Treibhausgas-Emissionen in Deutschland nach Quellgruppen, seit 

1990 / seit dem jeweils letzten Jahr 


gegenüber 1990, 

Veränderung in % 

1990 1995 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

1. Energie 0,0 -11,5 -16,0 -19,0 -18,6 -20,8 -20,9 -26,2 -23,4 

2. Industrieprozesse 0,0 2,7 -18,4 -14,6 -13,3 -10,5 -13,2 -20,6 -23,2 



0,0 -20,6 -35,0 -54,2 -53,7 -56,5 -59,5 -63,7 -57,9 

4. Landwirtschaft 0,0 -12,1 -11,2 -16,1 -17,7 -18,7 -15,3 -17,5 -18,9 

5. Landnutzung, -sänderung & 

Forstwirtschaft 

CO2 (Netto-Senke) 

N2O & CH4 0,0 -2,1 -1,6 -0,7 -0,3 -1,3 -0,9 -2,5 -5,3 

6. Abfall 0,0 -7,6 -37,2 -59,2 -63,4 -66,8 -67,1 -69,8 -71,6 

Emissionsentwicklung, 

gegenüber dem jeweils letzten 

Jahr, 

Veränderung in % 

1990 1995 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

1. Energie 0,0 -0,4 -0,2 -1,9 0,4 -2,7 -0,1 -6,7 3,8 

2. Industrieprozesse 0,0 -1,9 3,8 -3,2 1,6 3,3 -3,1 -8,5 -3,3 



0,0 0,2 -8,1 -6,5 1,1 -6,0 -7,0 -10,3 15,8 

4. Landwirtschaft 0,0 3,1 0,1 -1,2 -1,9 -1,3 4,2 -2,6 -1,7 



CO2 (Netto-Senke) 

N2O & CH4 0,0 -1,3 0,6 0,2 0,4 -1,0 0,4 -1,6 -2,9 

6. Abfall 0,0 -3,6 -6,0 -9,6 -10,4 -9,1 -1,0 -8,2 -6,0 

Die detaillierten Daten finden sich in Tabelle 345 in Anhangkapitel 22.3. 

2.4 Beschreibung und Interpretation des Emissionsverlaufs für 

indirekte Treibhausgase und SO 2 

Die relative Emissionsentwicklung der indirekten Treibhausgase und SO 2 sind grafisch in der 

Abbildung 18 und in Tabelle 11 jeweils als Zeitreihen seit 1990 dargestellt. In diesem 

Zeitraum wurden deutliche Minderungen der Emissionen dieser Schadstoffe erreicht. So 

gingen die Emissionen von SO 2 um über 91 %, die von CO um ca. 73 %, die von den 

NMVOC um ca. 66 % und die von NO X um ca. 54 % zurück. 

Die Emissionen von Schwefeldioxid, Stickstoffoxid, Kohlenmonoxid sind weit überwiegend 

durch stationäre und mobile verbrennungsbezogene Emissionen verursacht. Daneben treten 

bei den NMVOC-Emissionen noch die Emissionen aus der Anwendung von Lösemitteln mit 

in den Vordergrund. 

121 von 832 12/01/12



Die im Folgenden aufgeführten Ursachen für diese Entwicklung sind dabei für alle hier 

betrachteten Komponenten in unterschiedlichem Ausmaß und mit unterschiedlicher 

Gewichtung relevant: 

 

 

 

 

 

 

 

 

Durch die Wiedervereinigung Deutschlands im Jahre 1990 trugen insbesondere die 

Emissionen des Gebietes der ehemaligen DDR zu einem sehr hohen 

Ausgangsniveau bei. 

In den Folgejahren wurden im Osten Deutschlands veraltete Industrieanlagen 

stillgelegt. Statt ihrer wurden weitestgehend modernsten Ansprüchen genügende 

Neuanlagen errichtet. Nicht stillgelegte Altanlagen wurden mit umfangreichen 

Emissionsminderungsmaßnahmen und mit die Energieeffizienz erhöhenden 

Maßnahmen nachgerüstet. 

Zudem erfolgte eine Umstellung des eingesetzten Brennstoffmixes – insbesondere im 

Osten Deutschlands wurde der Anteil der heimischen Braunkohle zugunsten der mit 

geringeren Emissionen verbundenen Energieträger Erdgas und Erdöl reduziert. 

Im Verkehrsbereich erfolgte der Einsatz neuerer und mit schadstoffmindernder 

Technik ausgestatteter Fahrzeuge 

In den Jahren nach 1990 erlangten die immissionsschutzrechtlichen Regelungen der 

früheren Bundesrepublik Rechtsverbindlichkeit im Osten Deutschlands. Nach dem 

Auslaufen von zeitlich begrenzten Übergangsregelungen wurde das geltende Recht 

mehrfach an den weiterentwickelten Stand der Technik angepasst. 

Eingeführte gesetzliche Regelungen und marktwirtschaftliche Anreize führten zu 

einem sparsameren Umgang mit Energie und Rohstoffen. 

Internationale Rechtssetzung insbesondere der europäischen Gemeinschaft wirkte 

sich emissionsmindernd aus (z.B. die NEC-Richtlinie). 

Der zunehmende Einsatz von emissionsfreien Energieträgern (Strom/Wärme aus 

Sonne, Wind und Geothermie) wirkte sich insbesondere in den letzten Jahren auch 

auf die Emissionen der indirekten Treibhausgase aus. 

Beschreibungen der Emissionsberechnungen für diese Schadstoffe sowie weitere detaillierte 

Einflussparameter für die Emissionsentwicklungen der einzelnen Luftschadstoffe können im 

Internet-Angebot des Umweltbundesamtes 18 eingesehen werden. 

18 

http://www.umweltbundesamt.de/emissionen/index.htm sowie direkt im Informative Inventory Report (IIR): http://iirde.wikidot.com/ 

122 von 832 12/01/12

1990 

1991 

1992 

1993 

1994 

1995 

1996 

1997 

1998 

1999 

2000 

2001 

2002 

2003 

2004 

2005 

2006 

2007 

2008 

2009 

2010 




0,0 

Relative Entwicklung der indirekten Treibhausgase seit 1990, nach 

Substanz 

-10,0 

-20,0 

-30,0 

-40,0 

-50,0 

-60,0 

-70,0 

-80,0 

-90,0 

-100,0 

CO 

NOX 

NMVOC 

SO2 

Jahr 

Abbildung 18: Emissionsentwicklung der indirekten Treibhausgase und von SO 2 

2.5 Beschreibung und Interpretation des Emissionsverlaufs für das 

KP-LULUCF-Inventar, für aggregierte Emissionen, nach Aktivität 

und Treibhausgas 

Deutschland berichtet unter KP-LULUCF Artikel 3 Absatz 3 sowie Forest Management für die 

gewählten zusätzlichen Aktivitäten nach Artikel 3 Absatz 4 des Kyoto-Protokolls. Berichtet 

werden die Treibhausgase Kohlenstoffdioxid, Methan und Lachgas. 


Einbindung setzt sich zusammen aus der Einbindung durch Aufforstung und 

Wiederaufforstung von -5.944,55 Gg CO 2 -äquivalent und aus Emissionen von Entwaldung 

von 120,29 Gg CO 2 -äquivalent. Unter Entwaldung werden Emissionen von CO 2 mit 

118,51 Gg CO 2 und von N 2 O mit 1,78 Gg CO 2 -äquivalent berichtet. 


Einbindung setzt sich zusammen aus der Einbindung von -20.092,11 Gg CO 2 -äquivalent und 

durch die Emission von 681,8 Gg CO 2 -äquivalent. Unter Artikel 3.4 werden Einbindungen 

von CO 2 mit -19.479,24 Gg CO 2 und Emissionen von N 2 O mit 65,74 Gg CO 2 -äquivalent und 

CH 4 mit 3,2 Gg CO 2 -äquivalent berichtet. 

Tabelle 13: 

Emissionen von 2009 und 2010 für die KP-LULUCF-Aktivitäten Aufforstung und 

Entwaldung unter Artikel 3.3 und Waldbewirtschaftung unter Artikel 3.4. 

Quellgruppe 

Emission 2009 Emission 2010 

[Gg CO 2 -äquivalent] [Gg CO 2 -äquivalent] 

KP 3.3 Afforestation/Reforestation -5.897,210 -5.944,555 

KP 3.3 Deforestation 105,864 120,295 

KP 3.4 Forest Management -19.407,839 -19.410,305 

Für Aufforstungsflächen konnte eine Zunahme für die Einbindung von -47,34 Gg CO 2 - 

äquivalent zwischen 2009 und 2010 ermittelt werden. Bei der Entwaldung ist ein leichter 

Anstieg der Emissionen um 14,43 Gg CO 2 -äquivalent zu beobachten. Dagegen nimmt die 

123 von 832 12/01/12



Einbindung bei der Waldbewirtschaftung zwischen 2009 und 2010 leicht zu. Die Zunahme 

beträgt -2,47 Gg CO 2 -äquivalent (siehe Tabelle 13). 

124 von 832 12/01/12

1990 

1991 

1992 

1993 

1994 

1995 

1996 

1997 

1998 

1999 

2000 

2001 

2002 

2003 

2004 

2005 

2006 

2007 

2008 

2009 

2010 

CO 2 -äquivalente Emission [Mt] 



3 ENERGIE (CRF SEKTOR 1) 

3.1 Übersicht (CRF Sektor 1) 

1.200 

1.000 

Entwicklung der Treibhausgase in Deutschland, Energiesektor 


Diffuse Emissionen aus Brennstoffen 

Gewerbe, Handel & Dienstleistung, Haushalte und Sonstige 

Verkehr 

Verarbeitendes Gewerbe 

Energiewirtschaft 

800 

600 

400 

200 

0 

Jahr 

Abbildung 19: Übersicht über die Treibhausgas-Emissionen des CRF-Sektors 1 

Für die Ermittlung der Aktivitätsraten aus der Verbrennung werden für mobile und stationäre 

Quellen unterschiedliche Modelle verwendet: Für stationäre Quellen die „Bilanz der 

Emissionsursachen - BEU― und für mobile Quellen das Modell „Transport Emission 

Estimation Model -TREMOD― . In beiden Modellen werden verbrennungsbedingte Aktivitäten 

ermittelt und in der Emissionsdatenbank „Zentrales System Emissionen - ZSE― erfasst. 

Mit diesen verbrennungsbedingten Aktivitäten erfolgt durch Multiplikation mit den 

zugehörigen Emissionsfaktoren (entsprechend der Liste der CO 2 -Emissionsfaktoren des 

Nationalen Allokationsplans) innerhalb des ZSE die Berechnung der zugehörigen 

Emissionen. Hierbei wird von einer vollständigen Oxidation des in den Brennstoffen 

enthaltenen Kohlenstoffs ausgegangen. 

3.2 Verbrennung von Brennstoffen (1.A) 

Die Aktivitätsraten für stationäre Verbrennung werden im Modell „Bilanz der 

Emissionsursachen― (BEU) berechnet. Dieses vom Umweltbundesamt entwickelte Modell 

verwendet als Datengrundlage die Energiebilanz der Bundesrepublik Deutschland. Die 

Energiebilanz ist in den Kapiteln 18.1 bis 18.4 ausführlich beschrieben. 

Mit Hilfe zusätzlicher Statistiken sowie verschiedener Annahmen werden diese Daten in den 

jeweiligen Sektoren der Energiewandlung und des Endverbrauchs weiter disaggregiert und 

ergänzt. Kriterien sind die immissionsschutzrechtliche Zulassung, Technologien und die 

Differenzierung bestimmter Brennstoffe. Das Modell besteht aus zwei Teilen: dem Teilmodell 

für die alten Bundesländer für die Jahre 1987-1994 und dem Teilmodell für Deutschland für 

die Jahre ab 1995. Das Modell für Deutschland ist überarbeitet und in den Berichten der zwei 

125 von 832 12/01/12



Forschungsvorhaben (FKZ 203 41 142: ÖKOINSTITUT, 2005 und 204 41 132: 

ÖKOINSTITUT / DIW, 2007) ausführlich dokumentiert worden. Für die Berechnung wird seit 

dem Jahr 2009 ein Datenbank gestütztes System der BEU auf Basis der MESAP-Software 

eingesetzt, das im Rahmen der Forschungsvorhaben FKZ 204 42 203/03 und FKZ 360 16 

010 (GICON, 2008) analog zum Teilmodell Deutschland entwickelt wurde. Für die neuen 

Bundesländer sind die Daten für 1990-1994 bereits direkt in das ZSE eingegeben worden. 

Ihre Ermittlung ist in Kapitel 19.1.1 beschrieben. 

Aus der Energiebilanz werden für die Ermittlung der emissionsrelevanten Brennstoffeinsätze 

aus stationären Quellen folgende Zeilen herangezogen: 

A: Umwandlungseinsatz (Energiebilanzzeile 9 bis 19) 

1. Öffentliche Wärmekraftwerke (Zeile 11) sind Anlagen, deren Betreiber zu den 

öffentlichen Versorgern gehören. Dazu zählen auch Industriebetriebe, die ihre 

Kraftwerke zusammen mit Elektrizitätsversorgungsunternehmen als 

Gemeinschaftskraftwerke betreiben. Ausgewiesen wird der Brennstoffeinsatz zur 

Stromerzeugung. In dieser Zeile der Energiebilanz enthalten ist auch der 

Brennstoffeinsatz in Heizkraftwerken der öffentlichen Versorgung, der der 

Stromerzeugung zuzuordnen ist. 

2. Industriewärmekraftwerke (Zeile 12) umfassen folgende Betreibergruppen: 

Kraftwerke des Steinkohlenbergbaus, 

Kraftwerke des Braunkohlenbergbaus, 

Kraftwerke der Mineralölverarbeitung (Raffineriekraftwerke), 

Kraftwerke, die Einphasenstrom für die Deutsche Bahn AG erzeugen (Bis 1999 

werden die Einsatzmengen in den Bahnkraftwerken unter 1A2f berichtet (EBZ 12);ab 

2000 werden sie mit den öffentlichen Kraftwerken unter 1A1a berichtet (EBZ 11)), 

Kraftwerke der Industrie (Gewinnung von Steinen und Erden, sonstiger Bergbau, 

verarbeitendes Gewerbe). 

3. Wasserkraft-, Windkraft-, Photovoltaik- u. a. Anlagen (Zeile 14) umfasst alle 

Anlagen, die aus Biogas, Deponiegas, Klärgas oder flüssiger Biomasse Strom 

erzeugen und diesen in das öffentliche Netz einspeisen. Da es für diese Anlagen keine 

Abschneidegrenze gibt, fallen darunter auch Kleinstanlagen aus den Sektoren 

Haushalte und Gewerbe, Handel, Dienstleistungen. 

4. Heizkraftwerke (Zeile 15): hier wird der Brennstoffeinsatz angegeben, der der 

Fernwärmeerzeugung zuzuordnen ist. Die Addition der Zeilen 11 und 15 ergibt den 

gesamten Brennstoffeinsatz in öffentlichen Wärmekraftwerken. Die erzeugte 

Fernwärme wird in öffentliche Wärmenetze eingespeist. Diese Anlagen versorgen auch 

Industriekunden mit Prozesswärme. 

5. Fernheizwerke (Zeile 16): hier wird der Brennstoffeinsatz für die öffentliche 

Fernwärmeversorgung aus Heizwerken angegeben. Die Anlagen werden häufig zur 

Spitzenlastdeckung in Fernwärmenetzen verwendet, in denen die Grundlast aus 

Heizkraftwerken gedeckt wird. 

6. Sonstige Energieerzeuger (Zeile 19) umfasst alle Anlagen, die aus fester Biomasse 

Strom erzeugen und diesen in das öffentliche Netz einspeisen. 

B: Energieverbrauch im Umwandlungsbereich (Energiebilanzzeile 33 bis 39) 

7. In den Zeilen 33 bis 39 bzw. in der Summenzeile 40 (Energieverbrauch im 

Umwandlungsbereich) wird unter anderem der Brennstoffeinsatz zur 

Wärmeerzeugung angegeben, der zum Betrieb der Umwandlungsanlagen notwendig 

126 von 832 12/01/12



ist. Hierbei wird nicht nach Art der Wärmeerzeugung unterschieden. So sind 

Brennstoffeinsätze zur Wärmeerzeugung in Kraft-Wärme-Kopplungs-Anlagen, Dampfund 

Heißwasserkesseln und Prozessfeuerungen zusammengefasst. Eine Besonderheit 

in der Energiebilanz betrifft die Bilanzierung der Braunkohlengruben und 

-brikettfabriken. Seit dem Jahr 1980 wird dieser Eigenverbrauch gemeinsam mit dem 

Umwandlungseinsatz der Brikettfabriken zur Produktherstellung in der Zeile 10 

verbucht. Damit ist der emissionsverursachende Einsatz des Eigenverbrauchs aus der 

Energiebilanz nicht mehr ablesbar und muss aus dem Umwandlungseinsatz heraus 

gerechnet werden. Die Brennstoffeinsätze zur Wärmeerzeugung in Kraft-Wärme- 

Kopplung bilden zusammen mit den Brennstoffeinsätzen zur Stromerzeugung der 

Kraftwerke des Steinkohlenbergbaus, des Braunkohlenbergbaus und der 

Raffineriekraftwerke den gesamten Brennstoffeinsatz in diesen Anlagen. Nach Abzug 

der Brennstoffeinsätze zur Wärmeerzeugung in Kraftwerken vom gesamten Einsatz in 

Zeile 40 verbleibt die Brennstoffmenge, die in den Prozessfeuerungen, Dampf- und 

Heißwasserkesseln eingesetzt wird. 

C: Endenergieverbrauch (Energiebilanzzeile 46 bis 67) 

8. Im Endenergieverbrauch der Industrie (Zeile 60 der Energiebilanz) ist der 

Brennstoffeinsatz zur Wärmeerzeugung dargestellt, der für die Produktion und zur 

Raumheizung erforderlich ist. Auch hier wird nicht nach Art der Wärmeerzeugung 

unterschieden. So bildet ein Teil des Endenergieverbrauchs in diesen Quellgruppen 

zusammen mit dem Brennstoffeinsatz der Industriekraftwerke zur Stromerzeugung den 

gesamten Brennstoffeinsatz in diesen Anlagen. 

9. Die Angaben zum Endenergieverbrauch der Haushalte (Zeile 66 der Energiebilanz) 

beinhalten die Brennstoffeinsätze zur Wärmeerzeugung, das sind die 

Anwendungsbereiche Heizung, Warmwasserbereitung und Kochen. 

10. Die Angaben zum Endenergieverbrauch von Gewerbe, Handel, Dienstleistungen 

und übrige Verbraucher (Zeile 67 der Energiebilanz) umfassen Brennstoffeinsätze 

zur Warmwasserbereitung, Raum- und Prozesswärmeerzeugung in diesem Sektor. 

Für die vielfältigen Anforderungen der nationalen und internationalen Energie- und 

Emissionsberichterstattung reichen die Angaben der Energiebilanz nicht aus. So fasst die 

Energiebilanz Brennstoffeinsätze zusammen, die 

in Anlagen mit unterschiedlichen immissionsschutzrechtlichen Anforderungen 

eingesetzt werden (z.B. Großfeuerungsanlagen, mittelgroße Feuerungsanlagen, 

Kleinfeuerungsanlagen, Abfallverbrennungsanlagen) 

die nach unterschiedlichen technischen Prinzipien arbeiten (z.B. 

Dampfturbinenkraftwerke, Gasturbinenkraftwerke, Verbrennungsmotoranlagen) 

regionale Besonderheiten aufweisen (z.B. unterschiedliche Qualitäten der 

Rohbraunkohlen in den einzelnen Fördergebieten) 

bei der nationalen und internationalen Emissionsberichterstattung jeweils 

unterschiedlichen Quellgruppen zuzuordnen sind 

in verschiedenen Energiebilanzzeilen je nach ihrem Verwendungszweck (zur Strombzw. 

zur Wärmeerzeugung) angegeben, aber in einer Anlagengruppe (z.B. 

Dampfturbinenkraftwerke) eingesetzt werden. 

Diese Charakteristika haben Auswirkungen auf das Emissionsverhalten. Um diesen 

verschiedenen Anforderungen Rechnung zu tragen, werden die Daten der Energiebilanz im 

Modell Bilanz der Emissionsursachen (BEU) unter Verwendung weiterer Statistiken sowie mit 

127 von 832 12/01/12



eigenen Rechnungen disaggregiert. Die folgende Abbildung 20 gibt eine Übersicht über die 

Struktur 

Bilanz der Emissionsursachen (BEU) 

Quellgruppen sind: 

öffentliche Wärmekraftwerke, 

Steinkohlenbergbau, 

Braunkohlenbergbau, 

Deutsche Bahn AG, (bis 1999) 

Mineralölraffinerien, 

Fernheizwerke, 

übriger Umwandlungsbereich 

Gewinnung von Steinen und Erden, sonstiger Bergbau und verarbeitendes Gewerbe 

(weitere Untergliederung der Prozessfeuerungen), 

(Haushalte und Gewerbe, Handel, Dienstleistungen und übrige Verbraucher werden außerhalb 

des BEU-Modells direkt im ZSE bearbeitet) 

Anlagenarten sind: 

Dampfturbinenkraftwerke, 

Gasturbinenkraftwerke, 

Gas- und Dampfturbinenkraftwerke 

Motorkraftwerke, 

Kesselfeuerungen (ohne Kraftwerkskessel), 

Prozessfeuerungen (untergliedert in 12 Prozesse). 

Nach Energieträgern: 

etwa 40 verschiedene Brennstoffe 

Nach immissionsschutzrechtlichen Regelungen aufbereitet, wird unterschieden in: 

Anlagen der 13. BImSchV, 



Anlagen der TA Luft 

Abkürzungen stehen für: 

BImSchV Rechtsverordnung nach dem Bundes-Immissionsschutzgesetz, 

TA-Luft 

Erste Allgemeine Verwaltungsvorschrift zum Bundes-Immissionsschutzgesetz, Technische Anleitung zur 

Reinhaltung der Luft 

Abbildung 20: Merkmale der UBA-Struktur der Bilanz der Emissionsursachen zur Disaggregierung 

der Energiebilanz 

Ziel des BEU-Modells ist es, eine Datenstruktur bereitzustellen, die für die unterschiedlichen 

Berichtspflichten verwendet werden kann. Insbesondere die Ermittlung der Emissionen 

klassischer Luftschadstoffe machte eine feinere Disaggregierung notwendig. 

Trotz der Umstellung der Energiebilanz auf die Einteilung der Wirtschaftszweige nach der 

WZ 93 und einer geänderten Gruppierung der Energieträger vom Jahre 1995 an, ist es 

gelungen, die Daten auf die dargestellte Grundstruktur zurückzuführen, so dass konsistente 

Zeitreihen erarbeitet werden konnten Bedingt durch den erneuten Umstieg der 

Wirtschaftszweigklassifikation in den Energie-Statistiken ab dem Jahr 2008 von „WZ 2003― 

auf „WZ 2008― wurde die Erfassung der Aktivitätsdaten für die Prozessfeuerungen aus den 

Einzelstatistiken entsprechend dem Umsteigeschlüssel realisiert und dokumentiert 

(STATISTISCHES BUNDESAMT 2008: Umsteigeschlüssel WZ 2003 auf WZ 2008) 

Abbildung 20 und die nachfolgenden Tabellen (Tabelle 14 bis Tabelle 20) zeigen die 

Merkmale der BEU-Struktur. Bei der weiteren Darstellung der Aktivitäten wird auf diese 

Grundstrukturen eingegangen. Zu diesen Angaben ist folgendes zu erläutern: 

128 von 832 12/01/12



Die Zahl in der dritten Spalte ist die Zeilennummer der Energiebilanz, aus der die Basisdaten 

für die Berechnung in der Tabelle in der Bilanz der Emissionsursachen verwendet werden. 

Hinter der Spalte „SWK― (S = Brennstoffeinsatz zur Stromerzeugung, W = Brennstoffeinsatz 

zur Wärmeerzeugung, K = Brennstoffeinsatz zur Krafterzeugung) verbirgt sich die Angabe 

des Verwendungszwecks. In der letzten Spalte wird über den Namen des 

Berechnungsverfahrens ein eindeutiger Bezug zur Datenbank des Zentralen System 

Emissionen (ZSE) hergestellt. 

Für die Ermittlung der Aktivitätsraten aus der Müllverbrennung und Mitverbrennung von 

Abfall in Feuerungsanlagen in den Sektoren Öffentliche Strom- und Wärmerzeugung (1.A.1) 

und verarbeitendes Gewerbe (1.A.2) waren bisher sowohl in der Energiestatistik als auch in 

der Energiebilanz deutlich geringere Abfallmengen bilanziert als in der Abfallstatistik des 

Statistischen Bundesamtes (STATISTISCHES BUNDESAMT, FS 19 Reihe 1). Demzufolge 

wurden die Aktivitätsraten bisher der Energiebilanz entnommen und um den Differenzbetrag 

zur Abfallstatistik ergänzt. Die erfassten Brennstoffmengen der Energiestatistik sind in den 

letzten Jahren aber stetig angestiegen. Grund dafür ist u.a., dass in den letzten Jahren 

immer mehr feste Biomasse (v.a. Alt- und Restholz) und aufbereitete Siedlungsabfälle zur 

Energieerzeugung eingesetzt werden. 

Um alle Brennstoffmengen möglichst vollständig zu erfassen hat das UBA im Rahmen eines 

Eigenforschungsprojektes 2010/11 eine gründliche Untersuchung der Brennstoffeinsätze in 

der Energiestatistik und der Abfallstatistik durchgeführt. Darin wurden die Abfallmengen in 

den Sektoren öffentliche Energieerzeugung (1.A.1.a), Bergbau (1.A.1.c) und verarbeitendes 

Gewerbe (1.A.2) nach einzelnen Wirtschaftszweigen miteinander verglichen. Um beide 

Statistiken vergleichbar zu machen, wurden die Abfälle aus der Abfallstatistik den gleichen 

Brennstoffgruppen zugeordnet, wie sie in der Energiestatistik angegeben werden: in Feste 

Biomasse, Andere Mineralölprodukte, Klärschlamm, Haus- und Siedlungsabfälle und 

Industriemüll. Die Einordnung von Industrie- und Hausmüll erfolgte gemäß der 

Abfallverzeichnis-Verordnung (AVV) wobei unter Industriemüll alle Abfälle eingeordnet 

wurden, die mit der Abfallnummer 01 bis 19 beginnen. 

Das Ergebnis zeigt, dass die Brennstoffmengen der Energiestatistik insgesamt noch immer 

unter denen der Abfallstatistik liegen. Vor allem der Bereich der öffentlichen 

Energieversorgung wird in der Energiestatistik noch nicht vollständig abgebildet. Daher ist 

die Energiestatistik nicht für alle Sektoren gleichermaßen als Datengrundlage für das 

Treibhausgasinventar geeignet, was dazu führt, dass im Falle des Sektors „Öffentliche 

Energieversorgung― auch weiterhin ergänzende Daten aus der Abfallstatistik genutzt werden. 

Darüber hinaus werden für den Sektor verarbeitendes Gewerbe (1.A.2) für die 

Wirtschaftszweige Eisen und Stahl, Papier, Zement- und Kalkindustrie wie bisher 

Datenerhebungen zu Ersatzbrennstoffen verwendet, die von den Verbänden Stahlinstitut 

(VDEh), Verband Deutscher Papierfabriken e.V. (VDP), Bundesverband der Deutschen 

Kalkindustrie (BV Kalk) und vom Verein Deutscher Zementwerke e.V. (VDZ) zur Verfügung 

gestellt werden. 

In Abbildung 21 sind alle relevanten Datenquellen für den Brennstoffeinsatz von Abfällen zur 

Energieerzeugung schematisch dargestellt. 

129 von 832 12/01/12



Energiebilanz 

Abfallstatistik, 

Fachserie 19, Reihe 1 

Verbandsdaten 

1.A.1a, 

Öffentliche Elektrizitäts- und 

Wärmeversorgung 

• Alle Brennstoffe inklusiv feste 

Biomasse 

1.A.2, 


• 1.A.2 b, Nichteisen-Metalle 

• 1.A.2 c, Chemische Industrie 

• 1.A.2 e, Lebensmittel- Getränkeund 

Tabakindustrie 

• 1.A.2 f, Weitere Branchen 

1.A.1a, 

Öffentliche Elektrizitäts- und 


Thermische Abfallbehandlung und 


• exklusiv Sonderabfallverbrennung 

• exklusiv Klärschlammverbrennung 

• nur Industrieabfall exklusiv feste 

Biomasse 

1.A.2, 


1.A.2 a, Eisenschaffende Industrie 

• Stahlinstitut VDEh 

1.A.2 d, Zellstoff, Papier und 

Druckerzeugnisse 

• Verband Deutscher Papierfabriken 

e.V. 

1.A.2 f, Zementherstellung, 

Kalkherstellung 

• Verein Deutscher Zementwerke e.V. 

• Bundesverband der Deutschen 

Kalkindustrie 

Abbildung 21: Schema der Datenquellen für den Brennstoffeinsatz von Abfällen zur energetischen 

Nutzung im Rahmen des Treibhausgas-Emissionsinventars 

130 von 832 12/01/12



Tabelle 14: 

Struktur der Bilanz der Emissionsursachen - Öffentliche Versorgung – Quellgruppe 1.A.1.a 

Prozess, Brennstoff EB-Zeile Emissionsschutzrechtliche 

Anlagenart 1) Wirtschaftsbereich SWK 2) 

Zuordnung 

Öffentliche Versorgung 

Stromerzeugung in GFA der Öffentlichen Kraftwerke 11 13. BImSchV DTKW Öffentliche Versorgung S 

Stromerzeugung in MVA der Öffentlichen Kraftwerke 11 17. BImSchV DTKW Öffentliche Versorgung S 

Stromerzeugung in Gasturbinen (TA Luft)der Öffentlichen Kraftwerke 11 TA Luft GTKW Öffentliche Versorgung S 

Stromerzeugung in GuD-Anlagen (TA Luft) der Öffentlichen Kraftwerke 11 TA Luft GuD Öffentliche Versorgung S 

Stromerzeugung in GFA der Gasturbinen der Öffentlichen Kraftwerke 11 13. BImSchV GTKW Öffentliche Versorgung S 

Stromerzeugung in GFA der GuD-Anlagen der öffentlichen Kraftwerke 11 13. BImSchV GuD Öffentliche Versorgung S 

Stromerzeugung in Gasmotoren der Öffentlichen Kraftwerke 11 TA Luft GMA Öffentliche Versorgung S 

Stromerzeugung in Dieselmotoren der Öffentlichen Kraftwerke 11 TA Luft DMA Öffentliche Versorgung S 

Stromerzeugung in öffentlichen Biomassekraftwerken 11 17. BImSchV DTKW Öffentliche Versorgung S 

Mitverbrennung in öffentlichen Kraftwerken 11 17. BImSchV DTKW Öffentliche Versorgung S 

Einspeisung in das öffentliche Netz 14 TA Luft GMA Öffentliche Versorgung S 

Wärmeerzeugung in Dieselmotoren der öffentlichen Kraftwerke 15 TA Luft DMA Öffentliche Versorgung W 

Wärmeerzeugung in GFA der öffentlichen Kraftwerke 15 13. BImSchV DTKW Öffentliche Versorgung W 

Wärmeerzeugung in GFA öffentlicher Rohbraunkohlekraftwerke 15 13. BImSchV DTKW Öffentliche Versorgung W 

Wärmeerzeugung in MVA der öffentlichen Kraftwerke 15 17. BImSchV DTKW Öffentliche Versorgung W 

Wärmeerzeugung in Gasturbinen (TA Luft) der öffentlichen Kraftwerke 15 TA Luft GTKW Öffentliche Versorgung W 

Wärmeerzeugung in GuD-Anlagen (TA Luft) der öffentlichen Kraftwerke 15 TA Luft GuD Öffentliche Versorgung W 

Wärmeerzeugung in GFA der Gasturbinen der öffentlichen Kraftwerke 15 13. BImSchV GTKW Öffentliche Versorgung W 

Wärmeerzeugung in GFA der GuD-Anlagen der öffentlichen Kraftwerke 15 13. BImSchV GuD Öffentliche Versorgung W 

Wärmeerzeugung in Gasmotoren der öffentlichen Kraftwerke 15 TA Luft GMA Öffentliche Versorgung W 

Wärmeerzeugung in öffentlichen Biomassekraftwerken 15 17. BImSchV DTKW Öffentliche Versorgung W 

Mitverbrennung in öffentlichen Kraftwerken 15 17. BImSchV DTKW Öffentliche Versorgung W 

Wärmeerzeugung in Gasmotoren der öffentlichen Fernheizwerke 16 TA Luft GMA Öffentliche Versorgung W 

Wärmeerzeugung in GFA der öffentlichen Fernheizwerke 16 13. BImSchV FHW Öffentliche Versorgung W 

Wärmeerzeugung in MVA der öffentlichen Fernheizwerke 16 17. BImSchV FHW Öffentliche Versorgung W 

Wärmeerzeugung in TA Luft-Anlagen der öffentlichen Fernheizwerke 16 TA Luft FHW Öffentliche Versorgung W 

Wärmeerzeugung in öffentlichen Biomasseheizwerken 16 17. BImSchV FHW Öffentliche Versorgung W 

Mitverbrennung in öffentlichen Fernheizwerken 16 17. BImSchV FHW Öffentliche Versorgung W 

Einspeisung in das öffentliche Netz 19 TA Luft DTKW Öffentliche Versorgung S 

1) DTKW = Dampfturbinenkraftwerke, GTKW = Gasturbinenkraftwerke, GT = Gasturbinen, GuD = Gas- und Dampfturbinenkraftwerke, GMA = Gasmotoranlagen, DMA = 

Dieselmotoranlagen, FHW = Fernheizwerke, FA = Feuerungsanlagen, 

PF = Prozessfeuerungen 

2) S = Stromerzeugung, W = Wärmeerzeugung, K = Krafterzeugung (Direktantrieb) 

131 von 832 12/01/12



Tabelle 15: 

Struktur der Bilanz der Emissionsursachen – Raffinerien – Quellgruppe 1.A.1.b 

Prozess, Brennstoff EB-Zeile Emissionsschutzrechtliche Anlagenart 1) Wirtschaftsbereich SWK 2) 

Zuordnung 

Raffinerien 

Stromerzeugung in GFA der Raffineriekraftwerke 12 13. BImSchV DTKW Mineralölverarbeitung S 

Stromerzeugung in TA Luft-Anlagen der Raffineriekraftwerke 12 TA-Luft DTKW Mineralölverarbeitung S 

Stromerzeugung in Gasturbinen (TA Luft) der Raffineriekraftwerke 12 TA Luft GTKW Mineralölverarbeitung S 

Stromerzeugung in GFA der Gasturbinen der Raffineriekraftwerke 12 13. BImSchV GTKW Mineralölverarbeitung S 

Wärmeerzeugung in GFA der Raffineriekraftwerke 40 13. BImSchV DTKW Mineralölverarbeitung W 

Wärmeerzeugung in TA Luft-Anlagen der Raffineriekraftwerke 40 TA-Luft DTKW Mineralölverarbeitung W 

Wärmeerzeugung in Gasturbinen (TA Luft) der Raffineriekraftwerke 40 TA Luft GTKW Mineralölverarbeitung W 

Wärmeerzeugung in GFA der Gasturbinen der Raffineriekraftwerke 40 13. BImSchV GTKW Mineralölverarbeitung W 

Wärmeerzeugung in Dieselmotoren der Raffineriekraftwerke 40 TA Luft DMA Mineralölverarbeitung W 

Raffinerie-Unterfeuerungen (GFA) 40 13. BImSchV PF Mineralölverarbeitung W 

Raffinerie--Unterfeuerungen (TA Luft-Anlagen) 40 TA Luft PF Mineralölverarbeitung W 





132 von 832 12/01/12



Tabelle 16: 

Struktur der Bilanz der Emissionsursachen – Kohlenbergbau und übriger Umwandlungsbereich – Quellgruppe 1.A.1.c 

Prozess, Brennstoff 

EB- 

Zeile 

Emissionsschutzrechtliche 

Zuordnung 


Kohlenbergbau 

Stromerzeugung in GFA der Kraftwerke des Steinkohlenbergbaus 12 13. BImSchV DTKW Kohlebergbau S 

Stromerzeugung in TA-Luftanlagen der Kraftwerke des Steinkohlenbergbaus 12 TA Luft DTKW Kohlebergbau S 

Stromerzeugung in GFA der Grubenkraftwerke 12 13. BIMSchV DTKW Übriger Kohlebergbau S 

Stromerzeugung in Gasmotoren der Zechen- und Grubenkraftwerke 12 TA Luft GMA Kohlebergbau S 

Mitverbrennung in Grubenkraftwerken 12 17. BIMSchV DTKW Übriger Kohlebergbau S 

Wärmeerzeugung in GFA der Grubenkraftwerke 40 13. BImSchV DTKW Übriger Kohlebergbau W 

Wärmeerzeugung in GFA der Kraftwerke des Steinkohlenbergbaus 40 13. BImSchV DTKW Kohlebergbau W 

Wärmeerzeugung in Gasmotoren der Kraftwerke des Steinkohlenbergbaus 40 TA Luft GMA Kohlebergbau w 

Direktantrieb durch Dieselmotoren der Zechen- und Grubenkraftwerke 40 TA Luft DMKW Kohlebergbau K 

Mitverbrennung in Grubenkraftwerken 40 17. BImSchV DTKW Übriger Kohlebergbau W 

Herstellung von Steinkohlenkoks 40 TA Luft PF 

Kohlebergbau/ 

Eisenschaffende Industrie 

W 

übriger Umwandlungsbereich 

Wärmeerzeugung in Dieselmotoren des übrigen Umwandlungsbereiches 40 TA Luft DMA Sonstige Energieerzeuger W 

Wärmeerzeugung in Gasmotoren des übrigen Umwandlungsbereiches 40 TA Luft GMA Sonstige Energieerzeuger W 

Wärmeerzeugung in TA Luft-Anlagen (Industrie-Kessel) des übr. 

Umwandlungsbereiches 

40 TA Luft FA Sonstige Energieerzeuger W 

Eigenverbrauch der Klärwerke 40 TA Luft GMA Sonstige Energieerzeuger W 





133 von 832 12/01/12



Tabelle 17: 

Struktur der Bilanz der Emissionsursachen – Quellgruppen 1.A.2.a - f 

Prozess, Brennstoff EB-Zeile Emissionsschutzrechtliche Anlagenart 1) Wirtschaftsbereich SWK 2) 

Zuordnung 

Weitere BEU-Strukturelemente 

Gasturbinen (TA Luft) in Erdgasverdichterstationen 40 TA Luft GT Gaswirtschaft K 

Quellgruppe 1.A.2.a 

Herstellung von Roheisen 60 TA Luft Hochofen Eisenschaffende Industrie W 

Herstellung von Sinter 60 TA Luft Sinteranlagen Eisenschaffende Industrie W 

Herstellung von Walzstahl (Prozessfeuerung) 60 TA Luft Erzeugung von Walzstahl Stahlerzeugung W 

Herstellung von Eisen-, Stahl- und Temperguss 

(Prozessfeuerung) 

60 TA Luft Gießereien Gießereiindustrie W 

Herstellung von Elektrostahl 60 TA Luft Lichtbogenofen Stahlerzeugung W 

Quellgruppe 1.A.2.b 

Herstellung von Nichteisen-Schwermetalle 


60 TA Luft NE-Metallgießereien NE-Metallerzeugung W 

Quellgruppe 1.A.2.d 

Stromerzeugung in GFA der Kraftwerke der Zellstoffund 

Papierindustrie 

12 13. BImSchV DTKW Zellstoff- und Papierindustrie S 

Wärmeerzeugung in GFA der Kraftwerke der Zellstoffund 

Papierindustrie 

60 13. BImSchV DTKW Zellstoff- und Papierindustrie W 

Quellgruppe 1.A.2.e 

Herstellung von Zucker (Prozessfeuerung) 60 TA Luft Zuckerraffinerie Zuckerherstellung W 

Quellgruppe 1.A.2.f 

Herstellung von Kalk (Prozessfeuerung) 60 TA Luft Kalkbrennofen Kalkerzeugung W 

Herstellung von Zementklinker (Prozessfeuerung) 60 TA Luft Zementöfen Zementherstellung W 

Herstellung von Glas (Prozessfeuerung) 60 TA Luft Glasschmelzofen Glasherstellung W 

Herstellung von keramischen Erzeugnissen 


60 TA Luft Brennofen Ziegelherstellung W 

übrige Prozessfeuerungen 60 TA Luft Prozessfeuerung 

Übriger Bergbau und Verarbeitendes 

Gewerbe 

W 

1) GT = Gasturbinen, DTKW = Dampfturbinenkraftwerk 


134 von 832 12/01/12



Tabelle 18: 

Struktur der Bilanz der Emissionsursachen - Sonstige Industriekraftwerke und Industriekessel – Quellgruppe 1.A.2.f sonstige 


EB- 

Zeile 


Zuordnung 


Sonstige Industriekraftwerke 

Stromerzeugung in GFA der DB-Kraftwerke 12 13. BImSchV DTKW Deutsche Bahn AG S 

Stromerzeugung in GFA der übrigen Industriekraftwerke 12 13. BImSchV DTKW 

Übriger Bergbau und Verarbeitendes Gewerbe 

(ohne VAW) 

S 

Stromerzeugung in MVA der übrigen Industriekraftwerke 12 17. BImSchV DTKW Übriger Bergbau und Verarbeitendes Gewerbe S 

Stromerzeugung in TA Luft-Anlagen der übrigen Industriekraftwerke 12 TA Luft DTKW Übriger Bergbau und Verarbeitendes Gewerbe S 

Stromerzeugung in Gasturbinen (TA Luft) der übrigen Industriekraftwerke 12 TA Luft GTKW Übriger Bergbau und Verarbeitendes Gewerbe S 

Stromerzeugung in GFA der Gasturbinen der übrigen Industriekraftwerke 12 13. BImSchV GTKW Übriger Bergbau und Verarbeitendes Gewerbe S 

Stromerzeugung in GuD-Anlagen (TA-Luft-Anlagen) der übrigen 


12 TA-Luft GuDKW Übriger Bergbau und verarb. Gewerbe S 

Stromerzeugung in GuD-Anlagen (GFA) der übrigen Industriekraftwerke 12 13. BImSchV GuDKW Übriger Bergbau und verarb. Gewerbe S 

Stromerzeugung in Gasmotoren der übrigen Industriekraftwerke 12 TA Luft GMA Übriger Bergbau und Verarbeitendes Gewerbe S 

Stromerzeugung in Dieselmotoren der übrigen Industriekraftwerke 12 TA Luft DMA Übriger Bergbau und Verarbeitendes Gewerbe S 

Sonderabfallverbrennung 17. BImSchV FA Übriger Bergbau und Verarbeitendes Gewerbe S 

Wärmeerzeugung in Dieselmotoren des verarb. Gewerbes und übr. Bergbaus 60 TA Luft DMA Übriger Bergbau und Verarbeitendes Gewerbe W 

Wärmeerzeugung in GFA der IKW des verarb. Gewerbes und übr. Bergbaus 60 13. BImSchV DTKW Übriger Bergbau und Verarbeitendes Gewerbe W 

Wärmeerzeugung in MVA der IKW des verarb. Gewerbes und übr. Bergbaus 60 17. BImSchV DTKW Übriger Bergbau und Verarbeitendes Gewerbe W 

Wärmeerzeugung in TA Luft-Anl. der IKW des verarb. Gewerbes und übr. 

Bergbaus 

60 TA Luft DTKW Übriger Bergbau und Verarbeitendes Gewerbe W 

Wärmeerzeugung in Gasturbinen (TA Luft) der IKW des verarb. Gewerbes und 

übr. Bergbaus 

60 TA Luft GTKW Übriger Bergbau und verarbeitendes Gewerbe W 

Wärmeerzeugung in GFA Gasturbinen der IKW des verarb. Gewerbes und 

übrigen Bergbaus 

60 13. BImSchV GTKW Übriger Bergbau und verarbeitendes Gewerbe W 

Wärmeerzeugung in GuD-Anlagen (TA Luft) der IKW des verarb. Gewerbes 

und übrigen Bergbaus 

60 TA Luft GuDKW Übriger Bergbau und verarbeitendes Gewerbe W 

Wärmeerzeugung der GFA der GuD-Anlagen der IKW des verarb. Gewerbes 

und übr. Bergbaus 

60 13. BImSchV GuDKW Übriger Bergbau und verarbeitendes Gewerbe W 

Wärmeerzeugung in GFA (Idustrie-Kessel) des verarb. Gewerbes und übr. 

Bergbaus 

60 13. BImSchV FA Übriger Bergbau und verarbeitendes Gewerbe W 

Wärmeerzeugung in TA Luft-Anlagen (Industrie-Kessel) des verarb. Gewerbes 

und übr. Bergbaus 

60 TA Luft FA Übriger Bergbau und verarbeitendes Gewerbe W 

Wärmeerzeugung in Gasmotoren der IKW des verarb. Gewerbes und übr. 

Bergbaus 

60 TA Luft GMA Übriger Bergbau und verarbeitendes Gewerbe W 



PF = Prozessfeuerungen 2) S = Stromerzeugung, W = Wärmeerzeugung, K = Krafterzeugung (Direktantrieb) 

135 von 832 12/01/12



Tabelle 19: 

Struktur der Bilanz der Emissionsursachen – bereits ins ZSE integrierte Strukturelemente – Quellgruppen 1.A.4 und 1.A.5.a 


EB- 

Zeile 


Zuordnung 



Wärmeerzeugung in TA Luft-Anlagen der übrigen Kleinverbraucher 67 TA Luft Warmwasserkessel Kleinverbrauch W 

Wärmeerzeugung in KFA der übrigen Kleinverbraucher 67 1. BImSchV Warmwasserkessel Kleinverbrauch W 

Quellgruppe 1.A.4.b 

Wärmeerzeugung in KFA der Haushalte 66 1. BImSchV Wärmeerzeuger Haushalte W 

Haushalte mobile Quellen 66 Antrieb 

Quellgruppe 1.A.4.c 

Wärmeerzeugung in TA Luft-Anlagen der Landwirtschaft und 

67 TA Luft Dampf-/Warmwasserkessel Landwirtschaft W 

Gärtnereien 

Wärmeerzeugung in KFA der Landwirtschaft und Gärtnereien 67 1. BImSchV Dampf-/Warmwassererzeuger Landwirtschaft W 


Wärmeerzeugung in TA Luft-Anlagen der militärischen Dienststellen 67 TA Luft Warmwasserkessel Militärische Dienststellen W 

Wärmeerzeugung in KFA der militärischen Dienststellen 67 1. BImSchV Warmwasserkessel Militärische Dienststellen W 

Tabelle 20: 

Struktur der Bilanz der Emissionsursachen – Erdgasverdichterstationen – Quellgruppe: 1.A.3.e 


EB- Emissionsschutzrechtliche Anlagenart 1) Wirtschaftsbereich SWK 2) 

Zeile 

Zuordnung 

Gasturbinen (TA Luft) der Erdgasverdichterstationen 40 TA Luft GTr Gaswirtschaft K 

GFA der Gasturbinen in Erdgasverdichterstationen 40 TA Luft GT Gaswirtschaft K 

136 von 832 12/01/12



3.2.1 Verifikation des sektoralen Ansatzes zu CRF 1.A 

3.2.1.1 Vergleich mit dem CO 2 -Referenzverfahren 

Im Rahmen des internationalen Klimaschutzes ist die Berichterstattung zu den 

verbrennungsbedingten CO 2 -Emissionen auf Grund des hohen Beitrages zu den 

Gesamtemissionen von größter Bedeutung. Von den Industrieländern wird hierzu 

routinemäßig das quellgruppenspezifische Verfahren angewendet, das auf der Ebene der 

einzelnen Energieverbrauchssektoren ansetzt und daher differenzierte Aussagen zur Struktur 

der Emittenten erlaubt. Als vereinfachtes und vergleichendes Verfahren wurde vom IPCC der 

Reference Approach (Referenzverfahren) entwickelt. Die so - ausgehend vom 

Primärenergieverbrauch (inländischer Einsatz von Energieträgern) - berechneten CO 2 - 

Emissionen müssen anschließend den Ergebnissen des Sectoral Approach (sektoraler 

Ansatz) gegenübergestellt werden. 

Das Referenzverfahren wurde für alle Jahre ab 1990 durchgeführt. Als Basis dienen dabei 

jeweils die Angaben der bis zum Jahr 2009 veröffentlichten Nationalen Energiebilanzen zum 

Primärenergieverbrauch. Für das Jahr 2010 ist derzeit nur eine vorläufige Bilanz verfügbar. 

Die Ergebnisse des Referenzverfahrens sind in Tabelle 21 zusammengestellt und werden in 

Abbildung 22 und Abbildung 23 mit weiteren verfügbaren Datensätzen etwa der IEA und der 

einzelnen Bundesländer verglichen. Zwischen den Ergebnissen des Referenzverfahrens und 

denen des sektoralen Berechnungsansatzes ergibt sich dabei über alle betrachteten Jahre 

eine durchschnittliche Abweichung von 0,2 %. Die Einzelabweichungen variieren dabei im 

Bereich von -0,9 % (2009) bis +1,4 % (2003). 

3.2.1.2 Verifizierung mit anderen für Deutschland verfügbaren Datensätzen 

Nachfolgend werden die Ergebnisse der detaillierten quellgruppenbezogenen Berechnung 

der energiebedingten CO 2 -Emissionen für Deutschland entsprechend den Vorgaben der 

IPCC Good Practice Guidance (2000) zur Verifizierung mit anderen für Deutschland 

verfügbaren nationalen und internationalen Datensätzen über die energiebedingten CO 2 - 

Emissionen für die Jahre 1990 bis 2007 verglichen. Für 2008 sind diese Vergleichsdaten 

überwiegend noch nicht veröffentlicht. 

Dies erfolgt durch Gegenüberstellung der Berechnungsergebnisse mit den Angaben: 

 

 

der IEA (quellgruppenspezifisches Verfahren und Referenzverfahren) und 

der auf der Ebene der Bundesländer durchgeführten CO 2 -Berechnungen. 

In der Tabelle 21 und Abbildung 22 werden die Ergebnisse der unterschiedlichen CO 2 - 

Berechnungsansätze einander im zeitlichen Verlauf vergleichend gegenübergestellt. Die 

relevanten Entwicklungstrends werden in allen Berechnungsansätzen, inklusive dem 

Referenzverfahren – wenn auch auf unterschiedlichem Niveau – aufgezeigt. Um diese 

Niveauunterschiede zu veranschaulichen, werden in Abbildung 23 die relativen 

Abweichungen zwischen den verschiedenen Datensätzen dargestellt. 

Insgesamt bestätigen diese Vergleiche die für Deutschland ermittelten CO 2 -Emissionen. Die 

mit dem sektoralen Ansatz ermittelten energiebedingten nationalen Gesamtemissionen 

(siehe UBA (CRF 1.A)) weichen im Mittel der Jahre 1990 bis 2009 wie folgt von den 

Vergleichsdatensätzen ab: 

137 von 832 12/01/12



IEA (detailliertere Sektoraler Ansatz: IEA (SA)) 0,4 % 

IEA (Referenzverfahren: IEA (RA)) 1,4 % 

nationales Referenzverfahren (UBA (RA)) 0,2 % 

Ergebnisse der Bundesländer 19 1,0% 

19 Abweichung gegenüber UBA (CRF 1.A) inkl. CO 2 aus internationalem Flugverkehr (CRF 1.C.1.a); wegen abweichender 

Datenverfügbarkeit gemittelt für Zeitraum 1990-2008 (siehe folgende Tabelle) 

138 von 832 12/01/12



Tabelle 21: 

Vergleich der CO 2 -Inventare mit anderen unabhängigen nationalen und internationalen Ergebnissen 

Ergebnisse [Mio. t], Abweichungen [%] 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

IEA Statistiken – Sectoral Approach – IEA (SA) 950,4 925,7 887,7 881,3 870,1 869,4 898,2 867,5 860,7 828,8 

IEA (SA) gegen UBA (CRF 1.A) -2,8 -2,0 -1,2 -1,0 -0,1 -0,1 0,7 0,7 0,7 0,0 

IEA Statistiken – Reference Approach – IEA (RA) 971,7 940,7 901,5 888,0 877,0 877,5 903,2 877,8 872,4 837,1 

IEA (RA) gegen UBA (CRF 1.A) -0,6 -0,4 0,3 -0,2 0,7 0,9 1,2 1,9 2,1 1,0 

IEA (RA) gegen UBA (RA) -0,3 0,0 0,4 -0,4 0,4 1,3 1,4 1,7 1,8 0,7 

UBA – Reference Approach – UBA (RA) 974,3 940,8 897,5 891,9 873,5 865,9 890,9 863,1 856,8 831,5 

UBA (RA) gegen UBA (CRF 1.A) -0,4 -0,4 -0,1 0,2 0,3 -0,5 -0,2 0,2 0,3 0,4 

UBA – Sectoral Approach – UBA (CRF 1.A) 977,7 944,4 898,3 889,8 871,1 869,9 892,4 861,3 854,5 828,5 

Ergebnisse der Bundesländer (Energie) 981,7 963,2 917,1 912,5 890,5 893,7 914,6 890,5 887,7 861,7 

Bundesländer (Energie) gegen UBA (1.A + 1.C.1.a) -0,8 0,7 0,6 1,0 0,5 1,0 0,7 1,4 1,8 1,7 

UBA (CRF 1.A) + Internat. Luftverkehr (CRF 1.C.1.a) 989,7 956,4 911,4 903,8 885,8 885,1 908,4 877,8 871,6 846,9 

Ergebnisse [Mio. t], Abweichungen [%] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

IEA Statistiken – Sectoral Approach – IEA (SA) 827,1 845,4 832,9 842,1 843,4 811,8 823,9 800,1 804,1 750,2 

IEA (SA) gegen UBA (CRF 1.A) -0,1 -0,5 -0,3 1,2 2,9 0,9 1,9 1,7 2,3 2,2 

IEA Statistiken – Reference Approach – IEA (RA) 843,9 872,4 846,6 849,0 843,5 820,1 821,3 804,1 802,5 755,1 

IEA (RA) gegen UBA (CRF 1.A) 1,9 2,7 1,3 2,0 2,9 2,0 1,6 2,2 2,1 2,9 

IEA (RA) gegen UBA (RA) 1,5 2,1 0,8 0,6 1,9 0,9 0,2 2,2 3,0 3,9 

UBA – Reference Approach – UBA (RA) 831,6 854,1 839,8 844,0 828,0 812,5 819,4 786,5 779,5 727,1 

UBA (RA) gegen UBA (CRF 1.A) 0,5 0,5 0,5 1,4 1,0 1,0 1,4 -0,1 -0,9 -0,9 

UBA – Sectoral Approach – UBA (CRF 1.A) 827,8 849,7 835,4 832,1 819,4 804,2 808,3 787,0 786,3 733,7 

Ergebnisse der Bundesländer (Energie) 863,1 887,6 864,5 859,6 847,4 835,7 841,6 818,7 818,7 NA 

Bundesländer (Energie) gegen UBA (1.A + 1.C.1.a) 1,9 2,2 1,2 1,0 0,8 1,0 1,1 0,8 0,8 NA 

UBA (CRF 1.A) + Internat. Luftverkehr (CRF 1.C.1.a) 847,4 868,8 854,4 851,5 840,6 827,3 832,6 812,2 812,2 811,8 

139 von 832 12/01/12

[%] 

CO 2 -Emissionen [Tg] 



1.000 

950 

900 

CO 2 -Emissionen in Deutschland – Vergleich der relativen Abweichungen 

nationaler und internationaler Berechnungsergebnisse 

IEA Statistiken – Sectoral Approach – IEA (SA) 

IEA Statistiken – Reference Approach – IEA (RA) 

Ergebnisse der Bundesländer (Energie) 

UBA – Reference Approach – UBA (RA) 

UBA – Sectoral Approach – UBA (CRF 1.A) 

850 

800 

750 

700 

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

Jahr 

Abbildung 22: CO 2 -Emissionen in Deutschland – Vergleich nationaler und internationaler 

Berechnungsergebnisse 

CO 2 -Emissionen in Deutschland - Vergleich der relativen Abweichung 

nationaler und internationaler Berechnungsergebnisse 

8,0 

6,0 

IEA (SA) gegen UBA (CRF 1.A) 

IEA (RA) gegen UBA (CRF 1.A) 

IEA (RA) gegen UBA (RA) 

Bundesländer (Energie) gegen UBA (1.A + 1.A.3.a i) 

UBA (RA) gegen UBA (CRF 1.A) 

4,0 

2,0 

0,0 

-2,0 

-4,0 

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

Jahr 

Abbildung 23: CO 2 -Emissionen in Deutschland – Vergleich der relativen Abweichungen nationaler 

und internationaler Berechnungsergebnisse 

140 von 832 12/01/12


3.2.1.2.1 Vergleich mit den IEA-Ergebnissen 


Die verwendeten Daten werden in jährlich aktualisierter Form international durch die IEA 

veröffentlicht (zuletzt: OECD/IEA, 2011). Da der Weg der Ermittlung, Aufbereitung und 

Anwendung der verwendeten Basisdaten gegenwärtig jedoch nicht exakt mit dem nationalen 

Vorgehen in Deutschland vergleichbar ist und weitere methodische Informationen 

insbesondere zu den verwendeten detaillierten Daten fehlen, wird dieser Vergleich hier nur 

aus Gründen der Vollständigkeit aufgeführt. 

Der Vergleich mit den Ergebnissen des sektoralen Ansatzes der IEA bestätigt 

nichtsdestotrotz die nach der nationalen detaillierten Methode ermittelten Daten: Die mittlere 

Abweichung für aktuell 20 Jahre liegt bei 0,4 %, die Einzelabweichungen variieren im 

Bereich von -2,8 bis 2,9 %. 

Die Ergebnisse des von IEA durchgeführten Referenzverfahrens weichen vom in 

Deutschland durchgeführten Referenzverfahren im Mittel der 20 Jahre um 1,2 % ab. 

3.2.1.2.2 Vergleich mit den für die einzelnen Bundesländer ermittelten Daten 

Durch die Bundesländer werden Angaben zu den jeweiligen CO 2 -Emissionen veröffentlicht 

(siehe: http://www.lak-energiebilanzen.de/sixcms/detail.phptemplate=liste_cobilanzen). Zu 

den Verfahren, zuständigen Einrichtungen und methodischen Beschreibungen wird auf den 

Internetauftritt bzw. auf die detailliertere Beschreibungen im NIR 2009 verwiesen. 

Nachfolgend wird eine Gegenüberstellung der verfügbaren Länderergebnisse der 

Quellenbilanz mit den auf Bundesebene berechneten Inventaren für die energiebedingten 

CO 2 -Emissionen durchgeführt. Erschwert wird der Vergleich dadurch erschwert, dass die 

verfügbaren Informationen für die einzelnen Bundesländer nicht immer in vollständigen 

Zeitreihen vorliegen. Die Schließung bestehender Fehlstellen erfolgte durch Interpolation. Da 

aktuell sind nur für wenige Bundesländer Daten für 2009 verfügbar sind; wird der Vergleich 

auf den Zeitraum 1990 bis 2008 begrenzt. 

Für den Vergleich ist von Bedeutung, dass methodisch in den Energiebilanzen der 

Bundesländer und den darauf aufbauenden Berechnungen der CO 2 -Emissionen keine 

Korrektur für den im internationalen Luftverkehr eingesetzten Brennstoffe durchgeführt wird. 

Aus diesem Grund muss der Vergleich der Ergebnisse der Bundesländer mit den für die 

Bundesergebnisse ermittelten energiebedingten (1.A) und nachrichtlich berichteten 

Emissionen des internationalen Luftverkehrs erfolgen. Dieser veränderte Vergleich erfolgt in 

diesem Jahr erstmalig und stellt eine Verbesserung gegenüber früheren Analysen dar. 

141 von 832 12/01/12



Tabelle 22: 

Vergleich der Ergebnisse der CO 2 -Berechnungen der einzelnen Bundesländer mit den Bundesinventaren 

Bundesland 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

[Gg CO 2] 

Baden-Württemberg 74.374 78.590 78.036 78.673 74.535 78.074 81.759 78.570 80.080 77.379 

Bayern 84.544 88.972 87.041 90.335 87.871 88.307 92.265 89.837 92.708 90.590 

Berlin 26.941 27.957 25.234 26.643 25.531 24.445 24.726 23.560 22.876 23.693 

Brandenburg 81.894 66.751 58.894 57.104 54.011 50.791 50.312 50.762 59.255 57.784 

Bremen 13.433 13.586 12.903 12.517 13.341 13.239 14.256 14.170 13.857 12.793 

Hamburg 12.743 14.226 13.116 13.813 13.361 13.467 14.572 13.940 13.651 13.362 

Hessen 50.338 53.945 53.267 56.060 56.201 56.126 59.935 57.264 57.156 54.688 

Mecklenburg-Vorpommern 15.539 10.757 9.360 9.473 9.510 10.233 11.636 10.654 10.413 10.627 

Niedersachsen 77.138 82.276 80.915 79.553 78.192 78.334 78.475 79.440 80.405 77.316 

Nordrhein-Westfalen 299.028 309.888 306.287 300.041 295.874 303.349 312.345 307.064 304.784 294.014 

Rheinland-Pfalz 27.394 29.448 28.914 30.248 30.274 31.490 31.463 31.646 31.167 30.311 

Saarland 23.708 25.767 24.398 23.214 24.313 23.133 23.852 21.825 23.795 22.833 

Sachsen 91.465 77.105 64.059 66.046 62.988 61.349 56.223 51.036 37.167 35.116 

Sachsen-Anhalt 50.863 38.085 31.892 27.887 26.307 25.200 25.652 25.294 25.261 26.900 

Schleswig-Holstein 24.200 23.826 24.082 24.590 24.191 22.940 23.517 22.654 22.426 21.868 

Thüringen 28.098 22.071 18.687 16.334 13.992 13.240 13.641 12.806 12.713 12.438 

Länder insgesamt 981.699 963.249 917.084 912.531 890.493 893.716 914.629 890.521 887.713 861.712 

Sektoraler Ansatz UBA (CRF 1.A) 977.713 944.417 898.318 889.779 871.089 869.890 892.374 861.303 854.542 828.541 

internationaler Luftverkehr (CRF 1.C.1.a) 12.023 11.937 13.095 14.068 14.688 15.256 15.993 16.530 17.069 18.406 

Summe CRF 1.A + CRF 1.C.1.a *) 989.736 956.354 911.413 903.846 885.777 885.146 908.367 877.832 871.610 846.948 

Abweichung (Gg) -8.037 6.895 5.671 8.684 4.716 8.570 6.262 12.689 16.102 14.764 

Abweichung (%) -0,8 0,7 0,6 1,0 0,5 1,0 0,7 1,4 1,8 1,7 

142 von 832 12/01/12



Bundesland 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 

[Gg CO 2] 

Baden-Württemberg 74.940 80.108 76.549 75.598 74.768 77.222 78.283 70.952 72.593 

Bayern 88.705 90.377 84.578 83.783 83.190 80.541 81.879 74.972 80.430 

Berlin 23.661 24.068 21.281 21.249 20.184 19.998 19.915 17.466 18.604 

Brandenburg 60.564 60.928 61.537 57.910 58.882 59.910 58.273 58.173 56.587 

Bremen 14.079 14.137 14.031 14.667 13.057 12.222 12.704 13.645 13.056 

Hamburg 13.073 12.784 12.495 12.328 11.589 11.343 11.451 10.940 10.891 

Hessen 56.011 57.817 54.897 55.528 54.787 54.441 53.170 50.916 52.159 

Mecklenburg-Vorpommern 10.256 10.718 10.908 10.451 10.961 10.511 11.080 10.081 10.867 

Niedersachsen 74.228 73.145 72.061 71.040 70.019 70.158 70.298 69.898 69.402 

Nordrhein-Westfalen 293.987 299.969 295.293 295.885 291.555 282.533 287.140 289.557 286.158 

Rheinland-Pfalz 28.853 29.574 27.793 26.787 26.432 26.399 27.110 25.596 27.453 

Saarland 23.459 23.260 22.964 23.278 23.917 24.799 23.577 25.714 22.961 

Sachsen 41.552 48.842 49.038 49.625 48.476 47.019 48.295 46.854 46.927 

Sachsen-Anhalt 26.301 26.840 27.518 28.171 27.145 27.846 27.821 26.477 26.973 

Schleswig-Holstein 21.378 22.737 21.455 21.401 20.592 19.356 19.339 17.032 18.688 

Thüringen 12.059 12.339 12.066 11.924 11.812 11.450 11.283 10.422 10.911 

Länder insgesamt 863.106 887.643 864.465 859.625 847.366 835.749 841.617 818.694 824.661 

Sektoraler Ansatz UBA (CRF 1.A) 827.825 849.669 835.355 832.122 819.398 804.244 808.343 786.995 786.310 

internationaler Luftverkehr (CRF 1.C.1.a) 19.529 19.101 19.001 19.357 21.170 23.088 24.236 25.207 25.503 

Summe CRF 1.A + CRF 1.C.1.a *) 847.354 868.771 854.356 851.479 840.568 827.332 832.578 812.202 811.813 

Abweichung (Gg) 15.752 18.872 10.109 8.146 6.798 8.417 9.039 6.492 12.848 

Abweichung (%) 1,9 2,2 1,2 1,0 0,8 1,0 1,1 0,8 1,6 

*) Korrektur ist erforderlich, da auf Ebene der Bundesländer keine Korrektur des Energieverbrauchs für den internationalen Flugverkehr erfolgt! 

Anm.: Zahlen in kursiv sind nicht Teil konsistenter Zeitreihen und wurden durch Verfahren zur Lückenschließung generiert (s. Text). 

143 von 832 12/01/12



Im Ergebnis dieses Vergleiches wurde vom Trend her eine sehr gute Übereinstimmung der 

zusammengefassten Länderergebnisse mit dem Bundesinventar ermittelt. Im Durchschnitt 

der 19 Jahre lagen die CO 2 -Emissionen der Bundesländer insgesamt 1,0 % höher als das 

Bundesergebnis. Die Abweichungen lagen in ihren Extremen bei – 0,8 % im Jahr 1990 und 

2,2 % im Jahr 2001. 


Die Vergleichsergebnisse werden im Anschluss an die Berichterstattung regelmäßig intensiv 

mit den Vertretern des Länderarbeitskreises Energiebilanzen diskutiert und hinsichtlich 

weiterer Verbesserungsmöglichkeiten geprüft. Gegenwärtig bestehen keine weiteren 

konkreten Verbesserungspläne. 

Die CO 2 -Verifikation muss zukünftig durch den verstärkten Datenabgleich mit den in der 

Emissionshandelsstelle (DEHSt) im Rahmen des ETS-Monitorings gewonnenen 

Informationen weiter verbessert werden. Hier werden Bezugsdaten der detaillierten 

Emissionsberechnung (im wesentlichen Aktivitätsraten) mit aggregierten Daten des 

Emissionshandels intensiver verglichen. Erste Ergebnisse sind in den quellgruppenbezogenen 

Kapiteln enthalten. 

3.2.2 Internationale Bunkerbrennstoffe 

3.2.2.1 Emissionen aus dem internationalen Verkehr (1.C.1.a/1.C.1.b) 

Der internationale Verkehr gliedert sich in den internationalen zivilen Luftverkehr (1.C.1.a) 

und den internationalen Seeverkehr (1.C.1.b), zu dem die Hochseefischerei und die 

Seeschifffahrt zählen. 

3.2.2.2 Emissionen aus dem internationalen Flugverkehr (1.C.1.a) 

3.2.2.2.1 Beschreibung der Quellgruppe (1.C.1.a) 

Gas 

Angewandte 

Methode 

Quelle der 


CO 2 Tier 2 NS/IS 

benutzte 


CS 

D (Schmierstoffe) 

CH 4 Tier 3 NS/IS CS 

N 2 O Tier 3 NS/IS CS 

NO X , CO, NMVOC, SO 2 Tier 3 NS/IS CS 

Die nur nachrichtliche Quellgruppe 1.C.1.a – Internationaler ziviler Luftverkehr ist nicht Teil 

der Hauptkategorienanalyse. 

Die Emissionen aus dem Verbrauch von Kraftstoffen für den internationalen Luftverkehr sind 

in der Inventarberechnung berücksichtigt, werden jedoch in Übereinstimmung mit der IPCC 

Good Practice Guidance (IPCC, 2000: S. 2.57) nicht als Bestandteil der nationalen 

Gesamtinventare berichtet. 

Der internationale Flugverkehr von deutschen Flughäfen wächst sowohl relativ als auch 

absolut stetig. Infolge der Wirtschaftskrise 2009 und der Auswirkungen des Ausbruchs des 

Eyjafjallajökull in 2010 unterstützt durch Flottenmodernisierung, Effizienzsteigerung und 

besserer Auslastung deutet sich allerdings eine Unterbrechung dieses Trends an. Die 

144 von 832 12/01/12

Treibhausgas-Emissionen in [Gg CO 2 -Äquiv. 



Entwicklung der resultierenden Treibhausgasemissionen ist in der folgenden Grafik 

dargestellt. 

30.000 

25.000 

20.000 

15.000 

10.000 

5.000 

0 

Jahr 

Abbildung 24: Entwicklung der Treibhausgasemissionen des von Deutschland abgehenden 

internationalen Flugverkehrs 1990 - 2010 

3.2.2.2.2 Methodische Aspekte (1.C.1.a) 

Im Rahmen der deutschen Energiestatistiken ist eine offizielle Untergliederung der 

Brennstoffverbrauchsmengen für den Bereich der internationalen Flugverkehrsemissionen 

nicht verfügbar. Um dennoch eine Unterscheidung nach nationalen und internationalen 

Verbräuchen zu ermöglichen, wird eine Aufteilung dieser Kraftstoffverbrauchsangaben in den 

inländischen und internationalen Flugverkehr vorgenommen. 

Die Unterteilung erfolgt anhand eines jährlichen Splitfaktors für den Anteil des nationalen 

Flugverkehrs am Gesamt-Kerosinverbrauch. Für 1990 wurde als Ergebnis eines 

Forschungsvorhabens hier ein auf einzelnen Flugbewegungen basierender Wert von etwa 

15 % ermittelt. Ab dem Jahr 2003 wird ein entsprechender Wert direkt von Eurocontrol zur 

Verfügung gestellt (berechnet nach Tier 3). Für die Jahre 1991 bis 2002 erfolgt eine 

Interpolation in Form einer kontinuierlichen Anpassungsfunktion, welche wiederum auf 

Flugbewegungsdaten beruht. 

Die so ermittelten Anteile des internationalen Flugverkehrs an den in der Energiebilanz 

(AGEB) bzw. in den Amtlichen Mineralöldaten des Bundesamtes für Wirtschaft und 

Ausfuhrkontrolle (BAFA) ausgewiesenen Kerosinverbräuchen (AGEB, 2011; BAFA, 2011) 

stellen sich wie folgt dar: 

145 von 832 12/01/12


Tabelle 23: 

Entwicklung des internationalen Anteils am Gesamt-Kerosinverbrauch 


Jahr 1990 1995 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

Anteil in [%] 84,9 89,2 89,7 91,7 91,6 91,9 92,0 92,3 92,6 

Der Einsatz von Flugbenzin wird separat und nur für den nationalen Flugverkehr berichtet 

und geht in die Berechnung des Splitfaktors nicht ein. 

Der internationale zivile Luftverkehr wird im ZSE direkt ausgewiesen. 

Weitere Angaben zu den verwendeten Aktivitätsdaten und Emissionsfaktoren finden sich in 

Kapitel 3.2.10.1 zum nationalen zivilen Flugverkehr. 

3.2.2.2.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.C.1.a) 

Siehe Nationaler Flugverkehr, Kapitel 3.2.10.1.3. 

3.2.2.2.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle (1.C.1.a) 

Details siehe Nationaler Flugverkehr, Kapitel 3.2.10.3.4. 

3.2.2.2.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (1.C.1.a) 

Rückrechnungen gegenüber Berichterstattung 2011 erfolgten zum einen weitestgehend 

aufgrund einer Korrektur des für die Jahre 2008 und 2009 erfassten inländischen 

Kerosinabsatzes an die zivile Luftfahrt. 

Tabelle 24: Revision des inländischen Kerosinabsatzes an die zivile Luftfahrt 2008 und 2009 

Einheit 2007 2008 2009 

Submission 2012 

374.428 378.346 367.234 

Submission 2011 [TJ] 374.428 380.114 368.951 

Differenz absolut 0,0 -1.768 -1.717 

Differenz relativ [%] 0,00 -0,47 -0,47 

Gleichzeitig erfolgte eine Revision des von Eurocontrol gelieferten Schlüssels zur Aufteilung 

des Gesamt-Kerosinverbrauchs auf innerdeutsche und internationale Flüge ab dem Jahr 

2007. 

Tabelle 25: 

Revision des Anteils des internationalen Flugverkehrs am inländischen Kerosinabsatz 

2007-2009 

Einheit 2006 2007 2008 2009 


91,6 91,9 92,0 92,3 

Submission 2011 [1] 91,6 91,8 92,1 92,3 

Differenz absolut 0,00 0,09 -0,09 -0,05 

Differenz relativ [%] 0,00 0,09 -0,10 -0,06 

Daraus ergeben sich folgende Änderungen an den hier verwendeten Aktivitätsdaten: 

Tabelle 26: Neuberechnung des Kerosinverbrauchs des internationalen Flugverkehrs 2007-2009 

Einheit 2006 2007 2008 2009 


330.822 344.088 348.121 338.933 

Submission 2011 [TJ] 330.822 343.770 350.086 340.707 

Differenz absolut 0 318 -1.965 -1.774 


Darüber hinaus wurde auch die Menge der mitverbrannten Schmierstoffe für 2007 und 2008 

leicht revidiert. 

146 von 832 12/01/12


Tabelle 27: Revision der Menge mitverbrannter Schmierstoffe 2007-2009 


Einheit 2006 2007 2008 2009 


10,95 10,37 8,00 6,74 

Submission 2011 [TJ] 10,95 10,36 8,01 6,74 

Differenz absolut 0,00 0,01 -0,01 0,00 

Differenz relativ [%] 0,00 0,10 -0,12 0,00 

Aus den beschriebenen Änderungen an Eingangsdaten ergeben sich gegenüber der 

Submission 2011 folgende Neuberechnungen der berichteten Treibhausgas-Emissionen: 

Tabelle 28: 

resultierende Neuberechnung der THG-Emissionen des internationalen Flugverkehrs 

für die Jahre 2007 bis 2009 

Einheit 2006 2007 2008 2009 


[Gg 24.474 25.455 25.753 25.073 

Submission 2011 CO 2 - 24.474 25.432 25.899 25.205 

Differenz absolut Äquiv.] 0 23 -146 -132 


Die weiteren Auswirkungen auf das Gesamtinventar werden in Kapitel 3.2.10.1.5 näher 

beschrieben. 

3.2.2.2.6 Geplante Verbesserungen (1.C.1.a) 

Siehe Nationaler Flugverkehr, Kapitel 3.2.10.1. 

3.2.2.3 Emissionen aus dem internationalen Seeverkehr/ Marine (1.C.1.b) 

3.2.2.3.1 Beschreibung der Quellgruppe (1.C.1.b) 

Gas 

Angewandte 

Methode 

Quelle der 


CO 2 T1 NS 

benutzte 


CS 


CH 4 T1 NS D 

N 2 O T1 NS D 

NO X , CO, NMVOC, SO 2 T1 NS D 

Die nur nachrichtliche Quellgruppe 1.C.1.b - Internationaler Seeverkehr/Marine ist nicht Teil 

der Hauptkategorienanalyse. 

Der internationale Seeverkehr umfasst neben der Seeschifffahrt auch die Hochseefischerei. 

Davon abgezogen werden Kraftstoffverbräuche und Emissionen der deutschen 

Hochseefischerei, welche in Übereinstimmung mit den Anforderungen des IPCC als Teil des 

nationalen Gesamtinventars unter 1.A.4.c iii - Fischerei berichtet werden (siehe 

quellgruppenspezifische Rückrechnungen unten und Kapitel 3.2.11). 

Die Emissionen aus dem Verbrauch von Dieselkraftstoff und Schweröl sind in der 

Inventarberechnung berücksichtigt, werden jedoch in Übereinstimmung mit den UNFCCC- 

Guidelines nicht als Bestandteil der nationalen Gesamtinventare berichtet. 

Der Schwerölverbrauch nimmt seit 1984 als Folge hoher Mineralölpreise für Dieselkraftstoffe 

und dem zunehmenden Einsatz schwerölfähiger Dieselmotoren in der Seeschifffahrt zu. 

Der zeitweise Rückgang der Emissionen besonders in 1992 und 2009 wurde durch Handelsund 

Ölkrisen verursacht. 

147 von 832 12/01/12

Treibhausgas-Emissionen in [Gg CO 2 -Äquivalenten] 



12.000 

10.000 

8.000 

6.000 

4.000 

aus mitverbrannten Schmierstoffen aus Schwerem Heizöl aus Diesel 

2.000 

0 

Abbildung 25: Entwicklung der Treibhausgas-Emissionen des Internationalen Seeverkehrs 1990 - 

2010 

3.2.2.3.2 Methodische Aspekte (1.C.1.b) 

Deutschland berichtet gemäß der Tier 1-Methode, das heißt, die Emissionen werden als 

Produkt aus den verbrauchten Kraftstoffen und landesspezifischen Emissionsfaktoren für 

CO 2 sowie Default-Emissionsfaktoren für CH 4 und N 2 O berechnet. 

Die Aktivitätsraten für Bunkerungen seegehender Schiffe stammen grundsätzlich aus den 

Energiebilanzen der Bundesrepublik Deutschland (AGEB, 2011). Ursache für deren separate 

Ausweisung ist die abweichende Besteuerung der in den Häfen verkauften Kraftstoffmengen. 

Jahr 

Tabelle 29 

verwendete Aktivitätsdaten der Nationalen Energiebilanzen 

Kraftstoff Energiebilanzzeile relevante Jahre 

Dieselkraftstoff 

Heizöl, schwer / Schweröl 

6 – Hochseebunkerungen ab 1990 

Für Jahre, für die eine Energiebilanz nicht rechtzeitig vorliegt, kann auf die „Amtlichen 

Mineralöldaten für die Bundesrepublik Deutschland― des Bundesamtes für Wirtschaft und 

Ausfuhrkontrolle (BAFA) zurückgegriffen werden (BAFA, 2001: hier Tabelle 6j, Spalte: 

„Bunker int. Schifffahrt―), die in die Nationalen Energiebilanzen einfließen. 

Beginnend mit der Resubmission 2010 wird von diesen statistisch erfassten Mengen ein 

konservativ berechneter Anteil der deutschen Hochseefischerei zugeordnet und damit unter 

1.A.4.c iii – Andere Sektoren: Fischerei als Teil des nationalen Inventares berichtet (siehe 


148 von 832 12/01/12


Tabelle 30: 


jährliche Bunkermengen (in TJ) des von D ausgehenden internationalen Seeverkehrs 

1990 1995 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

Schweröl 1,2) 80.230 64.382 69.578 85.370 85.277 104.066 103.830 92.614 93.058 

Diesel 1,3) 23.336 20.426 21.542 18.636 22.376 24.441 20.300 20.748 22.483 

an 1.A.4.c iii 4) 1.928 1.928 1.509 1.098 988 988 988 878 878 

an 1.C.1.b 5) 21.408 18.498 20.033 17.538 21.388 23.453 19.312 19.870 21.605 

1) jährliche Bunkermengen laut Nationaler Energiebilanz, Zeile 6: Hochseebunkerungen 

2) Schweröl: zu 100% dem internationalen Seeverkehr zugeordnet 

3) Dieselkraftstoff: aufgeteilt auf internationalen Seeverkehr und dt. Hochseefischfang 

4) Anteil dt. Hochseefischfang: konservativ berechnet anhand Flottengröße (siehe Kapitel 3.2.11) 

5) Anteil internationalen Seeverkehr: Bunkermenge laut Energiebilanz abzüglich Anteil 1.A.4.c iii 

Seit der Berichterstattung 2011 werden auch die Mengen mitverbrannter Schmierstoffe und 

die daraus resultierenden CO 2 -Emssionnen erfasst und berichtet. Angaben zum jährlichen 

Einsatz von Schmierstoffen werden dabei den oben genannten „Amtlichen Mineralöldaten für 

die Bundesrepublik Deutschland― entnommen und über einen Heizwert von 40 GJ/t in TJ 

umgerechnet. Die Inlandsablieferungen schwanken dabei über die Jahre unabhängig vom 

Kraftstoffeinsatz stark (siehe Tabelle 31). 

Bisher wird konservativ davon ausgegangen, dass von den eingesetzten Mengen 50 % 

verbrannt werden und somit CO 2 -Emissionen zur Folge haben. 

Tabelle 31: 

jährlich durch den von D ausgehenden internationalen Seeverkehr mitverbrannte 

Schmierstoffe (in TJ) 

1990 1995 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

Inlandsablieferungen 1) 1.832 2.082 1.627 283 238 47 362 712 621 

davon mitverbrannt 2) 916 1.041 814 141 119 24 181 356 310 

1) jährliche Inlandsablieferungen laut BAFA 

2) konservative Annahme: 50% mitverbrannt 

Bezüglich der CO 2 -Emissionsfaktoren für Dieselkraftstoff (74.000 kg/TJ) und Schweres 

Heizöl (78.000 kg/TJ) wird auf die Dokumentation im Anhang 2, Kapitel CO 2 - 

Emissionsfaktoren, verwiesen. Für die Mitverbrennung von Schmierstoffen wird derzeit ein 

IPCC-Default von 80.000 kg CO 2 /TJ verwendet. 

Für die Berechnung der N 2 O-, CH 4 -, CO-, NO X - und NMVOC-Emissionen werden ebenfalls 

IPCC-Default-Emissionsfaktoren verwendet, die den Revised 1996 IPCC Guidelines 

(Reference Manual, 1996b: S.1.90 Tabelle 1-48) entnommen wurden. 

Hinsichtlich der Mitverbrennung von Schmierstoffen wird dagegen davon ausgegangen, dass 

diese Emissionen bereits in den Emissionsfaktoren der verwendeten Kraftstoffe abgebildet 

sind und damit in den für die einzelnen Kraftstoffe berechneten Emissionen enthalten sind. 

Bis auf CO 2 werden hier daher alle Emissionsfaktoren für mitverbrannte Schmierstoffe als IE 

(included elsewhere) berichtet. 

3.2.2.3.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.C.1.b) 

Die Unsicherheit des Emissionsfaktors für Kohlendioxid wird, da es sich um einen allein von 

der Treibstoffzusammensetzung abhängigen, berechenbaren Wert handelt, als sehr gering 

angesehen und hier mit ±5 % angegeben. Für die Emissionsfaktoren für Methan und 

Lachgas werden dagegen Default-Unsicherheiten des IPCC genutzt. 

149 von 832 12/01/12



3.2.2.3.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung 

(1.C.1.b) 

Eine Qualitätskontrolle (nach Tier 1) und eine Qualitätssicherung, die den Anforderungen des 

QSE-Handbuchs bzw. dessen mitgeltenden Unterlagen entsprechen, wurden durchgeführt. 

Eine quellenspezifische Verifizierung der CO 2 -, Methan- und Lachgas-Emissionsfaktoren 

erfolgte durch einen Vergleich mit den von anderen Nationen verwendeten Faktoren. 

Ein Vergleich der Aktivitätsdaten und Emissionen konnte aufgrund fehlender weitere 

nationaler wie internationaler Quellen (z.B. EU-ETS) nicht durchgeführt werden. 

3.2.2.3.5 Quellenspezifische Rückrechnung (1.C.1.b) 

Gegenüber den mit der Submission 2011 übermittelten Daten erfolgten nur marginale 

Rückrechnungen aufgrund korrigierter Aktivitätsdaten für das Jahr 2009. 

Tabelle 32 

Einfluss der vorgenommenen Rückrechnungen auf die Höhe der für den Sektor 

berichteten Gesamt-Treibhausgasemissionen 

Einhei 

t 

1990 1995 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

Submission 2011 [Gg 7.993 6.538 7.043 8.047 8.326 9.952 9.637 8.823 - 

Submission 2012 CO 2 - 7.993 6.538 7.043 8.047 8.326 9.952 9.637 8.809 8.970 

∆ absolut Äq.] 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 -14,1 - 

∆ relativ [%] 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 -0,2 - 

3.2.2.3.6 Geplante Verbesserungen (1.C.1.b) 

Im Rahmen einer Studie werden derzeit Bewegungsdaten auf Basis von AIS (Automatic 

Identification System/Automatisches Identifikationssystem; funk- bzw. satellitengestütztes 

System zur Übertragung von Schiffsdaten, wie Größe, Beladung, Geschwindigkeit, Route, 

etc.) ermittelt. Die daraus entwickelten Bunkermengen sollen dann mit ebenfalls 

aktualisierten spezifischen Emissionsfaktoren die Deutschland zugeordneten Emissionen 

abbilden. 

3.2.3 Lagerhaltung 

Im Rahmen eines in Zusammenarbeit mit der Universität Utrecht durchgeführten 

Forschungsvorhabens (UU STS, 2007) wurden die Emissionen aus der nichtenergetischen 

Verwendung der in der Wirtschaft eingesetzten Energieträger erstmals für die Jahre 

zwischen 1990 und 2004 berechnet und mit den für das CO 2 -Referenzverfahren 

verwendeten Angaben verglichen. Die Zusammenfassung der Ergebnisse ist in Anhang 2, 

Kapitel 13.9 des NIR 2007 wiedergegeben. 

3.2.4 CO 2 Abscheidung von Abgasen und nachfolgende Speicherung 

(CCS) 

Derzeit befindet sich die Abscheidung und Speicherung von CO 2 (CCS) in Deutschland noch 

in der Erforschungsphase, es gibt einige Pilotanlagen. Einbindungen durch CCS sind 

gegenwärtig im deutschen Inventar nicht enthalten. 

3.2.5 Landesspezifische Besonderheiten 

Es liegen keine die Berichterstattung beeinflussenden Besonderheiten vor. 

150 von 832 12/01/12


3.2.6 Öffentliche Elektrizitäts- und Wärmeversorgung (1.A.1.a) 

3.2.6.1 Beschreibung der Quellgruppe (1.A.1.a) 

CRF 1.A.1.a Gas HK 

1990 


(Gg) & Anteil (%) 

2010 




Trend 

all fuels CO 2 L T/T2 339.017,9 (27,74%) 315.557,5 (33,09%) -6,92% 

all fuels N 2 O L -/T2 3.610,0 (0,30%) 3.498,9 (0,37%) -3,08% 

all fuels CH 4 - T/T2 185,8 (0,02%) 1.684,0 (0,18%) 806,50% 

Gas 

Angewandte 

Quelle der 

benutzte 

Methode 

Aktivitätsdaten Emissionsfaktoren 

CO 2 CS NS CS 



NO X , CO, NMVOC, SO 2 CS NS CS 

Die Quellgruppe der Öffentlichen Elektrizitäts- und Wärmeerzeugung ist für CO 2 -Emissionen 

eine Hauptkategorie nach der Emissionshöhe und dem Trend, für N 2 O nur nach dem Level 

und für CH 4 nur nach dem Trend. 

Unter der Quellgruppe 1.A.1.a „Öffentliche Elektrizitäts- und Wärmeversorgung― sind im ZSE 

die Fernheizwerke und die Strom- und Wärmeerzeugung der öffentlichen Kraftwerke 

zusammengefasst. Anlagen, die den aus Biomasse erzeugten Strom in das öffentliche Netz 

einspeisen werden ebenfalls der Quellgruppe 1.A.1.a zugeordnet. 

In der öffentlichen Elektrizitätserzeugung war 2010 eine Netto-Engpassleistung von ca. 

103 GW installiert. Davon wurden ca. 70 GW mit fossilen Energieträgern oder deren 

Umwandlungsprodukten betrieben. Alle fossil betriebenen Anlagen zusammen erzeugten ca. 

300 TWh elektrische Arbeit. Das entspricht ca. 64 % der gesamten öffentlichen 

Stromerzeugung (ca. 469 TWh). Dabei entfiel allein auf die Brennstoffe Braun- und 

Steinkohle die Erzeugung von ca.231 TWh Strom. 

Heizkraftwerke trugen im Jahr 2010 zur öffentlichen Versorgung mit einer 

Nettostromerzeugung von etwa 53 TWh und einer Nettowärmeerzeugung von 101 TWh bei. 

Ergänzt wird die Fernwärmeversorgung durch ungekoppelte Wärmeerzeugung aus 

Heizwerken, die meist im Spitzenlastbetrieb betrieben werden, in Höhe von 17 TWh. 

(STATISTISCHES BUNDESAMT, 2010a). 

Die folgende Graphik zeigt eine Übersicht über die Entwicklung der CO 2 -Emissionen in der 

Quellgruppe 1.A.1.a: 

151 von 832 12/01/12

CO2-Emissionen [Mio. t] 



Entwicklung der CO2-Emissionen der Quellgruppe 1.A.1.a 

400 

350 

sonstige Brennstoffe (Abfall, sonstige Gase) 

Naturgase (Erdgas, Grubengas) 

Steinkohle 

Mineralöle 

Kokereigas, Gicht- u. Konvertergas, Brenngas 

Braunkohle 

300 

250 

200 

150 

100 

50 

0 

Abbildung 26: Entwicklung der CO 2 -Emissionen der Quellgruppe 1.A.1.a 

Insgesamt weisen die Emissionen bis 1999 einen fallenden Trend auf, was im Wesentlichen 

auf die Schließung vieler braunkohlebefeuerter Anlagen in den neuen Bundesländern 

zurückzuführen ist. Danach wurden einige Anlagen wieder ersetzt, so dass ab dem Jahr 

2000 die neu installierte Leistung von Braunkohlenkraftwerken die der vom Netz 

genommenen überstieg, was wieder zu steigenden Emissionen führte. Insgesamt bleiben die 

Emissionen aus Braunkohleverstromung dennoch deutlich unter dem Niveau von 1990. 

Der Emissionstrend wird im Wesentlichen von der Entwicklung und der Struktur der 

Stromerzeugungsanlagen geprägt, da diese den Hauptteil der Emissionen ausmachen. Von 

1990 bis zum Jahr 1993 sinkt der Stromverbrauch, bedingt durch den Zusammenbruch der 

Industrie in den neuen Bundesländern. Ab 1994 bis zum Jahr 2007 kommt es zu einer 

deutlichen Erhöhung des Stromverbrauches in allen Sektoren, was eine Erhöhung der 

Stromproduktion nach sich zieht. Dadurch steigen auch die Emissionen aus der 

Stromproduktion. Hinzu kommen steigende Stromexporte, die sich ab 2003 im Saldo 

bemerkbar machen. Der steigende Trend wird durch den vermehrten Einsatz von Erdgas, die 

Erhöhung der Anlageneffizienz und die zunehmende Strombereitstellung durch erneuerbare 

Energieträger abgemildert. 

Nach dem Jahr 2007, in dem, aufgrund niedriger Zertifikatspreise besonders viel Kohle zur 

Stromerzeugung eingesetzt wurde, kommt es bereits 2008 zu einer deutlichen Senkung der 

Emissionen, was auf einen erhöhten Einsatz von Kernkraft, Erdgas und erneuerbaren 

Energieträgern zurückzuführen ist. In 2009 zeigt sich deutlich auch in der öffentlichen 

Energieversorgung der Einfluss der Finanz- u. Wirtschaftskrise. Vor allem die im 

Mittellastbereich eingesetzten Steinkohlekraftwerke produzierten erheblich weniger Strom 

und damit auch weniger Emissionen. Damit sinken die Emissionen aus der 

Steinkohleverbrennung erstmalig unter das Niveau von 1990. Über die Zeitreihe betrachtet 

weisen die Steinkohlekraftwerke stärkere Schwankungen beim Brennstoffeinsatz auf, da sie 

im Gegensatz zur Braunkohle meist im Mittellastbereich gefahren werden und damit 

deutlicher auf Nachfrageschwankungen reagieren und zum anderen abhängig von 

Importpreisen sind. Außerdem kam es vor allem ab Mitte der 90er Jahre zu 

Jahr 

152 von 832 12/01/12



Sektorverschiebungen von der Industrie (1.A.1.c und 1.A.2.f) zur öffentlichen Versorgung 

(1.A.1.a), da Betreiber vermehrt zur öffentlichen Versorgung meldeten. 

Die Mineralöle spielen für die deutsche Stromversorgung nur eine untergeordnete Rolle. Sie 

werden überwiegend zur Hilfs- und Stützfeuerung in Kohle- und Müllheizkraftwerken und zur 

Spitzenlasterzeugung eingesetzt. Seit 1990 hat sich der Einsatz mehr als halbiert. Im Jahr 

2009 wurde wieder etwas mehr Mineralöl zur Spitzenlasterzeugung eingesetzt, da es im 

Krisenjahr deutlich preiswerter war als Erdgas. 

Der Einsatz von Erdgas zur Stromerzeugung ist seit 1990 sehr deutlich angestiegen, was 

jedoch nicht in gleichem Maße zum Emissionsanstieg führte, da Erdgas deutlich niedrigere 

spezifische CO 2 -Emissionen aufweist als Kohle. Der signifikante Anstieg des 

Erdgaseinsatzes ab 2005 ist insbesondere auf die Inbetriebnahme einer ganzen Reihe von 

großen GuD- und mittleren Gasturbinenkraftwerken zurückzuführen. Darüber hinaus wird 

Erdgas zunehmend als Regelenergie für die Stromerzeugung aus fluktuierenden 

erneuerbaren Energien genutzt. Der Einsatz von Abfällen in Müllverbrennungsanlagen und 

zur Mitverbrennung nimmt aufgrund der Gesetzesänderungen seit 1990 ebenfalls zu. Die 

zusätzlichen Emissionen durch vermehrten Einsatz von Abfällen führen zur Vermeidung von 

Methanemissionen aus Deponien. Die Nutzung von Industriegasen zur Stromerzeugung ist 

zum einen produktionsabhängig, wie das Krisenjahr 2009 zeigt, zum anderen auch davon 

abhängig, ob die Betreiber im Rahmen der statistischen Erhebungen zur Industrie oder zur 

öffentlichen Versorgung melden. Insgesamt gibt es bei allen Brennstoffen immer wieder 

Wechsel der Sektorzuordnung. 

Aufgrund der wirtschaftlichen Erholung stieg im Jahr 2010 die Stromerzeugung aus fast allen 

fossilen Energieträgern z.T. sehr deutlich an, was zu einer Erhöhung der CO 2 -Emissionen 

führte. Dennoch blieben die Emissionen aus der Stromerzeugung noch unter dem Niveau 

von 2008. Als weiterer Grund für die Steigerung der CO 2 -Emissionen im Jahr 2010 ist der 

kalte Winter zu nennen. Die erhöhte Wärmenachfrage führte zu einem höheren 

Brennstoffeinsatz in Fernheizwerken. 

3.2.6.2 Methodische Aspekte (1.A.1.a) 

Aktivitätsraten 

Die Auswahl der Berechnungsmethode ist auf Basis der aktuellen Hauptkategorienanalyse 

erfolgt und steht im Einklang mit dem Entscheidungsbaum der IPCC Good Practice 

Guidance. 

Der Brennstoffeinsatz zur öffentlichen Stromerzeugung ist in der Energiebilanz in Zeile 11 

(„Öffentliche Wärmekraftwerke―) angegeben. Der Brennstoffeinsatz zur öffentlichen 

Wärmeerzeugung findet sich in den Zeilen 15 („Heizkraftwerke―) und 16 („Fernheizwerke―). 

Die in der Energiebilanz verbuchten Energieeinsätze werden im Modell „Bilanz der 

Emissionsursachen― mit Hilfe statistischer Daten nach verschiedenen Kriterien auf mehrere 

Zeitreihen aufgeteilt. Ziel der Berechnungen ist es, eine an die technischen Belange der 

Strom- und Wärmeerzeugung angepasste Datenbasis zu schaffen. Folglich können 

brennstoff- und technikspezifische Emissionsfaktoren auf die Aktivitätsraten angewendet 

werden. 

153 von 832 12/01/12



Die Aktivitätsraten für die Neuen Bundesländer wurden für das Jahr 1990 bereits zur 

Berichterstattung 2006 im Rahmen des Forschungsprojektes (FKZ 205 41 115 / Teilvorhaben 

A „Überarbeitung und Dokumentation der Brennstoffeinsätze für stationäre 

Feuerungsanlagen in den neuen Bundesländern für das Jahr 1990―) überarbeitet und 

dokumentiert. 

Im Fall der Strom- und Wärmerzeugung in Müllverbrennungsanlagen der öffentlichen 

Kraftwerke, sowie der Wärmeerzeugung in Müllverbrennungsanlagen der öffentlichen 

Fernheizwerke waren bisher sowohl in der Energiestatistik als auch in der Energiebilanz 

deutlich geringere Abfallmengen bilanziert als in der Abfallstatistik des Statistischen 

Bundesamtes (STATISTISCHES BUNDESAMT, FS 19 Reihe 1). Obwohl die 

Brennstoffmengen der Energiestatistik in den letzten Jahren stetig anstiegen, kann auch 

weiterhin nicht auf Zusatzdaten aus der Abfallstatistik verzichtet werden. 

In den letzten Jahren hat sich die Datenlage der Energiestatistik deutlich verbessert. 

Differenzierten Brennstoffangaben machen es möglich feste Biomasse (vornehmlich Alt- und 

Restholz), biogene Gase, Klärschlamm und Abwärme heraus zu rechnen. Industriemüll 

taucht als Brennstoffkategorie erstmalig seit dem Jahr 2008 in der Energiestatistik auf. Der 

fossile und biogene Anteil von Hausmüll/Siedlungsabfall wird seit dem NIR 2006 im 

Verhältnis 1:1 separat ausgewiesen. Diese Annahme konnte mit der Veröffentlichung des 

Forschungsvorhabens Förderkennzeichen 3707 33 303, „Nutzung der Potenziale des 

biogenen Anteils im Abfall zur Energieerzeugung― (UBA, 2011) bestätigt werden. 

Die bisherigen Annahmen zum biogenen Anteil von Klärschlamm wurden beibehalten. 

Die Daten für den Industriemüll werden nicht aus der Energiestatistik, sondern aus der 

Fachserie 19 Reihe 1 verwendet, weil die Abfallstatistik einzelne Abfallschlüssel ausweist, 

die klar definiert sind und eine qualitative Analyse ermöglichen. Der fossile Anteil wurde 

bisher mit 100 % angegeben. Dieses Verhältnis wurde nun anhand des Abfallschlüssels neu 

bewertet. 

In Abbildung 27 sind alle relevanten Datenquellen für den Brennstoffeinsatz von Abfall in der 

Öffentlichen Energieversorgung schematisch dargestellt. 

154 von 832 12/01/12



1A1a, Öffentliche Elektrizitäts- und Wärmeversorgung 

Energiebilanz / Energiestatistik 

•feste Biomasse (v.a. Altholz) 

•Flüssige Biomasse 

•Klärschlamm 

•Hausmüll biogen/fossil 

•Deponiegas 

•Klärgas 

•Biogas 

•Sonstige hergestellte Gase 

•Abwärme 

Abfallstatistik, 

Fachserie 19 Reihe 1 

•Industrieabfall ohne feste Biomasse 

Abbildung 27: Datenquellen für den Brennstoffeinsatz in Müllverbrennungsanlagen und 

Feuerungsanlagen der öffentlichen Energieversorgung 

Die Aktivitätsraten der anderen Brennstoffe werden direkt aus der Energiebilanz entnommen. 

Sofern statistische Anhaltspunkte oder Expertenschätzungen vorliegen werden die 

Brennstoffeinsätze zusätzlich in zwei Größenklassen (Verbrennungsanlagen kleiner und 

größer 50 MW) eingeteilt. Die Einteilungsgrenze geht auf gesetzliche Vorschriften zur 

Genehmigung von Feuerungsanlagen in der Bundesrepublik Deutschland zurück. 

Seit dem NIR 2011 werden die CO 2 -Emissionen aus der Gichtgasverbrennung in öffentlichen 

Kraftwerken in der Quellgruppe 1.A.1.a berichtet. Die folgende Tabelle gibt eine Übersicht 

über die entsprechenden Emissionen aus der Gichtgasnutzung über die gesamt Zeitreihe 

seit 1990. 

Tabelle 33: 

CO 2 -Emissionen aus der Gichtgasverbrennung in öffentlichen Kraftwerken 

[Mio. t CO 2 ) 

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

3,236 3,283 3,008 2,719 3,744 3,745 4,796 5,282 5,440 5,782 

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

5,930 9,243 8,990 9,723 9,597 6,866 7,112 6,578 5,858 3,317 

2010 

6,356 

Emissionsfaktoren (außer CO 2 ) 

Datengrundlage für die verwendeten Emissionsfaktoren ist der Bericht zum 

Forschungsvorhaben "Ermittlung und Evaluierung von Emissionsfaktoren für 

Feuerungsanlagen in Deutschland für die Jahre 1995, 2000 und 2010" (RENTZ et al, 2002). 

Die Werte für die Zwischenjahre 1996 - 1999 und 2001 - 2009 werden durch lineare 

Interpolation ermittelt. Das Vorhaben sowie die lineare Interpolation für die Zwischenjahre ist 

ebenfalls die Grundlage für die Emissionsfaktoren der Kapitel 3.2.7, 3.2.8, 3.2.9.6 und 

3.2.10.5, soweit dort Kraftwerke, Gasturbinen oder Kesselfeuerungen zur Bereitstellung von 

Dampf, Heiß- und Warmwasser mit enthalten sind. Das Forschungsvorhaben wurde 

155 von 832 12/01/12



ausgeführt vom Deutsch-Französischen Institut für Umweltforschung (DFIU) an der 

Universität Karlsruhe und Ende 2002 abgeschlossen. Ziel des Vorhabens war die Ermittlung 

und Evaluierung repräsentativer Emissionsfaktoren für die wesentlichen Luftschadstoffe aus 

genehmigungsbedürftigen Feuerungsanlagen in der Bundesrepublik Deutschland, gültig für 

die Jahre 1995, 2000 und 2010. Dies beinhaltet in erster Linie eine Analyse und 

Charakterisierung der Emittentenstruktur und der damit verknüpften Emissionsfaktoren für 

das Jahr 1995 und eine adäquate Fortschreibung dieser Daten für die Jahre 2000 und 2010. 

Systematisch werden auf diese Weise Emissionsfaktoren für die Stoffe SO 2 , NO X , CO, 

NMVOC, Staub und N 2 O ermittelt. Dabei wird zwischen 12 Kohlenbrennstoffen, 4 flüssigen 

Brennstoffen, 7 gasförmigen Brennstoffen sowie Brennholz unterschieden. Darüber hinaus 

werden die verfügbaren Daten an Emissionsfaktoren weiterer Stoffe zusammengestellt; dazu 

gehören PAH, PCDD/F, As und Cd für genehmigungsbedürftige Feuerungsanlagen sowie 

CH 4 für Gasturbinen und genehmigungsbedürftige Feuerungsanlagen, die unter die TA Luft 

fallen. Informationen zur Vorgehensweise des Forschungsvorhabens sind im Anhang 3 

dargestellt (Kapitel 19.1.2) 

Wir haben im Zuge eines größeren Forschungsvorhabens, das Ende 2008 gestartet ist und 

im Jahre 2011 abgeschlossen werden konnte (FICHTNER et al. 2011), mit der Aktualisierung 

der beschriebenen Datengrundlage für Emissionsfaktoren (außer CO 2 ) begonnen. 

Bezugsjahr für die Vorschlagswerte ist das Jahr 2004; davon ausgehend werden 

Prognosewerte für Emissionsfaktoren für die Jahre 2010, 2015 und 2020 ermittelt. Auf der 

Grundlage der Forschungsergebnisse haben wir bereits eine größere Anzahl von Zeitreihen - 

vorwiegend im Bereich von Kohle einsetzenden Anlagen - für die Emissionsfaktoren von 

SO 2 , NO x und Quecksilber aktualisiert. Die Aktualisierung von weiteren Emissionsfaktoren- 

Zeitreihen werden wir im Zuge künftiger Inventarberichte vornehmen und berichten. 

Erstmalig konnten für die Berichterstattungsrunde 2011 in dem von IZT durchgeführten 

Forschungsvorhaben: „Aufbereitung von Daten der Emissionserklärungen gemäß 

11.BImSchV― spezielle CH 4 -Emissionsfaktoren für Gasmotoren ermittelt werden. Der 

Durchschnittswert für den Brennstoff Erdgas liegt mit 309 kg/TJ sehr deutlich über den bisher 

angenommenen 0,3 kg/TJ, der in etwa dem Wert für Dampfturbinenkraftwerken entspricht. 

Der hohe Methanschlupf, der durch ein Entweichen von unverbranntem Erdgas entsteht, 

konnte durch Daten aus der Emissionsüberwachung bestätigt werden. Die Messwerte 

können abhängig von der Art des Motors und dem Wartungszustand erheblich schwanken. 

Für Biogas, Klärgas, Deponiegas und Grubengas wurde ein durchschnittlicher CH 4 - 

Emissionsfaktor von 185 kg/TJ ermittelt, der zumindest für Biogas ebenfalls durch Angaben 

aus der Emissionsüberwachung bestätigt werden konnte. Aufgrund der geringeren 

Methangehalte in den biogenen Gasen ist der Faktor geringer als bei Erdgas anzusetzen. 

N 2 O unterliegt in Deutschland nur in Ausnahmefällen der Überwachung; aus diesem Grunde 

liegen keine regelmäßigen Messdaten vor. Allerdings wurde das Emissionsverhalten bei 

Einsatz von Stein- und Braunkohlen, insbesondere bei Einsatz in Wirbelschichtfeuerungen 

und insbesondere in den 90er Jahren gezielt untersucht. Daher lagen ausreichend 

Messdaten vor, die eine systematische Erhebung von N 2 O-Emissionsfaktoren im 

Forschungsvorhaben ermöglichten. Die in dem Forschungsvorhaben ermittelten 

technologischen Emissionsfaktoren sind für Großfeuerungsanlagen in Tabelle 34 

zusammengestellt. Auf ihrer Grundlage wurden die quellgruppenspezifischen 

Emissionsfaktoren für das ZSE berechnet. 

156 von 832 12/01/12


Tabelle 34: 

Technologische Emissionsfaktoren für Lachgas aus GFA 


N 2 O-Emissionfaktor 

Brennstoff / Feuerungstechnologie 

(1995 - 2010) 

[kg/TJ] 

Steinkohle / Wirbelschicht 20 

Steinkohle / andere Feuerungen 4 

Braunkohle / Wirbelschicht 8 

Braunkohle / trockene Staubfeuerungen in 

3,2 

den neuen Bundesländern 

Braunkohle / andere Feuerungen 3,5 

Flüssige Brennstoffe 1 

Gasförmige Brennstoffe 0,5 

Für Anlagen < 50 MW FWL dienten die in Tabelle 35 niedergelegten Daten aus dem 

Forschungsvorhaben RENTZ et al (2002) als Grundlage. In eckigen Klammern ist der 

Median angegeben. 

Tabelle 35: 

Technologische Emissionsfaktoren für Lachgas aus Anlagen < 50 MW FWL 

Brennstoff Technologie Leistung Länder 

N 2 O-E-Faktor / Median 

[kg/TJ] 

< 5 MW / 2,5 - 5,2 [3,9] 

Rostfeuerung 

5 MW ABL 2,5 - 5,2 [3,9] 

5 MW NBL 2,5 - 5,2 [3,9] 

Steinkohle 

< 5 MW ABL 2,5 - 5,2 [3,9] 

Füllschachtfeuerung < 5 MW NBL 2,5 - 5,2 [3,9] 

5 MW / 2,5 - 5,2 [3,9] 

Wirbelschicht- 

< 5 MW / 25 - 40 [36] 

feuerung 

5 MW / 2 - 170 [47] 

-Staub Staubfeuerung 5 MW NBL [3,2] 

-Brikett k. B. < 5 MW NBL 0,4 - 3,7 [2,1] 

< 5 MW NBL 0,4 - 3,7 [2,1] 

Braunkohle 

k. B. 

5 MW ABL 0,4 - 3,7 [2,1] 

Roh- 

5 MW NBL 0,4 - 3,7 [2,1] 

Wirbelschichtfeuerung 5 MW / 40 - 50 [45] 

schweres Heizöl 

k. B. / ABL 2 - 4 [3] 

/ NBL 2 - 4 [3] 

leichtes Heizöl k. B. 20 MW / 0,6 - 1,5 [1,1] 

Erdgas k. B. 10 MW / 0,3 - 1,5 [0,9] 

k. B. keine Berücksichtigung 

ABL Alte Bundesländer 

NBL Neue Bundesländer 

Informationen zu den prozessbedingten CO 2 -Emissionen aus der Abgasreinigung (REA) von 

Großfeuerungsanlagen liefert der Anhang 3 im Kapitel 19.1.2.3. 

3.2.6.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.A.1.a) 

Unsicherheiten für die Aktivitätsraten wurden erstmals für das Berichtsjahr 2004 bestimmt 

(Forschungsprojekt FKZ 204 41 132, UBA). Die Methode zur Bestimmung der 

Unsicherheiten ist im Anhang 2, Kapitel 13.6 des NIR 2007 beschrieben. 

Weitere Aspekte zur Zeitreihenkonsistenz der Aktivitätsraten werden in Kapitel 18.4 und 

Kapitel 18.5 erläutert. 

Die Angaben für die Unsicherheit des CO 2 -Emissionsfaktors und deren statistische 

Verteilungsfunktion wurden vom Umweltbundesamt geschätzt. Die Zahlenwerte stützen sich 

auf die Spannweite der Kohlenstoffgehalte der einzelnen Brennstoffe. 

157 von 832 12/01/12



Im Rahmen des in Kapitel 3.2.6.2 und im Anhang 3, Kapitel 19.1.2.1 erläuterten DFIU- 

Forschungsvorhabens wurde die Unsicherheit der ermittelten Emissionsfaktoren evaluiert. 

3.2.6.3.1 Methodik zur Bestimmung der Unsicherheiten der Emissionsfaktoren 

Die Unsicherheit von Emissionsdaten beruht auf mehreren Ursachen. Dies sind die 

Genauigkeit, beeinflusst durch zufällige und systematische Fehler im Rahmen einer 

Emissionsmessung sowie die Vollständigkeit der Datenbasis hinsichtlich fehlender 

Messungen. Hinzu kommt die Variabilität der Emissionen. Hier ist zu unterscheiden zwischen 

der Variabilität der Emission einer Anlage innerhalb des Betrachtungszeitraumes (intra-plant 

variability) und dem unterschiedlichen Emissionsverhalten der verschiedenen betrachteten 

Quellen (inter-plant variability). 

Bei der Berechnung von Emissionen mit Hilfe von Emissionsfaktoren kommen weitere 

Quellen möglicher Unsicherheiten hinzu. Im Rahmen der IPCC-GPG (2000: Kapitel 6) 

werden jeweils an die Datenverfügbarkeit angepasste Methoden vorgeschlagen: 

Beim Vorliegen kontinuierlicher Messungen sollten Unsicherheiten über die direkte 

Bestimmung statistischer Kennzahlen wie Standardabweichung und 95%-Vertrauensbereich 

charakterisiert werden. 

Bei der Ermittlung anlagenspezifischer Emissionsfaktoren sollten vor Ort verfügbare 

Messwerte herangezogen werden. Hinzu kommt das Einbeziehen von Sonderbetriebszuständen 

(An- und Abfahrvorgänge) und Lastwechseln sowie eine Überprüfung der 

Repräsentativität verfügbarer Messdaten im Hinblick auf das Emissionsverhalten der Anlage. 

Bei der Verwendung von Emissionsfaktoren aus der Literatur sollten alle dort gemachten 

Angaben zur Datenqualität genutzt werden. Weiterhin ist die Übertragbarkeit zu prüfen, 

inwieweit der Emissionsfaktor für die Situation im Untersuchungsgebiet repräsentativ ist. Ist 

dies nicht gegeben, sollte vielmehr eine Expertenschätzung vorgenommen werden. 

Auf die Verwendung von Expertenschätzungen wird grundsätzlich verwiesen, wenn 

verfügbare empirische Daten für eine Quantifizierung nicht ausreichen. Eine beispielhafte 

Erläuterung wurde im Anhang 3 in Kapitel 14.1.2.2 im NIR 2007 gegeben. 


Die Einzelbewertungen der Unsicherheiten der N 2 O-Emissionsfaktoren aus dem 

Forschungsvorhaben (RENTZ et al, 2002) sind in den Excel-Tabellen für den Transfer der 

Emissionsfaktoren in die ZSE-Datenbank des Umweltbundesamtes enthalten; für die 

Kraftwerke sind sie darüber hinaus im Abschlussbericht dargestellt. Die große Mehrzahl der 

Werte für die relative Unsicherheit liegt im Bereich zwischen 0,6 und 0,9. Im Zuge einer 

durch den Forschungsnehmer vorgenommenen Expertenschätzung nach Tier 1 IPCC-GPG 

(2000: Kapitel 6), wurde für die prozentuale Unsicherheit im CRF-Bereich 1.A.1.a (und 

ebenso in den Bereichen 1.A.1.b, 1.A.1.c und 1.A.2.f / all other) eine obere Grenze von +/- 

50 % angegeben (Anmerkung: bei Angabe von +/- -Bereichen ist der Wert durch 2 zu teilen, 

vergleiche IPCC-GPG (2000: Kapitel 6, S. 6.14); dabei wird - in Übereinstimmung mit der 

gewählten Rechenmethode - von einer uniformen Verteilung der Unsicherheiten 

ausgegangen). 

158 von 832 12/01/12




Feuerungsanlagen unterliegen hinsichtlich der CH 4 –Emissionen in Deutschland keiner 

Überwachung, aus diesem Grunde liegen keine systematischen Messdaten vor. 

Herangezogen wurden daher die in Deutschland und der Schweiz verfügbaren 

Einzelinformationen. Infolge dieser eingeschränkten Datenlage wurde im 

Forschungsvorhaben von einer systematischen Zuordnung zu den dort behandelten 

Quellgruppen (vergleiche Kapitel 3.2.6.2) abgesehen. Die im Forschungsvorhaben (RENTZ 

et al, 2002) ermittelten Einzelangaben zu CH 4 -Emissionsfaktoren sind im Anhang 19.1.2.2 

zusammengestellt. Bisher wurden die dort ausgewiesenen Faktoren für Steinkohle beim 

Einsatz in Feuerungsanlagen < 50 MW (Mittelwert für D: 3,35 kg/TJ) sowie für leichtes Heizöl 

und für Erdgas beim Einsatz in Gasturbinen in das ZSE für die Jahre ab 1995 übernommen. 

Eine Überprüfung und Übernahme der übrigen Vorschläge des Vorhabens steht noch aus. 

Für diese Brennstoffe werden die bisherigen im ZSE bereits enthaltenen Emissionsfaktoren 

unverändert weiterverwendet (feste Brennstoffe: 1,5 kg/TJ, flüssige Brennstoffe 3,5 kg/TJ 

und gasförmige Brennstoffe 0,3 kg/TJ). 

Im Zuge einer durch den Forschungsnehmer vorgenommenen Expertenschätzung gemäß 

Tier 1 der IPCC-GPG (2000: Kapitel 6) wurde für die prozentuale Unsicherheit in der 

Quellgruppe 1.A.1a (und ebenso in den Quellgruppen 1.A.1b, 1.A.1c und 1.A.2f / all other) 

eine obere Grenze von +/- 50 % geschätzt; dabei wird - ebenso wie bei N 2 O - von einer 

uniformen Verteilung der Unsicherheiten ausgegangen. 


Die Emissionsfaktoren für N 2 O wurden im Rahmen des o.g. Forschungsvorhabens (RENTZ 

et al 2002) für den Zeitpunkt 1995 (Bezugsjahr) ermittelt und auf dieser Grundlage für die 

Jahre 2000 und 2010 fortgeschrieben. Danach ergeben sich in der Zeit von 1995 bis 2010 

bei den meisten dieser Emissionsfaktoren keine Veränderungen. Lediglich beim Einsatz von 

Gasturbinen (Erdgas, leichtes Heizöl) wurde eine leichte Abnahme bei den N 2 O- 

Emissionsfaktoren prognostiziert. Dies ist auf eine Erhöhung der mittleren Gasturbineneintrittstemperaturen 

bei neueren Anlagen zurückzuführen, die zur Erzielung eines höheren 

Wirkungsgrades notwendig sind. Auf die Höhe der N 2 O-Gesamtemissionen im betrachteten 

CRF-Bereich haben diese Änderungen jedoch keinen signifikanten Einfluss. 

Die Zeitreihen für N 2 O zwischen 1995 und 2010 wurden vor diesem Hintergrund geprüft und 

insgesamt als konsistent bewertet. Die Zeitreihen der CH 4 -Emissionsfaktoren für die Jahre 

1995 bis 2010 wurden ebenfalls geprüft und als in sich konsistent bewertet. 

Zum Zeitraum von 1990 bis 1994 haben wir im NIR 2009 berichtet. 

Zur Sicherung der Zeitreihenkonsistenz wurden die für Verbrennungsmotoranlagen 

ermittelten CH 4 -Emissionsfaktoren bis 1990 zurückgeschrieben. Es ist zwar davon 

auszugehen, dass der Methanschlupf Anfang der 90er Jahre noch deutlich höher lag, als bei 

modernen Motoranlagen, es liegen für diesen Zeitraum jedoch zu wenig Messwerte vor. 

Da für die meisten biogenen Brennstoffe erst ab dem Jahr 2003 statistische Daten zum 

Brennstoffeinsatz vorliegen, kann für diese Brennstoffe keine konsistente Zeitreihe ab 1990 

vorgelegt werden. Das hat ausschließlich Auswirkungen auf den Trend der CH 4 -Emissionen, 

der ab dem Jahr 2003 steil ansteigt. 

159 von 832 12/01/12



3.2.6.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (1.A.1.a) 

Eine Qualitätskontrolle (nach Tier 1 + 2) und eine Qualitätssicherung, die den Anforderungen 

des QSE-Handbuchs bzw. dessen mitgeltenden Unterlagen entsprechen, wurden für die EF 

und ED von Methan und Lachgas und die AR durchgeführt. 

Für Kohlendioxid wurde eine Qualitätskontrolle (nach Tier 1) und eine Qualitätssicherung 

durch die Nationale Koordinierungsstelle durchgeführt. 

Zur Dokumentation ihrer Qualitätssicherungsmaßnahmen bei der Erstellung der 

Energiebilanzen legt die AGEB dem Umweltbundesamt entsprechende Qualitätsberichte der 

vor (siehe Kapitel 18.4.2). Außerdem wurde eine Dokumentation zur Überarbeitung der 

Energiebilanzen ab dem Jahr 2003 im Internet veröffentlicht 20 . 

Die Qualitätssicherung der amtlichen Statistik erfolgt über ein internes Qualitätssystem, 

dessen Qualitätsberichte innerhalb der Internetveröffentlichungen des Statistischen 

Bundesamtes einsehbar sind. 

Zusätzlich zu diesen Maßnahmen findet eine Einbindung der AGEB in den jährlichen 

Überprüfungsprozess sowie ein regelmäßiger Erfahrungsaustausch mit der AGEB im 

Rahmen ihrer regelmäßiger Sitzungen statt, bei denen UBA regelmäßig als Gast vertreten 

ist. Hier werden methodische Fragen angesprochen und es erfolgt ein genereller Austausch, 

der dem besseren Verständnis der Datenerhebung sowie der Verifizierung der Daten dient. 

Die generellen qualitätssichernden Maßnahmen zu den Emissionsfaktoren von 

Feuerungsanlagen im Rahmen eines Forschungsvorhabens (RENTZ et al, 2002) sind in der 

Methodikbeschreibung im Anhang 3, Kapitel 19.1.2.1 (hinter Abbildung 80) dargestellt. Ihre 

Ergebnisse wurden im NIR 2005 berichtet. 

3.2.6.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (1.A.1.a) 

Für die Quellgruppe 1.A.1.a ergeben sich ab dem Jahr 2003 Rückrechnungen aufgrund der 

Überarbeitung des Abfallmodells. 

Außerdem wurden die vorläufigen Werte für das Jahr 2009 durch die nun vorliegenden 

endgültigen Statistiken ersetzt, was ebenfalls zu Rückrechnungen führte. 

Tabelle 36: 

Quellenspezifische Rückrechnungen CRF 1.A.1.a 

Einheit 

Abweichung 

NIR 2011 NIR 2012 Abweichung absolut 

[Gg] 

relativ 

Jahr gesamt gesamt gas liquid other solid gesamt gesamt 

2003 343.694 344.348 0 0 654 0 654 0,19% 

2004 338.530 340.557 0 0 2.028 0 2.028 0,60% 

2005 331.997 334.035 0 0 2.038 0 2.038 0,61% 

2006 334.038 335.958 0 0 1.920 0 1.920 0,57% 

2007 342.526 344.300 0 0 1.774 0 1.774 0,52% 

2008 324.997 326.016 0 0 1.047 -29 1.019 0,31% 

2009 305.235 304.603 -1.732 -181 774 507 -632 -0,21% 

3.2.6.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (1.A.1.a) 

Nach Abschluss des Ende 2008 gestarteten Forschungsvorhabens zur Aktualisierung der im 

Kapitel 3.2.6.2 beschriebenen Datengrundlage für Emissionsfaktoren (außer CO 2 ) sind 

weitere Verbesserungen auf Seiten der Emissionsfaktoren derzeit nicht geplant. 

20 AG Energiebilanzen: Erläuterungen zur Revision der Energiebilanzen 2003 – 2006 URL: 

http://www.ag-energiebilanzen.de/viewpage.phpidpage=63 (Aufruf vom 30.10.2009) 

160 von 832 12/01/12


3.2.7 Mineralölraffinerien (1.A.1.b) 


3.2.7.1 Beschreibung der Quellgruppe (1.A.1.b) 

CRF 1.A.1.b Gas HK 

1990 



2010 



Trend 


all fuels N 2 O - - 121,9 (0,01%) 61,1 (0,01%) -49,86% 

all fuels CH 4 - - 13,3 (0,00%) 6,8 (0,00%) -48,78% 

Gas 

Angewandte 

Quelle der 

benutzte 

Methode 


CO 2 CS NS CS 




Die Quellgruppe der Mineralölraffinerien ist für CO 2 -Emissionen eine Hauptkategorie nach 

der Emissionshöhe und dem Trend. 

Die oben angegebenen Werte gelten für Raffineriekraftwerke (Teil der Quellgruppe 1.A.1.b). 

Die Rohöldestillationskapazität der deutschen Mineralölraffinerien betrug im Jahr 2010 rund 

117,6 Mt. In diesem Zeitraum wurden 95 Mt Rohöl und 12 Mt Zwischenprodukte zur 

Weiterverarbeitung eingesetzt. Die Erzeugung an Mineralölprodukten betrug insgesamt 

133,2Mt, davon entfielen ca. 60,8 Mt auf Kraftstoffe, ca. 28,7 Mt auf Heizöle, ca. 15,5 Mt auf 

Naphtha und ca. 28,7 Mt auf andere Produkte. (MWV, 2011, Tab PRE1.1, Tab 4, Tab 5j ). 

Die Raffinerien betreiben Kraftwerke mit einer elektrischen Leistung von etwa 1,2 GW. Diese 

Kraftwerke erzeugten im Jahr 2009 6,5 TWh elektrische Arbeit und koppelten Prozesswärme 

zu Produktionszwecken aus. (STATISTISCHES BUNDESAMT, 2010c). 

Der Quellgruppe 1.A.1.b Raffinerien sind im ZSE die Raffinerie-Unterfeuerungen sowie die 

Strom- und Wärmeerzeugung der Raffineriekraftwerke zugeordnet. 

Die folgende Abbildung gibt einen Überblick über den Emissionsverlauf der Quellgruppe 

1.A.1.b: 

161 von 832 12/01/12




Entwicklung der CO2-Emissionen der Quellgruppe 1.A.1.b 

25 

Erdgas sonstige Brennstoffe (Abfall) Raffineriegas Heizöl Sonstige Mineralöle* feste Brennstoffe 

20 

15 

10 

5 

0 

Abbildung 28: Entwicklung der CO 2 -Emissionen der Quellgruppe 1.A.1.b 

Seit dem Jahr 1990 zeigen die Emissionen insgesamt einen leicht steigenden Trend. Seit 

1990 kam es in diesem Sektor zwar auch zu Anlagenschließungen, wenn auch in deutlich 

geringerem Umfang wie im Stein- u. Braunkohlenbergbau, dennoch wurde die Produktion 

erhöht. Die Anlageneffizienz wurde zwar verbessert - allerdings führten im Gegenzug die 

vermehrte Produktion leichterer Mineralölprodukte sowie die verstärkte 

Tiefenentschwefelung zu Erhöhung der spezifischen Brennstoffverbräuche. Die 

Emissionsschwankungen über die Jahre lassen sich durch die unterschiedlichen 

Produktionsmengen erklären. Das bisherige Produktionsmaximum an Mineralölprodukten lag 

in 2005 bei insgesamt 123,6 Mio. t, was zu entsprechend hohen Emissionen führte. Danach 

sank die Produktion, bis auf 104,9 Mio. t Mineralölprodukte in 2010, was wiederum zu 

sinkenden Emissionen führte. Die Mineralölverarbeitung ist eine der wenigen Branchen in 

Deutschland die von der konjunkturellen Erholung nicht profitiert. Das liegt an einer weltweit 

noch immer schwierigen Marktlage aufgrund von Überkapazitäten. Eine deutsche Raffinerie 

stellte bereits 2010 ihren Betrieb ein. Dadurch kam es auch im Jahr 2010 zu einer weiteren 

Abnahme der Emissionen. 

3.2.7.2 Methodische Aspekte (1.A.1.b) 


Jahr 

*(Petrolkoks, Diesel, Flüssiggas, Rohbenzin, Reststoffe) 

Der Brennstoffeinsatz zur Stromerzeugung in Raffineriekraftwerken ist in der 

Energiebilanzzeile 12 („Industriewärmekraftwerke―) mit enthalten. Die Energiebilanzzeilen 38 

und 39 weisen den Energieverbrauch (zur Wärmeerzeugung) der Raffinerien und der 

Altölverarbeitungsanlagen aus. Aus diesen Angaben werden die Brennstoffeinsätze für die 

Wärmeerzeugung in Raffineriekraftwerken und für die Raffinerie-Unterfeuerungen abgeleitet. 

Die Zeitreihenstruktur, wie sie durch die Aufteilung der Energieeinsätze aus der 

Energiebilanz im BEU-Modell entsteht, zeigt die Abbildung „Strukturzuordnung 1.A.1.b 

Raffinerien―. 

162 von 832 12/01/12



Zur Ermittlung der Aktivitätsraten werden für die Raffinerien Angaben zu Brennstoffeinsätzen 

zur Strom- und Wärmeerzeugung in der Mineralölverarbeitung des Statistischen 

Bundesamtes und des Bundesamtes für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) zu Hilfe 

genommen. 

Die Statistiken des BAFA enthalten Angaben zu Brennstoffeinsätzen der Raffinerien 

insgesamt (Raffinerien und Altölverarbeitung). Zur Berechnung der Aktivitätsraten zur 

Stromerzeugung wird von diesem Wert der Energieeinsatz zur Wärmeerzeugung (EBZ 38) 

abgezogen. Damit ist bekannt, welche Menge des Energieeinsatzes in der 

Energiebilanzzeile 12 den Raffineriekraftwerken zuzuordnen ist. 

Die Angaben des Statistischen Bundesamtes zur Strom- und Wärmeerzeugung in 

Raffineriekraftwerken können nicht direkt übernommen werden, da sich die 

Erhebungsmethoden zwischen BAFA und Statistischem Bundesamt unterscheiden. Während 

das BAFA lediglich den Eigenverbrauch der Raffinerien ausweist, werden in der vom 

Statistischen Bundesamt herausgegebenen Statistik 067 und 060 alle in 

Raffineriekraftwerken eingesetzten Brennstoffe verbucht. Da Raffineriekraftwerke auch 

Strom in das öffentliche Netz einspeisen, sind die Angaben des Statistischen Bundesamtes 

höher als die des BAFA. Weiterhin gibt es Unterschiede in der Definition der Brennstoffe 

Heizöl, schwer und Andere Mineralölprodukte. Dabei weist das Statistische Bundesamt 

insgesamt eine höhere Menge an Anderen Mineralölprodukten und eine geringere Menge an 

schwerem Heizöl als das BAFA aus. Die Energiebilanz orientiert sich an der Mineralölbilanz 

des BAFA. Zur Aufrechterhaltung der Konsistenz mit der Energiebilanz, wird aus den 

Angaben des Statistischen Bundesamtes ein Verhältnis berechnet, welches den 

Brennstoffeinsatz zur Wärmeerzeugung in Raffineriekraftwerken zum Brennstoffeinsatz zur 

Stromerzeugung in Raffineriekraftwerken brennstoffspezifisch in Relation setzt. Zusammen 

mit dem Brennstoffeinsatz in Raffineriekraftwerken zur Stromerzeugung lässt sich nun mit 

Hilfe dieses Faktors der Brennstoffeinsatz in Raffineriekraftwerken zur Wärmeerzeugung aus 

dem beim BAFA angegebenen Brennstoffverbrauch errechnen. 

Die Aktivitätsraten zur Raffinerie-Unterfeuerung bestimmen sich als Differenzbetrag beim 

Abzug des Brennstoffeinsatzes in Raffineriekraftwerken zur Wärmeerzeugung vom 

Endenergieverbrauch der Raffinerien (EBZ 38 Raffinerien). 

Der Energieeinsatz in Anlagen der Altölverarbeitung (EBZ 39) wird unter 1.A.1.c „Übriger 

Umwandlungsbereich― berichtet. 


Die Emissionsfaktoren für Raffineriekraftwerke sind dem Forschungsvorhaben RENTZ et al. 

(2002) entnommen. Eine ausführliche Beschreibung der Vorgehensweise ist dem Kapitel 

3.2.6.2 in Verbindung mit dem Kapitel 19.1.2.1 im Anhang 3 zu entnehmen. Für die 

Prozesswärme bereitstellenden Unterfeuerungen liefert das zitierte Vorhaben keine 

Emissionsfaktoren. Ersatzweise werden daher für Unterfeuerungen dieselben Werte für N 2 O 

und CH 4 gewählt, die auch für Raffineriekraftwerke angesetzt werden. 

3.2.7.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.A.1.b) 

Erstmals wurden im Berichtsjahr 2004 für die Aktivitätsraten Unsicherheiten bestimmt 

(Forschungsvorhaben 204 41 132, UBA). Die Methode zur Bestimmung der Unsicherheiten 

163 von 832 12/01/12



ist im Anhang 2, Kapitel „Unsicherheiten der Aktivitätsraten stationärer Feuerungsanlagen― 

(Kapitel 13.6 des NIR 2007) beschrieben. 


Die Werte für die relative Unsicherheit liegen im Bereich von etwa 0,6. Des Weiteren gelten 

die Ausführungen aus Kapitel 3.2.6.3.2 entsprechend. 


Die Ergebnisse des Kapitels 3.2.6.3.3 gelten entsprechend. 



3.2.7.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (1.A.1.b) 






Weitere Informationen zur Qualitätssicherung siehe CRF 1.A.1.a (Kapitel 3.2.6.4). 

Bezüglich der Emissionsfaktoren gelten die Ergebnisse des Kapitels 3.2.6.3 entsprechend. 

3.2.7.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (1.A.1.b) 

Rückrechnungen ergaben sich ab dem Jahr 2003 für Andere Mineralölprodukte aufgrund 

einer Modellanpassung. Im Jahr 2009 führt das Ersetzen vorläufiger Werte durch die 

Originalstatistik zu folgenden Rückrechnungen. . 

Das führte zu folgenden Veränderungen: 

Tabelle 37: 

Rückrechnungen in CRF 1.A.1.b 

Einheit [Gg] NIR 2011 NIR 2012 Abweichung absolut 

Abweichung 

relativ 

Jahr gesamt gesamt gas liquid solid gesamt gesamt 

2003 21.221 21.238 0 17 0 17 0,08% 

2004 21.667 21.721 0 54 0 54 0,25% 

2005 22.580 22.599 0 19 0 19 0,08% 

2006 21.723 21.740 0 17 0 17 0,08% 

2007 21.574 21.575 0 1 0 1 0,00% 

2008 21.572 21.585 0 13 0 13 0,06% 

2009 20.270 20.793 794 -253 -19 523 2,58% 

3.2.7.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (1.A.1.b) 

Derzeit sind für die Aktivitätsdaten keine Verbesserungen geplant. 

Das im Kapitel 3.2.6.2 beschriebene Forschungsvorhaben (FICHTNER et al. 2011) zur 

Aktualisierung der Emissionsfaktoren (außer CO 2 ) umfasst auch die Kraftwerke und 

Unterfeuerungen in Mineralölraffinerien. 

164 von 832 12/01/12


3.2.8 Herstellung von festen Brennstoffen und sonstige 

Energieerzeuger (1.A.1.c) 


3.2.8.1 Beschreibung der Quellgruppe (1.A.1.c) 

CRF 1.A.1.c Gas HK 

1990 



2010 



Trend 


all fuels N 2 O - - 684,2 (0,06%) 176,4 (0,02%) -74,21% 

all fuels CH 4 - - 85,3 (0,01%) 18,4 (0,00%) -78,47% 

Gas 

Angewandte 

Quelle der 

benutzte 

Methode 


CO 2 CS NS CS 




Die Quellgruppe der Herstellung von festen Brennstoffen und der sonstigen Energieerzeuger 

ist für CO 2 -Emissionen eine Hauptkategorie nach der Emissionshöhe und dem Trend. 

Die obigen Angaben beziehen sich auf die Kraftwerke und die sonstigen Kesselfeuerungen 

zur Dampf-, Heiß- und Warmwasserbereitstellung in der Quellgruppe 1.A.1.c. 

Der Quellgruppe 1.A.1.c werden der Steinkohlen- und Braunkohlenbergbau sowie die 

Kokereien und Brikettfabriken zugerechnet, außerdem die Gewinnung von Rohöl und 

Erdgas. Für den deutschen Steinkohlenbergbau ergab sich in 2010 eine verwertbare 

Förderung von 12,9 Mt Steinkohle (13,8 Mt in 2009) (STATISTIK DER KOHLEWIRTSCHAFT 

2011: für das Jahr 2010, Übersicht 1 und www.kohlenstatistik.de). Die Kokserzeugung betrug 

im Jahr 2010 8,1 Mt (STATISTIK DER KOHLEWIRTSCHAFT 2011). Die Herstellung von 

Steinkohlenbriketts wurde 2008 eingestellt. 

Im Jahr 2010 wurden in Deutschland 169,4 Mt Rohbraunkohle gefördert (ebd.). Die 

Herstellung von Braunkohlenbriketts und anderen Braunkohlenprodukten betrug ca. 6,0 Mt 

(ebd.). Der Dampf zur Trocknung der Rohbraunkohle für die Herstellung von 

Braunkohlenveredelungsprodukten wird aus Braunkohlenkraftwerken mit 

Prozessdampfauskopplung (KWK-Anlagen) bereitgestellt. Aus diesen Anlagen wird Dampf 

zur Trocknung der Rohbraunkohle für die Herstellung der Braunkohlenprodukte 

ausgekoppelt. 

Die deutsche Förderung von Erdöl betrug im Jahr 2010 2,51 Mt (MWV, 2011) und die 

Erdgasförderung erreichte ca. 11.411 Nm³ (AGEB, 2011). Der für den Betrieb der Anlagen 

erforderliche Brennstoffeinsatz für den Eigenbedarf wird in der Quellgruppe 1.A.1.c berichtet. 

Unter die Quellgruppe 1.A.1.c Produktion fester Brennstoffe und anderer Energien fallen im 

ZSE die Strom- und Wärmeerzeugung in Dampfturbinenkraftwerken, getrennt nach 

Steinkohlenbergbau und Braunkohlenbergbau (Grubenkraftwerke), die Strom- und 

Wärmeerzeugung in Gasturbinen, Gasmotoren und Dieselmotoren der Zechen- und 

Grubenkraftwerke zusammen, die übrige Wärmeerzeugung in Industriekesseln des 

Umwandlungsbereichs (ohne Raffinerien) sowie die Herstellung von Steinkohlenkoks und 

der Betrieb von Dieselmotoren zu Antriebszwecken in Zechen- und Grubenkraftwerken. Sie 

werden getrennt nach Großfeuerungsanlagen und TA Luftanlagen berichtet. 

165 von 832 12/01/12




Die folgende Abbildung zeigt eine Übersicht über die Emissionsentwicklung der Quellgruppe 

1.A.1.c: 

Entwicklung der CO2-Emissionen der Quellgruppe 1.A.1.c 

70 

60 

50 

sonstige Brennstoffe (Abfall, sonstige Gase) 

Naturgase (Erdgas, Grubengas) 

Steinkohle 

Mineralöle 

Kokereigas, Gicht- u. Konvertergas, Brenngas 

Braunkohle 

40 

30 

20 

10 

0 

Abbildung 29: Entwicklung der CO 2 -Emissionen der Quellgruppe 1.A.1.c 

Die Abbildung zeigt sehr deutlich wie stark die Emissionen in dieser Quellgruppe seit 1990 

zurückgegangen sind. Den stärksten Emissionsrückgang verzeichnet die Braunkohle, die in 

den Neuen Bundesländern stark rückläufig gegenüber der DDR-Wirtschaft war. Aus der 

Rohbraunkohle wurden verschiedene Veredlungsprodukte für die Industrie, Haushalte 

kleinere Gewerbebetriebe hergestellt. Bis Ende der 90er Jahre erfolgte eine umfangreiche 

Umstellung von Braunkohlenutzung hin zum Einsatz von anderen Energieträgern. In einer 

deutlich reduzierten Anzahl an Industrieanlagen und Gewerbebetrieben wurde nun vermehrt 

Steinkohle, Mineralöl und Erdgas eingesetzt, während in den Haushalten die Kohleöfen 

durch modernere Heizöl- und Erdgasbefeuerte Heizungsanlagen ersetzt wurden. Dadurch 

sank die Brikett- und Staubproduktion in den Neuen Bundesländern von fast 39 Mio. t in 

1990 auf ca. 2,6 Mio. t im Jahr 1997. Die Schließung der meisten Anlagen der 

Braunkohlenverarbeitung in diesem Zeitraum führte zu einer sehr starken 

Emissionsreduktion. Ab 1998 erfolgte die Bereitstellung der Trocknungsenergie für die 

Braunkohlenprodukte in den Neuen Bundesländern ausschließlich durch Prozessdampf aus 

öffentlichen Kraftwerken. In den Alten Bundesländern führten eine Verbesserung der 

Anlageneffizienz und ebenfalls eine Verringerung der Produktherstellung bis zum Jahr 2003 

zu sinkenden Emissionen. Danach ist aufgrund von Produktionserhöhungen wieder ein 

leichter Anstieg zu verzeichnen. 

Die Emissionen aus der Steinkohlennutzung im Sektor 1.A.1.c sinken seit dem Jahr 1990 

deutlich. Das hat zum einen mit einer starken Reduktion der Steinkohlenförderung zu tun, die 

1990 noch über 70 Mio. t betrug und im Jahr 2010 nur noch knapp 13 Mio. t erreicht. Zum 

anderen haben sich einige Anlagen vom Steinkohlenbergbau in die öffentliche Versorgung 

Jahr 

166 von 832 12/01/12



umgemeldet, was zu einer Verschiebung der Emissionen führte. Auch die in der Quellgruppe 

1.A.1.c verbliebenen Kraftwerke speisen Strom in das öffentliche Netz ein. 

Im Jahr 2010 kam es aufgrund der konjunkturellen Erholung und der damit einhergehenden 

erhöhten Stromnachfrage, zu einer Erhöhung der Brennstoffeinsätze von Braun- und 

Steinkohlekraftwerken, die der Quellgruppe 1.A.1.c zugeordnet werden. Damit stiegen auch 

die Emissionen an. 

Der Einsatz von Industriegasen (Kokereigas, Gicht- und Konvertergas) zeigt bis Ende der 

90er Jahre ebenfalls einen abnehmenden Trend. Die Ursache liegt vor allem in der 

Einstellung der Stadtgaserzeugung bis 1996 und der damit verbundenen Schließung der 

Ortsgaswerke. Die Koksproduktion ging ebenfalls deutlich zurück. Während 1990 noch 

19 Mio. t Steinkohlenkoks produziert wurden, waren es 2008 nur noch knapp die Hälfte. Im 

Jahr 2009 aufgrund der geringen Stahlproduktion 6,7 Mio. t. Durch die verbesserte 

Wirtschaftslage erhöhte sich die Steinkohlenkoksproduktion in 2010 auf 8,1 Mio. t. Damit 

steigen auch die Emissionen aus der Verbrennung von Gicht- und Kokereigas sehr deutlich 

an. Während es 1990 noch 8 Zechenkokereien gab, ist derzeit nur noch eine Anlage in 

Betrieb - außerdem 4 Hüttenkokereien. Insgesamt führten Anlagenschließungen und 

Ertüchigungen zu einer deutlichen Emissionsminderung in diesem Sektor. 

3.2.8.2 Methodische Aspekte (1.A.1.c) 

Die Auswahl der Berechnungsmethode ist auf Basis der aktuellen Hauptkategorienanalyse 

erfolgt. 

Der Brennstoffeinsatz zur Stromerzeugung in Kraftwerken des Steinkohlen- bzw. des 

Braunkohlenbergbaus ist in der Energiebilanzzeile 12 „Industriewärmekraftwerke― enthalten. 

Der Brennstoffeinsatz zur Wärmeerzeugung im Unwandlungsbereich ist den Energiebilanzzeilen 

33-39 bzw. der Summenzeile 40 („Energieverbrauch im Umwandlungsbereich 

insgesamt―) zu entnehmen. 

Mit Hilfe von Angaben des Statistischen Bundesamtes (STATISTISCHES BUNDESAMT, 

2010c) wird der Brennstoffeinsatz zur Stromerzeugung in Kraftwerken des Steinkohlenbergbaus 

ermittelt. Die Aktivitätsraten zur Wärmeerzeugung in Kraftwerken des 

Steinkohlenbergbaus entsprechen der Energiebilanzzeile 34 „Energieeinsatz in Steinkohlenzechen- 

und -brikettfabriken―. 

Der ausgewiesene Brennstoffeinsatz zur Stromerzeugung in Grubenkraftwerken beruht auf 

Verbandsangaben (persönliche Mitteilung des DEBRIV – Bundesverband Braunkohle). Der 

Einsatz zur Wärmeerzeugung, insbesondere zur Braunkohlentrocknung zur Herstellung von 

Braukohlenprodukten ist nicht in der Energiebilanz enthalten. Dieser wird aus den 

Produktionszahlen der Braunkohlenprodukte (STATISTIK DER KOHLENWIRTSCHAFT o.J.) 

und den für die Trocknung notwendigen spezifischen Brennstoffeinsatz (persönliche 

Mitteilung DEBRIV – Bundesverband Braunkohle, Februar - 2007) berechnet und als „Nicht- 

Energiebilanz― – Einsatz im ZSE verbucht und berichtet. 

Die für die Herstellung von Steinkohlenkoks eingesetzten Brennstoffmengen werden direkt 

aus der Energiebilanz, EBZ 33 (Kokereien) genommen. 

Der Brennstoffeinsatz zur Wärmeerzeugung im Übrigen Umwandlungsbereich setzt sich aus 

den Energieverbräuchen der Energiebilanzzeilen 33 bis 39 (Energieverbrauch im 

Umwandlungsbereich insgesamt) zusammen. Dazu zählt der Grubenselbstverbrauch, 

167 von 832 12/01/12



Anlagen zur Erdöl- und Erdgasgewinnung sowie der Altölaufbereitung, Kohlenwertstoffbetriebe, 

Anlagen zur Herstellung und Verarbeitung von Spalt- und Brutstoffen und der 

Eigenverbrauch von Kläranlagen. 

Ab der Berichterstattung 2011 werden die CO 2 -Emissionen aus der Gichtgasverbrennung in 

Kokereien in der Quellgruppe 1.A.1.c berichtet. Die folgende Tabelle gibt eine Übersicht der 

CO 2 -Emissionen aus der Gichtgasnutzung in Kokereien über die gesamte Zeitreihe ab 1990. 

Tabelle 38: 

CO 2 -Emissionen aus der Gichtgasverbrennung in Kokereien 

[Mio. t CO 2 ) 

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

5,328 5,234 4,579 4,220 5,201 4,899 4,686 4,947 4,342 3,131 

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

3,636 3,725 3,668 3,015 3,341 3,308 3,293 3,332 3,230 2,421 

2010 

3,390 

Die Überarbeitung der Daten für 1990 und die Folgejahre 1991-1994 für die Neuen 

Bundesländer ist in Anhang 19.1.1 beschrieben. 


Die Emissionsfaktoren für Kraftwerke und sonstige Kesselfeuerungen zur Dampf-, Heiß- und 

Warmwasserbereitstellung in der Quellgruppe 1.A.1.c sind RENTZ et al, (2002) entnommen. 

Eine ausführliche Beschreibung der Vorgehensweise ist dem Kapitel 3.2.6.2 in Verbindung 

mit dem Kapitel 19.1.2.1 im Anhang 3 zu entnehmen. Wir haben im Zuge eines größeren 

Forschungsvorhabens, das Ende 2008 gestartet ist und im Jahre 2011 abgeschlossen 

werden konnte (FICHTNER et al. 2011), mit der Aktualisierung der beschriebenen 

Datengrundlage für Emissionsfaktoren (außer CO 2 ) begonnen Bezugsjahr für die 

Vorschlagswerte ist das Jahr 2004; davon ausgehend werden Prognosewerte für 

Emissionsfaktoren für die Jahre 2010, 2015 und 2020 ermittelt. Auf der Grundlage der 

Forschungsergebnisse haben wir bereits eine größere Anzahl von Zeitreihen - vorwiegend im 

Bereich von Kohle einsetzenden Anlagen - für die Emissionsfaktoren von SO 2 , NO x und 

Quecksilber aktualisiert. Die Aktualisierung von weiteren Emissionsfaktoren-Zeitreihen 

werden wir im Zuge künftiger Inventarberichte vornehmen und berichten. 

Das Forschungsvorhaben unterscheidet innerhalb des Sektors nach Kraftwerken der 

STEAG, den übrigen Kraftwerken des Steinkohlenbergbaus, den Kraftwerken des 

Braunkohlenbergbaus sowie den sonstigen Kesselfeuerungen zur Dampf-, Heiß- und 

Warmwasserbereitstellung. 

Die Emissionsfaktoren für Kokereien wurden größtenteils aus BFI (2012) entnommen. Die 

dort ermittelten Emissionsfaktoren für gefasste Quellen wurden der Quellgruppe 1.A.1.c 

zugeordnet, da diese Emissionen hauptsächlich aus der Unterfeuerung der Koksöfen 

resultieren. Die ermittelten Emissionsfaktoren für diffuse Quellen wurden dagegen 

definitionsgemäß der Quellgruppe 1.B.1.b zugeordnet. Neben weiteren Schadstoffen werden 

auch CO-Emissionen aus Kokereien in beiden Quellgruppen berechnet. Hier gab es 

gegenüber der Resubmission 2010 eine Methodenänderung, weil die bisher verwendeten 

Emissionsfaktoren die tatsächliche Herkunft der Emissionen nicht richtig widerspiegelten und 

insgesamt in der Höhe auch überschätzten. So wurden bis zur Resubmission 2010 in 1.B.1.b 

höhere CO-Emissionen als in 1.A.1.c berichtet; tatsächlich sind die CO-Emissionen aus der 

168 von 832 12/01/12



Unterfeuerung laut BFI (2012) aber etwa 55-mal höher als die aus diffusen Quellen. Durch 

die Übernahme der vom BFI ermittelten Emissionsfaktoren werden jedoch auch in 1.A.1.c für 

die Jahre 1990 bis 2007 um 3% bis 22% niedrigere CO-Emissionen berechnet (siehe Kapitel 

3.2.8.5). 

3.2.8.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.A.1.c) 


(Forschungsvorhaben FKZ 204 41 132, UBA). Die Methode zur Bestimmung der 

Unsicherheiten ist im Anhang 2, Kapitel 13.6 des NIR 2007 beschrieben. 

Die Vorgehensweise bei der Ermittlung der Unsicherheiten für die Emissionsfaktoren ist in 

dem Kapitel 3.2.6.3.1 beschrieben. 


In Anlagen des Braunkohlenbergbaus - sie sind Teil des Sektors 1.A.1.c - werden 

vergleichsweise viele Wirbelschichtfeuerungen eingesetzt. Es ist bekannt, dass diese relativ 

höhere N 2 O-Emisisonen aufweisen als andere Kohlefeuerungstechnologien. Das 

Emissionsverhalten bei Einsatz von Stein- und Braunkohlen wurde insbesondere bei Einsatz 

in Wirbelschichtfeuerungen und insbesondere in den 90er Jahren gezielt untersucht. Daher 

lagen ausreichend Messdaten vor, die eine systematische Erhebung von N 2 O- 

Emissionsfaktoren im Forschungsvorhaben ermöglichten. Die Werte für die relative 

Unsicherheit der Emissionsfaktoren liegen im Bereich von etwa 0,6. Des Weiteren gelten die 

Ausführungen aus Kapitel 3.2.6.3.2 entsprechend. 





3.2.8.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (1.A.1.c) 






Die Ergebnisse des Kapitels 3.2.6.4 gelten entsprechend. 

3.2.8.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (1.A.1.c) 

Die geänderte Bewertung von Klärschlamm, der bisher zu 100 % als fossil betrachtet wurde, 

in Wirklichkeit aber weitestgehend aus Biomasse besteht, führte zu Rückrechnungen in den 

Brennstoffkategorien „Sonstige Brennstoffe― und „Biomasse―. Für das Jahr 2009 erfolgten 

ebenfalls Rückrechnungen der Brennstoffeinsätze, da die vorläufigen Daten nach Vorliegen 

der Originalstatistik nun ersetzt werden konnten. Das führte zu folgenden Veränderungen: 

169 von 832 12/01/12


Tabelle 39 

Rückrechnungen in CRF 1.A.1.c 


Einheit 

Abweichung 


[Gg] 

relativ 


2003 18.481 18.664 0 0 -42 225 183 0,99% 

2004 19.908 19.658 0 0 -434 185 -250 -1,25% 

2005 17.079 18.599 0 0 0 1.520 1.520 8,90% 

2006 17.247 19.118 0 0 -373 2.244 1.870 10,84% 

2007 18.584 19.058 0 0 -42 517 474 2,55% 

2008 15.573 15.552 -17 0 -161 157 -21 -0,14% 

2009 13.030 11.514 20 917 -161 -2.292 -1.516 -11,63% 

Aufgrund der unter 3.2.8.2 beschriebenen Methodenänderung gegenüber der Resubmission 

2010 wurde eine Rückrechnung der in 1.A.1.c berichteten CO-Emissionen aus Kokereien 

durchgeführt. Durch die Übernahme der vom BFI (2012) ermittelten Emissionsfaktoren 

ergeben sich in 1.A.1.c für die Jahre 1990 bis 2007 um 3 % bis 22 % niedrigere CO- 

Emissionen (siehe nachfolgende Tabelle). 

Tabelle 40: 

Rückrechnung der CO-Emissionen (1.A.1.c) 

Jahr Berechnung alt: neu: Änderung: 

Brenngas Erdga Gicht-/ Kokerei-/ 1 A 1 c (produkt- 

(nur NBL 1990) s Konvertergas Stadtgas gesamt bezogener EF) 

1990 458 458 6.054 10.093 17.063 14.556 -2.507 

1991 400 5.948 8.420 14.768 13.013 -1.755 

1992 395 5.203 8.273 13.871 12.196 -1.675 

1993 353 4.796 6.219 11.368 10.001 -1.367 

1994 332 5.910 4.199 10.442 9.041 -1.401 

1995 52 5.747 5.547 11.346 9.192 -2.153 

1996 30 5.452 5.532 11.014 8.828 -2.186 

1997 1 5.758 5.000 10.759 8.896 -1.863 

1998 5.058 5.149 10.207 8.512 -1.695 

1999 3.649 4.894 8.543 7.094 -1.449 

2000 4.236 5.213 9.448 7.547 -1.901 

2001 4.336 3.423 7.760 6.015 -1.744 

2002 4.274 3.416 7.689 5.983 -1.706 

2003 3.512 3.191 6.703 6.481 -222 

2004 3.893 3.464 7.357 7.007 -351 

2005 3.851 3.460 7.311 6.953 -358 

2006 0,1 3.836 3.383 7.219 6.930 -289 

2007 3.881 3.839 7.720 6.989 -731 

3.2.8.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (1.A.1.c) 

Das im Kapitel 3.2.6.2 beschriebene neue Forschungsvorhaben (FICHTNER et al. 2011) zur 

Aktualisierung der Emissionsfaktoren (außer CO 2 ) umfasst auch die Kraftwerke und anderen 

Feuerungen des Bergbaubereichs. Erste Ergebnisse aus dem Vorhaben sind bereits in den 

vorliegenden NIR-Bericht eingeflossen, siehe Kapitel 3.2.6.2. 

3.2.9 Verarbeitendes Gewerbe (1.A.2) 

Die Quellgruppe setzt sich aus mehreren Subquellgruppen in enger Anlehnung an die IPCC- 

Gliederung (CRF) zusammen und ist in den Unterkapiteln detailliert beschrieben. 

Die Berechnungsalgorithmen der Strukturelemente der BEU der Quellgruppe 1.A.2 wurden 

innerhalb des Forschungsvorhabens „Dokumentation der Datenqualität von Aktivitätsraten― 

(FKZ 204 41 132) überarbeitet und unterliegen nun einer einheitlichen Systematik. Sie 

basieren überwiegend auf der Grundlage von gesicherten Daten des statistischen 

Bundesamtes. 

170 von 832 12/01/12



Eine Sektordifferenzierung der Aktivitätsraten nach Branchen erfolgt ausschließlich für die 

Prozessfeuerungen. 

Bedingt durch den Umstieg der Wirtschaftszweigklassifikation in den Energie-Statistiken ab 

dem Jahr 2008 von „WZ 2003― auf „WZ 2008― wurde die Erfassung der Aktivitätsdaten für die 

Prozessfeuerungen aus den Einzelstatistiken entsprechend dem Umsteigeschlüssel realisiert 

(STATISTISCHES BUNDESAMT 2008: Umsteigeschlüssel WZ 2003 auf WZ 2008) 

Die Aggregation der Industriekraftwerke und Kessel erfolgt für die Strom- und 

Wärmeerzeugung nach Technologien (Gasmaschinen, Gasturbinen, GuD-Anlagen und 

Dampfturbinen) sowie nach genehmigungsrechtlichen Regelungen (TA-Luft und 

13. BImSchV). 

Die einzelnen Berechnungsalgorithmen sind im genannten Forschungsvorhaben ausführlich 

dokumentiert. 

Im aktuellen Berichtsjahr wurde im Bereich der Primärstahlerzeugung ein Fehler im 

Berechnungstool BEU zwischen Erdgas und Kokereigas korrigiert. Dies führt nachfolgend 

aufgrund der Berechnungsmethodik auch zu Änderungen im Bereich der Kessel (1.A.2.f 

Sonstige). 

Nach der Emissionsberechnung auf der Ebene der Strukturelemente werden durch eine 

möglichst IPCC-konforme Aggregierung der Ergebnisse die Summenwerte für die 

Subquellgruppen in 1.A.2 gebildet. Seit dem NIR 2006 werden die Prozessfeuerungen zum 

großen Teil branchenbezogen berichtet. Die Disaggregation ist bei der vorhandenen 

Datenlage nicht vollständig IPCC-konform möglich. So kann die Strom- und 

Wärmeerzeugung der Industriekraftwerke und -wärmekraftwerke keinen Branchen 

zugeordnet werden und wird daher zusammengefasst unter 1.A.2.f Sonstige berichtet. 

Die Abgrenzung der energiebedingten Prozessfeuerungen zur Strom- und Wärmeerzeugung 

in Industriekraftwerken und Kesseln erfolgt mittels Statistik 067 (Stromerzeugungsanlagen 

des Verarbeitenden Gewerbes sowie des Bergbaus und der Gewinnung von Steinen und 

Erden; STATISTISCHES BUNDESAMT, 2010c). 

Eine Veränderung in der Statistik 067 (ebd.) des Statistischen Bundesamtes bedingt einen 

Sprung der Aktivitätsraten in der Strom- und Wärmeproduktion. Bis 2001 wurde lediglich der 

Brennstoffeinsatz zur Stromproduktion in Stromerzeugungsanlagen ausgewiesen. Ab 2002 

wird der Brennstoffeinsatz zur Strom- und Wärmeproduktion angegeben. Zu den Einsätzen 

zur Wärmeproduktion für die Jahre vor 2002 liegen keine Daten vor. 

Das Verhältnis des fossilen und biogenen Anteils von Industriemüll ergibt sich aus der 

Energiebilanz und den Angaben der entsprechenden Industrieverbände zu 

Ersatzbrennstoffen. 

Die eingesetzten Mengen an Regelbrennstoffen aller Subquellgruppen sind vollständig aus 

der Energiebilanz der Bundesrepublik Deutschland entnommen und im BEU disaggregiert. 

Über die Energiebilanz hinaus werden in verschiedenen Subquellgruppen Ersatzbrennstoffe 

berücksichtigt, die im Forschungsprojekt (UBA 2005b, FKZ 204 42 203/02) ermittelt wurden 

und nun über Verbandsdaten jährlich aktualisiert werden (s.u.). Demnach kommen 

Ersatzbrennstoffe vermehrt zum Einsatz. Das führt zu einer Verringerung des Einsatzes von 

konventionellen Brennstoffen im Sinne einer Brennstoffsubstitution. 

171 von 832 12/01/12



Im Forschungsprojekt „Einsatz von Sekundärbrennstoffen― (UBA 2005b, FKZ 204 42 203/02) 

wurde der Verbesserungsbedarf zum Thema „waste fuels― im Energiebereich auf 

Ersatzbrennstoffe in vier Industriebranchen eingegrenzt und die Daten von den jeweiligen 

Industrieverbänden ermittelt. In den Industriebranchen Roheisenerzeugung, Zellulose- und 

Papierherstellung sowie Herstellung von Kalk und Zement liegen hiermit deutlich verbesserte 

und branchenspezifische Daten für den Einsatz von Ersatzbrennstoffen in 

Prozessfeuerungen und in Industriekraftwerken vor. 

Besonderheiten der Subquellgruppen sind in den Unterkapiteln beschrieben. Speziell die 

Sammelgruppe 1.A.2.f Sonstige ist zu beachten. 

Für die im Forschungsvorhaben „Dokumentation der Datenqualität von Aktivitätsraten― 

(FKZ 204 41 132) neu geschaffenen Strukturelemente wurden die Unsicherheiten 

entsprechend der im Rahmen des Forschungsberichts 204 42 203/02 dokumentierten 

Methode ermittelt. Dies ist im Endbericht zum Forschungsvorhaben (FKZ 204 41 132) und 

Anhang 13.6 des NIR 2007 dokumentiert. 

Kohlendioxidemissionen dominieren die CRF-Kategorie 1.A.2. Andere Treibhausgase tragen 

nur in sehr geringem Maß zu den Gesamtemissionen bei. 

Im Zeitraum 1990 bis 1994 ist ein starker Rückgang der Treibhausgasemissionen zu 

verzeichnen. Dies ist bedingt durch die Stilllegung ineffizienter Anlagen des verarbeitenden 

Gewerbes in den Neuen Bundesländern nach dem politischen Wechsel 1990 in Deutschland. 

In den Folgejahren auftretende Schwankungen der Emissionen spiegeln den konjunkturellen 

Verlauf der Produktion im verarbeitenden Gewerbe in Deutschland wider. 

3.2.9.1 Verarbeitendes Gewerbe - Eisenschaffende Industrie (1.A.2.a) 


1990 



2010 



Trend 


all fuels N 2 O - - 161,4 (0,01%) 126,2 (0,01%) -21,80% 

all fuels CH 4 - - 52,5 (0,00%) 59,0 (0,01%) 12,46% 

Gas 

Angewandte 

Quelle der 

benutzte 

Methode 


CO 2 CS NS CS 

CH 4 CS NS CS 

N 2 O CS NS CS 


Die Quellgruppe Verarbeitendes Gewerbe - Eisenschaffende Industrie ist für CO 2 - 

Emissionen eine Hauptkategorie nach der Emissionshöhe und dem Trend. 

Die Eisenschaffende Industrie (Subquellgruppe1.A.2.a) ist neben der Zementindustrie die 

zweite bedeutende CO 2 -Emissionsquelle unter den Prozessfeuerungen. 

3.2.9.1.1 Beschreibung der Quellgruppe (1.A.2.a) 

Die Quellgruppe umfasst die Produktionsbereiche Roheisen (Hochofen), Sinter, Walzstahl, 

Eisen-, Stahl-Temperguss, Siemens-Martin-Stahl und Elektrostahl, sowie Kraftwerke und 

Kessel der gesamten Stahlindustrie. 

172 von 832 12/01/12




Die Herstellung von Siemens-Martin-Stahl führte nur noch in den neuen Bundesländern bis 

kurz nach 1990 zu Emissionen. Danach ging die Produktion auf null zurück. In den alten 

Bundesländern war die Produktion von Siemens-Martin-Stahl schon vor 1990 eingestellt 

worden. 

Bei der Herstellung von Roheisen wird ein Großteil der im Hochofen eingesetzten 

Energieträger für die darin ablaufenden Reduktionsprozesse benötigt, während in den 

anderen Produktionsbereichen der Eisenschaffenden Industrie Brennstoffe zum großen Teil 

zur Wärmeerzeugung eingesetzt werden. 

Die folgende Graphik zeigt eine Übersicht über die CO 2 -Emissionen aus den einzelnen 

Subquellgruppen in 1.A.2.a. 

CO2-Emissionen der Quellgruppe 1.A.2.a 

45 

40 

35 

30 

25 

20 

15 

10 

5 

0 


Herstellung von Sinter 

Primärstahlerzeugung 

Herstellung von Eisen-, Stahl- und Temperguss 

Herstellung von Walzstahl 

Herstellung von Siemens-Martin-Stahl 

Herstellung von Elektrostahl 

Abbildung 30: Entwicklung der CO2-Emissionen in Quellgruppe 1.A.2.a 

Die Übersicht zeigt über die Jahre z.T. große Schwankungen, die überwiegend der 

Produktionsentwicklung folgen. In den Jahren 1990 bis 1994 ist die Absenkung der 

Emissionen geprägt durch die Umstrukturierung im Eisen und Stahlbereich in den neuen 

Bundesländern nach dem politischen Wechsel 1990 

Besonders deutlich ist der Einbruch der CO 2 -Emissionen im Krisenjahr 2009 zu erkennen, in 

dem die Stahlindustrie einen sehr starken Produktionsrückgang verzeichnete. Der erneute 

Emissionsanstieg in 2010 ist dem wirtschaftlichen Aufschwung zuzurechnen, der sich in der 

Stahlindustrie besonders bemerkbar machte. 

Die anteilig höchsten Emissionen kommen aus der Walzstahl- und Sintererzeugung. Für den 

Hochofen werden nur die die zur Energieerzeugung benötigten Erd- und Kokereigaseinsätze 

in der Quellgruppe 1.A.2.a berichtet. Die prozessbedingten Emissionen werden in der 

Quellgruppe 2.C.1 verbucht. 


Diese Subquellgruppe umfasst die Prozessfeuerungen der verschiedenen 

Produktionsbereiche der Eisenschaffenden Industrie. Die entsprechenden Brennstoffeinsätze 

inklusive der Sekundärbrennstoffe sind in der BEU enthalten. 

Jahr 

173 von 832 12/01/12



Für Bereitstellung der Aktivitätsdaten der konventionellen Brennstoffe der Quellgruppe wurde 

im Berichtsjahr 2011 der sogenannte BGS-Bogen (Brennstoff-, Gas- und Stromwirtschaft der 

Hochofen-, Stahl- und Walzwerke sowie Schmiede-, Press- und Hammerwerke einschließlich 

der örtlich verbundenen sonstigen Betriebe (ohne eigene Kokerei)), als neue Datenquelle 

erschlossen . Dies ermöglicht eine verbesserte Disaggregation. Da die gesetzliche 

Grundlage für die Erhebungen des BGS-Bogens seit dem Berichtsjahr 2012 entfallen ist, 

werden die Daten zurzeit auf der Grundlage einer Vereinbarung mit der 

Wirtschaftsvereinigung Stahl in gleicher Struktur bereit gestellt. Diese Änderung hat auf die 

Berechnungen keinen Einfluss. 

Die Angaben im BGS-Bogen ermöglichen neben der Darstellung der Aktivitätsdaten in 

Sinteranlagen, Hochofenbetrieben, Oxygenstahlwerken (Konverter) und Walzwerken die 

zusätzliche Disaggregation für die Elektrostahlwerke. 

Weiterhin konnte eine datenbasierte Differenzierung der festen Brennstoffe nach „Steinkohle 

und Steinkohlebriketts―; „Koks― und „Koksgrus unter 10 mm― erfolgen. Die Brennstoffeinsätze 

für Koks und Koksgrus werden als „Koks― summiert ausgewiesen. Die im BGS-Bogen 

ausgewiesenen „flüssigen Brennstoffe― werden dem „Heizöl schwer― zugeordnet. 

Da der BGS- Bogen Brennstoffeinsätze in natürlichen Einheiten ausweist, werden diese mit 

den von der Arbeitsgemeinschaft der Energiebilanzen (AGEB) ausgewiesenen Heizwerten 

für festen und flüssigen Einzelbrennstoffe in Energieeinheiten umgerechnet. Für die Gase 

wurde im BGS-Bogen eine Normierung auf 35,16912 MJ/m 3 definiert, die in der Methodik der 

Berechnung der Aktivitätsraten für Hochofen-, Kokerei-, Erd- und Konvertergas übernommen 

wurde. 

Die Emissionsberechnung der Sekundärbrennstoffe wurde entsprechend der Ergebnisse des 

Forschungsprojektes „Einsatz von Sekundärbrennstoffen― (UBA 2005b, FKZ 204 42 203/02 

beibehalten. 

Die Emissionen aus der Eisen- und Stahlindustrie werden für die gesamte Zeitreihe ab 1990 

in prozessbedingte und energiebedingte Emissionen unterschieden. Die Methode zur 

Berechnung der prozessbedingten Emissionen ist im Kapitel 4.4.1.2 der Quellgruppe 2.C.1 

beschrieben. 


Unsicherheiten wurden in 2004 für alle Brennstoffe außer Ersatzbrennstoffe und für 

Ersatzreduktionsmittel hinsichtlich der kompletten Zeitreihe bestimmt. Die Methode ist im 

Forschungsbericht (UBA 2005b, FKZ 204 42 203/02) erläutert. Sie wurden für die 

Aktivitätsraten im Forschungsvorhaben „Dokumentation der Datenqualität von Aktivitätsraten 

(FKZ 204 41 132)― aktualisiert und im Endbericht dokumentiert. 

Die bis zur Berichterstattung 2011 verwendeten Daten zur Berechnung aus der Statistik - 

Fachserie 4 Reihe 8.1 - des statistischen Bundesamtes wurden auf der Grundlage des BGS- 

Bogens in dieser Statistik aggregiert. Nach Einstellung der Statistik werden die Basisdaten 

des BGS-Bogens direkt zur Berechnung herangezogen. 

Die direkte Verwendung der Daten aus dem BGS-Bogen führt zu keiner Vergrößerung der 

Unsicherheiten. Die auf dem Forschungsbericht basierenden Unsicherheiten wurden 

entsprechend der konservativen Betrachtungsweise beibehalten. 

174 von 832 12/01/12



Der BGS-Bogen ist für alle Berichtsjahre verfügbar und somit ist die Zeitreihenkonsistenz 

gegeben. Eine gesetzliche Regelung zur Absicherung des Fortbestehens der Daten ist 

zurzeit in der Erarbeitungsphase. Die Datenbereitstellung bis zur gesetzlichen Regelung 

wurde über eine Verbandsvereinbarung vertraglich sichergestellt. 


(1.A.2.a) 

Eine Qualitätskontrolle (nach Tier 1 für AR, nach Tier 1 & 2 für EF & ED) und eine 

Qualitätssicherung, die den Anforderungen des QSE-Handbuchs bzw. dessen mitgeltenden 

Unterlagen entsprechen, wurden durchgeführt 

Die Quellgruppe 1.A.2.a ist in Verbindung mit der Quellgruppe 2.C.1 ein sehr komplexes 

Thema, da es zwischen der Energiebilanz, der Emissionsberichterstattung, dem 

Emissionshandel sowie den Verbandsstatistiken methodische Unterschiede gibt. Zur 

Sicherung der Datenqualität sind regelmäßige Expertengespräche nötig, in denen Daten 

verglichen und bewertet werden. 


Die Qualitätssicherung der BGS-Daten durch den Verband entsprechend QSE-Handbuch 

wurden in der Verbandsvereinbarung festgelegt. 


Aufgrund einer Fehlerkorrektur kam es im aktuellen Berichtsjahr zu Rückrechnungen in den 

Jahren 1995 – 2010 für Erd- und Flüssiggas. 

Für Gichtgaskraftwerke wurde die Allokationsmethode geändert, dies führte zu einer 

deutlichen Erhöhung der CO 2 -Emissionen aus festen Brennstoffen. Bisher wurden diese 

Kraftwerke in der Quellgruppe 1.A.2.f Other berichtet. 

Tabelle 41: 

Rückrechnungen in CRF 1.A.2.a 


Abweichung 

relativ 


1990 15.582 34.742 0 0 19.160 19.160 122,96% 

1991 14.924 33.819 0 0 18.895 18.895 126,61% 

1992 13.428 32.354 0 0 18.926 18.926 140,94% 

1993 12.559 29.960 0 0 17.401 17.401 138,55% 

1994 13.104 30.626 0 0 17.522 17.522 133,72% 

1995 14.125 32.687 144 -36 18.454 18.562 131,41% 

1996 13.575 28.083 181 -32 14.360 14.508 106,88% 

1997 14.359 30.370 272 -3 15.741 16.010 111,50% 

1998 14.340 33.569 279 27 18.923 19.229 134,09% 

1999 13.743 32.031 358 10 17.920 18.288 133,08% 

2000 14.597 32.222 292 -32 17.366 17.625 120,74% 

2001 13.921 28.311 179 -41 14.252 14.390 103,37% 

2002 13.659 29.893 300 -74 16.008 16.234 118,85% 

2003 12.892 25.862 675 -82 12.377 12.970 100,61% 

2004 13.749 26.901 759 -40 12.433 13.152 95,66% 

2005 14.128 29.986 681 -21 15.199 15.858 112,25% 

2006 14.837 31.644 637 -47 16.218 16.808 113,29% 

2007 15.829 38.097 1.132 -42 21.179 22.269 140,69% 

2008 15.257 35.708 998 -25 19.479 20.452 134,05% 

2009 11.564 27.230 341 -100 15.425 15.666 135,47% 


Derzeit sind keine Verbesserungen geplant. 

175 von 832 12/01/12


3.2.9.2 Verarbeitendes Gewerbe – Nichteisen-Metalle (1.A.2.b) 


1990 



2010 




Trend 

all fuels CO 2 - - 1.601,2 (0,13%) 1.462,9 (0,15%) -8,63% 

all fuels N 2 O - - 17,8 (0,00%) 7,9 (0,00%) -55,51% 

all fuels CH 4 - - 1,2 (0,00%) 1,4 (0,00%) 16,04% 

Gas 

Angewandte 

Quelle der 

benutzte 

Methode 


CO 2 CS NS CS 

CH 4 CS NS CS 



Die Quellgruppe Nichteisen-Metalle ist keine Hauptkategorie. 


Diese Quellgruppe umfasst die Prozessfeuerungen der Produktionsbereiche der 

Nichteisenmetalle in aggregierter Form. Eine detailliertere Darstellung ist aufgrund der 

Datenlage nicht möglich. 


Die entsprechenden Brennstoffeinsätze sind in der BEU enthalten. Die Quelle für die 

Brennstoffeinsätze ist die Statistik des produzierenden Gewerbes (Statistik 060 – 

Energieverwendung des produzierenden Gewerbes; STATISTISCHES BUNDESAMT 2010b) 

(Melde-Nr. 27.43 (WZ 2003 alt) 24.43 (WZ 2008 neu) , Erzeugung und erste Bearbeitung 

von Blei, Zink und Zinn und 27.44 (WZ 2003 alt) 24.44 (WZ 2008 neu), Erzeugung und 

erste Bearbeitung von Kupfer) und für Abgrenzungen zur Strom- und Wärmeerzeugung die 

Statistik 067 (STATISTISCHES BUNDESAMT, 2010c). 

Um die Berechnungsalgorithmen für die Aktivitätsdaten in der Bilanz der Emissionsursachen 

(BEU) homogener, konsistenter und transparenter darzustellen erfolgte eine Überarbeitung. 

Im Ergebnis dieser Überarbeitung wurde die Erzeugung und erste Bearbeitung von 

Edelmetallen, Aluminium und sonstige NE-Metalle zur Ermittlung der Aktivitätsdaten mit 

aufgenommen. 

Im Endbericht zum Forschungsvorhaben „Dokumentation der Datenqualität von 

Aktivitätsraten― (FKZ 204 41 132) werden die Berechnungsalgorithmen ausführlich 

beschrieben. 

Die Aktivitätsraten für die Neuen Bundesländer für 1990 wurden im Projekt „Basisjahr und 

Aktualisierung― (UBA 2005c: FKZ 205 41 115) mit neuem Datenmaterial überarbeitet und 

dokumentiert, s. Anhangkapitel 19.1.1). 


Erstmals für 2004 wurden für alle Aktivitätsraten Unsicherheiten bestimmt. Die Methode ist 

im Anhangkapitel 13.6 des NIR 2007 erläutert. 

176 von 832 12/01/12




Aufgrund fehlender Fachzuständigkeiten konnte für die EF und ED keine 

Qualitätskontrolle/Qualitätssicherung durch Quellgruppenexperten durchgeführt werden. Die 

Qualitätssicherung erfolgte durch die Nationale Koordinierungsstelle. Daten wurden 

fortgeschrieben bzw. auf Basis bereits bestehender Berechnungsroutinen ermittelt. 


QSE-Handbuchs bzw. dessen mitgeltenden Unterlagen entsprechen, wurden für die AR 

durchgeführt. 



Für die Quellgruppe sind in diesem Jahr Rückrechnungen für das Jahr 2009 erfolgt, die auf 

dem Vorliegen der endgültigen Energiebilanz (aktualisierten) gegenüber der vorläufigen 

Energiebilanz aus der letzten Berichterstattung begründet sind. Das führte zu folgenden 

Veränderungen der CO 2 -Emissionen im Jahr 2009: 

Tabelle 42: 

Rückrechnungen in CRF 1.A.2.b 

Abweichung 


relativ 


2009 1.491 1.431 -58 -4 1 -60 -4,01% 



3.2.9.3 Verarbeitendes Gewerbe – Chemische Industrie (1.A.2.c) 


1990 



2010 



Trend 

all fuels IE IE IE IE IE IE IE IE 

Die Prozessfeuerungen und die Eigenstromerzeugung der chemischen Industrie sind nicht 

gesondert ausgewiesen, sondern werden unter 1.A.2.f Sonstige zusammengefasst berichtet. 

Die Einsätze an Energieträgern in der Kalziumkarbidproduktion sind prozessbedingt und 

werden unter CRF 2.B.4 berichtet (siehe Kapitel 4.3.4). 

Dies bestätigt auch das Forschungsprojekt „Basisjahr und Aktualisierung (UBA 2005c, 

FKZ 205 41 115) für das Jahr 1990 in den Neuen Bundesländern (wesentlicher 

Produktionsstandort): der Koks wurde stofflich und nicht energetisch genutzt. Die 

Kalziumkarbidproduktion ist demnach keine Quelle für energiebedingte CO 2 -Emissionen. 

Die Emissionen der gesamten Subquellgruppe 1.A.2.c werden somit an anderer Stelle 

berücksichtigt (IE - included elsewhere). 1.A.2.c ist nicht gesondert in der 

Hauptkategorienanalyse aufgeführt. 

177 von 832 12/01/12



3.2.9.4 Verarbeitendes Gewerbe – Zellstoff, Papier und Druckerzeugnisse (1.A.2.d) 

CRF 1.A.2.d Gas HK 

1990 



2010 



Trend 

all fuels CO 2 - - 3,6 (0,00%) 9,0 (0,00%) 146,36% 

all fuels N 2 O - - 2,9 (0,00%) 12,4 (0,00%) 325,22% 

all fuels CH 4 - - 0,5 (0,00%) 2,3 (0,00%) 325,22% 

Gas 

Angewandte 

Quelle der 

Methode 


CO 2 CS NS CS 

CH 4 CS NS CS 

benutzte 




IE 

Die Quellgruppe Zellstoff, Papier und Druckerzeugnisse ist keine Hauptkategorie. 


Der Energieverbrauch für die Herstellung von Zellstoff, Papier und Druckerzeugnissen, kurz 

in der Zellstoff- und Papierindustrie, kann nur für Ersatzbrennstoffe abgebildet werden, wobei 

diese in großem Umfang eingesetzt werden. 

Emissionen aus dem Einsatz von Regelbrennstoffen in Prozessfeuerungen sowie 

Emissionen der Eigenstromerzeuger sind nicht gesondert ausgewiesen, sondern werden 

unter 1.A.2.f Sonstige zusammengefasst berichtet. 


Die in der Papierindustrie eingesetzten Ersatzbrennstoffe werden nur teilweise in der 

Energiebilanz abgebildet. Dies sind Abfälle aus dem eigenen Produktionsbereich. Die Arten 

und Mengen der eingesetzten Stoffe wurden vom Verband Deutscher Papierfabriken (VDP) 

zur Verfügung gestellt. Der überwiegende Teil der im Sektor eingesetzten Ersatzbrennstoffe 

besteht aus Holz- und Zellstofffasern und damit aus Biomasse. Im Rahmen des 

Forschungsprojekts „Einsatz von Sekundärbrennstoffen― (UBA 2005b, FKZ 204 42 203/02) 

wurden für Brennstoffe die biogenen und fossilen Anteile hergeleitet. Ebenso wurden CO 2 - 

Emissionsfaktoren auf der Basis von Angaben zu Kohlenstoffgehalten, Wassergehalten und 

Heizwerten abgeleitet. 

3.2.9.4.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.A.2.d) 

Im Rahmen eines Forschungsprojekts wurden für die die Ersatzbrennstoffe die 

Unsicherheiten der hergeleiteten CO 2 -Emissionsfaktoren nach der Monte-Carlo-Methode 

bestimmt (UBA 2005b, FKZ 204 42 203/02). Dabei wurden die Angaben zu C-Gehalt, 

Wassergehalt und Heizwert berücksichtigt. Diesen Angaben liegen Schätzungen mit 

Schwankungen und wenige Mess- oder Analyseergebnisse zugrunde und führen zu einer 

großen Bandbreite. CO 2 -Emissionsfaktoren für Sekundärbrennstoffe gelten inklusive der 

Unsicherheitenangabe für die gesamte Zeitreihe, weil keine Erkenntnisse zu Trends 

vorliegen. Die Zeitreihen sind somit konsistent. 




178 von 832 12/01/12








Die statistische Erfassung des Einsatzes sekundärer Brennstoffe hat in der Papierindustrie 

eine lange Tradition (VDP, verschiedene Jahrgänge). Trotz kleinerer Strukturbrüche in den 

dort ausgewiesenen Zeitreihen spiegeln die dort bereitgestellten Daten die fortschreitende 

Substitution von Regel- durch Ersatzbrennstoffe in der Papierindustrie gut wider. 


Die Aktualisierung der Brennstoffdaten führte zu folgenden Rückrechnungen: 

Einheit [Gg] NIR 2011 NIR 2012 Abweichung absolut Abweichung relativ 

Jahr gesamt gesamt gesamt gesamt 

2007 19 17 -2 -9,35% 

2008 19 18 -2 -9,64% 

2009 14 12 -2 -14,33% 

3.2.9.4.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (1.A.2.d) 


3.2.9.5 Verarbeitendes Gewerbe – Zuckerherstellung (1.A.2.e) 

CRF 1.A.2.e Gas HK 

1990 



2010 



Trend 

all fuels CO 2 - T/- 1.989,2 (0,16%) 458,6 (0,05%) -76,94% 

all fuels N 2 O - - 25,6 (0,00%) 3,8 (0,00%) -85,18% 

all fuels CH 4 - - 3,8 (0,00%) 0,4 (0,00%) -90,05% 

Gas 

Angewandte 

Quelle der 

benutzte 

Methode 


CO 2 CS NS CS 

CH 4 CS NS CS 



Die Quellgruppe Zuckerherstellung ist für CO 2 -Emissionen eine Hauptkategorie nach dem 

Trend (siehe Tabelle 7). Aufgrund der seit 1990 stark fallenden Emissionen (-76,94 %) und 

des dadurch erreichten sehr geringen Emissionsniveaus (liegt 2010 bei 13,1 % des Beitrags 

der kleinsten im Levelverfahren identifizierten Hauptkategorie) hat die Nationale 

Koordinierungsstelle aus Gründen der Ressourcenpriorisierung entschieden, die für 

Hauptkategorien vorgesehenen höheren Ansprüche an die Methodik für diese Quellgruppe 

nicht umzusetzen. 


In dieser Quellgruppe sind nur Prozessfeuerungen der Zuckerindustrie erfasst. 

Eigenstromerzeuger sind nicht gesondert ausgewiesen, sondern werden unter 1.A.2.f 

Sonstige berichtet. 

179 von 832 12/01/12


3.2.9.5.2 Methodische Aspekte (1.A.2.e) 


Um die Berechnungsalgorithmen für die Aktivitätsdaten in der Bilanz der Emissionsursachen 

(BEU) homogener, konsistenter und transparenter darzustellen erfolgte eine Überarbeitung. 

Im Ergebnis dieser Überarbeitung wurde ermittelt, dass die Statistiken 060 (STATISTISCHES 

BUNDESAMT, 2010b) und 067 (STATISTISCHES BUNDESAMT, 2010c) alle Brennstoffe für 

die Berechnung der Aktivitätsraten ausweisen und als Datenquelle verwendet werden. 


Aktivitätsraten― (FKZ 204 41 132) werden die Berechnungsalgorithmen und 

Sonderauswertungen zum Brennstoffeinsatz ausführlich beschrieben. 

3.2.9.5.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.A.2.e) 

Erstmals für 2004 wurden für alle Aktivitätsraten Unsicherheiten bestimmt. Die Methode ist 

im Anhangkapitel 13.6 des NIR 2007 erläutert. 

3.2.9.5.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (1.A.2.e) 









3.2.9.5.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (1.A.2.e) 


dem Vorliegen der endgültigen Energiebilanz gegenüber der vorläufigen Energiebilanz aus 

der letzten Berichterstattung begründet sind 

Das führte zu folgenden Veränderungen der CO 2 -Emissionen: 

Abweichung 


relativ 


2009 163 450 212 84 -8 287 176,39% 

3.2.9.5.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (1.A.2.e) 


3.2.9.6 Verarbeitendes Gewerbe – Weitere Branchen (1.A.2.f, Summe) 

CRF 1.A.2.f Gas HK 

1990 



2010 



Trend 


all fuels N 2 O - - 1.204,6 (0,10%) 585,5 (0,06%) -51,39% 

all fuels CH 4 - - 178,7 (0,01%) 112,3 (0,01%) -37,15% 

Die Quellgruppe Verarbeitendes Gewerbe - Weitere Branchen als Summe über alle weiteren 

Subquellgruppen ist für CO 2 -Emissionen eine Hauptkategorie nach der Emissionshöhe und 

180 von 832 12/01/12

Brennstoffeinsätze in [TJ] 



dem Trend. Die Hauptkategorienanalyse wurde nur für die Summe der Subquellgruppen aus 

1.A.2.f durchgeführt. 

Der NIR weist auf Grund der Inventarstrukturierung die Subquellgruppen 1.A.2.f Zement 

(Strukturelement „Herstellung von Zementklinker (Prozessfeuerung)―), 1.A.2.f Keramik 

(Strukturelement „Herstellung von keramischen Erzeugnissen (Prozessfeuerung)―), 1.A.2.f 

Glas (Strukturelement „Herstellung von Glas (Prozessfeuerung)―), 1.A.2.f Kalk 

(Strukturelement „Herstellung von Kalk (Prozessfeuerung)―) und 1.A.2.f Sonstige (im ZSE 

„other manufacturing― mit diversen Strukturelementen) aus. 

Neben der verbindlichen Hauptkategorienanalyse können die emissionsdominanten 

Subquellgruppen benannt werden. Dabei sind 1.A2.f Zement und 1.A.2.f Sonstige 

hervorzuheben, 1.A2.f Zement als bedeutende Prozessfeuerung und 1.A.2.f Sonstige als 

Sammelgruppe, die Emissionen aus der Strom- und Wärmeerzeugung der 

Industriekraftwerke und Industriekessel und unter anderem energiebedingte Emissionen aus 

der Chemischen Industrie enthält. 

900.000 

Entwicklung der Brennstoffeinsätze der Quellgruppe 1.A.2.f 

Gase Feste Brennstoffe Flüssige Brennstoffe Biomasse Andere Brennstoffe 

800.000 

700.000 

600.000 

500.000 

400.000 

300.000 

200.000 

100.000 

0 

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

Jahr 

Abbildung 31: Entwicklung der Brennstoffeinsätze der Quellgruppe 1.A.2.f 

Die Quellgruppe weist einen deutlichen Wechsel im Brennstoffeinsatz aus. 

Besonders auffällig ist der Rückgang des Einsatzes an festen Brennstoffen, vor allem durch 

geringeren Einsatz von Braunkohle und vermehrten Einsatz von Gas, Biomasse und 

Ersatzbrennstoffen (Abfall). 

Im Bereich der Biomasse ist ein statistischer Bruch zu verzeichnen. Vor Einführung des 

Energiestatistikgesetzes wurde der Biomasseeinsatz zur Energieerzeugung statistisch nicht 

bzw. nur teilweise erfasst. Der Anteil der Biomasse ist steigend. 

Nachdem die Brennstoffeinsätze fast aller fossiler Energieträger im Jahr 2009 

konjunkturbedingt deutlich gesunken sind, kommt es nach der wirtschaftlichen Erholung im 

Jahr 2010 wieder zu einem merklichen Anstieg der Brennstoffeinsätze. 

181 von 832 12/01/12


3.2.9.7 Verarbeitendes Gewerbe - Zementherstellung (1.A.2.f, Zement) 


Gas 

Angewandte 

Quelle der 

benutzte 

Methode 


CO 2 CS NS CS 

CH 4 CS NS CS 


NO X , CO, NMVOC, SO 2 CS/IE NS/IE CS/IE 

Die Subquellgruppe ist außerhalb der verbindlichen Hauptkategorienanalyse als besonders 

relevant einzuschätzen. 

3.2.9.7.1 Beschreibung der Quellgruppe (1.A.2.f, Zement) 

In dieser Quellgruppe sind nur Prozessfeuerungen des Brennens von Klinker ausweisbar. 

Der letzte Schritt der Zementherstellung, d.h. der Mahl- und Mischvorgang, ist nicht 

enthalten, sondern als stromintensiver Prozess über die Strombereitstellung (1.A.1) 

abgedeckt. Eine gegebenenfalls stattfindende Eigenstromerzeugung wird nicht gesondert 

ausgewiesen, sondern ist unter 1.A.2.f Sonstige enthalten. 

Die Zementproduktion ist neben der Substitution der Rohstoffe (Hüttenschlacke statt 

Zementklinker, hier nicht thematisiert) durch ein erhebliches Maß an Brennstoffsubstitutionen 

beim Klinkerbrennen gekennzeichnet. Dabei kommen vermehrt neben konventionellen 

Brennstoffen wie Braunkohle, Steinkohle, Öl und Gas so genannte Sekundärbrennstoffe 

(Abfälle anderer Wirtschaftsbereiche) zum Einsatz. Das führt zu einer Verringerung des 

Verbrauchs von Regelbrennstoffen. 

3.2.9.7.2 Methodische Aspekte (1.A.2.f, Zement) 

Die Brennstoffeinsätze von konventionellen Brennstoffen sind in der BEU enthalten. Die 

Quelle für die Brennstoffeinsätze der energiebedingten Prozessfeuerung ist die Statistik des 

produzierenden Gewerbes (Melde-Nr. 26.51(WZ 2003 alt) 23.51 (WZ 2008 neu), 

Herstellung von Zement) und für Abgrenzungen zur Strom- und Wärmeerzeugung die 

Statistik 067 (STATISTISCHES BUNDESAMT, 2010c). 

Ab 2002 liegen für die Statistik 067 (ebd.) die Daten nur im dreistelligen 

Meldenummernbereich vor. Das heißt, es können nur Daten für die Meldenummer 26.5 (WZ 

2003 alt) 23.5 (WZ 2008 neu) (Herstellung von Zement, Kalk und gebrannten Gips) als 

Datengrundlage verwendet werden. 

Um eine Trennung zu ermöglichen wurden die bis 2001 verfügbaren Einzel-Daten für die 

Herstellung von Zement (Meldenummer 26.51(WZ 2003 alt) 23.51 (WZ 2008 neu)), 

Herstellung von Kalk (Melde-Nr. 26.52(WZ 2003 alt) 23.52 (WZ 2008 neu) und Herstellung 

von Gips (Melde-Nr. 26.53 (WZ 2003 alt) 23.53 (WZ 2008 neu)) analysiert. Die Trennung 

zwischen den einzelnen Herstellungsarten (Zement, Kalk, Gips) konnte über die Zuordnung 

der Einzelbrennstoffe erfolgen. 

Dabei konnte festgestellt werden, dass ein Brennstoffeinsatz in Stromerzeugungsanlagen 

nur für die Herstellung von Zement und Gips ausgewiesen wurde. Wobei in der 

Zementindustrie in allen Jahren nur leichtes Heizöl ausgewiesen wurde, in der Gipsindustrie 

darüber hinaus Staub- und Trockenkohle, schweres Heizöl und Erdgas. Aus diesem Grund 

wird der Brennstoffeinsatz für leichtes Heizöl (Meldenummer 26.5(WZ 2003 alt) 26.5 (WZ 

2008 neu)) der Zementindustrie anteilig zugeordnet. 

182 von 832 12/01/12



Für den ab 2003 in der Statistik 067 (STATISTISCHES BUNDESAMT, 2010c) neu 

gemeldeten Brennstoff Andere Mineralölprodukte wird angenommen, dass er ebenfalls der 

Gipsindustrie zuzuordnen ist, da die in der Zementindustrie bisher verwendeten 

Technologien (für den Einsatz von leichtem Heizöl) nicht für den Einsatz von Anderen 

Mineralölprodukten geeignet sind. 



beschrieben. 

Die Brennstoffeinsätze für die Neuen Bundesländer 1990 wurden mittels des spezifischen 

Brennstoffverbrauchs des Jahres 1989 und der Produktion des Jahres 1990 errechnet. 

In der Zementindustrie werden in nennenswertem Umfang Ersatzbrennstoffe eingesetzt, die 

nicht in nationalen Statistiken und der Energiebilanz berücksichtigt sind. Als Quelle für die 

Produktionsangaben und Brennstoffeinsätze wurden Angaben des VDZ genutzt. Das 

Verfahren für die Zusammenstellung der Aktivitätsdaten mit Raumbezug alte und neue 

Bundesländer ab 1990 sowie Deutschland ab 1995 ist im Endbericht zum 

Forschungsvorhaben Einsatz von Sekundärbrennstoffen dokumentiert (UBA 2005b, 

FKZ 204 42 203/02). Die Arten und Mengen und Energieeinsätze der eingesetzten 

Ersatzbrennstoffe wurden vom VDZ zur Verfügung gestellt. 

In einem ersten Schritt wurden IPCC-gemäß die Brennstoffeinsätze den Gruppen Biomasse 

oder sonstige Brennstoffe (Abfälle) zugeordnet. Im Rahmen des Forschungsprojekts „Einsatz 

von Sekundärbrennstoffen― wurden biogene Anteile von Brennstoffen hergeleitet und über 

Splitfaktoren in die Berechnung eingespeist. Im gleichen Vorhaben wurden für 

Ersatzbrennstoffe CO 2 -Emissionsfaktoren auf der Basis von Angaben zu 

Kohlenstoffgehalten, Wassergehalten und Heizwerten abgeleitet (UBA 2005b, 

FKZ 204 42 203/02). 

3.2.9.7.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.A.2.f, Zement) 

Im Rahmen des Forschungsprojekts Einsatz von Sekundärbrennstoffen wurden für die 

Ersatzbrennstoffe die Unsicherheiten der hergeleiteten CO 2 -Emissionsfaktoren nach der 

Monte-Carlo-Methode bestimmt (UBA 2005b, FKZ 204 42 203/02). Dabei wurden die 

Angaben zu C-Gehalt, Wassergehalt und Heizwert berücksichtigt. Diesen Angaben liegen 

Schätzungen mit Schwankungen und wenige Mess- oder Analyseergebnisse zugrunde und 

führen zu einer großen Bandbreite. CO 2 -Emissionsfaktoren für Ersatzbrennstoffe gelten 

inklusive der Unsicherheitenangabe für die gesamte Zeitreihe, weil keine Erkenntnisse zu 

Trends vorliegen. Die Zeitreihen sind somit konsistent. 

Unsicherheiten wurden in 2004 für alle Brennstoffe und für die o.g. Ersatzbrennstoffe 

hinsichtlich der kompletten Zeitreihe bestimmt. Die Methoden sind im Anhang 13.6 des NIR 

2007 und im Endbericht des Forschungsprojekts (UBA 2005b, FKZ 204 42 203/02) erläutert. 

Sie wurden für die Aktivitätsraten im Forschungsvorhaben „Dokumentation der Datenqualität 

von Aktivitätsraten (FKZ 204 41 132)― aktualisiert und im Endbericht dokumentiert. 

Die Aktivitätsraten der neuen Bundesländer für das Basisjahr und die Folgejahre 1991-1994 

wurden entsprechend den Erkenntnissen aus dem Forschungsprojekt (FKZ 205 41 115 / 

Teilvorhaben A „Überarbeitung und Dokumentation der Brennstoffeinsätze für stationäre 

183 von 832 12/01/12



Feuerungsanlagen in den neuen Bundesländern für das Jahr 1990―) angepasst. Die 

Methode der Rekalkulation ist dem Anhang Kapitel 19.1.2.1 zu entnehmen. 


(1.A.2.f, Zement) 

Eine Qualitätskontrolle (nach Tier 1 für AR, nach Tier 1 + 2 für EF & ED) und eine 


Unterlagen entsprechen, wurden durchgeführt. 

Die Datenreihen zum Ersatzbrennstoffeinsatz in der Zementindustrie wurden im Rahmen des 

Forschungsprojekts „Einsatz von Sekundärbrennstoffen― einer intensiven Qualitätskontrolle 

unterzogen (UBA 2005b, FKZ 204 42 203/02). Dazu wurden die Angaben des Vereins der 

Zementindustrie (VDZ) auf ihre Validität überprüft bzw. in den sektoralen Kontext 

eingeordnet. 


3.2.9.7.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (1.A.2.f Zement) 

Die geänderte Bewertung von Klärschlamm, der bisher zu 100 % als fossil betrachtet wurde, 

in Wirklichkeit aber weitestgehend aus Biomasse besteht, führte zu Rückrechnungen in den 

Brennstoffkategorien „Sonstige Brennstoffe― und „Biomasse―. 

Für das Jahr 2009 wurden ebenfalls Rückrechnungen notwendig, da nach dem Vorliegen der 

endgültigen Energiebilanz gegenüber der vorläufigen Energiebilanz aus der letzten 

Berichterstattung sämtliche Werte für das Jahr 2009 korrigiert werden mussten. Das führte 

zu folgenden Rückrechnungen. 

Tabelle 43: 

Rückrechnungen in CRF 1.A.2.f Zement 

Einheit 

Abweichung 


[Gg] 

relativ 


2003 6.450 6.446 0 0 -4 0 -4 -0,06% 

2004 7.167 7.149 0 0 -18 0 -18 -0,25% 

2005 6.090 6.045 0 0 -45 0 -45 -0,74% 

2006 6.166 6.075 0 0 -91 0 -91 -1,47% 

2007 7.163 7.067 0 0 -97 0 -97 -1,35% 

2008 7.181 7.080 0 0 -102 0 -102 -1,41% 

2009 6.413 6.475 -8 375 -100 -204 62 0,97% 

3.2.9.7.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (1.A.2.f, Zement) 


184 von 832 12/01/12


3.2.9.8 Verarbeitendes Gewerbe - Keramik (1.A.2.f, Keramik) 


Gas 

Angewandte 

Quelle der 

benutzte 

Methode 


CO 2 CS NS CS 

CH 4 CS NS CS 



3.2.9.8.1 Beschreibung der Quellgruppe (1.A.2.f, Keramik) 

Die Quellgruppe Keramik 1.A.2.f deckt die Prozessfeuerungen der Ziegelindustrie inklusive 

sonstiger Baukeramik ab. Eine gegebenenfalls stattfindende Eigenstromerzeugung wird nicht 

gesondert ausgewiesen, sondern ist unter 1.A.2.f Sonstige enthalten. 

3.2.9.8.2 Methodische Aspekte (1.A.2.f, Keramik) 

Die in der Prozessfeuerung eingesetzten Brennstoffe werden in der Bilanz der 

Emissionsursachen (BEU) berechnet. Die Quelle für die Brennstoffeinsätze ist die Statistik 

des produzierenden Gewerbes (Melde-Nr. 26.40 (WZ 2003 alt) 23.32 (WZ 2008 neu), 

Ziegelei, Herstellung von sonst. Baukeramik) und für Abgrenzungen zur Strom- und 

Wärmeerzeugung die Statistik 067 (STATISTISCHES BUNDESAMT, 2010c). 



beschrieben. 

3.2.9.8.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.A.2.f, Keramik) 

Unsicherheiten wurden für alle Brennstoffe erstmals für das Jahr 2004 bestimmt 

(Forschungsvorhaben „Dokumentation der Datenqualität von Aktivitätsraten, 

FKZ 204 41 132)―. Die Methode ist im Anhangkapitel 13.6 des NIR 2007 erläutert. 


(1.A.2.f, Keramik) 





3.2.9.8.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (1.A.2.f, Keramik) 



der letzten Berichterstattung begründet sind. 

3.2.9.8.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (1.A.2.f, Keramik) 


185 von 832 12/01/12


3.2.9.9 Verarbeitendes Gewerbe - Glas (1.A.2.f, Glas) 


Gas 

Angewandte 

Quelle der 

benutzte 

Methode 


CO 2 CS NS CS 

CH 4 CS NS CS 



3.2.9.9.1 Beschreibung der Quellgruppe (1.A.2.f, Glas) 

Hierbei handelt es sich um die Prozessfeuerungen der Bereiche Herstellung von Flachglas, 

Herstellung von Hohlglas, Herstellung von Glasfasern, Veredlung und Verarbeitung von 

Flachglas sowie Herstellung, Veredlung von sonstigem Glas, technischen Glaswaren. 

Eine gegebenenfalls stattfindende Eigenstromerzeugung wird nicht gesondert ausgewiesen, 

sondern ist unter 1.A.2.f Sonstige enthalten. 

3.2.9.9.2 Methodische Aspekte (1.A.2.f, Glas) 

Die Quelle für die Brennstoffeinsätze ist die Statistik des produzierenden Gewerbes (Melde- 

Nr. 26.1(WZ 2003 alt) 23.1 (WZ 2008 neu), Herstellung von Glas und Glaswaren) und für 

Abgrenzungen zur Strom- und Wärmeerzeugung die Statistik 067 (STATISTISCHES 

BUNDESAMT, 2010c). 



beschrieben. 

3.2.9.9.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.A.2.f, Glas) 

Mit der Umstellung der amtlichen Statistik auf die Klassifikation der Wirtschaftszweige 

(STATISTISCHES BUNDESAMT, 2002c) wird seit 1995 nur noch eine Statistik für 

Gesamtdeutschland verwendet. Dies verbesserte die Zeitreihenkonsistenz im Vergleich zum 

Zeitraum 1990 bis 1994 erheblich. 



Unsicherheiten wurden für alle Aktivitätsraten erstmals für das Jahr 2004 bestimmt. Die 

Methode ist im Anhangkapitel 13.6 des NIR 2007 erläutert. 


(1.A.2.f, Glas) 





3.2.9.9.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (1.A.2.f, Glas) 




186 von 832 12/01/12


3.2.9.9.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (1.A.2.f, Glas) 



3.2.9.10 Verarbeitendes Gewerbe - Kalkherstellung (1.A.2.f, Kalk) 

Gas 

Angewandte 

Quelle der 

benutzte 

Methode 


CO 2 CS NS CS 

CH 4 CS NS CS 



3.2.9.10.1 Beschreibung der Quellgruppe (1.A.2.f, Kalk) 

Für den Einsatz konventioneller Brennstoffe beziehen sich die Angaben zu Prozessfeuerungen 

auf die Herstellung von Kalk. 

Der Einsatz von Ersatzbrennstoffen ist auf alle Prozessfeuerungen in deutschen Kalkwerken 

bezogen berichtet. 

3.2.9.10.2 Methodische Aspekte (1.A.2.f, Kalk) 

Die Brennstoffeinsätze für Regelbrennstoffe sind in der BEU enthalten. Die Quelle für diese 

Brennstoffeinsätze ist die Statistik des produzierenden Gewerbes (Melde-Nr. 26.52/Kalk(WZ 

2003 alt) 23.52 (WZ 2008 neu)). 

Laut Statistik 067 (STATISTISCHES BUNDESAMT, 2010c) wurden in den Jahren 1995 – 

2001 keine Brennstoffe zur Stromerzeugung in der Kalkindustrie verwendet. Es wird davon 

ausgegangen, dass auch zukünftig dort kein Strom erzeugt wird. Für die Berechnungen wird 

daher nur die Statistik 060 (STATISTISCHES BUNDESAMT, 2010b) verwendet. 

Eine vertiefende Prüfung soll Erkenntnisse liefen, ob Verschiebungen des Kohleeinsatzes 

durch die Zuordnung zu Zuckerindustrie begründet sind. 



beschrieben 

Die Brennstoffeinsätze für die neuen Bundesländer 1990 wurden mittels des spezifischen 

Brennstoffverbrauchs des Jahres 1989 und der Produktion des Jahres 1990 berechnet. 

In der Kalkindustrie werden seit 2003 in geringem Maße Ersatzbrennstoffe eingesetzt, die 

nicht in nationalen Statistiken und der Energiebilanz berücksichtigt sind. Als Quelle für 

Brennstoffeinsätze wurden Angaben des Bundesverbandes der Deutschen Kalkindustrie 

genutzt. Das Verfahren für die Zusammenstellung der Aktivitätsdaten mit Raumbezug 

Deutschland ab 2003 ist im Endbericht zum Forschungsvorhaben "Einsatz von 

Sekundärbrennstoffen" (UBA 2005b, FKZ 204 42 203/02) dokumentiert. Die Arten und 

Mengen der eingesetzten Ersatzbrennstoffe wurden vom Bundesverband der Deutschen 

Kalkindustrie zur Verfügung gestellt. Im Rahmen des Forschungsprojekts "Einsatz von 

Sekundärbrennstoffen" wurden biogene Anteile von Brennstoffen hergeleitet und über 

Splitfaktoren in die Berechnung eingespeist. Im gleichen Vorhaben wurden für 

Ersatzbrennstoffe CO 2 -Emissionsfaktoren auf der Basis von Angaben zu 

Kohlenstoffgehalten, Wassergehalten und Heizwerten abgeleitet (ebd.). 

187 von 832 12/01/12


3.2.9.10.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.A.2.f, Kalk) 


Mit der Umstellung der amtlichen Statistik auf die Klassifikation der Wirtschaftszweige 

STATISTISCHES BUNDESAMT, 2002c) wird seit 1995 für konventionelle Brennstoffe nur 

noch eine Statistik für Gesamtdeutschland verwendet. Dies verbesserte die 

Zeitreihenkonsistenz im Vergleich zum Zeitraum 1990 bis 1994 erheblich. 

Unsicherheiten wurden für alle Regelbrennstoffe erstmals für das Jahr 2004 bestimmt. Die 

Methode ist im Anhang 13.6 des NIR 2007 erläutert. 

Sie wurden für die Aktivitätsraten im Forschungsvorhaben „ Dokumentation der Datenqualität 


Im Rahmen des Forschungsprojekts "Einsatz von Sekundärbrennstoffen" (UBA 2005b, 

FKZ 204 42 203/02) wurden für die Ersatzbrennstoffe die Unsicherheiten der hergeleiteten 

CO 2 -Emissionsfaktoren nach der Monte-Carlo-Methode bestimmt. Diesen Angaben liegen 

Schätzungen mit Schwankungen und wenige Mess- oder Analyseergebnisse zugrunde und 

führen zu einer großen Bandbreite. CO 2 -Emissionsfaktoren für Ersatzbrennstoffe gelten 

inklusive der Unsicherheitenangabe für die gesamte Zeitreihe, weil keine Erkenntnisse zu 

Trends vorliegen. Die Zeitreihen sind somit konsistent. 

Die Aktivitätsraten der neuen Bundesländer für das Basisjahr 1990 und die Folgejahre 1991- 

1994 wurden entsprechend den Erkenntnissen aus dem Forschungsprojekt (FKZ 205 41 115 

/ Teilvorhaben A „Überarbeitung und Dokumentation der Brennstoffeinsätze für stationäre 

Feuerungsanlagen in den neuen Bundesländern für das Jahr 1990―) angepasst. Die 

Methode der Rekalkulation ist dem Anhang Kapitel 19.1.2.1 zu entnehmen. 

3.2.9.10.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (1.A.2.f, 

Kalk) 




Die Datenzeitreihen zum Einsatz von Ersatzbrennstoffen in der Kalkindustrie im Rahmen des 

Forschungsprojekts „Einsatz von Sekundärbrennstoffen― wurden ebenfalls intensiv auf 

Konsistenz und Plausibilität überprüft (UBA 2005b, FKZ 204 42 203/02). Dazu wurden – wie 

in den übrigen Wirtschaftszweigen mit Ersatzbrennstoffeinsatz – die gesamte Energie- und 

Emissionssituation der Branche herangezogen. Die Qualitätskontrolle unterliegt allerdings 

der Einschränkung, dass die Informationen vom Bundesverband Kalk erstmalig für das Jahr 

2003 bereitgestellt wurden. 

Die ermittelten Daten fügen sich mit Blick auf den übrigen Brennstoffverbrauch sowie die 

damit verbundenen CO 2 -Emissionen in das sektorale Gesamtbild ein. 


3.2.9.10.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (1.A.2.f, Kalk) 




188 von 832 12/01/12


3.2.9.10.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (1.A.2.f, Kalk) 



3.2.9.11 Verarbeitendes Gewerbe - Weitere Energieerzeugung (1.A.2.f, Sonstige) 

Gas 

Angewandte 

Quelle der 

benutzte 

Methode 


CO 2 CS NS CS 

CH 4 CS NS CS 



Diese Subquellgruppe ist wegen ihrer Eigenschaft als Auffangposition für nicht 

branchenscharf disaggregierbare Brennstoffeinsätze besonders bedeutsam und trägt zu 

substanziell zu den CO 2 -Emissionen des gesamten Energiesektors bei. 

3.2.9.11.1 Beschreibung der Quellgruppe (1.A.2.f Sonstige) 

In dieser Subquellgruppe werden alle Emissionen berichtet, für die sich die Energieeinsätze 

nicht entsprechend der Gliederung für 1.A.2 disaggregieren lassen. Diese Subquellgruppe ist 

für ca. ¾ der gesamten CO 2 -Emissionen der Quellgruppe 1.A.2 verantwortlich. Werden die 

Emissionen aus dem Biomasseeinsatz in den Prozessfeuerungen nicht mitbetrachtet, ist 

dieser Anteil noch größer. 

In dieser Subquellgruppe ist die gesamte Strom- und Wärmeerzeugung in 

Industriekraftwerken und Kesseln aufgeführt. Hier werden auch alle energiebedingten 

Emissionen aus der chemischen Industrie berichtet. Das Strukturelement „Übrige 

Prozessfeuerungen― ist nicht mit Daten hinterlegt. Ein großer Teil der Energieeinsätze in 

1.A.2.f Sonstige wäre den entsprechenden Branchen zuzuordnen, was die Datenlage aber 

nicht zulässt. Da für die Gase der Quellgruppe 1.A.2 keine Eingangsdaten vorliegen, können 

diese nicht den einzelnen Prozessen zugeordnet werden und werden hier gesamt berichtet. 

3.2.9.11.2 Methodische Aspekte (1.A.2.f Sonstige) 

Die Brennstoffeinsätze zur Stromerzeugung in Industriekraftwerken sind in der 

Energiebilanzzeile 12 enthalten. Nach Abzug der Brennstoffeinsätze für Raffineriekraftwerke, 

Grubenkraftwerke, der Kraftwerke des Steinkohlenbergbaus und bis 1999 der Kraftwerke der 

Deutschen Bahn bleiben als Differenzbetrag die Aktivitätsdaten in den übrigen 

Industriekraftwerken, die sich zur Zeit nicht weiter untergliedern lassen. 

Für die Zuordnung der Brennstoffeinsätze zur Wärmeerzeugung in Industriekraftwerken und 

Kesseln werden zusätzliche Daten vom Statistischen Bundesamt benötigt. Aus den 

Statistiken lassen sich die Brennstoffeinsätze zur KWK-Wärmeerzeugung ermitteln. Die 

Aktivitätsdaten für die Kessel werden als Differenzbetrag errechnet. 

Sowohl für die Stromerzeugung als auch für die Wärmeerzeugung erfolgt eine Aufteilung in 

Gasturbinen, GuD-Anlagen und Gasmotoren. 

Eine ausführliche Beschreibung der Berechnungsalgorithmen, die für das Berichtsjahr 2008 

grundlegend überarbeitet wurden, liegt im Endbericht zum Forschungsvorhaben 

„Dokumentation der Datenqualität von Aktivitätsraten― (FKZ 204 41 132) vor. 

Die neue Datenquelle BGS-Bogen ermöglichte für die Eisenschaffende Industrie die 

Ausweisung an Gichtgas zur Energieerzeugung im Bereich der Frischdampfkessel. 

189 von 832 12/01/12



Die in der Energiebilanzzeile 54 (Metallerzeugung) ausgewiesene Gesamtenergiemenge für 

die Verwendung von Gichtgas unterschätzt in Summe die Einsatzmenge an Gichtgas 

entsprechend BGS-Bogen. Diese unterschätzte Einsatzmenge wird einem Teil der Fackelund 

Leitungsverluste per Definition zugeordnet. 


Die Emissionsfaktoren für Kraftwerke und sonstige Kesselfeuerungen zur Dampf-, Heiß- und 

Warmwasserbereitstellung in der Quellgruppe 1.A.2.f / all other sind RENTZ et al, (2002) 

entnommen. Eine ausführliche Beschreibung der Vorgehensweise ist dem Kapitel 3.2.6.2 in 

Verbindung mit dem Kapitel 19.1.2.1 im Anhang 3 zu entnehmen. Das Forschungsvorhaben 

unterscheidet innerhalb des Sektors nach Kraftwerken der Deutschen Bahn AG, den übrigen 

Industriekraftwerken sowie den sonstigen Kesselfeuerungen zur Dampf-, Heiß- und 

Warmwasserbereitstellung. Wir haben im Zuge eines größeren Forschungsvorhabens, das 

Ende 2008 gestartet ist und im Jahre 2011 abgeschlossen werden konnte (FICHTNER et al. 

2011), mit der Aktualisierung der beschriebenen Datengrundlage für Emissionsfaktoren 

(außer CO 2 ) begonnen. Bezugsjahr für die Vorschlagswerte ist das Jahr 2004; davon 

ausgehend werden Prognosewerte für Emissionsfaktoren für die Jahre 2010, 2015 und 2020 

ermittelt. Auf der Grundlage der Forschungsergebnisse haben wir bereits eine größere 

Anzahl von Zeitreihen - vorwiegend im Bereich von Kohle einsetzenden Anlagen - für die 

Emissionsfaktoren von SO 2 , NO x und Quecksilber aktualisiert. Die Aktualisierung von 

weiteren Emissionsfaktoren-Zeitreihen werden wir im Zuge künftiger Inventarberichte 

vornehmen und berichten. 

3.2.9.11.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.A.2.f Sonstige) 


Die Unsicherheiten wurden erstmals für das Jahr 2004 bestimmt. Die Methode ist im 

Anhang-Kapitel 13.6 des NIR 2007 zu finden. 




Die Vorgehensweise bei der Ermittlung der Unsicherheiten ist in dem Kapitel 3.2.6.3.1 

beschrieben. 

Ergebnis für N 2 O: Die Ergebnisse des Kapitels 3.2.6.3.2 gelten entsprechend. 

Ergebnis für CH 4 : Die Ergebnisse des Kapitels 3.2.6.3.3 gelten entsprechend. 

Die Ergebnisse der Ermittlung der Zeitreihenkonsistenz des Kapitels 3.2.6.3.4 gelten 

entsprechend. 

3.2.9.11.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (1.A.2.f 

Sonstige) 




190 von 832 12/01/12





Die Qualität der Daten wurde bei der Bearbeitung des Forschungsvorhabens 

„Dokumentation der Datenqualität von Aktivitätsraten (FKZ 204 41 132) überprüft und durch 

die Verwendung von Statistiken des Statistischen Bundesamtes als Datengrundlage 

verbessert. Andere, langfristig verfügbare Datenquellen konnten nicht identifiziert werden. 


Die Ergebnisse der generellen Vorgehensweise bei der quellenspezifischen 

Qualitätssicherung / -kontrolle und Verifizierung des Kapitels 3.2.6.4 gelten entsprechend. 

3.2.9.11.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (1.A.2.f Sonstige) 


Aufgrund der Berechnungsmethodik und den Neuberechnungen in der Eisenschaffenden 

Industrie erfolgen Rückrechnungen ab dem Jahr 1990. Die folgende Tabelle zeigt eine 

Übersicht über die ab dem Jahr 1990 erfolgten Rückrechnungen: 

Tabelle 44: 

Rückrechnungen für CO 2 in CRF 1.A.2.f Sonstige 

Einheit 

Abweichung 


[Gg] 

relativ 


1990 137.992 118.832 0 0 0 -19.160 -19.160 -13,88% 

1991 120.504 101.608 0 0 0 -18.895 -18.895 -15,68% 

1992 110.504 91.578 0 0 0 -18.926 -18.926 -17,13% 

1993 101.565 84.164 0 0 0 -17.401 -17.401 -17,13% 

1994 97.720 80.197 0 0 0 -17.522 -17.522 -17,93% 

1995 97.620 79.058 -144 36 0 -18.454 -18.562 -19,01% 

1996 89.930 75.422 -181 32 0 -14.360 -14.508 -16,13% 

1997 92.250 76.239 -272 3 0 -15.741 -16.010 -17,36% 

1998 88.416 69.188 -279 -27 0 -18.923 -19.229 -21,75% 

1999 86.623 68.334 -358 -10 0 -17.920 -18.288 -21,11% 

2000 82.311 64.685 -292 32 0 -17.366 -17.625 -21,41% 

2001 78.377 63.987 -179 41 0 -14.252 -14.390 -18,36% 

2002 79.751 63.517 -300 74 0 -16.008 -16.234 -20,36% 

2003 74.929 63.791 -675 65 2.073 -12.601 -11.138 -14,86% 

2004 76.856 63.254 -759 -14 -212 -12.618 -13.603 -17,70% 

2005 82.738 64.743 -681 3 -601 -16.717 -17.995 -21,75% 

2006 86.207 65.742 -637 30 -1.397 -18.462 -20.466 -23,74% 

2007 88.254 65.085 -1.132 41 -383 -21.695 -23.169 -26,25% 

2008 85.869 62.419 -981 13 -2.846 -19.636 -23.449 -27,31% 

2009 75.537 61.082 2.951 255 -2.056 -15.604 -14.455 -19,14% 

Die Behebung eines Fehlers im Berechnungstool führt zu Rückrechnungen beim Flüssiggas 

und Erdgas der Industriekraftwerke in der gesamten Zeitreihe ab 1995. 

Desweiteren kommt es durch die Verschiebung der Kraftwerke und Kessel der Stahlindustrie 

in die Quellgruppe 1.A.2.a über die gesamte Zeitreihe zu erheblichen Rückrechnungen im 

Bereich fester Brennstoffe. 

Emissionsfaktoren: 

Die Ergebnisse des Kapitels 3.2.6.5 gelten entsprechend. 

191 von 832 12/01/12


3.2.9.11.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (1.A.2.f Sonstige) 

Aktivitätsraten: 




Das im Kapitel 3.2.6.2 beschriebene neue Forschungsvorhaben (FICHTNER et al. 2011) zur 

Aktualisierung der Emissionsfaktoren (außer CO 2 ) umfasst auch die Kraftwerke und anderen 

Feuerungen des Verarbeitenden Gewerbes - Weitere Energieerzeugung. Erste Ergebnisse 

aus dem Vorhaben sind bereits in den vorliegenden NIR-Bericht eingeflossen, siehe Kapitel 

3.2.6.2. 

3.2.10 Transport (1.A.3) 

3.2.10.1 Transport - Ziviler Luftverkehr (1.A.3.a) 

3.2.10.1.1 Beschreibung der Quellgruppe (1.A.3.a) 


1990 



2010 



Trend 

Aviation Gas CO 2 - - 2.309,6 (0,19%) 1.989,6 (0,21%) -13,86% 

Aviation Gas N 2 O - - 24,0 (0,00%) 20,8 (0,00%) -13,24% 

Aviation Gas CH 4 - - 2,0 (0,00%) 1,7 (0,00%) -13,06% 

Gas 

Angewandte 

Methode 

Quelle der 


CO 2 Tier 1, Tier 2 NS/IS 

benutzte 


CS 


CH 4 Tier 1, Tier 2 NS/IS D 

N 2 O Tier 1, Tier 2 NS/IS D 

NO X , CO Tier 3 NS/IS CS 

NMVOC Tier1, Tier 3 NS/IS CS/D 

SO 2 Tier 1 NS/IS CS 

Die Quellgruppe Ziviler Luftverkehr ist keine Hauptkategorie. 

Der Flugverkehr unterscheidet sich in der Entstehung seiner Emissionen in hohem Maße von 

den land- und wassergebundenen Verkehrsträgern: die Verbrennung der Treibstoffe findet 

hier weitestgehend unter von bodengebundenen Verhältnissen verschiedenen und zudem 

wechselnden atmosphärischen Bedingungen statt. Wesentliche Einflussfaktoren auf den 

Verbrennungsprozess sind der atmosphärische Druck, die Umgebungstemperatur sowie die 

Luftfeuchte, also Faktoren, die mit der Flughöhe erheblich variieren. 

In der Debatte um die Klimawirksamkeit und die durch Luftschadstoffemissionen 

hervorgerufenen Umweltauswirkungen des Flugverkehrs werden neben Kohlendioxid 

hauptsächlich Wasserdampf sowie Stickstoffoxide und nachrangig Kohlenwasserstoffe, 

Partikel, Kohlenmonoxid und Schwefeldioxid wahrgenommen. Im Rahmen der nationalen 

Emissionsberichterstattung werden allerdings auch Angaben für weitere Emissionen 

gefordert. Die folgenden Ausführungen beziehen sich daher auf die Emissionen von 

Kohlendioxid (CO 2 ), Methan (CH 4 ), Distickstoffoxid (N 2 O, Lachgas), Stickstoffoxide (NO X , 

d.h. NO und NO 2 ), Kohlenmonoxid (CO), flüchtige organische Verbindungen ohne Methan 

(NMVOC), Schwefeldioxid (SO 2 ), Staub (TSP) sowie Ammoniak (NH 3 ). 

192 von 832 12/01/12

Treibhausgas-Emissionen aus Kerosin in [Gg CO 2 -Äquvalenten] 



2.500 

2.000 

1.500 

1.000 

500 

aus Flugbenzin aus Kerosin, während LTO-Phase aus Kerosin, während Reiseflug (Cruise) 

0 

Jahr 

Abbildung 32: Entwicklung der Treibhausgas-Emissionen des nationalen Flugverkehrs 1990-2010 


Die Berechnung der Luftverkehrsemissionen erfolgt nach Tier 3a, also unter 

Berücksichtigung der von einzelnen Flugzeugtypen jährlich geflogenen Strecken, getrennt 

nach nationalen und internationalen Flügen und unter Berücksichtigung der 

Flugbetriebszustände LTO-Zyklus (Landing/Take-off-Zyklus, d.h. Flugbewegungen bis 

3.000 Fuß bzw. ca. 915 m) und Cruise. 

Grundsätzlich basiert die Ermittlung der Emissionen auf den Verbrauchsdaten der 

Energiebilanz für Kerosin und Flugbenzin (AGEB, 2011). Für Jahre, für die noch keine oder 

nur eine vorläufige Energiebilanz vorliegt, werden die Absatzzahlen des Bundesamtes für 

Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA, 2011) verwendet. Entscheidend für die 

Berichterstattung ist die Abgrenzung zwischen innerdeutschem und internationalem 

Flugverkehr. Diese erfolgt durch einen sogenannten Splitfaktor, der den Anteil der 

innerdeutschen Flüge am Gesamt-Kerosinverbrauch darstellt. Für alle Jahre ab 2003 werden 

dabei von Eurocontrol übermittelte Zahlen genutzt. Die Europäische Flugsicherung 

berechnet den Treibstoffverbrauch mit dem ANCAT-Modell auf Grundlage von einzelnen 

Flugbewegungen, jedoch ohne den Treibstoffverbrauch mit nationalen Energiebilanzen 

abzugleichen. Für die Jahre 1990 bis 2002 werden dagegen die Ergebnisse eines 

Forschungsprojekts verwendet, die auf den von einzelnen Flugzeugtypen geflogenen 

Strecken nach Großkreisentfernungen basieren (FKZ 360 16 029 – „Entwicklung eines 

eigenständigen Modells zur Berechnung des Flugverkehrs (TREMOD-AV)― (IFEU & ÖKO- 

INSTITUT 2010). Die Daten dazu werden vom Statistischen Bundesamt erfasst. Für die 

Aufteilung des Kerosinverbrauchs auf die Phasen LTO (Landing/Take-off: Landung & 

erneuter Start) und Cruise (Reiseflug) werden wiederum die Ergebnisse der in TREMOD-AV 

(TREMOD Aviation) basierend auf Daten des Statistischen Bundesamtes erfolgten 

Berechnungen verwendet. 

193 von 832 12/01/12



Für die Berichterstattung werden die Emissionen durch die Multiplikation des 

Treibstoffverbrauchs der jeweiligen Flugphase mit spezifischen Emissionsfaktoren ermittelt. 

CO 2 - und SO 2 -Emissionen sind unabhängig von der verwendeten Methode und beruhen 

allein auf der Menge bzw. den Eigenschaften des eingesetzten Treibstoffs. Emissionen von 

NMVOC, CH 4 , CO, NO X und N 2 O hingegen sind abhängig von Motoren, Flughöhen, 

Flugphasen u.a. und werden mit höherem Tier genauer beschrieben. Die Emissionsfaktoren 

für NO X , CO und HC werden deshalb aus den Ergebnissen der TREMOD-Berechnungen 

übernommen. 

Das eingesetzte Flugbenzin wird seit dem Jahr 2007 nicht mehr dem verbrauchten Kerosin 

zugerechnet, sondern eigenständig berichtet. Die durch den Einsatz von Flugbenzin 

verursachten Emissionen werden, wie in IPCC 2006a vorgeschlagen, mit angepassten 

Emissionsfaktoren und Heizwerten separat nach Tier 1 berechnet. Eine Aufteilung in einen 

nationalen und internationalen Anteil ist hier, da Flugbenzin nur in kleineren, hauptsächlich 

inländisch verkehrenden Flugzeugen Verwendung findet, nicht angezeigt. Diese konservative 

Annahme führt zu einer leichten Überschätzung der nationalen Emissionen. 

Aktivitätsdaten: 

Flugturbinentreibstoff / Kerosin 

Die Verbrauchsdaten entsprechen dem in Deutschland abgesetzten Flugtreibstoff nach der 

nationalen Energiebilanz (aktuell bis 2010) bzw. den Amtlichen Mineralöldaten für die 

Bundesrepublik Deutschland vom Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (AGEB, 

2011; BAFA, 2011). 

Bei der Verwendung von Zahlen aus der Energiebilanz bzw. den BAFA-Statistiken ist eine 

Aufteilung des dort berichteten Kerosinverbrauchs auf nationale und internationale Flüge 

erforderlich, die wie oben beschrieben erfolgt. Die Berechnungen innerhalb TREMOD-AV 

berücksichtigen dabei die Anzahl der Flüge nach Flugzeugtypen und Großkreisentfernungen 

für den nationalen und internationalen Flugverkehr. Einbezogen werden die vom 

Statistischen Bundesamt erfassten gewerblichen Flüge auf ausgewählten Flugplätzen. Die 

anderen Flugarten (auf anderen Flugplätzen und nicht-gewerblich) werden vom Statistischen 

Bundesamt nur nach Gewichtsklassen oder Flugzeug-Klassen unterschieden, jedoch nicht 

nach Destination. Bei gewerblichen Flügen auf sonstigen Flugplätzen handelt es sich zu 

einem weit überwiegenden Teil um Flüge mit kleinen, mit Flugbenzin betriebenen Maschinen. 

Beim nicht-gewerblichen Flugverkehr, der auch Ballone und Segelflugzeuge umfasst, ist der 

Anteil dieser Flugzeugtypen noch höher. Die Allokation der Gesamtheit dieser Flüge auf den 

(rein nationalen) Flugbenzinverbrauch zeigt sich in den überschlägigen Berechnungen nach 

IFEU & ÖKO-INSTITUT (2010) als angemessen. 

Aus Gründen der internationalen Vergleichbarkeit werden die ab dem Jahr 2003 von 

Eurocontrol verfügbaren Werte auch weiterhin verwendet. 

Tabelle 45: Entwicklung des nationalen Anteils seit 1990 

Jahr 1990 1995 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

nationaler Anteil (1 [%] 15,1 10,8 10,3 8,3 8,4 8,1 8,0 7,7 7,4 

Quelle: IFEU & ÖKO-INSTITUT 2010: 1990-2002: berechnet innerhalb TREMOD-AV anhand Flugbewegungsdaten 

des Statistischen Bundesamtes, ab 2003: Eurocontrol (ANCAT) 

194 von 832 12/01/12



Die Aufteilung des Kerosinverbrauchs auf die beiden Flugphasen LTO und Cruise erfolgt 

ebenfalls anhand von TREMOD-AV-Berechnungen. Diese ermöglichen die Ausspielung der 

Kerosinverbräuche in der Flugphase LTO (siehe IFEU & ÖKO-INSTITUT, 2010) für den 

nationalen und internationalen Flugverkehr. Der Verbrauch in der Flugphase Cruise ergibt 

sich dann jeweils aus der Differenz des Kerosinverbrauchs nach der Energiebilanz zu dem 

Verbrauch in der LTO-Phase. 

Flugbenzin 

Die Verbrauchsdaten entsprechen dem in Deutschland abgesetzten Flugtreibstoff nach der 

nationalen Energiebilanz bzw. den Amtlichen Mineralöldaten für die Bundesrepublik 

Deutschland vom Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (AGEB, 2011; BAFA, 2011). 

Hier wird konservativ angenommen, dass der gesamte Verbrauch auf den nationalen 

Flugverkehr entfällt. Eine Aufteilung in LTO-Zyklus und Cruise-Phase ist nach IPCC 2006a 

nicht erforderlich. 

Schmierstoffe 

Die Angaben zum jährlichen Einsatz von Schmierstoffen im Flugverkehr werden den 

Amtlichen Mineralöldaten des BAFA entnommen und der mitverbrannte Teil durch eine 

Expertenschätzung ermittelt. 


Flugturbinentreibstoff / Kerosin 

Der Emissionsfaktor für Kohlendioxid wurde aus dem Gehalt an Kohlenstoff im Kerosin 

abgeleitet: Der so ermittelte durchschnittliche Emissionsfaktor für Kohlendioxid aus Kerosin 

3.150 g/kg ist durch zahlreiche Publikationen abgesichert (u.a. IPCC, 1999: S. 3.64) und wird 

unverändert für den gesamten Flugverkehr (national/international; LTO/Cruise) verwendet. 

Distickstoffoxid (Lachgas) ist ein Produkt der Oxidation von Stickstoff in der Brennkammer, 

das in Spuren entstehen kann. Die diesbezügliche Datenlage ist grundsätzlich schlecht. Da 

eine Aufgliederung der Emissionsfaktoren in die beiden Flugphasen erforderlich ist, werden 

die Emissionsfaktoren sowohl für Lachgas als auch Methan der IPCC-Emissionsfaktoren- 

Datenbank entnommen (siehe Tabelle 314). 

Die weiteren Emissionen werden, basierend auf den jeweiligen Emissionsfaktoren, nach 

Flugphasen getrennt berechnet. Dabei werden unterschiedliche Quellen verwendet. 

Die Emissionen von NO X , CO und NMVOC basieren dabei auf in TREMOD-AV hinterlegten 

Flugzeugtyp-spezifischen Emissionsfaktoren aus denen durchschnittliche (implizite) 

Emissionsfaktoren erzeugt werden, die innerhalb des ZSE für die Berichterstattung 

verwendet werden. Für die Berichterstattung werden wie oben beschrieben, auch hier 

jährliche durchschnittliche Emissionsfaktoren für die ganze Flotte abgeleitet. 

Die Rückrechnung der Emissionen pro LTO-Zyklus erfolgt unter Verwendung von 

Standardwerten für den Kerosinverbrauch pro LTO-Zyklus: Für den nationalen Flugverkehr 

sind das 850 kg Kerosin/LTO, für den internationalen Flugverkehr wird ein mittlerer Wert von 

1.675 kg Kerosin/ LTO-Zyklus angenommen (IPCC 2006b). Angaben zu den darüber hinaus 

betrachteten Luftschadstoffen finden sich in Kapitel 19.1.3.1 im Anhang. 

195 von 832 12/01/12



Die Umrechnung der Emissionsfaktoren von [kg Emissionen/kg verbrannter Treibstoff] in [kg 

Emissionen/TJ umgesetzte Energie] erfolgt in den Jahren bis 2003 über einen Heizwert in 

Höhe von 43.000 kJ/kg, ab 2004 jedoch von 42.800 kJ/kg (AGEB, 2011a). 

Flugbenzin 

Für Flugbenzin ist nach IPCC 2006a keine Unterteilung in LTO-Zyklus und Cruise-Phase 

erforderlich. Damit erfolgt auch keine entsprechende Unterteilung der Emissionsfaktoren. 

Für die Berechnung der CO 2 -Emissionen wird der Standard-Wert nach den IPCC Guidelines 

(2006a) übernommen. In diesen Richtlinien (Seite 3-64) werden die Methan- und Lachgas- 

Emissionsfaktoren explizit mit den für die Verwendung von Kerosin angegebenen Werten 

gleichgesetzt. Diese Annahme wird hier übernommen. 

Wie auch für Kerosin wurden die Emissionsfaktoren für NO X und CO aus den Ergebnissen 

der TREMOD-Berechnungen gewonnen, für die Flugzeugtyp-spezifische Emissionsfaktoren 

der EMEP-EEA Datenbank verwendet wurden. Diese wurden anschließend durch den 

Flugbenzinverbrauch geteilt, um jährliche, durchschnittliche Emissionsfaktoren zu gewinnen, 

die in die Berichterstattung eingehen.Alle Emissionsfaktoren sind in Tabelle 46 aufgeführt. 

Tabelle 46: Emissionsfaktoren für Flugbenzin (1990-2010) 

Treibhausgas 


[g/kg] 

Bemerkung zur Quelle oder Berechnung 

CO 2 3.018,00 aus IPCC Guidelines 2006 Table 3.6.4 

CH 4 0,36 entspricht EF Kerosin, LTO/national/ 

N 2 O 0,10 entspricht EF Kerosin, Cruise/national/ 

Quelle: Öko-Institut (2011) 

Die Umrechnung der Emissionsfaktoren von [kg Emissionen/kg verbranntes Flugbenzin] in 

[kg Emissionen/TJ umgesetzte Energie] erfolgte über den Heizwert als Umrechnungsfaktor 

in Höhe von 44.300 kJ/kg. 

Schmierstoffe 

CO 2 -Emissionen aus der Mitverbrennung von Schmierstoffen wurden über einen IPCC- 

Default-EF von 80.000 kg/TJ berechnet. - Die Emissionsfaktoren für Methan und Lachgas 

aus der Mitverbrennung von Schmierstoffen sind bereits in den entsprechenden 

Emissionsfaktoren der verwendeten Kraftstoffe abgebildet. Die Emissionen sind damit in den 

für die einzelnen Kraftstoffe berechneten Mengen enthalten und werden hier als IE (included 

elsewhere) berichtet. 


Zur Ermittlung der Unsicherheiten werden die einzelnen Komponenten identifiziert, die in die 

Berechnung der Emissionen einfließen, und deren Unsicherheiten (U 1 bis U x ) quantifiziert. 

Durch die additive Verknüpfung der quadrierten Teilunsicherheiten ergibt sich jeweils die 

Gesamtunsicherheit U ges laut IPCC GPG (2000) aus der Formel: 

U 

ges 

 

2 2 

2 

U1 U2 

... Un 

Die Unsicherheiten wurden für die gesamten Zeitreihen und Flugphasen als Mittelwerte 

abgeschätzt. Die Berechnung der Gesamt-Unsicherheiten erfolgte wie in Anhangkapitel 

19.1.3.1.2 dargestellt. In der linken Spalte werden die Komponenten der 

196 von 832 12/01/12



Unsicherheitsberechnung, rechts daneben die Teil-Unsicherheiten aufgeführt. Darauf folgen 

die Spalten der Werte für die zu bestimmenden Gesamt-Unsicherheiten. Diese stellen zum 

Teil ebenfalls wieder Einzelkomponenten der Unsicherheitsberechnung eines anderen 

Wertes dar: Zum Beispiel berechnet sich die Unsicherheit für den nationalen 

Kerosinverbrauch in den beiden Flugphasen LTO und Cruise aus den Teilunsicherheiten des 

gesamten nationalen Kerosinverbrauchs sowie der Teilunsicherheit der LTO/Cruise 

Aufteilung. Letztere basiert auf der Anzahl der Flugbewegungen nach dem Statistischen 

Bundesamt und den Annahmen zur Flottenaufteilung (im nationalen Flugverkehr wird 

entsprechend den IPCC-Annahmen ein durchschnittlicher Verbrauch von 850 kg Kerosin pro 

LTO-Zyklus angesetzt). Die Gesamt-Unsicherheit des LTO bzw. Cruise Kerosinverbrauchs 

stellt wiederum eine Teilunsicherheit bei der Ermittlung der Unsicherheiten für die 

Emissionen dar. 

Einzelne Teilunsicherheiten basieren auf Annahmen. So ist eine Unsicherheit für die gesamte 

Zeitreihe des Splits zur Aufteilung des nationalen und internationalen Flugverkehrs z.B. als 

Mittelwert über die Zeitreihe angegeben: Für die Jahre 1990 bis 2002 beruhen die Daten auf 

TREMOD-Berechnungen, die wiederum auf den Daten des Statistischen Bundesamtes 

sowie den Emissionsfaktoren der EMEP-EEA Datenbank und eigenen Berechnungen 

basieren. Für die Jahre 2003 bis 2010 werden Angaben von Eurocontrol verwendet, die mit 

dem ANCAT-Modell berechnet wurden. Vergleiche von Stichproben der Modellergebnisse 

nach dem ANCAT-Modell mit dem tatsächlichen Verbrauch ergeben Abweichungen von 

±12 %. Daten von Eurocontrol nach dem AEM 3-Modell wären nur mit einer Unsicherheit von 

3 bis 5 % behaftet (EUROCONTROL 2006). 


(1.A.3.a) 



Die derzeitige Berechnungspraxis wurde auf der Basis aktuellerer Daten und Erkenntnisse 

verifiziert. Dies betrifft die verschiedenen eingesetzten Emissionsfaktoren und den zur 

Umrechnung in energiebezogene Emissionsfaktoren benötigten Energiegehalt. 

Die Berechnung der Treibhausgas-Emissionen beruht im Kern auf den Daten der 

Energiebilanz und den Emissionsfaktoren nach den IPCC-Guidelines. Die Aufteilung in den 

nationalen und internationalen Flugverkehr mit dem Splitfaktor erfolgt gemäß TREMOD-AV 

(für die Jahre 1990-2002) und den Angaben von Eurocontrol (ab 2003). Ebenso resultieren 

die Aufteilung in die beiden Flugphasen und die Emissionsfaktoren für NO X , HC und CO aus 

den TREMOD-Berechnungen. Diese basieren auf den Daten des Statistischen Bundesamtes 

sowie auf Flugzeugtyp-spezifischen Daten, die der EMEP-EEA Datenbank entnommen 

wurden. Für eine mit der Zeit steigende Zahl von Flugzeugtypen, für die keine spezifischen 

Daten verfügbar sind, mussten Emissionsfaktoren mit Hilfe von Regressionen auf Basis des 

Startgewichts gewonnen werden. Die Verwendung aktuellerer und vollständigerer 

Flugzeugtyp-spezifischer Daten würde die Qualität der Berechnungen weiter erhöhen. Auch 

eine Erweiterung der TREMOD-Berechnung um die Unterscheidung nach verwendeten 

Antrieben würde eine weitere Verbesserung bedeuten. 

Bis auf die Emissionsfaktoren für Schwefeldioxid wurden internationale Standardwerte 

verwendet, die der IPCC-Emissionsfaktoren Datenbank, der EMEP-EEA-Datenbank oder 

197 von 832 12/01/12



den CORINAIR Guidebook (2006) entnommen wurden. Eine Diskussion der einzelnen Werte 

findet im Kapitel „Methodische Aspekte― bei der Vorstellung der Emissionsfaktoren statt. 

Im Oktober 2011 wurden von Eurocontrol erstmals landesspezifische Verbrauchs- und 

Emissionsdaten aus dem Modell PAGODA übermittelt, die vorerst jedoch nur zur Verifikation 

der eigenen Erhebungen herangezogen wurden. 


Rückrechnungen gegenüber den mit der Berichterstattung 2011 vorgelegten Daten erfolgten 

zum einen weitestgehend aufgrund einer Korrektur des für die Jahre 2008 und 2009 

erfassten inländischen Kerosinabsatzes an die zivile Luftfahrt. 

Tabelle 47: Revision des inländischen Kerosinabsatzes an die zivile Luftfahrt 2008 und 2009 

Einheit 2007 2008 2009 


374.428 378.346 367.234 

Submission 2011 [TJ] 374.428 380.114 368.951 

Differenz absolut 0 -1.768 -1.717 


Gleichzeitig erfolgte eine Revision des von Eurocontrol gelieferten Schlüssels zur Aufteilung 

des Geamt-Kerosinverbrauchs auf innerdeutsche und internationale Flüge ab dem Jahr 

2007. 

Tabelle 48: 

Revision des Anteils des innerdeutschen Flugverkehrs am inländischen Kerosinabsatz 

2007-2009 

Einheit 2006 2007 2008 2009 


8,42 8,10 7,99 7,71 

Submission 2011 [1] 

8,42 8,19 7,90 7,66 

Differenz absolut 0,00 -0,09 0,09 0,05 

Differenz relativ [%] 0,00 -1,04 1,13 0,67 

Daraus ergeben sich folgende Änderungen an den hier verwendeten Aktivitätsdaten: 

Tabelle 49: Neuberechnung des Kerosinverbrauchs des innerdeutschen Flugverkehrs 2007-2009 

Einheit 2006 2007 2008 2009 


30.411 30.340 30.225 28.301 

Submission 2011 [TJ] 30.411 30.658 30.028 28.244 

Differenz absolut 0 -318 197 57 


Darüber hinaus wurde auch die Menge der mitverbrannten Schmierstoffe für einzelne Jahre 

leicht revidiert. 

Tabelle 50: Revision der Menge mitverbrannter Schmierstoffe 2007-2009 

Einheit 2006 2007 2008 2009 


1,01 0,91 0,70 0,56 

Submission 2011 [TJ] 

1,01 0,92 0,69 0,56 

Differenz absolut 0,00 -0,01 0,01 0,00 


Nur für den innerdeutschen Flugverkehr erfolgte zusätzlich eine Korrektur der abgesetzten 

Flugbenzinmengen für die Jahre 2008 und 2009. 

198 von 832 12/01/12


Tabelle 51: 


Revision des Absatzes von Flugbenzin 2008 und 2009 gemäß AGEB und BAFA 

Einheit 2007 2008 2009 


611,00 638,00 594,00 

Submission 2011 [TJ] 611,00 638,17 594,62 

Differenz absolut 0,00 -0,17 -0,62 


Aus den beschriebenen Änderungen an Eingangsdaten ergeben sich gegenüber der 

Submission 2011 folgende Neuberechnungen der für die Jahre 2007 bis 2009 berichteten 

Treibhausgas-Emissionen. 

Tabelle 52: 

Auswirkungen der beschriebenen Überarbeitungen des Inventars auf die berichteten 

Treibhausgas-Emissionen 

Einheit 2006 2007 2008 2009 


2.299 2.290 2.284 2.138 

[Gg 

Submission 2011 2.299 2.314 2.270 2.134 

CO 2 -Äquiv.] 

Differenz absolut 0 -24 16 4 



Das Umweltbundesamt bemüht sich weiterhin um eine Einigung mit Eurocontrol zur 

Nutzbarmachung originärer Eurocontrol-Daten. Sobald von Eurocontrol Daten aus dem 

AEM 3-Modell geliefert werden, können diese zur Berichterstattung verwendet werden. 

Damit würde die Berechnung des Anteils des nationalen Flugverkehrs, die Aufteilung des 

Kerosinverbrauchs in die beiden Flugphasen, sowie die NO X -, HC- und CO-Emissionen auf 

Berechnungen nach Tier 3b basieren. 

Die von Eurocontrol im PAGODA-Modell erhobenen Daten sind eingehend auf ihre Eignung 

als Grundlage der Emissionsinventare des Flugverkehrs hin zu begutachten. Ein positives 

Ergebnis sowie eine dauerhafte und zeitgerechte Verfügbarkeit der Daten vorausgesetzt, 

wird über eine weiterführende Nutzung über Verifikationszwecke hinaus nachgedacht. 

3.2.10.2 Transport - Straßenverkehr (1.A.3.b) 



1990 



2010 



Trend 


all fuels N 2 O 1.164,5 (0,10%) 1.250,2 (0,13%) 7,35% 

all fuels CH 4 1.094,4 (0,09%) 155,6 (0,02%) -85,78% 

Gas 

Angewandte 

Methode 

Quelle der 


CO 2 Tier 2 NS 

benutzte 


CS 

D (Biodiesel, 

Schmierstoffe) 

CH 4 Tier 3 NS CS/M/D 

N 2 O Tier 3 NS CS/M 

NO X , CO, NMVOC, SO 2 Tier 3 NS CS/M 

Die Quellgruppe Straßenverkehr ist für CO 2 -Emissionen eine Hauptkategorie nach der 

Emissionshöhe und dem Trend. 

199 von 832 12/01/12



In der genannten Kategorie werden die Emissionen aus dem motorisierten Straßenverkehr in 

Deutschland berichtet. Berücksichtigt ist der Verkehr auf öffentlichen Straßen im Inland ohne 

den land- und forstwirtschaftlichen sowie den militärischen Verkehr. Die Berechnungen 

erfolgen für die Fahrzeugkategorien Personenkraftwagen (PKW), motorisierte Zweiräder 

(MZR), Leichte Nutzfahrzeuge (LNF), Schwere Nutzfahrzeuge (SNF) und Busse. Diese 

werden für die Berechnung in so genannte Fahrzeugschichten mit gleichem 

Emissionsverhalten untergliedert. Hierzu werden die Fahrzeugkategorien zusätzlich nach der 

Art des verwendeten Kraftstoffs, der Fahrzeuggröße (Nutzfahrzeuge und Busse nach ihrer 

Gewichtsklasse; PKW und motorisierte Zweiräder nach ihrem Hubraum) und der 

eingesetzten Schadstoffminderungstechnik gemäß den EU-Richtlinien zur 

Abgasgesetzgebung („EURO-Normen―) sowie des regionalen Fahraufkommens (außerorts, 

innerorts und Autobahn) differenziert. 


Durch Einführung des Katalysators und motortechnischen Verbesserungen infolge der 

kontinuierlichen Verschärfung der zulässigen Abgaswerte sowie durch verbesserte 

Kraftstoffqualitäten sind die Emissionen aus dem Straßenverkehr an CH 4 , NO X , CO, NMVOC 

und SO 2 seit 1990 drastisch zurückgegangen. 

Die starke Abnahme des Methan-Emissionsfaktors für Benzin und damit auch der Methan- 

Emissionen zwischen 1990 und 1993 ist insbesondere auf die massive Reduzierung der 

Kraftfahrzeuge mit Zweitaktmotoren in den neuen Bundesländern zurückzuführen. Weitere 

Minderungen sind Folge der genannten Abgas-Grenzwertverschärfungen. 

Für Busse und Schwere Nutzfahrzeuge (über 3,5 t zulässiges Gesamtgewicht) wurde der 

zulässige Abgasgrenzwert für Kohlenwasserstoffe (HC) mit Einführung der EURO3-Norm im 

Jahr 2000 erheblich gesenkt (-40 %). Da EURO3-Fahrzeuge ab dem Jahr 2000 sehr schnell 

in den Markt kamen, verminderten sich der Emissionsfaktor und die Emissionen für 

Kohlenwasserstoffe aus Dieselkraftstoff nach 2000 deutlich. Dies gilt analog für Methan, das 

als fester Anteil an den Gesamt-HC-Emissionen berechnet wird. 

N 2 O-Emissionen entstehen hauptsächlich infolge unvollständiger Reduktion von NO zu N 2 im 

3-Wege-Katalysator und sind gesetzlich nicht limitiert. Durch die wachsende Zahl von PKW 

mit Katalysator stiegen die N 2 O-Emissionen gegenüber 1990 zunächst an. Neuere 

Katalysatoren sind jedoch so optimiert, dass nur noch geringe Mengen an Distickstoffoxid 

entstehen. In Folge dessen nahmen die N 2 O-Emissionen im Zeitraum 2000-2006 ab. Seit 

dem ist wieder ein Anstieg der Emissionen zu verzeichnen. Dieser ist auf den zunehmenden 

Einsatz der SCR-Technik bei Schweren Nutzfahrzeugen zurückzuführen, bei dem unter 

bestimmten Bedingungen N 2 O als unerwünschtes Nebenprodukt auftritt. 

Die CO 2 -Emissionen sind direkt vom Kraftstoffverbrauch abhängig. Der Anstieg der 

Emissionen zwischen 1990 und 1999 ist dadurch begründet, dass die fahrzeugspezifischen 

Verbrauchsminderungen durch den Zuwachs der Fahrleistungen überkompensiert wurden. 

Im Verkehrsbereich ist seit dem Jahr 2000 erstmals eine deutliche Trendwende der bis dahin 

gestiegenen CO 2 -Emissionen feststellbar. Die Emissionen aus fossilen Kraftstoffen sind 2010 

gegenüber 2000 um 25,8 Mio. t gesunken. Diese Entwicklung dürfte im Wesentlichen auf die 

Verringerung der spezifischen Kraftstoffverbräuche, die deutliche Verschiebung zugunsten 

von Dieselfahrzeugen bei den Neuzulassungen, den kontinuierlichen Anstieg der 

200 von 832 12/01/12



Kraftstoffpreise, die Verwendung von Biokraftstoffen, aber auch auf die Verlagerung von 

Tankvorgängen ins Ausland zurückzuführen sein (s. folgende Absätze). 

Tabelle 53: 

Emissionen des Straßenverkehrs 

[Gg] 

CO 2 

fossil bio * CH 4 N 2 O NO X CO NMVOC ** SO 2 

1990 150.358,34 0,00 52,12 3,76 1.350,94 6.624,59 1.165,01 90,20 

1995 165.104,07 106,47 32,91 5,43 1.164,77 3.829,17 543,56 69,31 

2000 171.229,50 869,15 20,60 5,07 1.054,68 2.367,71 311,70 19,67 

2005 151.603,50 5.573,71 12,21 3,26 756,19 1.484,89 190,93 0,81 

2006 147.747,29 10.179,95 11,01 3,18 739,56 1.343,78 173,98 0,82 

2007 145.034,69 11.023,55 9,78 3,31 679,96 1.220,91 156,75 0,81 

2008 144.831,48 8.940,25 8,49 3,51 604,62 1.104,48 139,61 0,81 

2009 144.134,18 8.030,56 7,84 3,70 557,05 1.038,60 131,01 0,81 

2010 145.437,91 8.608,69 7,41 4,03 537,61 976,75 122,69 0,83 

*) CO 2-Emissionen aus Bio-Kraftstoffen sind hier nur nachrichtlich aufgeführt 

**) inklusive verdunstungsbedingter Emissionen 

Die Berechnung der CO 2 -Emissionen aus dem motorisierten Straßenverkehr in Deutschland 

erfolgt durch einen „bottom up“-Ansatz (Tier 2-Verfahren nach IPCC GPG, 2000: S. 2.46): 

Die in Deutschland verkauften Kraftstoffe (Benzin, Bio-Ethanol, Diesel, Biodiesel, Flüssigund 

Erdgas, Petroleum (bis 2002)) werden dazu innerhalb des Modells TREMOD („Transport 

Emission Model―) auf die einzelnen Fahrzeugschichten verteilt (vgl. Kapitel 19.1.3.2). Die in 

das Modell einfließenden Verbrauchsdaten je Kraftstoffart werden den Energiebilanzen 

entnommen. Die Berechnung der CO 2 -Emissionen erfolgt nach Import der 

schichtspezifischen Kraftstoffverbräuche mittels landesspezifischer Emissionsfaktoren im 

ZSE. 

Die Berechnung der Nicht-CO 2 -Emissionen erfolgt mit Hilfe des Modells TREMOD (IFEU, 

2011) 21 . Darin ist ein Tier 3-Verfahren implementiert, bei dem Fahrleistungen der einzelnen 

Fahrzeugschichten mit spezifischen Emissionsfaktoren multipliziert werden. Für PKW und 

Leichte Nutzfahrzeuge wird zusätzlich ein „Kaltstart-Zuschlag― addiert. Der je Kraftstoffart 

ermittelte Gesamtverbrauch wird mit dem Verbrauch gemäß Energiebilanz abgeglichen und 

die Emissionen werden mit Hilfe von Faktoren, die aus diesem Abgleich gewonnen wurden, 

korrigiert. Für benzingetriebene Fahrzeuge werden in Abhängigkeit von der 

Minderungstechnik Verdampfungsemissionen an VOC berechnet. 

Aus den Emissionen und den Kraftstoffverbräuchen der einzelnen Fahrzeugschichten 

werden aggregierte, kraftstoffbezogene Emissionsfaktoren abgeleitet (kg Emission pro TJ 

Kraftstoffeinsatz) und an die Datenbank ZSE übergeben. In Anlehnung an die CORINAIR- 

Berichtsstruktur sind diese Faktoren nur noch nach der Kraftstoffart, der Straßenart 

(Autobahn, Landstraße, Innerortsstraße) und innerhalb der Fahrzeugkategorien nach 

„ohne/mit― Schadstoffminderungstechnik differenziert. Bei der Minderungstechnik wird wie 

folgt unterschieden: 

21 Um Minderungsmaßnahmen ableiten und bewerten zu können, werden mit TREMOD auch der 

Energieverbrauch und die CO 2 -Emissionen der einzelnen Fahrzeugkategorien berechnet. Die Werte 

werden anschließend mit dem Gesamtverbrauch und der Gesamtemission an CO 2 abgeglichen. 

201 von 832 12/01/12


Tabelle 54: 

Unterscheidung von Minderungstechniken im Straßenverkehr 


betrachtete Fahrzeugklassen 

Minderungstechnik 

ohne 

mit 

PKW und Leichte Nutzfahrzeuge mit Otto-Motor ohne G-Kat mit G-Kat 

PKW und Leichte Nutzfahrzeuge mit Diesel-Motor sowie 

Busse, Schwere Nutzfahrzeuge, motorisierte Zweiräder 

vor EURO1 ab EURO1 

Für die Berechnung mit TREMOD wurden zahlreiche Basisdaten aus allgemein zugänglichen 

Statistiken und speziellen Untersuchungen verwendet, aufeinander abgestimmt und ergänzt. 

Im Folgenden sind ein Überblick über die Hauptquellen sowie wichtige Annahmen 

dargestellt. Detaillierte Beschreibungen der Datengrundlagen, einschließlich Angaben der 

verwendeten Quellen sowie der in TREMOD verwendeten Berechnungsmethoden sind im 

o.g. Bericht von IFEU zu finden. 

Kfz-Bestandsdaten: 

Für Westdeutschland ab 1990 bis 1993 sowie für Deutschland ab 1994 wurden die Bestände 

aufgrund der offiziell veröffentlichten Bestands- und Neuzulassungsstatistiken des Kraftfahrt- 

Bundesamtes aufgearbeitet. Basis der Bestandsanalyse für Ostdeutschland im Jahr 1990 

waren eine detaillierte Analyse der Abgas-Prüfstelle Adlershof im Jahr 1992 sowie die 

Zeitreihen in den statistischen Jahrbüchern der DDR. Zwischen 1991 und 1993 musste der 

Bestand mit Hilfe zahlreicher Annahmen geschätzt werden. 

Die Bestandsdaten der Bezugsjahre ab 2001 stehen für das TREMOD-Modell als Ergebnis 

einer Datenbankabfrage beim Kraftfahrt-Bundesamt zur Verfügung. Diese liefert die 

Fahrzeugbestände pro Bezugsjahr in der für die Emissionsberechnung notwendigen 

Gliederung nach den Merkmalen: Antriebsart (Otto, Diesel, sonstige), Größenklasse, 

Fahrzeugalter und Emissionsstandard. Als repräsentativ für die Flottenzusammensetzung 

eines Bezugsjahres wird der Bestand zur Jahresmitte angenommen. 


Die Gesamtheit der Emissionsfaktoren ist im „Handbuch für Emissionsfaktoren des 

Straßenverkehrs 3.1― (HBEFA) abgelegt (INFRAS, 2010). Das Handbuch entstand im 

Rahmen der Kooperation von Deutschland, Schweiz, Österreich und den Niederlanden bei 

der Ableitung von Emissionsfaktoren für den Straßenverkehr. Die Emissionsfaktoren des 

Handbuchs entstammen überwiegend den Messprogrammen des TÜV Rheinland und des 

RWTÜV. Dazu gehören die grundlegenden Untersuchungen für die Bezugsjahre 1989/1990. 

In diesen Untersuchungen wurde sowohl für PKW als auch für Schwere Nutzfahrzeuge eine 

neue Methodik angewandt, bei der von Fahrverhalten und Verkehrssituation abhängige 

Emissionsfaktoren abgeleitet wurden. Die Emissionsfaktoren für PKW bis zum Baujahr 1994 

wurden mit Hilfe von Daten aus einer Feldüberwachung fortgeschrieben. Die für die aktuellen 

Emissionsberechnungen verwendete Version 3.1 des „Handbuchs Emissionsfaktoren des 

Straßenverkehrs― greift auf Untersuchungsergebnisse aus dem EU-Arbeitskreis COST 346 

und dem Forschungsprogramm ARTEMIS zurück. 

Die Emissionsfaktoren leiten sich aus der Bestandsentwicklung der einzelnen 

Fahrzeugschichten und den im "Handbuch für Emissionsfaktoren im Straßenverkehr 3.1" 

abgelegten Daten ab. Die Emissionsminderung durch die Einführung schwefelfreier 

Kraftstoffe wurde vom Umweltbundesamt geschätzt. 

202 von 832 12/01/12



Für die landesspezifischen Emissionsfaktoren für CO 2 wird auf die Dokumentation im 

Anhang 2, Kapitel „CO 2 -Emissionsfaktoren―, verwiesen. Anzumerken ist hier, dass für 

Bioethanol der für Benzin verwendete Wert von 72.000 kg/TJ übernommen wurde, während 

für Biodiesel ein IPCC-Default von 70.800 kg/TJ genutzt wird. 

Mit 65.000 kg/TJ und 56.000 kg/TJ kommen für Flüssig- bzw. Erdgas ebenfalls 

landesspezifische Werte zum Einsatz. Hier wird zusätzlich auf die Angaben im Anhang- 

Kapitel 

Für CO 2 aus mitverbrannten Schmierstoffen kommt mit 80.000 kg/TJ ebenfalls ein IPCC- 

Default zum Einsatz. Die Emissionsfaktoren für Methan und Lachgas aus der 

Mitverbrennung von Schmierstoffen sind dagegen bereits in den entsprechenden 

Emissionsfaktoren der verwendeten Kraftstoffe abgebildet. Die Emissionen selbst sind damit 

in den für die einzelnen Kraftstoffe berechneten Mengen enthalten und werden hier als IE 


Fahrleistungen: 

Die Fortschreibung der Fahrleistungen wurde auf Basis der „Fahrleistungserhebung 2002― 

(IVT 2004), der Straßenverkehrszählungen 2005 (BASt, 2007) und den Daten zur 

Verkehrsentwicklung auf Bundesfernstraßen (BASt, 2008) vorgenommen. 

Verlagerung von Tankvorgängen ins Ausland 

Aufgrund eines teilweise starken Preisgefälles zu fast allen Nachbarstaaten werden 

hierzulande seit längerem aber auch Kraftstoffe eingesetzt, die jenseits der Grenzen gekauft 

und als Grauimporte eingeführt werden. 

Zum Umfang dieses in erster Linie für den Güterverkehr und den Pkw-Verkehr für die 

grenznahen Regionen Deutschlands bedeutenden und als „Tanktourismus― bezeichneten 

Phänomens können keine genauen Angaben gemacht werden. Ein belastbares Gesamtbild 

existiert trotz mehrerer Detailuntersuchungen nicht (vgl. LENK et al., 2005). 

Belegt wird die Verlagerung von Tankvorgängen ins Ausland (und der damit verbundene 

negative Einfluss auf die Emissionsinventare der Nachbarstaaten) unter anderem auch durch 

eine vom österreichischen Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und 

Wasserwirtschaft veröffentlichte Studie (BMLFUW, 2005). Die Nachbarstaaten profitieren 

allerdings nicht unerheblich von Steuermehreinnahmen aus der Energiebesteuerung dieser 

Treibstoffe, die erheblich über den Zertifikatskosten für die damit verbundenen CO 2 - 

Emissionen liegen dürften. 


Im Rahmen eines Gutachtens (IFEU & INFRAS 2009) wurden die Unsicherheiten der in 

TREMOD einfließenden Aktivitätsdaten, der darin erzeugten Emissionsfaktoren und der im 

Zentralen System Emissionen (ZSE) berechneten Emissionen ermittelt. 



des QSE-Handbuchs bzw. dessen mitgeltenden Unterlagen entsprechen, wurden 


203 von 832 12/01/12



Zur Qualitätssicherung der Energiebilanzen liegen dem Umweltbundesamt entsprechende 

Qualitätsberichte der AGEB vor. Außerdem wurde eine Dokumentation zur Überarbeitung der 


Die verwendeten Emissionsfaktoren wurden mit denen anderer Länder verglichen. Es wurde 

eine Auswahl an Ländern getroffen und die Niederlande, Dänemark, die Schweiz, 

Frankreich, Großbritannien und Norwegen sowie die Emissionsfaktoren der Europäischen 

Union in den Vergleich einbezogen. Dabei zeigte sich bei den verschiedenen 

Treibhausgasen eine unterschiedlich große Bandbreite der Werte. Die in Deutschland 

angesetzten Emissionsfaktoren finden sich dabei stets im Mittelfeld (bei CO 2 ) bzw. im 

unteren Mittelfeld (bei CH 4 und N 2 O). 


Die vorgelegten Emissionsdaten wurden mit Hilfe der TREMOD-Version 5.11 berechnet 

(IFEU, 2011). Gegenüber dem Berichtsjahr 2011 wurde dabei u.a. eine Anpassung der 

Aktivitätsraten (Kraftstoffverbräuche) vorgenommen: Die Verbrauchsangaben für alle 

Kraftstoffe wurden für 2009 an die aktuell vorliegenden Werte der Energiebilanzen, der 

Amtlichen Mineralöldaten des BAFA und der Daten des Mineralölwirtschaftsverbandes 

(MWV) angepasst. Kleinere Änderungen erfolgten für Diesel und Ottokraftstoff zudem für 

2008. für die Vorjahre, während die Angaben für Biodiesel und Bio-Ethanol ab 2004 

aktualisiert wurden. 



204 von 832 12/01/12

Subm. 2012 

Subm. 2011 

Diff. absolut 

Diff. relativ 


Tabelle 55: 

Aktualisierte Kraftstoffeinsätze des Straßenverkehrs 


Kraftstoff E. 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

Diesel 

1.110.931 1.077.173 1.081.161 1.078.362 1.107.062 1.114.253 

Benzin 1.072.720 992.377 930.834 892.982 854.002 829.227 

Biodiesel 38.806 71.792 130.139 143.431 109.612 89.327 

[TJ] 

Bio-Ethanol 1.144 6.817 13.418 12.065 16.385 23.697 

Erdgas 0 2.843 5.211 4.089 4.882 5.300 

Flüssiggas 1.887 2.357 4.605 8.942 15.652 23.842 

Diesel 

1.110.931 1.077.173 1.081.161 1.078.362 1.107.102 1.126.100 

Benzin 1.072.720 992.377 930.834 892.982 854.145 827.898 

Biodiesel 38.795 71.725 130.006 143.461 109.595 90.128 

[TJ] 

Bio-Ethanol 1.155 6.884 13.548 12.182 16.547 23.889 

Erdgas 0 2.843 5.211 4.089 4.882 5.546 

Flüssiggas 1.887 2.357 4.605 8.942 15.652 19.020 

Diesel 

0 0 0 0 -40 -11.847 

Benzin 0 0 0 0 -143 1.329 

Biodiesel 11 67 133 -30 17 -800 

[TJ] 

Bio-Ethanol -11 -66 -130 -117 -162 -192 

Erdgas 0 0 0 0 0 -246 

Flüssiggas 0 0 0 0 0 4.822 

Diesel 

0,000 0,000 0,000 0,000 -0,004 -1,052 

Benzin 0,000 0,000 0,000 0,000 -0,017 0,161 

Biodiesel 0,029 0,094 0,102 -0,021 0,016 -0,888 

[%] 

Bio-Ethanol -0,962 -0,962 -0,962 -0,962 -0,979 -0,803 

Erdgas 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 -4,436 

Flüssiggas 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 25,352 

Weitaus größere Änderungen der seit 1990 berichteten Emissionen von CH 4 und N 2 O 

resultieren dagegen aus der Anpassung der in TREMOD verwendeten Emissionsfaktoren an 

HBEFA 3.1 (siehe oben). Hier kam es für alle Jahre zu teilweise erheblichen Korrekturen an 

den für einzelne Fahrzeugschichten verwendeten Emissionsfaktoren. Insbesondere erfolgte 

in HBEFA 3.1 aufgrund der aktuelleren Datenbasis für N 2 O eine Übernahme der 

Emissionsfaktoren aus COPERT 4. Die Auswirkungen dieser TREMOD-Aktualisierung auf 

die berichteten Methan- und Lachgas-Emissionen sind in den folgenden beiden Tabellen 

dargestellt. 

205 von 832 12/01/12


Tabelle 56: 


weitestgehend auf die Korrektur der EF zurückzuführende Neuberechnung der 

Methan-Emissionen ab 1990 

Einheit 1990 1995 2000 2005 2006 2007 2008 2009 

Subm. 2012 

52,12 32,91 20,60 12,21 11,01 9,78 8,49 7,84 

Subm. 2012 [Gg] 60,53 30,34 15,68 8,76 8,14 7,29 6,64 6,27 

Diff. absolut -8,41 2,57 4,91 3,45 2,87 2,49 1,85 1,57 

Diff. relativ [%] -13,90 8,47 31,33 39,36 35,22 34,14 27,93 25,13 

Tabelle 57: 

weitestgehend auf die Korrektur der EF zurückzuführende Neuberechnung der 

Lachgas-Emissionen ab 1990 

Einheit 1990 1995 2000 2005 2006 2007 2008 2009 

Subm. 2012 

3,76 5,43 5,07 3,26 3,18 3,31 3,51 3,70 

Subm. 2011 [Gg] 1,96 4,63 4,82 3,76 3,56 3,37 3,13 3,03 

Diff. absolut 1,79 0,79 0,25 -0,50 -0,37 -0,06 0,38 0,67 

Diff. relativ [%] 91,43 17,15 5,18 -13,41 -10,49 -1,82 12,21 22,04 

Die oben beschriebenen Veränderungen an den den Berechnungen zugrunde liegenden 

TREMOD-Daten führten zu den hier dargestellten Veränderungen an den berichteten 

Treibhausgas-Emissionen: 

Tabelle 58: 

rekalkulierte Gesamt-Treibhausgasemissionen der Quellgruppe seit 1990 exklusive 

CO 2 aus Biodiesel 

Einheit 1990 1995 2000 2005 2006 2007 2008 2009 

Subm. 2012 [Gg 152.617 167.478 173.233 152.870 148.966 146.266 146.098 145.445 

Subm. 2011 CO 2 - 152.238 167.178 173.053 152.954 149.021 146.232 145.954 145.686 

Diff. absolut Äq.] 380 300 181 -84 -55 33 144 -241 

Diff. relativ [%] 0,25 0,18 0,10 -0,05 -0,04 0,02 0,10 -0,17 

Tabelle 34: 

rekalkulierte CO 2 -Emissionen aus Biokraftstoffen 

Einheit 1990 1995 2000 2005 2006 2007 2008 2009 

Subm. 2012 [Gg 0 106 869 5.574 10.180 11.024 8.940 8.031 

Subm. 2011 CO 2 - 0 106 869 5.574 10.180 11.034 8.951 8.101 

Diff. absolut Äq.] 0,00 0,01 0,00 0,01 0,01 -10,61 -10,46 -70,48 

Diff. relativ [%] 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 -0,10 -0,12 -0,87 



206 von 832 12/01/12


3.2.10.3 Transport - Schienenverkehr (1.A.3.c) 


3.2.10.3.1 Beschreibung der Quellgruppe (1.A.3.c) 


1990 



2010 



Trend 

all fuels CO 2 T 2.880,8 (0,24%) 945,4 (0,10%) -67,18% 

all fuels N 2 O - - 12,6 (0,00%) 4,2 (0,00%) -66,59% 

all fuels CH 4 - - 2,3 (0,00%) 0,4 (0,00%) -83,92% 

Gas 

Angewandte 

Methode 

Quelle der 



benutzte 


CS 

D (Biodiesel, 




NO X , CO, NMVOC, SO 2 Tier 2 NS CS 

Die Quellgruppe Schienenverkehr ist für CO 2 -Emissionen eine Hauptkategorie nach dem 

Trend (siehe Tabelle 7). Aufgrund der seit 1990 stark fallenden Emissionen (-67,18 %) und 

des dadurch erreichten sehr geringen Emissionsniveaus (liegt 2010 bei 27 % des Beitrags 





Der Schienenverkehr in Deutschland wird langfristig mit dem Ziel modernisiert, dass ein 

Großteil des Energieeinsatzes in Form von elektrischem Strom erfolgt. Der Anteil der anstelle 

von Diesel für die Traktion verwendeten elektrischen Energie wurde kontinuierlich auf 

inzwischen 80 % erhöht 23 . Die Bahnstrom-Kraftwerke zur Erzeugung des benötigten Stromes 

sind dem stationären Anteil der Energiebranche zugeordnet (1.A.1.a) und werden im 

Folgenden nicht weiter betrachtet. 

Für den Energieeinsatz in den in Deutschland verkehrenden Zügen spielt neben 

elektrischem Strom nur noch der Dieselkraftstoff eine bedeutende Rolle. In Form von 

Beimengungen kommt zudem seit 2004 auch Biodiesel zum Einsatz. Verlässliche Zahlen 

hierzu liegen nunmehr seit 2009 vor. 

In historischen Fahrzeugen, also im Wesentlichen in zu Schauzwecken betriebenen 

Dampflokomotiven, kommen darüber hinaus sehr geringe Mengen fester Brennstoffe zum 

Einsatz. Auswertbare Verbrauchsdaten sind innerhalb der offiziellen Energiebilanzen für 

Braunkohle bis 2002, für Steinkohle bis 2000 verfügbar. Da darüber hinaus keine anderen 

verwertbaren Statistiken vorliegen, ist eine Berechnung der Emissionen aus dem Verbrauch 

fester Brennstoffe für spätere Jahre nicht mehr möglich. 

23 aus Energiewirtschaftliche Tagesfragen, 54.Jahrgang (2004), Heft 3, S. 185 

207 von 832 12/01/12




Der Einsatz weiterer Energieträger speziell in privaten Kleinbahnen, z.B. Pflanzenöle oder 

Gas, wird bisher nicht erfasst und ist als vernachlässigbar anzusehen. 

3.000 

2.500 

CO2 aus Biodiesel 

Treibhausgase 

2.000 

1.500 

1.000 

500 

0 

Jahr 

Abbildung 33: Entwicklung der Treibhausgas-Emissionen des Schienenverkehrs 1990-2010 (ohne 

Emissionen aus der Erzeugung von Bahnstrom) 

3.2.10.3.2 Methodische Aspekte (1.A.3.c) 

Für diese Quellgruppe werden keine spezifischen Angaben in der IPCC Good Practice 

Guidance (2000: Kapitel 2) gemacht. Die Emissionen werden deshalb als Produkt aus den 

verbrauchten Kraft- und Brennstoffen und landesspezifischen Emissionsfaktoren berechnet. 

Dieses Vorgehen entspricht der allgemeinen Tier 2-Methode und der prinzipiellen 

Berechnungsvorschrift nach Gleichung 2.6 der IPCC Good Practice Guidance (2000, S. 

2.46). 

Aktivitätsrate: 

Die Energieverbrauchsdaten werden in der Regel (aktuell für 1990 bis 2009) den offiziellen 

Energiebilanzen der Bundesrepublik Deutschland entnommen (AGEB, 2011). Im Einzelnen 

stammen die Angaben zu den Brennstoffen aus folgenden Zeilen der Energiebilanz in den 

jeweiligen Jahren: 

208 von 832 12/01/12


Tabelle 59: 

Quellennachweis für AR in 1.A.3.c 


Brennstoffart Zeile der Energiebilanz relevante Jahre 


74 bis 1994 

61 ab 1995 

Braunkohlenbriketts 61 ab 1996 

Rohbraunkohle 61 ab 1996 

Steinkohle 

74 bis 1994 

61 ab 1995 

Steinkohlenkoks 61 ab 1995 

Für Jahre, für die noch keine oder nur eine vorläufige Energiebilanz vorliegt, werden die 

Absatzzahlen des Mineralölwirtschaftsverbandes (MWV) zugrunde gelegt. Diese werden im 

Jahresbericht Mineralöl-Zahlen (hier: Seite 52, Tabelle „Sektoraler Verbrauch von 

Dieselkraftstoff―) veröffentlicht (MWV, 2011). 

Seit der Berichterstattung 2010 wird auch der Einsatz von biogenen Kraftstoffen (Biodiesel) 

berücksichtigt. Aufgrund unvollständiger Angaben in den Energiebilanzen von 2004 und 2005 

wurden die jährlichen Verbräuche für die vorliegende Berichterstattung für diese Jahre 

anhand der offiziellen Beimengungsraten berechnet. Ab dem Jahr 2006 werden dagegen die 

Angaben der Energiebilanzen übernommen. 

Seit der letztjährigen Berichterstattung werden auch die Mengen mitverbrannter 

Schmierstoffe und die daraus resultierenden CO 2 -Emissionen erfasst und berichtet. Aufgrund 

fehlender Angaben zum jährlichen Einsatz von Schmierstoffen, wie sie etwa für den 

Straßenverkehr und die Binnenschifffahrt in der amtlichen Mineralölstatistik vorliegen, 

werden hier die eingesetzten Schmierstoffmengen aus der eingesetzten Menge Diesel 

abgeleitet und daraus die mitverbrannte Menge berechnet. 


Die Emissionsfaktoren stützen sich schadstoffspezifisch auf Ergebnisse verschiedener 

Forschungsprojekte und Expertenbetrachtungen des UBA: 

Für CO 2 wird auf die Dokumentation im Anhang 2, Kapitel CO 2 -Emissionsfaktoren, 

verwiesen. Für die Mitverbrennung von Schmierstoffen wird derzeit ein IPCC-Default 

von 80.000 kg CO 2 /TJ verwendet. 

Die CH 4 -EF für feste Brennstoffe beruhen auf der UBA-Studie Luftreinhaltung ‘88 

(UBA, 1989b), wobei diese landespezifischen Faktoren mit den IPCC Default-Werten 

verglichen werden können: für Kohlen liegen die verwendeten EF höher als im IPCC 

Reference Manual (1996b, Tabelle 1-7). Für Dieselkraftstoff und Biodiesel wurden für 

alle in Deutschland eingesetzten Diesellokomotiven spezifische Emissionsfaktoren 

abgeleitet. Für die Emissionsberechnungen werden diese baureihenspezifischen 

Emissionsfaktoren mit zugehörigen Betriebsleistungen (gefahrene Kilometer) im 

jeweiligen Jahr verknüpft (TREMOD; IFEU, 2011) Der Defaultwert im IPCC Reference 

Manual (1996b, Tabelle 1-7) liegt über den von Deutschland verwendeten 

landesspezifischen EF, welche die motortechnischen Maßnahmen zur Verbesserung 

des Emissionsverhaltens von Schienenfahrzeugen im Zeitverlauf abbilden (1995: 

2,45 kg/TJ; 2010: 1,29 kg/TJ). 

209 von 832 12/01/12



Für N 2 O folgen bei festen Brennstoffen die EF-Expertenbetrachtungen im UBA der 

UBA-Studie Luftreinhaltung ‘88 (UBA, 1989b). Die landespezifischen EF liegen deutlich 

über denen im IPCC Reference Manual (1996b, Tabelle 1-8). Bei Dieselkraftstoff und 

Biodiesel erfolgt ein Analogieschluss zu Schweren Nutzfahrzeugen ohne 

Minderungstechnik. Der landesspezifische Emissionsfaktor liegt mit 1,0 kg/TJ über 

dem Wert von 0,6 kg/TJ im Reference Manual (IPCC, 1996b, Tabelle 1-8). 

Die Emissionsfaktoren für Methan und Lachgas aus der Mitverbrennung von 

Schmierstoffen sind bereits in den entsprechenden Emissionsfaktoren der 

verwendeten Kraftstoffe abgebildet. Die Emissionen selbst sind damit in den für die 

einzelnen Kraftstoffe berechneten Mengen enthalten und werden hier als IE (included 

elsewhere) berichtet. 

Tabelle 60: 

Gegenüberstellung der verwendeten EF und Default- EF und vorhandener Default-EF 

THG 

CH 4 

N 2 O 

Brennstoff 

Verwendete EF 

[kg/TJ] 

Default-EF 

[kg/TJ] 

Diesel & Biodiesel 1,3 - 2,5 

Steinkohle 15,0 Oil: 5,0 

Braunkohlenbriketts 15,0 Coal: 10,0 

Rohbraunkohle 15,0 

Steinkohlenkoks 0,5 

Diesel & Biodiesel 1,0 

Steinkohle 4,0 Oil: 0,6 

Braunkohlenbriketts 3,5 Coal: 1,4 

Rohbraunkohle 3,5 

Steinkohlenkoks 4,0 

Quelle: Luftreinhaltung `88 (UBA, 1989b); IFEU (2009) 

3.2.10.3.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.A.3.c) 

Im Rahmen eines Gutachtens (IFEU & INFRAS 2009) wurden die Unsicherheiten der in 

TREMOD einfließenden Aktivitätsdaten, der darin erzeugten Emissionsfaktoren und der im 

Zentralen System Emissionen (ZSE) berechneten Emissionen ermittelt. 

Die Aktivitätsraten-Zeitreihen für Braunkohlenbriketts, Steinkohle und Steinkohlenkoks 

weisen durch die Umstellung der Statistiken 1994/1995 Inkonsistenzen auf, die momentan 

nicht beseitigt werden können. 

3.2.10.3.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (1.A.3.c) 












210 von 832 12/01/12







Da andere Datenquellen für Deutschland nicht bekannt sind, ist eine vergleichende 

Verifikation der hier berichteten Emissionen derzeit nicht möglich. 

3.2.10.3.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (1.A.3.c) 

Rückrechnungen erfolgten aufgrund der Verwendung aktualisierter Angaben (nur 2009) der 

Energiebilanzen bzw. des Mineralölwirtschaftsverbandes für den Einsatz von Diesel und 

Biodiesel sowie aktualisierter Emissionsfaktoren für Methan (ab 2001). 

Tabelle 55: Änderungen der zugrunde liegenden Verbrauchsdaten 2009 

Einheit Diesel Biodiesel Schmierstoffe 


14.329 983 7,7 

Submission 2011 [TJ] 15.217 727 8,0 

Differenz absolut -888 256 -0,3 

Differenz relativ [%] -5,84 35,21 -3,89 

Tabelle 55: Anpassung der EF(CH 4 ) ab 2001 

Einheit 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 


1,993 1,804 1,765 1,748 1,583 1,514 1,417 1,379 1,312 

Submission 2011 [kg/TJ] 1,994 1,806 1,768 1,755 1,594 1,569 1,498 1,492 1,382 

Differenz absolut -0,001 -0,002 -0,003 -0,007 -0,011 -0,055 -0,081 -0,113 -0,070 

Differenz relativ [%] -0,02 -0,10 -0,18 -0,39 -0,69 -3,51 -5,43 -7,58 -5,08 

Tabelle 61: 

Einfluss der beschriebenen Rekalkulationen auf die Gesamt-Treibhausgasemissionen 

der Quellgruppe exklusive CO 2 aus Biodiesel ab 2001 

Einheit 2001 … 2005 2006 2007 2008 2009 

Subm. 2012 [Gg 1.772,278 … 1.404,291 1.265,72 1.222,78 1.185,30 1.066,13 

Subm. 2011 CO 2 - 1.772,278 … 1.404,295 1.265,74 1.222,81 1.185,34 1.132,10 

Diff. absolut Äquiv.] -0,0002 … -0,004 -0,02 -0,03 -0,04 -65,97 

Diff. relativ [%] -0,00001 … -0,0003 -0,002 -0,002 -0,003 -5,83 

Tabelle 57: 

Einfluss der Rekalkulationen auf die CO 2 -Emissionen aus Biodiesel 

Einheit 2009 


70 

[Gg 

Submission 2011 51 

CO 2 ] 

Differenz absolut 18 

Differenz relativ [%] 35,21 

3.2.10.3.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (1.A.3.c) 

In einem Vorhaben werden die seit 1990 eingesetzten Mengen von Kohle und Koks sowie 

aller weiteren neben Diesel und Biodiesel verwendeten Brennstoffe ermittelt. 

211 von 832 12/01/12


3.2.10.4 Transport - Schiffsverkehr (1.A.3.d) 



CRF 1.A.3.d Gas HK 

1990 



2010 



Trend 

all fuels CO 2 - - 2.065,7 (0,17%) 758,2 (0,08%) -63,29% 

all fuels N 2 O - - 8,6 (0,00%) 3,4 (0,00%) -60,69% 

all fuels CH 4 - - 1,7 (0,00%) 0,5 (0,00%) -67,56% 

Gas 

Angewandte 

Methode 

Quelle der 



benutzte 


CS 

D (Biodiesel, 





Die Quellgruppe Schiffsverkehr ist keine Hauptkategorie. 

Der Schiffsverkehr ist in die Küsten- und Binnenschifffahrt (inländisch) und die internationale 

Seeschifffahrt zu unterscheiden. Im inländischen Bereich erfolgt ausschließlich der Einsatz 

von Dieselkraftstoff (inklusive Beimengungen von Biodiesel), im internationalen Bereich auch 

der von schwerem Heizöl (Schweröl). Die Emissionen aus dem internationalen 

Schiffsverkehr werden in den Emissionsinventaren nachrichtlich ausgewiesen, gehen aber 

nicht in die Gesamtemissionen ein. 

Der Quellgruppe 1.A.3.d - Schiffsverkehr ist im ZSE die Küsten- und Binnenfischerei und die 

Küsten- und Binnenschifffahrt zugeordnet. 

Die folgende Grafik zeigt die Entwicklung der Treibhausgasemissionen der Binnenschifffahrt 

seit 1990, die parallel zum Kraftstoffeinsatz in dieser Quellgruppe verläuft. 

212 von 832 12/01/12




2.500 

2.000 

CO2 aus Biodiesel 

Treibhausgase ohne CO2 aus Biodiesel 

1.500 

1.000 

500 

0 

Abbildung 34: Entwicklung der Treibhausgasemissionen der Binnenschifffahrt 1990 – 2010 


Für Deutschland werden die Emissionen dieser Quellgruppe als Produkt aus den 

verbrauchten Kraftstoffen und landesspezifischen Emissionsfaktoren für CO 2 , CH 4 und N 2 O 

berechnet. Dieses Vorgehen entspricht der allgemeinen Tier 1-Methode und der prinzipiellen 

Berechnungsvorschrift nach Gleichung Emissionsfaktor mal Kraftstoffverbrauch gemäß der 

IPCC Good Practice Guidance (2000: Kapitel 2.4.1.1, S. 2.51). Auch im Schiffsverkehr 

spielen Tankvorgänge im Ausland eine Rolle, zur Größenordnung liegen jedoch keine 

Erkenntnisse vor (vgl. Kapitel 3.2.10.2.2). 


Die Energieverbrauchsdaten werden grundsätzlich den offiziellen Energiebilanzen der 

Bundesrepublik Deutschland entnommen (AGEB, 2011). 

Für Jahre, für die noch keine abschließende Energiebilanz vorliegt, werden Angaben des 

Bundesamtes für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) zugrunde gelegt, die in Form der 

„Amtlichen Mineralöldaten für die Bundesrepublik Deutschland― (hier: Tabelle 7j: 

„Inlandsablieferungen nach ausgewählten Verwendungssektoren―) veröffentlicht werden 

(BAFA, 2011). 

Angaben zu den jährlichen Mengen der an diesen Sektor abgesetzten Schmierstoffe werden 

dagegen grundsätzlich den Amtlichen Mineralöldaten des BAFA entnommen. 

Jahr 

213 von 832 12/01/12


Tabelle 62: 

Quellennachweis für die verwendeten Aktivitätsdaten 


Material Quellstatitistik darin unter 


Energiebilanz 

Zeile 77 (bis 1994) 

Zeile 64 (seit 1995) 

Biodiesel Energiebilanz Zeile 64 (seit 2004) 

Schmierstoffe 

Amtliche 

Mineralöldaten 

Tabelle 7j, Spalte [4] 

Küsten- und Binnenschifffahrt 

Inlandsablieferungen - An die 

Binnenschifffahrt 

In beiden amtlichen Bilanzen erfolgt eine Aufteilung der Aktivitätsraten der Schifffahrt in die 

Bereiche inländisch (AGEB: „Küsten- und Binnenschifffahrt― = BAFA: „an die 

Binnenschifffahrt―) und international (AGEB: „Hochseebunkerungen― = BAFA: „Bunker int. 

Schifffahrt―) durch Berücksichtigung der Verkaufsmengen für unterschiedlich besteuerten 

Schiffskraftstoff. Die getrennte Berechnung und Ausweisung der Emissionen des 

inländischen Schiffsverkehres und des Internationalen Seeverkehrs (siehe Kapitel 3.2.2.3) 

erfolgt entsprechend dieser Aufteilung. Die Kriterien zur Trennung inländischer und 

internationaler Emissionen aus den IPCC-GPG (2000: Tabelle 2.8) können mangels 

geeigneter Bewegungsdaten dagegen nicht angewendet werden. 

Die Küsten- und Binnenschifffahrt hat aufgrund der Befahrbarkeit der Wasserstraßen 

schwankende Verbräuche. In der Tendenz sind diese aber seit Mitte der 90er Jahre sinkend, 

da aufgrund von Preisvorteilen für Kraftstoffe viele Schiffe im Ausland betankt werden. Der 

abrupte Rückgang 1994/1995 ist lediglich einer Umstellung der Energiebilanz geschuldet. 

Seit der Berichterstattung 2010 wird auch der Einsatz von biogenen Kraftstoffen (Biodiesel) 

berücksichtigt. Aufgrund unvollständiger Angaben in den Energiebilanzen für 2004 und 2005 

wurden die jährlichen Verbräuche für die vorliegende Berichterstattung für diese Jahre 

anhand der offiziellen Beimengungsraten berechnet. 

Seit der Berichterstattung 2011 werden zudem die Mengen mitverbrannter Schmierstoffe und 

die daraus resultierenden CO 2 -Emissionen erfasst und berichtet. Die mitverbrannte Menge 

wird hier aus den Angaben der Amtlichen Mineralöldaten zu jährlichen Inlandsablieferungen 

abgeleitet. 

Für die Jahre 2007 und 2008 fehlen derzeit verlässliche offizielle Verbrauchsangaben für 

Diesel und folglich auch für das beigemengte Biodiesel. Grund hierfür ist das abweichende 

Meldeverhalten eines einzelnen aber bedeutenden Raffineriebetreibers an den 

Mineralölwirtschaftsverband MWV und daraus resultierende fehlerhafte Angaben in der 

amtlichen Mineralölstatistik. Es wurden daher sowohl für die Kraftstoffe als auch die 

mitverbrannten Schmierstoffe anhand der Verkehrsleistung aus den Verbrauchsdaten der 

Vorjahre extrapolierte Mengen verwendet. - Sobald die beschriebenen statistischen 

Probleme beseitigt sind, werden an dieser Stelle entsprechende Korrekturen durchgeführt. 

Für das Jahr 2009 erfolgte dagegen zwischenzeitlich eine Korrektur der entsprechenden 

Energiebilanz. Hier wurden daher die extrapolierten Daten durch originäre Werte der 

Energiebilanz ersetzt (siehe Rekalkulationen unten). 

Angaben zum Einsatz von Diesel sowie Schwerem Heizöl im internationalen Seeverkehr 

finden sich im Kapitel Internationaler Seeverkehr (1.C.1.b, Kapitel 3.2.2.3). 

214 von 832 12/01/12




Die Diesel-Emissionsfaktoren (aktuell noch analog für Biodiesel verwendet) für den 

inländischen Schiffsverkehr stützen sich schadstoffspezifisch auf Ergebnisse verschiedener 

Forschungsprojekte und Expertenbetrachtungen des UBA: 

Für die CO 2 -Emissionsfaktoren wird grundsätzlich auf die Dokumentation im Anhang 2, 

Kapitel 18.6 - „CO 2 -Emissionsfaktoren―, verwiesen. Für Diesel wird hier ein 

landesspezifischer Wert von 74.000 kg/TJ verwendet, für Biodiesel dagegen ein IPCC- 

Default-Wert von 70.800 kg/TJ. Für die Mitverbrennung von Schmierstoffen wird derzeit 

ebenfalls auf einen IPCC-Default (80.000 kg/TJ) zurückgegriffen. 

Die CH 4 -Emissionsfaktoren wurden aus dem für Schwere Nutzfahrzeuge ohne 

Minderungstechnik verwendeten Wert abgeleitet. Eine Minderung der spezifischen 

CH 4 -Emissionen um 15 % im Zeitraum 1990 bis 2005 aufgrund motortechnischer 

Verbesserungen wurde nach Expertenschätzungen unterstellt. Die landesspezifischen 

Angaben liegen mit 2,37 bis 2,65 kg/TJ niedriger als der IPCC-Default-Wert für 

Dieselkraftstoff von 5,0 kg/TJ im Reference Manual (IPCC et al, 1996b, S. 1.35, Tabelle 

1-7). 

Für N 2 O folgen die EF Expertenbetrachtungen im UBA entsprechend der UBA-Studie 

Luftreinhaltung ‘88 bzw. dem Analogieschluss zu Schweren Nutzfahrzeugen ohne 

Minderungstechnik. Der landesspezifische EF liegt für Dieselkraftstoff und Biodiesel mit 

1,0 kg/TJ über dem Wert von 0,6 kg N 2 O/TJ im Reference Manual (IPCC, 1996b: 

Tabelle 1-8). 

Die Emissionsfaktoren für Methan und Lachgas aus der Mitverbrennung von 

Schmierstoffen sind dagegen bereits in den entsprechenden für Diesel verwendeten 

Emissionsfaktoren abgebildet. Die Emissionen selbst sind damit in den für Diesel 

berechneten Mengen enthalten und werden hier als IE (included elsewhere) berichtet. 

Angaben zu den Emissionsfaktoren für den Einsatz von Diesel sowie Schwerem Heizöl im 

internationalen Seeverkehr finden sich im Kapitel 3.2.2.3 Internationaler Seeverkehr 

(1.C.1.b). 

3.2.10.4.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.A.3.d) 

Eine Untersuchung zu den Unsicherheiten sowohl der Aktivitätsdaten als auch der 

Emissionsfaktoren und Emissionen erfolgte erstmals in 2009 im Rahmen eines 

Forschungsvorhabens (IFEU & INFRAS 2009). 

Die Emissionsfaktoren für CO 2 und N 2 O sind über die gesamte Zeitreihe konstant und damit 

konsistent. 

Durch die von 1994 zu 1995 erfolgte Umstellung der Energiebilanzen weisen die Zeitreihen 

der Aktivitätsdaten für Küsten- und Binnenschifffahrt Inkonsistenzen auf, die nicht beseitigt 

werden können. 




215 von 832 12/01/12
















Gegenüber den mit der Submission 2011 übermittelten Daten erfolgten nur geringfügige 

Rückrechnungen. So kam es, wie oben beschrieben, zu einer Anpassung der zuletzt nur aus 

den Vorjahren extrapolierten Aktivitätsdaten für Diesel und Biodiesel an die korrigierte 

Energiebilanz 2009. (Die Inlandsablieferungen von Schmierstoffen an die Binnenschifffahrt 

gemäß den Amtlichen Mineralöldaten blieben dagegen unverändert.) 

Tabelle 63: 

Anpassung der Aktivitätsraten 2009 an Angaben der korrigierten Energiebilanz 

Einheit Diesel Biodiesel 


11.091 761 

Submission 2011 [TJ] 9.740 488 

Differenz absolut 1.351 273 

Differenz relativ [%] 13,87 55,91 

Die Auswirkungen auf die berichteten Treibhausgas-Emissionen der Quellgruppe sind in den 

folgenden Tabellen dargestellt. 

Tabelle 64: 

resultierende Veränderungen der Gesamt-Treibhausgasemissionen ohne CO 2 aus 

Biodiesel für das Jahr 2009 

Einheit THG-Emissionen 


827 

[Gg CO 2 - 


Äquiv.] 



Tabelle 65: 

resultierende Veränderungen der CO 2 -Emissionen aus der Verbrennung von Biodiesel 

für das Jahr 2009 

Einheit CO 2 -Emissionen 


54 

Submission 2011 [Gg CO 2 ] 

35 





216 von 832 12/01/12


3.2.10.4.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (1.A.3.d) 


Derzeit erfolgt eine grundlegende Überarbeitung des Treibhausgasinventares für den 

Seeverkehr inklusive der Verkehre zwischen den deutschen Seehäfen. Erkenntnisse und 

Ergebnisse daraus werden sich zukünftig auch in Quellgruppe 1.A.3.d widerspiegeln. 

In einem Vorhaben werden die im TREMOD-Modul Binnenschifffahrt verwendeten 

Basisdaten grundlegend überarbeitet. 

3.2.10.5 Transport - Übriger Verkehr (1.A.3.e) 


CRF 1.A.3.e Gas HK 

1990 



2010 



Trend 

all fuels CO 2 L -/T2 4.751,7 (0,39%) 4.140,5 (0,43%) -12,86% 

all fuels N 2 O - - 32,7 (0,00%) 19,1 (0,00%) -41,64% 

all fuels CH 4 - - 7,1 (0,00%) 2,9 (0,00%) -59,74% 

Gas 

Angewandte 

Quelle der 

benutzte 

Methode 


CO 2 Tier 1 NS CS 



Die Quellgruppe Übriger Verkehr ist für CO 2 eine Hauptkategorie nach dem Level. 

In der Quellgruppe 1.A.3.e - Übriger Verkehr werden die Emissionen des bauwirtschaftlichen 

Verkehrs und von Gasturbinen in Erdgasverdichterstationen berichtet. Der bauwirtschaftliche 

Verkehr ist in der Kategorie „Gewerbe, Handel, Dienstleistungen und übrige Verbraucher― der 

Energiebilanz erfasst. Die Gasturbinen in Erdgasverdichterstationen sind dagegen eine klar 

definierte Anlagenart. 

3.2.10.5.2 Methodische Aspekte (1.A.3.e) 

Für oben genannte Bereiche werden die Emissionen als Produkt aus den verbrauchten 

Kraft- und Brennstoffen und landesspezifischen Emissionsfaktoren berechnet. Für den 

übrigen Verkehr weist die IPCC Good Practice Guidance (2000) keine spezifischen 

Vorgaben für die gute Praxis aus. Das gewählte Vorgehen entspricht der allgemeinen Tier 1- 

Methode wie sie z.B. in der Gleichung 2.3 der IPCC Good Practice Guidance (2000: S. 2.37) 

dargelegt ist. 

Aktivitätsraten: 

Der größere Anteil des Energieeinsatzes der Quellgruppe entfällt auf den Bereich des 

Bauwirtschaftlichen Verkehrs. Die Energieverbrauchsdaten werden für Diesel- und 

Ottokraftstoff nach Abzug der Energieeinsätze für militärischen und landwirtschaftlichen 

Verkehr den Energiebilanzzeilen 79 bzw. 67 (bis 1994 bzw. ab 1995) entnommen (vgl. 

Kapitel 18.2). Da der bauwirtschaftliche Verkehr signifikant für die Bestimmung als 

Hauptkategorie ist, sollte eine möglichst detaillierte Berechnungsmethode verwendet 

werden. Momentan ist aber wegen fehlender Detaildaten nur die oben beschriebene Tier 1- 

Methode anwendbar. 

217 von 832 12/01/12



Der Bereich Erdgasverdichterstationen hat den geringeren Anteil beim Energieeinsatz. Die 

Berechnung zum Brennstoffeinsatz der Erdgasverdichter wurde für den NIR 2012 vollständig 

überarbeitet. Als neue Datenquelle werden ab dem Jahr 2005 die für den Emissionshandel 

gemeldeten und von der Emissionshandelsstelle aggregierten Brennstoffeinsätze direkt 

verwendet. Aus dem Datensatz wurden nur die Erdgasverdichter verwendet, die dem 

Transportnetz zuzuordnen sind. Die Erdgasverdichter der Förderstationen werden über die 

Energiestatistik abgefragt und sind damit bereits in der Quellgruppe 1.A.1.c enthalten. Durch 

diese Zuordnung wird eine Doppelzählung im Inventar vermieden. 

Aufgrund der neuen Datenlage ergab sich der Hinweis, dass die Brennstoffeinsätze der 

gesamten Zeitreihe zu gering sein mussten. Einzig der in der Energiebilanz 2002 

ausgewiesene Wert scheint in einer plausiblen Größenordnung. Obwohl die 

Brennstoffeinsätze der Erdgasverdichter von 1995-2002 in einer Statistik gemeldet wurden, 

kann davon ausgegangen werden, dass es eine Untererfassung gab. Deshalb wurde zur 

Herstellung der Zeitreihenkonsistenz eine Rückrechnung bis 1990 vorgenommen. Da die 

Brennstoffeinsätze abhängig vom Primärenergieverbrauch jährlich schwanken, wäre eine 

einfache Interpolation nicht zielführend gewesen. Deshalb wurde aus dem jeweiligen 

Verhältnis (Brennstoffeinsatz/Primärenergieverbrauch) ein Mittelwert über die Jahre 2005- 

2009 berechnet und damit bis 1990 zurückgerechnet. Dadurch ergibt sich eine plausible 

Zeitreihe. 


Die Emissionsfaktoren für die Emissionen des Bauwirtschaftlichen Verkehrs stützen sich 

schadstoffspezifisch auf Ergebnisse verschiedener Forschungsprojekte und Expertenbetrachtungen 

des UBA, im Einzelnen: 

Für CO 2 wird auf die Dokumentation im Anhang 2, Kapitel „CO 2 -Emissionsfaktoren―, 

verwiesen. Für Diesel wird ein landesspezifischer Wert von 74.000 kg/TJ, für 

Ottokraftstoff von 72.000 kg/TJ verwendet. 

Die landesspezifischen EF(CH 4 ) begründen sich auf eine UBA-Studie zu den 

Emissionen mobiler Maschinen (IFEU, 2009). Diese Faktoren spiegeln die seit Mitte 

der Neunziger Jahre schrittweise eingeführten Grenzwerte für die Abgasemissionen 

von bauwirtschaftlichen Maschinen wider. Für das Jahr 2010 beträgt der Wert für 

Dieselkraftstoff 1,5 kg/TJ (1995: 4,1 kg/TJ), für Ottokraftstoff 20,5 kg/TJ (1995: 

22,8 kg/TJ). 

Die landesspezifischen N 2 O-Emissionsfaktoren für Ottokraftstoff (alte Bundesländer 

1990-1994 und Deutschland ab 1995: 3,7 kg/TJ; neue Bundesländer 1990-1994: 

2,1 kg/TJ) wurden gleichfalls aus der UBA-Studie Luftreinhaltung `88 (UBA, 1989b) 

entnommen. Der N 2 O-Emissionsfaktor für Dieselkraftstoff von 1,0 kg/TJ wurde im 

Analogieschluss aus dem Wert für Schwere Nutzfahrzeuge ohne Minderungstechnik 

abgeleitet. 

Die für den Erdgaseinsatz in Erdgasverdichterstationen verwendeten Emissionsfaktoren 

stützen sich schadstoffspezifisch auf Ergebnisse verschiedener Forschungsprojekte und 

Expertenbetrachtungen des UBA, im Einzelnen: 

 

Für CO 2 wird auf die Dokumentation im Anhang 2, Kapitel CO 2 -Emissionsfaktoren, 

verwiesen. 

218 von 832 12/01/12



 

Die CH 4 - und N 2 O-EF stammen aus Kapitel 4.9.5 und Anhang E, Tabelle 5 der UBA- 

Studie zu stationären Feuerungsanlagen (RENTZ et al, 2002); die Vorgehensweise 

der Studie ist in Kapitel 3.2.6.2 beschrieben. 

3.2.10.5.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.A.3.e) 


(Forschungsvorhaben 204 41 132, UBA). Die Methode zur Bestimmung der Unsicherheiten 

ist im Anhang 2, Kapitel „Unsicherheiten der Aktivitätsraten stationärer Feuerungsanlagen― 

des NIR 2007 beschrieben. 

Die Zeitreihe der EF für N 2 O für Ottokraftstoff (Bauwirtschaft) weist durch die Umstellung der 

Statistiken 1994/1995 Inkonsistenzen auf, die nicht beseitigt werden können. Da für diese 

Fälle seit 1995 keine separate Ausweisung der Aktivitäten für die neuen Bundesländer mehr 

erfolgt, können auch keine von den alten Bundesländern abweichenden EF für eine 

Emissionsberechnung genutzt werden. Da von einer Angleichung der spezifischen 

Emissionen und damit der EF zwischen alten und neuen Bundesländern bis 1994 nicht 

ausgegangen werden kann, wurden die verschiedenen EF für diese Jahre beibehalten. 

Damit besteht ein methodischer Wechsel in der Zeitreihe, der von einem Sprung im Gesamt- 

EF (IEF) gekennzeichnet ist. 

Die Vorgehensweise bei der Ermittlung der Unsicherheiten der EF für 

Erdgasverdichterstationen ist im Kapitel 3.2.6.2 beschrieben. Ergebnisse für N 2 O sind dem 

Kapitel 3.2.6.3.2 zu entnehmen, für CH 4 dem Kapitel 3.2.6.3.3 . 

3.2.10.5.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (1.A.3.e) 

Eine Qualitätskontrolle (nach Tier 1+2) und eine Qualitätssicherung wurden für die AR durch 

die Nationale Koordinierungsstelle durchgeführt. 


des QSE-Handbuchs bzw. dessen mitgeltenden Unterlagen entsprechen, wurden für EF und 

ED und für „Geländegängige Transportfahrzeuge― auch für AR durchgeführt. 

Für „Pipeline Transport― konnte aufgrund fehlender Fachzuständigkeiten keine 







Für eine weitergehende Verifizierung der berechneten Brennstoffeinsätze in 

Erdgasverdichterstationen sollen Daten aus dem Emissionshandel den entsprechenden 

Wirtschaftszweigen zugeordnet und mit den Daten der Emissionsberichterstattung verglichen 

werden. Dieser Vergleich muss sehr sorgfältig durchgeführt werden, damit Doppelzählungen 

ausgeschlossen werden. 



219 von 832 12/01/12



Für den Bauwirtschaftlichen Verkehr wurden darüber hinaus die implizierten 

Emissionsfaktoren (IEF) denen anderer Staaten gegenübergestellt. Aufgrund der sehr 

heterogenen Zusammensetzung der Quellgruppe ist ein Vergleich gerade für Methan und 

Lachgas hier aber nur schwer möglich. 

Erdgasverdichterstationen: die Ergebnisse des Kapitels 3.2.6.4 gelten entsprechend. 

3.2.10.5.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (1.A.3.e) 

Bauwirtschaftlicher Verkehr: 

Änderungen gegenüber der letztjährigen Berichterstattung erfolgten aufgrund einer Korrektur 

der Energiebilanz lediglich für das Jahr 2009. 

Tabelle 66: Anpassung der Aktivitätsdaten an die korrigierte Energiebilanz 2009 

Einheit Diesel Ottokraftstoff 


37.632 1.809 

Submission 2011 [TJ] 34.793 2.924 

Differenz absolut 2.838 -1.116 

Differenz relativ [%] 8,16 -38,14 

Aus der beschriebenen Korrektur der verwendeten Verbrauchsdaten ergeben sich folgende 

rekalkulierte Treibhausgas-Emissionen für das Jahr 2009: 

Tabelle 67: rekalkulierte Treibhausgas-Gesamtemissionen 2009 

Einheit 2009 


2.931 

Submission 2011 [Gg CO 2 -Äquiv.] 

2.802 



Erdgasverdichterstationen: Aufgrund der neuen aus dem ETS verwendeten Brennstoffdaten 

sowie die methodische Anpassung der Zeitreihe ergeben sich Rückrechnungen ab 1990. 

Tabelle 68: Rückrechnungen in CRF 1.A.3.e, Erdgasverdichterstationen 


Abweichung 

relativ 

Jahr gesamt gesamt gas liquid gesamt gesamt 

1990 4.302 4.752 449 0 449 10,45% 

1991 4.405 4.876 470 0 470 10,68% 

1992 3.843 4.309 466 0 466 12,12% 

1993 3.973 4.463 490 0 490 12,34% 

1994 3.962 4.463 501 0 501 12,65% 

1995 3.996 4.595 599 0 599 14,98% 

1996 4.071 4.693 622 0 622 15,27% 

1997 4.019 4.645 626 0 626 15,58% 

1998 3.987 4.621 635 0 635 15,92% 

1999 4.211 4.697 486 0 486 11,55% 

2000 3.998 4.597 599 0 599 14,98% 

2001 3.981 4.561 580 0 580 14,58% 

2002 4.623 4.623 0 0 0 0,00% 

2003 3.869 4.489 621 0 621 16,04% 

2004 3.787 4.410 624 0 624 16,47% 

2005 3.666 4.262 596 0 596 16,24% 

2006 3.722 4.514 792 0 792 21,29% 

2007 3.660 4.162 502 0 502 13,73% 

2008 3.692 4.304 612 0 612 16,57% 

2009 3.608 4.286 549 130 679 18,81% 

220 von 832 12/01/12


3.2.10.5.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (1.A.3.e) 


Erdgasverdichterstationen: Das im Kapitel 3.2.6.5 beschriebene neue Forschungsvorhaben 

zur Aktualisierung der Emissionsfaktoren (außer CO 2 ) umfasst auch die Gasturbinen in 

Erdgasverdichterstationen. 

Emissionen aus dem Bauwirtschaftlichen Verkehr werden zukünftig unter 1A.2.f ii berichtet. 

Darüber hinaus sind derzeit keine Verbesserungen geplant. 

3.2.11 Sonstige: Haushalte, Gewerbe, Handel, Dienstleistungen, Land-, 

Forstwirtschaft und Fischerei (1.A.4) 


CRF 1.A.4. Gas HK 

1990 



2010 



Trend 

CRF 1.A.4.a (Gewerbe, Handel, Dienstleistungen) 


all fuels CH 4 - T/- 1.216,1 (0,10%) 61,5 (0,01%) -94,94% 

all fuels N 2 O - - 144,2 (0,01%) 92,3 (0,01%) -35,97% 

CRF 1.A.4.b (Haushalte) 


all fuels CH 4 - - 1.200,4 (0,10%) 745,7 (0,08%) -37,88% 

all fuels N 2 O - - 801,9 (0,07%) 417,5 (0,04%) -47,94% 

CRF 1.A.4.c (Land-, Forstwirtschaft und Fischerei) 


all fuels CH 4 - - 178,5 (0,01%) 22,7 (0,00%) -87,30% 

all fuels N 2 O - - 41,7 (0,00%) 31,4 (0,00%) -24,83% 

Gas 

Angewandte 

Quelle der 

benutzte 

Methode 


CO 2 CS NS CS 




Die Quellgruppe 1.A.4 Sonstige ist in allen ihren Subquellgruppen für CO 2 -Emissionen eine 

Hauptkategorie nach der Emissionshöhe und dem Trend. Die Subquellgruppe Gewerbe, 

Handel, Dienstleistungen ist dazu für CH 4 -Emissionen eine Hauptkategorie nach dem Trend 

(siehe Tabelle 7). Aufgrund der seit 1990 stark fallenden Emissionen (-94,94%) und des 

dadurch erreichten sehr geringen Emissionsniveaus (liegt 2010 bei 1,76 % des Beitrags der 

kleinsten im Levelverfahren identifizierten Hauptkategorie) hat die Nationale 


Hauptkategorien vorgesehenen höheren Ansprüche an die Methodik für CH 4 -Emissionen aus 

1.A.4.a nicht umzusetzen. 

Die Quellgruppe 1.A.4 umfasst Feuerungsanlagen in den Bereichen der Haushalte, des 

Gewerbes, des Handels und der Dienstleistungen (Kleinverbraucher) und der Landwirtschaft 

(Commercial and Institutional, Residential und Agriculture) sowie verschiedene mobile 

Quellen. 

In der Subquellgruppe 1.A.4.a Gewerbe, Handel und Dienstleistungen werden Anlagen zur 

Wärmeerzeugung in Kleinfeuerungsanlagen der Kleinverbraucher berichtet. 

221 von 832 12/01/12

CO2 in Mio. t 

Gradtagszahlen 



1.A.4.b umfasst den Energieeinsatz in Haushalten. Es handelt sich in erster Linie um 

Feuerungsanlagen. Daneben sind in der Quellgruppe 1.A.4.b mobile Quellen der Haushalte 

(ohne Straßenverkehr) enthalten. 

Die Subquellgruppe 1.A.4.c umfasst die Bereiche Landwirtschaft, Forstwirtschaft und 

Fischerei. Berichtet werden hier die Emissionen aus der Wärmeerzeugung in kleinen und 

mittleren Feuerungsanlagen und die Emissionen aus dem landwirtschaftlichen Verkehr. 

Gemäß der IPCC-Struktur sind in 1.A.4.c auch Emissionen aus den mobilen Quellen der 

Fischerei und der Forstwirtschaft enthalten. 

300 

Gradtagszahlen Deutschland und CO2 - Emissionen von 1.A.4 "Sonstige" 

5000 

4000 

200 

3000 

2000 

100 

CO2 - Emissionen 

Gradtagszahlen 

1000 

0 

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

Jahr 

0 

Abbildung 35: Änderung der Gesamtemission von 1.A.4 in Abhängigkeit von der Temperatur 

Der Haupttreiber für die CO 2 -Emissionen in 1.A.4 ist der Energieverbrauch für Raumwärme. 

Daher sind Schwankungen beim Verbrauch gut durch die unterschiedlichen winterlichen 

Kälteperioden erklärbar. Der Trend zu weniger CO 2 -Emissionen kommt durch die höheren 

Standards bei Neubauten bzw. die erfolgreiche Durchführung von energetischen 

Gebäudesanierungen bei Bestandsbauten. Ebenso hilfreich ist der Wechsel zu CO 2 -ärmeren 

Brennstoffen. Andererseits werden CO 2 -Emissionen von den heutzutage in Neubauten 

immer öfter eingesetzten elektrischen Wärmepumpen nicht hier berichtet. 

222 von 832 12/01/12

Energieverbrauch in PJ 



Entwicklung des Energieverbrauchs in Quellgruppe 1.A.4 

1.800 

Biomasse Gase Flüssige Brennstoffe Feste Brennstoffe 

1.600 

1.400 

1.200 

1.000 

800 

600 

400 

200 

0 

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

Jahr 

Abbildung 36: Verlauf des Energieverbrauchs von 1.A.4 nach 4 Brennstoffkategorien 

Der Wechsel von flüssigen Brennstoffen (fast nur Heizöl) und festen Brennstoffen 

(hauptsächlich Kohle) zu gasförmigen Brennstoffen (Erdgas) und Biomasse sorgt für eine 

erhebliche CO 2 -Emissionsminderung. In den Jahren 2006 und 2007 gab es das Phänomen 

eines überhöhten bzw. abgesenkten Energieverbrauchs, welches durch eine Umsatzsteuererhöhung 

von 16 % auf 19 % ausgelöst wurde. Die sehr hohen Heizölverkäufe im Jahr 2006 

sorgten für steigende CO 2 -Emissionen, da die Daten für das Heizöl absatzorientiert ermittelt 

wurden und nicht verbrauchsorientiert. 

Der Bestand an Feuerungsanlagen im Bereich der Haushalte und in Gewerbe, Handel und 

Dienstleistungen (Kleinverbraucher) stellt hinsichtlich Bauart und Größe der Anlagen eine 

sehr inhomogene Gruppe dar. Die Bandbreite der installierten Feuerungen reicht, um nur 

einige Beispiele zu nennen, von Einzelraumfeuerstätten für feste Brennstoffe mit ca. 4 kW 

Nennwärmeleistung (z.B. Kaminöfen, Herde), über Öl- und Gasfeuerungen zur Raumwärmeund 

Warmwassererzeugung (z.B. Zentralheizungskessel) sowie hand- und automatisch 

beschickte Holzfeuerungen im gewerblichen Bereich bis hin zu genehmigungsbedürftigen 

Feuerungsanlagen bei Kleinverbrauchern mit einer Nennwärmeleistung von mehreren 

Megawatt. Insgesamt waren im Jahr 2005 mehr als 36,5 Mio. Feuerungsanlagen im Bereich 

der Haushalte und in Gewerbe, Handel und Dienstleistungen (Kleinverbraucher) in 

Deutschland installiert (STRUSCHKA, 2008: S. 12) Daran hatten Gasfeuerungsanlagen mit 

ca. 14,5 Mio. Anlagen den größten Anteil, gefolgt von den Feuerungsanlagen für feste 

Brennstoffe (14,4 Mio. Anlagen) und Ölfeuerungsanlagen (ca. 7,9 Mio.). Die weitaus 

überwiegende Anzahl der Anlagen (etwa 95 %) ist im Bereich der privaten Haushalte 

installiert (STRUSCHKA, 2008). 

Von den in Haushalten und Gewerbe eingesetzten Holzbrennstoffen werden große Mengen 

privat gehandelt oder stammen aus eigenem Waldbesitz. Aus diesem Grunde werden in der 

Energiebilanz die Daten des Statistischen Bundesamtes durch eine Erhebung des 

223 von 832 12/01/12



Verbrauchs von Brennholz in privaten Haushalten ergänzt. Für den Brennholzeinsatz in den 

Quellgruppen Gewerbe, Handel, Dienstleistungen wird auf eine Studie aus dem Jahr 2000 

zurückgegriffen (UBA 2000a). Die dort ermittelten Verbräuche werden seither konstant 

fortgeschrieben. Um die Aktivitätsraten von den Holzbrennstoffen in Gewerbe, Handel und 

Dienstleistungen genauer zu bestimmen, wurde ein Forschungsvorhaben „Ermittlung des 

Verbrauchs biogener Festbrennstoffe im GHD-Sektor― durchgeführt. Da die Ergebnisse noch 

nicht unmittelbar nutzbar waren, sondern zunächst eine Methodenentwicklung mit 

exemplarischen Berechnungen für einzelne Branchen erfolgte, ist geplant mit den 

gemachten Erfahrungen ein Folgevorhaben mit der Zielsetzung zu starten, die Ergebnisse 

auch für die anderen Branchen zu vervollständigen. Die in der Energiebilanz angegebene 

Brennstoffkategorie „Müll und sonstige Biomasse―, wird in der Satellitenbilanz weiter 

spezifiziert. Daraus geht hervor, dass im Sektor Haushalte ausschließlich Brennholz 

eingesetzt wird, während im Sektor „Gewerbe, Handel, Dienstleistungen und übrige 

Verbraucher― lediglich Klärgas/ Biogas zum Einsatz kommt. 



Die Aktivitätsraten der Quellgruppe 1.A.4 bauen auf den durch die AG Energiebilanzen 

(AGEB) erstellten Energiebilanzen für die Bundesrepublik Deutschland auf. Für die Jahre vor 

1995 werden dabei für alte und neue Bundesländer getrennte Energiebilanzen verwendet. 

Für die Jahre ab 1995 sind die Zeilen 66 (Haushalte) und 67 (Gewerbe, Handel, 

Dienstleistungen und übrige Verbraucher) maßgebend. 

Die in Zeile 66 erfassten Mengen an Ottokraftstoffen werden dabei vollständig den mobilen 

Quellen der Haushalte (Subkategorie 1.A.4.b (ii)) zugeordnet. 

Da die Angaben der Energiebilanzzeile 67 – Gewerbe, Handel, Dienstleistungen und übrige 

Verbraucher – auch die Verbräuche des Militärs (Dienststellen sowie Fahrzeuge und 

Fluggerät) beinhalten, müssen diese von den jeweiligen Positionen der Zeile 67 abgezogen 

werden (siehe Kapitel 3.2.12 zu den stationären wie mobilen Quellen des militärischen 

Bereichs). 

Zu den Energieeinsätzen in Feuerungsanlagen der Landwirtschaft (1.A.4.c (i)), die ebenfalls 

in Zeile 67 der Energiebilanz enthalten sind, kann auf Angaben einer vorliegenden Studie 

(UBA, 2000a) für das Jahr 1995 zurückgegriffen werden. Hier wurde eine Schätzung des 

Anteils der Feuerungsanlagen der Landwirtschaft am gesamten Energieeinsatz in Zeile 67 

vorgenommen. Dieser Anteil wurde für seither als konstant angenommen. 

Die ebenfalls in Zeile 67 erfassten Verbräuche an Diesel- und Ottokraftstoff werden 

vollständig mobilen Verbrauchern (bau- und landwirtschaftlicher sowie militärischer Verkehr) 

zugeordnet. Der Anteil des landwirtschaftlichen Verkehrs (Subkategorie 1.A.4.c (ii)) ergibt 

sich dabei nach Abzug der Verbräuche des Militärs, die den Angaben des BAFA entnommen 

werden (siehe Kapitel 3.2.12) sowie des bauwirtschaftlichen Verkehrs (siehe Kapitel 

3.2.10.5). 

Die Aktivitätsdaten der unter 1.A.4.c (iii) – Fischerei erfassten Hochseefischerei werden 

dabei konservativ anhand der Entwicklung der auf den aktiven deutschen Fangschiffen 

installierten Motorleistung (EC, 2011) und einem festen Verbrauch von 200 g Diesel je kWh 

erbrachte Arbeit berechnet. 

224 von 832 12/01/12




Datengrundlage für die stationären Feuerungsanlagen verwendeten Emissionsfaktoren für 

N 2 O und CH 4 ist der Forschungsbericht „Effiziente Bereitstellung aktueller Emissionsdaten 

für die Luftreinhaltung― (STRUSCHKA 2008). Im Rahmen dieses Vorhabens wurden 

gerätebezogene und quellgruppenspezifische Emissionsfaktoren für Feuerungsanlagen im 

Bereich der Haushalte und Kleinverbraucher für alle wichtigen Abgaskomponenten mit 

hohem Detaillierungsgrad für das Bezugsjahr 2005 berechnet. 

Die Ermittlung der Emissionsfaktoren beruht auf einem quellgruppenspezifischen „bottomup"-Ansatz, 

bei dem zusätzlich zu den (Sub-)Quellgruppen und Brennstoffen detailliert nach 

Anlagentechnologien unterschieden wird. Hierbei werden durch Aggregierung von mehreren 

anlagenspezifischen Emissionsfaktoren mittlere Emissionsfaktoren für den gesamten 

Anlagenbestand innerhalb der betrachteten Quellgruppen generiert. Durch die anlagen-/ 

gruppenspezifischen Emissionsfaktoren werden alle wesentlichen feuerungstechnischen 

Besonderheiten der für die einzelnen Gruppen typischen Anlagen erfasst. Das Verfahren 

entspricht der Tier 2/3-Methode der 2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas 

Inventories (IPCC 2006). 

Die Strukturierung der Emissionsfaktoren richtete sich nach den in Deutschland am 

Endenergieverbrauch relevant beteiligten Brennstoffen: 

 

 

 

 

 

Heizöl EL, 

Erdgas, 

Braunkohlen (Briketts aus dem Rheinischen und Lausitzer Revier, Importbriketts), 

Steinkohlen (Koks, Briketts, Anthrazit) und 

Holz (naturbelassenes Holz, Holzpellets, Resthölzer). 

Außerdem wurden die Emissionsfaktoren nach der Gerätebauart, der Altersstufe, dem 

Leistungsbereich und der typischen Betriebsweise der Feuerungsanlagen differenziert 

erhoben. Das Emissionsverhalten der Feuerungsanlagen wurde auf der Basis einer 

umfangreichen Literaturauswertung dokumentiert, wobei zwischen Ergebnissen aus 

Prüfstandsuntersuchungen und Feldmessungen unterschieden wurde. Durch die Anwendung 

von Übertragungsfaktoren wurde berücksichtigt, dass die Emissionen auf dem Prüfstand in 

der Regel unter denen von installierten Anlagen liegen. 

Die Beschreibung der Anlagenstruktur der installierten Feuerungsanlagen erfolgte unter 

Verwendung der Statistiken des Schornsteinfegerhandwerks und durch eigene Erhebungen 

des Forschungsnehmers in ausgewählten Kehrbezirken in Baden-Württemberg, Nordrhein- 

Westfalen und Sachsen. Mit Hilfe dieser Daten wurde der Energieeinsatz in einzelnen 

Anlagentypen geschätzt, so dass nach Energieeinsätzen gewichtete sektorale Emissionsfaktoren 

ermittelt werden konnten. Tabelle 69 zeigt die sektoralen Emissionsfaktoren. 

225 von 832 12/01/12


Tabelle 69: 

Sektorale Emissionsfaktoren für Feuerungsanlagen der Haushalte und 

Kleinverbraucher für das Bezugsjahr 2005 

CH 4 N 2 O 

1.A.4.b (i) - Haushalte 

[kg/TJ] 

Steinkohlen 129 11 

Briketts 368 9,7 

Steinkohlenkoks 13 0,82 

Braunkohlenbriketts 55 5,2 

Naturbelassenes Holz 100 1,5 

Heizöl EL 0,046 0,55 

Erdgas 2,3 0,25 

1.A.4.a (i) & c(i)- Gewerbe, Handel und 

Dienstleistungen (Kleinverbraucher) 

Steinkohlen 100 10 

Briketts - - 

Steinkohlenkoks - - 

Braunkohlenbriketts - - 

Holzbrennstoffe 56 1,1 

Heizöl EL 0,026 0,56 

Erdgas 0,16 0,33 


Die Emissionsfaktoren des Jahres 2005 wurden für folgende Jahre konstant fortgeschrieben. 

Tabelle 70: 

Sektorale Emissionsfaktoren für mobile Quellen der Haushalte, des 

landwirtschaftlichen Verkehrs sowie der Fischerei 

CH 4 

N 2 O 

1.A.4.b (ii) - mobile Quellen der Haushalte 

[kg/TJ] 

Ottokraftstoff 37,0 3,7 

1.A.4.c (ii) - Landwirtschaftlicher Verkehr 

Diesel 

1990: 7,61 

1995: 7,17 

1,0 

2010: 4,25 


1.A.4.c (iii) - Fischerei (hier: Hochseefischfang) 

Diesel 7,0 2,0 

Für die mobilen Quellen werden derzeit weitestgehend über alle betrachteten Jahre 

konstante Emissionsfaktoren verwendet. Einzig für Methan aus dem Einsatz von Diesel in 

Maschinen und Fahrzeugen der Landwirtschaft kommen landesspezifische EF zum Einsatz, 

die die schrittweise eingeführten Grenzwerte für die Abgasemissionen widerspiegeln. 


Anhang 2, Kapitel 13.6 im NIR 2007 beschreibt die Methode, mit der die Unsicherheiten für 

die Aktivitätsraten ermittelt wurden. 

Für die mobilen Quellen der Haushalte und den landwirtschaftlichen Verkehr wurde bisher 

auf Default-Unsicherheiten gemäß IPCC zurückgegriffen. 

Die Berechnung von abgesicherten Emissionsfaktoren in diesem Anlagenbereich kann nur 

durch ein aufwendiges Verfahren erfolgen. Neben Emissionswerten müssen zusätzliche 

Informationen z.B. zur Berücksichtigung der Betriebsweise (Lastfälle), der Anlagenstruktur 

und des gerätebezogenen Endenergieverbrauchs ermittelt werden. Bei der Datenermittlung 

im Rahmen des oben genannten FE-Vorhabens wurde dieser Ansatz weitgehend verfolgt, 

gleichwohl musste allein aufgrund des großen Anlagenbestandes sowie der Vielzahl 

226 von 832 12/01/12



verschiedener Feuerungsbauarten und der zum Einsatz kommenden Brennstoffe von einer 

relativ großen „Grundunsicherheit― der Daten ausgegangen werden. 

Bei einigen Anlagenarten lagen bei Einsatz bestimmter Brennstoffe zudem nur 

unzureichende oder überhaupt keine Daten zum Emissionsverhalten vor. Hierbei ist zu 

berücksichtigen, dass bei den Feuerungsanlagen der Haushalte und in Gewerbe, Handel 

und Dienstleistungen (Kleinverbraucher) keine gesetzliche Messpflicht für 

Treibhausgasemissionen besteht. Für die Ermittlung der Emissionsfaktoren konnte daher im 

Regelfall (ausgenommen CO 2 , da weitgehend unabhängig von der Feuerungsbauart) nur auf 

wenige Ergebnisse von Einzelmessungen an ausgewählten Anlagen zurückgegriffen werden. 

Die Datenlücken wurden durch Übertragung von Emissionsfaktoren vergleichbarer 

Feuerungsanlagen geschlossen. 

Die Ermittlung der für die Emissionsfaktoren für CH 4 und N 2 O aus der stationären Feuerung 

angegebenen Unsicherheiten erfolgte durch eine Expertenschätzung gemäß IPCC-GPG 

(2000: Kapitel 6). Sie basiert auf den für das o.g. Forschungsvorhaben erhobenen 

Emissionsdaten und wurde im Rahmen des o.g. Forschungsprojekts von Experten des 

Instituts für Verfahrenstechnik und Dampfkesselwesen der Universität Stuttgart durchgeführt. 

Die Schätzung der Unsicherheiten erfolgte separat für alle Feuerungstechniken und 

Brennstoffe. In die Schätzung gingen für N 2 O und CH 4 folgende Fehlerquellen ein: 

 

 

 

 

 

der Messfehler bei der Bestimmung der Schadstoff-Konzentration; 

die Unsicherheit bei der Schätzung von Übertragungsfaktoren (systematische 

Unterschiede zwischen Prüfstands- und Feldmessungen); 

die Unsicherheit aufgrund einer zu geringen Anzahl an Emissionsdaten; 

die Unsicherheit aufgrund von unterschiedlichen eingesetzten Messverfahren; 

die Unsicherheiten bei den angesetzten Anlagendaten (Bestands-, Alters- und 

Leistungsstruktur und eingesetzte Brennstoffmengen) 

Bei Gasfeuerungsanlagen tritt ein weiterer Fehler bei der Ermittlung der Start-/ Stopp- 

Emissionen auf. Hier wird während der An- und Abfahrvorgänge CH 4 aus dem Erdgas 

teilweise unverbrannt emittiert. Diese dem eigentlichen Verbrennungsprozess vor- und 

nachgelagerten Emissionen, vgl. hierzu Kapitel 3.3.2.4 (Erdgas), tragen erheblich dazu bei, 

dass die CH 4 -Emissionsfaktoren bei Gasfeuerungsanlagen mit hohen Unsicherheiten 

behaftet sind. 

Für die Verteilung der Unsicherheiten wird bei den N 2 O-Emissionsfaktoren eine Log- 

Normalverteilung angenommen. Es ist davon auszugehen, dass die Abweichungen hin zu 

größeren Werten deutlich ausgeprägter sind als hin zu kleineren Werten. Die 

Emissionsfaktoren für CH 4 und N 2 O wurden im Rahmen des o.g. Forschungsvorhabens für 

das Jahr 2005 erhoben und seither als konstant angenommen. 






Zur Qualitätssicherung der Angaben zu stationären Feuerungen wurden im Rahmen des 

oben genannten FE-Vorhabens alle verwendeten Eingangsdaten aus der Literatur und aus 

227 von 832 12/01/12



eigenen Erhebungen des Forschungsnehmers auf ihre Validität hin überprüft. Zur 

Beschreibung des Emissionsverhaltens der Feuerungsanlagen wurden Emissionswerte 

grundsätzlich nur dann in die weitere Berechnung übernommen, wenn in der Literaturstelle 

vollständige und zweifelsfreie Angaben zum eingesetzten Brennstoff, zur Bauart der 

Feuerung und deren Betriebsweise während der Messungen vorhanden waren. Alle für die 

Inventarerstellung wesentlichen Materialien hat der Auftragnehmer dokumentiert. 

Im Rahmen einer von Fachleuten des Umweltbundesamtes durchgeführten Qualitätsprüfung 

wurden zudem die nach Tier 2 ermittelten länderspezifischen Emissionsfaktoren für CH 4 und 

N 2 O mit den IPCC Tier 2 Default-Faktoren der IPCC Guidelines for emissions inventories 

(IPCC 2006) verglichen. Dabei ergab sich bei den meisten Brennstoffen eine gute 

Übereinstimmung der Werte (Abweichungen innerhalb einer Größenordnung), wobei 

tendenziell die Default-Werte für CH 4 höher liegen als die länderspezifischen Werte. 

Im Rahmen der Qualitätssicherung wurden für die Sektoren Haushalte sowie Gewerbe, 

Handel, Dienstleistungen für das Jahr 2005 neben der Ermittlung der Emissionen nach Tier 

2/3 eine Berechnung mit den Tier-1-Default-Werten durchgeführt. Die Ergebnisse sind in 

Tabelle 71 dokumentiert. 

Tabelle 71: 

Emissionsberechnung mit landesspezifischen Tier 2/3 Emissionsfaktoren und mit den 

Tier 1 Default-Emissionsfaktoren nach (IPCC 2006) 


Tier 1 

Defaul 

t 

CH 4 [t] 

N 2O [t] 

Haushalte Kleinverbraucher Haushalte Kleinverbraucher 

Struschka 

2008 

Tier 1 

Default 

Struschka 

2008 

Tier 1 

Default 

Struschk 

a 2008 

Tier 1 

Default 

Struschka 

2008 

Heizöl EL 6.590 30 2.489 6,5 395 357 149 139 

Brenngase 5.290 2.459 2.496 77 106 266 50 163 

Kohlebrennstoffe 13.452 4.568 6 58 67 340 1 5,6 

Holz 60.194 20.001 5.749 1.081 803 284 77 6,2 

Summe 85.526 27.058 10.740 1.223 1.371 1.247 279 313,8 

In den Emissionen des Kleinverbrauchs sind die Emissionen der Bereiche Landwirtschaft, 

Forstwirtschaft und Fischerei enthalten. 

Die Ergebnisse der Emissionsberechnung stimmen für N 2 O bei beiden Methoden recht gut 

überein. Größere Abweichungen treten bei der Ermittlung der CH 4 -Emissionen auf. Dies ist 

vermutlich darauf zurückzuführen, dass die Methanemissionen von Feuerungsanlagen sehr 

stark von der Verbrennungstechnik abhängen. Unterschiede in der Anlagenstruktur in 

einzelnen Ländern machen sich deshalb sehr viel stärker in den ermittelten 

Gesamtemissionen bemerkbar als bei Lachgas. Vor allem der Default-Emissionsfaktor für 

Heizöl liegt sehr hoch. Der in IPCC 2006 angegebene Technikspezifische Emissionsfaktor für 

Heizkessel stimmt mit dem länderspezifischen Faktor für Deutschland deutlich besser 

überein. 


Aufgrund von Korrekturen der vorläufigen Energiebilanz 2009 mussten einige geringfügige 

Änderungen der Aktivitätsdaten für 2009 vorgenommen werden. Eine signifikante Änderung 

ergab sich beim Erdgas, das in der nun vorliegenden endgültigen Energiebilanz 2009 

deutlich nach unten korrigiert wurde. 

228 von 832 12/01/12


Tabelle 72: 

Rückrechnungen in CRF 1.A.4 (stationär & mobil) 



Abweichung 

relativ 


2009 146.052 141.800 -2.999 -633 -621 -4.252 -2,91% 

Für die mobilen Quellen erfolgten gegenüber der Submission 2011 relevante 

Rückrechnungen einzig für das Jahr 2009. Hier kam es zu einer Überarbeitung der 

Energiebilanz und somit zu veränderten Aktivitätsdaten sowohl für die mobilen Quellen der 

Haushalte (1.A.4.b ii) als auch den landwirtschaftlichen Verkehr (1.A.4.c ii). Die Angaben 

zum Hochseefischfang (1.A.4.c iii) bleiben dagegen unverändert da diese auf ebenfalls 

unveränderten Angaben zu Flottengröße und installierter Motorleistung beruhen. Die 

veränderten Aktivitätsdaten sind in den nachfolgenden Tabellen dargestellt. 

Tabelle 73: 

Korrigierte und unveränderte Aktivitätsdaten 2009 für mobile Quellen in 1.A.4 

Einheit 

1.A.4.b ii 1.A.4.c ii 1.A.4.c iii 

Ottokraftstoff Diesel Ottokraftstoff Diesel 


3.445 51.967 2.498 878 

Submission 2011 [TJ] 

2.177 48.048 4.039 878 

Differenz absolut 1.268 3.920 -1.541 0 

Differenz relativ [%] 58 8 -38 0 

Innerhalb der Quellgruppe 1.A.4.b ii hatten die oben beschriebenen Korrekturen folgende 

Auswirkungen auf die für 2009 berichteten THG-Emissionen: 

Tabelle 74: resultierende Neuberechnung der für 1.A.4.b ii berichteten THG-Emissionen 2009 

Einheit 2009 


255 

[Gg CO 2 - 


Äquiv.] 


Differenz relativ [%] 58 

In Quellgruppe 1.A.4.c ii kam es neben der Anpassung der Aktivitätsdaten 2009 zu einer die 

gesamte Zeitreihe umfassenden Korrekturen der EF(CH 4 ) für Diesel. Daraus ergibt sich eine 

Überlagerung der verschiedenen Veränderungen mit unterschiedlichen Auswirkungen auf die 

berechneten Emissionen: So erhöhen sich die CH 4 -Emissionen für die Jahre 1990 bis 2008 

wegen für diesen Zeitraum leicht nach oben korrigierter EF, verringern sich dagegen aber für 

2009 da hier der korrigierte EF(CH 4 ) unter dem zuletzt verwendeten Wert liegt. 

Tabelle 75: 

Veränderung der EF(CH 4 ) für Diesel in landwirtschaftlichen Fahrzeugen und 

Maschinen 

Einheit 1990 1995 2000 2005 2006 2007 2008 2009 


7,61 7,17 6,65 5,70 5,50 5,33 5,18 4,66 


ABL: 6,0 

[Gg/TJ] NBL: 8,0 

7,00 6,00 5,00 5,00 5,00 5,00 5,00 

Differenz absolut 

ABL: 1,61 

NBL: -0,39 

0,17 0,65 0,70 0,50 0,33 0,18 -0,34 

Differenz relativ [%] 

ABL: 26,83 

NBL: -4,88 

2,41 10,82 13,92 10,07 6,65 3,69 -6,72 

Die CO 2 - und Lachgas-Emissionen ändern sich dagegen nur für 2009, wobei hier die CO 2 - 

Emissionen aufgrund der oben beschriebenen Erhöhung des Dieselverbrauchs deutlich nach 

oben korrigiert wird, wogegen die N 2 O-Emissionen, die mehrheitlich aus der Verbrennung 

von Ottokraftstoff rühren, durch die hier erfolgte Korrektur nach unten ebenfalls geringer 

229 von 832 12/01/12



ausfallen als in der Submission 2011. Durch die Dominanz der CO 2 -Emissionen verändern 

sich die Gesamt-THG-Emissionen bis auf 2009 jedoch kaum. 

Die teils gegenläufigen Effekte auf die für den landwirtschaftlichen Verkehr berichteten 

Emissionen sind in nachfolgender Tabelle dargestellt. 

Tabelle 76: 

Submission 

2012 

Submission 

2011 

Differenz 

absolut 

Differenz 

relativ 

resultierende Neuberechnung der für 1.A.4.c ii berichteten Treibhausgas-Emissionen 

Einheit 1990 1995 2000 2005 2006 2007 2008 2009 

CH 4 

0,67 0,57 0,53 0,43 0,42 0,41 0,41 0,33 

CO 2 [Gg] 5.061 4.509 4.389 3.814 3.878 3.847 3.916 4.025 

N 2 O 0,08 0,07 0,07 0,06 0,06 0,06 0,06 0,06 

[Gg 

THG CO 2 - 5.100 4.544 4.422 3.843 3.907 3.875 3.945 4.051 

Äq.] 

CH 4 

0,61 0,56 0,49 0,39 0,40 0,40 0,40 0,39 

CO 2 [Gg] 5.061 4.509 4.389 3.814 3.878 3.847 3.916 3.846 

N 2 O 0,08 0,07 0,07 0,06 0,06 0,06 0,06 0,06 

[Gg 

THG CO 2 - 5.098 4.543 4.422 3.842 3.906 3.875 3.945 3.874 

Äq.] 

CH 4 

0,06 0,01 0,04 0,03 0,02 0,02 0,01 -0,05 

CO 2 [Gg] 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 179,14 

N 2 O 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 -0,002 

[Gg 

THG CO 2 - 1,32 0,20 0,75 0,69 0,51 0,33 0,19 177,43 

Äq.] 

CH 4 

10,28 1,72 7,31 8,41 6,12 4,01 2,26 -14,08 

CO 2 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 4,66 

[%] 

N 2 O 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 -2,83 

THG 0,03 0,00 0,02 0,02 0,01 0,01 0,00 4,58 


Für die Berichterstattung zu den stationären Feuerungen sind derzeit keine Verbesserungen 

geplant. 

Die derzeit nur auf mehreren sehr vereinfachten und konservativen Annahmen beruhende 

Erfassung der Verbräuche und Emissionen der deutschen Hochseefischerei soll mittelfristig 

überarbeitet werden. 

3.2.12 Andere Bereiche (1.A.5) 

Die Quellgruppe 1.A.5 umfasst die verbrennungsbedingten Emissionen des militärischen 

Bereichs. Sie ist in die Quellgruppen 1.A.5.a „Stationary― und 1.A.5.b „Mobile― untergliedert. 

230 von 832 12/01/12

CO2 - Emissionen in Mio t 



CRF 1.A.5 Gas HK 

1990 



2010 




Trend 

all fuels CO 2 L T 11.811,1 (0,97%) 1.297,6 (0,14%) -89,01% 

all fuels CH 4 - - 235,6 (0,02%) 4,4 (0,00%) -98,15% 

all fuels N 2 O - - 70,4 (0,01%) 9,4 (0,00%) -86,71% 

Gas 

Angewandte 

Quelle der 

benutzte 

Methode 


CO 2 CS NS CS/D 

CH 4 CS NS CS/D 

N 2 O CS NS CS/D 

Die Quellgruppe Andere Bereiche ist eine Hauptkategorie für CO 2 nach der Emissionshöhe 

und dem Trend. 

Die folgende Abbildung zeigt den Emissionsverlauf ab 1990. 

14 

CO2 - Emissionen nach Brennstoffen 1.A.5 

12 

Feste Brennstoffe Flüssige Brennstoffe Gase 

10 

8 

6 

4 

2 

0 

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

Jahr 

Abbildung 37: Entwicklung der CO 2 -Emissionen der Quellgruppe 1.A.5 

In der Quellgruppe 1.A.5 ist eine besonders starke Emissionsreduktion zu verzeichnen. Dies 

liegt zum einen an der Schließung vieler Militärischer Dienststellen und zum anderen an 

einer deutlichen Änderungen der Brennstoffeinsätze bei stationären Feuerungen. Der Trend 

geht weg von festen hin zu gasförmigen und flüssigen Brennstoffen. 



Grundlage für die verwendeten Aktivitätsraten ist die Energiebilanz der Bundesrepublik 

Deutschland (AGEB). Da diese den Endenergieverbrauch der militärischen Dienststellen ab 

1995 nicht mehr getrennt ausweist, sondern nur noch in Zeile 67 unter „Gewerbe, Handel, 

231 von 832 12/01/12



Dienstleistungen und übrige Verbraucher― mit erfasst, mussten für die Quellgruppe 1.A.5 

zusätzliche energiestatistische Quellen erschlossen werden. 

Für die Quellgruppe 1.A.5.a wird auf Angaben des Bundesministeriums der Verteidigung 

(BMVg, 2011) zurückgegriffen, das dem UBA den „Energieeinsatz zur Wärmeerzeugung in 

der Bundeswehr― nach Brennstoffen 2000-2010 meldete. Diese Zahlen werden von den 

Angaben der Energiebilanzzeile 67 (Gewerbe, Handel, Dienstleistungen) subtrahiert und 

nicht in 1.A.4, sondern in 1.A.5 berichtet. Für das Berichtsjahr 2008 wurde für die 

Quellgruppe 1.A.5.a erstmalig der Einsatz von Holz berichtet. 

Für die Quellgruppe 1.A.5.b werden die militärischen Kraftstoff- (Diesel und Ottokraftstoff) 

und Flugtreibstoffverbräuche (Kerosin, Flugbenzin) bis 1994 den Energiebilanzen 

entnommen. Da in diesen für die Folgejahre gesonderte Angaben für das Militär fehlen, 

werden ab 1994 die Amtlichen Mineralöldaten der Bundesrepublik Deutschland des 

Bundesamtes für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) verwendet (BAFA, 2011). Die dort 

in 1000 t angegebenen Verbräuche werden auf Basis der ausgewiesenen Heizwerte in TJ 

umgerechnet. 

Darüber hinaus werden der Einsatz von Schmierstoffen und die aus deren Mitverbrennung 

resultierenden CO 2 -Emissionen erfasst. Die zugrunde liegenden Angaben zu 

Inlandsablieferungen an das Militär enstammen für alle Jahre ab 1993 den Amtlichen 

Mineralöldaten des BAFA und werden über einen Heizwert von 40 GJ/t in TJ umgerechnet. 

Für die Jahre 1990 bis 1992 wurde eine Extrapolation anhand der Entwicklung des 

Kraftstoffeinsatzes vorgenommen. Bisher wird konservativ davon ausgegangen, dass von 

den eingesetzten Mengen 50 % mitverbrannt werden und somit CO 2 -Emissionen zur Folge 

haben. 

Mit der vorliegenden Berichterstattung werden erstmals auch der Einsatz von Schmierstoffen 

und die aus deren Mitverbrennung resultierenden CO 2 -Emissionen erfasst. Die zugrunde 

liegenden Angaben zu Inlandsablieferungen an das Militär enstammen für alle Jahre ab 1993 

den Amtlichen Mineralöldaten des BAFA. Für die Jahre 1990 bis 1992 wurde eine 

Extrapolation anhand der Entwicklung des Kraftstoffeinsatzes vorgenommen. 


Datengrundlage der für die Quellgruppe 1.A.5.a verwendeten Emissionsfaktoren sind die 

Ergebnisse eines Forschungsvorhabens der Universität Stuttgart im Auftrag des 

Umweltbundesamtes (STRUSCHKA, 2008). Im Rahmen dieses Vorhabens wurden 

gerätebezogene und quellgruppenspezifische Emissionsfaktoren von Feuerungsanlagen in 

den militärischen Dienststellen für alle wichtigen Abgaskomponenten mit hohem 

Detaillierungsgrad für das Bezugsjahr 2005 berechnet. Die Methode bei der Ermittlung der 

Faktoren entspricht der für die Quellgruppe 1.A.4 beschriebenen. Tabelle 77 zeigt die 

verwendeten sektoralen Emissionsfaktoren. 

Bezüglich der für den unter 1.A.5.b betrachteten militärischen Verkehr verwendeten CO 2 - 

Emissionsfaktoren wird auf die Dokumentation im Anhang-Kapitel 18.6 CO 2 - 

Emissionsfaktoren verwiesen. Grundsätzlich werden hier die gleichen landesspezifischen 

Werte verwendet wie im Straßenverkehr (Diesel, Ottokraftstoff) bzw. im zivilen Luftverkehr 

(Kerosin, Flugbenzin). Für Methan und Lachgas kommen für den bodengebundenen Verkehr 

sowie für den Einsatz von Flugbenzin ebenfalls landesspezifische Werte zum Einsatz. Für 

Kerosin werden aufgrund der vom zivilen Flugverkehr stark abweichenden Flugzeugtypen 

232 von 832 12/01/12

THG-Emissionen in [Gg CO 2 -Äquivalenten] 



IPCC-Defaults verwendet. Gleiches gilt für die Berechnung der CO 2 -Emissionen aus der 

Mitverbrennung von Schmierstoffen. Die Emissionsfaktoren für Methan und Lachgas aus der 

Mitverbrennung von Schmierstoffen sind dagegen bereits in den entsprechenden 

Emissionsfaktoren der verwendeten Kraftstoffe abgebildet. Die Emissionen selbst sind damit 

in den für die einzelnen Kraftstoffe berechneten Mengen enthalten und werden hier als IE 


Tabelle 77: 

Sektorale Emissionsfaktoren für das Militär 

Militär 

CH 4 

N 2 O 

[kg/TJ] 

- stationäre Feuerung in Dienststellen 

Steinkohlen 2,0 4,8 

Braunkohlenbriketts 242 0,37 

Heizöl EL 0,017 0,56 

Erdgas 0,042 0,29 

- militärischer Verkehr 

Diesel 6,0 1,0 


Kerosin 0,5 2,0 

Flugbenzin 8,2 2,3 

Schmierstoffe IE IE 

6.000 

5.000 

Schmierstoffe (nur CO2) 

4.000 

Flugbenzin 

Diesel 

3.000 

Ottokraftstoff 

Kerosin 

2.000 

1.000 

0 

Abbildung 38: Entwicklung der Treibhausgas-Emissionen des militärischen Verkehrs 1990-2010 


Angaben zu den Unsicherheiten der Emissionsfaktoren können der Beschreibung der 

Quellgruppe 1.A.4 entnommen werden. Im Anhang 2 Kapitel 13.6 im NIR 2007 ist 

beschrieben, wie die Unsicherheiten für die Aktivitätsraten ermittelt wurden. 

233 von 832 12/01/12







Für den militärischen Verkehr wurden die implizierten Emissionsfaktoren denen anderer 

Staaten gegenübergestellt. Die landesspezifischen Emissionsfaktoren sind für CO 2 sind 

dabei sehr gut mit den IPCC-Defaults bzw. von anderen Ländern verwendeten Werten 

vergleichbar. Aufgrund der sehr heterogenen Zusammensetzung der Quellgruppe ist ein 

Abgleich für Methan und Lachgas dagegen nur schwer möglich. 




Im stationären Bereich (1.A.5.a „Stationary“) sind keine Rückrechnungen erforderlich. 

Für den militärischen Verkehr (1.A.5.b „Mobile“) erfolgten nur minimale Rückrechnungen 

gegenüber der Berichterstattung 2011 aufgrund von Korrekturen an den Aktivitätsdaten für 

Kerosin und Flugbenzin im Nachkommabereich. 

Tabelle 78: Korrektur der Aktivitätsraten für Flugbenzin 1995 - 2008 

Einheit 1995 2000 2005 2006 2007 2008 


6,350 1,090 0,260 2,480 14,840 0,000 

Submission 2011 [TJ] 6,353 1,088 0,261 2,480 14,839 0,000 

Differenz absolut -0,003 0,002 -0,001 0,000 0,001 0,000 

Differenz relativ [%] -0,053 0,193 -0,420 -0,017 0,007 0,000 

Tabelle 79: Korrektur der Aktivitätsraten für Kerosin 1995 - 2008 

Einheit 1995 2000 2005 2006 2007 2008 


16.143 9.862 2.200 2.441 2.554 3.597 

Submission 2011 [TJ] 16.143 9.862 2.200 2.441 2.554 3.597 

Differenz absolut -0,240 0,000 0,000 0,000 0,002 -0,002 

Differenz relativ [%] -0,0015 0,0000 0,0000 0,0000 0,00006 -0,00004 

Tabelle 80: resultierende Neuberechnung der THG-Emissionen 1995 - 2008 

Einheit 1995 2000 2005 2006 2007 2008 


2.518 1.384 930 784 691 734 

[Gg CO 2 - 

Submission 2011 2.518 1.384 930 784 691 734 

Äquiv.] 

Differenz absolut -0,0180 0,0001 -0,0002 0,0001 0,0000 -0,0002 

Differenz relativ [%] -0,0007 0,00001 -0,00002 0,00001 0,00000 -0,00003 

3.2.13 Militär 

Emissionen aus internationalen Einsätzen der Bundeswehr unter UN-Mandat werden in den 

deutschen Emissionsinventaren nicht als separate Aktivität erfasst. Diese Aufgabe wird im 

Rahmen des Nationalen Systems zur Emissionsberichterstattung erneut zu diskutieren sein. 

Gegenwärtig werden die benötigten Aktivitätsdaten aus verschiedenen Gründen nicht 

bereitgestellt. 

Hierdurch wird gegenwärtig keine Unterlassung in den Inventaren vorgenommen, da die mit 

diesen Aktionen verbundenen Kraftstoffeinsätze in den nationalen militärischen 

Verbrauchsangaben enthalten sind. 

234 von 832 12/01/12



Grundlage für die Aktivitätsdaten der militärischen Kraftstoffe sind die amtlichen 

Mineralöldaten für die Bundesrepublik Deutschland (BAFA, 2011). 

Unter der Quellgruppe 1.A.5 Militär werden im ZSE als stationäre Quellen die 

Wärmeerzeugung der militärischen Dienststellen und als mobile Quellen der militärische 

Verkehr und der Flugverkehr abgelegt. 

3.3 Diffuse Emissionen aus Brennstoffen (1.B) 

Während aller Stadien, von der Extraktion fossiler Brennstoffe bis hin zu ihrem 

abschließenden Gebrauch, können Bestandteile als diffuse Emissionen entweichen oder 

freigesetzt werden. 

Während Methan die bedeutendste Emission innerhalb der Quellkategorie Feste Brennstoffe 

darstellt, ist bei den diffusen Emissionen von Öl und Erdgas zusätzlich Kohlendioxid und 

NMVOC von Bedeutung. Die Quellkategorie 1.B. ist keine Quelle für fluorierte Gase. 

Die Kohlendioxidemissionen sind gegenüber 1990 um 3 % gesunken. Wesentliche 

Faktoren sind hierbei die Sauergasaufbereitung (1.B.2.b.ii) und die Fackeln (1.B.2.c). 

Die Emissionen von Lachgas stammen aus der Abfackelung (1.B.2.c) bei der Förderung von 

Öl und Gas sowie bei der Gasaufbereitung und sind sehr gering. Aufgrund der verbesserten 

Technik bei der Förderung sind die Emissionen gegenüber 1990 um 80 % gesunken. 

Die Methanemissionen werden hauptsächlich durch den starken Rückgang der Emissionen 

im aktiven Bergbau (1.B.1.a) – hier in erster Linie durch die gesunkene Bergbautätigkeit – 

und der zunehmenden Verwertung des Methans aus dem stillgelegten Bergbau (1.B.1.c) 

beeinflusst. Gegenüber 1990 sind die Methanemissionen der Kategorie 1.B über 67 % 

gesunken. 

Die Emissionen flüchtiger organischer Verbindungen (VOC) sind seit 1990 um knapp 66 % 

zurückgegangen. Dies resultiert aus der Umsetzung der Technischen Anleitung zur 

Reinhaltung der Luft (TA-Luft 2002), dem Rückgang der Emissionen bei der Lagerung von 

Ottokraftstoffen und bei der Betankung von Kraftfahrzeugen (1.B.2.a.v) – in Folge der 

Umsetzung der 20. und 21. BImSchV – sowie dem verringerten Ottokraftstoffverbrauch. In 

Abbildung 39 sind die flüchtigen organischen Komponenten (VOC) ohne Methan als NMVOC 

abgebildet. 

Die Schwefeldioxidemissionen sind seit 1990 über 73 % gesunken. Vor allem der Rückbau 

der ostdeutschen Industrie, der Einsatz von besseren Filtern und der Brennstoffwechsel von 

Braunkohle zu anderen Energieträgern spielten eine wesentliche Rolle beim starken 

Rückgang Anfang der 1990er Jahre bei. In den folgenden Jahren wirkt sich die 

zurückgehende Produktion von Steinkohlenkoks (1.B.1.b) und die bessere Filtertechnik bei 

der Entschwefelung von Erdgas (1.B.2.b.ii) maßgeblich auf die Emissionen aus. 

Die Kohlenmonooxidemissionen sind seit 1990 um über 90 % zurückgegangen; wesentlich 

beeinflusst durch die zurückgehende Produktion von Steinkohlenkoks (1.B.1.b) und die 

Einstellung der Stadtgasbereitstellung im öffentlichen Gasverteilungsnetz (1.B.2.b.iv). 

Nähere Ausführungen zu Schwefeldioxid, Kohlenmonoxid und NMVOC sind im „Informative 

Inventory Report― unter iir.umweltbundesamt.de beschrieben, da diese nicht zu den 

Treibhausgasen gehören. 

235 von 832 12/01/12

Emissionen in kt 



10000 

Emissionstrends der wichtigsten Schadstoffe in 1.B 

CO2 CH4 SO2 CO NMVOC 

1000 

100 

10 

1 

Abbildung 39: Emissionen für CO 2 , CH 4 , NMVOC, SO 2 und CO der Quellgruppe 1.B 27 . 

3.3.1 Feste Brennstoffe (1.B.1) 

Die Quellgruppe "Diffuse Brennstoffe" (1.B.1) setzt sich aus drei Subquellgruppen 

zusammen, der Quellgruppe "Kohlenbergbau" (1.B.1.a), der Quellgruppe "Umwandlung von 

Kohle" (1.B.1.b) und der Quellgruppe "Andere" (1.B.1.c). 

In Tabelle 81 ist das Schema der Quellgruppenzuordnung sowie der zugehörigen 

Berechnungsverfahren (Tabelle 82) aufgezeigt. 

Jahr 

27 der Übersichtlichkeit wegen sind die N 2O Emissionen hier nicht mit aufgeführt. Sie fallen von 3555kg im Jahr 1990 auf 2914kg 

im Jahr 2009 

236 von 832 12/01/12


Tabelle 81: 

Zuordnung von Methanemissionen zu Bereichen des CRF 


Quellgruppe 

1.B.1.a. 

Kohlenbergbau 

i. Tiefbau 

Bergbauliche Tätigkeiten 

ii. 

anschließende bergbauliche 

Tätigkeiten 

Tagebau 

Bergbauliche Tätigkeiten 

anschließende bergbauliche 

Tätigkeiten 

1.B.1.b. 

Umwandlung von Kohle - Veredelung 

1.B.1.c. Andere 

Stillgelegte Kohlenbergwerke 

Enthaltene Emissionen 

Emissionen aus aktivem Steinkohlentiefbau. Die 

Gesamtemissionen aus Wetterströmen und 

Grubengasabsaugung wird um die Menge verwerteten 

Grubengases reduziert. 

Emissionen aus Aufbereitung, Lagerung und Transport von 

Steinkohle 

Emissionen aus aktivem Braunkohlentagebau. Hierbei wird 

das gesamte Methanpotential der deutschen Braunkohle 

zugrunde gelegt und als Emission während der Förderung 

angenommen. Eine spätere Emission von Methan bei der 

Weiterverarbeitung ist somit bereits abgedeckt. Es erfolgt 

keine Grubengaserfassung oder -nutzung beim Tagebau. 

Keine getrennte Ausweisung – die Emissionen sind bereits in 

„Bergbauliche Tätigkeiten― enthalten 

Emissionen aus der Kohlenveredelung. Bei der 

Steinkohleveredelung (Steinkohlenkoks, Steinkohlenbriketts) 

werden spezifische Emissionen hier dokumentiert. 

Emissionen bei der Herstellung von Veredelungsprodukten 

aus Braunkohle (Braunkohlenkoks, Staubkohle, Trockenkohle, 

Wirbelschichtkohle, Braunkohlenbriketts, 

Braunkohlengranulat) sind bereits in 1.B.1.a.ii „Bergbauliche 

Tätigkeiten― enthalten. Die zugrunde gelegte Aktivitätsrate 

umfasst die Gesamtmenge der Veredelungsprodukte aus 

Stein- und Braunkohle. 

Für stillgelegte Steinkohlebergwerke werden 

Methanemissionen hier aufgeführt. Aus stillgelegten 

Braunkohlegruben werden keine Methanemissionen erfasst. 

Eine Aktivitätsrate ist nicht anzugeben. 

Entsprechend der Zuordnung der Emissionen zu den einzelnen Bereichen der CRF-Tabelle 

für „1.B.1 – Diffuse Emissionen aus festen Brennstoffen― stellt die folgende Tabelle 82 die 

berechneten Werte für und Informationen zur Herkunft der Aktivitätsdaten das Jahr 2010 

bereit. 

237 von 832 12/01/12


Tabelle 82: Berechnung von Methanemissionen aus dem Kohlenbergbau für 2009 

1.B.1.a. 

Kohlenbergbau 

Aktivitätsdaten [Mt] 

182,30 

( = 1.B.1.a.i + 1.B.1.a.ii ) 

i. Tiefbau 12,900 28 

bergbauliche Tätigkeiten 

Steinkohlen-Förderung 1) 

CH 4 -Emissionen [Gg] 

= 1.B.1.a.i + 1.B.1.a.ii 

= 129,88+1,86 


= 131,84 

= bergbauliche und anschließende 


= 122,55 + 7,43 

= 129,98 

= AR * EF 

= 12,900 * 9,5 

= 122,55 

anschließende 

bergbauliche Tätigkeiten = 7,43 

= bergbauliche Tätigkeiten 

ii. Tagebau 169,4 

Braunkohlenförderung 1) 


anschließende 


1.B.1.b. 

Umwandlung von Kohle - Veredelung 

1.B.1.c. 

Andere 

Stillgelegte 

Kohlenbergwerke 

14,40 

Summe an Veredelungsprodukten 

2) 1) 

= 1,86 

= AR * EF 

= 169,4 * 0,011 

= 1,86 

(enthalten in 1.B.1.a.ii) 

IE 

AR Steink.Prod. *EF Steink.Prod. + 

AR Braunk.Prod. *EF Braunk.Prod 

= 8,15 * 0,049 + 6,25 * 0 

= 0,40 

= Stillgelegte Kohlenbergwerke 

= 0,7 

NO Emissionspotenzial abzüglich 

Verwertung 

1) nach STATISTIK DER KOHLENWIRTSCHAFT (o.J.) 

2) Steinkohlenkoks, Steinkohlenbriketts, Braunkohlenkoks, Staubkohle, Trockenkohle, 

Wirbelschichtkohle, Braunkohlenbriketts, Braunkohlengranulat 

3.3.1.1 Kohlenbergbau (1.B.1.a) 

3.3.1.1.1 Allgemeine Beschreibung der Quellgruppe Kohlenbergbau (1.B.1.a) 

CRF 1.B.1.a Gas HK 

1990 



2010 



= 0,7 

Trend 

solid fuels CH 4 L T/T2 18.415,2 (1,51%) 2.769,9 (0,29%) -84,96% 

Angewandte 

Quelle der 

benutzte 

Gas 

Methode 


CH 4 Tier 2 AS CS 

Die Quellgruppe Kohlenbergbau ist für CH 4 -Emissionen eine Hauptkategorie nach der 


Für die Quellgruppe Kohlenbergbau (1.B.1.a) sind vorwiegend nur Emissionen aus 

laufendem Abbau (coalseam methane, CSM) von Bedeutung. Emissionen aus der 

Steinkohlenveredelung werden in der Quellgruppe 1.B.1.b, Emissionen aus stillgelegtem 

Steinkohlenabbau (coalmine methane, CMM) in der Quellgruppe 1.B.1.c aufgeführt. Diese 

Aufteilung gilt nur für Steinkohle. Für Braunkohle werden durch das gewählte 

Berechnungsverfahren alle Emissionen unter 1.B.1.a.(ii) erfasst. 

28 ohne Kleinzechen 

238 von 832 12/01/12



Bei Gewinnung, Transport und Lagerung kann Methan aus Kohlen und dem sie umgebenden 

Gestein entweichen. Die freigesetzte Menge hängt in erster Linie von der in der Kohle 

gespeicherten Menge an Methan ab. Alle dadurch entstehenden Emissionen sollen in dieser 

Quellgruppe erfasst werden, nicht aber die durch Kohlenverbrennung verursachten 

Treibhausgase. 

Man unterscheidet im Bergbau den Tagebau, bei dem der Rohstoff in offenen Gruben 

gewonnen wird, und den Tiefbau, bei dem die Lagerstätte in untertägigen Abbauräumen 

abgebaut wird. In Deutschland wird Steinkohle in 3 Revieren in 5 Bergwerken ausschließlich 

im Tiefbau gewonnen, Braunkohle wird in 4 Revieren überwiegend, seit 2003 ausschließlich, 

im Tagebau (11 Tagebaue) gewonnen. 

Beim untertägigen Abbau von Kohlen werden Ventilationssysteme eingesetzt, um die 

Konzentration an Methan im Grubenbau innerhalb sicherer Bedingungen für den Abbau zu 

halten. Diese Systeme können über die Wetter (alle Untertage vorkommenden Luft- und 

Gasgemische) bedeutende Mengen von Methan in die Atmosphäre emittieren. Der 

Steinkohlenbergbau ist die größte Quelle für diffuse Emissionen von CH 4 . Eine Teilmenge an 

Methan wird direkt aus Flöz- und Nebengestein abgesaugt und als Grubengas verwertet. 

Seit Mitte 2009 kann wiederum eine Teilmenge an nicht verwertbarem Grubengas mittels 

einer Hochtemperaturfackel durch Verbrennung in CO 2 umgewandelt werden. In 2010 

wurden bei diesem JI-Projekt von 0,26 Gg CH 4 rd. 0,2 Gg CH 4 -Emissionen vermieden. 

Im Jahr 2010 betrug die Förderung von Steinkohlen rund 13 Mio. t verwertbare Förderung. 

Die Förderung von Braunkohlen lag im Jahr 2010 bei 170 Mio. t (STATISTIK DER 

KOHLENWIRTSCHAFT, o.J.). Die Förderung von Steinkohlen ist damit gegenüber dem 

Vorjahr um ca. 6 % gesunken, die Förderung von Braunkohlen um ca. 0,3 %. 

Seit 1990 haben die Methanemissionen aus dem Steinkohlenbergbau wegen der sinkenden 

Förderung und der zunehmenden Grubengasverwertung abgenommen. Die Emissionen aus 

dem Braunkohlentagebau haben aufgrund der Abnahme der Förderung ebenfalls 

abgenommen. 

3.3.1.1.2 Methodische Aspekte (1.B.1.a) 

Zur Berechnung der CH 4 -Emissionen aus dem Kohlenbergbau werden die Emissionen aus 

dem Steinkohlentiefbau, der Grubengasnutzung, der Steinkohlenlagerung, sowie dem 

Braunkohlentagebau ermittelt. 

Die Emissionen aus dem Steinkohlentiefbau werden entsprechend Tier 3-Ansatz berechnet 

und erfüllen die Anforderungen einer bergwerksspezifischen Emissionsermittlung. Aus 

sicherheitstechnischen Gründen werden in sämtlichen Schachtanlagen kontinuierlich die 

Gaszusammensetzung sowie der Wetterstrom gemessen. Diese Daten werden zur 

Bestimmung der Menge der Methanemissionen genutzt. Durch Aggregation der 

Einzelmesswerte wird vom Gesamtverband Steinkohle die Gesamtmethanmenge bestimmt 

und für das Inventar zur Verfügung gestellt (STATISTIK DER KOHLENWIRTSCHAFT, o.J.). 

Eine Expertenüberprüfung wird durch die zuständige staatliche Aufsichtsbehörde (Bergamt) 

vorgenommen. 

Aus der Gesamtemissionsmenge an Methan und den Aktivitätsdaten des 

Steinkohlenbergbaus lässt sich ein implizierter Emissionsfaktor (IEF) von 9,5 kg/t (2010) 

239 von 832 12/01/12



ableiten. Berücksichtigt ist hierbei auch der Anteil an verwertetem Grubengas. Die 

Messwerte enthalten nur die tatsächlich emittierte Methanmenge. 

Für die Berechnung der CH 4 -Emissionen aus der Lagerung von Steinkohle werden die 

Aktivitätsdaten der Steinkohlenförderung als Basis herangezogen und mit dem 

Emissionsfaktor von 0,576 kg/t multipliziert. Dieser Emissionsfaktor stammt aus einer Studie 

des FHG ISI (1993). 

Die Emissionen aus dem Braunkohlentagebau werden nach dem Tier 2 Ansatz gemäß der 

Gleichung des IPCC-Reference Manual (IPCC, 1996b) berechnet. 

Dabei wird die Aktivitätsrate (Rohbraunkohle) der STATISTIK DER KOHLENWIRTSCHAFT 

(o.J.) entnommen. Nach Angaben des DEBRIV (Deutscher Braunkohlen-Industrie-Verein 

e.V.; DEBRIV 2004) wird ein Emissionsfaktor von durchschnittlich 0,015 m 3 CH 4 /t (entspricht 

0,011 kg CH 4 /t) angenommen. Dieser EF basiert auf einer Untersuchung der RWE 

Rheinbraun AG von 1989 (DEBRIV, 2004) und wird durch Veröffentlichungen des Öko- 

Institutes sowie der DGMK (Forschungsbericht 448-2, 1992) belegt. Der Wert liegt deutlich 

unter dem vor 2005 verwendeten EF von 0,11 m 3 CH 4 /t, der aus dem EF von amerikanischer 

Hartbraunkohle abgeleitet wurde. Diese amerikanischen EF können jedoch nicht auf die 

deutsche Weichbraunkohle übertragen werden, da diese während des Inkohlungsprozesses 

eine Temperatur von 50°C nicht überschritten hat. Eine nennenswerte Methanabspaltung 

findet jedoch erst bei Temperaturen von über 80°C statt. 

Eine Lagerung von Braunkohle erfolgt nicht; die Verwendung erfolgt „mine-mouth― direkt von 

der Förderung in die Verarbeitung bzw. in Kraftwerken. 

3.3.1.1.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.B.1.a) 

Unsicherheiten der Aktivitätsrate ergeben sich vor allem aus Ungenauigkeiten beim Wiegen 

der geförderten Kohle. Durch Befragung von Experten beim NASE-Workshop 11/2004, 

konnte der Fehler auf < 3 % quantifiziert werden. 

Unsicherheiten in der Berechnung der Methanausgasungen ergeben sich aus der 

Ungenauigkeit der Methanmessungen. Da die untertage durchgeführten Messungen der 

Methankonzentrationen primär aus sicherheitstechnischen Gründen angewendet werden 

und ihren genauesten Messbereich nicht im Bereich der üblichen 

Ausgasungskonzentrationen haben, ist mit einer technischen Messunsicherheit von ca. 10 % 

bei den zur Verfügung stehenden Messgeräten zu rechnen. 

Die Methanausgasung aus Steinkohlen während Lagerung und Transport unterliegt größeren 

Schwankungen aufgrund von Lagerzeit und Korngrößenverteilung. Eine Unsicherheit von 

15 % ist anzunehmen (LANGE 1988 / BATZ 1995 sowie persönliche Informationen NASE- 

Workshop 11/2004). 

Der Emissionsfaktor zur Berechnung der Methanemissionen aus der Braunkohlenförderung 

basiert auf dem maximalen Methaninhalt und stellt somit eine Obergrenze der möglichen 

Methanemissionen dar. Mögliche Emissionen aus Transport und Lagerung sind somit bereits 

enthalten. Zahlreiche Untersuchungen zeigten, dass eine negative Unsicherheit von - 33 % 

angenommen werden muss (DEBRIV / DGMK Forschungsbericht 448-2, DGMK 1992). 

Die Emissionsfaktoren sind, mit Ausnahme des EF für die Freisetzung von Grubengas aus 

dem Steinkohlentiefbau, in der Zeitreihe konsistent im Sinne der Vergleichbarkeit über die 

240 von 832 12/01/12



Zeitreihe. Für die Aktivitätsraten wird eine konsistente Quelle über die gesamte Zeitreihe 

verwendet. 


(1.B.1.a) 

Aufgrund fehlender Fachzuständigkeiten konnte keine Qualitätskontrolle/Qualitätssicherung 

durch Quellgruppenexperten durchgeführt werden. Die Qualitätssicherung erfolgte durch die 

Nationale Koordinierungsstelle. 

Das IPCC-Reference Manual (1996b) empfiehlt für den Steinkohlentiefbau 

Emissionsfaktoren in der Größenordnung von 10 bis 25 m³/t. Bei Umrechnung der deutschen 

Emissionsfaktoren unter Zugrundelegung eines Konversionsfaktors von 0,67 Gg/10 6 m 3 

(gemäß Reference Manual, 1996b: bei 20° C, 1 Atmosphäre) ergeben sich die in der Tabelle 

83 angegebenen Einzelwerte. Fasst man die Förderung und Lagerung und in Abzug zu 

bringende Grubengasnutzung in einem EF zusammen, so liegt der Wert pro Tonne Kohle 

(verwertbare Förderung) im vorgeschlagenen Wertebereich. 

Tabelle 83: Emissionsfaktoren für CH 4 aus dem Kohlenbergbau für das Jahr 2009 

Steinkohle Braunkohle 


EF m 3 

EF m 3 

CH 4 /t EF kg/t CH 4 /t EF kg/t 

CH 4 aus Förderung 20,62 13,82 0,016 0,011 

CH 4 aus Förderung abzüglich verwertetes Grubengas 14,18 9,5 - - 

CH 4 aus Lagerung 0,87 0,58 - - 

CH 4 aus Bergbau 

(Förderung und Lagerung abzüglich Grubengasnutzung) 

15,05 10,08 0,016 0,011 

Für den Braunkohlentagebau gibt es im IPCC-Reference Manual (1996b) keine konkreten 

Empfehlungen für die Höhe der Emissionsfaktoren. 

Im Rahmen einer Verifizierung zur Berichterstattung im Jahr 2005 wurden verschiedene 

Datenquellen für Aktivitätsraten im Kohlenbergbau und auch die verwendeten EF mit denen 

anderer Länder verglichen. 

Der Ländervergleich spezifischer Emissionsfaktoren für Kohlentiefbau zeigt eine große 

Bandbreite, wobei Deutschland sich im unteren Bereich, vergleichbar mit Tschechien, 

bewegt. Frankreich liegt deutlich höher, Polen deutlich niedriger, wobei beide Länder sich 

außerhalb der Default-Werte des UNFCCC befinden. 

Vergleicht man die spezifischen Emissionsfaktoren des Kohlentagebaus untereinander, so 

zeigt sich, dass Polen, Frankreich (Förderung eingestellt 2002) und Deutschland 

vergleichbar niedrige und unter den Default-Werten liegende Emissionsfaktoren zugrunde 

legen. Dies ist dadurch zu begründen, dass die Kohlen aufgrund ihres Inkohlungsgrades und 

ihrer geologischen Vergangenheit nur sehr geringe Methangehalte aufweisen. Somit sind 

entsprechend niedrige Emissionsfaktoren anzusetzen. Der Vergleichswert für Tschechien 

liegt deutlich höher, da hier nicht wie in Deutschland von „Lignite― mit geringem 

Inkohlungsgrad, sondern in hohem Anteil auch von „Sub-Bituminous Coal― mit höherem 

Inkohlungsgrad und höherem Methaninhalt auszugehen ist. 

3.3.1.1.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (1.B.1.a) 

Rückrechnungen sind nicht erforderlich. 

241 von 832 12/01/12


3.3.1.1.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (1.B.1.a) 



3.3.1.2 Umwandlung von Kohle – Veredelung (1.B.1.b) 

3.3.1.2.1 Beschreibung der Quellgruppe (1.B.1.b) 

CRF 1.B.1.b Gas HK 

1990 



2010 



Trend 

solid fuels CH 4 - - 18,1 (0,00%) 8,4 (0,00%) -53,52% 

Gas 

Angewandte 

Quelle der 

benutzte 

Methode 


CH 4 CS AS CS 

CO, NMVOC, SO 2 CS AS CS 

Die Quellgruppe Umwandlung von Kohle - Veredelung ist keine Hauptkategorie. 

3.3.1.2.2 Methodische Aspekte (1.B.1.b) 

Das IPCC-Reference Manual beschreibt keine Methodiken für diese Quellgruppe (IPCC 

1996b, S.1.110f). Die angewandte länderspezifische Methodik basiert auf den Aktivitätsraten 

aus der STATISTIK DER KOHLENWIRTSCHAFT (o.J.) und entsprechender 

Emissionsfaktoren. 

Die Produktion von Braunkohlentieftemperaturkoks erfolgte ausschließlich in den Neuen 

Bundesländern und hat für das Inventar lediglich einen Bezug auf das Basisjahr. Nach 1992 

wurde die Produktion eingestellt. 

Die Emissionsfaktoren für Nicht-Treibhausgase aus Kokereien wurden größtenteils aus BFI 

(2012) entnommen. Die dort ermittelten Emissionsfaktoren für diffuse Quellen wurden 

definitionsgemäß der Quellgruppe 1.B.1.b zugeordnet. Die ebenfalls ermittelten 

Emissionsfaktoren für gefasste Quellen wurden dagegen der Quellgruppe 1.A.1.c 

zugeordnet, da diese Emissionen hauptsächlich aus der Unterfeuerung der Koksöfen 

resultieren. Bei einigen Schadstoffen – so auch bei CO – werden in beiden Quellgruppen 

Emissionen aus Kokereien berechnet. Bei CO gab es gegenüber der Resubmission 2010 

eine Methodenänderung, weil die bisher verwendeten Emissionsfaktoren die tatsächlichen 

Emissionen deutlich überschätzten, und zudem die Herkunft der Emissionen nicht richtig 

widerspiegelten. So wurden bis zur Resubmission 2010 in 1.B.1.b höhere CO-Emissionen 

als in 1.A.1.c berichtet; tatsächlich sind die CO-Emissionen aus diffusen Quellen laut BFI 

(2012) aber etwa um den Faktor 55 kleiner als die Emissionen aus der Unterfeuerung 

(1.A.1.c), für die durch die Übernahme der vom BFI ermittelten Emissionsfaktoren zudem in 

den Jahren 1990 bis 2007 ebenfalls um 3 % bis 22 % niedrigere Werte berechnet werden 

(siehe Kapitel 3.2.8.5). 

Berechnungsverfahren 

Die Emissionen aus der Steinkohlenkoksproduktion sind nach dem Tier 2 Ansatz, analog der 

Gleichung des IPCC-Reference Manual für CH 4 -Emissionen aus dem Kohlenbergbau, 

berechnet worden: 

Emissionen [Gg CH 4 ] = 

242 von 832 12/01/12



EF [m 3 CH 4 /t] * AR Veredelungsprodukt * Umrechnungsfaktor [Gg/10 6 m 3 ] 

Die Aktivitätsrate für Steinkohlenkoksproduktion wurde aus der STATISTIK DER 

KOHLENWIRTSCHAFT (o.J.) entnommen. 

Der verwendete Emissionsfaktor für Methan zur Berechnung der CH 4 -Emissionen aus der 

Produktion von Steinkohlenkoks (Kokereien) beträgt 0,049 kg Methan pro Tonne 

Steinkohlenkoks (DMT 2005) und wird für die komplette Zeitreihe angewendet. 

Die Quellgruppe „Umwandlung von Kohle― wird im ZSE durch die Zeitreihe 

Steinkohlenkoksproduktion (Kokereien) abgebildet. 

Aus Produkten der Braunkohlenveredelung sind keine Emissionen zu erwarten, da der in 

1.B.1.a angenommene EF dem Gasinhalt der in Deutschland vorkommenden Braunkohle 

entspricht. 

3.3.1.2.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.B.1.b) 

Die Emissionsfaktoren sind in der Zeitreihe konstant und damit konsistent im Sinne der 

Vergleichbarkeit über die Zeitreihe. Für die Aktivitätsraten wird eine konsistente Quelle über 

die gesamte Zeitreihe verwendet. 


(1.B.1.b) 




Bei der Betrachtung von Emissionsfaktoren ist der IPCC Konversionsfaktor von 

0,67 Gg/10 6 m³ bei 20°C und 1 Atmosphäre (IPCC et al; 1996, Reference Manual, S. 1.108) 

gegenüber den in Deutschland als Einheit Normkubikmeter bei 1,01325 bar und 0°C 

(DIN 2004, DIN Nr. 1343) verwendeten Angaben zu beachten. Bei Betrachtungen der EF 

sind Angaben des IPCC zu Default EF bzw. Angaben aus anderen Veröffentlichungen mit der 

Praxis in Deutschland mit der Angabe von Normkubikmeter zu berücksichtigen. Bei der 

Verwendung von in Deutschland publizierten Daten zu EF wird davon ausgegangen, dass es 

sich um Angaben in Normkubikmeter handelt (abgesichert durch Expertenbefragung beim 

NaSE-Workshop 11/2004) 

Die Angaben der Guidelines beziehen sich auf 20°C und 1.013 mbar. Anhand der isobaren 

Proportionalität des Methans kann mit dem Faktor 1,07 von Nm³ in m³ umgerechnet werden. 

Umrechnungsfaktor Normkubikmeter Kilogramm: 

0,717 Nm 3 /kg (1,01325 bar, 0°C) = 0,67 Gg/10 6 m 3 (20°C, 1 Atmosphäre) * 1,07 

Nm³/m³ 

3.3.1.2.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (1.B.1.b) 

Aufgrund der unter Kapitel 3.3.1.2.2 beschriebenen Methodenänderung gegenüber der 

Resubmission 2010 wurde eine Rückrechnung der in 1.B.1.b berichteten CO-Emissionen 

aus Kokereien durchgeführt. Aus Transparenzgründen werden in der nachfolgenden Tabelle 

84 die Änderungen der CO-Emissionen aus Kokereien in beiden relevanten Quellgruppen 

(1.B.1.c und 1.A.1.c) nebeneinander dargestellt. Während die in 1.B.1.b berichteten CO- 

Emissionen aus Kokereien auf 0,9% – 1,5% der Werte aus der Resubmission 2010 

243 von 832 12/01/12



zurückgehen, nehmen die insgesamt berichteten CO-Emissionen aus Kokereien nur um 55% 

– 67% ab (vergleiche Kapitel 3.2.8.5). 

Tabelle 84: 

Rückrechnung der CO-Emissionen (1.B.1.b) 

1 A 1 c 1 B 1 b Summe 1 A 1 c 1 B 1 b Summe 1 A 1 c 1 B 1 b Summe 

(Summe 

aller 

Brennstoffe) 

(produktbezogener 

EF) 

(produktbezogene 

EF) 

1990 17.063 28.128 45.191 14.556 264 14.820 -2.507 -27.864 -30.371 

1991 14.768 22.788 37.556 13.013 236 13.249 -1.755 -22.552 -24.307 

1992 13.871 19.148 33.018 12.196 221 12.417 -1.675 -18.927 -20.602 

1993 11.368 13.890 25.258 10.001 181 10.182 -1.367 -13.709 -15.076 

1994 10.442 10.919 21.361 9.041 164 9.205 -1.401 -10.755 -12.156 

1995 11.346 11.102 22.448 9.192 167 9.359 -2.153 -10.935 -13.089 

1996 11.014 10.662 21.676 8.828 160 8.988 -2.186 -10.502 -12.688 

1997 10.759 10.744 21.503 8.896 161 9.057 -1.863 -10.583 -12.446 

1998 10.207 10.280 20.487 8.512 154 8.666 -1.695 -10.126 -11.821 

1999 8.543 8.568 17.111 7.094 129 7.223 -1.449 -8.439 -9.888 

2000 9.448 9.115 18.563 7.547 137 7.684 -1.901 -8.978 -10.879 

2001 7.760 7.265 15.025 6.015 109 6.124 -1.744 -7.156 -8.900 

2002 7.689 7.226 14.915 5.983 108 6.092 -1.706 -7.118 -8.824 

2003 6.703 7.827 14.530 6.481 117 6.598 -222 -7.710 -7.932 

2004 7.357 8.462 15.819 7.007 127 7.133 -351 -8.335 -8.686 

2005 7.311 8.397 15.708 6.953 126 7.079 -358 -8.271 -8.629 

2006 7.219 8.370 15.589 6.930 126 7.056 -289 -8.244 -8.533 

2007 7.720 8.441 16.161 6.989 127 7.116 -731 -8.314 -9.045 

3.3.1.2.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (1.B.1.b) 


3.3.1.3 Andere (1.B.1.c) 

3.3.1.3.1 Beschreibung der Quellgruppe (1.B.1.c) 

CRF 1.B.1.c Gas HK 

1990 



2010 



Trend 

solid fuels CH 4 - T 1.806,8 (0,15%) 15,1 (0,00%) -99,17% 

Gas 

Angewandte 

Quelle der 

benutzte 

Methode 


CH 4 CS AS CS 

CO, NMVOC, SO 2 CS AS CS 

Die Quellgruppe Andere ist für CH 4 -Emissionen aus festen Brennstoffen eine Hauptkategorie 

nach dem Trend (siehe Tabelle 7). Aufgrund der seit 1990 stark fallenden Emissionen (- 

99,17 %) und des dadurch erreichten sehr geringen Emissionsniveaus (liegt 2010 bei 0,43 % 

des Beitrags der kleinsten im Levelverfahren identifizierten Hauptkategorie) hat die Nationale 


244 von 832 12/01/12





Für diese Subquellgruppe sind Emissionen aus stillgelegtem Steinkohlenbergbau von 

Bedeutung. Neben den aktiven Bergwerken sind die stillgelegten Steinkohlenbergwerke 

(Ausgasung) eine weitere relevante Quelle für diffuse CH 4 -Emissionen. 

Nach der Stilllegung eines Steinkohlebergwerkes kann aus dem Nebengestein und der noch 

anstehenden Kohle Methan in die Grubenbaue entweichen. Da keine Bewetterung mehr 

durchgeführt wird sammelt sich das Methan und kann durch Gaswegigkeiten im Deckgebirge 

oder durch Schachtanlagen zu Tage dringen. 

Neben der lange Zeit vorherrschenden Betrachtung von Grubengas als Gefahrenquelle (im 

aktiven Steinkohlenbergbau) und negativer Umweltfaktor (im stillgelegten 

Steinkohlenbergbau) treten nun verstärkt die positiven Eigenschaften als Energieträger in 

den Vordergrund (Energetische Verwertung). In der Vergangenheit rechnete sich (Beispiel 

NRW) eine Nutzung des anfallenden Grubengases nur in selten Fällen. Diese Situation hat 

sich im Jahr 2000 mit dem Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) grundlegend geändert. 

Obwohl Grubengas ein fossiler Brennstoff mit erschöpflichem Vorkommen ist, wurde es 

aufgrund des durch seine Verwendung erzielten Klimaschutzeffekts in das EEG 

aufgenommen. Damit wurden den Netzbetreibern eine Abnahmeverpflichtung und eine 

Einspeisungsvergütung für den aus Grubengas erzeugten Strom gesetzlich vorgeschrieben. 

Seit dem Jahr 1998 hat sich die AR CMM-Gewinnung von 1,429 Mio. m³ auf 255,4 Mio. m³ in 2010 

gesteigert. Der Grund für die geringere Grubengasverwertung gegenüber dem Vorjahr liegt 

darin begründet, dass der Gaszustrom geringer ausfiel. 

Nachfolgende Graphik verdeutlicht den Einfluss des Gesetzes auf die tatsächlichen 

Emissionen. Diese gehen seit dem Jahr 2000 deutlich zurück, was hauptsächlich auf die 

stetig steigende Verwertung des Grubengases aus dem stillgelegten Bergbau 

zurückzuführen ist. Die Verwertungsmenge aus dem aktiven Bergbau nimmt quantitativ ab, 

da in Folge von Stilllegungen zahlreicher Zechen weniger Grubengas in dem Bereich 

entsteht; qualitativ ist die Verwertungsmenge weiterhin sehr hoch. 

245 von 832 12/01/12



Abbildung 40: 

Gegenüberstellung von verwertetem und emittiertem CH 4 aus Grubengas 

Die Menge des verwerteten Grubengases muss in der Emissionsberichterstattung separat 

von der freigesetzten Menge von CH 4 , jeweils bezogen auf aktive und stillgelegte Bergwerke 

erfasst werden und im Bereich 1.A. als energetische Verwertung mit entsprechenden 

Emissionen (verrechnet) angegeben werden. 

3.3.1.3.2 Methodische Aspekte (1.B.1.c) 

Das IPCC-Reference Manual beschreibt keine Methodiken für die Quellgruppe „Andere― 

(IPCC et al, 1996, Reference Manual, S.1.110f). 

Neben den aktiven Bergwerken und der Kohlenveredelung sind die stillgelegten 

Steinkohlenbergwerke (Ausgasung) eine weitere relevante Quelle für diffuse CH 4 - 

Emissionen. 

Aus stillgelegten Braunkohletagebauen sind keine Ausgasungen zu erwarten, da der in 

1.B.1.a angenommene EF dem Gasinhalt der in Deutschland vorkommenden Braunkohle 

entspricht. Braunkohlenreste, die in Tagebauen verbleiben, gasen nicht weiter aus (DEBRIV). 

Die Quellgruppe wird in die folgenden Teilbereiche aufgeteilt: 

 

 

Tiefbau, stillgelegter Steinkohlenbergbau 

Stillgelegter Steinkohlenbergbau, Grubengasverwertung 

3.3.1.3.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.B.1.c) 

Die Erfassung der verwerteten Methanmenge ist gut möglich und eine Unsicherheit von 

< 3 % aufgrund von Messungenauigkeiten ist anzunehmen. Die Abschätzung des 

Methanpotentials beruht allein auf Expertenwissen und eine Unsicherheit von 50 % wurde 

zugrunde gelegt. 

246 von 832 12/01/12



Die Zeitreihen für Methanemissionspotential und verwerteter Methanmenge entstammen 

jeweils einer zuverlässigen Quelle und sind über die Zeitreihe konsistent. 

3.3.1.3.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (1.B.1.c) 




Bei der Betrachtung von Emissionen ist der IPCC-Konversionsfaktor von 0,67 Gg/10 6 m 3 bei 

20°C und 1 Atmosphäre (IPCC-Reference Manual, 1996b: S. 1.108) gegenüber den in 

Deutschland als Einheit Normkubikmeter bei 1,01325 bar und 0°C (DIN 2004, DIN Nr. 1343) 

verwendeten Angaben zu beachten. Bei der Verwendung von in Deutschland publizierten 

Daten zu Emissionen ist davon auszugehen, dass es sich um Angaben in Normkubikmeter 

handelt. 

Die Angaben in den IPCC-Guidelines beziehen sich auf 20°C und 1.013 mbar. Anhand der 

isobaren Proportionalität des Methans kann mit dem Faktor 1,07 von Nm 3 in m 3 umgerechnet 

werden. 

3.3.1.3.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (1.B.1.c) 

Rückrechnungen wurden auf der Grundlage aktualisierter Daten vom Gesamtverband 

Steinkohle (GVSt) vorgenommen. 

Die Emissionsmenge setzt sich aus der mit hoher Unsicherheit (Expertenschätzung: 50 %, 

Quelle: Deutsche Montan Technologie GmbH, DMT 2005) behafteten Schätzung zum 

Methananfall aus stillgelegten Bergwerken abzüglich der verwerteten Methanmenge 

zusammen. Die Werte konnten mittels des Forschungsvorhabens „Potential zur Freisetzung 

und Verwertung von Grubengas― (DMT, 2011) verifiziert werden. Die Berechnung wurde für 

jede Lagerstättenregion in Deutschland vorgenommen. Weiterhin konnte festgestellt werden, 

dass auch ein Anteil an CO 2 mit dem Grubengas entweicht. 

3.3.1.3.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (1.B.1.c) 

Über die Höhe der diffusen Methanemissionen aus stillgelegten Bergwerksteilen liegen 

wissenschaftliche Schätzungen vor. Fachleute gehen bisher von rund 260 Mio. m³ aus, von 

denen rund 0,5 bis 1 Mio. m³ in die Atmosphäre gelangen. Die diffusen Austritte an der 

Erdoberfläche liegen bei max. 0,02 ‰ der Gesamtausgasung. Die ermittelten Emissionen 

wurden mittels Forschungsvorhaben bis zum Jahr 2009 verifiziert. Es ist geplant auch für die 

Folgejahre eine Verifikation der Schätzungen durchzuführen. 

3.3.2 Öl und Erdgas (1.B.2) 

Die übergeordnete Kategorie 1.B.2 umfasst insgesamt vierzehn Quellgruppen. Diese werden 

nach Kriterien der Wirtschaftsbranche der Erdöl und Erdgaswirtschaft weiter untergliedert, 

wobei die Prozessketten dieser Branchen zugrunde gelegt wurden. Die diffusen Emissionen 

aus Öl und Erdgas sind in der Emissions-Datenbank mit Daten zu den jeweiligen 

Quellgruppen und Subquellgruppen abgebildet. Die Emissionen der Quellgruppen unter der 

übergeordneten CRF-Kategorie 1.B.2 wurden überwiegend nach der Tier-2-Methode (IPCC) 

beziehungsweise nach der einfachen Methode (EMEP) ermittelt. 

247 von 832 12/01/12



Zur Verbesserung der Emissionsberichterstattung wurde im Hauptprozess „Festlegung der 

Berechnungsgrundlagen― (vgl. UBA 2005d: S. 24) noch vor der Inventarerstellung zur 

Erfüllung der unterschiedlichen Berichtspflichten ein neuer Ansatz zu den Methoden des 

IPCC und des EMEP entwickelt. Dieser Ansatz zur Methode der Bestimmung der 

Emissionen unter dem Arbeitstitel Logistik wurde im NIR 2008 umfassend beschrieben. 

3.3.2.1 Rückrechnungen und Zeitreihenkonsistenz (1.B.2 alle) 

Neue Erkenntnisse im Bereich Exploration, Förderung und Aufbereitung von Erdöl und 

Erdgas haben zu Rückrechnungen im Bereich der -Emissionen unter den entsprechenden 

Quellgruppen geführt. Vor allem bei den NMVOC-Emissionen haben sich dadurch massive 

Änderungen unter 1.B.2.a.ii ergeben. Weiterhin wurden unter 1.B.2.a.v spezifischere 

Emissionsfaktoren für CH 4 - und NMVOC im Bereich Umschlag von Kraftstoffen zur 

Berechnung der Emissionen benutzt. 

Unter 1.B.2.b.v „Anwendung von Erdgas― konnten mittels Auswertung eines 

Forschungsvorhabens die Methan-Emissionen den Subquellgruppen zugeordnet werden. 

Tabelle 85: 

Rückrechnungen für Kohlendioxid, Methan und NMVOC für die Quellgruppe 1.B.2 

1.B.2 Öl und 

CO 2 CH 4 NMVOC 

Erdgas 

1990 2009 1990 2009 1990 2009 

Submission 2011 1.715,1 kt 1.658,0 kt 362,9 kt 349,7 kt 286,3 kt 123,7 kt 

Submission 2012 1.690,6 kt 1.637,3 kt 406,0 kt 315,8 kt 235,4 kt 82,4 kt 

Differenz -1% -1% +12% -10% -18% -33% 

3.3.2.2 Geplante Verbesserungen (1.B.2, alle) 

Im Forschungsprojekt von Müller-BBM (2009a) liegt als Ergebnis auch eine Analyse der noch 

zu verbessernden Quellkategorien 1.B.2.a.i-vi vor. Die Ermittlung der noch fehlenden 

Emissionsfaktoren und Aktivitätsraten wird Gegenstand weiterer Untersuchungen sein. Die 

Verifikation von Emissionsfaktoren aus der Lagerung von Erdgas ist weiterer Gegenstand 

von Forschungsprojekten. Geplant ist zudem, die Emissionsfaktoren aus der Gasverteilung 

zu verifizieren. 

3.3.2.3 Öl (1.B.2.a) 

CRF 1.B.2.a Gas HK 

1990 



2010 



Trend 

liquid fuels CH 4 - - 716,7 (0,06%) 272,8 (0,03%) -61,94% 

liquid fuels CO 2 - - 1,4 (0,00%) 1,3 (0,00%) -7,58% 

3.3.2.3.1 Öl, Exploration (1.B.2.a.i) 

Gas 

Angewandte 

Quelle der 

benutzte 

Methode 


CO 2 , CH 4 Tier 1 AS D 

NMVOC Tier 1 AS CS 

Die Quellgruppe 1.B.2.a.i „Öl, Erkundung― ist keine Hauptkategorie. 

3.3.2.3.1.1 Beschreibung der Quellgruppe (1.B.2.a.i) 

Die Emissionen der Quellgruppe setzen sich aus den Tätigkeiten der Bohrfirmen und der 

Beteiligten in der Branche der Exploration zusammen. In Deutschland wird nach Erdöl und 

Erdgas gesucht. Im Jahr 2010 wurden 16 erfolgreiche Bohrungen mit einer 

248 von 832 12/01/12



Gesamtbohrleistung von 51.410,75 m niedergebracht. (Jahresbericht des Wirtschaftsverbandes 

Erdöl- und Erdgasgewinnung e.V., WEG, 2011: Tabelle Bohrerfolgsbilanz S. 54) 

Die zugrunde liegende Statistik über die Exploration unterscheidet nicht nach Erdöl und 

Erdgas. 

3.3.2.3.1.2 Methodische Aspekte (1.B.2.a.i) 

Die Emissionen für erfolgreiche Bohrungen (WEG, 2011) werden auf Grundlage des Default- 

Faktors nach den IPCC GPG 2000 für CO 2 von 0,48 kg/Bohrung und des Default-Faktors für 

Methan von 64 kg/Bohrung berechnet. 

3.3.2.3.1.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.B.2.a.i) 

Die Unsicherheiten der Emissionsfaktoren in der Quellgruppe entsprechen den 

Unsicherheiten der Default-Faktoren (IPCC GPG 2000; Kapitel 2.7.1.6). 

3.3.2.3.1.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (1.B.2.a.i) 



Die Ergebnisse der Qualitätssicherung wurden bei der Ermittlung und Dokumentation der 

Emissionen berücksichtigt. 

Aufgrund fehlender landesspezifischer Daten wurde ein externes Gutachten (Müller-BBM, 

2009a) in Auftrag gegeben. Es kam in seiner Quellgruppenanalyse zu dem Ergebnis, dass 

die Default-Faktoren für Deutschland anwendbar sind. 

3.3.2.3.1.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (1.B.2.a.i) 


3.3.2.3.1.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (1.B.2.a.i) 

Zu geplanten Verbesserungen siehe 1.B.2 (Kapitel 3.3.2.2). 

3.3.2.3.2 Öl, Förderung und Vorbehandlung (1.B.2.a.ii) 

Gas 

Angewandte 

Quelle der 

benutzte 

Methode 


CO 2 , CH 4 Tier 2 AS CS 


Die Quellgruppe 1.B.2.a.ii "Öl, Förderung und Vorbehandlung" ist keine Hauptkategorie. 

3.3.2.3.2.1 Beschreibung der Quellgruppe (1.B.2.a.ii) 

Die Emissionen der Quellgruppe setzen sich aus den Tätigkeiten der Branche der Förderung 

(Rohöl) und der Vorbehandlung von Rohstoffen (Erdöl) der Erdölindustrie zusammen. 

Die deutsche Erdölförderung betrug im Jahr 2010 nach Angaben des Jahresberichts des 

Wirtschaftsverbandes Erdöl- und Erdgasgewinnung (WEG, 2011) 2,5 Mio. t. 

Die Vorbehandlung des geförderten Erdöls (Rohöls) in Aufbereitungsanlagen dient der 

Entgasung, Entwässerung und Entsalzung von Rohöl. Die unmittelbar aus den Bohrlöchern 

gewonnenen Rohöle entsprechen in ihrer Zusammensetzung nicht den Erfordernissen zum 

249 von 832 12/01/12



sicheren und problemlosen Transport in Rohrleitungen, da sie Verunreinigungen, einen 

Gasanteil und vor allem Wasser enthalten. Es erfolgt keine Stoffumwandlung. Störende 

Beimengungen, insbesondere mit dem Erdöl gefördertes Begleitgas (Erdölgas), Salze und 

Wasser werden entfernt, um Rohöl geeigneter Qualität für die Beförderung in Rohrleitungen 

(Pipelines) zu erzeugen. 

3.3.2.3.2.2 Methodische Aspekte (1.B.2.a.ii) 

Die Förderung von Erdöl in Deutschland ist wegen ihrer alten Lagerstätten sehr 

energieintensiv (Thermalförderung, Pumpenbetrieb zur Wassereinpressung in die 

Lagerstätte). Die im WEG-Jahresbericht 2010 ausgewiesenen Emissionsfaktoren (CO 2 ca. 

100 kg/t und CH 4 ca. 0,11 kg/t) beinhalten sowohl die Emissionen aus der externen 

Energieerzeugung (nicht Gegenstand der Berichterstattung in dieser Quellgruppe) als auch 

die eigentlichen Emissionen aus der Förderung. Die Emissionen aus der Förderung und der 

Vorbehandlung konnten mittels Expertengespräche zwischen UBA und WEG jedoch für die 

Berichterstattung 2012 ermittelt werden. 

3.3.2.3.2.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.B.2.a.ii) 

Die Unsicherheiten in der Quellgruppe werden bei der Aktivitätsrate mit 5 bis 10 % 

angegeben und beruhen auf Schätzungen von Experten des WEG und der nationalen 

Experten. 

Die Unsicherheiten der Emissionsfaktoren in der Quellgruppe entsprechen 10%. 

3.3.2.3.2.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (1.B.2.a.ii) 





3.3.2.3.2.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (1.B.2.a.ii) 

Rückrechnungen sind für alle Schadstoffe erfolgt. Grund hierfür ist die Umstellung von 

Default-Faktoren auf CS-Faktoren. Besonders signifikant zeigt sich dies bei den NMVOC- 

Emissionen. 

CO 2 [Gg] CH 4 [Gg] NMVOC [Gg] 

1990 2009 1990 2009 1990 2009 

Submission 2011 1.1 kt 0,9 kt 10,3 kt 7,6 kt 52,7 kt 40,9 kt 

Submission 2012 1,4 kt 1,4 kt 0,1 kt 0,02 kt 0,5 kt 0,2 kt 

Differenz 0,3 kt 0,5 kt 10,2 kt 7,6 kt 52,2 kt 40,7 kt 

3.3.2.3.2.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (1.B.2.a.ii) 


250 von 832 12/01/12


3.3.2.3.3 Öl, Transport (1.B.2.a.iii) 


Gas 

Angewandte 

Quelle der 

benutzte 

Methode 




Die Quellgruppe 1.B.2.a.iii "Öl, Weiterleitung" ist keine Hauptkategorie. 

3.3.2.3.3.1 Beschreibung der Quellgruppe (1.B.2.a.iii) 

Die Emissionen der Quellgruppe setzen sich aus den Tätigkeiten der Branche der 

Logistikunternehmen und Betreiber von Rohrleitungen und Rohrleitungsnetzen zusammen. 

Nach der Vorbehandlung wird Rohöl zu den Anlagen der Verarbeitung befördert. 

Der Transport von Rohöl erfolgt fast ausschließlich mittels Rohrfernleitungen. Die 

Rohrfernleitungen sind ortsfest und im Regelfall unterirdisch verlegt. Anders als beim übrigen 

Verkehr wird der Transport nicht durch Umschlagvorgänge unterbrochen. 

Die Rohrfernleitungen für Rohöl-Importe nach Deutschland haben eine Länge von 1.834 km 

mit einem Durchsatz im Jahr 2009 von ca. 100,6 Mio. t Rohöl (MWV 2011, S.38ff.). 

Das Rohrfernleitungsnetz für Mineralöl hatte im Jahr 2005 eine Länge von 3.331 km mit 

einem Durchsatz von 33,6 Mio. t (MWV, 2006, Mineralölversorgung mit Pipelines). 

Mit Binnentankschiffen wurden 2010 laut STATISTISCHEM BUNDESAMT Fachserie 8, 

Reihe 4, Tabelle 2.1, Nummer 31, Spalte Gesamtverkehr 5.600 t Rohöl befördert. 

3.3.2.3.3.2 Methodische Aspekte (1.B.2.a.iii) 

Die Emissionsfaktoren für Methan wurden mittels Schätzung von Experten auf 0,011 kg/t 

ermittelt. 

3.3.2.3.3.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.B.2.a.iii) 

Die Unsicherheiten der Emissionsfaktoren betragen 20%. 

Die Methan-Emissionen weisen vom Jahr 1997 zu Jahr 1998 einen erheblichen Sprung auf. 

Dies lässt sich damit erklären, dass erst ab 1998 dem WEG Messwerte zum Ableiten der 

Emissionsfaktoren vorliegen. Für die Jahre zuvor wurde zum einen der Wert von 6,75 g/t aus 

den GPG (2000) benutzt, zum anderen ein Wert aus der Literatur (SCHÖN UND WALTZ, 

1993). 

3.3.2.3.3.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (1.B.2.a.iii) 



3.3.2.3.3.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (1.B.2.a.iii) 

Rückrechnungen sind aufgrund der verbesserten Emissionsfaktoren für Methan und NMVOC 

erfolgt. CO 2 -Emissionen treten nach Expertenbefragung nicht auf. 

3.3.2.3.3.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (1.B.2.a.iii) 


251 von 832 12/01/12


3.3.2.3.4 Öl, Verarbeitung und Lagerung (1.B.2.a.iv) 


Gas 

Angewandte 

Quelle der 

benutzte 

Methode 



SO 2 Tier 2 AS CS 

NMVOC 

Tier 2 

AS 

CS 

Tier 1 (Reinigung) M (Reinigung) M (Reinigung) 

Die Quellgruppe 1.B.2.a.iv „Öl, Verarbeitung und Lagerung― ist keine Hauptkategorie. 

3.3.2.3.4.1 Beschreibung der Quellgruppe (1.B.2.a.iv) 

Verarbeitung 

Die Emissionen der Quellgruppe setzen sich aus den Tätigkeiten der Branche der Raffinerien 

und der Verarbeitungsbetriebe der Mineralölindustrie zusammen. In Deutschland werden 

Rohöl und Mineralölzwischenprodukte verarbeitet. Die Betriebe erhalten überwiegend Rohöl 

zur Verarbeitung. Die Verarbeitung erfolgt in technisch modernen Anlagen. In Deutschland 

wurden im Jahr 2009 insgesamt 14 Rohölraffinerien und 9 Schmieröl- und Altölraffinerien 

betrieben. Der Rohölgesamteinsatz betrug 113,2 Mio. t für das Jahr 2009. (MWV, 2010: S. 

47). 

Lagerung 

Tanklager in Raffinerien 

Raffinerietanklager enthalten sowohl Rohöle als auch Zwischen- und Fertigprodukte und 

unterscheiden sich daher von raffineriefernen Tanklagern sowohl hinsichtlich der gelagerten 

Produkte als auch der umgeschlagenen Mengen. In den Mineralöltanklägern der Raffinerien 

betrug die Lagerkapazität im Jahr 2010 in Deutschland 22.489.679 m³ (BAFA, 2011). 

Die Emissionen stammen vorwiegend aus den Förder- und Dichtsystemen in Raffinerien. 

Zu Tanklagern in Raffinerien können Zwischenergebnisse aus dem Forschungsprojekt 29 

„Aufbereitung von Daten der Emissionserklärungen gemäß 11. BImSchV― Bereich 

Lageranlagen (Müller-BBM, FKZ 3707 42 103/01, 2009b) verwendet werden. 

Raffinerieferne Tanklager 

Raffinerieferne Tanklager dienen insbesondere der Zwischenlagerung von Heizöl, 

Ottokraftstoffen sowie Diesel. Insgesamt betrug die Lagerkapazität der Mineralöltanklager im 

Jahr 2010 in Deutschland 43.206.560 m³ (BAFA, 2011). 

Reinigung 

Für Tankprüfungen und zu Reparaturzwecken werden Tanks geleert und gereinigt. Bei der 

Tankreinigung wird zwischen Rohöltanks und Produktentanks unterschieden. Die 

Rohöltankreinigung ist aufgrund der Sedimentabsetzungen wesentlich aufwendiger als bei 

Produktentanks. Diese enthalten keine sedimentierbaren Stoffe und werden deshalb nur bei 

Produktwechsel gereinigt. 

29 Müller-BBM (2009b): Aufbereitung von Daten der Emissionserklärungen gemäß 11. BImSchV aus 

dem Jahre 2004 für die Verwendung bei der UNFCC- und UNECE-Berichterstattung― Bereich 

Lageranlagen, Bericht Nr. M74 244/7, UBA FKZ 3707 42 103/01, 31 S. 

252 von 832 12/01/12



Im Jahr 2000 wurden laut DGMK-Forschungsbericht 499-01 (2000) bei 30 bis 35 Rohöl- 

Tankreinigungen etwa 50.000 kg NMVOC emittiert. Die Emissionen aus den Produktentank- 

Reinigungen mit 666 kg NMVOC sind geschätzt. Neuere Erkenntnisse liegen derzeit nicht 

vor. 

3.3.2.3.4.2 Methodische Aspekte (1.B.2.a.iv) 

Verarbeitung 

Für die Emissionen von NMVOC und CH 4 im Bereich Verarbeitung wird die Aktivitätsrate 

dem „Jahresbericht Mineralöl-Zahlen― des Mineralölwirtschaftsverbandes e.V. (MWV) 

entnommen. Die verwendeten Emissionsfaktoren beruhen auf Expertenschätzungen. 

Die bei der Entschwefelung von Rohöl und Mineralöl entstehenden SO 2 -Emissionen in der 

Raffinerie werden berechnet als Produkt aus der Aktivitätsrate (Menge erzeugter Schwefel in 

der Raffinerie) und dem geschätzten Emissionsfaktor s 

Lagerung 

Tanklager in Raffinerien 

Nach Müller-BBM (Teilvorhaben Lageranlagen, 2009b) wird für die Abschätzung der 

Emissionen aus der Lagerung in Raffinerien als Aktivitätsrate die Rohöldestillationskapazität 

(im Jahr 2010 ca. 118 Mio. t; MWV, 2011, S. 27) herangezogen. 

Als Emissionsfaktor kann für die diffusen VOC-Emissionen der in der VDI-Richtlinie 2440 

genannte Wert von 0,16 kg/t angesetzt werden. Für das Jahr 2009 ergeben sich daraus 

NMVOC-Emissionen von 16.992 t und CH 4 -Emissionen von 1.888 t. 

Raffinerieferne Tanklager 

Aus der Auswertung der Emissionserklärungen für Lageranlagen lassen sich laut Müller- 

BBM (Teilvorhaben Lageranlagen, 2009b) wegen des offensichtlich sehr unterschiedlichen 

Emissionsverhaltens der einzelnen Anlagen keine für Einzelanlagen repräsentative 

Emissionsfaktoren ableiten. 

Es konnten jedoch aggregierte Emissionsfaktoren gebildet werden, indem für die jeweiligen 

Datenkollektive die Summen aller Emissionen auf die Summen aller Kapazitäten bezogen 

wurden. 

In raffineriefernen Tanklagern kann zwischen der Lagerung von flüssigen und gasförmigen 

Mineralölprodukten unterschieden werden, da die Daten in der entsprechenden 

Differenzierung vorliegen. (Müller-BBM, 2009b) 

Es lassen sich demnach folgenden Emissionsfaktoren abschätzen: 

NMVOC CH 4 Einheit 

Lagerung – flüssige Mineralölprodukte 100 5 g/m³ 

Lagerung – gasförmige Mineralölprodukte 500 150 g/m³ 

3.3.2.3.4.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.B.2.a.iv) 

Die Unsicherheiten in der Quellgruppe werden bei den Emissionsdaten mit 20 bis 25 % 

angegeben. Diese Angaben beruhen auf Schätzungen von Experten des WEG und der 

nationalen Experten sowie aus dem Forschungsbericht FKZ 3707 42 103/01 von Müller-BBM 

253 von 832 12/01/12



im Jahr 2009(b). Im Bereich Reinigung werden die Unsicherheiten mit 50% angegeben, da 

diese auf älteren Schätzungen beruhen. 

3.3.2.3.4.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (1.B.2.a.iv) 



Für die Quellgruppe 1.B.2.a.iv (hier mit 1.B.2.a.ii, iii und v) ergibt der Vergleich mit den IPCC- 

Default-Werten (IPCC 1996b) eine gute Übereinstimmung. In Tabelle 1.62 (ebd.: S. 1.130) 

werden Emissionsfaktoren für diesen Bereich in Summe von 110 bis 1.660 kg/PJ 

angegeben. Wird der deutsche Emissionsfaktor aus dem Jahr 2008 von 0,018 kg CH 4 /t 

Rohöl mit dem unteren Heizwert von Rohöl (42,7 MJ/kg) umgerechnet, ergibt sich ein 

Emissionsfaktor von 467,5 kg/PJ. Dieser Wert liegt innerhalb der Spannbreite des Default- 

Emissionsfaktors im Reference Manual. Ebenso zeigt der von Österreich für das Jahr 2000 

angegebene Emissionsfaktor von 0,033 kg/t Rohöl eine gute Übereinstimmung mit dem 

landesspezifisch für Deutschland ermittelten Emissionsfaktor. 

Die Emissionsfaktoren für NMVOC werden laut Müller-BBM zumindest in ihrer 

Größenordnung durch die Ergebnisse unabhängiger Herangehensweisen gestützt. So 

wurden im Rahmen einer Bottom-up-Analyse eines Raffinerietanklagers durch Müller-BBM 

ein Wert von 300 g/m³ und durch Messung an Mitteldestillattanks ein Wert von 200 g/m³ 

ermittelt. 

3.3.2.3.4.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (1.B.2.a.iv) 


3.3.2.3.4.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (1.B.2.a.iv) 


3.3.2.3.5 Öl, Verteilung von Ölprodukten (1.B.2.a.v) 

Gas 

Angewandte 

Quelle der 

benutzte 

Methode 




Die Quellgruppe 1.B.2.a.v "Öl, Verteilung von Ölprodukten" ist keine Hauptkategorie. 

Zur Bestimmung der Emissionen aus der Verteilung (Transport und Umschlag) steht kein 

Entscheidungsbaum zur Verfügung und ist keine Methode vorgegeben (IPCC-GPG 2000: 

Kapitel 2 Energie). Hier kann lediglich in Analogie zur Quellgruppe 1.B.2.a.iii vorgegangen 

werden. 

3.3.2.3.5.1 Beschreibung der Quellgruppe (1.B.2.a.v) 

Verteilung 

Allgemein 

Mineralölprodukte werden mittels Binnentankschiffen, Rohrleitungen für Produkte, 

Eisenbahnkesselwagen und Straßentankfahrzeugen transportiert und zwischen den 

jeweiligen Tanks umgeschlagen. Der gesamte deutsche Inlandsabsatz an 

254 von 832 12/01/12



Mineralölprodukten belief sich im Jahr 2010 auf 112.018.000 t (MWV 2011, S. 51). Der 

Inlandsabsatz von Ottokraftstoff betrug im Jahr 2010 nach dem MWV (ebd.) 19.634.000 t. 

Binnentankschiffe 

Nach dem Transport von Ottokraftstoffen befinden sich in den entladenen Tanks noch 

erhebliche Mengen an Ottokraftstoffdämpfen. Die Tanks müssen z.B. bei Ladungswechsel 

oder Werftaufenthalt entgast (ventiliert) werden. Bei einer durchschnittlichen Anzahl von 277 

Ventilierungen pro Jahr ergibt sich nach BiPRO (Forschungsprojekt: „Evaluierung der 

Anforderungen der 20. BImSchV für Binnentankschiffe im Hinblick auf die Wirksamkeit der 

Emissionsminderung klimarelevanter Gase―, FKZ 3709 45 326, 2010) eine emittierte Menge 

von 336 - 650 t NMVOC. 

Kesselwagen 

Jährlich werden etwa 13 Mio. m³ Ottokraftstoffe in Deutschland mit Kesselwagen per Bahn 

transportiert. Durch Umschlag (Befüllen/Entladen) und Verluste aus den Tanks werden 

jährlich lediglich 1.260 t NMVOC sowie 140 t CH 4 (insgesamt 1.400 t VOC) emittiert (UBA 

2004b). 

Die Emissionssituation macht deutlich, dass der technische Ausrüstungsstand von 

Eisenbahnkesselwagen und Umschlagseinrichtungen bereits ein hohes Niveau erreicht hat. 

Reinigung von Transportfahrzeugen 

Die Tankinnenreinigung wird vor Reparaturarbeiten, vor Sicherheitsprüfungen, bei einem 

Produktwechsel oder bei einem Mietwechsel durchgeführt. 

Derzeit wird im Inventar die Reinigung von Eisenbahnkesselwagen berücksichtigt. Die bei 

der Entleerung der Eisenbahnkesselwagen verbleibenden Restmengen, zwischen 0 und 

30 Litern (in Ausnahmefällen bis zu mehreren 100 Litern), emittieren in der Regel nicht 

vollständig. Sie sind eine Quelle für Emissionen bei der Tankinnenreinigung. 

Jährlich erfolgen etwa 2.500 Reinigungsvorgänge bei Ottokraftstoffkesselwagen. Die bei der 

Tankinnenreinigung von Kesselwagen entstehenden Emissionen über die Abluft betragen ca. 

36.000 kg NMVOC sowie 4.000 kg CH 4 pro Jahr (insgesamt 40.000 kg/a VOC) (UBA 2004b, 

S.34). 

Insgesamt wird mit einem stagnierenden bzw. sinkenden Ölverbrauch gerechnet. In diesem 

Zusammenhang kann von einer abnehmenden Zahl von Tanklagern ausgegangen werden. 

Aufgrund dieser Entwicklungen zeichnet sich langfristig eine Zunahme der mittleren 

Transportentfernung von derzeit 200 km (ebd.) für Mineralölprodukte ab. 

Weitere Maßnahmen zur Vermeidung und Verminderung können nur noch gering die 

Emissionen in dieser Quellgruppe beeinflussen. Durch eine Kombination verschiedener 

technischer und organisatorischer Maßnahmen lassen sich die aktuellen Emissionen jedoch 

noch etwas weiter reduzieren. Eine wesentliche Ursache für Emissionen während der 

Handhabung z.B. beim Umschlag in Eisenbahnkesselwagen sind vor allem die Restmengen, 

die beim Entleeren zurückbleiben und beim nächsten Befüllvorgang über das Mannloch 

emittieren können. In diesem Zusammenhang wird untersucht, inwieweit die „best practice― 

an allen Umschlagstationen konsequent umgesetzt werden und dies bei der Bestimmung der 

Emissionen berücksichtigt werden muss. Außerdem führt eine Verbesserung des 

255 von 832 12/01/12



Tankeinfüllstutzens zu einem höheren Wirkungsgrad bezüglich der Vermeidung der VOC- 

Emissionen während des Betankungsvorgangs. 

Tankstellen 

In Deutschland gibt es derzeit 14.744 Tankstellen (MWV 2011), an denen im Jahr 2010 etwa 

19,6 Mio. t Ottokraftstoff sowie 32,1 Mio. t Diesel abgesetzt wurden. 

Tabelle 86: 

Aktivitätsraten zur Berechnung der Emissionen unter 1.B.2.a.v 

Aktivitätsraten 1990 2010 Veränderung 

Tankstellenbestand 19.317 14.744 - 24 % 

Verteilung von Ottokraftstoff 31.257 kt 19.634 kt - 37 % 

Verteilung von Dieselkraftstoff 21.817 kt 32.128 kt + 47 % 

Beim Umfüllen aus Tankfahrzeugen in Lagertanks und bei der Betankung von 

Kraftfahrzeugen kommt eine bedeutsame Menge an diffusen Emissionen von VOC in die 

Umwelt. Die immissionsschutzrechtlichen Vorschriften für Tankstellen zur Begrenzung dieser 

Emissionen sind in den beiden 1992 und 1993 erlassenen Verordnungen zum Bundes- 

Immissionsschutzgesetz enthalten. Diese betreffen sowohl den Bereich des Umfüllens und 

der Lagerung von Ottokraftstoffen (20. BImSchV) als auch den Bereich der Betankung von 

Fahrzeugen mit Ottokraftstoffen an Tankstellen (21. BImSchV). 

Tabelle 87: 

Emissionsfaktoren für Betankung und Umfüllen/Lagerung von Ottokraftstoffen 

Emissionsfaktor (2010) CH 4 NMVOC 

Betankung 0,2053 kg/t 1,848 kg/t 

Umfüllen/Lagerung von Ottokraftstoffen 0,52 kg/t 4,68 kg/t 

Umfüllen/Lagerung von Dieselkraftstoffen 0,3 g/t 2,7 g/t 

Der erfolgreiche Einsatz vorgeschriebener Minderungstechniken wie die Installation von 

Gaspendelungs- (20. BImSchV) und Gasrückführungssystemen (21. BImSchV) und der 

Einsatz von automatischen Überwachungseinheiten (mit der Novellierung der 21. BImSchV 

am 6.5.2002) führten zu einem stetigen Rückgang der VOC-Emissionen. 

Die Emissionen stammen vor allem aus diffusen Emissionen beim Umschlag 

(Befüllen/Entladen) und Verlusten aus den Behältern (Tankatmung). Sie sind aufgeteilt nach 

den Regelungsbereichen der 20. BImSchV von ca. 86.000 Tonnen (1993) auf etwa 6.000 

Tonnen (2009) und der 21. BImSchV von annähernd 60.000 Tonnen (1993) auf ca. 9.500 

Tonnen (2009) gesunken. 

3.3.2.3.5.2 Methodische Aspekte (1.B.2.a.v) 

Verteilung 

Derzeit umfasst das Inventar Emissionen zur Verteilung von Ottokraftstoff, Dieselkraftstoff, 

Flugturbinenkraftstoff und leichtem Heizöl, wobei die Emissionen bei der Verteilung von 

Ottokraftstoff dominieren. Die Emissionsfaktoren für Ottokraftstoff stammen aus UBAeigenen 

Expertenschätzungen, die der anderen Kraftstoffe aus der Publikation von 

M. Winkler (2004). Im IPCC-Synthesis and Assessment Report Part I (IPCC, 2004) wurde 

angemerkt, dass der IEF der Quellgruppe Raffination/Lagerung im Vergleich zu anderen 

Annex-I-Staaten der Niedrigste ist. Dieser niedrige IEF der Quellgruppe ist auf die 

Umsetzungen technischer Anforderungen aus nationalen Rechtsvorschriften an die 

Ausrüstung von Anlagen zum Lagern, Umfüllen und Transportieren von leichtflüchtigen 

Mineralölprodukten zurückzuführen. Die Technische Anleitung zur Reinhaltung der Luft (TA 

256 von 832 12/01/12



Luft, 2002) fordert den Einsatz technisch dichter Ventile, Flanschverbindungen, Pumpen und 

Kompressoren sowie die Lagerung von Mineralölprodukten in Festdachtanks mit Anschluss 

an eine Gassammelleitung. 

Die Berechnungsverfahren verwenden für NMVOC und Methan landesspezifische 

Emissionsfaktoren und Aktivitätsraten. 

Reinigung 

Nach dem UBA-Text (2004b) wird 1/3 der Transporte mit Eisenbahnkesselwagen 

durchgeführt. Die übrigen 2/3 der Transporte erfolgen mit anderen Transportmitteln, 

vorwiegend mit Tanklastwagen. 

Es wird davon ausgegangen, dass die im Bericht vorgenommene Aufteilung von 1/3 zu 2/3 

auch auf die entstehenden Emissionen bei der Reinigung bezogen werden kann. Derzeit 

umfasst das Inventar Emissionen aus der Reinigung von Eisenbahnkesselwagen in Höhe 

von 36.000 kg NMVOC. Daraus wurde abgeleitet, dass die Emissionen bei der Reinigung 

der anderen Transportmittel – hauptsächlich Straßentankfahrzeuge – ca. 70.000 kg NMVOC 

betragen. 

Eine konsequentere Erfassung der Emissionen bei der Öffnung des Mannlochs im 

Kesselwagen (es entweichen ca. 14,6 m³) sowie eine weitergehende Behandlung der Abluft 

aus der Tankinnenreinigung können VOC-Emissionen zusätzlich reduzieren. Zur 

Abluftreinigung wird eine einstufige Aktivkohleadsorption angenommen. Damit kann bei einer 

Ausgangsbeladung von 1 kg/m³ die Abluftkonzentration um 99,5 % auf unter 5 g/m³ 

gemindert werden. Somit verbleiben Restemissionen von lediglich 1,1 t. Dies entspricht einer 

Minderung gegenüber der ermittelten 36,5 t/a (ohne Adsorption) um ca. 97 % (UBA, 2004b, 

S.34). 

Weitere Umschlagvorgänge 

Weiterhin für die Quellgruppe interessant sind die Betankungsemissionen von Flugzeugen. 

Diese werden aber von Experten als sehr gering eingeordnet, da bei der Betankung 

Trockenkupplungen zum Einsatz kommen. 

Weiterhin werden Emissionen bei der Befüllung von privaten Heizölkesseltanks betrachtet. 

Durch hohe Sicherheitsstandards sind die Emissionen ebenfalls sehr gering. Bei einem 

Emissionsfaktor von 0,74 g/t werden bei diesem Vorgang lediglich 15 t Methan emittiert. 

3.3.2.3.5.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.B.2.a.v) 

Die Unsicherheiten in der Quellgruppe werden bei den Emissionsdaten mit 20 % angegeben. 

Diese Angaben beruhen auf Schätzungen von Experten des WEG und der nationalen 

Experten und liegen in der angegebenen Spanne relevanter Default-Emissionsfaktoren 

(IPCC GPG 2000; Kapitel 2.7.1.6.). 

3.3.2.3.5.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (1.B.2.a.v) 



Die NMVOC-Emissionen aus der Befüllung von Transportmitteln für Straße, Schiene, Wasser 

innerhalb von Raffinerien (EMEP/CORINAIR Emission Inventory Guidebook – 2005 SNAP 

257 von 832 12/01/12



050501) verursachen europaweit durchschnittlich 0,2 % der Emissionen an NMVOC. Die 

Emissionen aus den eigentlichen Transportvorgängen sowie der Lagerung von Kraftstoffen 

außerhalb von Raffinerien, jedoch ohne Tankstellen, betragen weitere 0,9 % (SNAP 050502). 

Die Emissionen aus der Lagerung von Kraftstoffen im Bereich der Tankstellen umfassen 

2,3 %. Als Emissionsfaktoren werden 200-500 g/t umgeschlagener Ottokraftstoff für SNAP 

050501, 600-3120 g/t für SNAP 050502 und 2000-4500 g/t für SNAP 050503 angegeben. 

Weitere Ergebnisse zur Verifikation liegen noch nicht vor. 

3.3.2.3.5.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (1.B.2.a.v) 

Die Betrachtung von Umschlagvorgängen bei der Betankung von Flugzeugen und Verteilung 

von leichtem Heizöl sowie bei Tankvorgängen mit Dieselkraftstoff sowie der Berücksichtigung 

von Tropfverlusten bei der Betankung von Fahrzeugen haben zu Rückrechnungen geführt. 

Eine Übersicht über Art und Umfang der in CRF 1.B.2 erfolgten Rückrechnungen findet sich 

in Kapitel 3.3.2.1. 

NMVOC [Gg] 

CH 4 [Gg] 

1990 2009 1990 2009 

Submission 2011 130,3 kt 15,7 kt 14,5 kt 1,7 kt 


Differenz 6,3 kt 5,8 kt 0,7 kt 0,7 kt 

3.3.2.3.5.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (1.B.2.a.v) 

Die Aktualisierung der Daten zur Reinigung von Eisenbahnkesselwagen (UBA 2004b) und 

die Ermittlung von Daten zu anderen Reinigungsbereichen wie Binnentankschiffen und 

Straßentankfahrzeugen werden Gegenstand eines Forschungsprojektes sein. 

3.3.2.3.6 Öl, Sonstige (1.B.2.a.vi) 

Gas 

Angewandte 

Quelle der 

benutzte 

Methode 


CH 4 IE IE IE 

NMVOC IE IE IE 

Die Quellgruppe 1.B.2.a.vi "Öl, Sonstige" ist keine Hauptkategorie. 

3.3.2.3.6.1 Beschreibung der Quellgruppe (1.B.2.a.vi) 

Zur Bestimmung der Emissionen aus der Verteilung stehen kein Entscheidungsbaum oder 

weitere Anleitungen zur Verfügung. Nach den Berichtsvorgaben des EMEP Emission 

Inventory Guidebook stehen zu sonstigen Emissionen keine Anleitungen zur Verfügung. 

3.3.2.3.6.2 Methodische Aspekte (1.B.2.a.vi) 

Zu dieser Quellgruppe liegen keine Ergebnisse vor. 

3.3.2.3.6.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.B.2.a.vi) 

Angaben zu Unsicherheiten und zur Zeitreihenkonsistenz sind nicht erforderlich. 

3.3.2.3.6.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (1.B.2.a.vi) 



258 von 832 12/01/12


3.3.2.3.6.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (1.B.2.a.vi) 



3.3.2.3.6.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (1.B.2.a.vi) 


3.3.2.4 Erdgas (1.B.2.b) 

CRF 1.B.2.b Gas HK 

1990 



2010 



Trend 

Gaseous Fuels CH 4 L -/T2 7.400,1 (0,61%) 6.173,9 (0,65%) -16,57% 

Gaseous Fuels CO 2 - - 1.408,7 (0,12%) 1.166,0 (0,12%) -17,22% 

Die Quellgruppe 1.B.2.b „Erdgas― ist für CH 4 -Emissionen aus Erdgas eine Hauptkategorie 

nach der Emissionshöhe. 

3.3.2.4.1 Gas, Exploration; Erkundung von Gas (1.B.2.b.i.) 

Gas 

Angewandte 

Quelle der 

benutzte 

Methode 


CH 4 IE IE IE 

NMVOC IE IE IE 

Die Quellgruppe 1.B.2.b.i „Gas, Erkundung von Gas― ist nach der Einordnung der 

aggregierten Quellgruppe 1.B.2.b „Erdgas― eine Hauptkategorie für CH 4 nach der 

Emissionshöhe. 

3.3.2.4.1.1 Beschreibung der Quellgruppe (1.B.2.b.i) 

Die Quellgruppe 1.B.2.b.i wird zusammen mit der Quellgruppe 1.B.2.a.i (Exploration, Erdöl) 

behandelt. Dementsprechend sind die zusammengefassten nicht unterteilten Daten von 

1.B.2.b.i in der Quellgruppe 1.B.2.a.i enthalten. 

3.3.2.4.1.2 Methodische Aspekte (1.B.2.b.i) 

Die Herangehensweise in den Berechnungsverfahren entspricht denen der Quellgruppe 

1.B.2.a.i. 

3.3.2.4.1.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.B.2.b.i) 

Zur Erläuterung der Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz 1.B.2.a.i. 

3.3.2.4.1.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (1.B.2.b.i) 



Nationale Koordinierungsstelle. Daten wurden fortgeschrieben bzw. auf Basis bereits 

bestehender Berechnungsroutinen ermittelt. 

Zur Erläuterung der quellenspezifischen Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung siehe 

1.B.2.a.i. 

3.3.2.4.1.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (1.B.2.b.i) 

Rückrechnungen sind unter 1.B.2.a.i beschrieben. 

259 von 832 12/01/12


3.3.2.4.1.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (1.B.2.b.i) 



3.3.2.4.2 Gas, Herstellung und Verarbeitung (1.B.2.b.ii) 

Gas 

Angewandte 

Quelle der 

benutzte 

Methode 



CO (nur Aufbereitung) Tier 1 AS CS 

SO 2 , NMVOC Tier 2 AS CS 

Die Quellgruppe 1.B.2.b.ii „Gas, Herstellung und Verarbeitung― ist nach der Einordnung der 



Die Bestimmung der Emissionen erfolgte nach den Methoden der IPCC-GPG (2000: Figure 

2.12 Decision Tree for Natural Gas Systems, Seite 2.80, hier „Box 4―, ggf. „Box 3"). 

3.3.2.4.2.1 Beschreibung der Quellgruppe (1.B.2.b.ii) 

Die Emissionen der Quellgruppe setzen sich aus den Tätigkeiten Förderung, Vorbehandlung 

und Verarbeitung zusammen. Im Jahr 2010 wurden in Deutschland 12,7 Mrd. m³ Erdgas 

gefördert (WEG 2011, S. 40, Erdgasförderung), davon sind 40 % Sauergas. In Deutschland 

findet die Vorbehandlung in Anlagen auf der Förderstation statt. Emissionen vom Anfang 

einer Vorbehandlung bis zum Abschluss der Verarbeitung können aus verschiedenen 

Anlagen stammen. 

Anlagen zur Vorbehandlung (Aufbereitung) 

Aus der Tiefe kommendes Erdgas wird über Tage zunächst in Trocknungsanlagen behandelt. 

Diese scheiden mitgefördertes Lagerstättenwasser, flüssige Kohlenwasserstoffe und 

Feststoffe ab. Der noch verbliebene Wasserdampf wird dem Gas unter Verwendung von 

Glykol entzogen (WEG 2008a 30 , S. 25). 

Sauergas 

Das aus der geologischen Formation des Zechsteins in Deutschland geförderte 

schwefelwasserstoffhaltige Erdgas (so genanntes Sauergas) erfordert eine spezielle 

Aufbereitung. Dieses Gas wird durch gesonderte und wegen der Gefährlichkeit des 

Schwefelwasserstoffs zusätzlich gesicherte Rohrleitungen in zentrale Aufbereitungsanlagen 

transportiert, wo ihm in chemisch-physikalischen Waschprozessen der Schwefelwasserstoff 

entzogen wird. 

Das Erdgas verlässt die Aufbereitungsanlagen in verbrauchsfähiger Qualität. Der 

Schwefelwasserstoff wird in elementaren Schwefel umgewandelt und dient hauptsächlich der 

chemischen Industrie als Grundstoff. Die Schwefelproduktion aus der Erdgasgewinnung 

betrug in Deutschland ca. 927.353 Tonnen im Jahr 2009 (WEG, 2011, S. 51). 

30 WEG 2008a: Erdgas-Erdöl, Entstehung-Suche-Förderung, Hannover, 34 S. 

260 von 832 12/01/12


3.3.2.4.2.2 Methodische Aspekte (1.B.2.b.ii) 


Erdgas 

Die spezifischen Emissionsfaktoren wurden aufgrund von Literaturrecherchen 

(SCHÖN, WALZ et al., 1993) und Nachfragen bei Unternehmen durch das 

Umweltbundesamt abgeleitet und für die Jahre 1990 bis 1994 kontinuierlich fortgeschrieben. 

Für die Jahre ab 1995 konnten mit Unterstützung des WEG spezifische Emissionsfaktoren 

ermittelt werden. Hierbei hat sich gezeigt, dass die Methan-Emissionsfaktoren deutlich unter 

denen aus der Literaturrecherche liegen. 

Sauergas 

Zur Berechnung der CO 2 - und CH 4 -Emissionen aus der Sauergasaufbereitung wird ein 

Splitfaktor bezogen auf die Aktivitätsrate (gesamte Erdgasförderung = 12,7 Mrd. m³) von 0,4 

verwendet. Diese Angabe zum Splitfaktor basiert auf dem WEG-Bericht zur 

Sauergasbehandlung (WEG, 2008a). 

Für die Sauergasaufbereitung wird der CO 2 -Emissionsfaktor von 0,23 t/Tsd.m³ aus 

Österreich verwendet, da nach Aussagen des WEG die zwei in Deutschland betriebenen 

Entschwefelungsanlagen mit der österreichischen Anlage vergleichbar sind. 

3.3.2.4.2.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.B.2.b.ii) 


angegeben. Diese Angaben beruhen auf Schätzungen von Experten des WEG und der 

nationalen Experten und liegen in der angegebenen Spanne relevanter Default- 

Emissionsfaktoren (IPCC GPG 2000; Kapitel 2.7.1.6.). 

3.3.2.4.2.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (1.B.2.b.ii) 







3.3.2.4.2.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (1.B.2.b.ii) 



CO 2 CH 4 

1990 2009 1990 2009 



Differenz -13,7 kt -14,9 kt +2,4 kt -37,1 kt 

3.3.2.4.2.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (1.B.2.b.ii) 


261 von 832 12/01/12


3.3.2.4.3 Gas, Weiterleitung (1.B.2.b.iii) 


Gas 

Angewandte 

Quelle der 

benutzte 

Methode 


CH 4 (Weiterleitung) Tier 3 AS CS 

CH 4 (Speicherung) Tier 2 AS CS 

Die Quellgruppe 1.B.2.b.iii „Gas, Weiterleitung― ist nach der Einordnung der aggregierten 

Quellgruppe 1.B.2.b „Erdgas― eine Hauptkategorie für CH 4 nach der Emissionshöhe und dem 

Trend. 

Die Bestimmung der Emissionen erfolgte nach den Methoden der IPCC-GPG (2000: Figure 

2.12 Decision Tree for Natural Gas Systems, Seite 2.80, hier „Box 4―, ggf. „Box 3"). 

3.3.2.4.3.1 Beschreibung der Quellgruppe (1.B.2.b.iii) 


Gasproduzenten und der Gasversorger zusammen. In Deutschland wird Gas (Erdgas und 

Erdölgas) von Betrieben/Anlagen der Förderung und der Verarbeitung zu Unternehmen der 

Gasversorgung und Gasverarbeitung weitergeleitet. Diese Weiterleitung erfolgt über 

Rohrleitungen (Fernhochdruckrohrleitungen) und in Behältern (Tanks). Stadtgas wurde in 

relevanten Mengen bis zum Jahr 1997 durch Rohrleitungen weitergeleitet. 

Zur Weiterleitung von Gas werden Rohrleitungen der Druckstufe Hochdruck (über 1 bar) und 

der Materialarten Kunststoff und Stahl/Duktilguss eingesetzt. 

Ein Teil des Erdgases wird zur zeitlichen Unterbrechung der Weiterleitung in unterirdischen 

Speichern zwischengelagert. 

Die mit Gas zur Weiterleitung befüllten Tanks werden auch per Binnentankschiff transportiert/ 

befördert. 

3.3.2.4.3.2 Methodische Aspekte (1.B.2.b.iii) 

Rohrleitungen (Fernhochdruckrohrleitungen) 

In Deutschland gefördertes Erdgas wurde von den Förderfeldern und den dortigen 

Förderstationen (auf Land und vor der Küste) anteilig über Rohrleitungen weitergeleitet. Die 

Betreibergesellschaften der bedeutendsten Gasfernleitungen in Deutschland sind zum einen 

im Wirtschaftsverband Erdöl- und Erdgasgewinnung (WEG, Leitungen von der Förderstation 

zum Gasversorger) und zum anderen im Bundesverband der Gas- und Wasserwirtschaft 

(BGW, Leitungen der Gasversorger zum Endverbraucher) organisiert. 

Behälter (Tanks) und deren Beförderung über Binnentankschiff, Straßentankwagen 

und Eisenbahnkesselwagen 

Gas zur Weiterleitung an Zwischenlager sowie an Anlagen und Betrieben der Verarbeitung, 

bevor es an die Kunden über Rohrleitungen oder in Behältern verteilt wird (siehe hierzu 

Quellgruppe 1.B.2.b.iv), findet in Deutschland über Tanks und deren Beförderung mittels 

Binnentankschiffen statt. Es erfolgt keine Weiterleitung in Tanks über die Beförderung mit 

Straßentankwagen oder Eisenbahnkesselwagen, da diese Weiterleitung in Anbetracht der 

Mengen nicht üblich ist (siehe hierzu Quellgruppe 1.B.2.b.iv, Kapitel 3.3.2.4.4). 

262 von 832 12/01/12


Speicher 


Für die sichere Einlagerung großer Erdgasmengen eignen sich natürliche und künstliche 

unterirdische Speicher. In Deutschland stehen rund 40 Untertagespeicher zur Verfügung. Ein 

großer Teil dieser Speicher befindet sich in ausgeförderten Erdöl- und Erdgaslagerstätten. 

Bei ihnen wird der Porenraum von porösen Gesteinen für die Speicherung genutzt. Die 

Porenspeicher können je nach Größe der geologischen Struktur zwischen 100 Mio. m³ und 

mehreren Mrd. m³ Gas fassen. Davon steht rund die Hälfte der eingelagerten Gasmenge für 

Zwecke des Lastausgleichs, als so genanntes Arbeitsgas, zur Verfügung. Der Rest, das so 

genannte Kissengas, dient als Druckpuffer und zur Fernhaltung des Lagerstättenwassers 

von den Speicherbohrungen. Bei Kavernenspeichern wird der Speicherraum als Hohlraum 

durch einen Solprozess in unterirdischen Salzstöcken geschaffen. Bei einer mittleren 

Kaverne beträgt das Fassungsvermögen an nutzbarem Gas etwa 30 Mio. m³. Dazu kommt 

eine als Druckpuffer erforderliche Kissengasmenge von 10 Mio. m³ bis 30 Mio. m³. Ende des 

Jahres 2010 verfügten die in Deutschland bestehenden Untertagegasspeicher über ein 

Arbeitsgasvolumen von über 21 Mrd. m³. Ein weiterer Ausbau ist im Gange (vgl. WEG, 2011: 

S. 23). 

3.3.2.4.3.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.B.2.b.iii) 

Zur Erläuterung der Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz siehe 1.B.2. 

3.3.2.4.3.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (1.B.2.b.iii) 





3.3.2.4.3.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (1.B.2.b.iii) 


3.3.2.4.3.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (1.B.2.b.iii) 


3.3.2.4.4 Gas, Verteilung (1.B.2.b.iv) 

Angewandte 

Quelle der 

benutzte 

Gas 

Methode 



Die Quellgruppe 1.B.2.b.iv „Gas, Verteilung― ist nach der Einordnung der aggregierten 

Quellgruppe 1.B.2.b „Erdgas― eine Hauptkategorie für CH 4 nach der Emissionshöhe und dem 

Trend. 

3.3.2.4.4.1 Beschreibung der Quellgruppe (1.B.2.b.iv) 


Gasversorgungsunternehmen bis zu den Kunden, die Gas verbrauchen, zusammen. In 

Deutschland wird Erdgas zur Gasversorgung überwiegend über Rohrleitungsnetze verteilt. 

Zur Verteilung von Gas werden Rohrleitungen der Druckstufen Nieder- (bis 100 mbar) und 

Mitteldruck (zwischen 100 mbar und 1 bar) und der Leitungsmaterialien Kunststoff, 

263 von 832 12/01/12



Stahl/Duktilguss und Grauguss eingesetzt. Um Doppelzählungen zu vermeiden, ist das 

gesamte Hochdruckrohrnetz der Ferngas- und Erdgasfördergesellschaften in 1.B.2.b.iii 

zusammengefasst. 

Die durch die Gasverteilung verursachten Emissionen sind trotz deutlich gestiegener 

Gasdurchleitungen und eines gegenüber 1990 um über 85 % erweiterten Verteilungsnetzes 

um zirka 4 % zurückgegangen. Ursache hierfür ist zum einen die Erneuerung des 

Gasverteilungsnetzes insbesondere im Osten Deutschlands. So wurde insbesondere der 

Anteil der Graugussrohre im Niederdrucknetz reduziert und durch emissionsärmere 

Kunststoffrohrleitungen ersetzt. Eine weitere Ursache dieser Reduzierung ist die Minderung 

der diffusen Verteilungsverluste in der Folge technischer Verbesserungen (technisch dichte 

Armaturen wie Flansche, Ventile, Pumpen, Kompressoren) als Resultat der Implementierung 

von Anforderungen zur Emissionskontrolle aus Regularien (TA Luft 1986 und 2002, VDI- 

Richtlinie 2440, 11-2000). Wesentliche Rahmendaten hierzu sind in nachfolgender Tabelle 


Tabelle 88: 

Gasverteilungsnetz und verursachte Methanemissionen 

Parameter 1990 1995 2000 2005 2010 

Gesamtlänge Leitungsnetz [km] 245.852 320.878 369.390 411.954 456.124 

Methangesamtemission [t] 199.567 204.309 192.281 190.904 192.362 

Implizierter Emissionsfaktor [kg/km] 811,7 636,7 520,5 463,4 421,7 

Änderung des Emissionsfaktors zum Basisjahr 0 % 22 % 36 % 43 % 48 % 

Ein Teil des Erdgases wird zur zeitlichen Unterbrechung der Verteilung in oberirdischen 

(Kugel-)Speichern zwischengelagert. Die mit Gas zur Verteilung und Beförderung befüllten 

Tanks werden per Binnentankschiff, Eisenbahnkesselwagen und Straßentankfahrzeugen 

befördert. 

Gas wird auch in Behältern (kleinen Tanks, Flaschen) angeboten. Diese Behälter werden als 

Stückgut, zumeist in Gebinden, befördert. 

Verteilung über Rohrleitungen 

Die Berechnung erfolgt auf der Grundlage der verfügbaren Netzstatistiken zur 

Zusammensetzung der Verteilungsnetze im Nieder- und Mitteldruckbereich. In den frühen 

1990er Jahren wurden auch die Emissionen der Verteilung von Stadtgas in die 

Berechnungen einbezogen. Das Stadtgasverteilungsnetz hatte 1990 einen Anteil von 16 % 

am gesamten Gasnetz, davon 15 % im Graugussnetz- und 84 % im Stahl- und 

Duktilgussbereich. In der nachfolgenden Tabelle sind die Entwicklungen der 

Netzzusammensetzung zusammengestellt. Die Verteilungsnetze des Stadtgases sind dabei 

mit berücksichtigt worden. Besonders auffällig ist der Ausbau des Kunststoffrohrnetzes mit 

400 % im Mitteldruckbereich. 

264 von 832 12/01/12


Tabelle 89: 

Struktur des Gasverteilungsnetzes 


Verteilungsnetz 

Länge des Verteilungsnetzes 

Druckstufe Material 

1990 

2010 

[km] 

[km] 

Änderung [%] 

Niederdruck Grauguss 17.260 809 -95 

Kunststoff 23.894 42.445 +78 

Stahl und Duktilguss 119.761 164.969 +37 

Mitteldruck Kunststoff 43.307 179.319 +414 

Stahl und Duktilguss 41.622 68.582 +65 

Insgesamt 245.844 456.124 +86 

Die Angaben zur Erfüllung der guten Inventarpraxis nach den Guidelines werden 

übergreifend bei 1.B.2 erläutert (siehe Kapitel 3.3.2). 

3.3.2.4.4.2 Methodische Aspekte (1.B.2.b.iv) 

Verteilung über Behälter 

Die Verteilung von Gas in Behälter (Tanks von Transportmitteln sowie Flaschen) erfolgt über 

Anlagen zur Abfüllung von Gas. Danach erfolgt der Transport mit Binnentankschiffen, 

Eisenbahnkesselwagen und Straßentankfahrzeugen. Gas in Behältern (Flaschen) wird 

ebenfalls von Kunden vor dem Gebrauch befördert (nicht als Stückgut). In geringem Umfang 

findet auch bei den Verbrauchern eine Zwischenlagerung statt bevor das Gas verbraucht 

wird (siehe zum Verbrauch bei den jeweiligen Quellgruppen bei 1.A). 

Speicher 

Zur Einlagerung von mittleren Erdgasmengen eignen sich künstliche oberirdische Speicher, 

in Deutschland stehen hierzu Kugelspeicher zur Verfügung. 

3.3.2.4.4.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.B.2.b.iv) 

Zur Erläuterung der Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz siehe 1.B.2. 

3.3.2.4.4.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (1.B.2.b.iv) 





3.3.2.4.4.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (1.B.2.b.iv) 


3.3.2.4.4.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (1.B.2.b.iv) 


265 von 832 12/01/12


3.3.2.4.5 Gas, Sonstige Leckagen (1.B.2.b.v) 


Angewandte 

Quelle der 

benutzte 

Gas 

Methode 



Die Quellgruppe 1.B.2.b.v „Gas, Sonstige Leckagen― ist nach der Einordnung der 



Zur Bestimmung der Emissionen aus der Verteilung stehen kein Entscheidungsbaum oder 

weitere Anleitungen zur Verfügung (siehe IPCC-GPG 2000: Kapitel 2 Energie). 

Nach den Berichtsvorgaben des EMEP Emission Inventory Guidebook stehen zu sonstigen 

Emissionen keine Anleitungen zur Verfügung (EMEP 2005: Group 5: Extraction & distribution 

of fossil fuels and geothermal energy). 

3.3.2.4.5.1 Beschreibung der Quellgruppe (1.B.2.b.v) 

Die Quellgruppe beschreibt die Emissionen aus der Leckage im industriellen Bereich sowie 

bei Haushalten und Kleinverbraucher. Die Aktivitätsraten basieren auf den Ergebnissen der 

Arbeitsgemeinschaft Energiebilanzen sowie der aktuellen BDEW Gasstatistik. 

Seit 1997 wird in Deutschland kein Stadtgas mehr ins Netz eingespeist. 

3.3.2.4.5.2 Methodische Aspekte (1.B.2.b.v) 

Die Emissionsfaktoren sind landesspezifisch. Sie wurden mittels des Forschungsvorhabens 

"Methanemissionen durch den Einsatz von Gas in Deutschland von 1990 bis 1997 mit einem 

Ausblick auf 2010"; Frauenhofer ISI, 2000 ermittelt. 

3.3.2.4.5.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.B.2.b.v) 


Diese Angaben beruhen auf Schätzungen von Experten und liegen in der angegebenen 

Spanne relevanter Default-Emissionsfaktoren (IPCC GPG 2000, Kapitel 2.7.1.6.). 

3.3.2.4.5.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (1.B.2.b.v) 





3.3.2.4.5.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (1.B.2.b.v) 

Aufgrund der Differenzierung nach Haushalten/Kleinverbrauchern und Industrie und aufgrund 

der neuen landesspezifischen Emissionsfaktoren gab es Rückrechnung über die komplette 

Zeitreihe. 

3.3.2.4.5.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (1.B.2.b.v) 


266 von 832 12/01/12


3.3.2.4.6 Abfackelung und Entlüftung (1.B.2.c) 

CRF 1.B.2.c Gas HK 

1990 



2010 




Trend 

venting & flaring CH 4 - - 409,3 (0,03%) 138,2 (0,01%) -66,22% 

venting & flaring CO 2 - - 280,5 (0,02%) 283,5 (0,03%) 1,07% 

venting & flaring N 2 O - - 1,1 (0,00%) 0,2 (0,00%) -80,98% 

Die Quellgruppe 1.B.2.c „Abfackelung und Entlüftung― ist keine Hauptkategorie. 

Die Quellgruppen in der übergeordneten Gruppe der diffusen Emissionen aus 1.B.2.c 

"Abfackelung und Entlüftung" umfasst die direkt ausgeblasenen und über eine Verbrennung 

in die Atmosphäre emittierten Treibhausgase und Luftschadstoffe. 

3.3.2.4.7 Abfackelung und Entlüftung von Öl (1.B.2.c.i) 

Gas 

Angewandte 

Quelle der 

benutzte 

Methode 


CO 2 Tier 2 AS CS 

CH 4 (Förderung) Tier 2 AS CS 

CH 4 (Raffinerien) Tier 1 AS D 

N 2 O (nur Förderung) Tier 2 AS CS 

NMVOC (nur Raffinerien) Tier 1 AS D 

Die Quellgruppe 1.B.2.c.i „Abfackelung und Entlüftung von Öl― ist keine Hauptkategorie. 

Für die Bestimmung der Emissionen sind keine Methoden vorgegeben (siehe IPCC-GPG, 

2000) lediglich der Entscheidungsbaum für Raffinerie (siehe 1.B.2.a.iii) enthält Abfackelung 

und Entlüftung als Kriterium. 

3.3.2.4.7.1 Beschreibung der Quellgruppe (1.B.2.c.i) 

Nach den allgemeinen Vorgaben aus der TA-Luft (2002) sind Gase und Dämpfe sowie 

Wasserstoff und Schwefelwasserstoff, die aus Druckentlastungsarmaturen und 

Entleerungseinrichtungen austreten, in ein Gassammelsystem einzuleiten. Die erfassten 

Gase werden soweit wie möglich in Prozessfeuerungen verbrannt. Sofern dies nicht möglich 

ist, werden die Gase einer Fackel zugeführt. Die Fackeln müssen mindestens die 

Anforderungen an Fackeln zur Verbrennung von Gasen aus Betriebsstörungen und 

Sicherheitsventilen erfüllen. Die Fackel ist für eine Raffinerie und für andere Anlagen in den 

Quellgruppen 1.B.2 eine unbedingt notwendige Sicherheitseinrichtung. Bei der Verarbeitung 

von Rohöl können aus unterschiedlichen Gründen gelegentlich zu hohe Drücke in den 

Prozessanlagen entstehen. Damit in solchen Fällen der Druck nicht so hoch wird, dass 

Behälter und Rohrleitungen platzen, muss der Überdruck durch Sicherheitsventile abgebaut 

werden können. Sicherheitsventile lassen das Produkt in Leitungen ab, die zur Fackel 

führen. Dort können die Gase, die bei Überdruck ausströmen, kontrolliert verbrannt werden. 

Durch Einrichtungen zur Fackelgasrückgewinnung wird der größte Teil der anfallenden Gase 

verflüssigt und wieder in den Verarbeitungsprozess rückgeführt oder in der Raffinerie für 

Feuerungszwecke genutzt. Kohlenwasserstoffe werden dabei zu mehr als 99 % zu CO 2 und 

H 2 O umgesetzt. Am Fackelkopf ist daher selten mehr als eine kleine Zündflamme zu sehen. 

3.3.2.4.7.2 Methodische Aspekte (1.B.2.c.i) 

Die Emissionen der Quellgruppe werden auf Grundlage des Forschungsberichts „Stand und 

Entwicklung von Treibhausgasemissionen in den Vorketten für Erdöl und Erdgas― (ÖKO- 

267 von 832 12/01/12



INSTITUT e.V. 2006a) ermittelt und für den Bereich Förderung durch Expertengespräche mit 

dem WEG verifiziert. 

Die Emissionen der Quellgruppe umfassen die Fackelverluste von Onshore-Anlagen. 

Emissionen bei der Entlüftung werden in 1.B.2.a.iv berücksichtigt. Zudem werden die 

Emissionen aus Abfackelung in Raffinerien mittels von Experten entwickelten 

Emissionsfaktoren bestimmt. 

Die Ergebnisse der Qualitätssicherung werden bei der Ermittlung und Dokumentation der 


3.3.2.4.7.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.B.2.c.i) 


angegeben. Diese Angaben beruhen auf Schätzungen der nationalen Experten und liegen in 

der angegebenen Spanne relevanter Default-Emissionsfaktoren (IPCC GPG 2000, Kapitel 

2.7.1.6.). 

3.3.2.4.7.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (1.B.2.c.i) 


1.B.2.a (Kapitel 3.3.2.3). 

3.3.2.4.7.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (1.B.2.c.i) 

Aufgrund neuer Emissionsfaktoren wurden Rückrechnungen für Kohlendioxid, NMVOC und 

Methan vorgenommen. 



3.3.2.4.7.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (1.B.2.c.i) 


3.3.2.4.8 Abfackelung und Entlüftung von Gas (1.B.2.c.ii) 

Gas 

Angewandte 

Quelle der 

benutzte 

Methode 




N 2 O Tier 2 AS CS 


Die Quellgruppe 1.B.2.c.ii „Abfackelung und Entlüftung von Gas― ist nach der Einordnung der 

aggregierten Quellgruppe 1.B.2.c „Abfackelung und Entlüftung― keine Hauptkategorie. 

Für die Bestimmung der Emissionen sind keine Methoden vorgegeben (siehe IPCC-GPG, 

2000), lediglich der Entscheidungsbaum für Raffinerien (siehe 1.B.2.a.iv) enthält Abfackelung 

und Entlüftung als Kriterium. 

3.3.2.4.8.1 Beschreibung der Quellgruppe (1.B.2.c.ii) 

Zur Beschreibung der Quellgruppe siehe 1.B.2.c.i. 

268 von 832 12/01/12


3.3.2.4.8.2 Methodische Aspekte (1.B.2.c.ii) 

Zur Beschreibung der Quellgruppe siehe 1.B.2.c.i. 


Die SO 2 -Emissionen werden ermittelt aus der Aktivitätsrate von 12.092 Tsd. m³ 

abgefackeltes Erdgas (WEG 2011, S. 45) und einem Emissionsfaktor von 0,140 kg/ 1000 m³, 

welcher einen durchschnittlichen H 2 S-Gehalt von 5 Vol. % berücksichtigt. 

Emissionen bei der Entlüftung werden in der Quellgruppe 1.B.2.b.iii berücksichtigt. 

3.3.2.4.8.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.B.2.c.ii) 


Diese Angaben beruhen auf Schätzungen von nationalen Experten und liegen in der 

angegebenen Spanne relevanter Default-Emissionsfaktoren (IPCC GPG 2000, Kapitel 

2.7.1.6.). 

3.3.2.4.8.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (1.B.2.c.ii) 


1.B.2.b (Kapitel 3.3.2.4). 

3.3.2.4.8.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (1.B.2.c.ii) 

Nach Anmerkungen des Expert Review Teams (ERT) während des In-Country Reviews 2010 

wurden Rückrechnungen für Lachgasemissionen mit Hilfe der Emissionsfaktoren aus den 

IPCC Good Practice Guidance 2000 (Tabelle 2.16) für die Abfackelung bei der Förderung 

sowie Gasaufbereitung vorgenommen. 

3.3.2.4.8.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (1.B.2.c.ii) 


3.3.2.5 Geothermie (1.B.2.d) 

3.3.2.5.1 Beschreibung der Quellgruppe (1.B.2.d) 

Die Quellgruppe 1.B.2.d „Geothermie― ist keine Hauptkategorie. 

Geothermie ist eine regenerative Energieform. Geothermiesysteme, die die Erdwärme bis zu 

einer Tiefe von 400 Metern nutzen, zählen zur oberflächennahen Geothermie. Systeme der 

oberflächennahen Geothermie stellen über Wärmepumpen Wärme und Kälte bereit und 

dienen zur Brauchwassererwärmung. Geothermiesysteme, die die Erdwärme in Tiefen von 

größer 400 Metern nutzen, zählen zur tiefen Geothermie. Geothermische Heizwerke 

versorgen Energieverbraucher über Fern- oder Nahwärme-/kältenetze mit Wärme und Kälte, 

indem der Wärmeinhalt des Thermalwasserstroms direkt genutzt wird. Geothermische 

Kraftwerke wandeln die Wärme des Thermalwasserstroms technisch in Strom und erzeugen 

i.d.R. in einem gekoppelten Prozess Strom und Wärme. 

Bis Ende 2010 waren 21 tiefe Geothermieanlagen mit einer elektrischen Leistung von 

7,34 MW und 188 MW thermischer Leistung in Betrieb, 13 Anlagen mit einer elektrischen 

Leistung von 42,2 MW und 210 MW thermischer Leistung befinden sich im Bau und weitere 

81 Anlagen mit einer geplanten Kapazität von 76 MW elektrischer Leistung und 196 MW 

thermischer Leistung sind geplant 

269 von 832 12/01/12



Beim Betrieb der Geothermiekraftwerke und Geothermieheizwerke in Deutschland treten 

keine Emissionen von klimawirksamen Gasen auf. Der Thermalwasserkreislauf ist 

geschlossen und wird untertägig und obertägig unter Luftabschluss betrieben, so dass 

während des Betriebs keine Emissionen auftreten. Selbst eine Freisetzung der im 

Wärmeträgerfluid gelösten Gase - vor allem H 2 , CH 4 , CO 2 und H 2 S – würde keine 

berichtenswerte Konzentration erreichen (vgl. „Umwelteffekte einer geothermischen 

Stromerzeugung, Analyse und Bewertung der klein- und großräumigen Umwelteffekte einer 

geothermischen Stromerzeugung―, FKZ 205 42 110, Kapitel A.2.3.5). Daher werden die 

Emissionen mit „NO― berichtet. Der Eigenstrombedarf aller Geothermieanlagen, größtenteils 

Antriebsenergie für Pumpen, wurde im Jahr 2010 mit Strom aus dem Netz gedeckt und wird 

im Bericht unter den entsprechenden Quellgruppen inventarisiert. 

3.3.2.5.2 Methodische Aspekte (1.B.2.d) 

Das IPCC Reference Manual beschreibt keine Methodik für die Quellgruppe 1.B.2.d „Andere― 

(IPCC, 1996b: S. 1.132f) 

Emissionsfaktoren für Treibhausgase und Luftschadstoffe, die bei Bohrungen zur 

Erschließung der oberflächennahen und der tiefen Geothermie entweichen könnten, wurden 

in Deutschland nicht ermittelt. Wie aus der Exploration von Öl- und Gaslagerstätten bekannt, 

muss bei Bohrungen stets mit einer Freisetzung von im Untergrund gebundenen Gasen 

gerechnet werden – dies können H 2 , CH 4 , CO 2 und H 2 S und Rn sein (vgl. „Umwelteffekte 

einer geothermischen Stromerzeugung Analyse und Bewertung der klein- und großräumigen 

Umwelteffekte einer geothermischen Stromerzeugung―, FKZ 205 42 110, Kapitel A.2.1.5). Bei 

Bohrungen für die oberflächennahe Geothermie, sind nur sehr geringe Emissionen zu 

erwarten. Bei allen geothermischen Tiefenbohrungen werden sogenannte „Blow-outpreventer― 

eingesetzt, um einen Gasaustritt zu verhindern. Weiterhin werden mittels 

Bohrspülungen die ggf. im Bohrloch freigesetzten Gase gezielt in die durchteuften 

Gesteinsschichten zurückgedrängt. 

3.3.2.5.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (1.B.2.d) 

Erläuterungen zu Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz entfallen. 

3.3.2.5.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und –Verifizierung 

(1.B.2.d) 

Erläuterungen zu quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung entfallen. 

Die Verifikation ist zurzeit nicht möglich. 

3.3.2.5.5 Quellenspezifische Rückrechnung (1.B.2.d) 


3.3.2.5.6 Geplante Verbesserungen (1.B.2.d) 

Es ist geplant, die Freisetzung von Gasen - wenn auch sehr geringe Mengen zu erwarten 

sind - für Erschließungsbohrungen, bei denen keine „Blow-out-preventer― eingesetzt werden 

(oberflächennaher Bereich bis 400 m Tiefe), zu quantifizieren. 

Bei der geothermischen Strom- und Wärmeerzeugung in Niedertemperatur- 

Wärmekraftwerken wird abweichend vom Standardkonzept eine Effizienzsteigerung durch 

270 von 832 12/01/12



den Einsatz fluorierter Arbeitsmittel erprobt. Die sicherheitstechnischen und 

emissionsrelevanten Implikationen dieser technischen Entwicklungen werden durch das 

Umweltbundesamt erfasst und in einem Workshop („Effektivität und Umweltverträglichkeit in 

geothermischen Niedertemperatur-Kreisprozessen―) auf dem Deutschen Bundeskongress 

Geothermie im November 2011 vorgestellt und diskutiert. 

271 von 832 12/01/12

1990 

1991 

1992 

1993 

1994 

1995 

1996 

1997 

1998 

1999 

2000 

2001 

2002 

2003 

2004 

2005 

2006 

2007 

2008 

2009 

2010 




4 INDUSTRIEPROZESSE (CRF SEKTOR 2) 


200 

Entwicklung der Treibhausgase in Deutschland, aus Industrieprozessen 


Mineralische Produkte 

Herstellung von Metallen 

Herstellung von F-Gasen 

Chemische Industrie 

Herstellung weiterer Produkte 

Verbrauch von F-Gasen 

150 

100 

50 

0 

Jahr 


4.2 Mineralische Produkte (2.A) 

Die Quellgruppe 2.A Mineralische Produkte ist unterteilt in die Unterpunkte 2.A.1 bis 2.A.7. 

Dazu gehören: 

 

 

 

 

 

 

 

die Zementproduktion (2.A.1), 

das Kalkbrennen (2.A.2), 

die Verwendung von Kalkstein und Dolomit (2.A.3), 

die Sodaproduktion und Sodaverwendung (2.A.4), 

die Verwendung von Bitumen zur Dachdeckung (2.A.5), 

die Straßenasphaltierung (2.A.6) und 

in Andere die Glasherstellung (2.A.7.a) und die Keramikproduktion (2.A.7.b). 

272 von 832 12/01/12


4.2.1 Mineralische Produkte: Zement (2.A.1) 




1990 



2010 



Trend 

Clinker Production CO 2 L T 15.145,8 (1,24%) 12.187,7 (1,28%) -19,53% 

Gas 

Angewandte 

Quelle der 

benutzte 

Methode 


CO 2 CS AS CS 

NO X , SO 2 CS AS CS 

Die Quellgruppe Zement ist für CO 2 -Emissionen eine Hauptkategorie nach der 


Die weiteren Ausführungen beziehen sich nur auf die Zementklinkerproduktion, weil die 

Klinkermahlung als Staubquelle hier nicht relevant ist. 

Beim Klinkerbrennprozess werden klimarelevante Gase emittiert. Zum weit überwiegenden 

Teil ist dies CO 2 . Die CO 2 -Emissionen aus den Rohmaterialien sind direkt an die 

Produktionsmengen des Zementklinkers gekoppelt. Laut Verein Deutscher Zementwerke 

(VDZ, 2011) betrug die Klinkerproduktion im Jahr 2010 22.996 kt 31 . Die rohstoffbedingten 

CO 2 -Emissionen werden mit einem vom Verein Deutscher Zementwerke (VDZ) aus 

anlagenspezifischen Daten ermittelten, länderspezifischen Emissionsfaktor von 0,53 t CO 2 /t 

Zementklinker berechnet. Aus der Klinkerproduktion resultiert daher eine rohstoffbedingte 

CO 2 -Emission von 12.188 kt CO 2 im Jahr 2010. 

31 Vorläufiger Wert (gerundet). 

273 von 832 12/01/12


Tabelle 90: 

Produktion und CO 2 -Emissionen der deutschen Zementindustrie 


Jahr Klinkerproduktion Emissionsfaktor Rohstoffbedingte 

CO 2 -Emissionen 

Zementproduktion 

(aus deutschem 

Klinker) 

[kt/a] [t CO 2 /t] [kt/a] (kt/a) 

1990 28.577 15.146 37.772.000 

1991 25.670 13.605 34.341.000 

1992 26.983 14.301 37.331.000 

1993 27.146 14.387 36.649.000 

1994 28.658 15.189 40.512.000 

1995 29.072 15.408 35.862.276 

1996 27.669 14.664 34.318.315 

1997 28.535 15.124 34.147.612 

1998 29.039 15.391 35.601.157 

1999 29.462 15.615 37.438.106 

2000 28.494 0,53 15.102 35.413.823 

2001 25.227 13.370 32.117.712 

2002 23.954 12.696 31.009.278 

2003 25.233 13.373 32.749.441 

2004 26.281 13.929 31.853.656 

2005 24.379 12.921 31.009.226 

2006 24.921 13.208 33.629.885 

2007 26.992 14.306 33.382.323 

2008 25.366 13.444 33.581.301 

2009 23.232 12.313 30.441.010 

2010 22.996 12.188 29.914.868 

Quelle: BdZ 1995 (bis 1994), VDZ, 2011 (ab 1995) 



Die Erhebung der Aktivitätsdaten beruht auf der Summierung einzelbetrieblicher Angaben, 

bis zum Jahr 1994 auf Basis von Daten des BDZ. Nach einer Optimierung der 

Datenerhebung innerhalb des Verbandes wurden die Aktivitätsdaten ab 1995 vom VDZ bzw. 

dessen Forschungsinstitut der Zementindustrie in Düsseldorf durch Umfragen bei den 

deutschen Zementwerken und aus Angaben des BDZ zusammengestellt. Dabei handelt es 

sich im Wesentlichen um die im Rahmen des CO 2 -Monitorings veröffentlichten Daten, 

ergänzt um die Werke, die nicht Mitglieder im BDZ sind (teilweise Schätzung des VDZ). 

In Tabelle 90 sind die Aktivitätsdaten für Zementklinker und Zement und die aus der 

Klinkerproduktion ermittelten rohstoffbedingten CO 2 -Emissionen für die Jahre 1990 bis 2010 



Der für die Emissionsberechnung verwendete Emissionsfaktor von 

0,53 t CO 2 / t Zementklinker beruht auf massengewichteten einzelbetrieblichen Angaben, d.h. 

der Emissionsfaktor wurde vom VDZ durch Aggregierung anlagenspezifischer Daten zu den 

Anteilen von CaO und anderen (in den Rohmaterialien enthaltenen karbonathaltigen) 

Metalloxiden (MgO) im Klinker bestimmt. Der Emissionsfaktor wurde im Rahmen eines 

Forschungsprojektes bestätigt (VdZ, 2009). 

Da in der deutschen Zementindustrie der aus dem Abgas abgeschiedene Staub wieder in 

den Brennprozess zurückgeführt wird, kann die Karbonatfreisetzung aus den 

274 von 832 12/01/12



Klinkerrohstoffen direkt aus dem Metalloxidgehalt des Klinkers bestimmt werden, ohne 

relevante Verluste über den Abgaspfad berücksichtigen zu müssen. 

Der Emissionsfaktor von 0,53 t CO 2 / t Zementklinker wurde für die gesamte Zeitreihe in 

Ansatz gebracht. 

Die rohstoffbedingten CO 2 -Emissionen in der Zementindustrie werden entsprechend der 

IPCC-GPG nach der folgenden Gleichung ermittelt: 

CO 2 -Emissionen = Emissionsfaktor (EF Klinker ) x Klinkerproduktion 

(Tabelle 90 enthält die berechneten CO 2 -Emissionen der deutschen Zementindustrie für die 

berichteten Jahre) 


Die Zeitreihenkonsistenz wird für die Aktivitätsdaten durch die langjährige 

Verbandsdatenerhebung und für den Emissionsfaktor durch den einheitlichen Ansatz für alle 

Jahre gewährleistet. 

Die Ermittlung der angegebenen Unsicherheiten erfolgte durch eine Expertenschätzung 

gemäß Tier 1 der IPCC-GPG-Vorgaben (2000: Kapitel 6.3, S. 6.12). 

Die Angaben zur Klinkerproduktion müssen von den meisten Unternehmen auch im Rahmen 

des CO 2 -Emissionshandels berichtet werden. In den EU-Monitoring-Leitlinien für den 

Emissionshandel ist eine maximale Genauigkeit von 2,5 % angegeben. Die Unsicherheiten 

für die verwendeten Aktivitätsdaten wurden daher mit -2,5 % bzw. +2,5 % abgeschätzt. 

Die Unsicherheit des verwendeten Emissionsfaktors wurde auf +/– 2 % geschätzt. Dies 

wurde durch die Erhebungen im Rahmen eines Forschungsprojektes bestätigt (VdZ, 2009). 





Zur Qualitätssicherung wurden alle verwendeten Daten des BDZ, des VDZ sowie 

Vergleichsangaben aus der Literatur auf Plausibilität geprüft. Der ermittelte Emissionsfaktor 

für die rohstoffbedingten CO 2 -Emissionen wurde mit denen anderer Länder verglichen. Die 

geringe Abweichung (< 5 %) vom IPCC-Tier-1-Default-Faktor des IPCC Reference Manuals 

von 0,5071 t CO 2 / t Klinker (IPCC 1996b: Kapitel 2.3.2, S. 2.6) ergibt sich aus dem zum Teil 

höheren Kalkgehalt des deutschen Klinkers (64 % bis 67 % CaO) sowie einem im Default- 

Wert nicht berücksichtigten MgO-Gehalt von durchschnittlich 1,5 %. Das Verfahren entspricht 

der Tier 2-Methode der IPCC-GPG (IPCC, 2000) und wird genauer als die Verwendung von 

Default-Emissionsfaktoren eingeschätzt. 

Der verwendete Emissionsfaktor weicht nur geringfügig (1 %) von dem im Vollzug des ETS 

in Deutschland verwendeten Emissionsfaktor ab, der dort einer behördlichen Kontrolle und 

betrieblichen Nachweispflichten unterliegt. Es liegen bisher keine Berechnungen für den 

Emissionsfaktor vor dem Jahre 2000 vor, der einheitliche Ansatz für alle Jahre stellt eine 

Expertenschätzung dar. 

275 von 832 12/01/12






Es sind keine quellgruppenspezifischen Verbesserungen geplant. 

4.2.2 Mineralische Produkte: Kalk (2.A.2) 



Limestone and 

Dolomite 

1990 



2010 



Trend 

CO 2 L -/T2 6.176,5 (0,51%) 5.019,3 (0,53%) -18,74% 

Gas 

Angewandte 

Quelle der 

benutzte 

Methode 


CO 2 CS AS D 

NO X , SO 2 CS AS CS 

Die Quellgruppe Kalk ist für CO 2 -Emissionen eine Hauptkategorie nach der Emissionshöhe. 

Die Aussagen zur Quellgruppe 2.A.2 beziehen sich ausschließlich auf die in deutschen 

Kalkwerken produzierten Branntkalk- und Dolomitkalkmengen. Informationen zu anderen 

kalkproduzierenden und kalksteinverwendenden Branchen sind Gegenstand des Kapitels 

4.2.3 (CRF 2.A.3), um die internationale Vergleichbarkeit des Kapitels 4.2.2 (CRF 2.A.2) zu 

erhalten. 

Die Kalkproduktion unterliegt aufgrund der Anwendungsbreite der Produkte traditionell 

weniger konjunkturellen Schwankungen als die Herstellung anderer mineralischer Produkte 

wie z.B. Zement. Die Schwankungen seit dem Ende der 90er Jahre waren mit Ausnahme 

des Jahres 2009 vergleichsweise gering. Gegenüber dem Jahr 2008 ist die Produktion im 

Jahr 2009 aus konjunkturellen Gründen um mehr als 20 % gesunken. Aufgrund einer 

konjunkturellen Erholung ist die Produktion im Jahr 2010 zwar um 11 % auf etwas mehr als 

6 Mio. t gestiegen; sie liegt dennoch immer noch etwa 11 % unterhalb der Produktionsmenge 

des Jahres 2008. 

276 von 832 12/01/12


Tabelle 91: 

Produktion und CO 2 -Emissionen der deutschen Kalkindustrie 


Kalk 

Dolomitkalk 

Jahr Produktion CO 2 -Emissionen Produktion CO 2 -Emissionen 

[t] [Mio. t] [t] [Mio. t] 

1990 7.180.057 5,636 591.595 0,540 

1991 6.347.938 4,983 593.321 0,542 

1992 6.434.344 5,051 575.955 0,526 

1993 6.718.472 5,274 516.470 0,472 

1994 7.365.100 5,782 505.995 0,462 

1995 7.461.872 5,858 545.026 0,498 

1996 6.881.431 5,402 545.575 0,498 

1997 6.975.146 5,475 531.268 0,485 

1998 6.666.164 5,233 558.373 0,510 

1999 6.681.273 5,245 481.123 0,439 

2000 6.856.478 5,382 525.522 0,480 

2001 6.534.447 5,130 512.527 0,468 

2002 6.462.040 5,073 516.271 0,471 

2003 6.599.930 5,181 436.887 0,399 

2004 6.561.720 5,151 459.679 0,420 

2005 6.407.324 5,030 464.345 0,424 

2006 6.515.915 5,115 462.533 0,422 

2007 6.738.764 5,290 459.405 0,419 

2008 6.733.805 5,286 455.066 0,415 

2009 5.393.103 4,234 335.013 0,306 

2010 6.004.296 4,713 335.077 0,306 

Quelle: Eigene Hochrechnung auf Basis von BV KALK, 2011 

Die Dolomitkalkproduktion weist bei deutlich kleinerer Produktionsmenge im Wesentlichen 

ähnliche Schwankungen auf. Allerdings war die Produktion in den Jahren 2003 bis 2008 

wesentlich geringer als noch 2002 und den Jahren davor (Rückgang in 2003 um etwa 15 %). 

Beim Vergleich der Jahre 1990 (Basisjahr) und 2008 ist die Produktion um etwa 23 % 

gesunken. Zwischen 1990 und 2009 um 43 % (Produktionsrückgang aus wirtschaftlichen 

Gründen in 2009 um mehr als 26 % ist auch in 2010 nicht ausgeglichen worden). 

Da die CO 2 -Emissionen und die Kalk- bzw. die Dolomitkalkproduktion bei konstantem 

Emissionsfaktor linear voneinander abhängen, gelten die vorhergehenden Aussagen für die 

CO 2 -Emissionen entsprechend. 


Beim Brennen von Kalkstein oder Dolomit wird CO 2 freigesetzt, das mit dem Abgas an die 

Atmosphäre abgegeben wird. Die Höhe der Emissionen ergibt sich aus dem Produkt der 

Produktmenge (Kalk oder Dolomitkalk) und dem entsprechenden Emissionsfaktor. 


Für die Berechnung der CO 2 -Emissionen werden die jeweiligen stöchiometrischen Faktoren 

verwendet: 

EF Kalk 

EF Dolomitkalk 

: 0,785 t CO 2 /t Kalk 

: 0,913 t CO 2 /t Dolomitkalk. 

Dabei wird angenommen, dass der Kalk zu 100 % aus CaO bzw. der Dolomitkalk zu 100 % 

aus CaO MgO besteht. Diese Herangehensweise kann zu einer Überschätzung der 

Emissionen führen, da Rohstoffverunreinigungen einerseits und unvollständige 

Entsäuerungen andererseits nicht berücksichtigt werden. Dies entspricht im Grundsatz den 

277 von 832 12/01/12



Vorgaben den IPCC Good Practice Guidance and Uncertainty Management in National 

Greenhouse Gas Inventories (IPCC 2000, Kapitel 3.1.2). 


Die Produktionszahlen werden über die gesamte Zeitreihe vom BV Kalk e.V., dem deutschen 

Industrieverband der Kalkindustrie, anlagenbezogen erhoben und für die Berichterstattung 

zur Verfügung gestellt. Die Produktionsmenge von Werken, die nicht über die 

Verbandsstatistik des BV Kalk erfasst werden, wird auf der Basis vorliegender Informationen 

(z.B. Betreiberangaben, veröffentlichte Daten aus dem Emissionshandel) abgeschätzt und 

zur Angabe des BV Kalk addiert. Somit wird sichergestellt, dass die deutsche Kalkproduktion 

vollständig erfasst wird. 


In den EU-Monitoring-Leitlinien für den Emissionshandel wird eine Genauigkeit der 

Aktivitätsraten von 2,5 % gefordert. Da die Angaben des BV Kalk zur Kalkproduktion auf den 

Angaben der Betreiber im Rahmen des CO 2 -Emissionshandels beruhen und der Anteil der 

nicht in den Verbandszahlen erfassten Werke (und nachträglich geschätzten Werke) gering 

ist, wurden die Unsicherheiten für die verwendeten Aktivitätsraten mit -2,5 % bzw. +2,5 % 

abgeschätzt. Dies gilt für Branntkalk und Dolomitkalk gleichermaßen. 

Die Unsicherheiten für die verwendeten Emissionsfaktoren für Branntkalk wurden mit -11 % 

bzw. +5 % abgeschätzt. Die Unsicherheiten für die verwendeten Emissionsfaktoren für 

Dolomitkalk wurden mit -30 % bzw. +2 % abgeschätzt. 





Die Erfassung der Produktionsmengen über den BV Kalk erfolgt auf mehreren möglichen 

Wegen parallel und ist daher ausreichend qualitätsgesichert (Tier 2). 

Die Emissionen und erhobenen Produktionsmengen wurden mit Erkenntnissen aus dem 

Emissionshandel und mit den Daten aus der nationalen Statistik verglichen. Die verwendeten 

IPCC-Default-Faktoren sind für die landesspezifische Methode geeignet. 


Quellenspezifische Rückrechnungen sind nicht erforderlich. . 



278 von 832 12/01/12



4.2.3 Mineralische Produkte: Verwendung von Kalkstein und Dolomit 

(2.A.3) 



1990 



2010 



Trend 

IE CO 2 - - IE IE IE IE IE 

Gas 

CO 2 

Angewandte 

Methode 

Quelle der 


IE 

benutzte 


Emissionen dieser Quellgruppe werden zurzeit nicht gesondert berichtet, sondern werden in 

den Quellgruppen berichtet, in denen Kalkstein und Dolomit verwendet wird. Zur 

Vereinfachung wird bis auf erläuterungsbedürftige Ausnahmen von Kalkstein gesprochen, 

auch wenn die Summe von Kalkstein und Dolomit betroffen ist. 

In dieser Quellgruppe werden die gesamte Produktion und Verwendung von Kalkstein und 

Dolomit bilanziell betrachtet und Abgleiche mit den Quellgruppen des Inventars 

vorgenommen (s. Tabelle 92). Die „Kalksteinbilanz― stellt inhaltlich eine Stoffstromanalyse in 

Form von Mengenbilanzen dar, die sich zu Zeitreihen zusammenfügen lassen. Diese 

methodische Erarbeitung erfolgte in einem Forschungsprojekt unter Einbeziehung der 

gesamten UBA-Expertise (UBA 2006). Im Jahre 2010 erfolgte eine Aktualisierung dieser 

Bilanz bis zum Letzt verfügbaren Datenjahr für den vollständigen Datensatz in 2008. Diese 

Bilanzevaluierung zeigte Probleme bei der Datenverfügbarkeit auf, wobei sich auch 

Lösungen ableiten ließen und die Auswirkungen der alternativen Verwendung der IPCC 

Guidelines 1996 und 2006 aufgezeigt wurden. Das Kurzgutachten, das gemeinsam von der 

Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe und dem Umweltbundesamt erarbeitet 

wurde, beinhaltet vollständig rekalkulierte Zeitreihen für die Kalksteinverwendung (UBA 

2010). 

279 von 832 12/01/12


Tabelle 92: 

Kalksteinbilanz für die Verwendung von Kalkstein in Bereichen mit und ohne 

Emissionsrelevanz an Kohlendioxid 


Kalksteinverwendung in Deutschland in Mio. Tonnen 

[Mio. t] 1990 1995 2000 2008 CRF-Verweis 

Aufkommen 

Gewinnung im Inland 

(Statistikwechsel 1994/ 1995) 110,500 76,790 95,100 91,659 2.A.3 

Einfuhr 1,299 2,275 3,301 5,214 2.A.3 

Ausfuhr 0,201 0,389 0,278 1,367 2.A.3 

Summe Aufkommen 111,598 78,676 98,123 95,506 2.A.3 

Verwendung 

Zementindustrie 34,203 35,131 34,522 29,601 2.A.1 

Kalkindustrie 13,733 14,143 13,031 12,319 2.A.2 

Sodaherstellung 2,275 1,831 1,706 1,745 2.A.4.a 

Glasherstellung 0,700 0,890 0,970 0,902 2.A.7.a 

Sinter (Aufbereitung der Eisenerze) 4,681 4,600 4,273 4,541 2.C.1 

Roheisen (Hochofen) 0,756 0,751 0,924 0,790 2.C.1 

Zuckerherstellung (Kalköfen) 0,686 0,784 0,796 0,655 2.D.2 

Entschwefelung Kraftwerke 1,362 1,401 2,580 2,303 1.A.1.a 

Land- u. Forstwirtschaft 2,437 3,233 3,469 3,410 LULUCF 

Wasser- u. Schlammbehandlung 0,051 0,062 0,047 0,226 NE 

Übrige Bereiche 

(wie Baugewerbe, übrige 

Baustoffindustrie und Chemie usw.) 50,716 15,851 35,804 39,014 NE 

Summe Verwendung 111,598 78,676 98,123 95,506 2.A.3 

Nebenbilanz (Kalkstein im 

Rohstoff enthalten) 

Keramikherstellung 

- Herstellung von Ziegeln 1,028 1,384 1,190 0,751 2.A.7.b 

Quelle: Zusammenstellung des UBA aus UBA 2006 (Tab. 3-23, direkt http://www.uba.de/uba-infomedien/3102.html) 

und UBA 2010 (Tab. 1-2), ohne Aktualisierung gegenüber Studien - zuletzt verfügbar 

waren Daten für das Jahr 2008 

Die emissionsrelevanten Nutzungen von Kalkstein in der Zement- und Kalkherstellung sind 

mengenmäßig zusammen ähnlich bedeutsam wie die nicht emissionsrelevanten 

sogenannten übrigen Bereiche. Dabei weisen die emissionsrelevanten Nutzungen bei 

gleichbleibender Größenordnung einen gering fallenden Trend auf. 

Für den Überblick sind in folgender Tabelle die im Inventar errechneten CO 2 -Emissionen 

dargestellt, die teilweise nicht den CRF-Tabellen separat entnommen werden können (2.C.1, 

1.A.1.a) und auch nicht als Summe in den CRF-Tabellen zu finden sind: 

Tabelle 93: 

CO 2 -Emissionen aus der Verwendung von Kalkstein (Überblick 2.A.3) 

[Mio. t] 1990 1995 2000 2010 CRF-Verweis 

Zementindustrie 15,1 15,4 15,1 12,2 2.A.1 

Kalkindustrie 6,2 6,4 5,9 5,0 2.A.2 

Glasherstellung 0,7 0,8 0,7 0,8 2.A.7.a 

Herstellung von Ziegeln 0,5 0,6 0,5 0,3 2.A.7.b 

Eisen- und Stahlindustrie 2,4 2,4 2,3 2,1 

2.C.1, 

aggregiert 

Entschwefelung Kraftwerke 0,6 0,7 1,1 1,0 

1.A.1.a, 

aggregiert 

Land- u. Forstwirtschaft 1,3 1,6 2,1 1,7 LULUCF 

Summe aus Kalkstein-Verwendung 26,8 27,8 27,8 23,1 

Quelle: Zusammenstellung des UBA aus den verschiedenen Quellkategorien 

280 von 832 12/01/12




Die Bilanzrechnung soll der Übersicht des nationalen Kalksteineinsatzes dienen 

(Aktivitätsdaten). Die Emissionsberechnungen erfolgen in den Quellgruppen, in denen CO 2 - 

Emissionen aus der Kalksteinverwendung resultieren: 

1.A.1.a Rauchgasentschwefelung von Kraftwerken (Kalksteinzugabe) 

2.A.1 Zementklinkerherstellung (Kalksteinanteil in den Rohstoffen) 

2.A.2 Kalkherstellung (Kalksteineinsatz) 

2.A.7.a Glasherstellung (Kalksteinanteil in den Rohstoffen) 

2.A.7.b Keramik – Ziegelproduktion (Kalksteinanteil in den Rohstoffen) 

2.C.1 Eisen- und Stahlherstellung (Kalksteinzugabe für Roheisen und Sinter) 

5.B+5.G Land- und forstwirtschaftliche Bodenkalkung (LULUCF) 

Es gibt weitere Branchen, in denen Kalkstein eingesetzt wird, die hier nicht genannt sind. 

Dabei handelt es sich entweder um Öfen zum Kalkbrennen, die bei der Datenzusammenstellung 

unter 2.A.2 subsummiert sind oder die keine direkten Emissionen nach sich ziehen, 

z.B. bei der Soda- und Zuckerherstellung 32 . Bis auf die Ausnahme der Herstellung 

keramischer Produkte sind alle verwendeten Kalksteinmengen Teil des ermittelten 

Aufkommens und lassen sich somit aus der Kalksteinbilanz ableiten. 

Trotz der Konsistenz der Kalksteinbilanz sind die resultierenden CO 2 -Emissionen fachlich 

geeigneter und präziser in Quellgruppen mit Branchenfokus zu berechnen. Beispielhaft kann 

der natürliche Kalksteinanteil in den Rohstoffen bei der Ziegelherstellung abgeschätzt 

werden. Dieser wird quellgruppenspezifisch unter 2.A.7.b neben den emissionsverursachenden 

Porosierungmitteln berücksichtigt. Bei der Glasindustrie wird ebenfalls 

quellgruppenspezifisch unter 2.A.7.a weit mehr als die Kalksteinverwendung einbezogen, 

z.B. die Verwendung von Soda und weiterer Karbonate. 

Daraus ergibt sich, dass die Daten in den jeweils relevanten Quellgruppen aktualisiert 

werden (Aufstellung siehe oben), wobei auch die methodischen Aspekte in den jeweiligen 

Quellgruppenkapiteln erläutert werden (siehe Kapitel 19.1.2.3, 4.2.8, 4.4.1). 

Um keine Doppelzählungen mit anderen Quellgruppen zu verursachen und um die 

Vergleichbarkeit mit zukünftigen Inventaren entsprechend der IPCC GL 2006 herzustellen, 

werden hier keine CO 2 – Emissionen aggregiert. Dazu siehe auch folgenden Vergleich: 

Bezug zu den IPCC Guidelines 

Die noch nicht geltenden, aber methodisch weiter entwickelten IPCC Guidelines 2006 (GL 

2006) fordern Emissionsberechnungen aus dem Einsatz von Kalkstein und weiteren 

Karbonaten in den Quellgruppen, in denen die Verwendung erfolgt. Bei der Gesamtbetrachtung 

nach GL 2006 werden alle emissionsrelevanten Bilanzposten an geeigneter 

Stelle berechnet und berichtet. Eine gesonderte Ausweisung als Kalksteinnutzung neben den 

kategoriespezifischen Berechnungen ist hier nicht mehr notwendig 33 . 

32 Dabei ist der Prozess des Brennens von Kalkstein zur Gewinnung von CO 2 gemeint, welches dann in Reinigungsprozessen 

rekarbonisiert. Die CO 2-Emissionen fallen erst bei der Kalkausbringung in der Landwirtschaft an (Carbokalk), was unter CRF 4 

und 5 berichtet wird. 

33 Es gibt weiterhin eine separate Position „2A4 Other Process Uses of Carbonates―, die aber aus Sicht der deutschen 

Emissionsinventare keine Anwendung finden würde. 

281 von 832 12/01/12



Wenn dagegen in der CRF-Kategorie 2.A.3 streng den Regeln der IPCC Guidelines 1996 

(GL 1996) gefolgt wird und alle explizit geforderten Kalksteinnutzungen dargestellt sowie 

deren Emissionen berechnet und summiert werden, entsteht ein verzerrtes Bild der 

Bedeutung der Emissionen aus der Kalksteinnutzung. Bei der Aktualisierung der 

Kalksteinbilanz wurde das auch hinsichtlich der unterschiedlichen Möglichkeit untersucht, die 

Einsatzmengen an Kalkstein herzuleiten. Ohne die Beachtung quellgruppenspezifischer 

Besonderheiten könnten unter 2.A.3 nur Bilanzposten auf Basis statistischer Angaben 

aggregiert werden. In den Quellgruppen lässt sich dagegen bedarfsbezogen berechnen, was 

an Kalkstein eingesetzt wird, wobei diese Mengen nicht transparent verrechnet werden 

können. 

Tabelle 94: 

Gegenüberstellung der nach GL 1996 emissionsrelevanten Bilanzposten 

(Berichtskategorie 2.A.3) für das Jahr 2008 aus Modellrechnungen spezifischer 

Kennzahlen („aus Kennzahlen―) und aus statistischen Angaben („statistisch―) 

CO 2 2.A.3 34 aus 

Kennzahlen 

statistisch 

Bilanzposten 

(Kalksteinverwendung, in Mio. Tonnen Kalkstein) 

1.A.1.a Rauchgasentschwefelung (REA) in GFA x x 2,303 1,745 

2.A.7.a Glasherstellung (Summe) x x 0,902 0,356 

2.A.7.b Keramikherstellung (Externe "Nebenbilanz") x x 0,751 0,000 

2.C.1 Eisen- und Stahlherstellung x x 5,331 3,437 

CO 2 -Emissionen aus Kalkstein in Mio. Tonnen 

(vereinfacht auch Dolomit mitgerechnet) 

x x 4,1 (CO 2 ) 2,4 (CO 2 ) 

Quelle: Berechnung UBA , Tabelle 3 aus UBA 2010 

Die hier dargestellten vergleichenden Emissionen finden sich nicht aggregiert in den CRF- 

Tabellen zu 2.A.3 und sind nicht in aggregierter Form Teil der Hauptkategorienbestimmung. 

Die quellgruppenspezifisch berechneten Emissionen sind aber Teil der genannten 

Quellgruppen und dort bereits bei der Hauptkategorienbestimmung erfasst 35 . 


Angaben zu den Unsicherheiten der Aktivitätsraten und Emissionsfaktoren der relevanten 

Kalksteinverwendungen werden in den jeweiligen Quellgruppenkapiteln gemacht. 


Eine Qualitätskontrolle und eine Qualitätssicherung, die den Anforderungen des QSE- 

Handbuchs bzw. dessen mitgeltenden Unterlagen entsprechen, wurden in denjenigen 

Quellgruppen durchgeführt, in die die Quellgruppe 2.A.3 gemäß IPCC Guidelines aufgeteilt 

wurde. 

Die Aktivitätsdaten und die Emissionsfaktoren der relevanten Kalksteinverwendungen 

werden in den jeweiligen Quellgruppen verifiziert und aktualisiert. 

Die Datenerhebungen aus dem Forschungsprojekt Kalksteinbilanz sowie die Aktualisierung 

von BGR und UBA lassen keine weiteren Inventarlücken vermuten und werden deshalb als 

ausreichend betrachtet. 

34 IPCC 1996 

35 Dabei sind die Kalksteinverwendung unter 1.A.1.a und unter 2.C.1 Teil ermittelter Hauptquellgruppen nach Tier 1. 

282 von 832 12/01/12



In den Inventarüberprüfungen 2010 und 2011 wurde intensiv über die Allokation der 

Kalksteinverwendungen diskutiert, ohne dass daraus Inventaränderungen bezüglich der 

Emissionshöhe (adjustments) abgeleitet wurden. 


Die hier beschriebene Bilanz unterliegt keinen jährlichen Rekalkulationen, weil diese lediglich 

den Gesamtrahmen darstellt. 

Die Rekalkulationen einzelner Bilanzposten sind in den Quellgruppen erläutert, in denen der 

Kalksteineinsatz relevant ist. Für diese Berichterstattung erfolgten geringfügige 

Rekalkulationen nur im Bereich der Rauchgasentschwefelung ab 2008 (Kapitel 19.1.2.3). 


Momentan sind keine Verbesserungen und keine jährlichen Aktualisierungen der 

Kalksteinbilanz geplant. 

4.2.4 Mineralische Produkte: Sodaherstellung und -nutzung (2.A.4) 



1990 



2010 



Trend 

soda ash use CO 2 - - 426,7 (0,03%) 322,8 (0,03%) -24,36% 

Angewandte 

Quelle der 

benutzte 

Gas 

Methode 


CO 2 CS NS CS/D 

Die Quellgruppe Soda ist keine Hauptkategorie. 

Soda wird in Deutschland nur auf chemischem Weg hergestellt. Es gibt 3 Produktionsanlagen, 

die alle den Solvay-Prozess 36 einsetzen. Bezüglich des eingesetzten 

Kalciumkarbonats ist dieser Prozess CO 2 -neutral, da das Kohlendioxid aus dem Kalkstein im 

Produkt Soda (Na 2 CO 3 ) eingebunden wird und erst in der Anwendung gegebenenfalls 

freigesetzt wird. 

Im Kalzinierungsschritt wird allerdings zusätzlich Koks eingesetzt, so dass weitere 

Kohlendioxidemissionen entstehen. Es wird von einer Menge von rund 100 kg Koks pro t 

Soda ausgegangen, die in einem Forschungsvorhaben im Rahmen der BVT- 

Merkblatterstellung ermittelt wurde (UBA, 2001). Das entspricht einer Menge von rund 

380 kg CO 2 / t Soda, die allerdings nicht an dieser Stelle sondern unter den 

energiebedingten Emissionen berichtet wird. 

Das Produkt Soda wird in der Industrie für die verschiedensten Anwendungen eingesetzt. 

Die wichtigsten Einsatzfelder sind die Glasindustrie, die Herstellung von Wasch- und 

Reinigungsmitteln und die chemische Industrie. Es wird davon ausgegangen, dass der im 

Soda enthaltene Kohlenstoff unabhängig von der Nutzungsart früher oder später als CO 2 in 

die Luft freigesetzt wird. 

36 Ammoniak-Soda-Verfahren nach Ernst Solvay 

283 von 832 12/01/12



Emissionen, die sich nur aus der Nutzung von Soda ergeben, stehen in einem festen 

Verhältnis zu den berechneten Verwendungsmengen (siehe methodische Aspekte im 

Folgenden): 

Tabelle 95: 

Aktivitätsraten und nutzungsbedingte CO 2 -Emissonen außerhalb der Glasindustrie 

seit 1990 

Jahr Aktivitätsrate [t] CO 2 -Emissionen [t] 

1990 1.028.243 426,7 

1991 833.285 345,8 

1992 674.159 279,8 

1993 669.874 278,0 

1994 784.273 325,5 

1995 615.403 255,4 

1996 616.105 255,7 

1997 693.994 288,0 

1998 745.031 309,2 

1999 708.245 293,9 

2000 724.926 300,8 

2001 763.405 316,8 

2002 725.483 301,1 

2003 774.433 321,4 

2004 741.587 307,8 

2005 753.075 312,5 

2006 754.603 313,2 

2007 782.857 324,9 

2008 770.393 319,7 

2009 666.835 276,7 

2010 777.790 322,8 

Quelle: Berechnungen des UBA 



Die Gesamtsumme an in Deutschland produziertem Soda wird vom Statistischen Bundesamt 

erhoben. Von 1995 bis 2008 wurde aus den Kategorien leichtes Soda (Produktionsnummer 

2413 33 103 Dinatriumcarbonat in Pulverform mit einer Schüttdichte von weniger als 700 g/l) 

und schweres Soda (Produktionsnummer 2413 33 109 Anderes Dinatriumcarbonat) die 

Summe gebildet. Seit 2009 werden leichtes und schweres Soda in einer Position 

(Meldenummer 2013 43 100) zusammengefasst dargestellt. Es wird nur der „zum Absatz 

bestimmte― Teil berücksichtigt. Auf diese Weise wird eine Doppelzählung vermieden, da 

schweres Soda aus leichtem Soda hergestellt wird. 

Seit der Inventarüberprüfung 2010 werden die verwendeten Sodamengen ermittelt, die nicht 

in anderen Quellgruppen für Emissionsberechnungen berücksichtigt werden. Dabei handelt 

es sich um eine Berechnung, die auf die höchst mögliche Emission aus der Nutzung von 

Soda abzielt. Die Gesamtsumme des in Deutschland genutzten Sodas wird über eine 

Bilanzierung (Produktionsmenge plus Import abzüglich Export) ermittelt. Die Im- und 

Exportmengen werden der Außenhandelsstatistik vom Statistischen Bundesamt entnommen 

(STATISTISCHES BUNDESAMT, 2011). Die Emissionen aus der Verwendung von Soda in 

der Glasindustrie werden bereits unter der Quellgruppe 2.A.7.a (Glasindustrie) 

quellspezifisch berücksichtigt. Die dort eingesetzten Mengen an Soda werden aus der 

Zusammensetzung der Glasarten errechnet und bei der hier relevanten Sodanutzung 

abgezogen. 

284 von 832 12/01/12



Da es nur zwei Hersteller in Deutschland gibt, müssen diese neu strukturierten Daten 

vertraulich behandelt werden. Lediglich die Produktionsmengen vom Statistischen 

Bundesamt bis 2008 sind weiterhin veröffentlicht. 


Da die Produktion nach dem Solvay-Verfahren bezüglich CO 2 neutral ist, wird für die 

Produktion ein Emissionsfaktor von 0 angesetzt. 

Die beim Brennen des Kalks eingesetzte Menge an Koks ist bereits in der Energiebilanz 

berücksichtigt, ohne dort bezüglich ihrer CO 2 -Emissionen separat ausgewiesen zu werden. 

Für die Anwendung von Soda beträgt der Emissionsfaktor stöchiometrisch 415 kg CO 2 pro 

Tonne Soda unter der Annahme, dass eine vollständige Freisetzung erfolgt (konservativer 

Ansatz). Der Emissionsfaktor entspricht den IPCC-Vorgaben (IPCC, 1996b). 



Unsicherheiten bestehen bezüglich der vom Statistischen Bundesamt angegebenen 

Produktionsmengen, da z. B. die Relation von leichtem und schwerem Soda insbesondere in 

den ersten Jahren der getrennten Angaben stark schwankt. Wegen der Emissionsneutralität 

der Produktion wird für weitere Angaben auf den NIR 2007 verwiesen. 

Die Berechnungen der relevanten Mengen an genutztem Soda weisen höhere 

Unsicherheiten auf (maximal -50%/+50%), weil zu den statistischen Schwankungsbreiten 

auch Berechnungsannahmen hinzukommen. 


Da der Emissionsfaktor für die Produktion von Soda begründet Null ist, besteht keine 

Unsicherheit. Der Emissionsfaktor für die Verwendung von Soda weist kleine, begründete 

Unsicherheiten im Bereich von Produktreinheit und Vollständigkeit des chemischen 

Umsatzes auf. 



QSE-Handbuchs bzw. dessen mitgeltenden Unterlagen entsprechen, wurden für den Bereich 

„Herstellung von Soda/Natriumcarbonat― durchgeführt. 

Aufgrund fehlender Fachzuständigkeiten konnte für den Bereich „Verwendung von 

Soda/Natriumcarbonat― keine Qualitätskontrolle/Qualitätssicherung durch Quellgruppenexperten 

durchgeführt werden. Die Qualitätssicherung erfolgte durch die Nationale 

Koordinierungsstelle. Daten wurden fortgeschrieben bzw. auf Basis bereits bestehender 

Berechnungsroutinen ermittelt. 

Momentan lassen sich die verwendeten Sodamengen, die nicht der Glasindustrie 

zuzuordnen sind, nicht quantitativ verifizieren. Sie stellen aber als konservative Schätzung 

keinesfalls eine Unterschätzung des Inventars dar. Qualitativ stehen die 

Berechnungsergebnisse den stichprobenartig bekannten Absatzzahlen der Sodahersteller 

nicht entgegen. 

285 von 832 12/01/12




Rückrechnungen wurden auf Grund korrigierter Berechnungen zum Sodaeinsatz in der 

Glasindustrie erforderlich. Dabei erhöhten sich die hier berichteten Sodamengen und die 

damit verbundenen Emissionen über die gesamte Zeitreihe um einen Faktor von ca. 1,25. 


Derzeit sind keine konkreten Verbesserungen geplant. Das hohe Maß an Unsicherheiten der 

Mengen verwendeter Soda erfordert aber weiterhin eine Verifizierung der 

Berechnungsmethode. 

4.2.5 Mineralische Produkte: Verwendung von Bitumen zur 

Dachdeckung (2.A.5) 


- - 

1990 



2010 



Trend 

Angewandte 

Quelle der 

benutzte 

Gas 

Methode 


NMVOC T1 AS CS 

Die Quellgruppe Verwendung von Bitumen zur Dachdeckung weist nach derzeitigem 

Kenntnisstand keine Emissionen an Treibhausgasen auf und ist somit keine Hauptkategorie. 


Die Verwendung von Bitumen umfasst die Herstellung und Verlegung von Dach- und 

Dichtungsbahnen. 

Im Jahr 2010 wurden in Deutschland ca. 178 Mio. m 2 Dach- und Dichtungsbahnen produziert 

und ca. 150 Mio. m² verwendet (Exportüberschuss). Bei der Herstellung wird flüssiges 

Bitumen bei Temperaturen von 150°C bis 220°C als Tränk- oder Deckmasse verarbeitet. Der 

Prozess ist mit Emissionen an organischen Stoffen verbunden (hier als NMVOC zusammen 

gefasst). 

Die Verlegung von Dach- und Dichtungsbahnen erfolgt in Heiß- und Kaltverfahren. Beim 

Heißverfahren, dem Bahnenschweißen, treten relevante Emissionen an organischen Stoffen 

auf. Die Emissionsentwicklung wird hauptsächlich von der Entwicklung der 

Produktionsmenge an Polymerbitumenbahnen bestimmt. Die Verwendung von 

lösemittelhaltigen Voranstrichen wird hier nicht berücksichtigt, sondern erfolgt im 

Lösemittelmodell, siehe Kapitel 5.2. 

Die Emissionen aus der Herstellung der Dach- und Dichtungsbahnen gehen bei sinkenden 

Produktionsmengen leicht zurück. Die Emissionen aus der Verlegung der Dach- und 

Dichtungsbahnen bleiben bei sinkenden Verwendungsmengen etwa gleich. 

Andere Substanzen als NMVOC haben nur eine untergeordnete Emissionsrelevanz. 


Die Daten zur Produktionsmenge und Anwendungsmenge (Aktivitätsrate) an Dach- und 

Dichtungsbahnen stellt auf Basis einer Kooperationsvereinbarung aus dem Jahre 2009 der 

286 von 832 12/01/12



Verband der Dachbahnenindustrie zur Verfügung (VDD, 2011). Momentan finden keine 

Datenergänzungen oder Hochrechnungen statt. Für eine international vergleichbare Angabe 

werden jedoch die Produktionsmengen in die Menge an eingesetztem Bitumen umgerechnet 

(je nach Bahnenart zwischen 1,3 und 3,3 Bitumen kg/m 2 ). 

Es werden wegen der dominierenden Emissionsrelevanz nur die Emissionen an NMVOC 

betrachtet und im Emissionsinventar berücksichtigt und dabei zwischen Emissionen aus der 

Herstellung und Emissionen aus der Verlegung von Dach- und Dichtungsbahnen 

unterschieden. 

Der Emissionsfaktor für die Herstellung der Dach- und Dichtungsbahnen stammt aus einer 

Berechnung auf Basis des Standes der Technik deutscher Hersteller (VDD, 2009). Der 

Emissionsfaktor für die Verlegung von Polymerbitumenbahnen ist einer Ökobilanz 

entnommen (IKP, 1996). Für Bahnen, die überwiegend mit Heißbitumen verklebt werden, 

wurde dieser Emissionsfaktor in Analogie übernommen. Dünne Bahnen werden nicht 

verklebt, sondern genagelt und weisen keine Emissionen auf. Wegen der zunehmenden 

Bedeutung der Polymerbitumenbahnen steigt der implizite Emissionsfaktor für die 

Quellgruppe leicht an. 

Die Berechnung der NMVOC-Emissionen entspricht einer Tier-1-Methode, da keine 

detaillierten Daten vorliegen. 

Tabelle 96: 

Herstellung und Verlegung von Dach- und Dichtungsbahnen mit Bitumen und 

dazugehörige AR und EF 

Herstellung von Dach- und 

Dichtungsbahnen mit Bitumen 

Verlegung von Dach- und 

Dichtungsbahnen mit Bitumen 

Produzierte oder verarbeitete 

Fläche in 2010 

[Mio. m 2 ] 

178 

150 

EF/ IEF 

[kg/ m 2 ] 

NMVOC 

0,00035795 

NMVOC 

0,000027 – 0,000038 


Angaben zur Unsicherheit der Daten des vdd wurden zwischen vdd und Umweltbundesamt 

abgestimmt. Die Gesamtunsicherheit der Aktivitätsdaten von Herstellung und Verlegung wird 

auf einen Wert von circa +/-1 % geschätzt. Daraus ergibt sich für den errechneten 

Bitumenverbrauch der Gesamtproduktion eine höhere Unsicherheit von circa +/-2,5 %. 

Die kumulierten Emissionsfaktoren werden für die Produktion und Verlegung der Dach- und 

Dichtungsbahnen auf circa +/-5 % geschätzt. 


Eine Qualitätskontrolle für Aktivitätsdaten wurde vom Datenlieferanten durchgeführt. 

Aufgrund fehlender Fachzuständigkeiten im Umweltbundesamt konnte keine 


Qualitätssicherung erfolgte durch die Nationale Koordinierungsstelle. 

Die Ermittlung der Aktivitätsraten wird als plausibel eingeschätzt. Die Emissionsfaktoren 

stehen im Einklang mit Erkenntnissen aus Forschungsprojekten des UBA und sind plausibel. 

Vor allem wird die Gültigkeit der Emissionsfaktoren damit begründet, dass hier keine 

287 von 832 12/01/12



Emissionen aus dem Einsatz lösemittelhaltiger Anstriche zu berücksichtigen sind (erfolgt im 

Lösemittelmodell, siehe oben). 


Es waren keine Rekalkulationen notwendig. 


Weiterhin sind zusätzliche Betrachtungen zur Export-Import-Bereinigung durch den VDD 

geplant. 

4.2.6 Mineralische Produkte: Straßenasphaltierung (2.A.6) 


- - 

1990 



2010 



Trend 

Gas 

Angewandte 

Quelle der 

benutzte 

Methode 


CO T1 AS IE 

NO X , NMVOC, SO 2 T1 AS CS 

Die Quellgruppe Straßenasphaltierung weist nach derzeitigem Kenntnisstand keine 

Emissionen an Treibhausgasen auf und ist somit keine Hauptkategorie. 


Aktuell werden in den Berichtstabellen Produktionsmengen von Asphaltmischgut und die 

Emissionen an NMVOC, NO X und SO 2 berichtet. 

Im Jahr 2010 wurden in Deutschland ca. 45 Mio. t Asphalt (DAV, 2011) in ca.653 

Asphaltmischanlagen produziert. Das Produkt wird vornehmlich im Straßenbau eingesetzt 

und steht in direkter Konkurrenz zu hydraulisch gebundenen Betonstrassen. Nach einem 

deutlichen Anstieg der Produktion im Jahr 1991 nahm die produzierte Menge seit 2000 ab. 

Die Emissionsentwicklung wird hauptsächlich von der Entwicklung der Produktionsmenge 

bestimmt. Die Produktionsmenge ging im Jahr 2010 um 10 Mio. t zurück, d.h. der SO 2 

Ausstoß verringert sich um 300.000 kg. 


Für den Brennstoffeinsatz existiert in der Quellgruppe 1.A.2 kein gesondertes 

Berechnungsverfahren. Die eingesetzten Brennstoffe sind aber über die Auswertung der 

Energiebilanz berücksichtigt und mit entsprechenden Emissionsfaktoren gekoppelt. 

Die Produktionsmenge (Aktivitätsrate) an Asphaltmischgut wurde den Mitteilungen vom 

Deutschen Asphaltverband (DAV) entnommen. 

Die Ermittlung der Emissionsfaktoren erfolgte länderspezifisch nach Tier 2. Zur 

Bestimmung der Emissionsfaktoren anderer Substanzen als CO 2 wurde auf 

Emissionsmessdaten von über 400 Asphaltmischanlagen im Messzeitraum 1989 bis 2000 

zurückgegriffen. Der größte Teil der Emissionen entsteht beim Trocknen der Mineralstoffe. 

NMVOC-Emissionen stammen nahezu vollständig aus den organischen Rohstoffen und 

werden v.a. im Paralleltrommelbetrieb und sowie aus dem Mischer und im Verladebereich 

288 von 832 12/01/12



freigesetzt. NO X und SO 2 stammen durchschnittlich zu etwa 50 % aus den mineralischen 

Einsatzstoffen (anteilige Prozessemission). CO entsteht überwiegend bei unvollständigen 

Verbrennungsvorgängen. Die Emissionen an CO werden ausschließlich beim 

Brennstoffeinsatz berechnet. 

Tabelle 97: 

Emissionsfaktoren bei der Herstellung Asphaltmischgut 

NOx NMVOC SO 2 

EF [kg/ t] 0,015 0,030 0,030 

Es werden nur die Emissionen bei der Herstellung von Asphalt berichtet. Angaben über die 

Emissionen beim Einbau des Asphalts sind noch nicht ausreichend geprüft. 


Wie die umfangreichen Messdaten zeigen, liegen die Emissionen in einem vergleichsweise 

engen Bereich. Aufgrund der Anzahl der Messdaten lassen sich sehr verlässliche Mittelwerte 

bilden. Lediglich die Aufteilung der Emissionsmengen in brennstoff- und prozessbedingte 

Emissionen ist mit größeren Unsicherheiten behaftet. 

Die Ermittlung der Produktionsmengen kann als sehr genau betrachtet werden, da es sich 

um ein verkaufsfertiges Produkt handelt und die Mengen von den Betreibern an den DAV 

übermittelt werden. 




Die länderspezifischen Emissionsfaktoren unterliegen einer Evaluierung in einem 

Forschungsprojekt. 


Es waren keine quellenspezifischen Rückrechnungen notwendig. 


Die aktuell vorliegenden Ergebnisse aus einem Forschungsbericht sollen fachlich zur 

Evaluierung der Emissionsfaktoren genutzt werden. 

4.2.7 Mineralische Produkte: Glas (2.A.7.a Glas) 

CRF 2.A.7.a Glas Gas HK 

1990 



2010 



Trend 

Glass Products CO 2 - - 695,6 (0,06%) 761,6 (0,08%) 9,48% 

Gas 

Angewandte 

Quelle der 

benutzte 

Methode 


CO 2 CS AS CS 

NO X , NMVOC, SO 2 CS AS CS 

Die Quellgruppe Mineralische Produkte: Glas ist keine Hauptkategorie. 

289 von 832 12/01/12


4.2.7.1 Beschreibung der Quellgruppe (2.A.7.a Glas) 


Die Glasindustrie in Deutschland stellt eine große Vielfalt an Gläsern her, die durch 

voneinander abweichende chemische Zusammensetzungen charakterisiert sind. In 

Deutschland finden sich folgende Sektoren innerhalb der Glasbranche: Behälterglas, 

Flachglas, Kristall- und Wirtschaftsglas, Spezialglas sowie Mineralfasern (Glas- und 

Steinwolle). Die prozentual höchste Produktion wird in den Sektoren Behälterglas (ca. 52 % 

der Gesamtglasproduktion 2010) und Flachglas (ca. 30 % der Gesamtglasproduktion 2010) 

erreicht, die zusammen 82 % der Gesamtglasproduktion ausmachen (BV Glas, 2011). 

Es kommen zahlreiche Primär- und Sekundärrohstoffe zum Einsatz. Es wird dabei zwischen 

natürlichen und synthetischen Rohstoffen sowie den in kleinen Mengen verwendeten 

Zuschlagstoffen (Läutermittel, Färbe- und Entfärbemittel) unterschieden. Die wichtigsten 

natürlichen Rohstoffe sind Sand, Kalkstein, Dolomit, Feldspat und Eruptivgesteine. Der für 

die Herstellung von Massengläsern wie Flach- und Hohlglas wichtigste synthetische Rohstoff 

ist Soda (siehe auch 4.2.4.1). Glasscherben (Fremd- und Eigenscherben) stellen einen 

wichtigen Sekundärrohstoff dar. 

Das aus Primär- und Sekundärrohstoffen homogen gemischte Glasgemenge wird bei 

Temperaturen zwischen 1450 °C und 1650 °C geschmolzen. Die hier betrachteten 

prozessbedingten CO 2 Emissionen entweichen während des Schmelzvorganges im Ofen aus 

den Karbonaten der Rohstoffe. Bei der Neutralisation von HF, HCL und SO 2 in den Abgasen 

mit Hilfe von Kalkstein oder anderen Karbonaten fallen ebenfalls CO 2 -Emissionen an, jedoch 

in geringem Umfang. Diese werden hier aus diesem Grund nicht betrachtet. 

Die folgende Tabelle zeigt die Trendverläufe der Aktivitätsraten, prozessbedingten CO 2 - 

Emissionen und die sich über alle Glasarten ergebenden impliziten Emissionsfaktoren seit 

1990. 

290 von 832 12/01/12


Tabelle 98: Aktivitätsraten und prozessbedingte CO 2 -Emissonen seit 1990 


Jahr Aktivitätsrate [t] prozessbedingte CO 2 - 

Emissionen [t] 

IEF über alle Glasarten 

[t CO 2 / t Glas ] 

1990 6.561.849 695.617 0,106 

1991 7.202.807 733.252 0,102 

1992 7.228.752 718.117 0,099 

1993 7.074.837 684.797 0,097 

1994 7.760.000 651.580 0,084 

1995 7.621.300 774.525 0,102 

1996 7.519.600 750.079 0,100 

1997 7.392.000 717.713 0,097 

1998 7.314.000 694.763 0,095 

1999 7.442.239 703.752 0,095 

2000 7.505.000 731.039 0,097 

2001 7.293.000 733.511 0,101 

2002 7.084.000 690.484 0,097 

2003 7.205.720 694.407 0,096 

2004 7.088.900 696.613 0,098 

2005 6.948.400 705.910 0,102 

2006 7.285.600 734.991 0,101 

2007 7.535.300 759.347 0,101 

2008 7.513.900 753.713 0,100 

2009 6.784.100 685.593 0,101 

2010 7.326.700 761.563 0,104 

Es ist zu erkennen, dass der Emissionsverlauf dem Trend der Aktivitätsraten weitgehend 

folgt. In den impliziten Emissionsfaktoren lässt sich ablesen, dass es aber keine starre 

Korrelation ist, sondern Abweichungen dazu auftreten. Ursache dafür sind die jährlichen 

Schwankungen bei der Produktionsmenge einzelner Glassorten und bei den 

Scherbeneinsätzen, was nachvollziehbar und rechnerisch einwandfrei ist. 

4.2.7.2 Methodische Aspekte (2.A.7.a Glas) 

Die zurzeit gültige IPCC Good Practice Guidance (2000) enthält keine Vorschläge oder 

Hinweise zur Berechnung der prozessbedingten CO 2 –Emissionen für die Glasindustrie. In 

Anlehnung an die allgemeinen Hinweise der IPCC Good Practice Guidance musste daher 

eine eigene Methodik entwickelt werden. Eine ausführliche Methodendiskussion enthält der 

NIR 2007 (Kapitel 4.1.7.2, Seite 251ff). 

Für die Berechnung der CO 2 -Emissionen (wesentlicher Schadstoff) kommt eine Tier-2- 

Methode zur Anwendung, weil die Aktivitätsraten mit spezifischen Emissionsfaktoren 

gekoppelt werden (entsprechend Karbonatgehalten). Es werden die folgenden Karbonate als 

hauptsächliche Quelle für die CO 2 -Bildung während des Schmelzvorgangs betrachtet: 

Kalciumkarbonat (CaCO 3 ), Soda/Natriumkarbonat (Na 2 CO 3 ), Magnesiumkarbonat (MgCO 3 ) 

und Bariumkarbonat (BaCO 3 ). Hier werden die CO 2 -Emissionen berichtet, Hinweise zu den 

Rohstoffeinsatzmengen sind für Kalkstein unter 2.A.3 (siehe 4.2.3) und für Soda unter 2.A.4 

(siehe 4.2.4) zu finden. 

Die Produktionszahlen (Aktivitätsraten) werden den regelmäßig erscheinenden 

Jahresberichten des Bundesverbandes Glasindustrie entnommen (BV Glas, 2011). Die 

Produktion bezieht sich auf die Masse an produziertem Glas, die der Masse an 

geschmolzenem Glas gleich gesetzt wird. Die Weiterverarbeitung und Veredlung des Glases 

bzw. der Glasgegenstände werden nicht betrachtet. 

291 von 832 12/01/12


Für das Jahr 2010 wurden folgende Aktivitätsraten ermittelt: 


Tabelle 99: 

Glas: Aktivitätsraten der einzelnen Branchensektoren (Glassorten) 

Branchensektor Aktivitätsrate 2010 

[1.000 t] 

Behälterglas 3797,0 

Flachglas 2183,1 

Spezialglas 345,4 

Wirtschaftsglas 193,5 

Glasfasern und -wolle 289,1 

Steinwolle 518,6 

Quelle: BV Glas, 2011 

Es werden folgende branchenspezifische Scherbenanteile angenommen: 

Tabelle 100: 

Scherbenanteil der einzelnen Glassorten 

Branchensektor 

Behälterglas 

Flachglas 

Spezialglas 

Wirtschaftsglas 

Glasfasern und -wolle 

Steinwolle 

Quelle: HVG, 2008 

Scherbenanteil 

[%] des Rohstoffeinsatzes 

59 – 65(jährlich variabel) 

35 (gesamte Zeitreihe) 





Bei Behälterglas ist der Scherbenanteil nur für die alten Bundesländer ab 1990 und für 

Deutschland ab 1995 bekannt. Für die neuen Bundesländer liegen für die Zeit zwischen 

1990 und 1994 keine Daten vor, daher wurde anhand der durchschnittlichen Anteile der 

verschiedenen Glassektoren an der Gesamtproduktion ein durchschnittlicher 

Scherbeneinsatz angenommen. Im Jahr 2007 wurde die Gesellschaft für Glasrecycling und 

Abfallvermeidung mbH (GGA) kartellrechtlich verboten, so dass ab dem Jahr 2007 keine 

gesicherten Daten zum Scherbeneinsatz mehr aus dieser Quelle vorliegen, sondern vorerst 

mit Hilfe der Daten aus den Mengenerhebungen zur Verpackungs-Verordnung und Daten zur 

Abfallentsorgung des Statistischen Bundesamtes abgeglichen werden können 

(STATISTISCHES BUNDESAMT, Fachserie 19 Reihe 1, Tabelle 1.2). Momentan erfolgt eine 

Fortschreibung der letzten bekannten GGA-Angaben. 

Da die während des Schmelzvorgangs entstehenden Abgase sowie die 

verbrennungsbedingten Abgase als gesammelter Abgasvolumenstrom abgeführt werden, 

können für die in der deutschen Glasindustrie emittierten Mengen an CO 2 keine 

Messergebnisse verwendet werden. Es wird daher ein Berechnungsverfahren angewandt, 

das auf Basis der Gewichtsanteile der oben erwähnten Karbonate sowie dem Einsatz von 

Scherben in der Behälter- und Flachglasindustrie beruht. Die Angaben zur chemischen 

Zusammensetzung der verschiedenen in Deutschland produzierten Glassorten stammen aus 

der VDI-Richtlinie 2578 (VDI, 1999) sowie dem ATV-DVWK-Merkblatt 374 (ATV, 2004). 

Die Vorgehensweise bei der Ermittlung der Emissionsfaktoren für die einzelnen Glasoxide 

und der Emissionen ist detailliert im NIR 2007 (Kapitel 4.1.7.2, S. 251ff) beschrieben. 

292 von 832 12/01/12



Für die Branchensektoren wurden folgende Emissionsfaktoren errechnet, die bei 

wechselndem Scherbeneinsatz jährlich schwanken (Spannenangabe): 

Tabelle 101: 

CO 2 -Emissionsfaktoren für verschiedene Glassorten (berechnet im Vergleich mit 

Angaben des CORINAIR-Handbuchs) 

Glassorte 

berechneter Emissionsfaktor 

[kg CO 2 / t geschmolzenes Glas ] 

- stöchiometrisch/ inkl. Scherbeneinsatz- 

Default-Emissionsfaktoren 

[kg CO 2 / t geschmolzenes Glas ] 

- laut CORINAIR - 

Behälterglas 193 / 49 - 86 171 - 229 

Flachglas 208 / 135 210 

Wirtschaftsglas 120 / 96 - 

Spezialglas 113 / 79 0 - 178 

Glasfasern 198 / 119 0 - 470 

Steinwolle 299 / 179 238 - 527 

unspezifiziert 174 / 139 - 

4.2.7.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (2.A.7.a Glas) 

Die Produktionsdaten stammen aus der verbandsinternen Statistik des BV Glas. Dieser 

vertritt nahezu alle Behälter- und Flachglashersteller Deutschlands, damit sind die Daten 

dieser Branchensektoren sehr genau und es wurde eine Unsicherheit von 5 % angesetzt. 

Alle anderen Glassektoren vertritt der Verband nicht vollständig und kann daher keine 

Vollständigkeit garantieren. Daher wird von einer Unsicherheit von 10 % ausgegangen. Bis 

ca. 2002 hat der BV Glas ebenfalls die Daten mit den Daten des Statistischen Bundesamtes 

abgeglichen. 

Die Unsicherheit bei den Scherbenangaben für Behälterglas liegt in der üblichen Spannbreite 

statistischer Erfassung. Für die neuen Bundesländer wurde eine Unsicherheit von 20 % 

angenommen, weil keine statistische Erhebung sondern nur eine Schätzung vorliegt. Die 

Fortschreibung der GGA-Angaben bei Vergleich des mit Hilfe der Abfallstatistikdaten 

ermittelten Scherbeneinsatzes erhöht die Unsicherheiten. Dazu zählt der Fakt, dass die 

Daten bei den Abfallbehandlungsanlagen abgefragt werden. Somit fehlen Scherbenmengen, 

die direkt von den dualen Systemen zu den Glasherstellern geliefert werden. Außerdem geht 

aus den Daten nicht hervor, ob die aufbereiteten Behälterglasabfälle in Glaswannen 

eingesetzt werden. Weiterhin fehlen Angaben zum Scherbenimport und -export. Der Abgleich 

der Daten von 2007 (53 %) zeigt eine recht gute Übereinstimmung mit dem angenommenen 

Wert von 60 %. 

Die Angaben zum Scherbeneinsatz bei allen anderen Glasarten hingegen sind deutlich 

ungenauer, da dort nur Schätzungen vorliegen. Es wurde daher eine Unsicherheit von 20 % 

angesetzt. Diese Unsicherheit wird auch für Behälterglas ab dem Jahr 2007 angenommen. 

Für die CO 2 -Emissionsfaktoren wurde für alle Branchensektoren eine Unsicherheit von 10 % 

angegeben. 

4.2.7.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (2.A.7.a 

Glas) 



Die errechneten Emissionsfaktoren wurden mit mehreren Quellen verglichen, u.a. mit dem 

CORINAIR-Handbuch sowie dem Emissionsfaktoren-Handbuch „Emissionserklärung 2004 

293 von 832 12/01/12



Baden-Württemberg― (UMEG 2004). Die errechneten Emissionsfaktoren können danach als 

zutreffend eingeschätzt werden. 

Die berechneten Emissionen wurden ebenfalls mit den ETS-Daten in Deutschland 

abgeglichen. Dabei konnte ein weiterer Prüfbedarf ermittelt werden, weil im Rahmen des 

Emissionshandels geringfügig mehr Kohlendioxidemissionen berichtet werden als sich über 

die hier beschriebenen Inventarmethoden errechnen lässt. Allerdings sind in den ETS-Daten 

auch die Emissionen enthalten, die bei der Wasserglasproduktion entstehen. Zieht man 

diese Emissionen von den ETS-Daten ab, bleibt nur noch eine sehr geringe Differenz, die 

innerhalb der Unsicherheit der Emissionsfaktoren liegt. Die Tatsache, dass in der 

Inventarberechnung keine Wasserglasproduktion enthalten ist, stellt keine Fehlstelle dar. 

Sämtliche relevanten Sodaeinsatzmengen, somit auch die der Wasserglasproduktion, sind 

unter 2.A.4.b (Kapitel 4.2.4) berücksichtigt. 

Die Angaben zur chemischen Zusammensetzung der einzelnen Glassorten werden in 

diesem Zusammenhang weiterhin als richtig angesehen. Erheblichen Einfluss hat aber die 

Rate des Scherbeneinsatzes, für die die Datenlage unzureichend ist (siehe Kapitel 4.2.7.3 

Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (2.A.7.a Glas)). 

4.2.7.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (2.A.7.a Glas) 

Es wurden minimale quellenspezifische Rückrechnungen bei den Aktivitätsdaten für das Jahr 

2009 durchgeführt. 

4.2.7.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (2.A.7.a Glas) 

Derzeit sind Überprüfungen einzelner Angaben zum Scherbeneinsatz geplant, die ggf. zu 

Verbesserungen und geringen Anpassungen in der Emissionshöhe führen. 

4.2.8 Mineralische Produkte: Keramik (2.A.7.b Keramik) 

CRF 2.A.7.b Keramik Gas HK 

1990 



2010 



Trend 

Bricks and Tiles CO 2 - - 531,1 (0,04%) 308,6 (0,03%) -41,90% 

Gas 

Angewandte 

Quelle der 

benutzte 

Methode 


CO 2 CS NS CS 

NO X , NMVOC, SO 2 CS NS CS 

Die Quellgruppe Mineralische Produkte: Keramik ist keine Hauptkategorie. 

4.2.8.1 Beschreibung der Quellgruppe (2.A.7.b Keramik) 

Die prozessbedingten Emissionen aus der Keramikindustrie stammen aus folgenden 

Unterquellgruppen: 

1. „Herstellung von keramischen Erzeugnissen―: Diese Zeitreihe gibt die 

Produktionsmenge der gesamten keramischen Industrie in Deutschland an. Über diese 

Aktivitätsdaten werden die Nicht-CO 2 -Emissionen der gesamten keramischen Industrie 

berechnet. Prozessbedingte CO 2 -Emissionen werden dagegen nur für die Teilmengen 

„Dachziegel― und „Mauerziegel― berechnet (s.u.). 

2. „Herstellung von Ziegeln (CO 2 )―, Produkt „Dachziegel―: Die Produktionsmenge an 

Dachziegeln ist eine Teilmenge der o.g. Aktivitätsrate der gesamten keramischen 

294 von 832 12/01/12



Industrie. Sie wird nur für die Berechnung prozessbedingter CO 2 -Emissionen 

verwendet (Berücksichtigung der Anteile an Kalkstein und organischen 

Verunreinigungen). 

3. „Herstellung von Ziegeln (CO 2 )―, Produkt „Mauerziegel―: Die Produktionsmenge an 

Mauerziegeln ist ebenfalls eine Teilmenge der o.g. Aktivitätsrate der gesamten 

keramischen Industrie. Auch sie wird nur für die Berechnung prozessbedingter CO 2 - 

Emissionen verwendet (neben Kalksteinanteilen und organischen Verunreinigungen in 

den Rohstoffen auch Berücksichtigung von Porosierungsmitteln). 

Tabelle 102: 

Aktivitätsraten und prozessbedingte CO 2 -Emissionen der keramischen Industrie 

(CRF 2.A.7.b) (gerundet) 

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 

[kt] 

Keramische Erzeugnisse 21595 20772 22769 24534 30458 24730 22663 22939 22798 22395 21199 

davon: 

Mauerziegel 16524 15691 17302 18827 23925 18827 16965 17298 17048 16591 15383 

Dachziegel 1758 1946 2216 2349 2611 2466 2598 2521 2658 2849 2924 

Prozessbedingte CO 2-Emissionen 

Mauerziegel 481 457 503 548 696 548 494 503 496 483 448 

Dachziegel 50 56 63 67 75 71 74 72 76 81 84 

Gesamt 531 512 567 615 771 618 568 575 572 564 531 

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

[kT] 

Keramische Erzeugnisse 18003 16500 16443 16796 14643 16019 16035 13867 12866 12653 

davon: 

Mauerziegel 12771 11686 11631 11697 9881 10883 10885 9302 9058 8463 

Dachziegel 2642 2381 2383 2601 2485 2648 2618 2254 1919 2179 

Prozessbedingte CO 2-Emissionen 

Mauerziegel 372 340 338 340 288 316 317 271 264 246 

Dachziegel 76 68 68 74 71 76 75 64 55 62 

Gesamt 447 408 407 415 359 392 392 335 319 308 

4.2.8.2 Methodische Aspekte (2.A.7.b Keramik) 

Die IPCC Good Practice Guidance enthält keine Vorschläge oder Hinweise zur Berechnung 

der prozessbedingten CO 2 –Emissionen für die Keramikindustrie. 

Für die Berechnung der CO 2 -Emissionen kommt eine Tier-1-Methode zur Anwendung, weil 

keine detaillierten Daten vorliegen und diese Quellgruppe keine Hauptkategorie ist. 


Die tatsächliche Produktionsentwicklung der Ziegelindustrie als Massenangabe ist mit der 

amtlichen Statistik nur eingeschränkt ermittelbar, da diese die Herstellung von Mauerziegeln 

in Kubikmetern und von Dachziegeln in Stückzahlen bemisst. Eine Ermittlung der 

produzierten Massen ist nur über Umrechnungsfaktoren möglich. Als Umrechnungsfaktoren 

für Mauer- und Dachziegel wurden Erfahrungswerte des Bundesverbandes der 

Ziegelindustrie verwendet. 


Die prozessbedingten CO 2 -Emissionen stammen aus dem Rohstoff für die Herstellung von 

Dach- und Mauerziegeln (i.d.R. lokal vorhandene Lehme und Tone, die unterschiedliche 

Anteile an CaCO 3 (Kalkstein) sowie z.T. organische Verunreinigungen enthalten). Unter 

Verwendung von Hinweisen des Bundesverbandes der Ziegelindustrie wird für 

prozessbedingte CO 2 -Emissionen aus CaCO 3 und organischen Verunreinigungen im 

295 von 832 12/01/12



Rohmaterial ein Emissionsfaktor von 28,6 kg/t Produkt angenommen; das entspricht einem 

mittleren CaCO 3 -Anteil von 65 kg/t im Rohmehl. 

Etwa die Hälfte der Mauerziegelproduktion in Deutschland machen poröse 

Hintermauerziegel aus. Zu deren Herstellung werden dem Rohmaterial organische 

Porosierungsmittel beigemischt, die beim Brennen der Ziegel verbrennen und so gezielt 

Hohlräume hinterlassen. Als Porosierungsmittel kommen vorwiegend erneuerbare 

Ressourcen (z.B. Schlämme aus der Papierindustrie, Ablaugen aus der Zellstoffgewinnung), 

in geringen Mengen aber auch nicht erneuerbare Stoffe (vor allem Polystyrol) zum Einsatz. 

Die resultierenden CO 2 -Emissionen sind gegenüber denen aus dem Kalksteinanteil minimal, 

werden aber über einen geringfügig höheren CO 2 -Emissionsfaktor für Mauerziegel 

(29,1 kg CO 2 /t Mauerziegel gegenüber 28,6 kg CO 2 /t Dachziegel) im Inventar berücksichtigt. 

Die ermittelten Aktivitätsraten sowie die resultierenden CO 2 -Emissionen sind Tabelle 102 zu 

entnehmen. Die prozessbedingten CO 2 -Emissionen dieser Subquellgruppe sind mit deutlich 

unter einer Million Tonnen Kohlendioxid nicht besonders hervorzuheben. 

4.2.8.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (2.A.7.b Keramik) 

Die Unsicherheit der drei Aktivitätsraten wird wegen der erforderlichen Umrechnung von 

Flächen- und Volumenangaben auf produzierte Massen auf +/- 20 % geschätzt; andere 

Unsicherheitsfaktoren fallen dagegen nicht ins Gewicht. 

Die Unsicherheiten der verwendeten CO 2 -Emissionsfaktoren für die Mauer- und 

Dachziegelproduktion werden maßgeblich durch die Unsicherheit in Bezug auf den CaCO 3 - 

Gehalt der Rohstoffe bestimmt (+/- 30 %). 

Zeitreihenkonsistenz ist für die Aktivitätsraten zur Dachziegel- und zur 

Mauerziegelproduktion und für die damit verknüpften CO 2 -Emissionsfaktoren gegeben. Es 

gibt über die Zeitreihe vereinzelt Änderungen hinsichtlich der Verfügbarkeit statistischer 

Angaben zu einzelnen Produktarten, die aber nur etwa 1 % der produzierten Ziegelmenge 

und weniger als 0,5 % der gesamten keramischen Produktion ausmachten. 

Die Aktivitätsrate zur gesamten keramischen Produktion enthält einen Methodenbruch 

aufgrund einer wesentlichen Änderung der verfügbaren statistischen Daten. So waren für 

Mauer- und Dachziegel bis 1994 Angaben in 1000 t verfügbar, ab 1995 nur in 1000 m 3 oder 

1000 Stück. Im NIR 2007 wurden die Auswirkungen detailliert erläutert, wobei für die CO 2 - 

Emissionen dieser Methodenbruch irrelevant ist. 

4.2.8.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (2.A.7.b 

Keramik) 



Die Daten aus dem Treibhausgas-Emissionshandel können nicht direkt mit den Emissionen 

aus dem Nationalen Inventar verglichen werden, weil aufgrund von Anlagenschwellenwerten 

im Rahmen des Emissionshandels nur für einen Teil der Keramikindustrie – auch nur für 

einen Teil der Ziegel- und Dachziegelproduzenten – Daten vorliegen. 

4.2.8.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (2.A.7.b Keramik) 


296 von 832 12/01/12


4.2.8.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (2.A.7.b Keramik) 


4.3 Chemische Industrie (2.B) 


Die Quellgruppe 2.B ist unterteilt in die Unterpunkte 2.B.1 bis 2.B.5. Hierzu gehören die 

Ammoniakproduktion (2.B.1), die Salpetersäureproduktion (2.B.2), die Adipinsäureproduktion 

(2.B.3) und die Carbidproduktion (2.B.4). 

Darüber hinaus werden unter Andere (2.B.5) die Emissionen der Rußproduktion und des 

Katalysatorabbrandes in Raffinerien berichtet. Aus der Produktion von Düngemitteln, 

organischen Produkten, Titandioxid sowie Schwefelsäure werden nur Vorläufersubstanzen 

berichtet. 

4.3.1 Chemische Industrie: Ammoniakproduktion (2.B.1) 


CRF 2.B.1 Gas HK 

Ammonia 

Production 

1990 



2010 



Trend 

CO 2 L T 5.745,0 (0,47%) 7.437,0 (0,78%) 29,45% 

Gas 

Angewandte 

Quelle der 

benutzte 

Methode 


CO 2 Tier 3 PS PS 

NO X 

D 

Die Quellgruppe Chemische Industrie: Ammoniakproduktion ist für CO 2 -Emissionen eine 

Hauptkategorie nach der Emissionshöhe und dem Trend. 

Die Herstellung von Ammoniak erfolgt auf Basis von Wasserstoff und Stickstoff unter Bildung 

von CO 2 nach dem Haber-Bosch-Verfahren. Wasserstoff wird in einem hochintegrierten 

Verfahren in einem Steam-Reforming-Prozess aus Synthesegas meist auf der Basis von 

Erdgas gewonnen, Stickstoff wird durch Luftzerlegung bereitgestellt. 

Die verschiedenen Anlagenarten zur Herstellung von Ammoniak können aufgrund des 

hochintegrierten Charakters des Verfahrens nicht in einzelne Aggregate unterteilt und als 

Verfahrensteile getrennt voneinander verglichen werden. Beim Steam Reforming werden 

folgende Verfahren unterschieden: 

ACP - Advanced Conventional Process (weiterentwickeltes konventionelles 

Verfahren) mit einem befeuerten Primär-Reformer und sekundärer Reformierung mit 

Luftüberschuss (stöchiometrisches H/N-Verhältnis) 

RPR - Reduced Primary Reformer Process (Reduzierte primäre Reformierung) unter 

milden Bedingungen in einem befeuerten Primär-Reformer und sekundärer Spaltung 

mit Luftüberschuss (unterstöchiometrisches H/N-Verhältnis) 

HPR - Heat Exchange Primary Reformer Process (Primäre Reformierung mit 

Wärmeaustausch) autothermische Spaltung mit Wärmeaustausch unter Einsatz eines 

mit Prozessgas beheizten Dampfreformers (Wärmeaustausch-Reformer) und eines 

separaten Sekundärreformers oder eines kombinierten autothermischen Reformers 

und Verwendung von Überschussluft oder angereicherter Luft 

(unterstöchiometrisches oder stöchiometrisches H/N-Verhältnis). 

297 von 832 12/01/12


Weiterhin ist folgendes Verfahren im Einsatz: 

 


Partielle Oxidation - Vergasung von Fraktionen schweren Mineralöls oder 

Vakuumreststoffen bei der Herstellung von Synthesegas. 

In Deutschland wird an fünf Standorten Ammoniak produziert. Dabei werden sowohl der 

Steam-Reforming-Prozess als auch die partielle Oxidation verwendet. 

Der Produktionsrückgang um mehr als 15 % (entspricht einer Menge von knapp 300 kt) im 

ersten Jahr nach der Wiedervereinigung beruhte auf einer Marktbereinigung, die zu über 2/3 

zu Lasten der neuen Bundesländer ging. In den Folgejahren bis 1994 blieb das 

Produktionsniveau nahezu konstant. Der Grund für den Wiederzuwachs ab 1995 auf das 

Niveau von 1990 konnte nicht geklärt werden, er könnte aber darauf zurückzuführen sein, 

dass in den neuen Bundesländern nach umfangreichen Modernisierungsarbeiten die 

Produktionsprozesse wieder aufgenommen wurden. Nach 1995 unterliegt das 

Produktionsniveau nur kleineren Schwankungen. Der Produktionsrückgang 2009 um fast 8 

Prozent war bedingt durch die globale Wirtschaftskrise. 


Entsprechend der Einstufung als Hauptkategorie für die CO 2 -Emissionen werden die 

Emissionsdaten aus dieser Quellgruppe seit der Berichterstattung 2010 nach Tier 3 erhoben 

und berichtet. Die Grundlage dazu bildet eine Kooperationsvereinbarung mit den Betreibern 

zur Lieferung anlagenspezifischer Daten. 

Die Betreiber übersenden ihre Daten an den Industrieverband Agrar (IVA). Dort werden diese 

nach einer Qualitätssicherung aus Vertraulichkeitsgründen aggregiert und dann in dieser 

Form dem Umweltbundesamt übermittelt. 

Die Anlagenbetreiber melden an den IVA: 

die produzierte Menge Ammoniak (Aktivitätsdaten), 

die Menge des jeweils eingesetzten Rohstoffes (Erdgas, schweres Mineralöl) 

abzüglich des in der Energiebilanz gemeldeten energetisch genutzten Brennstoffes 

(TFR i ), 

dessen C-Faktor (CCF i ) und Kohlenstoffoxidationsfaktor (COF i ), 

die Menge des weiterverarbeiteten CO 2 (R CO2 ), 

Nach der Qualitätssicherung aggregiert der IVA die Daten und übermittelt an das UBA die 

Aktivitätsrate, die Menge des weiterverarbeiteten CO 2 und die prozessbedingten CO 2 - 

Emissionen. 

CO 2 -Emissionen: 

Die CO 2 -Emissionen werden entsprechend der Gleichung 3.3 in den IPCC-Guidelines 2006 

vom IVA berechnet: 

E CO2 = ∑ (TFR i * CCF i *COF i * 44/12) 

Die rückgewonnene Menge an CO 2 , die bei anderen Produktionsprozessen wie z.B. zur 

Harnstoff-Produktion eingesetzt wird, ist in den berichteten Emissionen enthalten. 

Emissionsfaktor für NO x : 

298 von 832 12/01/12



Für den Emissionsfaktor von NO X wurde der Default-Emissionsfaktor des CORINAIR 

Guidebooks von 1 kg/t NH 3 verwendet (EMEP EEA Emission Inventory Guidebook, TFEIPendorsed 

draft, May 2009). 


Die von den Betreibern übermittelten Unsicherheiten werden vom IVA entsprechend der 

Gleichung 6.3 in IPCC GPGAUM aggregiert und an das UBA übermittelt. 

Die Unsicherheit für die Aktivitätsrate beträgt ± 0,6 %. Die Unsicherheit für die Emissionen 

beträgt ± 1 %. 








Da ab Berichtsrunde 2010 entsprechend den IPCC-Guidelines anlagenspezifisch nach Tier 3 

berichtet wird sind keine weiteren Verbesserungen geplant. 

4.3.2 Chemische Industrie: Salpetersäureproduktion (2.B.2) 



1990 



2010 



Trend 

Nitric Acid Production N 2 O - - 3.384,4 (0,28%) 3.030,3 (0,32%) -10,46% 

Gas 

Angewandte 

Quelle der 

benutzte 

Methode 


N 2 O Tier 3 PS PS 

HFC, PFC, SF 6 NA NA NA 

NO X 

D 

Die Quellgruppe Chemische Industrie: Salpetersäureproduktion ist keine Hauptkategorie. 

Bei der Produktion von Salpetersäure entsteht in einer Nebenreaktion Distickstoffoxid. In 

Deutschland gibt es derzeit insgesamt sieben Anlagen zur Herstellung von Salpetersäure. 

Die Herstellung von HNO 3 erfolgt in zwei Verfahrensschritten: 

Oxidation von NH 3 zu NO und 

Umwandlung von NO in NO 2 und Absorption in H 2 O. 

Einzelheiten des Verfahrens werden nachstehend beschrieben: 

Katalytische Oxidation von Ammoniak 

299 von 832 12/01/12



Ein Ammoniak-Luft-Gemisch im Verhältnis von 1:9 wird in Gegenwart eines mit Rhodium 

und/oder Palladium legierten Platin-Katalysators bei einer Temperatur zwischen 800 und 

950 °C oxidiert. Die entsprechende Reaktion nach dem Ostwald-Verfahren ist wie folgt: 

4 NH 3 + 5 O 2 4 NO + 6 H 2 O 

Gleichzeit werden durch folgende unerwünschte Nebenreaktionen Stickstoff, Distickstoffoxid 

und Wasser gebildet: 

4 NH 3 + 3 O 2 2 N 2 + 6 H 2 O 

4 NH 3 + 4 O 2 2 N 2 O + 6 H 2 O 

Alle drei Oxidationsreaktionen sind exotherm. Die Wärme kann zurückgewonnen werden und 

zur Erzeugung von Dampf für den Prozess bzw. zur Abgabe an andere Betriebe und/oder zur 

Vorwärmung der Restgase genutzt werden. Das Reaktionswasser wird während der 

Abkühlung der Reaktionsgase in einem Kühlkondensator kondensiert und in die 

Absorptionssäule überführt. 

4.3.2.2 Methodische Aspekte (2.B 2) 

Die Salpetersäureproduktion wird entsprechend den IPCC-Guidelines seit der Berichtsrunde 

2010 anlagenspezifisch nach Tier 3 berichtet. Die Grundlage dazu bildet eine 

Kooperationsvereinbarung mit den Betreibern zur Lieferung anlagenspezifischer Daten. 

Die Betreiber von sechs Anlagen übersenden ihre Daten an den Industrieverband Agrar 

(IVA). 

Die Anlagenbetreiber melden an den IVA: 

 

 

 

 

die produzierte Menge Salpetersäure (Aktivitätsdaten), 

den EF, 

die gemessenen N 2 O-Emissionen am Rohgas, 

bei Einsatz von Minderungstechniken auch die gemessenen N 2 O-Emissionen am 

geminderten Abgas. 

Nach einer Qualitätssicherung aggregiert der IVA aus Vertraulichkeitsgründen die Daten und 

übermittelt an das UBA die aggregierten Daten (AR und EF). Laut Angaben des IVA kommt 

als Minderungstechnik teilweise die katalytische Zersetzung direkt nach der 

Ammoniakverbrennung zum Einsatz. Die N 2 O-Emissionen werden dann berechnet 

entsprechend der Formel EM = AR * EF. 

Eine Firma übermittelt ihre Daten (AR, EF, N 2 O-Emissionen und evtl. eingesetzte 

Minderungstechnik) direkt an das Umweltbundesamt, dort werden diese Daten nach einer 

Qualitätsprüfung mit den Daten vom IVA aggregiert und in der Emissionsdatenbank ZSE 

dokumentiert. 

Bis 2006 korreliert die Produktionsmenge mit den N 2 O-Emissionen. Danach ist eine 

Entkopplung von Produktionsmenge und N 2 O-Emissionen erkennbar, dies ist auf den 

zunehmenden Einsatz von Minderungstechniken zurückzuführen. 

NO X -Emissionsfaktor: 

Für den Emissionsfaktor von NO X wurde der Default-Emissionsfaktor des CORINAIR 

Guidebooks von 10 kg/t NH 3 verwendet (EMEP EEA Emission Inventory Guidebook, TFEIPendorsed 

draft, May 2009). 

300 von 832 12/01/12





Die von den Betreibern übermittelte Unsicherheit für die Aktivitätsrate wurde vom IVA bzw. 

vom UBA entsprechend der Gleichung 6.3 in IPCC GPGAUM festgelegt. Die Unsicherheit 

beträgt ± 1 %. 

Emissionsfaktor: 

Für den N 2 O-Emissionsfaktor wird von den Betreibern eine Unsicherheit von ± 5 % 

angegeben. 







Da ab Berichtsrunde 2010 entsprechend den IPCC-Guidelines anlagenspezifisch nach Tier 3 

berichtet wird sind keine weiteren Verbesserungen geplant. 

4.3.3 Chemische Industrie: Adipinsäureproduktion (2.B.3) 



Adipic Acid 

Production 

1990 



2010 



Trend 

N 2 O L T 18.804,6 (1,54%) 716,4 (0,08%) -96,19% 

Gas 

Angewandte 

Quelle der 

benutzte 

Methode 


N 2 O CS PS D, PS 

NO X , CO 

NE 

Die Quellgruppe Chemische Industrie: Adipinsäureproduktion ist für N 2 O-Emissionen eine 

Hauptkategorie nach der Emissionshöhe und dem Trend. 

Die EF-Berechnung für die N 2 O-Emissionen aus der Adipinsäureproduktion entspricht dem 

Tier 3a Ansatz der IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories 2006. 

Im technischen Maßstab wird Adipinsäure durch Oxidation eines Gemisches von 

Cyclohexanol und Cyclohexanon (Verhältnis: 93/7) hergestellt. Laut IPCC-GPG (2000: Tab. 

3.7, Anm. a) wird vermutlich nur bei einer Anlage in Japan reines Cyclohexanol (EF dort 264 

kg/t) eingesetzt, ansonsten wird Adipinsäure aus Cyclohexanol und mit mehr oder weniger 

Keton und Salpetersäure hergestellt. Bei dieser Reaktion werden erhebliche Mengen an 

Lachgas (N 2 O) gebildet. Dies wurde bis Ende 1993 von den beiden alleinigen deutschen 

Herstellern vollständig in die Atmosphäre emittiert. Ein Hersteller hat eine Anlage zur 

thermischen Zersetzung von Lachgas in Stickstoff und Sauerstoff patentiert und seitdem in 

Betrieb. Die Zersetzung erfolgt nahezu vollständig. Ende 1997 nahm der andere Hersteller 

301 von 832 12/01/12



eine katalytische Reaktoranlage in Betrieb, die bei Dauerbetrieb eine N 2 O-Zersetzungsrate 

von 96-98 % erreicht. Im März 2002 wurde eine Anlage eines weiteren Herstellers in Betrieb 

genommen, die ebenfalls mit einer thermischen N 2 O-Zersetzung betrieben wird. Nach 

anfänglichen technischen Problemen läuft die Anlage seit 2003 im Dauerbetrieb. Die 

insgesamt schwankenden Abbauraten und somit auch die Restemissionen sind 

wartungsbedingt und produktionsabhängig. 2009 nahm ein Hersteller eine zweite, 

zusätzliche (redundante) thermische N 2 O-Zersetzungsanlage in Betrieb. Seit Inbetriebnahme 

werden N 2 O-Zersetzungsraten von über 99% erreicht. Ein weiterer Hersteller nahm Ende 

2009 einen zweiten, redundanten Zersetzungsreaktor in Betrieb. 

Die Produktion hat sich nachfragebedingt im Zeitraum von 1990 bis heute mehr als 

verdoppelt. 


Bis etwa zur Mitte der 90er Jahre wurden nur die Produktionsmengen von den Herstellern 

zur Verfügung gestellt. Für die Berechnung der Lachgasemissionen wurden für diesen 

Zeitraum die IPCC Default-Emissionsfaktoren verwendet. Für den anschließenden Zeitraum 

wurden von den Herstellern neben den Produktionsangaben auch die N 2 O-Emissionen mit 

notwendigen Hintergrundinformationen vertraulich mitgeteilt. Dies ist für die Genauigkeit der 

berichteten Daten von großer Relevanz, da bei fehlenden Angaben zum technisch 

unvermeidbaren N 2 O-Anfall und vor allem der jeweiligen Laufzeit der Zersetzungsanlage die 

Minderung des Lachgasanfalls nur so ungenau hätte geschätzt werden können, dass die 

weitere Verwendung des Default-EF notwendig gewesen wäre. 

Die Schwankungen der Emissionsangaben ergeben sich aus Störungen der 

Minderungsanlagen (Revisionsarbeiten, Brandschaden, sonstiger Ausfall von Anlagenteilen) 

und dem steigenden Produktionsvolumen. 


Die Unsicherheiten in der Zeitreihenkonsistenz sind behoben, da alle Hersteller die 

entsprechenden Daten zur Verfügung stellen. Für Anlagen mit thermischer Zersetzung 

werden nach IPCC GL 2006 Unsicherheiten von +/- 0,05% und für die katalytische 

Zersetzung +/- 2,5% angegeben. Nach Angaben der Hersteller liegen die Unsicherheiten, 

unabhängig von dem Minderungsverfahren, in einem Bereich von +/- 5 bis 5,9 %. Die 

Unsicherheiten für die Produktionsmengen werden mit +/-0,06 bis 1 % beziffert. Der EF wird 

daher mit einer Unsicherheit von 5,9 % angesetzt. 





Die Angaben der Hersteller unterliegen einem hohen Vertrauensschutz. Aus diesem Grund 

können in den CRF-Tabellen lediglich die Emissionsangaben ausgewiesen werden. Die 

berichteten Emissionen und Aktivitätsraten werden durch den Experten im UBA überprüft 

und mit Angaben der Industrie und anderen Veröffentlichungen verglichen. 

302 von 832 12/01/12





4.3.3.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (2.B.3 


4.3.4 Chemische Industrie: Carbidproduktion (2.B.4) 



1990 



2010 



Trend 

Carbide Production CO 2 - - 443,2 (0,04%) 17,1 (0,00%) -96,14% 

Gas 

Angewandte 

Methode 

Quelle der 


CO 2 PS NS 

benutzte 


PS (CaC 2 ) 

NO (SiC) 

Die Quellgruppe Chemische Industrie: Carbidproduktion ist keine Hauptkategorie. 

Die Calciumcarbidproduktion fand zu Zeiten der Wiedervereinigung überwiegend in den 

neuen Bundesländern statt. Nachdem dort die Produktion kurze Zeit später eingestellt 

worden ist, verblieb nur in den alten Bundesländern ein Hersteller von Calciumcarbid. Dieser 

hat seine Produktion im Betrachtungszeitraum in etwa halbiert. 

Nach Auskunft des zuständigen Fachverbands im VCI wird in Deutschland seit 1993 kein 

Siliziumcarbid mehr hergestellt. Emissionen aus diesem Bereich treten daher nicht mehr auf. 



Da es nur einen Hersteller in Deutschland gibt müssen diese Daten vertraulich behandelt 

werden. Lediglich die Produktionsmengen in der ehemaligen DDR wurden vom damaligen 

Statistischen Zentralamt bis 1989 veröffentlicht. Diese Angabe wurde zusammen mit 

vorhandenen Schätzungen für 1991 und 1992 für die Interpolation der Produktion in den 

neuen Bundesländern im Jahr 1990 verwendet. 

Emissionsfaktor: 

Der stöchiometrische Emissionsfaktor für CO 2 ist 688 kg pro t Calciumcarbid (44 g mol -1 / 

64 g mol -1 ). Dieser Emissionsfaktor wurde bis 1992 für die Produktion in den neuen 

Bundesländern verwendet. 

Beim Hersteller wird das im Prozess entstehende Kohlenmonoxid in gedeckelten Öfen 

vollständig gefasst und einer anschließenden Nutzung zugeführt. Nach dieser energetischen 

Nutzung, d. h. der Verbrennung zu Kohlendioxid, dient es als Hilfsstoff bei der Produktion 

von Kalkstickstoff und Folgeprodukten. Das Kohlendioxid fällt bei diesen Prozessen nach der 

Reaktion mineralisch in Form von Schwarzkalk an. In dieser Form wird es einer 

landwirtschaftlichen Verwertung zugeführt. 

Auf diese Weise wird für die Produktion in den alten Bundesländern bis heute ein wesentlich 

geringerer Emissionsfaktor für Kohlendioxid aus der Calciumcarbidherstellung erreicht. 

303 von 832 12/01/12



Der Minderungsgrad und damit der Emissionsfaktor sowie die Produktionsmenge werden 

vom Hersteller auf Anfrage dem Umweltbundesamt zur Verfügung gestellt. Die 

Gesamtemissionen ergeben sich als Produkt von Aktivitätsrate und Emissionsfaktor. 


Wegen der dargelegten Abschätzungen der Produktionsmengen in den neuen 

Bundesländern ist die Konsistenz nicht vollständig gegeben. 

Die Unsicherheiten bezüglich der vom Betreiber zur Verfügung gestellten Daten werden als 

insgesamt gering eingeschätzt. Die zu Grunde gelegte Minderungsrate von rund 80% ist als 

Durchschnittswert für den Zeitablauf anzusehen. Bedingt durch den Einsatz von grünem 

Petrolkoks hat sich die Zusammensetzung des Carbidofengases geändert, so dass keine 

höhere Minderungsrate erreicht wird. 




Angaben von Herstellern unterliegen einem hohen Vertrauensschutz. Aus diesem Grund 

können in den CRF-Tabellen lediglich die Emissionsangaben ausgewiesen werden. 

Verifizierende Berechnungen konnten nicht durchgeführt werden. Es kann aber darauf 

hingewiesen werden, dass die Angaben teilweise auch den Genehmigungsbehörden zur 

Verfügung gestellt worden sind und somit für vertrauenswürdig erachtet werden. 





304 von 832 12/01/12



4.3.5 Chemische Industrie - Sonstige: Emissionen aus sonstigen 

Produktionsprozessen (2.B.5) 



1990 



2010 



Trend 

Other CO 2 L T/T2 6.888,2 (0,56%) 8.826,9 (0,93%) 28,15% 

Other N 2 O - - 292,7 (0,02%) 62,0 (0,01%) -78,82% 

Other CH 4 - - 0,3 (0,00%) 0,4 (0,00%) 70,47% 

Gas 

CO 2 

CH 4 

CO, SO 2 

NMVOC 

Angewandte 

Methode 

T2 (Industrieruß, 

Methanol) 

CS (alle anderen) 

T2 

(Industrieruß) 

CS (alle anderen) 

Quelle der 


AS (Katalysatorabbrand) 

NS (alle anderen) 

NS 

benutzte 


CS 

CS (Industrieruß) 

D (Ethylen, Styrol, 

Methanol, 1.2- 

Dichlorethan) 

D (Industrieruß) 

CS (Ethylen, Styrol) 

Die Quellgruppe Chemische Industrie: Sonstige Emissionen aus sonstigen 

Produktionsprozessen ist für CO 2 -Emissionen eine Hauptkategorie nach der Emissionshöhe 

und dem Trend. 

Verschiedene chemische Produktionsprozesse sind potentielle Emissionsquellen von CO 2 , 

CH 4 und NMVOC, dazu zählen die Herstellung von Industrieruß (Carbon Black), Ethylen 

(Ethen), Ethylendichlorid (1,2-Dichlorethan), Styrol oder Methanol, sowie der Abbrand von 

Katalysatoren in Raffinerien. 

Katalysatorabbrand erfolgt im Raffineriebetrieb zum einen in katalytischen Spaltanlagen, wo 

entschwefelte Vakuum- und andere Gasöldestillate bei ca. 550°C unter 

Wasserdampfatmosphäre in Raffineriegas, Flüssiggase, Benzinfraktionen und Mitteldestillat 

gespalten werden. Zum anderen entstehen CO 2 -Emissionen bei der Katalysatorregeneration 

im Reformingprozess, der das Ziel hat, die Oktanzahl des Rohbenzins zu erhöhen und 

aromatische Kohlenwasserstoffe durch Isomerisierung und Ringbildung zu erzeugen. Das 

katalytische Spalten hat sich als Fließbett-Verfahren (FCC = Fluid Catalytic Cracking) 

durchgesetzt. Während der Spaltreaktion im FCC-Reaktor lagert sich auf dem Katalysator 

Koks ab, der im Regenerator durch Luftzufuhr abgebrannt wird. Im Reformingprozess wird 

als Katalysator Platin in Kombination mit Rhenium und Zinn auf saurem Aluminiumoxid 

angewendet. Durch prozessbedingte Ablagerungen von Koks auf aktiven Zentren der 

Katalysatoren verliert der Katalysator seine Wirksamkeit. In der Katalysatorregeneration wird 

durch Koksabbrand die katalytische Aktivität wieder aufgebaut. Bei diesen 

Verbrennungsvorgängen wird CO 2 freigesetzt. 

In der Caprolactam-Produktion setzen die deutschen Hersteller seit Anfang der 90er Jahre 

eine thermische Abgasbehandlung ein. N 2 O-Emissionen treten nicht mehr auf. 

305 von 832 12/01/12




CO 2 – Emissionen 

Die Freisetzung von CO 2 in die Atmosphäre wurde für die Quellen Industrierußproduktion, 

Methanolproduktion, Umwandlungsprozesse und Katalysatorabbrand in Raffinerien im 

Berichtsjahr 2006 aufgenommen. 

Als EF für CO 2 aus der Industrierußproduktion wird der Default-Faktor aus den IPCC- 

Guidelines 2006 (Table 3.23, Furnace Black Process (default process), primary feedstock) 

verwendet. Der bisher verwendete EF stammte aus einem Forschungsvorhaben und konnte 

von der Industrie nicht bestätigt werden. Für Methanol ist der Emissionsfaktor vertraulich. 

Aus Raffinerien wird nur der Katalysatorabbrand berücksichtigt. Die weiteren 

Emissionsquellen aus Raffinerien (Schwerölvergasung, Kalzinierung und 

Wasserstoffherstellung) werden nach bisheriger Prüfung bereits im Eigenverbrauch der 

Raffinerien erfasst (siehe Kapitel 3.2.7). 

CH 4 - Emissionsfaktoren 

In den internationalen Richtlinien wird nur sehr knapp auf diese Quellgruppe eingegangen. In 

den IPCC Guidelines werden als potentielle Emissionsquellen und ohne Anspruch auf 

Vollständigkeit die Produktion von Industrieruß, Ethylen, Dichlorethylen (1,2-Dichlorethan), 

Styrol und Methanol aufgeführt. Darin werden Emissionsfaktoren für die Prozesse 

aufgelistet, die in Studien aus den Jahren 1987 und 1988 ermittelt wurden: Diese IPCC- 

Default EF (1996er Guidelines) sind in der folgenden Tabelle 103 aufgeführt. 

Tabelle 103: 

IPCC Default Emissionsfaktoren für CH 4 aus sonstigen Prozessen der Chemischen 

Industrie 

Industrieruß Styrol Ethylen 1,2-Dichlorethan 37 Methanol 

[kg CH 4 /t ] 

0,06 (mit TNV) 

28,7 (ohne therm. Behandlung) 

4 1 0,4 2 

Die IPCC Good Practice Guidance geht nicht weiter auf das Thema ein. 

In deutschen Anlagen muss in den der TA Luft unterliegenden Anlagen gemäß Punkt 5.2.5 

ein Grenzwert für die Massenkonzentration organischer Stoffe insgesamt (NMVOC und CH 4, 

ausgenommen staubförmige organische Stoffe) von 50 mg/m³ (Gesamtkohlenstoff) 

eingehalten werden. Die thermische Nachverbrennung (TNV) von flüchtigen organischen 

Stoffen aus Anlagen zur Herstellung organischer Grundchemikalien ist Stand der Technik. 

Von den drei deutschen Herstellern von Industrieruß wird auf Grund dieses Sachverhalts ein 

Emissionsfaktor von 0,027 kg Methan pro t Industrieruß gemeldet. Da diese Technik bereits 

seit den siebziger Jahren im Einsatz ist, wird dieser EF gerundet zu 0,03 kg/t und auf die 

gesamte Zeitreihe angewandt. 

Für die anderen vier Produkte wurde von dem größten deutschen Hersteller gemeldet, dass 

in diesen Bereichen auf Grund der thermischen Nachverbrennung keine Methanemissionen 

37 Anmerkung: In dieser Tabelle aus IPCC (Workbook S. 2.22, Tab. 2-9 und Reference Manual S. 2.23, 

Tab. 2-10) wurde Dichlorethylen durch Ethylendichlorid (1,2–Dichlorethan) ersetzt. Dies erscheint 

sachgerecht, da zum einen in den jeweiligen Folgetabellen (2-10 bzw. 2-11) nur „1,2, dichloroethane― 

aufgeführt wird und zum anderen in der im IPCC Reference Manual auf S. 2.67 angegebenen Quelle 

von Stockton et al., S. 49, ebenfalls der Stoff „Ethylene Dichloride― erwähnt wird. 

306 von 832 12/01/12



mehr auftreten. Auch diese Technik ist bereits seit den achtziger Jahren im Einsatz, daher 

können diese Emissionsfaktoren auf die gesamte Zeitreihe angewandt werden. 

Tabelle 104: 

nationale Emissionsfaktoren für CH 4 aus sonstigen Prozessen der Chemischen 

Industrie 

Industrieruß Styrol Ethylen 1,2-Dichlorethan 37 Methanol 

[kg CH 4 /t] 

0,03 0 0 0 0 

NMVOC, CO und SO 2 – Emissionsfaktoren 

In Deutschland wurden für sonstige Schadstoffe neben dem oben betrachteten Methan die in 

der Tabelle 105 aufgeführten Emissionsfaktoren verwendet. 

Tabelle 105: 

In Deutschland verwendete Emissionsfaktoren für sonstige Schadstoffe 

Industrieruß 

[kg CO/t] 

Industrieruß 

[kg SO 2 /t] 38 

Ethylen 

[kg 

NMVOC/t] 

1,2- 

Dichlorethan 

[kg 

NMVOC/t] 

Polystyrol 

[kg 

NMVOC/t] 

Styrol 

[kg 

NMVOC/t] 

1990 4,8 / 5 19,5 / (39) 5 2,5 1 0,02 

1991 4,6 / 5 19 / 20 5 2,5 1 0,02 

1992 4,4 / 5 18,5 / 20 5 2,5 1 0,02 

1993 4,2 18 5 2,5 1 0,02 

1994 4 17,5 5 2,5 1 0,02 

1995 3,75 17 0,4 0,03 0,6 0,02 

1996 3,5 16 0,3 0,022 0,4 0,02 

1997 3,25 15 0,3 0,022 0,4 0,02 

1998 3 14 0,25 0,018 0,32 0,02 

1999 2,9 13,4 0,25 0,018 0,32 0,02 

2000 2,8 12,8 0,2 0,015 0,27 0,02 

2001 2,7 12,54 0,2 0,015 0,27 0,02 

2002 2,65 12,28 0,2 0,015 0,27 0,02 

2003 2,6 12,0 0,2 0,015 0,27 0,02 

2004 2,55 11,7 0,2 0,015 0,27 0,02 

2005 2,5 11,5 0,2 0,015 0,27 0,02 

2006 2,5 11,2 0,2 0,015 0,27 0,02 

2007 2,5 10,9 0,2 0,015 0,27 0,02 

2008 2,5 10,6 0,2 0,015 0,27 0,02 

2009 2,5 10,3 0,2 0,015 0,27 0,02 

2010 2,5 10,0 0,2 0,015 0,27 0,02 

Die Angaben der EF für NMVOC wurden für Polystyrol der European Commission (EC, 

2006a, BREF Polymere Reference Document) entnommen, für die übrigen Produkte wurden 

die Angaben deutscher Hersteller verwendet, deren Angaben als vertrauliche Daten 

vorliegen. Bis 1994 wurden die Default Faktoren verwendet. Die Angaben der EF für CO und 

SO 2 bei der Herstellung von Industrieruß basieren auf dem BREF Large Volume Inorganic 

Chemicals - LVIC – S (EC, 2007) und sind identisch mit den im CORINAIR-Handbuch 2008 

(First Order Draft) dargestellten Default-Werten. 


In der Produktionsstatistik des Statistischen Bundesamtes werden die folgenden Produkte 

berücksichtigt (Tabelle 106). 

38 Bei zwei angegeben EF bezieht sich der zweite Wert auf die neuen Bundesländer. 

39 Für die neuen Bundesländer wird kein EF ausgewiesen, da diese SO 2 -Emissionen nur pauschal in 

einer Summe berücksichtigt werden konnten. 

307 von 832 12/01/12


Tabelle 106: 

Meldenummern der Produktionsstatistik 


1,2 - 

Zeile Polystyrol Methanol Dichlorethan Industrieruß Ethylen Styrol 

bis 1994 4414 42 4232 11 4228 22 4113 70 4221 11 4224 60 

ab 1995 

2416 20 350 

und ...390 

2414 22 100 2414 13 530 2413 11 300 2414 11 300 2414 12 500 

ab 2009 2013 21 300 

Die Angabe für die Industrierußproduktion in den NBL 1990 entstammt dem statistischen 

Jahrbuch für die Bundesrepublik Deutschland (STATISTISCHES BUNDESAMT, 1992: S. 

234), für 1991 und 1992 wurden sie wegen Geheimhaltung geschätzt. Die übrigen Daten für 

die Industrierußproduktion ab 1990 entstammen dem Statistischen Bundesamt 

(STATISTISCHES BUNDESAMT, Fachserie 4, Reihe 3.1, Produzierendes Gewerbe, 

Produktion im Produzierenden Gewerbe). 


Die Emissionsfaktoren für Ethylen, Methanol, 1,2-Dichlorethan und Styrol beruhen auf einer 

Auswertung deutscher Hersteller. Aufgrund der in den achtziger Jahren flächendeckend 

eingeführten thermischen Nachverbrennung sind die Emissionen an organischen Stoffen aus 

deutschen Anlagen vernachlässigbar gering. Unsicherheiten können nicht abgeschätzt 

werden. Die neuen Emissionsfaktoren sind für die gesamte Zeitreihe gültig. Bei den 

Aktivitätsraten sind im Zeitablauf Schwankungen erkennbar, Gründe hierfür sind unbekannt. 

Da aber die Produktionsmengen bis auf unbedeutende Schätzwerte einer 

vertrauenswürdigen Quelle entnommen werden konnten, sind die Unsicherheiten als gering 

anzusehen. Innerhalb eines Zeitraumes von drei Jahren sind allerdings Korrekturen an den 

Betreiberangaben möglich. Trotz der innerhalb des Betrachtungszeitraums liegenden 

Umstellung in der Erhebung wird auch von konsistenten Daten ausgegangen. 



des QSE-Handbuchs bzw. dessen mitgeltenden Unterlagen entsprechen, wurden für „Ruß― 

und „Katalysatorabbrand― durchgeführt. 


der „Methanolproduktion― durch Quellgruppenexperten durchgeführt werden. Die 



Für Ethylen, Ethylenchlorid und Styrol wird aufgrund begrenzter Ressourcen und minimaler 

Relevanz für die Berichterstattung von Precursern keine QK/QS durchgeführt. 





308 von 832 12/01/12


4.4 Metallproduktion (2.C) 


Die Quellgruppe 2.C ist unterteilt in die Unterpunkte 2.C.1 bis 2.C.5. Dem Unterpunkt Eisen 

und Stahl Produktion (2.C.1) sind in der Emissionsdatenbank ZSE die Sinterproduktion, die 

Roheisenproduktion, die Stahlerzeugung und die Eisen-, Stahl- und Tempergussproduktion. 

Die Produktion von Ferrolegierungen (2.C.2) ist im ZSE direkt aufgeführt. Die Aluminiumproduktion 

(2.C.3) untergliedert sich in Hüttenaluminium und Umschmelzaluminium. Für die 

Anwendung von SF 6 in der Aluminium- und Magnesiumproduktion (2.C.4) gibt es keine 

weiteren Untergliederungen. Der Unterpunkt Andere (2.C.5) umfasst im ZSE die 

Bleiproduktion, Feuerverzinkung, Kupferproduktion und Zinkproduktion. 

4.4.1 Metallproduktion: Eisen- und Stahlproduktion (2.C.1) 


CRF 2.C.1 Gas HK 

Steel (integrated 

production) 


production) 


production) 

1990 



2010 



Trend 

CO 2 L T/T2 22.711,9 (1,86%) 18.208,0 (1,91%) -19,83% 

N 2 O - - 27,6 (0,00%) 17,3 (0,00%) -37,36% 

CH 4 - - 3,9 (0,00%) 4,5 (0,00%) 13,61% 

Gas 

Angewandte 

Quelle der 

benutzte 

Methode 


CO 2 Tier 2 NS CS 

CH 4 IE IE IE 

N 2 O IE IE IE 


Die Quellgruppe Eisen- und Stahlproduktion ist für CO 2 -Emissionen eine Hauptkategorie 

nach der Emissionshöhe und dem Trend. 

In Deutschland wurden im Jahr 2010 31,8 Mio. t Rohstahl auf Erzbasis in sechs integrierten 

Hüttenwerken erzeugt. Die Elektrostahlproduktion betrug 13,2 Mio. t. 


Dieser Sektor umfasst die prozessbedingten Emissionen aus der Primärstahlerzeugung (via 

Hochofen und Oxygenstahlwerk) sowie aus Elektrostahlwerken. 

Weitere Strukturelemente in dieser Quellgruppe (Gießereien: Eisen-, Stahl- und 

Tempergussproduktion; Stahlerzeugung: Walz-Stahl-Produktion) dienen der Berechnung 

anderer Schadstoffemissionen (nicht von Treibhausgasen). 

Die prozessbedingten CO 2 -Emissionen aus der Primärstahlerzeugung in integrierten 

Hüttenwerken resultieren vor allem aus dem Reduktionsmitteleinsatz in den Hochöfen. 

Zudem werden die CO 2 -Emissionen aus dem Kalksteineinsatz in Sinteranlagen und bei der 

Roheisenherstellung sowie die CO 2 -Emissionen aus dem Elektrodenabbrand bei der 

Elektrostahlherstellung den prozessbedingten Emissionen im Sektor 2.C.1 zugerechnet. 

309 von 832 12/01/12



Methode zur Berechnung der aus dem Reduktionsmitteleinsatz in den Hochöfen 

resultierenden CO 2 -Emissionen 

Bis zum NIR 2009 wurden die CO 2 -Emissionen aus der Primärstahlerzeugung über die der 

Energiebilanz zu entnehmenden Einsatzmengen an Reduktionsmitteln ermittelt. Unter 

Anwendung eines theoretischen Faktors für den Reduktionsmittelbedarf eines idealen 

Hochofenprozesses wurde ein Großteil der ermittelten Emissionen der Quellgruppe 2.C.1 

zugeordnet; die verbleibenden Emissionen aus dem Einsatz der Reduktionsmittel wurden 

unter 1.A.2.a berichtet. Dieses Vorgehen entsprach der Allokationsmethode für die 1. 

Handelsperiode des Treibhausgas-Emissionshandels. Da diese spezielle Methode 

mittlerweile im Emissionshandel nicht mehr angewendet wird, erschien ihre weitere 

Anwendung im Inventar nicht sinnvoll. Die mit der Resubmission des NIR 

2010vorgenommene Methodenänderung ermöglicht, die Transparenz und Vergleichbarkeit 

der Berichterstattung zu verbessern. 

Den IPCC Guidelines zufolge sind die CO 2 -Emissionen in Quellgruppe 2.C.1 über eine 

Kohlenstoffbilanz zu ermitteln. Hintergrund ist, dass praktisch sämtlicher Kohlenstoff, der in 

die die Hochöfen eingebracht wird, bei der späteren energetischen Nutzung oder 

Abfackelung des im Hochofen gebildeten Gichtgases oder des im Oxygenstahlkonverter 

gebildeten Konvertergases als CO 2 in die Atmosphäre abgegeben wird. Der Anteil des 

Kohlenstoffs, der im erzeugten Stahl oder in demjenigen Teil des Roheisens verbleibt, der 

nicht zu Stahl weiterverarbeitet wird, ist im Vergleich zu den mit dem Reduktionsmitteleinsatz 

verbundenen CO 2 -Emissionen nicht relevant 40 . 

Es gibt folglich zwei Möglichkeiten, die aus dem Reduktionsmitteleinsatz resultierenden CO 2 - 

Emissionen zu berechnen: Entweder über die Menge der eingesetzten Reduktionsmittel 

(Kohlenstoffeintrag) oder über das Aufkommen an Gichtgas und Konvertergas 

(Kohlenstoffaustrag). Für beide Ansätze sind statistische Angaben auf nationaler Ebene 

verfügbar. Beide Ansätze führen jedoch zu unterschiedlichen Emissionsmengen; die über die 

verwendeten Mengen an Gichtgas- und Konvertergas berechneten Emissionen sind 

durchgehend höher als bei der Rechnung über die Angaben zum Reduktionsmitteleinsatz. 

Diese insbesondere in den Jahren ab 2003 wachsende statistische Differenz ist sachlich 

nicht erklärbar. Dem Prinzip der konservativen Abschätzung folgend wurde entschieden, das 

Aufkommen an Gichtgas und Konvertergas als Grundlage für die Emissionsberechnung zu 

nutzen. Dies war auch die Empfehlung der Expertenkommission des Klimasekretariats, die 

im September 2010 den deutschen Inventarbericht von 2010 überprüft hat. 

Die energetische Nutzung von Gichtgas und Konvertergas findet nur zum Teil in der 

Quellgruppe 2.C.1 statt, daneben wird es für andere Prozessfeuerungen in der Eisen- und 

Stahlindustrie (1.A.2.a), in Kokereien zur Koksofenunterfeuerung (1.A.1.c) sowie in 

öffentlichen (1.A.1.a) oder Industriekraftwerken (1.A.2.f) zur Stromerzeugung genutzt. Für 

alle genannten Quellgruppen liefert die deutsche Energiebilanz Angaben zum Gicht- und 

Konvertergasverbrauch. Folglich teilen sich die aus dem Reduktionsmitteleinsatz zur 

Primärstahlerzeugung resultierenden CO 2 -Emissionen auf alle Quellgruppen auf, in denen 

40 

Der durchschnittliche Kohlenstoffanteil der über 2000 Stahlsorten, die in Deutschland erzeugt werden, liegt in der 

Regel deutlich unter 2%, wird statistisch jedoch nicht erfasst. In jedem Fall ist dieser nicht energetische Kohlenstoffaustrag im 

Vergleich zu den gesamten CO 2-Emissionen aus der Primärstahlerzeugung sehr gering (

1990 

1992 

1994 

1996 

1998 

2000 

2002 

2004 

2006 

2008 

2010 

CO2-Emissionen [Mio. t/a] 

Primärstahlerzeugung [Mio. t/a] 



das Gicht- und Konvertergas verbrannt und somit tatsächlich CO 2 emittiert wird (siehe 

folgende Abbildung). 

70 

Quellgruppenzuordnung der CO2-Emissionen aus der 

Primärstahlerzeugung (einschließlich Gichtgasnutzung) 

2.C.1 Prozessemissionen 

1.A.2.f sonstige Industriekraftwerke 

1.A.2.a Industriekraftwerke 

1.A.2.a Sinter- u. Walzstahlerzeugung 

1.A.1.c Kokereien 

1.A.1.a Öffentliche Kraftwerke 

Primärstahlerzeugung 

35 

60 

30 

50 

40 

30 

20 

10 

0 

25 

20 

15 

10 

5 

0 

Abbildung 42: Zeitlicher Verlauf und Quellgruppenzuordnung der aus dem Reduktionsmitteleinsatz 

zur Primärstahlerzeugung bzw. Gichtgasaufkommen resultierenden CO 2 -Emissionen 

Die Summe der dargestellten CO 2 -Emissionen zeigt eine gute Korrelation mit den 

berichteten Aktivitätsraten für die Primärstahlerzeugung (siehe gestrichelte rote Linie). 

Jährliche Schwankungen in den einzelnen Quellgruppen beruhen vermutlich auf 

wechselnden Zuordnungen einzelner Anlagen in der amtlichen Statistik. Dies hat jedoch 

keinen Einfluss auf die Gesamtsumme der berichteten Emissionen. 

311 von 832 12/01/12


Tabelle 107: 


CO 2 -Emissionen aus der Primärstahlerzeugung (einschließlich Gichtgasnutzung) 

Mt CO 2 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

1.A.1.a Öffentliche Kraftwerke 3,236 3,283 3,008 2,719 3,744 3,745 4,796 5,282 5,440 5,782 

1.A.1.c Kokereien 5,328 5,234 4,579 4,220 5,201 4,899 4,686 4,947 4,342 3,131 

1.A.2.a Sinter- u. 

Walzstahlerzeugung 

2,223 2,251 2,041 2,001 2,136 2,433 2,142 2,408 2,245 2,433 

1.A.2.a Industriekraftwerke 17,845 17,619 17,885 16,639 16,761 17,670 13,565 14,870 17,896 16,857 

1.A.2.f Sonstige Industriekraftwerke 

3,198 2,020 1,937 1,765 1,766 1,761 1,923 2,135 0,000 0,000 

2.C.1 Prozessemissionen 20,245 19,566 18,233 17,369 18,244 16,000 15,407 17,159 15,330 14,082 

Mt CO 2 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

1.A.1.a Öffentliche Kraftwerke 5,930 9,243 8,990 9,723 9,597 6,866 7,112 6,578 5,858 3,317 

1.A.1.c Kokereien 3,636 3,725 3,668 3,015 3,341 3,308 3,293 3,332 3,230 2,421 



2,508 2,476 2,618 2,255 2,776 3,526 3,616 3,761 3,441 2,242 

1.A.2.a Industriekraftwerke 16,500 13,567 15,337 11,657 11,643 14,432 15,406 20,395 18,698 14,812 


0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

2.C.1 Prozessemissionen 17,879 15,131 12,856 17,432 20,046 18,587 18,953 16,749 16,639 11,601 

Mt CO 2 2010 

1.A.1.a Öffentliche Kraftwerke 6,356 

1.A.1.c Kokereien 3,390 



3,174 

1.A.2.a Industriekraftwerke 18,352 


0,000 

2.C.1 Prozessemissionen 15,979 

Sekundärbrennstoffe werden in der Eisen- und Stahlindustrie nur bei der Erzeugung von 

Roheisen im Hochofenprozess eingesetzt. Diese Materialien sind bisher in nationalen 

Statistiken und der Energiebilanz nicht enthalten. Als Datenquelle werden daher Angaben 

der Wirtschaftsvereinigung Stahl genutzt. Da die Sekundärbrennstoffe jedoch ausschließlich 

als Ersatzreduktionsmittel an Stelle von Koks eingesetzt werden, sind die aus ihrem Einsatz 

resultierenden CO 2 -Emissionen ebenfalls in den über den Gichtgas- und 

Konvertergaseinsatz ermittelten CO 2 -Emissionen enthalten und müssen nicht gesondert 

berechnet werden. 

Ermittlung der CO 2 -Emissionen aus dem Kalksteineinsatz bei der Roheisenerzeugung 

Die CO 2 -Emissionen aus dem Kalksteineinsatz werden nach Tier 1 bestimmt (UBA 2006, 

FKZ 20541217/02). Die Stahlindustrie setzt Kalkstein (CaCO 3 ) nur bei Aufbereitung der 

Eisenerze (Sinteranlagen) und bei der Roheisenerzeugung im Hochofen ein. Beim 

Oxygenstahl- oder Elektrostahlverfahren wird hingegen bereits gebrannter Stahlwerkskalk 

(CaO) als Schlackenbildner eingesetzt; die bei der Erzeugung dieses Branntkalks 

freigesetzten CO 2 -Emissionen werden daher bereits unter 2.A.2 berichtet. Die 

Kalksteineinsätze bei der Sinter- und Roheisenherstellung wurden bis 2004 in der Eisen- und 

Stahlstatistik veröffentlicht (STATISTISCHES BUNDESAMT Fachserie 4, Reihe 8.1), seitdem 

müssen sie aus den vom Verband berichteten Produktionsmengen von Sinter und Roheisen 

über spezifische Einsatzfaktoren (kg Kalkstein pro t Sinter oder Roheisen) berechnet 

werden. Die Aktivitätsraten des Kalksteineinsatzes werden mit dem stöchiometrischen 

Emissionsfaktor für Kalkstein multipliziert und ergeben dann die in Tabelle 108 angegebenen 

CO 2 -Emissionen. 

312 von 832 12/01/12


Tabelle 108: 


Kalksteineinsatz und daraus resultierende CO 2 -Emissionen bei der Sinter- und 

Roheisenerzeugung 

Kalksteineinsatz [t/a] 

CO 2 -Emissionen [t/a] 

Jahr Roheisen Sinter Roheisen Sinter Summe 

1990 755.737 4.680.775 332.524 2.059.541 2.392.065 

1991 757.000 4.532.000 333.080 1.994.080 2.327.160 

1992 666.000 4.198.000 293.040 1.847.120 2.140.160 

1993 627.000 3.891.000 275.880 1.712.040 1.987.920 

1994 733.000 4.173.153 322.520 1.836.187 2.158.707 

1995 751.000 4.600.000 330.440 2.024.000 2.354.440 

1996 686.000 4.350.000 301.840 1.914.000 2.215.840 

1997 629.000 4.471.000 276.760 1.967.240 2.244.000 

1998 677.000 4.588.000 297.880 2.018.720 2.316.600 

1999 817.000 4.144.000 359.480 1.823.360 2.182.840 

2000 924.000 4.273.000 406.560 1.880.120 2.286.680 

2001 866.000 4.136.000 381.040 1.819.840 2.200.880 

2002 831.000 3.940.000 365.640 1.733.600 2.099.240 

2003 832.525 4.046.711 366.311 1.780.553 2.146.864 

2004 847.689 4.209.871 372.983 1.852.343 2.225.326 

2005 787.724 4.306.067 346.599 1.894.669 2.241.268 

2006 822.920 4.410.408 362.085 1.940.580 2.302.664 

2007 840.868 4.608.067 369.982 2.027.549 2.397.531 

2008 790.216 4.541.174 347.695 1.998.117 2.345.812 

2009 547.680 3.496.405 240.979 1.538.418 1.779.397 

2010 799.679 4.045.042 351.859 1.779.818 2.131.677 

Quelle: bis 2004: Berechnungen im Projekt Kalksteinbilanz (UBA 2006, FKZ 20541217/02), 

ab 2005: Berechnung über die im o.g. Projekt ermittelten produktspezifischen Faktoren 

Ermittlung der CO 2 -Emissionen aus dem Elektrodenabbrand bei der 

Elektrostahlherstellung 

Bei der Elektrostahlherstellung entstehen direkte CO 2 -Emissionen durch den Abbrand der 

Graphitelektroden, die ebenfalls den prozessbedingten CO 2 -Emissionen der Stahlerzeugung 

zuzurechnen sind. Sie werden aus der Menge des produzierten Elektrostahls über einen in 

2009 neu ermittelten Emissionsfaktor (7,4 kg/t) berechnet, der auf dem spezifischen 

Elektrodenverbrauch pro t Elektrostahl (2,06 kg/t), dessen Kohlenstoffgehalt (98%) sowie 

dem stöchiometrischen Faktor (3,667 t CO 2 /t C) basiert. Der Beitrag des Elektrodenabbrands 

bei der Elektrostahlherstellung ist mit ca. 0,2% der gesamten CO 2 -Emissionen der Eisenund 

Stahlerzeugung unbedeutend. 

Ermittlung der insgesamt unter 2.C.1 zu berichtenden CO 2 -Emissionen der Eisen- und 

Stahlproduktion) 

Die insgesamt unter 2.C.1 zu berichtenden prozessbedingten Emissionen setzen sich wie 

folgt zusammen: 

1. die aus dem Reduktionsmitteleinsatz zur Primärstahlerzeugung resultierenden CO 2 - 

Emissionen, soweit das Gicht- und Konvertergas nicht in anderen Quellgruppen 

eingesetzt und folglich dort als CO 2 -Emissionen berichtet wird 

2. den CO 2 -Emissionen aus dem Kalksteineinsatz bei der Roheisenerzeugung und 

3. den CO 2 -Emissionen aus dem Elektrodenabbrand bei der Elektrostahlherstellung 

Die so ermittelten Emissionsmengen sind Tabelle 110 zu entnehmen. 

313 von 832 12/01/12


Tabelle 109: 

Insgesamt unter 2.C.1 zu berichtende prozessbedingte Emissionen 

CO 2 -Emissionen aus dem 

Reduktionsmitteleinsatz, 

soweit nicht in anderen 

Quellgruppen berichtet 


aus dem 

Kalksteineinsatz 


aus dem 

Elektrodenabbrand 


2.C.1 gesamt 

Jahr [t/a] [t/a] [t/a] [t/a] 

1990 20.244.570 2.392.065 75.242 22.711.877 

1991 19.566.299 2.327.160 68.464 21.961.923 

1992 18.233.163 2.140.160 64.358 20.437.681 

1993 17.368.898 1.987.920 59.840 19.416.658 

1994 18.244.329 2.158.707 65.783 20.468.820 

1995 15.999.678 2.354.440 74.794 18.428.912 

1996 15.407.293 2.215.840 76.291 17.699.424 

1997 17.159.145 2.244.000 87.552 19.490.696 

1998 15.330.371 2.316.600 89.196 17.736.167 

1999 14.081.926 2.182.840 90.457 16.355.223 

2000 17.878.539 2.286.680 98.251 20.263.471 

2001 15.130.790 2.200.880 96.961 17.428.630 

2002 12.856.088 2.099.240 97.381 15.052.709 

2003 17.432.279 2.146.864 99.048 19.678.190 

2004 20.045.595 2.225.326 104.984 22.375.905 

2005 18.587.293 2.241.268 100.780 20.929.341 

2006 18.952.642 2.302.664 108.206 21.363.512 

2007 16.749.314 2.397.531 110.721 19.257.566 

2008 16.638.663 2.345.812 107.948 19.092.423 

2009 11.600.674 1.779.397 83.590 13.463.660 

2010 15.978.881 2.131.677 97.446 18.208.004 


Die Zeitreihenkonsistenz ist gegeben, da die Aktivitätsraten bei allen Anlagen erhoben und 

die Emissionen für alle Jahre nach derselben Methode ermittelt wurden. 

Bei den CO 2 -Emissionen aus dem Kalksteineinsatz gibt es von 2004 zu 2005 einen 

Methodenbruch durch den Wegfall der bis 2004 verwendeten Datenquelle. Die Entwicklung 

der Zeitreihe erscheint jedoch trotz Methodenbruch plausibel. Aufgrund der notwendigen 

Berechnung beträgt die Unsicherheit der Aktivitätsrate hier ± 10%. 

Die Unsicherheit des Emissionsfaktors für den Elektrodenabbrand beträgt ± 3 %, bei den 

übrigen Daten liegt die Unsicherheit bei ± 5 %, da sie nur auf Mess- und Analyseungenauigkeiten 

beruht. 





Die Emissionsermittlung in den Quellgruppen 1.A.2.a und 2.C.1 ist ein komplexe Aufgabe, da 

es zwischen der Energiebilanz, der Emissionsberichterstattung, dem Emissionshandel sowie 

den Verbandsstatistiken große methodische Unterschiede gibt. Zur Sicherung der 

Datenqualität werden regelmäßig Expertengespräche durchgeführt, in denen die Daten 

verglichen und bewertet werden. Aufgrund der methodischen Unterschiede ist eine 

Plausibilitätskontrolle der ermittelten Emissionsmengen mit den Daten der deutschen 

Emissionshandelsstelle nur auf einer hoch aggregierten Ebene möglich. Die gezielte 

Aufbereitung der Daten aus dem Emissionshandel für die Plausibilitätskontrolle der 

314 von 832 12/01/12



berichteten Emissionen ist Gegenstand eines laufenden Forschungsvorhabens, das 

voraussichtlich in 2012 abgeschlossen sein wird. 

4.4.1.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (2.C.1) 

Es erfolgte eine Rückrechnungen der Aktivitätsdaten für 2009 aufgrund aktualisierter 

statistischer Daten. 


Mittels Expertengesprächen soll die Plausibilität der für die Kohlenstoffbilanz der Primärstahlerzeugung 

benötigten konsistenten statistischen Angaben, Heizwerte und Emissionsfaktoren 

überprüft werden. 

4.4.2 Metallproduktion: Produktion von Ferrolegierungen (2.C.2) 



1990 



2010 



Trend 

Ferroalloys CO 2 - - 429,0 (0,04%) 5,5 (0,00%) -98,72% 

Gas 

Angewandte 

Quelle der 

benutzte 

Methode 


CO 2 T2 IS CS 


NE 

Die Quellgruppe Produktion von Ferrolegierungen ist keine Hauptkategorie. 

Ferrolegierungen sind Zuschlagsstoffe, mit denen Stahl legiert wird. In Deutschland 

existieren fünf Hersteller von Ferrolegierungen: Ferrochrom, Ferrosilizium und Siliziummetall 

werden jeweils nur von einem Unternehmen hergestellt; weitere Ferrolegierungen nur in sehr 

geringem Umfang. Nach den Daten des US Geological Survey wurden im Jahr 2009 33.667 t 

Ferrolegierungen in Deutschland produziert. Seit 1995 wird ausschließlich das Elektro- 

Lichtbogen-Verfahren verwandt, bei dem nur aus dem Elektrodenabbrand geringe Mengen 

an prozessbedingtem CO 2 freigesetzt werden. 

Bis 1995 kam teilweise das Hochofenverfahren zum Einsatz, das mit vergleichsweise 

höheren CO 2 -Emissionen verbunden war. 


Die verwendeten Emissionsfaktoren zu beiden genannten Verfahren (Hochofen- und 

Elektro-Lichtbogen-Verfahren) wurden in dem Forschungsvorhaben „NEU-CO 2 " (FKZ 203 41 

253/02) ermittelt. 

Für die Aktivitätsrate wird seit 1994 auf Daten des US Geological Survey (USGS) 

zurückgegriffen. Die aktuellsten Daten stammen aus dem Jahr 2009, so dass diese für das 

Jahr 2010 fortgeschrieben wurde. 


Die Aktivitätsraten des US Geological Survey (USGS) beruhen teilweise auf Schätzungen 

und sind daher mit vergleichsweise hohen Unsicherheiten behaftet. 

315 von 832 12/01/12



Für die Jahre 2001 – 2006 liegen auch DESTATIS-Daten zum Absatz von Ferrolegierungen 

vor, welche aber um Faktor 0,7 unter den Produktionsdaten des USGS liegen. Aus Gründen 

der Zeitreihenkonsistenz werden daher auch für diese Jahre die Daten des USGS verwendet 

Die deutliche Abnahme des CO 2 -Emissionsfaktors von 1994 zu 1995 bedeutet ebenfalls 

keine Inkonsistenz, sondern resultiert aus dem Wechsel des Produktionsverfahrens. 




Die verwendeten AR von USGS wurden mit Hilfe der DESTATIS-Angaben verifiziert (siehe 

oben). Ein Vergleich der Emissionen mit anderen Datenquellen für Deutschland wurde nicht 

durchgeführt, weil keine anderen Datenquellen für Emissionen aus 2.C.2 bekannt waren. 





4.4.3 Metallproduktion: Primäraluminiumproduktion (2.C.3) 



1995/1990 



2010 



Trend 

all fuels PFC - T 1.551,7 (0,13%) 134,6 (0,01%) -91,32% 

all fuels CO 2 - - 1.011,9 (0,08%) 550,6 (0,06%) -45,59% 

Gas 

Angewandte 

Quelle der 

benutzte 

Methode 



CH 4 - - NE 

PFC Tier 3 AS CS 

NO X - - NE 

CO, SO 2 AS CS 

Die Quellgruppe Primäraluminiumproduktion ist für PFC-Emissionen eine Hauptkategorie 

nach dem Trend (siehe Tabelle 7). Aufgrund der seit 1990 stark fallenden Emissionen (- 

91,32 %) und des dadurch erreichten sehr geringen Emissionsniveaus (liegt 2010 bei 3,85 % 

des Beitrags der kleinsten im Levelverfahren identifizierten Hauptkategorie) hat die Nationale 




In Deutschland wird in vier Hütten Aluminium in Elektrolyseöfen mit vorgebrannten Anoden 

erzeugt. Wesentliche Emissionsquellen sind die Abgase der Elektrolyseöfen und diffuse 

Emissionen über Hallendächern. An klimarelevanten Substanzen und Luftschadstoffen 

werden insbesondere CO, CO 2 , SO 2 , CF 4 und C 2 F 6 emittiert. 

316 von 832 12/01/12



Die größte Quelle für FKW-Emissionen ist in Deutschland trotz erheblicher Reduktionen seit 

1990 weiterhin die Produktion von Primäraluminium. Durch umfangreiche 

Modernisierungsmaßnahmen in deutschen Aluminiumhütten und der Stilllegung von 

Produktionskapazitäten sanken die absoluten Emissionen aus diesem Sektor zwischen 1995 

und 2010 um 91 %. Hinsichtlich der zukünftigen Entwicklung der FKW-Emissionen ist eine 

Stagnation auf niedrigem Niveau zu erwarten. 


Die Produktionsmenge für das Jahr 2010 ist dem Monitoring-Bericht der Aluminiumindustrie 

für das Jahr 2010 entnommen (GDA, 2010). Der durchschnittliche Anodenverbrauch liegt bei 

430 kg Petrolkoks je Tonne Aluminium. In der Tabelle 110 sind die prozessbedingten 

Emissionsfaktoren dargestellt. 

Die bei der Erzeugung von Primäraluminium anfallende Gesamtabgasmenge je Tonne 

Aluminium wurde mit einem mittleren Konzentrationswert, der aus mehreren Einzelwerten 

verschiedener Anlagen mit entsprechender Gewichtung gebildet wurde, multipliziert. Die 

Emissionsfaktoren berücksichtigen auch diffuse Emissionsquellen, wie 

Hallendachemissionen. Die verwendeten Emissionswerte für CO sind Ergebnisse aus 

Emissionsmessungen im Rahmen von Investitionsvorhaben. 

Die SO 2 - und CO 2 -Emissionsfaktoren wurden aus dem spezifischen Anodenverbrauch 

errechnet. Die Anoden bestehen aus Petrolkoks; diese weisen spezifische Schwefelgehalte 

von ca. 1,2 % auf, woraus ein SO 2 -Emissionsfaktor von 10,4 kg/t Al berechnet werden kann. 

Grundlage der Berechnung des CO 2 -Emissionsfaktors ist der spezifische Kohlenstoffgehalt 

von Petrolkoks von 857 kg pro t. (vgl. Kapitel 18.6.2). Durch Multiplikation des 

durchschnittlichen Anodenverbrauchs mit dem mittleren Kohlenstoffgehalt und der 

stöchiometrischen Umsetzung zu CO 2 ergibt sich ein CO 2 -Emissionsfaktor von 1367 kg/t 

Aluminium. Der CO 2 -Emissionsfaktor vermindert sich theoretisch um den Anteil, der sich aus 

einem CO-Anteil von 180 kg/t Al ergibt, da sich auch CO lediglich aus dem Verbrauch der 

Anoden bilden kann. Dies ist in dem unten genannten CO 2 - Faktor nicht berücksichtigt. 

Die in Tabelle 110 genannten Emissionsfaktoren wurden mit den Emissionsangaben in BAT- 

Merkblättern 41 und anderen Quellen (z.B. der VDI Richtlinie 2286 Blatt 1) abgeglichen. 

Tabelle 110: AR und prozessbedingte EF der Primäraluminiumproduktion im Jahr 2010 

Anzahl 

Hütten 

AR 

Produktion 

[t] 

CO 2 

[kg/t] 

NO X 

[kg/t] 


SO 2 

[kg/t] 

C gesamt 

[kg/t] 

CO 

[kg/t] 

Primäraluminium 4 402.756 1367 k.A. 10,4 k.A. 180 

Für die FKW-Emissionen aus Primäraluminiumhütten liegen aufgrund einer 

Selbstverpflichtung der Aluminiumindustrie Emissionsangaben vor. Seit 1997 berichtet die 

Aluminiumindustrie jährlich über die Entwicklung der FKW-Emissionen aus diesem Sektor. 

Die Messdaten werden nicht veröffentlicht, liegen dem Umweltbundesamt aber vor. 

Basis für Berechnungen der CF 4 Emissionen sind die in den Jahren 1996 und 2001 in allen 

deutschen Hütten durchgeführten Messungen. Hierbei wurden je nach Technologie 

41 siehe http://www.bvt.umweltbundesamt.de/kurzue.htm 

317 von 832 12/01/12



spezifische CF 4 - Emissionswerte pro Anodeneffekt 42 ermittelt. Die Zahl der Anodeneffekte 

wird in den Hütten erfasst und dokumentiert. Die CF 4 -Gesamtemission wurde durch 

Multiplikation der gesamten Anodeneffekte des Jahres mit der in 2001 ermittelten 

spezifischen CF 4 -Emission pro Anodeneffekt errechnet. Der Gesamtemissionsfaktor für CF 4 

ergibt sich durch Addition der CF 4 -Emissionen der Hütten dividiert durch die 

Gesamtaluminiumproduktion der Hütten. C 2 F 6 und CF 4 entstehen im festen Verhältnis von 

etwa 1:10. Die oben genannte Methode wurde auf die gesamte Zeitreihe angewendet, durch 

Rückrechnungen wurden die Emissionen für die Jahre 1990 bis 1996 ergänzt. 


Die Emissionsangaben zu FKW, CO, CO 2 und SO 2 genügen dem Tier 3b Ansatz und werden 

entsprechend als sehr genau bewertet. Für CO, CO 2 und SO 2 besteht eine 

Zeitreihenkonsistenz. 

Allerdings wurde die anlagenspezifische Anzahl der Anodeneffekte in den Jahren 1991, 

1992, 1993 und 1995 im Rahmen der freiwilligen Selbstverpflichtung nicht erhoben und für 

diese Jahre keine Berechnung durchgeführt (siehe 4.4.3.6). 

Außerdem waren die Jahre 1991 bis 1994 wegen des Verfalls der Weltmarktpreise für 

Primäraluminium tiefe Krisenjahre für die deutsche Aluminiumindustrie. Aus diesem Grund 

wurden einige Anlagen stillgelegt. Der Abbau betraf alle Ofentypen, aber am stärksten 

betroffen waren die kurz zuvor modernisierten Öfen mit Punktdosierungstechnik. Deren 

Kapazität sank um 43%, gemessen am Bestand 1990. Dies erklärt auch den kurzfristigen 

Anstieg bzw. die Stagnation des implizierten Emissionsfaktors für CF 4 in diesen Jahren. 

Absolut haben die Primärhütten 2007 nur 26 Tonnen CF 4 gegenüber 45 Tonnen in 2005 

emittiert. Ursache hierfür ist ein Produktionsrückgang. Gegenüber dem Jahr 2006 ist jedoch 

eine geringe Produktionssteigerung zu verzeichnen, weil das teilweise Abschalten der Öfen 

im Werk Stade durch eine Produktionssteigerung am Produktionsstandort Hamburg mehr als 

ausgeglichen wurde. Im Jahr 2009 kam es zu drastischen Produktionseinbrüchen im 

Rheinwerk Neuss. Aufgrund der schwierigen ökonomischen Situation der anderen deutschen 

Hütten kam es immer wieder zu Prozessinstabilitäten durch häufige An- und Abfahrprozesse. 

Dies führte zu einer höheren Anzahl von Anodeneffekten und damit zu höheren PFC- 

Emissionen. Im Jahr 2010 stabilisierte sich die ökonomische Lage wieder. Die Prozesse 

konnten wieder kontinuierlich und stabil gefahren werden. Dadurch verringerte sich die 

Anzahl der Anodeneffekte in solchem Maße, dass die absoluten PFC-Emissionen trotz der 

Produktionssteigerung im Vergleich zu 2009 sanken. 





Aktivitätsangaben werden von der Industrie jährlich erhoben und u.a. dem Statistischen 

Bundesamt und dem Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle gemeldet. Die Zeitreihe 

42 „...Zu organischen Fluoriden kommt es jedoch nur unter besonderen Bedingungen, wenngleich 

diese in Intervallen von Stunden bis zu mehreren Tagen am Ofen immer wieder eintreten. Diese 

Bedingungen werden als Anodeneffekt bezeichnet. ... Das Gas an der Anode ändert seine 

Zusammensetzung von CO 2 zu CO und zu 5 bis 20 % CF 4 ....― (ÖKO-RECHERCHE 1996) 

318 von 832 12/01/12



erscheint plausibel und weist keine Inkonsistenzen auf. Es wird davon ausgegangen, dass 

diese Angaben qualitätsgesichert erhoben werden. 

Die Ermittlung der spezifischen FKW-Emissionen während der Anodeneffekte erfolgte durch 

Messungen der Industrie in den Jahren 1996 und 2001 an allen Primäraluminium 

produzierenden Anlagen in Deutschland. Die Menge der entstehenden FKW hängt vor allem 

von der Dauer und Häufigkeit der Anodeneffekte ab. Durch computerbasierte 

Prozesssteuerung konnten die Dauer und die Häufigkeit der Anodeneffekte in den letzten 

Jahren deutlich reduziert werden. Der deutsche Emissionsfaktor für CF 4 , aufgrund von 

Anodeneffekten, lag 2010 bei 0,044 kg/t Aluminium. Er liegt somit in derselben 

Größenordnung wie der vom International Aluminium Institute (IAI) bekannt gegebene 

internationale Durchschnittsfaktor von 0,034 kg/t für Point Feeder-Anlagen. Der 

Emissionsfaktor ist somit verifiziert. 


Es fand eine Rückrechnung der PFC-Emissionen für 2009 statt, da im vergangenen Jahr 

der Emissionswert des Jahres 2008 fortgeschrieben worden war. Die Emissionen von C 2 F 6 

haben sich dadurch in 2009 von 30,69 Gg CO 2 -äquivalent auf 26,04 Gg CO 2 -äquivalent 

reduziert (-15,2%). Für CF 4 haben sich die Emissionen 2009 von 216,52 Gg CO 2 -äquivalent 

auf 151,71 Gg CO 2 -äquivalent reduziert (-29,9%). 


Die Ermittlung von Unsicherheiten wird unter Einbeziehung des Industrieverbandes 

weitergeführt. 

4.4.4 Metallproduktion: SF 6 in der Aluminium- und 

Magnesiumproduktion (2.C.4) 


CRF 2.C.4c Gas HK 

SF 6 used in Aluminum 

and Magnesium 

Foundries 

1995 



2010 



Trend 

SF 6 - - 197,1 (0,02%) 106,5 (0,01%) -45,94% 

Angewandte 

Quelle der 

benutzte 

Gas 

Methode 


SF 6 D/CS PS/NS D/CS 

Die Quellgruppe SF 6 in der Aluminium- und Magnesiumproduktion ist keine Hauptkategorie. 

Aluminiumproduktion: 

Zum Spülen von Sekundäraluminium-Schmelzen genügen in der Regel Inertgase ohne 

Additive. In einigen wenigen, meist kleineren Aluminium-Gießereien sowie in Labors kam in 

der Vergangenheit aber ein Reinigungssystem aus Inertgasen zum Einsatz, dem SF 6 in 

Konzentrationen von 1 oder 2,5 % zugesetzt war. Solche Reinigungssysteme wurden 

letztmalig im Jahr 1999 eingesetzt (seit dem Jahr 2000 findet kein Verkauf in Deutschland 

mehr statt). Von 1990 bis 1999 lag der SF 6 –Verbrauch relativ konstant bei 0,5 t/a. 

319 von 832 12/01/12


Vereinzelt wird seit dem Jahr 1999 wieder reines SF 6 als Reinigungsgas eingesetzt. 

Magnesiumproduktion: 


Beim Gießen von Magnesium wird SF 6 seit Mitte der 70er Jahre als Schutzgas über der 

Schmelze eingesetzt, um ihre Oxidation und Entzündung zu verhindern. Die eingesetzte 

Menge an SF 6 pro Tonne Magnesium (spezifischer SF 6 -Koeffizient) hat sich seit 1995 stark 

reduziert, da es in zunehmendem Maße durch HFC-134a ersetzt wird. SF 6 wird sowohl beim 

Sandgussverfahren zur Fertigung von Prototypen, Einzelteilen und kleinen Serien, als auch 

beim Druckgussverfahren als Schutzgas eingesetzt. 


Der Einsatz von SF 6 als Reinigungs- und Schutzgas bei der Magnesiumherstellung ist eine 

offene Anwendung, d.h. die eingesetzte SF 6 –Menge emittiert vollständig beim Gebrauch in 

die Atmosphäre. Die Gleichsetzung von Verbrauch (AR) und Emission entspricht der 

Methode in den IPCC-Guidelines (IPCC, 1996a: Seite 2.34). 

Für die Aluminiumgießereien konnte durch anlagenspezifische Messungen im Jahr 2010 

eine Konkretisierung des Emissionsfaktors und damit der Emissionen vorgenommen werden. 

Für die Berichtsjahre 1990 bis 1994 wurden Berichte und archivierte Umfrageprotokolle aus 

dem Jahr 1996 zu Grunde gelegt. 


Für die Aluminiumgiessereien wurde bisher, aufgrund fehlender Informationen zu den 

Zersetzungsgraden von SF 6 , ein Emissionsfaktor von 100% angenommen. 

Basierend auf von der Zulassungsbehörde anerkannten, vertraulichen Messprotokollen ist 

der Emissionsfaktor für den Zeitraum von 1999 bis 2008 auf 3 % reduziert worden. Durch 

Umbaumaßnahmen konnte eine weitere Reduzierung des Emissionsfaktors ab 2009 auf 

1,5 % erreicht werden. 

Für die Magnesiumgießereien wird ein EF Anwendung = 100% angenommen, da genauere Daten 

zu Zersetzungsgraden noch fehlen. 

Aktivitätsdaten Aluminiumproduktion 

Der SF 6 -Verbrauch wurde durch Befragung der Gasehändler ermittelt, wobei die Abfrage für 

das Berichtsjahr 2000 ergeben hat, dass die Gasemischung seit dem Jahr 2000 nicht mehr 

vermarktet wird. 

Das seit 1999 wieder verwendete rein eingesetzte SF 6 wurde bei den Anwendern direkt 

erfragt und mit Daten der Gasehändler abgeglichen. 

Seit dem Berichtsjahr 2007 werden die Daten vom Statistischen Bundesamt durch Abfrage 

der SF 6 -Verkaufszahlen des Gasehandels erhoben. 

Aktivitätsdaten Magnesiumproduktion 

Im Jahr 1996 wurde im Auftrag des Umweltbundesamtes eine Mengenbefragung bei allen 

inländischen Magnesiumgiessereien mit SF 6 –Einsatz durchgeführt. Hierbei wurden die 

Verbrauchsmengen für die Jahre 1990 bis 1995 ermittelt. 

320 von 832 12/01/12



Bis zum Berichtsjahr 2007 wurden die verwendeten Mengen direkt bei den Anwendern 

erfragt. Seit dem Berichtsjahr 2006 werden die Daten durch Abfrage der SF 6 -Verkaufszahlen 

des Gasehandels erhoben. Im Berichtsjahr 2006 erfolgt ein Vergleich beider Methoden. 

Seit dem Berichtsjahr 2007 werden die Daten des Statistischen Bundesamtes verwendet. 


Wie Untersuchungen belegen wird ein Teil des SF 6 bei der Nutzung in der Aluminium- und 

Magnesiumproduktion zersetzt. Daher werden die Emissionen durch die Annahme einer 

100 %-igen Emission der verwendeten Menge bei der Magnesiumproduktion wahrscheinlich 

deutlich überzeichnet. Solange keine genaueren Messungen für die Magnesiumproduktion 

vorliegen, welche die Angabe eines durchschnittlichen Zersetzungsgrads im Prozess 

ermöglichen, ist eine Quantifizierung der Unsicherheiten für die Emissionsfaktoren nicht 

möglich. 

In der Aluminiumindustrie wurde der Emissionsfaktor auf die maximal gemessenen 

Emissionen gelegt und nach unten eine Unsicherheit von 50% angenommen, da die 

Messungen gezeigt haben, dass die Emissionen häufig auch deutlich geringer sind. 




Die Qualitätssicherung/-kontrolle erfolgte für die Verbrauchsmengen in den Mg-Gießereien 

durch einen einmaligen Abgleich der Abfrageergebnisse aus den Gießereien mit den 

Hersteller-Verkaufszahlen für SF 6 insgesamt und mit den Angaben des Gasehandels. Für 

das Berichtsjahr 2007 wurden zusätzlich Erkenntnisse aus einem Fachgespräch im 

Dezember 2007 berücksichtigt. 

Für die Verbrauchsmengen in den Al-Gießereien erfolgte erstmalig für das Berichtsjahr 2002 

ein Abgleich der Verkaufszahlen mit den Verwendungsmengen in der Industrie, der eine 

Lücke aufzeigte. Diese wurde korrigiert. Die für das Berichtsjahr 2004 verglichenen 

Verkaufszahlen und Verwendungsmengen in der Industrie zeigten gute Übereinstimmung. 





321 von 832 12/01/12


4.4.5 Metallproduktion: Sonstige (2.C.5) 


HFC 

134a 

1995 



2010 




Trend 

- - C C C C C 

Angewandte 

Quelle der 

benutzte 

Gas 

Methode 


HFC D PS/NS D 

Es werden aus dieser Quellgruppe nur Emissionen aus der Verwendung des HFKW-134a in 

Magnesiumgießereien berichtet. 


Seit dem Jahr 2003 wird zunehmend der HFKW-134a anstelle von SF 6 als Schutzgas über 

der Schmelze eingesetzt. 


Beim Einsatz von HFKW-134a sind die Berechnungsmethode, der verwendete 

Emissionsfaktor und die Angaben über die Aktivitätsdaten in der Magnesiumproduktion 

identisch mit der Verwendung von SF 6 in der Magnesiumproduktion (2.C.4) und werden 

daher in Kapitel 4.4.4.2 beschrieben. 


Eine Quantifizierung der Unsicherheiten ist erfolgt. 



4.4.5.5 Geplante Verbesserungen (quellenspezifisch) (2.C.5) 





4.5 Andere Produktionen (2.D.) 

Unter 2.D.1 Pulp and Paper sind im ZSE prozessbedingte Emissionen aus der Produktion 

von Zellstoff aufgeführt. 

Unter 2.D.2 Food and Drink sind prozessbedingte Emissionen aus der Produktion 

alkoholischer Getränke sowie Brot und anderer Nahrungsmittel zu finden. 

Unter 2.D.3 werden die prozessbedingten Emissionen aus der Produktion von Spanplatten 

beschrieben. 

322 von 832 12/01/12



4.5.1 Andere Produktionen: Zellstoff- und Papierherstellung (2.D.1) 


CRF 2.D.1 Gas HK 

1990 



2010 



Trend 

Gas 

NO X , CO, 

NMVOC, SO 2 

Angewandte 

Methode 

Quelle der 


benutzte 


CS 

D 

Die Quellgruppe Andere Produktionen – Zellstoff- und Papierherstellung ist keine Quelle für 

Treibhausgas-Emissionen und daher auch keine Hauptkategorie. 

Alle Emissionen von klimarelevanten Gasen aus der Zellstoff- und Papierindustrie sowie der 

Spanplattenherstellung in Deutschland resultieren aus der Verbrennung von Energieträgern 

und werden daher in Kapitel 3.2 als energiebedingte Emissionen berichtet. Prozessbedingte 

Emissionen von klimarelevanten Gasen im Sinne der IPCC Good Practice Guidance (2000) 

gibt es bei der Zellstoff- und Papiererzeugung nicht. 

Die Herstellung von Zellstoff nach dem Sulfatverfahren erfolgt in zwei der sechs 

Zellstoffanlagen in Deutschland mittels Kaustifizierung, wonach die brennstoffbedingten CO 2 - 

Emissionen des Kalkofens bereits über die Brennstoffangaben als energiebedingte 

Emissionen berücksichtigt sind. Die restlichen vier Anlagen arbeiten nach dem 

Sulfitverfahren. 

Es wurde darauf verzichtet, die länderspezifischen Emissionsfaktoren für CO bei den 

energiebedingten Emissionen der Zellstoffproduktion mit zu berücksichtigen, da eine 

Umrechnung der produktbezogenen Emissionsfaktoren in brennstoffbezogene 

Emissionsfaktoren erforderlich wäre. Diese Umrechnung ist sehr aufwendig. Die CO- 

Emissionen für die sechs Zellstoffwerke fallen jedoch mengenmäßig neben den CO- 

Emissionen aus den Papierfabriken kaum ins Gewicht. 

Sowohl die Sulfat- als auch die Sulfitzellstoffproduktion ist eine potentielle SO 2 - 

Emissionsquelle. In der Sulfatzellstoffproduktion treten aus den Laugenkesseln, Kalköfen, 

Rindenkesseln sowie Hilfskesseln auch Emissionen von NO X , CO und NMVOC auf. 

Eine ausführliche Beschreibung der angewendeten Verfahren, hier der Fasergewinnung 

(einschließlich der Herstellung von Holzstoff) sowie der Papier- und Kartonherstellung 

einschließlich ergänzender Informationen zu Hilfskesseln, ist dem Anhang 3, Kapitel 19.2.4.1 

zu entnehmen. 

Spanplatten werden aus Holzspänen mit Zusatz von Bindemitteln unter Einwirkung von 

Druck und Wärme hergestellt. Hauptquelle der NMVOC Emissionen sind die eingesetzten 

Holzspäne, aus denen während der Trocknung durch Wärmeeinwirkung NMVOC ausgasen. 

Auch während des Pressvorgangs können NMVOC aus dem Holz und dem Bindemittel 

emittieren. 

Die Produktion von Spanplatten erfolgt in 16 Anlagen in Deutschland. Bundesweit sind ca. 

6.000 Mitarbeiter in den Spanplattenwerken beschäftigen. Die Spanplattenindustrie ist 

überwiegend durch größere Unternehmen geprägt. 

323 von 832 12/01/12




In der Zellstoff- und Papierindustrie treten keine prozessbedingten Emissionen von 

klimarelevanten Gasen im Sinne der IPCC Good Practice Guidance (IPCC, 2000) auf. Für 

die indirekten Treibhausgase wurden bis zum berichteten Jahr 2004 die in Tabelle 111 

aufgeführten Emissionsfaktoren aus den IPCC-Guidelines verwendet. 

Tabelle 111: 

IPCC Default Emissionsfaktoren für SO 2 , NO x CO, NMVOC aus der Produktion von 

Zellstoff 

NO X CO NMVOC SO 2 

[kg / t ADt*] 

Sulfatzellstoff 1,5 5,6 3,7 7 

Sulfitzellstoff 30 

* ADt = Air Dried tonne, luftgetrocknet 

Ab dem berichteten Jahr 2005 wurden von den Anlagenbetreibern aktualisierte 

Emissionsfaktoren berichtet. 

Tabelle 112: 

Reale Emissionsfaktoren der deutschen Anlagen aus der Produktion von Zellstoff. 

(deutscher Beitrag zur Revision des BVT-Merkblattes für die Papier und 

Zellstoffindustrie 2007) 

NO X CO NMVOC SO 2 

[kg / t ADt*] 

Sulfatzellstoff 1,75 0,16 3,7 0,05 

Sulfitzellstoff 2,8 2 

Im Jahre 2010 wurden in 138 Anlagen folgende Mengen produziert: 

Tabelle 113: 

Zellstoff- und Papierherstellung, produzierte Mengen 

Produkt Produzierte Mengen 2010 

Erzeugung von Papier, Pappe und Karton (PPK) 23,20 Mio. t 

Rohstoffproduktion: 

Papierzellstoff 1.514.790 t 

davon Sulfitzellstoff 590.610 t 

davon Sulfatzellstoff 924.180 t 

Holzstoff 1.239.305 t 

Altpapierstoff 13.633.000 t 

Menge dazu eingesetzten Altpapiers (16.308.204 t) 

Quelle: Verband Deutscher Papierfabriken, Leistungsbericht 2010 (VDP, verschiedene Jahrgänge) 

Diese Zahlen können bis zum Basisjahr 1990 zurückverfolgt werden. 

Spanplatten 


Die Emissionsfaktoren sind auf der Basis von Expertenschätzungen ermittelt worden. 


Die Aktivitätsdaten entstammen der nationalen Statistik (STATISTISCHES BUNDESAMT: 

Fachserie 4, Reihe 3.1). 

324 von 832 12/01/12


Tabelle 114: 

Aktualisierte Aktivitätsdaten der Spanplattenindustrie (2.D.3) 


Jahr 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

Aktivitätsrate der 

Spanplattenindustrie 6.575.000 6.502.000 6.460.000 5.300.000 4.575.000 4.561.000 

[in t] 

Quelle: Statistisches Bundesamt, Fachserie 4 Reihe 3.1 


Zellstoff & Papier 

Für die Berechnung der Emissionen wurden bis zum berichteten Jahr 2004 die IPCC 

Default-Werte (IPCC, 1996b) verwendet. Ab dem berichteten Jahr 2005 wurden nach 

Rücksprache mit den deutschen Anlagenbetreibern aktualisierte deutschlandspezifische 

Emissionsfaktoren in die Emissionsdatenbank ZSE eingefügt. Diese Aktualisierung war 

erforderlich, da in den vergangenen 5 Jahren erhebliche Modernisierungsmaßnahmen in den 

deutschen Sulfatzellstoffwerken vollzogen wurden, die zu einer starken Emissionsminderung 

geführt haben. Diese Arbeiten waren 2005 abgeschlossen. Für die Sulfitzellstoffwerke 

führten kontinuierliche Verbesserungen zu einer erheblichen SO 2 -Minderung gegenüber 

1990. 

Die Unsicherheiten der Aktivitätsraten betragen schätzungsweise 5-10 %. Die 

Unsicherheiten der Emissionsfaktoren betragen schätzungsweise 20 %. 

Spanplatten 

Die Unsicherheiten für die Aktivitätsraten der Spanplattenindustrie betragen ±5 % 

(Expertenschätzung). 


Aufgrund begrenzter Ressourcen und minimaler Relevanz wird für die Berichterstattung von 

Precursern keine QK/QS durchgeführt. 


Für Herstellung von Spanplatten konnte der Datenbestand über die Aktivitätsraten seit 

2004 verbessert werden. Die fortgeschriebenen Daten wurden ab 2004 mit Daten des 

Statistischen Bundesamtes (Fachserie 4 Reihe 3.1) ersetzt. 


Da die Anlagenbetreiber die Emissionsfaktoren aus den internationalen Richtlinien bestätigt 

haben, sind derzeit keine weiteren Inventarverbesserungen für diese Quellgruppe geplant. 

Die CO 2 -Emissionen aus der Kaustifizierung in der Sulfatzellstoffproduktion sind biogenen 

Ursprungs und müssen demnach bisher nicht berichtet werden. Zukünftig ist es denkbar zur 

Erhöhung der Transparenz auch CO 2 biogenen Ursprungs zu berichten. 

325 von 832 12/01/12



4.5.2 Andere Produktionen: Nahrungsmittel und Getränke (2.D.2) 


CRF 2.D.2 Gas HK 

- - 

1990 



2010 



Trend 

Gas 

Angewandte 

Quelle der 

benutzte 

Methode 


CO 2 IE IE IE 

NMVOC CS NS CS/D 

Die Quellgruppe Andere Produktionen - Nahrungsmittel und Getränke ist keine Quelle für 

Treibhausgas-Emissionen und daher auch keine Hauptkategorie. 

Emissionen der direkten Klimagase aus der Nahrungsmittel- und Getränkeindustrie in 

Deutschland resultieren aus der Verbrennung von Energieträgern und werden daher in CRF 

1.A.2 berichtet. Als prozessbedingte Emissionen der Nahrungsmittel- und Getränkeherstellung 

sind Kohlenwasserstoffe ohne Methan (NMVOC) von Bedeutung (IPCC 1996c: 

S. 2.41). Die Kohlendioxidemissionen aus den eingesetzten Nahrungsmitteln, die während 

bestimmter Prozesse bei der Produktion anfallen, werden nicht in CRF 2.D.2. berichtet, da 

sie aus der Verwendung von biologischem Kohlenstoff stammen und nicht zur Netto-CO 2 - 

Emission beitragen. Die mit der Herstellung von Margarine und pflanzlichen Ölen 

verbundenen Lösemittelemissionen werden in der Quellgruppe 3.D berichtet. Im 

Quellbereich „Margarine und harte und gehärtete Fette― werden hier daher tierische Fette 

berücksichtigt. Das bei der Zuckerherstellung eingesetzte, aus der Verbrennung von 

Kalkstein gewonnene CO 2 wird während des Produktionsprozesses gebunden. Daher ist 

dieser Prozess nicht emissionsrelevant (s. UFOPLAN Forschungsprojekt FKZ 205 41 

217/02; UBA, 2006). 

Die Emissionen der Nahrungsmittel- und Getränkeindustrie werden im Inventar in der 

„Table2(I)s2― des sektoralen Reports für Industrielle Prozesse zusammengefasst berichtet. 

Es wird der IEF in der Tabelle Hintergrunddaten des sektoralen Reports für Industrielle 

Prozesse „Table2(I).A-G― als NE angegeben, da die CO 2 -Emissionen unter CRF 1.A.2 

berichtet werden. 

Die Ernährungsindustrie gehört zu den bedeutenden Wirtschaftszweigen in Deutschland; sie 

erzielte im Jahr 2010 einen Umsatz von 149,5 Mrd. Euro. Bundesweit waren circa 544.000 

Personen in 5.890 Unternehmen der Ernährungsindustrie beschäftigt (BVE 2011, S. 8). Die 

deutsche Lebensmittelindustrie ist stark durch kleine und mittelständische Unternehmen 

geprägt, knapp 80 Prozent der Betriebe haben weniger als 100 Mitarbeiter und nur etwa 3 

Prozent haben mehr als 500 Mitarbeiter (BpB, 2002: S.51). 

In der Quellgruppe der Nahrungsmittel und Getränke werden nach IPCC folgende Produkte 

für die Emissionsberichterstattung betrachtet: 

Alkoholische Getränke 

 

 

 

Wein 

Bier 

Spirituosen 

326 von 832 12/01/12


Brot und andere Nahrungsmittel 

 

 

 

 

 

 

 

Fleisch, Fisch und Geflügel 

Zucker 

Margarine und harte und gehärtete Fette 

Kuchen, Kekse und Frühstückscerealien 

Brot 

Tierfutter 

Kaffeeröstung 


Für diese Produkte werden Default-Emissionsfaktoren für die NMVOC-Emissionen 

angegeben (IPCC, 1996c: S. 2.41f): 


Für die Berechnung von Emissionen wurden sofern vorhanden nationale Emissionsfaktoren, 

ansonsten die von IPCC bzw. CORINAIR empfohlenen Emissionsfaktoren verwendet. 

Grundlage für die Auswahl der Emissionsfaktoren bildet der Forschungsbericht „Emissionen 

aus der Nahrungsmittelindustrie― (FKZ 206 42 101/01; IER, 2008). 

Im Zentralen System Emissionen (ZSE) sind Aktivitätsraten (Produktionsmengen) und 

Emissionsfaktoren für die NMVOC-Emissionen für die betreffenden Branchen angegeben. 

Die Aktivitätsraten für die jeweiligen Produkte / Produktgruppen stammen aus 

STATISTISCHES BUNDESAMT Fachserie 4, Reihe 3.1 und Fachserie 3, Reihe 3.2.2 mit 

Ausnahme von Futtermittel. Die Aktivitätsraten für Futtermittel stammen aus BMELV 

(Statistisches Jahrbuch über Ernährung, Landwirtschaft und Forsten). Zur Ermittlung der 

Aktivitätsrate für die Spirituosenherstellung wurde – wegen der höheren Genauigkeit – die 

Branntweinsteuerstatistik des Statistischen Bundesamtes herangezogen. 

Tabelle 115 zeigt die ermittelten Aktivitätsraten, verwendeten Emissionsfaktoren sowie die 

daraus berechneten NMVOC-Emissionen für das Jahr 2010. 

Tabelle 115: NMVOC-Emissionen aus der Nahrungsmittelindustrie (2 D 2) 

Brot 

- Industriebäckereien 

- Handwerksbäckereien 

Produkt Aktivitätsraten Emissionsfaktoren Emissionen 

[t] 

3. 765.421 t 

0,3 kg/t 

1.129,6 

925.675 t 

3,0 kg/t 

2.777,0 

Kuchen, Kekse, Frühstückscerealien 1.590.683 t 0,1 kg/t 159,1 

Zucker 3.540.109 t 0,9 kg/t 3.186,1 

Fleisch, Geflügel, Fisch 

1.535.447 t 

0,03 kg/t 

46,1 

- Fleisch/Fisch, geräuchert 

2.272.325 t 

0,0023 kg/t 

5,2 

Tierische Fette 381.754 t 1 kg/t 381.8 

Kaffeeröstung 532.551 t 0,069 kg/t 36,7 

Futtermittel 20.275.885 t 0,1 kg/t 2.027.6 

Bier 88.985.000 hl 0,002 kg/hl 178,0 

Wein 

- Rotwein 

- Weißwein 

- Sonstige Weine 

2.643.766 hl 

3.776.756 hl 

865.843 hl 

0,08 kg/hl 

0,035 kg/hl 

0,058 kg/hl 

511,5 

132,2 

50,2 

Spirituosen 1.120.738 hl 2,93 kg/hl 3.283,8 

* unter Berücksichtigung von Minderungsmaßnahmen 

Für die Quellgruppe 2.D.2 ergeben sich insgesamt 13,6 Gg NMVOC-Emissionen. 


Die Unsicherheiten der Aktivitätsraten betragen schätzungsweise 5-20 %. Um den 

Datenbestand zu verbessern und eine möglichst realitätsnahe Schätzung von Emissionen 

327 von 832 12/01/12



aus dem Bereich Nahrungsmittelindustrie zu ermöglichen, wurde im Rahmen des UFOPLAN 

von 2006-2008 ein Forschungsprojekt durchgeführt (IER, 2008). Durch dieses 

Forschungsprojekt konnten für einige Quellbereiche nationale Emissionsfaktoren ermittelt 

(Zuckerherstellung, Herstellung von Spirituosen, Kaffeeröstung, Räucherung von Fleisch und 

Fisch), zum Teil nähere Informationen über Art und Umfang von 

Emissionsminderungsmaßnahmen in den jeweiligen Branchen gewonnen und die 

Datengrundlage zur Ermittlung von Aktivitätsraten verbessert werden. Sofern keine 

nationalen Emissionsfaktoren zur Verfügung standen, wurden Emissionsfaktoren aus dem 

IPCC Workbook (1996a, 2.41f) und dem Emission Inventory Guidebook (EMEP, 2009) 

verwendet. Zur Ermittlung von Emissionen bei der Herstellung von sonstigen Weinen 

(Fruchtweinen) wurde der gemittelte Emissionsfaktor von Rot- und Weißwein herangezogen. 


Aufgrund begrenzter Ressourcen und minimaler Relevanz wird für die Berichterstattung von 

Precursern keine QK/QS durchgeführt. 

In Berichten anderer Staaten sind kaum Ausführungen zu 2.D.2 enthalten, so dass ein 

Vergleich zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht möglich ist. Ein Vergleich mit ETS-Daten ist 

nicht möglich, da in 2.D.2 keine emissionshandelspflichtigen Emissionen anfallen. 


Quellenspezifische Rückrechnungen wurden in den Quellbereichen Spirituosen und 

Futtermittel durchgeführt, da der Datenbestand über Aktivitätsraten teilweise weiter 

verbessert werden konnte. 



4.6 Produktion von halogenierten Kohlenwasserstoffen und SF 6 (2.E) 

CRF 2.E Gas HK 

1995 



2010 



Trend 

HFC L T 4.218,5 (0,35%) 165,6 (0,02%) -96,07% 

SF 6 - - 167,3 (0,01%) 90,4 (0,01%) -45,94% 

PFC - - 0,0 (0,00%) 0,0 (0,00%) - 

Gas 

Angewandte 

Quelle der 

benutzte 

Methode 


HFC Tier 3 PS PS 

SF 6 Tier 3 PS PS 

Die Quellgruppe Produktion halogenierter Kohlenwasserstoffe ist für HFKW-Emissionen eine 

Hauptkategorie nach dem Level und dem Trend. Die Quellgruppe ist unterteilt in Emissionen 

durch Nebenprodukte (2.E.1 By-product Emissions) und in herstellungsbedingte Emissionen 

(2.E.2 Fugitive Emissions). 

328 von 832 12/01/12


4.6.1 By-Product Emissionen (2.E.1) 



Bei der Herstellung von HFCKW-22 fällt prozessbedingt bis zu 3 % HFKW-23 als 

Nebenprodukt an. Selbst bei Weiterverarbeitung (z.B. zu Kältemitteln) oder beim Auffangen 

zur stofflichen Zersetzung ist es technisch bedingt unvermeidlich, dass ein Teil des HFKW-23 

in die Atmosphäre entweicht. 

In Deutschland gibt es noch zwei Produktionsanlagen für HFCKW-22, die von einem 

Unternehmen betrieben werden, eine in Frankfurt und eine in Bad Wimpfen. Seit 

Inbetriebnahme der FCKW-Spaltanlage in Frankfurt im Jahr 1995 wird der bei der HFCKW- 

22 Produktion entstehende überschüssige HFKW-23 dort direkt der Hochtemperaturspaltung 

mit Rückgewinnung von Flusssäure zugeführt, d.h. es entstehen keine nennenswerten 

Emissionen. An der zweiten deutschen Produktionsanlage entstehender HFKW-23 wird 

quantitativ an der Produktionsanlage aufgefangen und entweder als Kältemittel oder - nach 

weitergehender destillativer Reinigung - als Ätzgas für die Halbleiterindustrie vermarktet. Der 

nicht verkäufliche Überschuss wird seit 1999 nach Frankfurt an die Spaltanlage geliefert. 

Durch diese Maßnahme konnten die Emissionen maßgeblich gesenkt werden. Die vom 

Betreiber für 2002 geschätzte Emission von 0,5 % der FCKW-Produktion konnte durch 

verbesserte Auffangtechnik weiter stark reduziert werden. 


Basierend auf Herstellerinformationen aus dem Jahr 1996 werden die HFKW-23-Emissionen 

für die Jahre 1990 bis 1994 als konstant angenommen. 

Seit 1995 werden die Emissionen anhand der HFCKW-22 Produktionsmenge, einer 

jährlichen Messung der HFKW-23-Konzentration im Abgas, der HFKW-23 Verkaufsmenge 

und der Menge an HFKW-23, welche der Spaltanlage zugeführt wurde, vom Hersteller über 

eine Massenbilanz berechnet. Dabei wurden für das Berichtsjahr 1995 bei der ersten 

Produktionsanlage seit Jahresmitte Maßnahmen (Spaltanlage) zur Vermeidung von 

Emissionen zu Grunde gelegt. 

Die HFCKW-22 Produktion wurde Mitte 2010 beendet. Ab 2011 fallen keine HFKW-23 

Emissionen mehr an. 


Da die HFCKW-Produktionsmenge nicht mitgeteilt wird, kann kein Emissionsfaktor bestimmt 

und mit dem IPCC Standard-Emissionsfaktor verglichen werden. 


Vom Hersteller werden die Emissionen des HFKW-23 mitgeteilt. 

Da die Anzahl der Hersteller in Deutschland unter drei liegt sind die Emissionen vertraulich 

und werden für SF 6 aggregiert mit anderen vertraulichen Daten in 2.G berichtet. Die anderen 

F-Gase werden als „unspecified mix― in 2E berichtet als Aggregat von 2.E.1 und 2.E.2. 

329 von 832 12/01/12




Die für die Berechnung der Emissionen zu Grunde gelegten Produktionszahlen können als 

sehr genau angenommen werden, da es sich um interne Aufzeichnungen der Hersteller 

handelt. 









4.6.2 Herstellungsbedingte Emissionen (2.E.2) 


In Deutschland gibt es ein Unternehmen, das an zwei Standorten HFKW und SF 6 produziert. 

Die Emissionsentwicklung geht mit der Entwicklung der Produktionsmengen einher. 

Während SF 6 und der HFKW-134a in Deutschland produziert werden, fand für den HFKW- 

227ea bis zum Jahr 2008 keine vollständige Synthese in Deutschland statt. Vielmehr wurde 

ein Teil des im spanischen Tarragona produzierten HFKW-227ea einer abschließenden 

Destillation in Deutschland unterzogen, um pharmazeutische Reinheit zu erzielen (Einsatz in 

Dosieraerosolen). Dabei entstanden Emissionen aufgrund geringfügiger Gasverluste. 

Der HFKW-134a wird seit 1994 produziert, der HFKW-227ea seit 1996. 



Aus den vom Hersteller gemeldeten Emissions- und Produktionsmengen kann ein 

Emissionsfaktor errechnet werden. Dieser wird aber auch aufgrund der Vertraulichkeit der 

Daten nicht veröffentlicht. 


Als einziger Hersteller von HFKW in Deutschland unterliegen die Daten des Unternehmens 

der Vertraulichkeit. Die Emissions- und Produktionsmengen werden dem Umweltbundesamt 

gemeldet, aber nur aggregiert mit den Emissionen aus der CRF-Unterquellgruppe 2.E.1 

berichtet. 


Die für die Berechnung der Emissionen zu Grunde gelegten Produktionszahlen können als 

sehr genau angenommen werden, da es sich um interne Aufzeichnungen der Hersteller 

handelt. 

330 von 832 12/01/12











4.6.3 Sonstige (2.E.3) 

Es sind keine weiteren Emissionsquellen für Treibhausgase bekannt. 

4.7 Verbrauch von halogenierten Kohlenwasserstoffen und SF 6 (2.F) 

CRF 2.F Gas HK 

Consumption of 

Halocarbons and SF 6 





1995 



2010 



Trend 

SF 6 L T 6.414,8 (0,52%) 3.052,5 (0,32%) -52,41% 

HFC L- T C C C C C 

PFC 220,9 (0,02%) 173,7 (0,02%) -21,35% 

Gas 

Angewandte 

Quelle der 

Methode 


HFC, PFC, SF 6 s. Tabelle 116 

benutzte 


Die Quellgruppe Verbrauch halogenierter Kohlenwasserstoffe und SF 6 ist für SF 6 - und 

HFKW-Emissionen eine Hauptkategorie nach der Emissionshöhe und dem Trend. 

Zu der Quellgruppe 2.F gehören Kälte- und Klimaanlagen (2.F.1), die Schaumherstellung 

(2.F.2), Feuerlöschmittel (2.F.3), Aerosole (2.F.4), Lösemittel (2.F.5), die Halbleiterproduktion 

(2.F.6), Elektrische Betriebsmittel (2.F.7) und andere Anwendungen (2.F.8). Zwecks 

genauerer Datenerhebung erfolgt eine weitere Unterteilung dieser Unterquellgruppen, die in 

den folgenden Unterkapiteln beschrieben wird. 

Die Verwendung als Kältemittel in der stationären und mobilen Kühlung ist mit über drei 

Vierteln der Emissionsmenge die größte Quelle der HFKW-Emissionen von 2.F, der 

Verwendung von fluorierten Treibhausgasen. Die verbleibenden Emissionen verteilen sich 

auf Schäume und Aerosole, sowie in geringen Mengen auf Feuerlöscher, Lösemittel und die 

Halbleiterherstellung. 

Die FKW-Emissionen stammen ca. zu zwei Dritteln aus der Halbleiterindustrie (inkl. 

Leiterplatten, wegen geringer Relevanz nicht separat betrachtet) und zu einem Drittel aus 

Kälte- und Klimaanlagen. Geringe Mengen stammen noch aus Schuhen und der Produktion 

von Photovoltaikmodulen (PV-Module). 

Die SF 6 -Emissionen stammen ca. zur Hälfte aus Schallschutzscheiben, hier sind die 

Emissionen vor allem auf die Freisetzung bei der Entsorgung von Schallschutzscheiben 

zurückzuführen. Etwa ein Viertel der Emissionen sind aus elektrischen Betriebsmitteln. Die 

331 von 832 12/01/12



verbleibenden Emissionen sind dominiert durch die Produktion von PV-Modulen, gefolgt von 

der Produktion optischer Glasfasern. Geringe Mengen stammen aus der Halbleiterindustrie, 

Autoreifen und Spurengasen. Zu den Emissionsquellen Schuhe, AWACS und Schweißen 

können aufgrund der Vertraulichkeit der Daten hier keine Aussagen zu Mengen getroffen 

werden. 

332 von 832 12/01/12


Tabelle 116: 


Überblick über Methoden und verwendete Emissionsfaktoren für das aktuelle 

Berichtsjahr in der Quellgruppe 2.F - Verbrauch von HFKW, FKW und SF 6 . 

Methode Schadstoff Emissionsfaktor (dimensionslos) 

HFKW FKW SF 6 Herstellung Anwendung Entsorgung 

1. Kälte- und Klimaanlagen 2.F.1 

Haushaltskälte 2.F.1a NO 0,003 (D) 0,3 (D) 

Gewerbekälte 2.F.1b FKW 

0,002 0,015 - 0,15 0,3-0,5 

(CS) 

(D) (CS) 

Transportkälte (Fahrzeuge 

5 g/Anlage 0,1 - 0,3 (CS, 0,3 

2.F.1c 

FKW 

und Container) 

(CS, D) D) 

(D) 

Industriekälte 2.F.1d FKW 0,0015 (CS) 0,07 (D) 0,3 (CS) 

Stationäre Klimaanlagen 

Großklimaanlagen 2.F.1e 0,01 (D) 0,06 (D) 0,3 (CS) 

Wärmepumpen 

2 g/Anlage 0,02 – 0,025 

(D, CS) (D) 

0,3 (D) 

Raumklimageräte Tier 2a HFKW 0,025 (CS) 0,025 (D) 0,3 (D) 

Mobile Klimaanlagen 

- Lkw 

2 g/Anlage 0,10 - 0,15 

(CS) 

(D) 

- PKW 

2 g/Anlage 

(CS) 

0,1(D) 

- Busse 

2.F.1f 

5 g/Anlage 

0,15(D) 

(CS) 

0,3 (CS) 

- Schiffe 0,01 (CS) 

0,1 – 0,3 

(CS) 

- Schienenfahrzeuge 0,002 (CS) 0,06 (CS) 

- Landmaschinen 

5 g/Anlage 0,15 - 0,25 

(CS) (CS) 

2. Schaumherstellung 2.F.2 

Hartschaum mit 134a 

0,1 (D) 0,005 (D) 

Hartschaum mit 

365mfc/245fa/227ea 

0,15 (CS) 0,01 (CS) 

Integralschaum 1 (CS) NO 

Montageschaum (134a) 2.F.2a Tier 2a HFKW 

0,5 g/Dose 1 

(CS) (CS) 

NO 

Montageschaum (152a) 

0,5 g/Dose 1 

(CS) (CS) 

XPS-Schaum (134a) C 0,0066 (CS) 

XPS-Schaum (152a) 1 (CS) NO 

3. Feuerlöschmittel 2.F.3 CS HFKW 0,001 (CS) 

0,01 – 0,08 

(CS) 1,0 (D) 

0,04 (D) 

4. Aerosole 2.F.4 

Dosieraerosole 2.F.4a CS 

0,01 (CS) 1 (CS) 

Sonstige Aerosole/Novelties 2.F.4b/c Tier 2 0,015 (CS) 1 (D) 

5. Lösemittel 2.F.5 Tier 2 HFKW 

NO 1 (D) 

NO 

6. Andere Anwendungen, die 

2.F.6 NO NO 

ODS Ersatzstoffe verwenden 

7. Halbleiterproduktion 2.F.7 Tier 2a FKW SF 6 C (CS) NO 

8. Elektrische Betriebsmittel 2.F.8 

Schaltanlagen 2.F.8a Tier 3a 

0,02 0,001 – 0,01 0,015 

(CS) (CS) (CS) 

Sonstige 2.F.8b CS 

SF 6 

0,15 – 1 

(CS) 

0,006 – 0,003 

(CS) 

9. Sonstige 2.F.9 

Isolierglasfenster 2.F. 9a Equ. 3.24 ff 

0,33 (D) 0,01 (D) 1 (D) 

Autoreifen 2.F. 9b Equ. 3.23 SF 6 NO NO 1 (D) 

Sportschuhe 2.F. 9c Equ. 3.23 FKW NO NO 1 (D) 

Spurengas 2.F. 9d Equ. 3.22 NO 1 (D) NO 

AWACS Wartung 2.F. 9e CS NO C NO 

Schweißen 2.F. 9f CS NO 1 (CS) NO 

Optische Glasfasern 2.F. 9g CS 0,7 (CS) NO NO 

Photovoltaik 2.F. 9h CS 0,058 (CS) NO NO 

Equ. = Equation; Gleichung aus den IPCC GPG (2000) 

NO 

333 von 832 12/01/12



Halogenierte Kohlenwasserstoffe und SF 6 werden in verschiedenen Anwendungen 

eingesetzt. Während die eingesetzten Stoffe in einigen, so genannten offenen Anwendungen 

vollständig und noch im selben Jahr emittieren, kommt es in anderen Anwendungen zu 

großen Speichermengen (stocks). Aus diesen „stocks― emittieren sie ganz oder teilweise 

über die gesamte Nutzungsphase und bei der Entsorgung. Die Angabe eines gemittelten 

Emissionsfaktors ist daher nicht möglich oder sinnvoll. Die meisten der verwendeten EF sind 

länderspezifisch (CS), einige auch IPCC default (D). 

Die in einem Berichtsjahr langsam aus dem „stock― entweichenden, sowie bei der 

Herstellung und Entsorgung emittierenden Mengen an HFKW, FKW und SF 6 stellen die 

„aktuellen Emissionen (A)― dar, wie sie in Table 2(II)s2 der Inventartabellen angegeben sind. 

Demgegenüber entsprechen die in Tabelle 2 (II) s2 angegebenen potentiellen Emissionen 

eines Schadstoffes jeweils der Produktionsmenge im Land zuzüglich der Importmenge und 

abzüglich der Exportmenge. Die entsprechenden Mengen werden durch Auswertung 

statistischer Erhebungen und Expertenschätzungen (z.B. für Füllmengen) erhoben. 

Die für die einzelnen Produktgruppen erhobenen Emissionsdaten setzen sich im 

Allgemeinen aus Herstellungs-, Anwendungs- und Entsorgungsemissionen zusammen. 

Sofern nicht bei den jeweiligen Methoden etwas anderes angegeben ist, werden sie 

folgendermaßen berechnet: 

1. Herstellungsemissionen werden über den Inlands-Neuverbrauch als Aktivitätsrate 

bestimmt: 

Gleichung 1: 

EM Herstellung = EF Herstellung * Inlands-Neuverbrauch 

2. Anwendungsemissionen basieren auf dem mittleren Jahresbestand an Schadstoff als 

Aktivitätsrate und werden mit folgender Formel berechnet: 

Gleichung 2: 

EM Anwendung = EF Anwendung * Mittlerer Bestand 

Dieser Mittlere Bestand ist die Hälfte der Summe des Endbestands des Vorjahres (n-1) und 

des aktuellen Jahres (n), wobei die Summation vom erstmaligen Anwendungsjahr an 

durchgeführt wird. So ergibt sich ein akkumulierter Schadstoffbestand, der im Mittel des 

Jahres n besteht. 

Der Endbestand des aktuellen Jahres wird durch Summation der jährlichen Neuzugänge 

vom ersten bis zum aktuellen Berichtsjahr errechnet. Der Neuzugang eines Jahres ist der 

Inlands-Neuverbrauch, von dem Herstellungsemissionen und durch Abgänge verursachte 

Verluste subtrahiert werden. Hier muss auch noch der Außenhandel mit berücksichtigt 

werden. 

3. Entsorgungsemissionen beziehen sich auf den Neuzugang des Jahres, das x Jahre 

(entsprechend der Produktlebensdauer) vor dem aktuellen Berichtsjahr n liegt: 

Gleichung 3: 

EM Entsorgung = EF Entsorgung * Neuzugang(n-x) 

In diesem Kapitel werden die Abschnitte Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz, 

Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung, Quellenspezifische 

334 von 832 12/01/12



Rückrechnungen und Geplante Verbesserungen zum Teil auf die gesamte Quellgruppe, die 

Unterquellgruppe oder auch nur auf eine Teilgruppe bezogen. Der Bezug ist aus der Angabe 

der CRF-Nummer in der Abschnittsüberschrift ersichtlich. 

4.7.1 Kälte und Klimaanlagen (2.F.1) 


Dieser Bereich wird in die Teilgruppen Haushaltskälte, Gewerbekälte, Transportkälte, 

Industriekälte, stationäre Klimaanlagen und mobile Klimaanlagen (siehe Tabelle 116) 

gegliedert. 

Die mit Abstand wichtigsten HFKW-Kältemittel sind in Deutschland der HFKW-134a und die 

Gemische R404A, R407C und R507A. 

Für die Berechnung der HFKW-Emissionen aus den Untergruppen der Kälte- und stationären 

Klimaanlagen werden je nach Gruppe Einzeldaten erhoben oder Kältemittel-Modelle genutzt 

und bei der jeweiligen Methode beschrieben. 

Die verwendeten Emissionsfaktoren sind das Ergebnis von Expertenbefragungen. 

Entsorgungsemissionen in dieser Quellgruppe treten erstmals im Jahr 2002, in der 

Unterquellgruppe 2.F.1.f (Pkw-Klimaanlagen), auf. 


4.7.1.2.1 Haushaltskälte (2.F.1.a) 

1994 stellten inländische Produzenten von Haushaltskühl- und Gefriergeräten von FCKW-12 

auf HFKW-134a um und kurze Zeit später auf Isobutan. Ein geringer Anteil von Geräten mit 

HFKW-134a wird aber seit 1993 importiert. 

Mit Gleichung 2 werden die jährlichen HFKW-Emissionen auf Basis des mittleren Bestands 

berechnet. Dazu ermittelt und aggregiert man den jährlichen HFKW-Neuzugang seit 1993. 

Herstellungsverluste und der Neuverbrauch fürs Inland brauchen nicht bestimmt zu werden, 

da Befüllungen nur im Ausland erfolgen. 


Die laufenden HFKW-Emissionen aus Haushaltskühl- und Gefriergeräten werden auf 0,3 % 

geschätzt und liegen damit im Bereich des von IPCC–GPG (2000) in Tabelle 3.22 

angegebenen Wertebereichs von 0,1 bis 0,5 %. 

Der Emissionsfaktor der Entsorgung entspricht mit einem Wert von 30 % dem von IPCC– 

GPG (2000) in Tabelle 3.22 angegebenen Wert. 


Der jährliche Neuzugang von 1 % der Neugeräte ist eine Schätzung führender 

Kühlgerätehersteller. 

Die durchschnittliche Lebensdauer der Geräte wird auf 15 Jahre festgesetzt. Dies liegt im 

oberen Bereich des in IPCC–GPG (2000) in Tabelle 3.22 angegebenen Wertebereichs von 

12 bis 15 Jahren. 

335 von 832 12/01/12


4.7.1.2.2 Gewerbekälte (2.F.1.b) 


Die Gewerbekälte ist die größte und zugleich heterogenste Anwendung von HFKW. Es 

erfolgt eine grobe Unterteilung in allgemeinen Lebensmittelhandel und sonstige 

Gewerbekälte. Die Vielfalt der Kälteanlagen in Bezug auf Bauart, Größe, Kältemitteltyp und 

Emissionsdichtheit resultiert aus der überwiegenden Konzeption individuell angepasster 

Lösungen. Beim allgemeinen Lebensmittelhandel ist dies weniger ausgeprägt. Aufgrund der 

außerordentlich großen Zahl an Kältefachbetrieben ist eine detaillierte statistische Erfassung 

der Kältemittel-Bestände nicht praktikabel, so dass eine andere Berechnungsmethode 

angewendet wird. 

Der Einsatz der HFKW als Kältemittel begann nur zögerlich. So wurde der HFKW-134a erst 

Mitte 1993 in nennenswertem Umfang eingesetzt. Das Kältemittelgemisch R404A kam 

ebenfalls erst ab 1993 zum Einsatz, das Kältemittelgemisch R508B wird seit 1996 und 

R407C erst ab 1997 verwendet. 

Heute ist das wichtigste HFKW-Kältemittel für stationäre Kälteanlagen die Mischung R404A, 

noch vor dem HFKW-134a. Auch die Mischungen R407C und R508B spielen inzwischen 

eine nicht zu vernachlässigende Rolle. 

Das folgende Kältemodell gilt in den Grundzügen auch für die Industriekälte, wobei 

Unterschiede hier beschrieben werden. 

Der Außenhandel mit vor Ort errichteten Kälteanlagen ist vernachlässigbar, so dass 

der jährliche HFKW-Verbrauch für Neuanlagen gleich dem HFKW-Zugang in 

Neuanlagen ist. Zuerst wird der Kältemittel-Bestand für den Zielzustand abgeschätzt, 

wenn sämtliche bestehende Kälteanlagen nur noch HFKW (keine HFCKW) enthalten. 

Dazu wird die gesamte Teilgruppe Gewerbekälte in eine Vielzahl von 

Anlagenkategorien eingeteilt; und zwar nach Anwendungsbereich/Ladenform (z.B. 

kleiner Supermarkt) und Anlagenart (z.B. Zentralanlage). Außerdem wird wegen der 

großen Unterschiede der Kälteanlagen zwischen einem Zielbestand 

„Lebensmittelhandel― und einem Zielbestand „sonstige Gewerbekälte― unterschieden. 

Die gesamte Untergruppe Industriekälte wird in eine Vielzahl von Anwendungen 

eingeteilt. Die Einteilung erfolgt hier nach Industriebereich und jeweiligem 

Kältebereich (Normalkühlung, Tiefkühlung und Gefrieren); im Bereich 

Nahrungsmittelindustrie wird noch nach den einzelnen Produktgruppen 

aufgeschlüsselt. 

Für jede Anlagenkategorie oder Anwendung werden die Kältemittelart und die 

Anlagenzahl ermittelt. Außerdem werden die installierte Kälteleistung in kW pro 

Anlage sowie die spezifische Kältemittelmenge in "kg pro installiertes kW" festgelegt 

und als konstant angenommen. Aus dem Produkt „Anlagenanzahl * installierte 

Kälteleistung * spezifische Kältemittelmenge― ergibt sich die Kältemittelmenge. 

Bei der Gewerbekälte wird für den allgemeinen Lebensmittelhandel die 

Kältemittelmenge zuerst für Normal- und Tiefkühlung getrennt berechnet und daraus 

die Summe gebildet. Diese Summe wird nach einem Schlüssel von 80 zu 20 auf 

R404A und HFKW-134a aufgeteilt. Dann werden die Daten zusammengefasst in 

Zentralanlagen (hohe Emissionen) und Verflüssigungssätze (geringe Emissionen). 

In der sonstigen Gewerbekälte werden die Daten zusammengefasst in steckerfertige 

Einzelgeräte und ortsmontierte Anlagen. 

336 von 832 12/01/12


 

 

 

 

 


Aus den Zielbeständen lässt sich über die mittlere Anlagen-Lebensdauer (10 Jahre) 

für die Industrie- und Gewerbekälte berechnen, wie viel Kältemittel jährlich in 

Neuanlagen gefüllt werden muss (Neuzugang), um den Bestand aufgrund 

ausscheidender Altanlagen zu erhalten (1/10 des Bestands). Ebenfalls lässt sich für 

beide Bereiche der „mittlere Jahresbestand― bestimmen. 

Da HFKW chlorhaltige Kältemittel nicht zu einem bestimmten Zeitpunkt bei neuen 

Anlagen abgelöst haben, muss der errechnete Neuanlagen-Zugang noch mit dem 

HFKW-Anteil gewichtet werden, um den jährlichen Verbrauch von HFKW-Kältemitteln 

zu bekommen. 

In der Gewerbekälte wird der Austausch von FCKW in Altanlagen gesondert 

berücksichtigt, ohne Unterscheidung von Lebensmittelhandel und sonstiger 

Gewerbekälte. 

Herstellungsemissionen und Bestandsemissionen werden durch Gleichung 1 und 

Gleichung 2 errechnet. Die Herstellung erfolgt i.d.R. vor Ort. 

Entsorgungsemissionen traten in der Gewerbe- und Industriekälte erstmalig im Jahr 

2003 auf. Diese werden durch Gleichung 3 errechnet. 


Die verwendeten Emissionsfaktoren sind außer für den EF Entsorgung das Ergebnis von 

Expertenbefragungen und Literaturauswertungen. 

Die Befüllungsemissionen sind bei kältetechnischen Anlagen im Allgemeinen gering. IPCC- 

GPG gibt für „initial emission― in Tabelle 3.22 0,5 bis 3 Prozent der Erstbefüllung an, der 

länderspezifische EF Herstellung liegt mit 0,2 % somit weit darunter. 

Die laufenden (H)FKW-Emissionen aus stationären Kälteanlagen der Gewerbekälte 

differieren stark voneinander nach der Anlagenbauart. So reicht der Kältemittelverlust von 

1,5 % für Einzelgeräte (außer Lebensmittelhandel) bis 15 % für Altanlagen. Diese Werte 

liegen verglichen mit den von IPCC-GPG (2000) in Tabelle 3.22 angegebenen Werten von 1 

bis 10 % für Einzelgeräte und 10 bis 30 % für gewerbliche Kälteanlagen im unteren Bereich. 

Der Emissionsfaktor der Entsorgung liegt mit 30 % im oberen Bereich der von IPCC-GPG 

(2000) in Tabelle 3.22 angegebenen Größenordnung von 10 bis 30 Prozent für 

Gewerbekälte. Nur für umgerüstete FCKW-12-Anlagen wird ein Entsorgungsemissionsfaktor 

von 50 % angenommen, da zum Zeitpunkt der Entsorgung von Altanlagen weniger 

Kältemittel zurückgewonnen werden konnte. 


Die Zahl der Anlagenbetreiber sowie die typische kältetechnische Ausstattung ist durch 

Experten geschätzt worden, die auch direkte Befragungen von Anlagenlieferanten und 

Anwendern durchführten. Die Kennzahl „durchschnittliche Kältemittelfüllung in kg pro kW 

Kälteleistung― ist von Experten mit Hilfe von Fachliteratur semiempirisch bestimmt worden. 

4.7.1.2.3 Transportkälte (Kühlfahrzeuge und –container) (2.F.1.c) 

HFKW werden in Kühlfahrzeugen seit 1993 als Kältemittel eingesetzt. Heute kommen als 

Kältemittel in Kühlfahrzeugen überwiegend der HFKW-134a und die Kältemittelgemische 

R404A und R410A zum Einsatz. Dem Ladevolumen der Kühlfahrzeuge entsprechend 

variieren Größe und Kältemittelfüllung der Kälteaggregate. 

337 von 832 12/01/12



Kühlcontainer werden vor allem für den Transport verderblicher Waren auf Seeschiffen 

eingesetzt. Da die Emissionen vorzugsweise in internationalen Gewässern erfolgen, werden 

die Kältemittelemissionen entsprechend dem Anteil eines Landes am Welthandel aufgeteilt. 

Deutschland werden 10% der weltweiten Emissionen aus dem Bestand von Kühlcontainern 

zugerechnet. Bevorzugtes Kältemittel ist seit 1993 der HFKW-134a. Seit 1997 wird auch 

R404A eingesetzt. 

Es wird folgendes Kältemodell für Kühlfahrzeuge angewendet: 

Die gesamte Untergruppe Transportkälte wird in vier Kühlfahrzeug-Größenklassen 

eingeteilt: 2-5 t, 5-9 t, 9-22 t und > 22 t zulässiges Gesamtgewicht. 

Den Größenklassen werden Kältemittel (Typ) und spezifische Kältemittel-Füllmengen 

zugeordnet und jedem Kältemittel ein prozentualer Anteil an der Größenklasse 

zugeteilt. Gegebenenfalls muss die Kältemittelaufteilung modifiziert werden. Seit dem 

Berichtsjahr 2006 wird in der Hälfte der kleinen Anlagen bis 5 t zulässigem 

Gesamtgewicht das Kältemittel R404A eingefüllt. Bis 2005 wurde ausschließlich 

HFKW-134a eingesetzt. In der Größenklasse 5-9 t zulässigem Gesamtgewicht 

werden seit 1993 jeweils 50 % HFKW-134a und R404A eingefüllt, in der 

Größenklasse 9-22 t und > 22 t kommen HFKW-134a, R404A und R410A zum 

Einsatz. 

Die Anzahl der neu zugelassenen Kühlfahrzeuge und der im Inland befüllten 

Kühlfahrzeuge (nach Kältemittel) wird für jedes Jahr ermittelt. Aus der Anzahl neu 

zugelassener Kühlfahrzeuge und den o.g. Annahmen ergibt sich der jährliche 

Neuzugang an Kältemitteln. 

Durch Kenntnis des Endbestands des Vorjahres können der mittlere Jahresbestand 

und der Jahresendbestand errechnet werden. 

Gemäß FCKW-Halon-Verbotsordnung wurden in einer gewissen Zahl von Altanlagen 

FCKW-12 durch HFKW ausgetauscht. Diese Mengen sind dem jährlichen Neuzugang 

zuzuschlagen. 

Herstellungsemissionen werden mit Gleichung 1 berechnet, da auf den 

Neuverbrauch bezogen wird. Die Möglichkeit über die Anzahl neubefüllter 

Fahrzeugkälteanlagen und dem Befüllungsverlust pro Anlage Emissionen zu 

berechnen wird nicht angewendet. Bestandsemissionen werden mit Gleichung 2 

berechnet. 

Die Lebensdauer von Altanlagen liegt mit 7 Jahren innerhalb der vom IPCC 

vorgeschlagenen Werte. Die Lebensdauer von Neuanlagen beträgt 10 Jahre und ist 

damit etwas höher als die in IPCC-GPG in Tabelle 3.22 angegebene Größenordnung 

von 6 bis 9 Jahren. Entsorgungsemissionen traten bei Kühlfahrzeugen erstmalig im 

Jahr 2003 auf. Diese werden durch Gleichung 3 errechnet. 

Im IPCC-GPG (2000) wird ein bottom-up Ansatz formuliert, der sich aber nur auf 

Kühlfahrzeuge auf der Straße bezieht. 

Für Kühlcontainer wird folgendes Kältemittel-Modell angewendet: 

 

 

Die Anzahl der weltweit produzierten Kühlcontainer wird für jedes Jahr ermittelt. 

Der weltweite HFKW-Neuzugang für Kühlcontainer wird mit Hilfe der jährlichen 

Stückzahlen aus der Weltproduktion in Kombination mit den Füllmengen und den 

Kältemittelanteilen ermittelt. 

338 von 832 12/01/12


 

 

 

 

 


Der HFKW-Neuzugang Deutschlands wird aus dem weltweiten Neuzugang 

entsprechend seinem Anteil am Welthandel, der bei 10 % liegt, berechnet. 

Durch Kenntnis des Endbestands des Vorjahres können der mittlere Jahresbestand 

und der Jahresendbestand errechnet werden. 

Bestandsemissionen werden mit Gleichung 2 berechnet. 

Da Kühlcontainer nur außerhalb Deutschlands produziert werden, fallen im Inland 

keine Emissionen aus der Befüllung an. 

Bei einer durchschnittlichen Lebensdauer von 14 Jahren, traten Entsorgungsemissionen 

bei Kühlcontainern erstmals im Jahr 2007 auf. Diese werden durch 

Gleichung 3 errechnet. 


Die den Emissionsdaten zugrunde liegenden EF sind in Tabelle 116 wiedergegeben. Die 

verwendeten Emissionsfaktoren liegen in den von IPCC-GPG (2000) empfohlenen 

Bereichen und sind damit Default Values. Die einzige Ausnahme stellt der 

Bestandsemissionsfaktor aus Kälteaggregaten von Kühlcontainern dar, der mit 10 % 

unterhalb des in IPCC-GPG (2000), Tabelle 3.22 angegebenen Wertebereichs von 15 bis 

50 % liegt. 

Die laufenden HFKW-Emissionen aus Kälteaggregaten von Kühlfahrzeugen werden für 

Neuanlagen von 5-22 t zulässigem Gesamtgewicht auf 15 % geschätzt. Für Anlagen bis zu 

5 t zulässigem Gesamtgewicht beträgt der Emissionsfaktor 30 %. 

Für Kühlfahrzeug-Altanlagen wird der Emissionsfaktor des Bestands über alle 

Anlagengrößen auf durchschnittlich 25 % geschätzt. Unter Altanlagen werden umgerüstete 

FCKW-12-Anlagen verstanden. Die Emissionsfaktoren von Kühlfahrzeugen liegen damit an 

der unteren Grenze des im IPCC-GPG (2000) angegebenen Wertebereichs von 15 bis 50 %. 

Gegenüber den laufenden Bestandsemissionen sind Befüllverluste gering. Die 

Kältemittelverluste beim Befüllen von Kühlfahrzeugen werden auf 5 Gramm pro Anlage 

geschätzt, unabhängig von deren Größe. Dies ist ein Standardwert für Schlauchverluste bei 

Vor-Ort-Befüllungen. Werden die Befüllemissionen rechnerisch auf den Neuverbrauch 

bezogen, so ergeben sich Emissionsfaktoren zwischen 0,06 und 0,25 %. Diese liegen zum 

größten Teil unter der von IPCC-GPG in Tabelle 3.22 angegebenen Größenordnung von 0,2 

bis 1 Prozent. 

Emissionen aus der Befüllung von Kühlcontainern fallen in Deutschland nicht an. 

Der Emissionsfaktor der Entsorgung für Transportkälteanlagen liegt mit 30 % im oberen 

Bereich der von IPCC-GPG (2000) angegebenen Größenordnung von 20 bis 30 Prozent. 


Die Zulassungszahlen von Kühlfahrzeugen nach Gewichtsklassen stammten bis 2008 aus 

den statistischen Mitteilungen des Kraftfahrt-Bundesamtes (KBA). Da das Kraftfahrt- 

Bundesamt seit 2009 keine gesonderten Erhebungen für Kühlfahrzeuge durchführt, wird die 

Anzahl neuer Kühlfahrzeuge ab 2009 durch Extrapolation der vom KBA ermittelten 

Zulassungszahlen von Nutzfahrzeugen bestimmt. Die Füllmengen der Kälteaggregate, 

verwendete Kältemittel und Details zum FCKW-12-Ersatz stammen von Experten der 

wichtigsten Anbieter von Fahrzeug-Kälteanlagen. 

339 von 832 12/01/12



Der Kältemittel-Neuzugang bei Kühlcontainern wird anhand eines Kältemittelmodells, 

ausgehend von der Anzahl der weltweit produzierten Kühlcontainer , die dem Branchen- 

Informationsdienst "World Cargo News" entnommen wird, ermittelt. Ein Anteil von 10 % wird 

Deutschland zugerechnet. 

4.7.1.2.4 Industriekälte (2.F.1.d) 

Die in diesem Sektor zusammengefasste Kälte im Industriebetrieb dient der Erzeugung von 

Produkten, in der Regel von Nahrungsmitteln, die gekühlt oder gefroren werden. 

Wie in der Gewerbekälte ist die kältetechnische Ausstattung in der Regel nicht serienmäßig, 

sondern individuell angepasst, so dass das Kältemodell dem der Gewerbekälte ähnelt. Dafür 

sind aber fluorhaltige Kältemittel in der Industrie kein allgemeiner Standard und natürliche 

Kältemittel, hauptsächlich Ammoniak, werden viel häufiger eingesetzt, besonders in der 

Lebensmittelindustrie. 

In der Industriekälte werden hauptsächlich die Kältemittel R404A, HFKW-134a und R407C 

eingesetzt. Daneben spielen HFKW-23 und FKW-116 bei Tieftemperaturanlagen, sowie 

HFKW-227ea bei höheren Temperaturen eine Rolle. 

Das verwendete Kältemodell ist dem der Gewerbekälte ähnlich und wird darum bei der 

Gewerbekälte beschrieben. 


Die den Emissionsdaten zugrunde liegenden Emissionsfaktoren sind in Tabelle 116 

wiedergegeben. 

Die verwendeten Emissionsfaktoren sind das Ergebnis von Expertenbefragungen und 

Literaturauswertungen. 

Die Befüllungsemissionen sind bei Industriekälteanlagen im Allgemeinen gering. IPCC-GPG 

(2000) gibt in Tabelle 3.22 für „initial emission― 0,5 bis 3 Prozent der Erstbefüllung an, der 

länderspezifische EF Herstellung liegt mit 0,15 % darunter. 

Die laufenden HFKW-Emissionen aus Industriekälteanlagen werden auf 7 % geschätzt und 

liegen damit im unteren Bereich der von IPCC–GPG (2000) in Tabelle 3.22 angegebenen 

Werte von 7 bis 25 Prozent. 

Der Emissionsfaktor der Entsorgung für Industriekälteanlagen liegt mit 30 % über der von 

IPCC-GPG (2000) angegebenen Größenordnung von 10 bis 20 Prozent. 

4.7.1.2.5 Stationäre Klimaanlagen (2.F.1.e) 

Zu Stationären Klimaanlagen zählen Raumklimaanlagen, Großklimaanlagen zur 

Klimatisierung ganzer Gebäude oder großer Säle sowie Wärmepumpenanlagen. 

4.7.1.2.5.1 Raumklimageräte 

Raumklimageräte dienen der Temperierung der Innenraumluft einzelner Räume oder ganzer 

Stockwerke und liegen von der Leistung her unter der von Großklimaanlagen. Als Kältemittel 

kommen seit 1998 das HFKW-Gemisch R407C und ab 2000 auch das Gemisch R410A zum 

Einsatz. 

340 von 832 12/01/12



Eine inländische Produktion von Raumklimageräten gibt es nicht. Raumklimageräte werden 

in der Regel befüllt importiert. Eine Ausnahme bilden die sogenannten VRF-Multi-Split- 

Geräte mit 7 Innengeräten und die Multi-Split-Geräte mit bis zu 15 kW Leistung und mit 3 

Innengeräten. 1998 kamen die ersten Geräte mit R407C auf den Markt, im Jahr 2000 die mit 

R410A, vorher gab es nur Geräte mit HFCKW-22. 

Folgendes Kältemodell wird angewendet: 

 

 

 

 

 

Die Raumklimageräte werden in fünf Kategorien eingeteilt, deren jeweilige 

Absatzmenge jedes Jahr durch Anbieterbefragung ermittelt wird: mobile Geräte, 

Single-Splitgeräte, Multi-Split-Geräte mit 12 kW bzw. 15 kW Leistung und VRF-Multi- 

Split-Systeme. 

Für jede Kategorie werden Füllmenge und Kältemittelzusammensetzung festgelegt. 

Aus der Absatzmenge und den o.g. Annahmen ergibt sich der jährliche 

Neuverbrauch, der identisch ist mit dem Neuzugang an Kältemitteln. Durch Kenntnis 

des Altbestands können der mittlere Jahresbestand und der Jahresendbestand 

errechnet werden. 

Herstellungsemissionen treten nicht auf. Verluste bei der Installation der ortsfesten 

Single-Split-Geräte werden aufgrund ihrer geringen Menge im Modell nicht 

berücksichtigt. Anders ist die Situation bei den Multi-Split-Geräten und VRF-Multisplit- 

Systemen. Auf der Grundlage von Expertenbefragungen kommt es hierbei zu 

Installationsverlusten von 5 g pro Innengerät, was einem Emissionsfaktor von 2,5 % 

pro Innengerät entspricht. 

Bestandsemissionen werden nach Gleichung 2 berechnet. 

Entsorgungsemissionen traten erstmals im Jahr 2008 nach einer durchschnittlichen 

Lebensdauer von 10 Jahren auf und werden mit Gleichung 3 berechnet. Die 

geschätzte Lebensdauer liegt an der unteren Grenze des im IPCC-GPG (2000) 

vorgeschlagenen Wertebereichs von 10 bis 15 Jahren. 


Die laufenden HFKW-Emissionen aus Raumklimageräten werden für alle Ausführungen 

(Mobile, Single-Split-, Multi-Split-(12 kW), Multi-Split-(15 kW) und Multi-Split-VRF-Geräte), 

Größen und Kältemittel-Typen auf 2,5 % geschätzt. Der Anwendungs-Emissionsfaktor liegt 

somit im mittleren Bereich des im IPCC-GPG (2000) in Tabelle 3.22 vorgeschlagenen 

Wertebereichs von 1 bis 5 %. 

Der für die Entsorgung verwendete Emissionsfaktor EF Entsorgung = 30 % liegt im oberen 

Bereich des im IPCC-GPG (2000) vorgeschlagenen Wertebereichs von 20 bis 30 %. 

Der länderspezifische EF Herstellung = 2,5 % ist größer als der im IPCC-GPG (2000) 

vorgeschlagene Wertebereich von 0,2 bis 1 %, da die Installationsverluste pro Innengerät 

berücksichtigt werden. 


4.7.1.2.5.2 Großklimaanlagen 

In Turboverdichteranlagen kommt seit 1993 ausschließlich der HFKW-134a zum Einsatz. 

HFKW-134a wurde auch für die Umrüstungen von FCKW-12-Turboverdichteranlagen in den 

Jahren 1995 bis 1998 genutzt. Bei Schraubenkompressoren wird seit 1993 der HFKW-134a 

eingesetzt, seit 1997 in zunehmendem Maße auch das Kältemittelgemisch R407C. Scroll- 

341 von 832 12/01/12



und Kolbenverdichteranlagen verwendeten von 1995 bis 2004 den HFKW-134a. Seit 1997 

kommt das Kältemittelgemisch R407C zum Einsatz und seit 2005 auch R410A. 

Es wird folgendes Kältemodell angewendet: 

Stationäre Klimaanlagen werden in drei Kategorien eingeteilt, deren Anzahl an 

Neuanlagen jedes Jahr durch Expertenbefragung ermittelt wird: 

Turboverdichteranlagen im oberen Leistungsbereich, Schraubenkompressoren für 

mittelgroße Leistungen sowie Scroll- und Kolbenverdichteranlagen im unteren 

Leistungsbereich bis 20 kW. Wird weniger Leistung benötigt, so werden in der Regel 

Raumklimageräte verwendet. 

Für jede Kategorie wird eine durchschnittliche Füllmenge und 

Kältemittelzusammensetzung ermittelt. 

Aus der Anzahl der Neuanlagen und den o.g. Annahmen ergibt sich der jährliche 

Verbrauch an Kältemitteln. Hier muss auch noch der Verbrauch zum FCKW-Ersatz in 

Altanlagen berücksichtigt werden. Subtrahiert man die bei Kälteanlagen im 

Allgemeinen geringen Fertigungsemissionen, so ergibt sich der HFKW-Zugang zum 

inländischen Bestand. 

Durch Kenntnis des Altbestands können der mittlere Jahresbestand und der 

Jahresendbestand errechnet werden. 

Herstellungsemissionen werden durch Multiplikation der Verbrauchsmengen für die 

Befüllung mit dem EF Herstellung errechnet. 

Bestandsemissionen werden gemäß Gleichung 2 errechnet. 

Entsorgungsemissionen traten erstmals im Jahr 2005 auf und werden mit Gleichung 

3 berechnet. 

Die Lebensdauer von Flüssigkeitskühlern wird bei IPCC-GPG (2000) in Tabelle 3.22 mit 10 

bis 30 Jahren angegeben. Die verwendeten Werte liegen in diesem Rahmen: 12 Jahre für 

Anlagen mit Kolben- und Scrollverdichtern, 20 Jahre für Anlagen mit Schraubverdichtern und 

25 Jahre für Turboverdichteranlagen. Die durchschnittliche Lebensdauer der umgerüsteten 

FCKW-12-Turboverdichteranlagen wird auf 10 Jahre geschätzt. 



Die laufenden HFKW-Emissionen werden für alle Kälteleistungsklassen bzw. 

Verdichterbauarten, Altersstufen und Kältemittel-Typen gleich auf 6 % geschätzt und liegen 

damit im unteren Bereich des Vorschlags 2 bis 15 Prozent der IPCC-GPG (2000). 

Der Befüllungsverlust liegt mit 1 % im oberen Wertebereich der IPCC-GPG (2000) von 0,2 

bis 1 %. 

Der für die Entsorgung verwendete länderspezifische Emissionsfaktor EF Entsorgung = 30 % liegt 

über dem im IPCC-GPG (2000) vorgeschlagenen Wertebereich von 5 bis 20 %. 


Mangels öffentlich zugänglicher Statistiken über den jährlichen HFKW-Verbrauch für 

stationäre Klimaanlagen verschiedener Bauart sind alle Daten zu dieser Anwendung auf 

Expertenauskünfte angewiesen, vom weltweiten Marktführer bis zum regional tätigen 

Klimafachbetrieb. 

342 von 832 12/01/12


4.7.1.2.5.3 Wärmepumpenanlagen 


Mit einer Wärmepumpenanlage wird mittels eines Kältemittelkreislaufes aus der 

Umgebungswärme in Luft, Erdreich oder Grundwasser Nutzwärme zur Heizung oder 

Klimatisierung von Innenräumen sowie für die Bereitstellung von Warmwasser erzeugt. Als 

Kältemittel kommen seit 1995 der HFKW-134a und die HFKW-Gemische R404A und R407C 

zum Einsatz, seit 1998 auch R410A. 

Ein mit Expertenhilfe entwickeltes Kältemittel-Modell ordnet den vier Wärmepumpen- 

Kategorien Luft, Grundwasser, Erdreich und Warmwasser mittlere HFKW-Füllmengen und 

prozentuale Anteile der HFKW-Typen zu. Es enthält außerdem die Lebensdauern und 

Emissionsraten. Die Zahl der inländischen Neuinstallationen wird jährlich vom 

Bundesverband Wärmepumpe (BWP) veröffentlicht. Sie bilden die Grundlage für die 

Emissionsberechnung. 

Wärmepumpen mit HFKW werden seit 1995 hergestellt und vertrieben. Bei einer 

Lebensdauer von durchschnittlich 15 Jahren treten Entsorgungsemissionen ab dem Jahr 

2010 auf. 



Die laufenden HFKW-Emissionen werden für Heizungs-Wärmepumpen (Luft, Grundwasser 

und Erdreich) auf 2,5 % geschätzt, für Warmwasser-Wärmepumpen auf 2 %. Die 

verwendeten EF Anwendung liegen damit im Bereich des Vorschlags von IPCC-GPG (2000) von 

1 bis 5 %. 

Der Befüllverlust beträgt 2 g/Wärmepumpe, was bei den verschiedenen Füllmengen der vier 

Wärmepumpentypen, die zwischen 0,8 kg (Warmwasser-Wärmepumpe) und 3 kg 

(Heizungswärmepumpe Luft) liegen, zu Werten zwischen 0,07 und 0,25 % führt. Damit ist 

der EF Herstellung kleiner bzw. liegt im unteren Bereich des im IPCC-GPG (2000) in Tabelle 3.22 

vorgeschlagenen Wertebereichs von 0,2 bis 1 %. 

Der für die Entsorgung verwendete Emissionsfaktor EF Entsorgung = 30 % liegt im oberen 

Bereich der durch IPCC-GPG (2000) vorgeschlagenen Werte von 20 bis 30 %. 


Der Bundesverband Wärmepumpe (BWP) veröffentlicht jährlich die Zahl der inländischen 

Neuinstallationen von Wärmepumpen, die die Grundlage für die Emissionsberechnung 

bilden. 

4.7.1.2.6 Mobile Klimaanlagen (2.F.1.f) 

Mobile Klimaanlagen sind Fahrzeugklimaanlagen in Personenkraftwagen (Pkw), 

Lastkraftwagen (Lkw) bzw. Nutzfahrzeugen (Nfz), Bussen, Landmaschinen, 

Schienenfahrzeugen und auf Schiffen. Teilfluorierte Kohlenwasserstoffe (HFKW) werden seit 

1993 in mobilen Klimaanlagen eingesetzt, in Pkw aus deutscher Produktion bereits ab 1991. 

Es wird ausschließlich HFKW-134a als HFKW-Kältemittel verwendet. Seit dem Berichtsjahr 

2002 sind auch weniger relevante Quellen (z. B. Landmaschinen) aufgenommen. 

343 von 832 12/01/12



Die Zeitreihen zeigen einen signifikanten Anstieg der Emissionen seit 1995, was in direktem 

Zusammenhang mit dem vermehrten Einsatz von Klimaanlagen in Fahrzeugen steht, trotz 

rückläufiger Füllmengen. 

Es wird ein eigenes Kältemodell angewendet: 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ermittlung der Anzahl der jährlichen Fahrzeug-Neuzulassungen, jeweils für Pkw, Lkw 

bzw. Nfz, Busse und Landmaschinen. 

Ermittlung der durchschnittlichen Ausrüstungsquoten mit Klimaanlagen für Pkw, Lkw 

bzw. Nfz, Busse und Landmaschinen. Die Durchschnittsquote beruht für Pkw aus den 

Angaben für jeden Fahrzeugtyp, ansonsten auf Angaben von Branchenexperten. 

Ermittlung der durchschnittlichen Füllmenge (Kältemittel) aus den Angaben für jeden 

Fahrzeugtyp und den Angaben von Branchenexperten. 

Ermittlung der jährlichen Neuinstallationen von Klimaanlagen in Schiffen (auf Basis 

von Schiffsneubauten für die deutsche Flotte) und Schienenfahrzeugen (auf Basis 

von Neubeschaffungen der deutschen Bahn) und deren Füllmenge. 

Ermittlung des jährlichen Neuzugangs an HFKW-134a für jeden Bereich aus den 

Angaben zuvor, sowie des Endbestands und des mittleren Bestands für jeden 

Bereich. 

Bestandsemissionen werden durch Multiplikation des „mittleren Jahresbestandes― für 

jeden Bereich mit dem jeweiligen EF Anwendung errechnet. Ermittlung des inländischen 

Verbrauchs an HFKW-134a zur Herstellung von mobilen Klimaanlagen. 

Herstellungsemissionen werden nach Gleichung 1 errechnet. 

Entsorgungsemissionen traten erstmalig im Jahr 2002 auf. Diese werden durch 

Gleichung 3 errechnet. 


Die verwendeten Emissionsfaktoren sind das Ergebnis von Literaturauswertungen (z.B. 

CLODIC & BEN YAHIA, 1997; FISCHER, 1997; ÖKO-RECHERCHE, 2001; ÖKO- 

RECHERCHE / ECOFYS 2003; PREISEGGER, 1999; SIEGL et al., 2002), Messungen 

(Pkw), Auswertungen von Werkstattdokumentationen und umfangreichen 

Expertenbefragungen. Zu den regulären Emissionen während des Betriebs kommen hier 

noch Emissionen durch Unfälle und andere äußere Einflüsse hinzu. 

Die laufenden HFKW-Emissionen werden für Pkw auf 10 % geschätzt, für Nutzfahrzeuge auf 

10 - 15 %, für Busse auf 15 %, für Schienenfahrzeuge auf 6 %, für Landmaschinen auf 15 - 

25 % und für Schiffe auf 10 - 30 %. Die verwendeten EF Anwendung liegen damit größtenteils im 

Bereich des Vorschlags von IPCC-GPG (2000) mit 10 bis 20 % für Klimaanlagen in Pkw, Nfz, 

Bussen und Schienenfahrzeugen. Für Landmaschinen und Schiffe werden keine Vorschläge 

unterbreitet. 

Die EF für die Befüllung von Pkw, Nfz, Bussen und Schienenfahrzeugen (siehe Tabelle 116) 

liegen unterhalb des in IPCC-GPG (2000: S. 3.110) angegebenen Werts von 0,5 %. Die 

Guidelines geben keine Werte für Landmaschinen und Schiffe vor. 

Der Emissionsfaktor für die Entsorgung von HFKW aus mobilen Klimaanlagen beträgt 30 % 

und liegt damit unter dem Standardwert der IPCC-GPG (2000: S. 3.110) von 40 %. 

344 von 832 12/01/12




Neuzulassungen von Pkw, Nfz, Bussen und landwirtschaftlichen Zugmaschinen werden vom 

Kraftfahrtbundesamt gemeldet. Produktionszahlen stammen vom Verband der 

Automobilindustrie (VDA), vom Verband Deutscher Maschinen- und Anlagenbau (VDMA), 

sind anderen Statistiken entnommen oder basieren auf Herstellerbefragungen. 

Bei den PKW-Klimaanlagen werden Füllmengen durch Direktbefragung von 

Automobilunternehmen ermittelt, ansonsten durch eine Kombination aus amtlicher Statistik, 

gezielter Herstellerbefragung und Expertenschätzung (ÖKO-RECHERCHE, 2005). 

4.7.1.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (2.F.1 alle) 

Die Emissionsfaktoren sind mit größeren Unsicherheiten behaftet. Die in der Literatur (s. 

Kältemodelle) zu findende breite Streuung von Emissionsfaktoren für identische 

Anwendungen ist nur teilweise Folge technischer Veränderung, der Anlagendichtheit oder 

Ausdruck nationaler Unterschiede. In großem Maße resultiert sie aus realer Unsicherheit, da 

es noch zu wenig solide empirische Erforschungen ihrer Größen gibt (ÖKO-RECHERCHE, 

2007). 

Aufgrund der genannten Unsicherheit bei den Emissionsfaktoren, aber auch aufgrund der 

Vielzahl von Einzelanwendungen (Anlagen) wird für die Emissionsdaten noch 

Präzisierungsbedarf gesehen. Zur Verbesserung der Angabensicherheit wurden die Daten 

mit den Verkaufsdaten (stoffbezogen) der Hersteller abgeglichen. 

Bis zum Berichtsjahr 2001 hatte Deutschland nur aggregierte Emissionen über alle 

Untergruppen gemeldet. Im Rahmen der Emissionserhebung für die Jahre 1999 bis 2001 

und der Emissionserhebung für das Berichtsjahr 2002 wurden auch die Emissionen der 

Berichtsjahre 1995 bis 1998 überprüft und aufgrund neuer Erkenntnisse zu Einsatzmengen 

und Emissionsfaktoren aktualisiert. Alle Daten unterliegen weiterhin einer kontinuierlichen 

Verbesserung. 

Die Datenqualität der Emissionen aus mobilen Klimaanlagen ist gut. Denn es können die 

Jahresverbräuche von HFKW über die Neuzulassungen, die Produktion und den Im- und 

Export von Pkw, die den Großteil dieses Sektors ausmachen, sowie der jährlichen Ermittlung 

der modellspezifischen Ausstattungsquoten mit Klimaanlagen und der zugehörigen 

Füllmengen statistisch recht genau ermittelt werden. Lediglich bei den Nutzfahrzeugen sind 

die Angaben mit größeren Unsicherheiten behaftet. 

Auf der Grundlage der Ergebnisse des Gutachtens des Umweltbundesamtes (ÖKO- 

RECHERCHE, 2001) und einer EU-Studie über Leckageraten mobiler Klimaanlagen (ÖKO- 

RECHERCHE / ECOFYS, 2003) wurden die bis dahin angenommenen Emissionsfaktoren 

bestätigt. Insgesamt werden die EF als genau bewertet. 

Eine Quantifizierung der Unsicherheiten für die gesamte Unterquellgruppe Kälte- und 

Klimaanlagen ist für die Berichterstattung 2012 erfolgt. 


Aufgrund neuer Erkenntnisse mussten die Produktions- und Zulassungszahlen von 

Kühlfahrzeugen (Subquellgruppe 2.F.1.c) für das Jahr 2009 korrigiert werden Dies führte zu 

den in Tabelle 117 aufgeführten Änderungen der Aktivitätsraten (AR) und Emissionen (EM) 

der Produktion und Anwendung von HFKW-125, HFKW-134a, HFKW-143a und HFKW-32. 

345 von 832 12/01/12


Tabelle 117: 


Überblick über die durch Rekalkulationen hervorgerufenen Werteänderungen der AR 

und der EM in der Produktion und Anwendung von HFKW-125, HFKW-134a, HFKW- 

143a und HFKW-32 in Kühlfahrzeugen der Subquellgruppe 2.F.1.c. 

Einheit 2009 

AR Produktion HFKW-125 

Submission 2011 t 6,854 


Differenz t + 2,242 

AR Produktion HFKW-134a 




AR Produktion HFKW-143a 




AR Produktion HFKW-32 




EM Produktion HFKW-125 




EM Produktion HFKW-134a 




EM Produktion HFKW-143a 



Differenz 

t 

t 

t 

0,0066 

0,0081 

+ 0,0016 

EM Produktion HFKW-32 




AR Anwendung HFKW-125 




AR Anwendung HFKW-134a 




AR Anwendung HFKW-143a 




AR Anwendung HFKW-32 




EM Anwendung HFKW-125 




EM Anwendung HFKW-134a 




EM Anwendung HFKW-143a 




EM Anwendung HFKW-32 




346 von 832 12/01/12



Basierend auf neueren Veröffentlichungen des Kraftfahrtbundesamt musste bei 

Nutzfahrzeugen (Subquellgruppe 2.F.1.f) die Anzahl neu zugelassener Nutzfahrzeuge mit 

einer Gesamtmasse größer 7,5 t für das Jahr 2009 nachträglich von 37.239 auf 39.326 Stück 

erhöht werden. Dadurch war eine Rekalkulation der Werte für die Anwendung von 

Nutzfahrzeugen mit einer Gesamtmasse größer 7,5 t nötig, die zu einer Erhöhung der 

Aktivitätsrate der Anwendung von 521,91 t auf 522,87 t (+ 0,96 t) und der 

Anwendungsemissionen von 78,29 t auf 78,43 t (+ 0,14 t) HFKW-134a im Jahr 2009 führte. 

Der fehlerhaft eingetragene Wert der Aktivitätsrate der Produktion bei Schienenfahrzeugen 

(Subquellgruppe 2.F.1.f) für das Jahr 2009 wurde von 8,40 t auf 7,56 t (- 0,84 t) nach unten 

korrigiert. Dadurch verringerten sich auch die Befüllungsemissionen von HFKW-134a im Jahr 

2009 von 0,017 t auf 0,015 t (- 0,002 t). Die Aktivitätsrate der Anwendung sank von 232,58 t 

auf 232,16 t (- 0,42 t), und die Anwendungsemissionen reduzierten sich von 14,0 t auf 13,9 t 

(- 0,1 t). 

4.7.1.5 Geplante Verbesserungen (2.F.1 alle) 

Die Aktualität der verwendeten Kältemittelmodelle soll überprüft werden. 

4.7.2 Schaumherstellung (2.F.2) 

Auch bei der Schaumherstellung werden teilfluorierte Kohlenwasserstoffe (HFKW) als Ersatz 

für die Ozonschicht schädigenden und klimaschädlichen FCKW und HFCKW seit 1993 

eingesetzt. 

Für Weichschäume werden keine HFKW als Treibmittel benötigt, so dass sie bei der 

Berichterstattung nicht berücksichtigt werden. 

Zu den vier Kategorien von Hartschaum, bei denen HFKW als Treibmittel eingesetzt werden 

zählen PU-Hartschaum, PU-Integralschaum, PU-Montageschaum (OCF) und XPS- 

Dämmschaum. 

4.7.2.1 PU-Schaumprodukte (2.F.2) 


Zu den PU-Schaumprodukten in Deutschland gehören Hartschaum- und 

Integralschaumprodukte. Hartschaumprodukte kommen in vielen verschiedenen 

Anwendungen vor, z.B. Haushaltsgeräte, Dämmplatten, Sandwichelemente oder 

Kleinserienisolierschäume. Integralschäume werden z.B. bei Sport- und Freizeitschuhen 

sowie Automobilteilen eingesetzt. Im Zeitraum zwischen 1996 und 1997 wurden HFKW nur 

bei Integralschäumen eingesetzt, seit 1998 auch als Treibmittel in PU-Hartschaumprodukten. 

Die Verwendung von HFKW geht zugunsten von Kohlenwasserstoffen wie Pentan zurück. 

Die Zeitreihe beginnt erst 1996 und zeigt bis 2001 einen geringen Anstieg der Emissionen. 

Von 2002 bis 2004 ist ein größerer Anstieg zu verzeichnen. Dies steht in Einklang mit der 

historischen Entwicklung des HFKW-Einsatzes in dieser Anwendung, der in Folge des 

langen HFCKW-Einsatzes erst langsam beginnt. Ab 2005 sinken die Emissionen von PU- 

Schaumprodukten wieder leicht ab. 

347 von 832 12/01/12



Neben dem HFKW-134a werden seit 2002 als Treibmittel HFKW-365mfc (mit einem geringen 

Zusatz an HFKW-227ea) und seit 2004 HFKW-245fa eingesetzt. HFKW-245ca wird in 

Deutschland nicht angewendet. 


Es werden zur Emissionsbestimmung Gleichung 1 und Gleichung 2 angewandt. Die 

Fertigungsemission umfasst die HFKW-Menge, die spätestens innerhalb eines Jahres nach 

Fertigungszeitpunkt emittiert ist (Erstjahresverlust). 


Die verwendeten Emissionsfaktoren können Tabelle 116 entnommen werden und 

entsprechen bei PU-Hartschaum unter Verwendung von HFKW-134a den in den IPCC-GPG 

(2000) auf Seite 3.96 angegebenen Standardwerten. Die Emissionsfaktoren für alle anderen 

HFKW wurden mit nationalen Experten abgestimmt und zum Teil angepasst. So wurde der 

Emissionsfaktor für die Herstellung von PU-Hartschaum unter Verwendung von 

365mfc/227ea von 10 % auf 15 % erhöht, da ab 2004 dieses HFKW-Gemisch verstärkt in 

offenen Anwendungen vor Ort, vor allem Spritzschaum, eingesetzt wird. 

Der Emissionsfaktor aus dem Bestand für HFKW-365mfc stammt noch aus einer 

Abschätzung aus den Versuchsprodukten. 

Bei Integralschäumen entweicht das Treibmittel bis auf wenige Reste während des 

Schäumungsvorgangs. Da die Reste laut konsultierten inländischen Experten maximal 

innerhalb 2 Jahren ausgasen, wird in Deutschland ein Emissionsfaktor von 100 % bei der 

Herstellung als angemessen betrachtet im Unterschied zur IPCC-GPG (2000). 


Die Inlands-Neuverbräuche für jedes Treibmittel und jede Produktgruppe basieren auf den in 

Deutschland produzierten Mengen an Schaumprodukten. Die Bestände basieren auf den in 

Deutschland eingesetzten Mengen an Schaumprodukten (Verkauf in Deutschland) seit 

Einführung der HFKW. Abgänge, die den Bestand mindern, spielen bei einer Lebensdauer 

von mindestens 20 Jahren bis auf weiteres noch keine Rolle. 

Inlands-Neuverbräuche und Inlands-Absatz an Schaumprodukten werden jährlich durch 

Herstellerbefragung, Anwenderbefragung, Treibmittellieferanten und Verbandsinformationen 

(IVPU) erhoben. 

4.7.2.2 PU-Montageschaum (2.F.2) 


Unter dem Begriff „Montageschaum― wird Polyurethanschaum verstanden, der aus 

Druckbehältern (Dosen) vor Ort ausgetragen wird. Als Treibmittel werden seit dem HFCKW- 

Verbot Gemische aus HFKW und Propan, Butan oder Dimethylether (DME) eingesetzt, 

wobei der HFKW-Anteil in den Dosen seit 1996 immer mehr reduziert worden ist. 

HFKW-134a wird in Deutschland bereits seit 1992 bei der Produktion von PU- 

Montageschaumdosen eingesetzt, HFKW-152a fand zwischen 2002 und 2004 Verwendung. 

Importierte und in Deutschland verwendete Montageschaumdosen enthalten seit 1992 

HFKW-134a und seit 1995 HFKW-152a. Die Emissionen von PU-Montageschaum sinken 

348 von 832 12/01/12



seit 1997. Seit dem 4. Juli 2008 gilt, mit wenigen Ausnahmen, in der EU ein Verbot für das 

Inverkehrbringen von Einkomponentenschäumen, die mit fluorierten Treibhausgasen befüllt 

wurden. Die Höhe der zukünftigen Emissionen wird daher voraussichtlich relativ konstant auf 

einem niedrigen Niveau bleiben. 


Gemäß IPCC-Guidelines (1996b: S. 2.58) wird bei dieser offenen Anwendung die Emission 

gleich der in den Dosen verkauften Menge HFKW gesetzt. Im Unterschied zur IPCC 

Methode wird aber angenommen, dass sämtliche Emissionen im Verkaufsjahr entstehen, da 

eine zügige Anwendung und Entsorgung erfolgt. Zwar sind verbrauchte Dosen bei der 

Entsorgung nicht vollständig leer, sondern enthalten noch etwa 8 % der ursprünglichen 

Schaummenge einschließlich Treibgas. Dieses Treibgas gelangt jedoch verzögert zum 

größten Teil ebenfalls in die Atmosphäre. 

Die Befüllungsemissionen werden aus der Zahl der jährlich in Deutschland abgefüllten 

Dosen und dem Treibmittelverlust pro Dose berechnet. 

Anwendungsemissionen werden mit Gleichung 2 berechnet. 


Der EF Herstellung wurde durch Experten- und Herstellerbefragung ermittelt und hatte von 1992 

bis 2002 einen Wert von 1,5 g/Dose, ab dem Jahr 2003 nur noch 0,5 g/Dose, da die 

Gesamtfüllmengen der Dosen kleiner sind. 


Für die Ermittlung des inländischen HFKW-Neuverbrauchs zur Abfüllung und der dabei 

entstehenden Befüllungsverluste (Fertigungsemissionen) werden folgende Daten benötigt: 

 

 

 

Anzahl der jährlich in Deutschland abgefüllten Dosen mit HFKW-134a bzw. HFKW- 

152a, 

HFKW-Gehalt je Dose in Gramm, 

spezifischer Befüllungsverlust. 

Diese Daten werden durch Expertenbefragung erhoben. 

Für die Ermittlung der Anwendungsemissionen pro Jahr werden folgende Angaben benötigt: 

 

 

Anzahl der jährlich in Deutschland verkauften Dosen mit dem Treibmittel 134a bzw. 

152a, 

HFKW-Gehalt je Dose in Gramm. 

Diese Daten stammen von den Herstellern selber. 

349 von 832 12/01/12



Die Daten zu Montageschaum vor dem Jahr 1995 stammen aus einem Gespräch mit 

führenden ausländischen OCF-Anbietern aus dem Jahr 2006 sowie älteren 

Veröffentlichungen. 

4.7.2.3 XPS-Hartschaum (2.F.2) 


Verbräuche und Emissionen von HFKW zur Herstellung von XPS-Dämmplatten gibt es erst 

seit 2001, da vorher HFCKW oder alternativ CO 2 /Ethanol eingesetzt wurde. Zum Einsatz 

kommen HFKW-152a und 134a, entweder allein oder als Gemisch. 


Die Gesamtemissionen aus diesem Bereich werden nach Gleichung 1 und Gleichung 2 

berechnet. Der Inlands-Neuverbrauch wird für beide verwendeten HFKW direkt vom 

europäischen Verband CEFIC 43 respektive dessen Branchengruppe EXIBA 44 gemeldet. 

Auffangen und Rückgewinnung der HFKW wurden erprobt, bislang aber aus technischen 

und ökonomischen Gründen nicht umgesetzt. 

Anwendungsemissionen errechnen sich aus dem mittleren inländischen HFKW-Bestand in 

XPS-Dämmstoffen. Dieser erhöht sich jährlich nur durch Neuzugänge von 134a-haltigen 

Dämmplatten. Abgänge vom Bestand spielen bei einer Lebensdauer von 50 Jahren noch 

keine Rolle. Der HFKW-Neuzugang entspricht nicht dem jährlichen Neuverbrauch abzgl. der 

Herstellungsemissionen. Denn durch den Außenhandel, besonders dem Export von 134ahaltigem 

XPS, bilden nur 25 % (Kehrwert der Exportquote) des in den Produkten enthaltenen 

HFKW-134a einen Neuzugang zum inländischen HFKW-Bestand. 

Entsorgungsemissionen sind bisher nicht relevant. 


Die Herstellungsemissionen (HFKW-Erstjahresverlust) für HFKW-152a betragen praktisch 

100 % (EF Herstellung von HFKW-152a = 1), da es bei der Produktion nur als Treibmittel benutzt 

wird. Beim HFKW-134a emittiert bei der Schäumung nur eine Teilmenge des Verbrauchs, der 

Hauptteil geht ins Produkt ein. Der EF Herstellung von HFKW-134a wird empirisch bestimmt und 

vom Fachverband CEFIC 45 bzw. dessen Branchenverband EXIBA 46 mitgeteilt. 

Der Sprecher des Fachverbands Polystyrol-Extruderschaumstoff e.V. (FPX) schätzte die 

jährlichen Ausgasungen von eingeschlossenem HFKW-134a-Zellgas im Jahr 2002 auf unter 

1 %. Dem zugrunde liegt u.a. eine interne Studie der BASF über die Halbwertszeit 

verschiedener Zellgase, u.a. auch HFKW-134a (WEILBACHER 1987). Der EF Anwendung aus 

dieser Laborstudie wird für den HFKW-134a benutzt. Die Diffusion aus den Platten ist 

dickeabhängig und kann nur als Durchschnitt bzw. als Wert für bestimmte Plattenstärken 

angegeben werden. Der verwendete Wert EF Anwendung = 0,66 % ist auf eine mittlere 

Plattenstärke bezogen und liegt unter dem in IPCC-GPG (2000) vorgeschlagenen Wert von 

3 %. 

43 CEFIC – The European Chemical Industry Council 

44 EXIBA – European Extruded Polystyrene Insulation Board Association 

45 CEFIC – The European Chemical Industry Council 

46 EXIBA – European Extruded Polystyrene Insulation Board Association 

350 von 832 12/01/12




Alle für die Emissionsberechnung erforderlichen Daten, wie Inlands-Neuverbrauch, 

Verlustrate bei der Produktion und Außenhandelssaldo für HFKW-134a-haltige Dämmplatten 

stammen vom europäischen Fachverband (CEFIC bzw. EXIBA). 


Eine systematische Quantifizierung der Unsicherheiten für die Unterquellgruppe Schäume ist 

erfolgt. 

Bei PU-Schaumprodukten werden die Emissionsangaben für die zurück liegenden Jahre als 

gut bewertet, da die eingesetzten HFKW-Mengen derzeit noch eher klein sind. Allerdings 

wird in Zukunft aufgrund der erwarteten Produktvielfalt ein guter Marktüberblick schwieriger. 

Der XPS-Markt ist in Deutschland wegen weniger Hersteller überschaubar. Da die EF und 

AR in Zusammenarbeit mit den Herstellern erarbeitet wurden, werden sie als hinreichend 

genau bewertet. 

Die Einsatzmengen der beiden HFKW-152a und 134a (AR) zur Produktion von XPS- 

Hartschaum werden seit 2001 vom Fachverband recherchiert. Da nur drei Hersteller HFKW 

für die XPS-Schäumung einsetzen, ist an der Datensicherheit der Aktivitätsdaten wenig zu 

zweifeln. Dies gilt auch für die Exportquote und die ermittelten HFKW- 

Herstellungsemissionen beim Einsatz von HFKW-134a. 

Die Fertigungsemissionen bei der Anwendung des HFKW-152a von 100 % stimmen nicht mit 

den bisherigen IPCC-Schätzungen überein, wurden jedoch vom Fachverband als realistisch 

präsentiert. 

Die durch eine Laborstudie erhaltene Emissionsrate aus dem laufenden Bestand wird 

angewendet, solange es keine zuverlässigen Messungen an wirklich genutzten Dämmplatten 

gibt, die in der Aussagekraft noch höher zu bewerten wären als Laborwerte. 





4.7.3 Feuerlöschmittel (2.F.3) 


Die bis 1991 als Feuerlöschmittel erlaubten Halone sind weitgehend durch ökologisch 

unbedenkliche Stoffe ersetzt worden; vor allem Inertgase wie Stickstoff und Argon in Anlagen 

zur Beflutung von zu löschenden Innenräumen und Pulver, CO 2 oder Schaum in 

Handfeuerlöschern. 

Als Halonersatz wurde in Deutschland 1998 der HFKW-227ea zugelassen. Danach folgte 

2001 der HFKW 236fa, der aber nur im militärischen Bereich eingesetzt wird. Seit 2002 ist 

auch HFKW-23 zugelassen, wird aber erst seit 2005 eingesetzt. Eine Zulassung von 

Feuerlöschmitteln ist heute zwar nicht mehr notwendig. Die Liste der eingesetzten 

351 von 832 12/01/12



Löschmittel hat sich aber trotzdem nicht erweitert, da alle Anwendungsbereiche mit 

halogenfreien und den genannten HFKW (besonders 227ea und 236fa) abgedeckt werden 

können. 

Die HFKW-Feuerlöschmittel werden importiert und in Deutschland in Anlagen eingefüllt. 

Außenhandel bereits befüllter Anlagen kommt praktisch nicht vor. Die Zeitreihen beginnen 

erst nach 1995. 


Der jährliche HFKW-Neuzugang in inländischen Anlagen ist identisch mit der im Inland in 

Neuanlagen gefüllten Menge (HFKW-Neuverbrauch). 

Laut IPCC-GPG (2000, Kapitel 3.7.6) wird für Feuerlöschmittel ein „sales-based top-down―- 

Ansatz vorgeschlagen, um die Emissionen zu ermitteln. Ein bottom-up Tier-2-Ansatz wird als 

nicht geeignet eingestuft, weil die benötigten Aktivitätsdaten für viele Länder nicht verfügbar 

sind. Da in Deutschland die Aktivitätsdaten für den HFKW-227ea und 236fa vorliegen, wird 

ein bottom-up Ansatz gewählt. Im Gegensatz zum top-down Ansatz der IPCC-GPG (2000) 

werden Befüllungsemissionen berücksichtigt. 

Für den HFKW 23 werden die installierten Mengen mangels Daten vom Umweltbundesamt 

geschätzt. 

Die durchschnittliche Lebensdauer von Feuerlöschanlagen beträgt entsprechend der IPCC 

Guidelines 2006 15 Jahre. 


Die EF Herstellung basieren auf Expertenschätzungen. 

Der EF Anwendung steigt für den HFKW-236fa, basierend auf Expertenschätzungen, von 1 % auf 

4 % bis zum Jahr 2007, um die größere Wahrscheinlichkeit von Undichtigkeiten älterer 

Anlagen zu berücksichtigen. Die 4% entsprechen dem IPCC Guidelines 2006. Auch für den 

HFKW-23 wird der Emissionsfaktor der Anwendung auf 4 % festgesetzt. Für den HFKW- 

227ea liegen konkrete Installations- und Nachfüllmengen vor, die über den von der Firma 

geschätzten Marktanteil auf den gesamten deutschen Markt hochgerechnet werden, 

Für alle HFKW beträgt der Emissionsfaktor der Entsorgung 100%. 


Die Emissionsangaben zum HFKW-227ea basieren auf statistischen Erhebungen eines 

Unternehmens zu Einsatzmengen, Nachfüllmengen, Fehlauslösungen, Auslösungen im 

Brandfall und Probeflutungen in Deutschland (in Anlehnung an Tier 2). Aufgrund der von der 

Firma geschätzten Marktanteile wird eine Hochrechnung vorgenommen. Die Angaben zum 

HFKW-236fa basieren auf freiwilligen Firmenangaben. Die Angaben zum HFKW-23 beruhen 

auf Schätzungen des UBA. 


Eine systematische Quantifizierung der Unsicherheiten für die Unterquellgruppe 

Feuerlöschmittel ist erfolgt. 

352 von 832 12/01/12







4.7.4 Aerosole (2.F.4) 

In diesen Bereich fallen die Dosieraerosole (Metered Dose Inhalers, MDI), die im 

medizinischen Bereich angewendet werden, sowie die allgemeinen Aerosole und die 

sogenannten Novelty-Aerosole. 

4.7.4.1 Dosieraerosole (2.F.4.a) 

4.7.4.1.1 Beschreibung der Quellgruppe (2.F.4.a) 

Dosieraerosole werden im medizinischen Bereich überwiegend zur Behandlung von Asthma 

eingesetzt. In Deutschland kam das erste HFKW-getriebene Dosieraerosol 1996 mit dem 

Treibmittel HFKW-134a auf den Markt. Seitdem ist die Anzahl der Präparate kontinuierlich 

gestiegen. Eine inländische Abfüllung gibt es aber erst seit 2001. Zum Einsatz kommt außer 

dem HFKW-134a ab 1999 auch der HFKW-227ea. 

Die Zeitreihe zeigt einen Anstieg der Emissionen, der in Einklang mit der zunehmenden 

Verwendung der HFKW als FCKW-Ersatzstoffe steht. Ein großer Sprung ist 2001 zu 

verzeichnen. Ab diesem Jahr wurden FCKW für die größte Wirkstoffgruppe, die 

kurzwirksamen Beta-Mimetika, verboten. 


In Bezug auf die Aktivitätsdaten entspricht die Methode einem bottom-up Ansatz. Da 98 % 

des Doseninhalts Treibgas sind, wird der Doseninhalt als reiner HFKW aufgefasst. 

Apothekenverkäufe stellen die große Mehrheit dar. Auf weitere 10 Prozent wird der Bedarf in 

Krankenhäusern geschätzt und 3 Prozent sind „unverkäufliche Muster― für Ärzte und 

Pharmareferenten. Diese werden durch einen Zuschlagsfaktor von 13 % auf die 

Apothekenverkäufe berücksichtigt. 

Die Zeitspanne zwischen Apothekenverkauf und Anwendung ist kurz. Bezugsgröße für die 

Emissionen ist – entgegen IPCC-GPG (2000, Gleichung 3.35) - daher nicht die Summe der 

halben Käufe (Verkäufe) des vorherigen Jahres und des aktuellen Jahres, sondern die 

gesamten Käufe/Verkäufe des aktuellen Jahres. Der IPCC-GPG-Ansatz böte sich an, wenn 

nicht verkaufte, sondern produzierte Dosen als Daten vorlägen, weil zwischen Produktion 

und Anwendung tatsächlich viel Zeit für Transport- und Lagerung vergeht. 

Zu den Anwendungsemissionen werden Herstellungsemissionen addiert. Die Emissionen 

wären höher, wenn nicht ein Teil mithilfe einer Kältefalle aufgefangen und der Verbrennung 

zugeführt würde. 

353 von 832 12/01/12




Der den Herstellungsemissionen zu Grunde liegende EF Herstellung basiert auf im Betrieb sehr 

exakt ermittelten Befüllemissionen. Diese betragen etwa 1 %, bezogen auf den 

Neuverbrauch zur Befüllung. Das entspricht etwa 0,15 g pro 10 ml-Dose. 

Es wird in Übereinstimmung mit den IPCC Vorgaben (IPCC-GPG (2000), Seite 3.85) von 

einer 100 %igen Emission bei der Anwendung ausgegangen (EF Anwendung = 1). Inhalierte 

HFKW setzen sich in den Atemwegen nicht um, sondern gelangen beim Ausatmen 

unverändert in die Atmosphäre. Es wird aber eine nur einjährige Lebensdauer der 

Aerosoldose zugrunde gelegt. Der Emissionsfaktor ist daher als „country-specific― eingestuft. 


Die Emissionsdaten bis zum Berichtsjahr 2005 (Produktion) bzw. 2006 (Anwendung) 

basierten auf Verkaufszahlen (Apothekenverkäufen) von Dosieraerosolen in Deutschland, 

die über Befragungen der Produzenten erhoben wurden. Dabei wurden die gesamte 

Stückzahl, die durchschnittliche Füllmenge in ml und das eingesetzte Treibgas zur 

Aufbereitung herangezogen. Ab dem Berichtsjahr 2006 beruhen die Angaben zur 

Aktivitätsrate der Produktion bzw. ab dem Jahr 2007 auch die zur Aktivitätsrate der 

Anwendung auf Expertenschätzungen. Die Ergebnisse der jährlichen Erhebung bestimmter 

klimawirksamer Stoffe des Statistischen Bundesamtes liegen im Bereich Dosieraerosole 

nicht rechtzeitig für das laufende Berichtsjahr vor, es wird jedoch, wenn erforderlich, 

rückwirkend ein Datenabgleich vorgenommen. 

4.7.4.2 Sonstige Aerosole (2.F.4.b) 


In Deutschland werden sechs Arten allgemeiner Aerosole (ohne medizinische Sprays und 

Novelties) mit HFKW verkauft: 

 

 

 

 

 

 

Druckluftsprays, 

Kältesprays, 

Abflussreiniger-Sprays, 

Schmiermittelsprays, 

Insektizide und 

Abwehrsprays. 

Die Produktion und Anwendung von allgemeinen Aerosolen mit HFKW-134a begann im Jahr 

1992, mit HFKW-152a im Jahr 1995. Die inländische HFKW-Abfüllmenge ist von 1995 bis 

2005 konstant, seit 2006 sinkt sie leicht ab. 

Zu den sonstigen Aerosolen zählen auch die so genannten Novelty-Aerosole (künstlicher 

Schnee, Luftschlangensprays u.a.), die aber nicht in Deutschland hergestellt werden. Die 

Anwendung von Novelties mit HFC-134a beginnt im Jahr 1995, die mit HFC-152a im Jahr 

2000. Seit 2003 sinken die Emissionen stark ab. Grund dafür ist das ab dem 4. Juli 2009 in 

der EU geltende Verbot für das Inverkehrbringen von neuartigen Aerosolen, die mit 

teilfluorierten Kohlenwasserstoffen befüllt sind, das zu einem vorzeitigen Umstellen der 

Produktion auf andere Treibgase führte. 

354 von 832 12/01/12




Importe und Exporte halten sich die Waage, so dass der Inlandsmarkt mit dem Verbrauch für 

die inländische Abfüllung gleichgesetzt werden kann. Der inländische Verbrauch richtet sich 

nach im Inland abgefüllten Dosen, unabhängig davon, wo diese angewendet werden. 


Es wird analog den IPCC Vorgaben (IPCC-GPG (2000), Seite 3.85) sachgerecht von einer 

100 %-igen Emission bei der Anwendung ausgegangen (EF Anwendung = 1). Wie in IPCC-GPG 

(2000) vorgeschlagen, wird von der in Deutschland abgesetzten Anzahl von Dosen 

angenommen, dass eine Hälfte noch im gleichen und die andere Hälfte im folgenden Jahr 

verbraucht wird. Der Emissionsfaktor ist daher als „default― eingestuft. 

Der den Herstellungsemissionen zu Grunde liegende EF Herstellung = 1,5 % von allgemeinen 

Aerosolen basiert auf Expertenschätzungen. 


Die Daten vor 1995 basieren auf Expertenschätzungen. Entsprechend einem bottom-up- 

Ansatz stammen sämtliche Mengendaten ab 1995 direkt von Produzenten, Abfüllern und 

Betreibern, bzw. der Branchenvereinigung. Für allgemeine Aerosole kommen noch 

Befüllungsemissionen (= Herstellungsemissionen) hinzu. Grundlage für eine Schätzung ist 

EU-weites Datenmaterial. 


Eine systematische Quantifizierung der Unsicherheiten für die Unterquellgruppe Aerosole ist 

erfolgt. 

Bei Dosieraerosolen kann der Zuschlagsfaktor für Krankenhäuser und Ärztemuster um 3 % 

nach oben oder unten von den 13 % abweichen. 

Gegenüber den Emissionsangaben zu Dosieraerosolen werden die Angaben für die 

sonstigen Aerosole als nicht so gut bewertet, da aufgrund der Vielzahl von Produkten der 

Marktüberblick begrenzt ist. Auch sind hohe Importmengen, vor allem bei den „Novelties― 

problematisch. Die Unsicherheiten sind daher deutlich höher (über 20 %). 

Da der Umstieg von FCKW auf chlorfreie Treibgase bereits Anfang der 90er Jahre vollendet 

war, ist die Zeitreihe von 1995 bis 2005 weitgehend unverändert, seit 2006 sind leichte 

Emissionsrückgänge zu verzeichnen. 

4.7.4.3.1 Quellenspezifische Rückrechnungen (2.F.4 alle) 


4.7.4.3.2 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (2.F.4 alle) 


355 von 832 12/01/12


4.7.5 Lösemittel (2.F.5) 



Der Einsatz von HFKW als Lösemittel war in Deutschland bis zum Jahr 2001 verboten 

(2. BImSchV) und ist auch heute noch stark eingeschränkt. Jede Anwendung muss einzeln 

beantragt werden, wobei eine Bewilligung nur im Sonderfall erteilt wird. 


Die Emissionsberechnung erfolgt nach Tier 2 der IPCC-GPG 2000 (Gleichung 3.36). 


Bei der Verwendung geht man von einer vollständigen Emission innerhalb von 2 Jahren aus. 


Die Emissionsangaben basieren auf Verkaufsdaten des autorisierten Händlers und betreffen 

ausschließlich HFKW-4310mee. Da die Daten vertraulich sind, werden sie unter CRF 2.G 

berichtet. 


Die Unsicherheiten für die Unterquellgruppe Lösemittel wurden vollständig erfasst. 





4.7.6 Andere Anwendungen, die ODS Ersatzstoffe verwenden (2.F.6) 

Deutschland berichtet keine Emissionen in dieser Quellkategorie 

4.7.7 Halbleiterproduktion (2.F.7) 


In der Halbleiterindustrie emittieren gegenwärtig FKW (CF 4 , C 2 F 6 , C 3 F 8 , c-C 4 F 8 ), HFKW 

(CHF 3 ), Stickstofftrifluorid (NF 3 ) und SF 6 aus dem Fertigungsprozess. Diese Gase werden 

zum Strukturätzen dünner Schichten und zum Reinigen der Reaktionskammern nach dem 

CVD-Prozess (Chemical Vapour Deposition) eingesetzt. Einige der in die Plasmakammern 

eingebrachten FKW werden im Produktionsprozess teilweise zu CF 4 umgewandelt. 

Die Emissionen aus der Halbleiterindustrie hängen zum einen von der Häufigkeit des 

Einsatzes von Abgasreinigungstechniken ab. Zum anderen hat die jährlich produzierte 

Menge an Halbleitern direkten Einfluss auf die Emissionen. Daraus resultieren relativ starke 

jährliche Schwankungen in den Emissionen. 

356 von 832 12/01/12




Die Emissionen können nicht allein anhand der eingesetzten Mengen (Verkäufe des 

Gasehandels) ermittelt werden, weil die Differenz zwischen Verbrauch und Emission von 

verschiedenen Faktoren abhängig ist, nämlich der nur partiellen chemischen Umsetzung im 

Plasmareaktor und der Wirkung nachgeschalteter Abgasreinigungsanlagen. 


Während des Ätzprozesses setzen sich nur etwa 15 % des zugeführten CF 4 chemisch um. 

Der Emissionsfaktor als inverse Umsetzungsrate beträgt also 85 % des CF 4 -Verbrauchs. 


Gesicherte Emissionsdaten liegen für 1990 und 1995 vor. Für die Jahre 1991 bis 1994 wurde 

eine lineare Interpolation durchgeführt. 

Bis zum Berichtsjahr 2000 basierten die Emissionsangaben auf Befragungen durch EECA- 

ESIA (European Electronic Component Manufacturers Association – European 

Semiconductor Industry Association). Die nationalen Hersteller wurden zu 

Produktionskapazitäten, eingesetzten Stoffmengen und Abgasbehandlungstechniken 

befragt. 

Seit dem Jahr 2001 liegen aufgrund einer freiwilligen Zusage der Halbleiterindustrie 

Emissionsangaben für diese Teilgruppe für alle Einzelstoffe vor. Die Emissionsdaten werden 

nach einer einheitlichen Berechnungsformel (Tier 2c-Ansatz) aus dem jährlichen Verbrauch 

für jede Produktionsstätte berechnet, aggregiert und vom Zentralverband Elektrotechnik- und 

Elektroindustrie e.V. (ZVEI, Bauelemente) an das Umweltbundesamt gemeldet. 


Geringfügige Rückrechnungen wurden vom Verband für die Jahre 1995 bis maximal 1999 


Einheit 1995 1996 1997 1998 1999 


11,31 13,90 17,40 17,34 18,80 

Submission 2012 C 2 F 6 Emissionen 

13,32 14,62 18,13 18,48 18,32 

Differenz 2,00 0,72 0,72 1,14 -0,48 


11,19 12,71 12,89 11,69 17,10 

Submission 2012 CF 4 Emissionen 

11,89 13,25 13,43 12,71 17,15 

Differenz 0,70 0,54 0,54 1,02 0,05 

t 


1,06 1,25 1,33 1,00 1,05 

Submission 2012 CHF 3 Emissionen 

1,16 1,30 1,38 1,05 1,06 

Differenz 0,10 0,05 0,05 0,05 0,01 


2,04 1,75 2,22 2,44 2,19 

Submission 2012 SF 6 Emissionen 

2,07 1,75 2,22 2,44 2,19 

Differenz 0,04 0,00 0,00 0,00 0,00 



357 von 832 12/01/12


4.7.8 Elektrische Betriebsmittel (2.F.8) 


Diese Quellgruppe umfasst hauptsächlich die Anwendungen der elektrischen Betriebsmittel 

(2.F.7.a), die sich in Hochspannungs (HS)- und Mittelspannungs (MS)- sowie sonstigen 

elektrischen Betriebsmitteln unterteilen. Unter 2.F.7.b wird der Anwendungsbereich der 

Teilchenbeschleuniger berichtet. 

4.7.8.1 Anwendung elektrischer Betriebsmittel (2.F.8.a) 


In der elektrischen Energieübertragung und -verteilung findet SF 6 als Lösch- und auch als 

Isoliermittel anstelle von Luft vor allem in Schaltanlagen und Schaltgeräten der 

Hochspannung (52-380 kV) und zunehmend auch in der Mittelspannung (10-52 kV) 

Verwendung. Außerdem wird es noch bei der Herstellung von Komponenten eingesetzt, die 

entweder in gasisolierten Innenraum-Schaltanlagen eingebaut werden (Wandler, 

Durchführungen) oder direkt zu Betreibern gelangen (HS-Freiluftwandler). 

Durch die erstmalige Erfassung weiterer SF 6 -Anwendungen im Berichtsjahr 2002 kam es in 

der Zeitreihe im Jahr 2002 zu einem sprunghaften Anstieg der Emissionen. Im Berichtsjahr 

2005 wurden neue Unternehmen in die Berichtserstattung aufgenommen, insbesondere in 

der neuen Kategorie „Sonstige elektrische Betriebsmittel―. Konjunkturell bedingt wurden 

2005 und 2006 mehr Anlagen verkauft. Dennoch fallen insgesamt die absoluten Emissionen 

aufgrund deutlicher Reduzierungen im Bereich der „anderen― Betriebsmittel und durch erneut 

geringere Emissionsraten bei den Schaltanlagen. Die Industrie, vertreten durch die 

Hersteller- und Betreiberverbände sowie dem SF 6 Produzenten, hat sich 1996 zur 

Emissionsminimierung in allen Lebenszyklen von Schaltanlagen sowie zu einer jährlichen 

Berichterstattung verpflichtet. Im Jahre 2005 wurde diese Selbstverpflichtung in 

Zusammenarbeit mit dem Umweltbundesamt und dem Umweltministerium auf weitere 

Anwendungen im Bereich der Energieübertragung und -verteilung über 1 kV ausgedehnt und 

um konkrete Reduktionsziele ergänzt. Die freiwillige Berichterstattung wurde entsprechend 

ergänzt und verfeinert. Im Jahre 2006 wurde seitens der Hersteller und des Gasproduzenten 

weiter in Minderungsmaßnahmen investiert, bei Durchführungen konnten in Teilbereichen 

SF 6 Schäume substituiert werden. Dadurch konnten, bei weiter steigender Produktion, die 

spezifischen Emissionsraten und auch die absoluten Emissionen weiter gesenkt werden. 


Die Emissionsangaben basieren im Wesentlichen auf einer Massenbilanz, zunehmend 

kombiniert mit Emissionsfaktoren für Teilbereiche, in denen Massenbilanzierung an 

messtechnische Grenzen stößt bzw. mit einem unangemessenen Aufwand verbunden wäre. 

Die angewendete Methodik basiert auf den neuen „2006 IPCC Guidelines for National 

Greenhouse Gas Inventories; Volume 3―, Kapitel 8. Näheres siehe „Tier 3, Hybrid Life-Cycle 

Approach― (Hybride Methode nach Lebenszyklen) im Unterkapitel 8.2. 

Anwendungsemissionen 

Laufende Bestandsemissionen beziehen sich auf den seit 1970 durch jährliche Zugänge in 

Schaltanlagen akkumulierten SF 6 -Bestand, der im Mittel des Jahres n besteht. 

358 von 832 12/01/12



Der SF 6 -Endbestand in der Gesamtheit der elektrischen Betriebsmittel eines bestimmten 

Jahres n verändert sich jährlich um den Saldo aus Zugang und Abgang. Vereinzelte Abgänge 

(Hochspannung) werden seit 1997 registriert; ein verstärktes Ausscheiden von 

Hochspannungsschaltanlagen und -geräten der ersten Generation ist bei einer auf 

mindestens 40 Jahre geschätzten Lebensdauer erst nach 2010 zu erwarten. 

Drei Besonderheiten sind bei der Berichterstattung zu Schaltanlagen zu beachten: 

Die Berechnung des Endbestandes für jedes Jahr n basiert zwar jeweils auf dem 

Endbestand des Vorjahres (n-1), jedoch nicht bis zum allerersten Einsatzjahr. Dieses 

sonst übliche Verfahren entfällt bei Schaltanlagen, weil die Betreiber/Hersteller den 

SF 6 -Bestand für 1995 abgeschätzt haben, und zwar getrennt für Hoch- und 

Mittelspannung (770 t bzw. 157,6 t). 

Bestands- und Emissionsermittlung erfolgen in der Hochspannung durch 

regelmäßige Direkterhebungen bei den ca. 100 Betreibern. Diese werden unmittelbar 

nach ihrem aktuellen Bestand an SF 6 in Betriebsmitteln (GIS, Leistungsschalter, 

Freiluftwandler) befragt. Auf diese Bestandsdaten werden Emissionsfaktoren 

angewendet, die anhand von Referenzanlagen bestimmt worden sind. 

Mittelspannungs-Schaltanlagen haben sehr zahlreiche und zugleich sehr heterogene 

Betreiber. Direktbefragungen scheiden daher aus. Die Hersteller der 

Mittelspannungsanlagen haben es selbst übernommen, auf Basis ihrer Verkaufsdaten 

den inländischen Bestand fortzuschreiben. Die Emissionsermittlung ist dadurch 

möglich, dass die Anlagen praktisch wartungsfrei sind und per Definition (IEC 62271- 

1) während der gesamten Lebensdauer keine Nachfüllung benötigen. Die Emissionen 

sind minimal (meist nur infolge äußerer Einwirkungen) und können durch einen 

pauschalen Emissionsfaktor (Expertenbefragung) abgedeckt werden: Die 

Emissionsrate wird seit 1998 mit konstanten 0,1 % angesetzt, da seit Mitte der 90er 

Jahre praktisch nur noch Anlagen zum inländischen Bestand gelangen, die als 

"sealed for life" (hermetisch abgeschlossene Drucksysteme nach IEC) gelten. In der 

Selbstverpflichtung 2005 haben sich zudem die Betreiber verpflichtet, nur noch 

solche Anlagen einzusetzen. Wenige ältere Anlagen mit Emissionsraten höher als 

0,1 % verlieren dadurch an Gewicht. Die Berechnung des Bestandes basiert auf dem 

Bestand des Vorjahres zuzüglich Neulieferungen und abzüglich Außerbetriebnahmen; 

die sich rechnerisch ergebenden, marginalen Bestandsminderungen um Emissionen 

wurden bisher aus pragmatischen Gründen nicht berücksichtigt. 

Entsorgungsemissionen 

Wegen der langen Lebensdauer von Schaltanlagen (40 Jahre) und dem Ersteinsatz von SF 6 

Ende der 60er Jahre kommt es heute erst in geringem Umfang zu Entsorgungsemissionen. 

Aus Altanlagen (Hoch- und Mittelspannung) zur Entsorgung anstehende SF 6 -Mengen (AR) 

wurden daher bislang nur grob geschätzt (auf konstante 3 t/a). Ab dem Berichtsjahr 2005 

werden die Entsorgungsmengen von den Verbänden aus dem Anlagenrückbau erstmals 

präzise ermittelt. Dies gilt auch für die Emissionen aus der Entsorgung, die vor 2005 mit 

0,06 t abgeschätzt wurden. 


Im Rahmen der Selbstverpflichtung wird der Jahresverbrauch der Hersteller aller 

Betriebsmittel sowie der Bestand von Mittelspannungsschaltanlagen vom Zentralverband 

359 von 832 12/01/12



Elektrotechnik- und Elektronikindustrie e.V. (ZVEI), der Bestand von 

Hochspannungsschaltanlagen, Freiluftwandlern, gasisolierten Leitungen und 

Transformatoren vom Forum Netztechnik/Netzbetrieb (FNN) im Verband der Elektrotechnik 

Elektronik Informationstechnik e.V. (VDE) und seit 2004 vom Verband der industriellen 

Energie- und Kraftwirtschaft e.V. (VIK) dem Umweltbundesamt übermittelt. Die 

Außerbetriebnahmemengen ermitteln die Teilnehmer der Selbstverpflichtung gemeinsam. 

In Tabelle 118 sind die Inventardaten für das aktuelle Jahr in Unterquellgruppen aufgeführt 

und erläutert. Die Summe der elektrischen Betriebsmittel der Energieübertragung und 

-verteilung deckt sich mit den Daten in Tabelle 2 (II)F, Blatt 2, Quellgruppe 2.F.8 im CRF. 

Tabelle 118: 

Inventardaten 2010 der Quellgruppe 2.F.7 mit Unterquellgruppen 

Quellgruppe 2.F.7 - Elektrische 

Betriebsmittel der 

Energieübertragung und - 

verteilung mit Unterquellgruppen 

- Inventar 2009 

Jahresverbrauch 

Herstellung 


Bestand 

Außer 

Betrieb 

genommen 

(Tonnen SF 6) 

Herstellung 

Emissionen 

Betrieb 

Elektrische Betriebsmittel der 

Energieübertragung und -verteilung 942,6 2033 15 10,5 7,1 

2.F.8 (Summe), darin: 

MS Schaltanlagen und -geräte (in 

hermetisch abgeschlossenen 

153,1 860,0 0,12 0,6 0,9 

Drucksystemen)* 

HS Schaltanlagen und -geräte (in 

geschlossenen Drucksystemen))** 

726,3 988,2 14,9 3,7 5,7 

Sonstige Elektrische Betriebsmittel 

*** 

63,1 185,0 IE 6,2 0,5 

IE=in ―HS Schaltanlagen…― enthalten; marginal 

Erläuterungen 

* hermetisch abgeschlossene Drucksysteme nach IEC 62271-1 über 1kV bis einschließlich 52 kV; auch 

„Sealed for life― genannt 

** Geschlossene Drucksysteme nach IEC 62271-1 über 52 kV 

*** Gasisolierte Transformatoren: marginaler Restbestand im Netz; (keine Herstellungsemissionen) + 

Hochspannungs-Freiluftmesswandler (alle Emissionskategorien) + Gasisolierte Leitungen-GIL- (alle 

Emissionskategorien) + Hochspannungsdurchführungen (nur Herstellungsemissionen) + 

Mittelspannungs-Gießharzmesswandler (nur Herstellungsemissionen) + Prüfung von 

Mittelspannungskomponenten (nur Herstelleremissionen) + Kondensatoren 1000V (nur 

Herstellungsemissionen) 

4.7.8.1.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (2.F.8.a) 

Da es nur ca. zehn verschiedene Hersteller der Betriebsmittel (einschließlich 

Durchführungen und Wandler) gibt, sind die Verbrauchsdaten, die Angaben zu 

Neulieferungen und Außerbetriebnahmen sehr sicher, zumal eine interne Buchführung 

dahintersteht und die Füllmengen mit hoher Präzision ermittelt und auf den Typenschildern 

dokumentiert werden. Die Ungenauigkeit liegt hier im Bereich von ± 5 % 

Bei den Emissionen ist die Erfassung schwieriger, da in den Betrieben mehrere 

Emissionsquellen vorhanden sind, die für sich genommen mitunter recht klein sind. 

Gasverluste entstehen beim Befüllen von Geräten, beim Testen, beim Öffnen von 

Ausschuss, in der Entwicklungsabteilung usw. Allerdings gehen mittlerweile alle inländischen 

Werke nach einem einheitlichen Fragebogen vor, der sämtliche möglichen Emissionsquellen 

nennt und der im Rahmen der Erhebung auf seine Richtigkeit geprüft wird. Aus diesem 

Grund und der geringen Anzahl an Herstellern (s.o.) hängt die Exaktheit der Erhebung 

letztlich von der Messgenauigkeit ab. Diese bewegt sich im Bereich von ±10 % der 

Abschätzungen. 

360 von 832 12/01/12



Die Emissionen aus dem Betrieb in der Hochspannung werden von den Betreibern über die 

jährlichen Nachfüllungen ermittelt, die von eigenem Personal oder vom Herstellerservice 

durchgeführt wurden. (Nachfüllungen erfolgen bei Unterschreitung von 90 % des Soll- 

Füllstandes, was in der Regel vom Gerät selbst angezeigt wird). Diese Methode ist als sehr 

sicher zu bewerten, d.h. die Abweichungen vom wahren Wert betragen etwa ± 5 %. Alle 

bisherigen Erhebungen führten zu nahe beieinander liegenden Größenordnungen für die 

Emissionsraten, die zwischen 0,75 und 0,88 % betrugen. Die einmalige Spitze bei der 

Emissionsrate von Hochspannungs- Schaltanlagen in 2004 erklärt sich aus 

Sonderereignissen; im Wesentlichen dem zeitgleichen Nachfüllen von alten, weniger dichten 

Anlagen älterer Bauart. 

Beim HS-Bestand und damit auch bei den Emissionen, die sich beide seit 1995 

grundsätzlich erhöhen, gibt es im Jahr 2000 einen Rückgang gegenüber dem Vorjahr um 

über 25 t beim Bestand (und 0,85 t bei den Emissionen). Dieser Rückgang, der auf HS-GIS 

(600 zu 567 t) zurückgeht, ist nicht durch Abgänge durch Außerbetriebnahme zu erklären, da 

diese noch keine nennenswerte Rolle spielen. Dem VDN zufolge, der die Erhebungen 

durchführt, steckt dahinter sowohl ein statistisches als auch organisatorisches Problem. 

Ende der 90er Jahre fanden im Zuge der Liberalisierung des Strommarktes bei den 

Betreibern tiefgehende Umgruppierungen (durch Fusionen und Eigentumswechsel von 

Unternehmensteilen) statt, so dass die personellen Zuständigkeiten für den 

Betriebsmittelbestand immer wieder wechselten. So sind Doppelzählungen im Jahr 1999 

nicht auszuschließen, ebenso wie nicht erfasste Betriebsmittel im Jahr 2000. Aufgrund der 

Erfahrungen der letzten Jahre kann aber heute von einer Ungenauigkeit in der 

Größenordnung von ± 5 % beim HS-Bestand ausgegangen werden. 

Die Emissionsrate 0,1 % in der Mittelspannung ist für den Bestand der letzten Jahre als 

akzeptabel zu bewerten. 

4.7.8.1.4 Quellenspezifische Rückrechnungen (2.F.8.a) 


4.7.8.1.5 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (2.F.8.a) 


4.7.8.2 Anwendung in Teilchenbeschleunigern (2.F.8.b) 


SF 6 wird bei Teilchenbeschleunigern als Isolatorgas eingesetzt. Hochspannungsgeräte (0,3 

bis über 23 MV) werden an Hochschulinstituten, Forschungsgemeinschaften und in der 

Industrie eingesetzt. In der Industrie kommen außerdem Niedrig-Energie-Geräte mit weniger 

als 0,3 MV zum Einsatz. Eine weitere Kategorie stellen Strahlentherapie-Geräte in 

medizinischen Einrichtungen dar. 


Anfang 2004 führte Öko-Recherche für das Umweltbundesamt eine Totalerhebung zu 

inländischen Teilchenbeschleunigern durch, um die teilweise bis auf 1996 zurückreichenden 

Daten zu aktualisieren. Dabei wurden sowohl Anwender als auch Hersteller befragt. Inhalt 

361 von 832 12/01/12



der Fragen waren sowohl die SF 6 -Mengen in ihren Geräten als auch die SF 6 -Nachfüllungen 

während der letzten sieben Jahre. 

Das ZSE übernimmt die Gliederung dieser Erhebung und enthält für alle fünf Kategorien den 

jährlichen SF 6 -Bestand und den jährlichen Ersatz für Emissionen. Letztere schließen außer 

den laufenden auch die - geringfügigen – Befüll- und Entsorgungsverluste ein. 

4.7.8.2.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (2.F.8.b) 

Eine systematische Quantifizierung der Unsicherheiten für die Quellgruppe ist erfolgt. 

4.7.8.2.4 Quellenspezifische Rückrechnungen (2.F.88.b) 


4.7.8.2.5 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (2.F.8.b) 


4.7.9 Sonstige (2.F.9) 

Diese Quellgruppe umfasst die Anwendungen Isolierglasfenster (2.F.9.a), Autoreifen 

(2.F.9.b), Sportschuhe (2.F.9.c), Spurengas (2.F.9.d), AWACS-Wartung (2.F.9.e), Schweißen 

(2.F.9.f), Optische Glasfasern (2.F.9.g) und Photovoltaik (2.F.9.h). 

4.7.9.1 Isolierglasfenster (2.F.9.a) 


SF 6 wird seit 1975 zur Erhöhung der Schalldämmung bei Mehrscheiben-Isolierglas in den 

Scheibenzwischenraum gefüllt. Nachteilig bei der Anwendung sind die schlechtere 

Wärmedämmleistung und das hohe Treibhauspotenzial von SF 6 Die Verschiebung der 

Priorität in Richtung Wärmeschutz, z. B. durch die Wärmeschutzverordnung und ein 

Bedeutungszuwachs SF 6 -freier Scheibentechnologien hat dazu geführt, dass der Einsatz von 

SF 6 in dieser Anwendung seit Mitte der 90er Jahre zurückgeht. 

Schallschutzscheiben wurden in Deutschland in zahlreichen Betrieben hergestellt und mit 

Gas befüllt. Der Export fertiger Scheiben spielt keine nennenswerte Rolle. 

Seit dem 4. Juli 2007 gilt in der EU ein Verbot für das Inverkehrbringen von Fenstern für 

Wohnhäuser, die mit fluorierten Treibhausgasen befüllt wurden. Ab dem 4. Juli 2008 gilt 

dieses Verbot auch für sonstige Fenster. Heutige und künftige Emissionen dieser 

Quellgruppe stammen daher vorwiegend aus der offenen Entsorgung alter Fensterscheiben, 

die im Mittel 25 Jahre nach der Befüllung angenommen wird. Aus diesem Grund werden die 

Gesamtemissionen bis zum Jahr 2020 weiter zunehmen. 


Emissionen treten bei der Befüllung der Scheibenzwischenräume durch Überfüllung, 

(Herstellungsemissionen), während des Gebrauchs (Anwendungsemissionen) und bei der 

Entsorgung (Entsorgungsemissionen) auf. Die Emissionen werden analog den Gleichungen 

3.24 – 3.26 der IPCC-GPG (2000) mittels des Inlandsneuverbrauchs, des mittleren 

Jahresbestands und des Restbestands vor 25 Jahren berechnet. 

362 von 832 12/01/12



Die Zeitreihen für Schallschutzfenster beginnen im Jahr 1975, da für die 

Bestandsemissionen des Jahres 1995 die Befüllungsmengen des Jahres 1975 von 

Bedeutung sind. Diese mit Branchenexperten 1996 rekonstruierten Daten wurden erstmals 

im Jahr 2004 veröffentlicht. 


Vom SF 6 -Verbrauch entweicht laut Expertenangaben von Scheiben- und 

Gasfüllgeräteherstellern, Branchenexperten und eines wissenschaftlichen Instituts bei der 

Befüllung des Scheibenzwischenraums ein Drittel. EF Herstellung ist daher 33 % bezogen auf 

den Jahres-Neuverbrauch. 

Dieser Emissionsfaktor kommt folgendermaßen zustande: Sowohl bei Handgeräten als auch 

bei automatischen Gasfüllpressen sind Verwirbelungen im Innenraum unvermeidlich, so dass 

nicht nur Restluft, sondern auch ein Luft-SF 6 -Gemisch austritt, und zwar umso mehr davon, 

je weiter fortgeschritten der Befüllungsvorgang ist. Der Gasverlust, die sog. Überfüllung, 

reicht von 20 bis 60 % der Einfüllmenge. Relativ ist er umso größer, je kleiner die Scheibe ist. 

Im Durchschnitt, d.h. über das gesamte Spektrum der befüllten Scheibenformate, beträgt die 

Überfüllung 50 % auf die tatsächlich im Scheibenzwischenraum verbleibende Menge. Das 

entspricht einem Drittel (33 %) der jeweiligen Verbrauchsmenge. Der Emissionsfaktor wird 

unverändert weiterbenutzt, da sich die Befüllungstechnik oder auch das geometrische 

Spektrum der Scheiben nicht verändert hat. 

Eine DIN-Norm (DIN EN 1279-3, DIN 2003) schreibt 10 Promille jährlichen Verlust der 

Gasfüllung durch die Randabdichtung der Scheibe als Obergrenze vor. Dieser Wert bezieht 

auch Gasverlust infolge von Glasbruch bei Transport, Einbau und Nutzung sowie der mit 

dem Alter zunehmenden Undichtheit des Randverbunds mit ein. Daraus resultiert ein 

Emissionsfaktor EF Anwendung von 1 % bezogen auf den seit 1975 akkumulierten SF 6 -Bestand, 

der im Durchschnitt des Jahres n besteht. 

Entsorgungsverluste fallen am Ende der Nutzungsphase der Scheiben an, durchschnittlich 

25 Jahre nach der Befüllung. Darum sind erst ab dem Jahr 2000 Abgänge durch Entsorgung 

bei den Emissionen zu berücksichtigen. 

Da die Scheiben in jedem Jahr 1 % Gas vom Vorjahreswert verlieren, wird bei der 

Entsorgung nur ein Teil der ursprünglichen Füllung emittiert. Da aber keine Rückgewinnung 

stattfindet, erfolgt eine 100%ige Emission (EF Entsorgung = 1). 


Der Jahres-Neuverbrauch wird mittels top-down-Erhebung gewonnen (Inlandsabsatz des 

Gasehandels). 

4.7.9.2 Autoreifen (2.F.9.b) 


Autoreifen wurden aus Imagegründen (die verbesserte Druckkonstanz ist nicht 

praxisrelevant) ab 1984 mit SF 6 befüllt. Der größte Verbrauch lag im Jahr 1995. Hier bestand 

bei über 500 der rund 3500 Verkaufsstellen des deutschen Reifenfachhandels die 

Möglichkeit, die Reifen mit SF 6 -Gas zu befüllen. Wegen des großen Treibhauspotenzials von 

SF 6 stiegen viele Reifenhändler auf Stickstoff als Befüllungsalternative um, was zu einem 

363 von 832 12/01/12



deutlichen Rückgang geführt hat. Seit dem 4. Juli 2007 gilt in der EU ein Verbot für das 

Inverkehrbringen von neuen Autoreifen, die mit fluorierten Treibhausgasen befüllt wurden. 

Heutige Emissionen stammen zum überwiegenden Teil aus alten Reifenbefüllungen. 


Gasemissionen während der Reifenlaufzeit werden zur Vereinfachung nicht berücksichtigt, 

so dass nur Emissionen bei der Reifendemontage auftreten. Bei einer kalkulierten Laufzeit 

von ca. 3 Jahren folgen die Emissionen dem inländischen Verbrauch zur Befüllung, da es 

keinen Außenhandel mit befüllten Reifen gibt, dreijährig Zeit versetzt (ÖKO-RECHERCHE, 

1996). Zur Berechnung der Emissionen wird die Gleichung 3.23 der IPCC-GPG (2000) 

angewendet. 


Die sehr geringen Verluste bei der Reifenbefüllung werden nicht berücksichtigt. Da SF 6 bei 

der Reifendemontage vollständig entweicht, gilt EF Entsorgung = 1. 


Die jährlichen Verbrauchsmengen werden durch Abfragen der Inlandsabsätze der 

Gaslieferanten an Reifenhändler und Kfz-Werkstätten durch das Statistische Bundesamt 

ermittelt. 

4.7.9.3 Sportschuhe (2.F.9.c) 

4.7.9.3.1 Beschreibung der Quellgruppe (2.F.9.c) 

Der Einsatz von SF 6 erfolgte in den Sohlen von Sportschuhen zur Verbesserung der 

Dämpfung; das letzte Mal europaweit im Jahr 2003. Ab 2004 wurde FKW-218 (C 3 F 8 ) 

eingesetzt, letztmals im Jahr 2006. Heute wird größtenteils Stickstoff verwendet. Das 

Inverkehrbringen von mit fluorierten Treibhausgasen hergestellter Fußbekleidung in die EU 

ist seit dem 4. Juli 2006 verboten. Heutige Emissionen stammen nur aus der Entsorgung von 

Sportschuhen. 

4.7.9.3.2 Methodische Aspekte (2.F.9.c) 

Die Berechnung der Emissionen erfolgt über Gleichung 3.23 der IPCC-GPG (2000). 

Fertigungsemissionen fallen nur im Ausland an, laufende Emissionen werden nicht ermittelt. 

Wegen der Vertraulichkeitszusage werden die Daten zu Sportschuhsohlen unter CRF 2.G 

berichtet. 


Emissionen bei der Produktion werden von den Herstellern nicht berichtet. 

Während der Anwendung wird keine Emission angenommen. 

Bei der Entsorgung können die Emissionen den eingesetzten Mengen gleichgesetzt werden 

(EF Entsorgung = 1), wobei analog zur IPCC-Methode bei Autoreifen eine Zeitverzögerung von 

drei Jahren angenommen wird. 

364 von 832 12/01/12




Die Füllmengen beruhen auf europaweiten Verkaufszahlen der Hersteller. Diese Angaben 

werden auf Deutschland über die Bevölkerungszahl als Kriterium heruntergerechnet. Die 

Daten liegen dem Umweltbundesamt seit dem Berichtsjahr 2001 vor, werden aber aus 

Gründen der Vertraulichkeit nur in aggregierter Form veröffentlicht. 

4.7.9.4 Spurengas (2.F.9.d) 

4.7.9.4.1 Beschreibung der Quellgruppe (2.F.9.d) 

Als stabiles und auch in extrem geringer Konzentration gut nachweisbares Spurengas wird 

SF 6 von Forschungseinrichtungen für die Untersuchung bodennaher und atmosphärischer 

Luftströmungen und Gasausbreitungen sowie von Wasserströmungen eingesetzt. 

Ab dem Berichtsjahr 2007 ist SF 6 als Spurengas gegenüber den Vorjahren deutlich weniger 

eingesetzt worden. 

4.7.9.4.2 Methodische Aspekte (2.F.9.d) 

Im Unterschied zur Gleichung 3.22 in den IPCC GPG (2000) werden die verwendeten 

Mengen anhand von Expertenschätzungen ermittelt und nicht über Verkaufsmengen des 

Gasehandels. Der Neuverbrauch für diese offene Anwendung wird in der CRF-Tabelle 

2(II).Fs2 unter „amount of fluid filled in new manufactured products― eingetragen, weil dies 

sich begrifflich mit der technischen Einsatzweise deckt. 


Es wird von einer offenen Anwendung ausgegangen, d.h. der jährliche Neueinsatz emittiert 

vollständig im selben Jahr und wird als Verbrauch zur Fertigung (EF Herstellung = 1) betrachtet. 

Eine Rückgewinnung erfolgt nicht. 


Die Einschätzung des inländischen Gesamteinsatzes erfolgte 1996 durch die Experten aller 

Forschungseinrichtungen und dann jeweils im Abstand von 3 Jahren durch einen Experten. 

Die Einschätzungen zeigten nur geringe Variationen der Einsatzmengen. 

4.7.9.5 AWACS Wartung (2.F.9.e) 

4.7.9.5.1 Beschreibung der Quellgruppe (2.F.9.e) 

SF 6 wird in den großen militärischen Aufklärungsflugzeugen vom Typ Boing E-3A (ehemals 

AWACS) als Isolationsmedium für das Radar eingesetzt. Es soll elektrische Überschläge in 

den Hohlleitern zur Antenne verhindern, in denen hohe Spannungen von über 135 kV 

herrschen. Die laufenden Emissionen sind relativ hoch, da bei Aufstieg des Flugzeugs SF 6 

zum Druckausgleich abgelassen wird. 

365 von 832 12/01/12


4.7.9.5.2 Methodische Aspekte (2.F.9.e) 



Die Emissionsangaben basieren auf Angaben zu Einkaufsmengen zur Befüllung und 

Nachfüllung der NAEWF-Flotte der NATO, die mit Angaben des Gasehandels abgeglichen 

werden. Die Emissionsangaben für die Berichtsjahre bis 2001 basieren auf Schätzungen, die 

als Grundlage eine Erhebung im Jahr 1996 haben. Daher sind die Emissionsdaten der Jahre 

1997 bis 2001 ungenau. Für das Berichtsjahr 2002 wurden die Verbrauchsmengen neu 

erhoben, was zu einer signifikanten Erhöhung gegenüber dem Berichtsjahr 2001 führte. 

Der SF 6 -Jahresbedarf der NAEWF wird von Experten als konstant angesehen. 

Daten zur AWACS-Wartung werden unter CRF 2.G berichtet, da diese Daten der 

Vertraulichkeit unterliegen. 

4.7.9.6 Schweißen (2.F.9.f) 

4.7.9.6.1 Beschreibung der Quellgruppe (2.F.9.f) 

Nach Angaben von Gaslieferanten begann die Verwendung von SF 6 beim Schweißen im 

Jahr 2001. SF 6 wird als Schutzgas beim Schweißen von Metall eingesetzt. Da es nur einen 

Anwender in Deutschland gibt, unterliegen die Daten der Vertraulichkeit. 

4.7.9.6.2 Methodische Aspekte (2.F.9.f) 

Wegen der Datenvertraulichkeit werden Verbrauch und Emissionen beim Schweißen unter 

CRF 2.G berichtet. 


Es stehen keine verlässlichen Daten über den Zerfall von SF 6 während der Anwendung zur 

Verfügung. Nach Expertenschätzung emittiert die eingesetzte SF 6 –Menge bei der 

Anwendung vollständig in die Atmosphäre. Daher werden Verbrauch und Emissionen beim 

Schweißen gleichgesetzt. Für den Emissionsfaktor beim Schweißen gilt EF Anwendung = 1. 


Die jährlichen Verbrauchsmengen werden durch Abfrage bei der Firma erfragt, die SF 6 zum 

Schweißen verwendet. 

4.7.9.7 Optische Glasfasern (2.F.9.g) 

4.7.9.7.1 Beschreibung der Quellgruppe (2.F.9.g) 

Die Verwendung von SF 6 bei der Herstellung optischer Glasfasern begann im Jahr 2002. SF 6 

wird bei der Herstellung optischer Glasfaserkabel zur Fluordotierung eingesetzt. Es gibt in 

Deutschland zahlreiche Produktionsbetriebe. 

4.7.9.7.2 Methodische Aspekte (2.F.9.g) 

Emissionen treten bei der Produktion der optischen Glasfaserkabel auf. 

366 von 832 12/01/12




Die 2006 IPCC Guidelines 47 enthalten keine Informationen über die Verwendung von SF 6 bei 

der Produktion optischer Glasfasern. Laut Expertenangaben entweichen 70 % der 

eingesetzten SF 6 -Menge. Daher gilt für den Emissionsfaktor EF Herstellung = 0,7. 


Die jährlichen Verbrauchsmengen werden durch Abfragen der Inlandsabsätze der 

Gaslieferanten durch das Statistische Bundesamt erhoben. 

4.7.9.8 Photovoltaik (2.F.9.h) 

4.7.9.8.1 Beschreibung der Quellgruppe (2.F.9.h) 

SF 6 und andere Fluorverbindungen werden in Deutschland bei der Herstellung von Wafern 

zum Strukturätzen und zur Reinigung der Reaktionskammern im Fertigungsprozess 

eingesetzt. Da die Reinheit des Prozessgases niedriger ist als im analogen 

Produktionsprozess der Halbleiterindustrie, wird die Anwendung Photovoltaik gesondert 

berichtet. In Deutschland begann die Verwendung von SF 6 in der Solartechnik im Jahr 2002. 

Die Zeitreihe zeigt zwischen 2002 und 2006 einen kontinuierlichen Anstieg der Emissionen, 

der auf steigende Produktionsmengen zurückzuführen ist. 2007 und 2008 ist ein 

sprunghafter Anstieg zu verzeichnen, da die Zahl der produzierten Wafer und damit auch der 

Anwendungsmengen von SF 6 stark stiegen. Im Jahr 2009 gab es den gegenteiligen Effekt. 

NF 3 ersetzt seit 2008 SF 6 in allen neu gebauten Produktionslinien zur Herstellung von Si- 

Dünnschichtzellen. 

Außerdem wurde der Kohlenwasserstoff CF 4 . in den Jahren 2002/2003 zum so genannten 

Kantenisolieren kristalliner Solarzellen eingeführt. Er wurde aber bald durch ein leichter 

handhabbares Verfahren ersetzt. Der Verbrauch von CF 4 , der seinen Spitzenwert im Jahr 

2004 erreichte, geht seitdem stark zurück. 

4.7.9.8.2 Methodische Aspekte (2.F.9.h) 

Wie auch in der Halbleiterindustrie treten die Emissionen in der Photovoltaik während der 

Produktion auf. Die Fertigungsemissionen können nicht allein anhand der eingesetzten 

Mengen (Verkäufe des Gasehandels) ermittelt werden. Die Differenzen zwischen Verbrauch 

und Emission resultieren aus der partiellen chemischen Umsetzung im Plasmareaktor und 

der Wirkung nachgeschalteter Abgasreinigungsanlagen. 


In Deutschland gab es im Jahr 2009 nur noch einen Hersteller ohne Abgasreinigungsanlage. 

Daher wird der IPCC Emissionsfaktor von 40% nur für das erste Einsatzjahr 2003 

angenommen. Danach sinkt der Emissionsfaktor mit steigendem Anteil der Wafer-Produktion 

mit nachgeschalteter Abgasreinigungsanlage. Im Jahr 2010 lag er bei knapp 6%. 

47 IPCC GL 2006, Vol. 6, Chapter 6: Electronics Industry 

367 von 832 12/01/12




Die jährlichen Verbrauchsmengen werden vom Statistischen Bundesamt durch Abfragen der 

Inlandsabsätze der Gaslieferanten ermittelt. Zusätzlich wurden die Daten in einer 

gesonderten Studie mit dem Titel: „SF 6 und NF 3 in der deutschen Photovoltaik-Industrie― 

(ÖKO-RECHERCHE, 2009: FKZ 360 16 027) nachrecherchiert. 


Bei Isolierglasfenstern erfolgt seit 2006 ein Datenabgleich des Jahres-Neuverbrauchs der 

top-down-Erhebung auf Basis von kommerziellen Verkaufsdaten mit den vom Statistischen 

Bundesamt jährlich durchgeführten Erhebungen. Dadurch konnte die Datensicherheit erhöht 

werden und ist als verlässlich und vollständig zu bewerten. Der EF Herstellung kann angesichts 

der Vielfalt der Einflussfaktoren nicht verbindlich gemessen werden. Die Schätzung der 1996 

und 1999 befragten zehn Branchenexperten (aus Kreisen der Scheibenhersteller, 

Füllgerätelieferanten und eines wissenschaftlichen Instituts) lässt kaum einen anderen 

Schluss zu, als dass sich der mittlere Befüllungsverlust zwischen 30 % und 40 % bewegt. 

1 % laufende Gasverluste werden als realistisch angesehen. 

Bei Sportschuhen ist trotz der guten Datenqualität für die EU die Verteilung der Füllmengen 

auf die Mitgliedstaaten mit erheblichen Unsicherheiten verbunden. 


Es waren keine quellenspezifischen Rückrechnungen erforderlich. 

4.7.9.11 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (2.F.9 alle) 


4.7.10 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und 

Verifizierung (2.F alle) 




Die Daten für das aktuelle Berichtsjahr wurden, wie bereits für die meisten Vorjahre, im 

Rahmen eines Forschungsvorhabens im Auftrag des Umweltbundesamtes durch einen 

externen Experten erhoben. 

Die Qualitätssicherung erfolgt im Wesentlichen durch den externen Experten. Darüber 

hinaus werden die Daten durch den Fachbegleiter des UBA bei Abnahme geprüft. 

Die erhobenen Angaben zum Umfang der quellgruppenspezifischen HFKW-Bestände, zur 

Zusammensetzung dieser Bestände nach verschiedenen HFKW-Kältemitteln, den EF etc. 

unterliegen einer ständigen Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung, die jedoch bisher 

nicht standardisiert ist. Es werden regelmäßig verschiedene Quellen (Umweltstatistiken 48 , 

Produktions- und Verkaufszahlen 49 etc.) herangezogen und diese durch Rücksprache mit 

Experten (Anwendern, Kältemittelherstellern, Lieferanten etc.) auf ihre Belastbarkeit geprüft. 

48 Erhebungen nach § 11 des UstatG. 

49 Erhebungen nach Außenhandelsstatistikgesetz (AHStatGes) und Produktionsstatistiken 

368 von 832 12/01/12



Die Daten für die elektrischen Betriebsmittel und die Halbleiterproduktion haben einen 

verbandsinternen Prozess der Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung durchlaufen. 

Für Isolierglasfenster entfällt eine Qualitätssicherung mittels bottom-up Erhebung 

(Einkaufsdaten der Hersteller) , da die Anzahl der Hersteller mit fast 400 zu groß ist. Von 

2006 bis 2009 erfolgte jedoch ein Datenabgleich des Jahres-Neuverbrauchs mit den vom 

Statistischen Bundesamt durchgeführten jährlichen Erhebungen. 

Der gesamte Sektor der F-Gas Emissionen wurde einer freiwilligen trilateralen Überprüfung 

unterzogen. Experten von England, Deutschland und Österreich überprüften die F-Gas 

Inventare der anderen Länder. Die Erkenntnisse aus der freiwilligen Überprüfung sind in die 

Berichterstattung eingeflossen. 

4.8 Andere Bereiche (2.G.) 

CRF 2.G Gas HK 



1995 



2010 



Trend 

SF 6 - - 442,2 (0,04%) 163,3 (0,0 2%) -63,07% 

Gas 

Angewandte 

Quelle der 

Methode 


SF 6 s. Tabelle 116 

benutzte 


Die Emissionen von SF 6 aus der Anwendung in Sportschuhen (2.F.9.c Sonstige – 

Sportschuhe), der Anwendung bei der AWACS-Wartung (2.F.9.e Sonstige – AWACS 

Wartung) und der Anwendung beim Schweißen (2.F.9.f Sonstige – Schweißen) werden aus 

Vertraulichkeitsgründen unter 2.G berichtet. 

Die Emissionen von HFKW aus der Anwendung als Lösemittel (2.F.5 Lösemittel) werden aus 

Vertraulichkeitsgründen unter 2.G berichtet. 

Die Emissionen von FKW aus der Anwendung in Sportschuhen (2.F.9.c Sonstige – 

Sportschuhe) und in der Photovoltaik (2.F.9.h) werden aus Vertraulichkeitsgründen unter 2.G 

berichtet. 

Es sind keine weiteren Emissionsquellen für Treibhausgase bekannt. 

369 von 832 12/01/12

1990 

1991 

1992 

1993 

1994 

1995 

1996 

1997 

1998 

1999 

2000 

2001 

2002 

2003 

2004 

2005 

2006 

2007 

2008 

2009 

2010 




5 LÖSEMITTEL UND ANDERE PRODUKTVERWENDUNG 

(CRF SEKTOR 3) 


5 

Entwicklung der Treibhausgase in Deutschland, aus Industrieprozessen 


5 

4 

4 

3 

3 

2 

2 

1 

1 

0 

Jahr 


In dieser Quellgruppe werden die Emissionen aus der Anwendung chemischer Produkte 

zusammengefasst. Gegenwärtig sind Angaben zur Freisetzung von Lösemitteln aus deren 

Anwendung in Industrie, Gewerbe und Haushalten enthalten, sowie detaillierte Angaben zur 

stofflichen Freisetzung von N 2 O bei dessen Anwendung. 

Die Quellgruppe 3 Lösemittel und andere Produktverwendung untergliedert sich in die 

Unterkategorien Lackierung (3.A), Entfettung, Chemische Reinigung (3.B), Herstellung und 

Anwendung chemischer Produkte (3.C) und Andere Lösemittelverwendungen (3.D). Dabei 

umfasst Andere (3.D) Lachgas-Emissionen (s. Kapitel 5.3), Emissionen aus SCR Anlagen 

sowie die oben aufgeschlüsselte übrige Lösemittelverwendung, die nicht unter die 

Quellgruppen 3.A bis 3.C einzuordnen ist. 

Die N 2 O-Emissionen aus der Quellgruppe 3.D Andere Lösemittelverwendungen werden 

getrennt von den anderen Teilen in Kapitel 5.3 berichtet. 

370 von 832 12/01/12


5.2 Lösemittel - NMVOC (3.A-3.C & 3.D) 


5.2.1 Beschreibung der Quellgruppe (3.A-3.C & 3.D) 

CRF 3.A-3.C, 3.D 

(NMVOC) 

Total Solvent and 

Other Product Use 

Gas 

HK 

1990 



2010 



Trend 

CO 2 - - 2.552,0 (0,21%) 1.583,3 (0,17%) -37,96% 

Gas 

Angewandte 

Quelle der 

benutzte 

Methode 


CO 2 RA NS D 

NMVOC Tier 2 NS CS 

Die Quellgruppe NMVOC-Emissionen aus dem Bereich Lösemittel und andere 

Produktverwendung (CRF 3.A-3.C und 3.D) ist keine Hauptkategorie. 

Die aus dem Gebrauch von Lösemitteln oder aus der Anwendung lösemittelhaltiger Produkte 

freigesetzten NMVOC-Emissionen entstammen allen Subgruppierungen dieser Quellgruppe. 

Um der sehr heterogenen Struktur dieser Quellgruppe bei der Datenermittlung besser 

gerecht zu werden, werden für die Berechnung der Inventardaten die UNECE/EMEP 

Substrukturen verwendet, die auf der CORINAIR97 (CORINAIR: COordination d‘ INformation 

Environmentale; Teilprojekt AIR) SNAP-Systematik 50 basieren. 

In die Kategorie 3.D Andere Lösemittelverwendungen werden folgende Anwendungen bzw. 

Aktivitäten einbezogen: 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Behandlung von Glas- und Mineralwolle 

Druckindustrie (Druckanwendungen) 

Extraktion von Ölen und Fetten 

Anwendung von Klebstoffen und Haftmaterialien 

Anwendung von Holzschutzmitteln 

Anwendung von Unterbodenschutz und Fahrzeugkonservierung 

Häusliche Verwendung von Lösemitteln (ohne Farben und Lacke) 

Entwachsen von Fahrzeugen 

Herstellung von pharmazeutischen Produkten 

Häusliche Verwendung von pharmazeutischen Produkten 

sonstige 

Für die Definition von „NMVOC― wird auf die VOC-Definition der EG-Lösemittelrichtlinie 

zurückgegriffen 51 . Zur Konkretisierung des Begriffes „Lösemittelanwendung― (solvent use) 

wird für die Lösemitteldefinition ebenfalls auf die EG-Lösemittelrichtlinie zurückgegriffen 52 . 

50 

hier in der Detaillierung des sogenannten SNAP Level 3 

51 Demnach sind flüchtige organische Verbindungen (VOC) alle organischen Verbindungen, die bei 

293,15 K einen Dampfdruck von mindestens 0,01 kPa oder unter den entsprechenden Gebrauchsbedingungen 

eine entsprechende Flüchtigkeit haben. 

52 

Demnach ist ein organisches Lösemittel eine flüchtige organische Verbindung, die, ohne sich 

chemisch zu verändern, alleine oder in Kombination mit anderen Stoffen Rohstoffe, Produkte oder 

Abfallstoffe auflöst oder als Reinigungsmittel zur Auflösung von Verschmutzungen, als Lösungsmittel, 

als Dispersionsmittel oder als Mittel zur Einstellung der Viskosität oder der Oberflächenspannung 

oder als Weichmacher oder Konservierungsmittel verwendet wird. 

371 von 832 12/01/12



Dabei ist jedoch zu beachten, dass einige dieser flüchtigen organischen Verbindungen 

sowohl als Lösemittel als auch als chemische Reaktionskomponente eingesetzt werden, 

z. B. Toluol - als Lösemittel in Lacken und Klebstoffen und als Reaktionskomponente bei der 

Herstellung von Toluoldiisocyanat (TDI) - oder Methylethylketon (Butanon) - als Lösemittel in 

Druckfarben und als Ausgangsmaterial bei der Synthese von Methylethylketonperoxid. VOC 

(genauer Stoffe oder Mengenanteile von Stoffen oder Produkten), die als chemische 

Reaktionskomponente eingesetzt werden, werden dementsprechend in dieser Quellgruppe 

nicht betrachtet. 

Durch die skizzierte Abgrenzung der Quellgruppe wird ein sehr heterogenes Feld von 

emissionsverursachenden Vorgängen einbezogen. Dies gilt für: 

 

 

den Anteil und die Flüchtigkeit der eingesetzten VOC. 

(Die Spannbreite reicht von der Verwendung von leichtflüchtigen Einzelstoffen als 

Lösemittel z.B. bei Reinigungsvorgängen über den Einsatz von Produkten mit 

Lösemittelgemischen z.B. in Farben & Lacken bis zu Anwendungen, in denen nur 

kleine Teile der Zubereitung (auch) Lösemitteleigenschaft haben, wie dies z.B. bei der 

Polystyrolschaumherstellung der Fall ist.) 

die sehr unterschiedlichen Emissionsbedingungen. 

Lösemitteleinsätze können umweltoffen (wie bei der Verwendung von Kosmetika) bis 

weitgehend geschlossen (wie bei der Extraktion von nativen Ölen oder in Anlagen zur 

chemischen Reinigung) sein. 

5.2.2 Methodische Aspekte (3.A-3.C & 3.D) 

Die Berechnung der NMVOC-Emissionen erfolgt auf der Basis eines produktverbrauchsorientierten 

Ansatzes. Dabei werden die NMVOC-Einsatzmengen, die über Lösemittel oder 

lösemittelhaltige Produkte zu diesen Quellkategorien zugeordnet werden, ermittelt und 

daraus über (für jede Quellkategorie) spezifische Emissionsfaktoren die NMVOC-Emissionen 

berechnet. Diese Methodik ist unter der Bezeichnung „consumption-based emissions 

estimating― explizit als eine von zwei für die Emissionsberechnung dieser Quellgruppe 

anzuwendenden Methoden aufgeführt. 

Die Methodik erfordert - differenziert nach den Quellkategorien - belastbare Informationen 

über die folgenden Eingangsgrößen: 

 

 

 

die im Berichtsjahr eingesetzten Mengen an VOC-haltigen (Vor-) Produkten und 

Hilfsmitteln, 

den VOC-Gehalt dieser Produkte (Stoffe und Zubereitungen), 

die jeweiligen Anwendungs- und Emissionsbedingungen (bzw. den daraus 

resultierenden spezifischen Emissionsfaktor). 

Um der sehr heterogenen Struktur innerhalb der Quellgruppe gerecht zu werden, werden 

diese Eingangsgrößen auf der Ebene von 37 differenzierten Verursacherprozessen (analog 

zu CORINAIR SNAP Level 3) bestimmt und die errechneten NMVOC-Emissionen 

anschließend aggregiert. Die eingesetzten Produkt-/Stoffmengen werden auf der Ebene von 

Produktgruppen unter Verwendung der Produktions- und der Außenhandelsstatistik ermittelt. 

Wo möglich, werden die so ermittelten Inlandsverbrauchsmengen durch den Abgleich mit 

Branchenstatistiken weiter verifiziert. 

372 von 832 12/01/12



Für die durchschnittlichen VOC-Gehalte der Einsatzstoffe sowie die Emissionsfaktoren 

werden Werte angesetzt, die auf Expertenschätzungen (Fachgutachten und 

Branchendialoge) für die einzelnen Quellgruppen oder Quellgruppenbereiche basieren. Für 

die Berechnung der NMVOC-Emissionen des jeweils aktuellsten Jahres liegen die 

benötigten statistischen Basisangaben noch nicht abschließend vor, so dass für die aktuelle 

Berichterstattung zunächst die für das Vorjahr ermittelten Daten als Grundlage für eine 

Prognose verwendet werden. Die Prognose der NMVOC-Emissionen aus der 

Lösemittelverwendung für das aktuellste Jahr wird auf der Grundlage der spezifischen 

Aktivitätsentwicklungen errechnet. Sobald die statistischen Basisdaten für das jeweils 

aktuellste Jahr in der endgültigen Fassung vorliegen, werden damit die Inventardaten der 

NMVOC-Emissionen aus der Lösemittelverwendung neu berechnet. 

Seit 1990 sind die NMVOC-Emissionen aus der Verwendung von Lösemitteln und 

lösemittelhaltigen Produkten insgesamt um etwa 42 % zurückgegangen. Der Schwerpunkt 

der Emissionsminderung lag in den Jahren seit 1999. Zu diesem Minderungserfolg trugen 

insbesondere ordnungsrechtliche Regelungen wie die Chemikalienrechtliche Verordnung zur 

Begrenzung der Emissionen flüchtiger organischer Verbindungen (VOC) durch 

Beschränkung des Inverkehrbringens lösemittelhaltiger Farben und Lacke (Lösemittelhaltige 

Farben- und Lack-Verordnung - ChemVOCFarbV), die 31. Verordnung zum 

Bundesimmissionsschutzgesetz (Verordnung zur Begrenzung der Emissionen flüchtiger 

organischer Verbindungen bei der Verwendung organischer Lösemittel in bestimmten 

Anlagen – 31. BImSchV) und die 2. Verordnung zum Bundesimmissionsschutzgesetz 

(Verordnung über Emissionsbegrenzung von leichtflüchtigen halogenierten organischen 

Verbindungen – 2. BImSchV) sowie die TA Luft bei. Aber auch das deutsche Umweltzeichen 

„Blauer Engel―, in dessen Rahmen unter anderem lösemittelarme Lacke, Wandfarben oder 

Klebstoffe ausgezeichnet werden, hat daran einen wichtigen Anteil. 

Obwohl in einzelnen Bereichen teilweise für mehrere Jahre sogar erhöhte 

Produkteinsatzmengen zu verzeichnen waren, die sich dort entsprechend 

emissionssteigernd auswirkten, konnte durch die oben beschriebenen Maßnahmen diese 

Entwicklung weitgehend ausgeglichen werden. Diese Erfolge gelangen insbesondere in den 

letzten Jahren und spiegeln sich in den aktualisierten Emissionsberechnungen wieder, die im 

Rahmen der Methodenoptimierung weiter differenzierte VOC-Gehalte und Emissionsfaktoren 

berücksichtigen konnten. 

In der Berichterstattung 2009 sind zum ersten Mal die indirekten CO 2 -Emissionen aus 

NMVOC berechnet worden. Für die Umrechnung ist der folgende Rechenansatz genutzt 

worden. 

EM indirektes CO2 = EM NMVOC * Molmasse CO 2 / Molmasse C * 75 % 

Da der methodische Hintergrund für die Umrechnung der NMVOC-Emissionen in indirekte 

CO 2 -Emissionen vor allem die Kompatibilität zur Emissionsberichterstattung der EU ist, 

haben wir für die aktuelle Berichterstattung den in Chapter 7 Precursors and Indirect 

Emissions der 2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories 

vorgeschlagenen Referenzansatz verwendet: 

373 von 832 12/01/12


EM indirektes CO2 = EM NMVOC * Molmasse CO 2 / Molmasse C * 60 % 


5.2.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (3.A-3.C & 3.D) 

Für die NMVOC-Emissionen liegt zum Berichtszeitpunkt eine Fehlerbetrachtung auf der 

Basis von Expertenschätzungen für alle Eingangsgrößen (in allen 37 differenzierten 

Quellbereichen) nach der Methode der Fehler-Fortpflanzung vor. Die bestehenden 

Unsicherheiten liegen derzeit vor allem in der mangelnden Trennschärfe der Basis- 

Statistiken (Produktions- und Außenhandelsstatistik) in Hinblick auf die Unterteilung in VOChaltige 

und VOC-freie Produkte sowie in Bezug auf die Verwendung in verschiedenen 

Quellbereichen mit sehr unterschiedlichen Emissionsbedingungen. 


Verifizierung (3.A-3.C & 3.D) 




5.2.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (3.A-3.C & 3.D) 

Die im Emissionsinventar verwendeten Daten für die NMVOC-Emissionen des 

vorangehenden Jahres (2009) wurden routinemäßig einer quellenspezifischen 

Rückrechnung unterzogen. Diese Vorgehensweise ist in der Methodik des 

produktverbrauchsorientierten Ansatzes begründet und notwendig, da die endgültigen Daten 

der Außenhandelsstatistik erst nach Abschluss der Berichterstattung im betreffenden 

Berichtsjahr vorliegen. 

Tabelle 119: 

Quellenspezifische Rückrechnungen in 3.A-D für die NMVOC - Lösemittelemissionen 

Quellgruppe Stand Schadstoff Einheit 2009 2010 

3 A, Paint Application Submission 2011 NMVOC Gg 268 

3 A, Paint Application Submission 2012 NMVOC Gg 224 260 

Differenz NMVOC Gg -44 

3 B, Degreasing and Dry Cleaning Submission 2011 NMVOC Gg 46 

3 B, Degreasing and Dry Cleaning Submission 2012 NMVOC Gg 37 37 


3 C, Chemical Products, 

Submission 2011 NMVOC Gg 

Manufacture and Processing 



Submission 2012 NMVOC Gg 

48 56 


3 D, Other Product Use Submission 2011 NMVOC Gg 301 

3 D, Other Product Use Submission 2012 NMVOC Gg 286 366 


54 

374 von 832 12/01/12


Tabelle 120: Quellenspezifische Rückrechnungen in 3.A-D für die CO2-Äquivalent - 

Lösemittelemissionen 


Quellgruppe Stand Schadstoff Einheit 2009 2010 

3 A, Paint Application Submission 2011 CO 2 Gg 589 

3 A, Paint Application Submission 2012 CO 2 Gg 493 573 

Differenz CO 2 Gg -97 

3 B, Degreasing and Dry Cleaning Submission 2011 CO 2 Gg 101 

3 B, Degreasing and Dry Cleaning Submission 2012 CO 2 Gg 82 82 



Submission 2011 CO 2 Gg 119 




Submission 2012 CO 2 Gg 106 123 


3 D, Other Product Use Submission 2011 CO 2 Gg 663 

3 D, Other Product Use Submission 2012 CO 2 Gg 630 805 


5.2.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (3.A-3.C & 3.D) 

Derzeit sind keine weiteren quellenspezifischen Verbesserungen geplant. 

5.3 Sonstige – Verwendung von N 2 O (3.D) 

CRF 3.D (N 2 O) Gas HK 

Total Solvent and 

Other Product Use 

1990 



2010 



Trend 

N 2 O - T 1.924,6 (0,16%) 299,2 (0,03%) -84,45% 

Angewandte 

Quelle der 

benutzte 

Gas 

Methode 


N 2 O CS AS/Q CS 

Die Quellgruppe Lösemittel und andere Produktverwendung ist für N 2 O-Emissionen eine 

Hauptkategorie nach dem Trend (siehe Tabelle 7). Aufgrund der seit 1990 stark fallenden 

Emissionen (-84,45 %) und des dadurch erreichten sehr geringen Emissionsniveaus (liegt 

2010 bei 8,5 % des Beitrags der kleinsten im Levelverfahren identifizierten Hauptkategorie) 

hat die Nationale Koordinierungsstelle aus Gründen der Ressourcenpriorisierung 

entschieden, die für Hauptkategorien vorgesehenen höheren Ansprüche an die Methodik für 

diese Quellgruppe nicht umzusetzen. 

5.3.1 Beschreibung der Quellgruppe (3.D.1) 

Der deutsche Lachgasmarkt wird von Air Liquide, Linde AG und Westfalen AG dominiert, die 

sowohl als Haupthersteller als auch Importeur auftreten. Bei der Lachgasherstellung und 

dessen Abfüllung in Gasflaschen entstehen keine Lachgasemissionen. Diese treten lediglich 

bei dessen Anwendung auf: Als N 2 O-Quelle ist hier vor allem der Einsatz in der Medizin von 

Bedeutung. Weitere Emissionsquellen sind der Einsatz von Lachgas als Treibmittel in 

Sprühsahnedosen und der Einsatz in der Halbleiterindustrie. Auch bei Sprengungen wird 

N 2 O in geringen Mengen freigesetzt. 

Medizin - Anästhesie 

In der Medizin wird Lachgas als analgetisch wirkendes Gas zu Narkosezwecken genutzt. Bei 

der Anwendung wird Lachgas mit reinem Sauerstoff gemischt, um eine wirkungsvolle 

Gasmischung von 70 % Lachgas und 30 % Sauerstoff zu erhalten. In der modernen 

Anästhesie wird die Wirkung des Lachgases durch Zugabe von anderen Narkosemitteln 

375 von 832 12/01/12



verbessert. Bislang ist der Einsatz von N 2 O in diesem Bereich nicht verboten, jedoch gibt es 

starke Bestrebungen in der deutschen Medizin gegen dessen allgemeine Verwendung. Der 

Einsatz von Lachgas in der Medizin geht deshalb seit 1990 kontinuierlich zurück. 

Lebensmittelindustrie - Sprühsahnedosen 

Lachgas wird in der Lebensmittelindustrie als Zusatzstoff mit dem Namen E 942 verwendet. 

Treibgase pressen Lebensmittel unter Druck aus ihren Behältern. Je nach Art des 

Lebensmittels kommt es dabei zur Aufschäumung oder zur Herstellung einer cremigen 

Konsistenz. So werden Sahne (aus Sprühdosen), Quark, und diverse Desserts wie zum 

Beispiel Fertigpuddings mit N 2 O versetzt (DIE VERBRAUCHER INITIATIVE E.V, 2005; 

LINDE GAS GMBH, 2005), 

Halbleiterherstellung 

Für die Fertigungsschritte in der Halbleitertechnik werden eine Vielzahl von Chemikalien und 

Gasen verwendet. Argon, hochreiner Sauerstoff, Wasserstoff, hochreines Helium und 

Stickstoff bilden die Hauptmengen der eingesetzten Gase. Der Verbrauch der speziellen 

Prozessgase wie Distickstoffmonoxid, Ammoniak und Hexafluorethan ist vergleichsweise 

gering und in den letzten Jahren annähernd konstant geblieben (AMD Saxony LLC&Co. KG, 

Dresden, Umweltbericht 2002/2003, Seite 16). 

Sprengstoffe 

Sprengstoffe können militärisch und gewerblich eingesetzt werden. Zivile bzw. gewerbliche 

Sprengstoffe finden im Bergbau, bei Baumaßnahmen in felsigen Gegenden, bei 

Abrissunternehmen, in der Geologie und bei Feuerwerken Verwendung. 

Lachgasemissionen entstehen vorwiegend bei der Detonation von ammoniumnitrathaltigen 

Sprengstoffen wie dem ANFO (Ammoniumnitrat- / Fuel Oil) und den Emulsionssprengstoffen. 

Im Allgemeinen enthalten die gewerblichen/zivilen Sprengstoffe zu ca. 60 bis 80 % 

Ammoniumnitrat (AN). Dagegen enthält der ANFO-Sprengstoff Andex bis zu 94 % 

Ammoniumnitrat. 

In Deutschland werden Sprengstoffe zur zivilen Nutzung von zwei Firmen hergestellt: Orica 

Mining (früher Dynamit Nobel) und Westpreng GmbH (Wasag Chemie). 

Bei der Herstellung von Sprengstoff entstehen keine Lachgasemissionen, jedoch kann bei 

der thermischen Zersetzung von Sprengstoffen Lachgas gebildet werden. Die Ursache dafür 

ist, dass Ammoniumnitrat (AN) beim thermischen Zerfall Distickstoffmonoxid (Lachgas) und 

Wasser bildet. 

Bei vorsichtigem Erwärmen über die Schmelztemperatur läuft die Reaktion wie folgt ab: 

NH 4 NO 3 

N 2 O + 2H 2 O 

Bei der schnellen, detonativen Umsetzung des AN-haltigen Sprengstoffes, verläuft die 

Reaktion jedoch wie folgt: 

NH 4 NO 3 2H 2 O + N 2 + 0,5O 2 

Dies bedeutet, dass bei hohem Druck und hoher Temperatur AN vorwiegend zu Stickstoff, 

Sauerstoff und Wasser reagiert. Nur eine geringe Konzentration an primär gebildetem N 2 O 

376 von 832 12/01/12



bleibt beim Detonationsprozess erhalten. So enthalten z.B. die Detonationsschwaden von 

Amatolen 53 mit etwa 80 % an AN nur 0,1 Mol N 2 O pro Mol Ammoniumnitrat. Aus diesem 

Betrag lässt sich eine theoretische maximale Lachgasbildung von etwa 68 g (dieser Wert 

wurde von einem Sprengstoffexperten mitgeteilt, der stöchiometrische Wert würde 44 g/Mol 

Amatol (80 %-AN) betragen) pro Kilogramm AN errechnen (ORELLAS, D.L., 1982; VOLK, F, 

1997, Seite 74). Nach Aussage von Experten können Annahmen über die N 2 O-Emissionen 

bezogen auf diesen AN-Gehalt für andere Sprengstoffe getroffen werden. 

N 2 O im Auto-Tuning 

In der Antriebstechnik wird Lachgas zur Verbesserung des Verbrennungsprozesses in 

Benzinmotoren, der so genannten „Lachgas-Einspritzung―, verwendet. Dabei wird das 

Lachgas in Stickstoff und Sauerstoff gespalten. Der Stickstoff kühlt den Verbrennungsprozess 

und der Sauerstoff erhöht die Verbrennungsleistung. Infolge dieser „Tuningmaßnahme― 

kann die Leistung des Motors kurzfristig gesteigert werden. Es gibt in Deutschland bisher 

eine Firma, die solche Tuning-Maßnahmen anbietet. Recherchen haben ergeben, dass die 

entsprechende Technik, die für ein solches Tuning genutzt wird, auf einen möglichst 

restlosen Verbrauch des Lachgases ohne nennenswerte Emissionen ausgelegt ist. 

5.3.2 Methodische Aspekte (3.D.1) 

Anästhesie 

Die Menge an N 2 O-Emissionen aus medizinischen Anwendungen für das Jahr 1990 basiert 

auf einer Extrapolation der statistischen Anlagenerhebung im Gebiet der ehemaligen DDR im 

Jahr 1990. Damals wurde festgestellt, dass dort eine Anlage zur Produktion von N 2 O für 

Narkosezwecke existiert hat. Die Anlage war zum damaligen Zeitpunkt noch nicht lange in 

Betrieb (Errichtung im Jahr 1988). Die Produktionskapazität betrug etwa 1.200 t pro Jahr. 

Nach Recherchen fand kein Export bzw. Import dieses Stoffes statt, so dass von der 

vollständigen Anwendung im Land ausgegangen wurde. Über die hierdurch für die 

ehemalige DDR ermittelte Pro-Kopf-Emission wurde unter der Annahme gleicher 

Verhältnisse in grober Näherung für das Jahr 1990 eine N 2 O-Emission von 6.200 t für 

Deutschland festgelegt. Die N 2 O-Angabe für das Jahr 2001 stammt aus einer schriftlichen 

Mitteilung des Industriegaseverbands e.V. (IGV) aus dem Jahr 2002. Dieser Wert hatte eine 

Bandbreite von 3.000 ~ 3.500 t/a, woraufhin für die Zeitreihenentwicklung der N 2 O- 

Emissionen der Mittelwert aus diesen Werten verwendet wurde (3.250 t/a). 

Seit dem Jahr 2005 wird durch den Industriegaseverband eine Erhebung der N 2 O- 

Absatzmengen aller Anwendungen in Deutschland durchgeführt. Diese Daten hat der IGV 

auch dem Umweltbundesamt für die Berichterstattung zur Verfügung gestellt. 2010 hat der 

IGV mit dem Bundeswirtschaftsministerium eine Selbstverpflichtung abgeschlossen über die 

jährliche Bereitstellung der N 2 O Absatzmengen für die Emissionsberichterstattung. 

Die Datenlücken in der Anästhesie werden durch Interpolation und Extrapolation 

geschlossen. 

Der Emissionsfaktor beträgt 100%. 

53 Amatol x/y : militärische Sprengstoffe. Gießbare Gemische, i.a. aus x % TNT und y % 

Ammoniumnitrat 

377 von 832 12/01/12


Sprühsahnedosen 


Der Einsatz von N 2 O in Sprühsahnedosen in Deutschland muss differenziert betrachtet 

werden. Es gibt in Deutschland einen Hersteller von Sprühsahnedosen, der diese auch in 

Deutschland befüllt. In den Emissionsberechnungen wird aufgrund der oben beschriebenen 

Recherchen angenommen, dass diese Firma einen Anteil von ca. 3 % an den Lachgas- 

Absatzmengen des Industriegaseverbandes hat. Der größere Anteil der Unternehmen aber 

lässt ihre Sprühsahnedosen im Ausland befüllen und importiert diese nach Deutschland. Die 

Absatzmengen dieser Firmen sind deshalb nicht in den Daten des Industriegaseverbandes 

enthalten. Der Milchindustrieverband hat in einer einmaligen Erhebung dem 

Umweltbundesamt mitgeteilt, dass 2008 50,2 Mio. Einheiten Sprühsahnedosen verkauft 

worden sind. Der Michindustrieverband gab aber an, dass die Einheiten verschiedene 

Größen haben und eine differenzierte Angabe nach den Größen nicht möglich ist. Eine 

Internetrecherche hat ergeben, dass im deutschen Handel Druckpatronen mit 8g N 2 O für 0.5l 

Sahnedosen und 16g N 2 O für 1,0l Sahnedosen verkauft werden. Vergleichsrechnungen 

haben ergeben, dass vereinfacht mit 8g N 2 O pro verkaufter Einheit gerechnet werden kann. 

Dies ergibt eine Einsatzmenge von 401,6 t N 2 O für Sprühsahnedosen im Jahr 2008 in 

Deutschland. Da für die Jahre vor 2008 keine Daten vorliegen wird dieser Wert als konstant 

angenommen. 

Der Emissionsfaktor für Sprühsahnedosen wird mit 100% angenommen. 

Halbleiterherstellung 

Für die Jahre 1990, 1995, 2000, 2001 und 2008 hat der ZVEI eine einmalige Angabe über 

die Einsatzmengen von Lachgas gemacht. Zwischen diesen Werten wird interpoliert. 

Der Emissionsfaktor für 2008 ist vom ZVEI - Zentralverband Elektrotechnik- und 

Elektronikindustrie e.V. aufgrund der Umsetzung von Lachgas im Prozess und der 

nachgelagerten Behandlungsverfahren auf ca. 40 % geschätzt worden für 2008. Für 1990 

konnte der ZVEI keine Angaben machen. Da aber davon ausgegangen werden kann, dass 

1990 die Abgasbehandlung noch nicht in dem Maße eingesetzt wurde wie 2008, wird 

konservativ ein Emissionsfaktor von 100 % angenommen für 1990. Zwischen 1990 und 2008 

wurde der Emissionsfaktor interpoliert. 

Sprengstoffe 

2003 wurden in Deutschland 59 kt Sprengstoff hergestellt. Davon wurden 13 kt ins Ausland 

exportiert und 5,8 kt nach Deutschland importiert 54 . Das ergibt eine in Deutschland 

verbrauchte Menge von 51,8 kt. Der Anteil von ANFO an der Gesamtmenge beträgt 60 %, 

der der Emulsionssprengstoffe 25 % und der der Dynamitsprengstofffe 15 %. ANFO- 

Sprengstoffe bestehen aus 94 % Ammoniumnitrat und 6 % Brennstoffen. Für 

Emulsionssprengstoffe beträgt dieses Verhältnis 80 % zu 20 % und für Dynamitsprengstoffe 

50 % zu 50 %. 

Derzeit wird Lachgas als Schwadenkomponente im Gegensatz zu NO und NO 2 nicht 

ermittelt. 

In der Regel ist die Bildung von N 2 O nur bei Sprengstoffen relevant, die Ammoniumnitrat 

(AN) enthalten. Allerdings liegen bei ANFO-Sprengstoffen keine genauen Analysen der 

54 Persönliche Mitteilung: Bundesanstalt für Materialforschung und -prüfung (BAM). 

378 von 832 12/01/12



Detonationsschwaden vor. Aus diesem Grund muss man davon ausgehen, dass bei der 

Detonation von ANFO eine ähnlich hohe Konzentration von N 2 O gebildet wird bezogen auf 

den AN-Gehalt wie bei den Amatolen und Ammoniten 55 , von denen bereits Analysen 

vorliegen, um eine Abschätzung ermöglichen zu können. Man kommt zu folgendem 

Ergebnis: Amatole und Ammonite bilden bei der Detonation etwa 0,1 Mol N 2 O pro Mol 

Ammoniumnitrat (AN). 

Laut Aussage der Bundesanstalt für Materialforschung und -prüfung (BAM) ist die Menge 

des Sprengstoffverbrauchs in der BRD von 1990 bis 2005 konstant geblieben. 

Der Emissionsfaktor für den Einsatz von Sprengstoffen beträgt 0,1036 kg N 2 O/t Sprengstoff. 

Der Emissionsfaktor wurde von der Bundesanstalt für Materialprüfung im Februar 2010 

durch Messungen ermittelt. Dadurch konnte der Emissionsfaktor gegenüber der Submission 

2010 deutlich nach unten korrigiert werden. 

Für Spühsahnedosen und die Halbeiterindustrie werden die Emissionen zusammen 

aggregiert mit den vertraulichen Emissionen aus der N-Dodecandiacid-Produktion (2.B.5) 

berichtet, da Letzteres vertrauliche Daten enthält. 

5.3.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (3.D.1) 

Die Aktivitätsdaten für die Anästhesie werden seit 2005 aus den Verbandsangaben ermittelt, 

deshalb wird die Unsicherheit auf 20 % geschätzt. Die Verbrauchsmengen für Sprühsahne 

unterliegen einer sehr hohen Unsicherheit (75 %), da die Berechnung auf mehreren 

Annahmen fußt und nur für 2008 eine Angabe vorliegt. Die Unsicherheit der Aktivitätsdaten 

wird für die Halbleiterindustrie auf 10 % geschätzt, da die Daten von den Anlagenbetreibern 

stammen. 

Die Unsicherheit der Emissionsfaktoren für die Anästhesie und Sprühsahnedosen wird auf 

0 % festgelegt, da zum gegenwärtigen Zeitpunkt davon ausgegangen wird, dass N 2 O bei 

seiner Anwendung keiner Umwandlung unterliegt und somit nach der Anwendung vollständig 

in die Atmosphäre entweicht. Der Emissionsfaktor für den Einsatz in der Halbleiterherstellung 

wird auf eine Unsicherheit von 15 % geschätzt, da die Daten von den Anlagenbetreibern 

stammen. Der Emissionsfaktor für Sprengstoffe wird auf 5 % Unsicherheit geschätzt, da der 

Emissionsfaktor in einer amtlichen Messung ermittelt worden ist. 

Für den Verteilungstyp der Zeitreihen kann von einer Normalverteilung ausgegangen 

werden. 


Verifizierung (3.D.1) 





55 

Ammonit: Zusammensetzung 70-88 % Ammoniumnitrat mit 5-20 % Nitroaromaten, 1-6 % 

Pflanzenmehl sowie z.T. 4 % 

Nitroglycerin, Aluminiumpulver und Kaliumperchlorat 

379 von 832 12/01/12


5.3.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (3.D.1) 



5.3.6 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (3.D.1) 

Derzeit sind keine Verbesserungsmaßnahmen geplant. 

380 von 832 12/01/12

1990 

1991 

1992 

1993 

1994 

1995 

1996 

1997 

1998 

1999 

2000 

2001 

2002 

2003 

2004 

2005 

2006 

2007 

2008 

2009 

2010 




6 LANDWIRTSCHAFT (CRF SEKTOR 4) 

6.1 Überblick (CRF Sektor 4) 

6.1.1 Quellgruppen und Gesamtemissionen 1990 - 2010 

Zur Quellgruppe 4 „Landwirtschaft― gehören in Deutschland die Emissionen aus der 

Fermentation bei der Verdauung (4.A), aus der Behandlung von Wirtschaftsdüngern (4.B) 

und aus den landwirtschaftlichen Böden (4.D). 

Emissionen aus dem Reisanbau (4.C) kommen in Deutschland nicht vor, Brandrodung (4.E) 

wird in Deutschland nicht praktiziert (NO). Das Verbrennen von Ernterückständen auf dem 

Feld (4.F) ist in Deutschland untersagt, wobei sich die genehmigten Ausnahmen nicht 

erfassen lassen. Sie werden als irrelevant angesehen (NO). 

Abbildung 1 gibt für den vorliegenden NIR 2012 eine Übersicht über die zeitliche Entwicklung 

der Treibhausgasemissionen aus den Bereichen 4.A, 4.B und 4.D. Die Daten wurden mit 

dem in den nachfolgenden Kapiteln beschriebenen Modell GAS-EM (siehe Kapitel 6.1.2) 

berechnet. 

90 

80 

Entwicklung der Treibhausgase in Deutschland, Landwirtschaft 


Enterische Fermentation Düngerwirtschaft Landwirtschaftliche Böden 

70 

60 

50 

40 

30 

20 

10 

0 

Jahr 


6.1.2 Das Emissionsinventarmodell GAS-EM 

Die deutschen Emissionsberechnungen für die Gase Methan (CH 4 ), Ammoniak (NH 3 ), 

Distickstoffoxid (N 2 O) und Stickstoffmonoxid (NO) aus landwirtschaftlichen Quellen werden 

mit dem Inventarmodell GAS-EM (Gaseous Emissions) durchgeführt. 

6.1.2.1 Verwendete Regelwerke und ausführlicher Bericht 

Das Emissionsinventarmodell GAS-EM beruht auf der Umsetzung der entsprechenden 

Handbücher (UN ECE: EMEP, 2003; EMEP, 2006; EMEP, 2009; IPCC Guidelines: IPCC, 

381 von 832 12/01/12



1996b; IPCC 2006, IPCC Good Practice Guidance and Uncertainty Management: IPCC, 

2000). 

Im Laufe der letzten Jahre wurden zahlreiche der in den Handbüchern beschriebenen 

Methoden für GAS-EM weiter entwickelt. Eine umfassende Beschreibung des 

Inventarmodells GAS-EM einschließlich der Dokumentation weiterer Quellen findet sich im 

ausführlichen Bericht (HAENEL et al., 2012). Die nachfolgenden Ausführungen 

repräsentieren eine Zusammenfassung des ausführlichen Berichtes im Hinblick auf die 

Zielsetzung des NIR 2012. Der ausführliche Bericht wird im Februar 2012 in Druck gehen 56 . 

Einen Überblick über die Funktionsweise von GAS-EM vermitteln die nachfolgenden Kapitel 

zur Methodik in den Sektoren 4.A (Kapitel 6.2.2.1), 4.B (Kapitel 6.3.2.2.1, und 6.3.4.2.1)und 

4.D (Kapitel 6.5.2). 

6.1.2.2 Grundstruktur des Emissionsinventarmodelles GAS-EM 

Als Grundlage der Emissionsberechnungen in der Tierhaltung dient die Futteraufnahme, die 

als Funktion des erhaltungs- und leistungsbedingten Energiebedarfs berechnet wird, wie 

Abbildung 45 dies am Beispiel der Milchkuh verdeutlicht. Daraus ergeben sich die CH 4 - 

Emissionen aus der Verdauung (4.A) und die Ausscheidungen von Kohlenstoff und Stickstoff 

für die Emissionen aus Wirtschaftsdünger-Management (4.B). Letztere gehen auch in die 

Berechnungen des Stickstoffeintrags in landwirtschaftliche Böden (4.D) ein. 

Futteraufnahme 

Leistungsindikator 

Leistungsindikator 

Energiebedarf 

Emission aus 

der Verdauung 

Nährstoffbedarf 

Ausscheidung 

von C (VS) 

Ausscheidung 

von Urin-N 

Restriktion durch 

Trockenmasseaufnahme 

Verdaulichkeit 

Umsetzbarkeit 

Ausscheidung 

von Kot-N 

Ähnliche 

Struktur 

für alle 

Tierkategorien 

Verschiedener 

Grad an 

Detaillierung 

Modul für 

CH 4 (4.A) 

Modul für 

CH 4 (4.B) 

N-Fluss-Modell 

NH 3 , N 2 O, N 2 , NO (4.B) 

Abbildung 45: Logik der nationalen Methodik für die Emissionsberechnungen in der Tierhaltung am 

Beispiel der Milchkuh. („Leistungsindikator― steht hier für die Summe aus leistungsund 

erhaltungsbedingtem Bedarf.) 

Abbildung 46 zeigt, wie und auf welcher räumlichen Ebene – soweit Daten vorhanden – das 

GAS-EM-Modell erst nach Tierkategorien und –unterkategorien für die Berechnungen der 

56 

Der ausführliche Bericht ist auch in elektronischer Form erhältlich bei: dieter.haenelvti.bund.de, 

claus.roesemann@vti.bund.de. 

382 von 832 12/01/12

Frequency 

Frequency 

Frequency 



Quellgruppen 4.A und 4.B differenziert, diese wiederum nach Stallsystemen, 

Lagerungssystemen und Ausbringungsverfahren für Wirtschaftsdünger. CH 4 wird für 4.A und 

4.B getrennt je Tier-Subkategorie berechnet. N 2 O wird für die Quellgruppen 4.B und 4.D auf 

der Basis eines N-Fluss-Konzeptes berechnet (s. Kapitel 6.1.2.4). 

4.A 

21 Tierkategorien, gemittelte Leistung und Futterdaten 

CH 4 

Landkreis 

4.B 

Bis zu 5 Stallsysteme 

NH 3 

Landkreis 

System 

CH 4 , N 2 O 

Bis zu 8 Lagersysteme 

NO, NH 3 , N 2 

Landkreis 

System 

System 

Bis zu 4 

Ausbringungsverfahren 

NH 3 

Landkreis 

4.D 

Direkte N-Zufuhr in den Boden 

N 2 O 

Mineraldünger, 

Ernterückstände, 

Leguminosen 

5.B, 5.C: 

Flächen organischer 

Böden 

Indirekte N-Zufuhr in den Boden 

N 2 O 

Bundesland 

Bundesland 

Abbildung 46: Konzept, thematische Inhalte und räumliche Auflösung des GAS-EM Modells 

6.1.2.3 Die Behandlung von Kohlenstoff im Emissionsinventar 

Mit dem Inventarmodell GAS-EM werden die CH 4 -Emissionen aus der Verdauung und den 

VS-Ausscheidungen der landwirtschaftlichen Nutztiere (siehe Kapitel 6.2, 6.3.2 und 6.3.3) 

berechnet, wobei gülle- und strohbasierte Systeme mit ihren typischen Lagerformen 

berücksichtigt werden. Entsprechend den IPCC Guidelines werden VS-Beiträge aus 

Einstreumaterial nicht berücksichtigt (siehe Kapitel 6.3.1). 

6.1.2.4 Das Stickstoff-Fluss-Konzept 

Die Berechnung der Emissionen von N-Spezies mit GAS-EM erfolgt auf Grundlage des N- 

Fluss-Konzeptes (DÄMMGEN AND HUTCHINGS, 2005). 

Wesentliche Voraussetzung für die Anwendung des Konzeptes ist die Bestimmung der in der 

Tierhaltung ausgeschiedenen N-Mengen. Bei Milchkühen, Färsen, Mastbullen, Schweinen, 

Legehennen, Junghennen, Masthähnchen und -hühnchen, Enten sowie Putenhähnen und 

Putenhennen wird die N-Ausscheidung als Differenz zwischen aufgenommener N-Menge 

und erhaltungs- und leistungsbedingtem N-Bedarf (Tiergewicht, Gewichtszuwachs, jährliche 

Milchmenge oder Anzahl an Eiern, gegebenenfalls Anzahl der Nachkommen) berechnet. Die 

mit dem Futter aufgenommene N-Menge wird anhand des tierischen Energiebedarfs sowie 

des Energie- und N-Gehalts im Futter ermittelt. Für die übrigen Tiere werden N- 

Ausscheidungswerte aus der deutschen Fachliteratur entnommen (s. Verweise in HAENEL 

et al., 2012). 

383 von 832 12/01/12



Bei der N-Ausscheidung wird zwischen den beiden Anteilen „organisches N― und „leicht in 

NH 3 umsetzbares N (TAN, total ammoniacal nitrogen)― unterschieden. TAN ist im Harn von 

Säugetieren vorhanden; im Inventarmodell wird TAN mit dem N-Gehalt im Harn gleichgesetzt. 

Geflügel scheidet UAN (uric acid nitrogen) aus, das im Inventar als TAN angesehen 

wird. Zur Berechnung der N-Emissionen aus verschiedenen Stationen zwischen der 

tierischen N-Ausscheidung und dem N-Eintrag in den Boden werden zwei N-Pools in den 

Rechnungen mitgeführt: Dies sind die gesamte im jeweiligen Stadium zur Verfügung 

stehende N-Menge sowie derjenige Anteil dieser Menge, der als TAN vorliegt. Aufgrund der 

Definitionen der Emissionsfaktoren werden NH 3 -Emissionen proportional zur verfügbaren 

TAN-Menge berechnet, während N 2 O-, NO-, und die im N-Fluss-Konzept ebenfalls 

relevanten N 2 -Emissionen proportional zur verfügbaren N-Gesamtmenge bestimmt werden. 

Die für eine Tierkategorie ermittelten N-Ausscheidungen werden auf Weide und Stall 

aufgeteilt. Diese Aufteilung erfolgt proportional zu der auf der Weide verbrachten Zeit. 

Bei Festmistsystemen wird zusätzlich zu den N-Ausscheidungen der N-Eintrag durch 

Einstreumaterial berücksichtigt. 

Für jede Tierkategorie werden die im Stall anfallenden N-Mengen im Verhältnis der relativen 

Anteile der in Deutschland üblichen Haltungsverfahren mit ihren unterschiedlichen 

Emissionsverhalten aufgeteilt. In den Ställen kommt es aus der ausgeschiedenen N-Menge 

zu N-Verlusten durch Emission von NH 3 . Nach Abzug der NH 3 -Emissionen aus dem Stall 

wird die verbleibende N-Menge aller Ställe zusammengefasst und ins Lager transferiert. 

Die dem Lager zufließende Gesamt-N-Menge wird zwischen den verschiedenen in 

Deutschland gängigen Lagerungsverfahren entsprechend ihren prozentualen Anteilen 

aufgeteilt. Dies schließt die Unterscheidung zwischen festen und flüssigen 

Wirtschaftsdüngern ein. Aus dem Lager erfolgen Emissionen von NH 3 . Die Emissionen von 

N 2 O, NO und N 2 werden für Stall und Lager gemeinsam berechnet. Die in den verschiedenen 

Lagersystemen nach Abzug der N-Emissionen verbleibende N-Menge wird 

zusammengefasst und der Ausbringung zugeführt. 

Die zur Ausbringung kommende N-Menge wird auf die in Deutschland üblichen 

verschiedenen Ausbringungsverfahren und Einarbeitungszeiten mit ihren unterschiedlichen 

Emissionsfaktoren aufgeteilt. Dies geschieht im Verhältnis der relativen Anteile der 

verschiedenen Ausbringungsvarianten an der Gesamtmenge des auszubringenden 

Wirtschaftsdüngers. Bei der Ausbringung entstehen N-Verluste durch NH 3 -Emissionen. Nach 

Abzug der NH 3 -Emissionen sowie der proportional zur ausgebrachten N-Menge berechneten 

NO-Emissionen ergibt sich die im Boden verfügbare N-Menge zur Berechnung der N 2 O- 

Emissionen (siehe Kapitel 6.5.2). 

6.1.3 Charakterisierung der Tierbestände 

6.1.3.1 Tierkategorien (CRF 4.A, 4.B) 

Für die Berechnung der Emissionen aus der Tierhaltung in der deutschen Landwirtschaft 

wird der Tierbestand in Haupt- und Subkategorien unterteilt. Die Unterteilung in 

Subkategorien ist für die adäquate Beschreibung leistungsund haltungsmäßig homogener 

Teil-Tierbestände erforderlich. Ein Vergleich der deutschen Subkategorien mit den IPCC- 

Vorschlägen ist in der nachfolgenden Tabelle gegeben. 

384 von 832 12/01/12

Sonstige 

Geflügel 

Schafe 

Schweine 

Rinder 


Tabelle 121: 

Charakterisierung der Tierbestände nach IPCC und die für die deutsche 

Emissionsberichterstattung verwendete Einteilung 


IPCC-Hauptkategorien IPCC-Subkategorien Deutschland 

Milchkühe 

Ausgewachsene 

sonstige Rinder 

Jungtiere 

Unterteilung in zwei oder 

mehr Leistungsklassen 

männlich/weiblich 

Mast und Remontierung, 

Zugleistung 

Färsen, Kälber, männliche 

Jungrinder 

Tragende Sauen 

ausgewachsene 

Ferkelnde Sauen 

Schweine 

Eber 

Saugferkel 

wachsende Schweine Mastschweine 

Remontierung 

Tragende Schafe 

Mutterschafe 

Milchschafe 

Schafe >1 Jahr --- 

Männliche Tiere, kastrierte 

Jungtiere 

Tiere, weibliche Tiere 

Legehennen in Flüssig- und 

Festmistsystemen 

Hühner 

Freilandhaltung, 

Masthähnchen und – 

hühnchen 

Puten zur Nachzucht 

Puten 

Puten in Stallhaltung 

Puten in Freilandhaltung 

Enten zur Nachzucht 

Enten 

Mastenten 

Sonstige 

Pferde, Ziegen, Esel, 

Maultiere, Kamele, Pelztiere, 

Gänse, etc. 

Milchkühe, leistungsund 

fütterungsabhängige Erfassung für 

jeden Landkreis 

Mutterkühe 

Zuchtbullen 

Kälber (bis 2 Monate) 

weibliche Jungrinder ab 2 

Monaten (Färsen) 

männliche Jungrinder ab 2 

Monaten (Mastbullen) 

Sauen 

(incl. Saugferkel bis 8,5 kg) 

Eber 

Aufzuchtferkel 

CH 4 : 

Schafe 

Mastschweine 

N-Spezies: 

Schafe ohne 

Lämmer, 

Lämmer 

Legehennen 

Masthähnchen und –hühnchen 

Junghennen 

Männliche Puten zur Mast 

Weibliche Puten zur Mast 

Mastenten 

Pferde (Großpferde und 

Kleinpferde), Ziegen, Esel und 

Maultiere, Pelztiere, Büffel, Gänse 

Spalten 1 und 2 nach IPCC (2006) 

In der deutschen Berichterstattung setzt sich die Tierkategorie „Rinder― (CRF 4.A.1.A) aus 

Milchkühen (CRF 4.A.1.a) und der Gruppe der „übrigen Rinder― (CRF 4.A.1.b) zusammen. 

Die „übrigen Rinder― umfassen Kälber, Färsen, Mastbullen, Mutterkühe und Zuchtbullen. 

Die Kategorie „Schweine― (CRF 4.A.8) gliedert sich in Sauen (incl. Saugferkel bis 8 kg), 

Aufzuchtferkel, Mastschweine und Eber. 

Für die Berechnung der Methan-Emissionen wird die Kategorie „Schafe― (CRF 4.A.3) nicht in 

Unterkategorien unterteilt. Zur Berechnung der Emissionen von Stickstoff-Spezies werden 

Schafe in die Unterkategorien Lämmer und Schafe ohne Lämmer unterteilt. Die Ergebnisse 

werden aggregiert für „Schafe― berichtet. 

Die Kategorie „Geflügel― (CRF 4.A.9) gliedert sich in Legehennen, Masthähnchen und – 

hühnchen, Junghennen, Gänse, Enten, männliche Puten und weibliche Puten. 

385 von 832 12/01/12



Bei Pferden (CRF 4.A.6) werden Großpferde und Kleinpferde getrennt berechnet, da sie sich 

hinsichtlich ihres Energiebedarfs unterscheiden. Die Teilergebnisse werden anschließend zu 

den Gesamtergebnissen für „Pferde― aggregiert. 

Esel und Maultiere (CRF 4.A.7) werden wie Kleinpferde behandelt. 

6.1.3.2 Aktivitätsdaten (CRF 4.A, 4.B) 

6.1.3.2.1 Tierzahlen (CRF 4.A, 4.B) 

Die von Deutschland berichteten Emissionen beziehen sich auf die ganzjährig zur Produktion 

genutzten Tierplätze in landwirtschaftlichen Betrieben. Als Tierplatz in diesem Sinne gilt ein 

zum Stichtag der amtlichen Tierbestandserhebungen besetzter Tierplatz. 

Dem Inventar liegen für jedes zweite Jahr im Zeitraum 1990 bis 1996 und im Zeitraum 1999 

bis 2007 (mit Ausnahme des Jahres 2005) Tierzahlen von Rindern, Schweinen, Schafen, 

Pferden und Geflügel auf Kreisebene zugrunde, die durch das Statistische Bundesamt im 

Rahmen von Agrarstrukturerhebungen zum Stichtag 3. Mai erhoben wurden 57 . Im Jahr 2005 

erfolgte lediglich eine repräsentative Erhebung der Tierbestände, so dass für 2005 keine 

Tierzahlen auf Kreisebene verfügbar sind. Neben den Agrarstrukturerhebungen werden 

durch das Statistische Bundesamt zweimal jährlich zum Stichtag 3. Mai und 3. November 

Merkmale zu Rinder-, Schweinebeständen sowie zum Stichtag 3. Mai (ab 2011 zum Stichtag 

3. November) zu Schafbeständen in der Viehbestandserhebung erfasst. Für diese 

Tierkategorien sind somit in den Jahren zwischen den Agrarstrukturerhebungen 

Informationen zu den Beständen auf Bundeslandebene erhältlich. Dabei werden aus 

Gründen der Zeitreihenkonsistenz für Rinder und Schweine immer die Zahlen der Mai- 

Erhebung verwendet. Eine Abweichung des üblichen Stichtags 3. Mai gab es in der 

Landwirtschaftszählung 2010, in welcher Merkmale zu den Viehbeständen am 1. März total 

erhoben wurden. Von der Veränderung des Stichtags sind nur die für das Inventar 

verwendeten Bestände an Geflügel, Ziegen, Schafen und Equiden betroffen, da für das Jahr 

2010 die Rinderzahlen komplett und die Schweinezahlen größtenteils aus der 

Viehbestandserhebung (Stichtag 3. Mai) stammen. Der 2010 erstmals amtlich erhobene 

Bestand an Equiden schließt Esel und Maultiere ein, wird im Inventar aber als Anzahl der 

Pferde interpretiert, da es nicht möglich ist, die nur auf Bundesebene geschätzte Anzahl der 

Esel und Maultiere (s. u.) von der Anzahl Equiden auf Bundeslandebene zu subtrahieren. 

Der damit verbundene Fehler (Überschätzung der Pferdezahlen) ist wegen der im Vergleich 

zur Equidengesamtzahl geringen Anzahl der Esel und Maultiere vernachlässigbar. Der 

Ziegenbestand wurde seit Jahrzehnten zum ersten Mal wieder in der Landwirtschaftszählung 

2010 erhoben. 

Die Rinderbestände werden seit dem Jahr 2008 bzw. seit der Erstellung des NIR 2009 aus 

einer speziellen Datenbank (HIT, Herkunftssicherungs- und Informationssystem für Tiere, 

http://www.hi-tier.de) entnommen, in der jedes Tier registriert ist. Somit sind seit dem Jahr 

2008 Rinderbestände auf Kreisebene verfügbar. Als Folge der neuen Erhebungsmethode 

ergeben sich für die Jahre ab 2008 allerdings systematisch höhere Tierzahlen als in den 

Jahren zuvor, in denen aufgrund von Erfassungsgrenzen nicht alle Tiere berücksichtigt 

57 In der Agrarstrukturerhebung werden landwirtschaftliche Betriebe befragt, die gewisse Erfassungsgrenzen erreichen (z.B. 2 

ha landwirtschaftliche Fläche oder eine Mindestzahl an Nutztieren wie 8 Rinder oder 8 Schweine). Im Jahr 2010 wurden die 

Erfassungsgrenzen angehoben (u.a. auf 5 ha landwirtschaftliche Fläche). 

386 von 832 12/01/12



wurden. Ein Vergleich des Statistischen Bundesamtes für das Jahr 2007 zeigt, dass die 

Rinderzahlen aus HIT 2,9 % höher als nach der herkömmlichen Erhebungsmethode sind (für 

Milchkühe allein 2,8 %). Da es laut Statistischem Bundesamt nicht möglich ist, diese 

Abweichung für die zurückliegenden Jahre zu schätzen, wurden die Rinder-Zeitreihen von 

1990 bis 2007 nicht angepasst. Als Folge werden die Emissionen aus der Rinderhaltung in 

den Jahren 1990 bis 2007 leicht unterschätzt. 

In den Jahren zwischen den Agrarstrukturerhebungen fehlen Informationen zu den 

Beständen an Geflügel und Pferden. Diese wurden folgendermaßen auf Bundeslandebene 

geschätzt: 

 

 

Fehlende Zahlen beim Geflügel für die Jahre 2008 und 2009 wurden durch 

Interpolation zwischen den Werten von 2007 und 2010 berechnet. Dies stellt eine 

methodische Veränderung im Vergleich zum NIR 2011 dar, in welchem die fehlenden 

Daten ab 2007 fortgeschrieben (bzw. für Masthähnchen extrapoliert) wurden, da der 

Wert für 2010 damals noch nicht bekannt war. Die Zahlen für die Jahre vor 2007 

wurden ebenfalls interpoliert, anstatt wie bisher den letzten verfügbaren Wert 

fortzuschreiben. Dadurch ergeben sich Abweichungen zwischen den Geflügelzahlen 

im NIR 2011 und NIR 2012. 

Datenlücken in der Zeitreihe der Pferdezahlen wurden durch Interpolation gefüllt, 

anstatt wie bisher den letzten erhältlichen Wert fortzuschreiben. Dadurch ergeben 

sich Abweichungen zwischen den Pferdezahlen im NIR 2011 und NIR 2012. 

Für Tierkategorien, deren Bestände in der amtlichen Agrarstatistik nicht oder nur selten 

erhoben werden, wurden die Tierzahlen wie folgt gewonnen: 

 

 

 

Die Anzahl Ziegen in Deutschland wurde zwischen den Jahren 1977 und 2010 nicht 

erfasst. Bis 2004 schätzte das Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und 

Verbraucherschutz (BMELV) die Ziegenzahlen auf nationaler Ebene. Diese Zeitreihe 

wurde ab 2005 durch Schätzungen des Statistischen Bundesamtes ergänzt. Im Jahr 

2010 wurde die Gesamtzahl der Ziegen in Deutschland im Rahmen der 

Landwirtschaftszählung 2010 (LZ 2010) erfasst. Der Wert für 2010 liegt deutlich unter 

den Schätzungen der Vorjahre, die in Abstimmung mit dem Statistischen Bundesamt 

trotzdem weiter verwendet werden. 

Auch für Esel und Maultiere sind im benötigten Zeitraum keine Zahlen der amtlichen 

Statistik verfügbar. Nach Angaben der Interessengemeinschaft für Esel und Maultiere 

(IGEM, Deutsches Eselstammbuch, 2003) belief sich die Zahl der in Deutschland 

gehaltenen Tiere auf etwa 6000 bis 8000 Esel und ca. 500 Maultiere und Maulesel. 

Neuere Zahlen aus dem Deutschen Eselstammbuch (2009) liegen deutlich niedriger, 

weisen aber große Unsicherheiten auf. Daher wird vorerst mit einer zeitlich 

konstanten Zahl von 8500 Eseln und Maultieren gerechnet. 

Das Statistische Bundesamt veröffentlicht keine Büffelzahlen. Daher wurden diese für 

die Jahre ab 2000 durch den Deutschen Büffelverband zur Verfügung gestellt. 

Aufgrund der Empfehlung im Abschlussbericht zum „Initial Review under the Kyoto 

Protocol and Annual 2006 Review under the Convention― wurde die Zeitreihe der 

Büffel-Population auf nationaler Ebene für die Jahre vor 2000 durch lineare 

Extrapolation vervollständigt. Für die Jahre 1990 bis 1995 ergaben sich rechnerisch 

negative Tierzahlen, die durch Nullen ersetzt wurden. 

387 von 832 12/01/12



Um möglichst homogene Tierkategorien zu bilden, wurden einige der in den amtlichen 

Erhebungen verwendeten Tierkategorien modifiziert. Daher weichen die im deutschen 

Inventarmodell GAS-EM verwendeten Tierzahlen für die Tierkategorien Kälber, Färsen, 

Mastbullen, Aufzuchtferkel, Mastschweine, Legehennen und Junghennen von den Zahlen 

der amtlichen Statistik ab. Bei Puten werden Hähne und Hennen getrennt betrachtet. Pferde 

werden je nach Größe in die zwei Kategorien Großpferde und Kleinpferde (incl. Ponys) 

unterteilt. Die Summen aller Rinder, die Summe aus Junghennen und Legehennen, die 

Summe von Putenhähnen und –hennen sowie die Summe von Groß- und Kleinpferden 

entsprechen aber jeweils den Zahlen des Statistischen Bundesamts. Die der deutschen 

Emissionsberichterstattung zugrunde liegende Gesamtzahl an Schweinen ist um die Zahl der 

Saugferkel niedriger als die von der amtlichen Statistik berichteten, da die Emissionen von 

Saugferkeln bis zu einem Gewicht von 8 kg Tier -1 bei den Emissionen aus der Sauenhaltung 

mit gerechnet und die Ergebnisse allein den Sauen zugeordnet werden. Aufgrund des 

gegenüber dem NIR 2011 (vgl. RÖSEMANN et al., 2011) geänderten 

Berechnungsverfahrens für die Saugferkelpopulation (HAENEL et al., 2011b) ergeben sich 

für den vorliegenden NIR höhere Saugferkelzahlen und damit eine Verringerung der dem 

Emissionsinventar zugrunde liegenden Schweine-Gesamtzahl gegenüber dem NIR 2011. Die 

in HAENEL et al. (2011b) ebenfalls beschriebene Überarbeitung des Verfahrens zur 

Berechnung der Tierzahlen für die Inventarkategorien Aufzuchtferkel und Mastschweine aus 

den offiziellen Tierzahlen für Ferkel bis 20 kg Tier -1 sowie Jung- und Mastschweine ab 20 

kg Tier -1 bleibt ohne Auswirkung auf die Gesamtzahl der Schweine im Emissionsinventar. 

Die der deutschen Berichterstattung zugrunde liegenden Tierplatzzahlen sind in Tabelle 122 

zusammengestellt. Zu den Unsicherheiten der Tierzahlen siehe Tabelle 131 in Kapitel 6.1.4. 

Tabelle 122: Zahl der in die deutsche Berichterstattung eingehenden Tierplätze (4.A, 4.B) in 1000 

[in Milchkühe 

Rinder 

Maultiere 

übrige 

Esel und 

Schweine Schafe Ziegen Pferde 

1000] 

Büffel Geflügel 

1990 6.355 13.133 26.502 3.266 90 491 8,5 0,00 113.879 

1991 5.632 11.502 22.183 3.250 86 511 8,5 0,00 108.770 

1992 5.365 10.843 22.618 2.999 90 531 8,5 0,00 103.662 

1993 5.301 10.597 22.238 3.001 92 565 8,5 0,00 106.805 

1994 5.273 10.690 21.148 2.882 95 599 8,5 0,00 109.948 

1995 5.229 10.661 20.387 2.991 100 626 8,5 0,00 111.228 

1996 5.195 10.565 20.809 2.953 105 652 8,5 0,05 112.507 

1997 5.026 10.201 21.248 2.885 115 594 8,5 0,17 114.439 

1998 4.833 10.110 22.500 2.869 125 535 8,5 0,30 116.371 

1999 4.765 10.131 22.138 2.724 135 476 8,5 0,42 118.303 

2000 4.570 9.968 21.768 2.743 140 491 8,5 0,63 120.180 

2001 4.549 10.055 21.792 2.771 160 506 8,5 0,63 122.056 

2002 4.427 9.560 22.110 2.722 160 516 8,5 0,76 122.732 

2003 4.371 9.273 22.352 2.697 160 525 8,5 0,89 123.408 

2004 4.285 8.911 21.758 2.714 160 512 8,5 1,02 121.984 

2005 4.236 8.799 22.743 2.643 170 500 8,5 1,19 120.561 

2006 4.082 8.667 22.417 2.561 180 521 8,5 1,32 123.712 

2007 4.071 8.615 22.985 2.538 180 542 8,5 1,54 126.863 

2008 4.218 8.752 22.677 2.437 190 515 8,5 1,79 127.542 

2009 4.205 8.739 23.021 2.350 220 489 8,5 2,11 128.221 

2010 4.183 8.626 22.244 2.089 150 462 8,5 2,36 128.900 

6.1.3.2.2 Leistungs-, Energie- und Futterdaten (CRF 4.A, 4.B) 

Die Berechnung von Emissionen nach einem Tier-2-Verfahren erfordert Angaben zur 

tierischen Leistung (Tiergewicht, Gewichtszunahme, Milchleistung, Milcheiweißgehalt, 

Milchfettgehalt, Geburtenzahl, Eianzahl und -gewicht) und zum Futter (Phasenfütterung, 

Futterbestandteile, Protein- und Energiegehalt, Umsetzbarkeit von Energie, Verdaulichkeit 

388 von 832 12/01/12



von organischer Substanz). Zur Aufteilung der vom Statistischen Bundesamt berichteten 

Puten-Gesamtzahl in Hähne und Hennen wird das Geschlechterverhältnis benötigt. Diese 

Daten sind zum großen Teil nicht aus der amtlichen Statistik erhältlich. Sie wurden der 

allgemein verfügbaren Fachliteratur, Veröffentlichungen von Verbänden oder Regelwerken 

für die landwirtschaftliche Beratung in Deutschland entnommen oder durch 

Expertenbefragung gewonnen. Die Putendaten wurden z. T. von Brütereien zur Verfügung 

gestellt. 

Tabelle 123 zeigt die mittleren Tiergewichte für Milchkühe, übrige Rinder, Schweine und 

Geflügel. Details der Berechnung der mittleren Tiergewichte werden in HAENEL et al. (2012) 

beschrieben. Das mittlere Gewicht aller Schweine ändert sich gegenüber dem NIR 2011 

aufgrund geänderter Tierzahlen und aktualisierter mittlerer Tiergewichte bei Sauen, 

Aufzuchtferkeln und Ebern. Die Änderung des mittleren Geflügelgewichtes im Vergleich mit 

dem NIR 2011 geht zurück auf ein verändertes mittleres Putengewicht (aufgrund 

aktualisierter Eingangsdaten), die Interpolation der Eingangsdaten für Masthähnchen und – 

hühnchen zwischen 2007 und 2010 sowie das Schließen von Datenlücken durch 

Interpolation statt durch Fortschreibung. 

Tabelle 123: 

Mittlere Tiergewichte (4.B) 

[kg Tier -1 ] 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

Milchkühe 607,9 599,1 619,3 631,1 623,1 621,8 631,9 626,7 636,2 640,4 

übrige Rinder 300,1 299,3 309,5 314,0 312,8 313,7 319,2 319,1 326,3 326,1 

Schweine 72,8 71,0 71,7 72,0 72,9 74,1 73,7 74,1 73,6 72,9 

Geflügel 1,76 1,79 1,80 1,72 1,69 1,66 1,63 1,63 1,67 1,63 

[kg Tier -1 ] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

Milchkühe 644,3 654,0 648,3 644,6 641,3 645,8 647,4 651,3 645,3 642,0 

übrige Rinder 329,5 334,6 329,4 328,8 327,4 326,4 330,6 333,8 327,7 328,4 

Schweine 72,4 72,4 72,6 72,9 72,9 72,3 72,6 72,9 72,4 72,5 

Geflügel 1,82 1,82 1,78 1,90 2,02 2,00 1,96 2,00 1,93 1,90 

[kg Tier -1 ] 2010 

Milchkühe 646,8 

übrige Rinder 330,0 

Schweine 70,6 

Geflügel 1,89 

Bei den übrigen Tierkategorien geht das Gewicht nicht in die Emissionsberechnungen ein. 

Es wird dennoch in den CRF-Tabellen berichtet (basierend auf IPCC-Defaultwerten oder 

deutschen Standardwerten). 

Tabelle 125zeigt die mittlere tägliche Milchleistung bei Milchkühen als wichtigen 

Leistungsparameter. Die Daten stehen zum Zeitpunkt der Emissionsberechnungen immer 

nur bis zum vorletzten Jahr der Zeitreihe zur Verfügung. Für das letzte Jahr der Zeitreihe 

wird der Vorjahreswert übernommen. 

Tabelle 124: 

Mittlere tägliche Milchleistung bei Milchkühen (4.A) 

[kg d -1 ] 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

Milchleistung 12,9 13,2 13,8 14,4 14,4 14,9 15,1 15,3 15,6 16,2 

[kg d -1 ] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

Milchleistung 16,6 17,0 17,2 17,9 18,0 18,5 18,8 19,0 18,7 19,1 

[kg d -1 ] 2010 

Milchleistung 19,1 

Der leistungsabhängigen Berechnung der Gesamtenergie-Aufnahme (GE) liegt die Annahme 

einer bedarfsgerechten Fütterung zugrunde. Dazu wird der tierische Energiebedarf 

389 von 832 12/01/12



berechnet und anhand des Energiegehaltes des Futters ermittelt, welche Menge Futter zur 

Deckung des Energiebedarfs aufzunehmen ist. Der sich daraus rechnerisch ergebende N- 

Gehalt des Futters wird auf Konsistenz mit den nationalen Fütterungsempfehlungen geprüft. 

Anhand des GE-Gehaltes des Futters wird die vom Tier aufgenommene Gesamtenergie 

berechnet. 

Tabelle 125 zeigt für Milchkühe, übrige Rinder sowie Schweine die tägliche Gesamtenergie- 

Aufnahme GE. Die Abweichungen gegenüber dem NIR 2011 (Abnahme bei den Rindern, 

Zunahme bei den Schweinen) erklären sich durch Modifikationen am Milchkuhmodell und 

der Milchkuhfütterung (womit die vormals überhöhte N-Ausscheidung der Milchkühe auf das 

Niveau nationaler Standardwerte reduziert wurde), durch aktualisierte Futterkennwerte bei 

Färsen und Mastbullen sowie durch die Aktualisierungen von Tierzahlen und Tiergewichten 

bei den Schweinen. 

Tabelle 125: 

Mittlere tägliche Gesamtenergie-Aufnahme (GE) (4.A) 

[MJ Platz -1 ] 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

Milchkühe 257,1 262,0 271,0 276,1 275,7 278,7 282,4 284,2 288,6 291,8 

übrige Rinder 102,4 103,8 107,2 108,0 106,8 107,6 108,2 107,9 108,3 109,2 

Schweine 27,4 27,9 28,3 28,4 28,7 28,9 29,2 29,2 29,6 29,3 

[MJ Platz -1 ] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

Milchkühe 295,9 301,1 302,7 306,0 306,8 310,4 312,0 315,0 311,2 314,4 

übrige Rinder 109,5 109,8 108,9 108,8 108,4 108,4 109,0 109,5 108,8 109,0 

Schweine 29,4 29,8 29,9 29,7 30,0 29,8 30,0 30,1 30,1 30,2 

[MJ Platz -1 ] 2010 



Schweine 30,1 

Tabelle 126 bis Tabelle 128 zeigen für Milchkühe, übrige Rinder und Schweine die 

Eingangsdaten für die VS-Berechnung, die der Berechnung der CH 4 -Emissionen aus dem 

Wirtschaftsdünger-Management zugrunde liegt. Es handelt sich um Trockenmasseaufnahme, 

Verdaulichkeit organischer Substanz und Aschegehalt des Futters (siehe auch 

Kapitel 6.3.2.2.1). Die Trockenmasseaufnahme ergibt sich aus der Futteraufnahme (siehe 

Kapitel 6.3.4.2.1) unter Berücksichtigung des Trockenmassegehaltes der 

Futterkomponenten. Die Verdaulichkeit organischer Substanz und der Aschegehalt des 

Futters sind als Futterkennwerte gegeben (BEYER et al., 2004; Herstellerangaben); sind die 

Daten nicht verfügbar, werden geeignete Ersatzwerte verwendet (siehe HAENEL et al., 

2012). 

390 von 832 12/01/12


Tabelle 126: 

Tägliche Trockenmasseaufnahme (4.B(a)s1) 


[kg -1 Platz -1 d -1 ] 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

Milchkühe 14,00 14,25 14,72 14,98 14,95 15,10 15,29 15,38 15,61 15,77 

übrige Rinder 5,54 5,62 5,79 5,83 5,77 5,81 5,84 5,83 5,86 5,90 

Schweine 1,73 1,75 1,78 1,79 1,81 1,82 1,84 1,84 1,87 1,85 

[kg -1 Platz -1 d -1 ] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

Milchkühe 15,98 16,24 16,32 16,49 16,53 16,72 16,80 16,96 16,76 16,92 

übrige Rinder 5,92 5,94 5,89 5,88 5,86 5,85 5,88 5,91 5,87 5,88 

Schweine 1,86 1,89 1,89 1,88 1,90 1,89 1,90 1,91 1,91 1,91 

[kg -1 Platz -1 d -1 ] 2010 



Schweine 1,90 

Tabelle 127: 

Verdaulichkeit von organischer Substanz im Futter (4.B(a)s1) 

[kg -1 Platz -1 d -1 ] 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

Milchkühe 0,728 0,729 0,731 0,733 0,733 0,733 0,734 0,735 0,736 0,737 

übrige Rinder 0,726 0,726 0,726 0,725 0,725 0,725 0,725 0,725 0,725 0,725 

Schweine 0,852 0,851 0,851 0,851 0,851 0,851 0,851 0,851 0,851 0,852 

[kg -1 Platz -1 d -1 ] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

Milchkühe 0,738 0,739 0,740 0,741 0,741 0,742 0,742 0,743 0,742 0,743 

übrige Rinder 0,725 0,725 0,725 0,726 0,726 0,726 0,726 0,726 0,726 0,726 

Schweine 0,852 0,852 0,852 0,852 0,852 0,852 0,852 0,852 0,852 0,852 

[kg -1 Platz -1 d -1 ] 2010 



Schweine 0,852 

Tabelle 128: 

Aschegehalt des Futters 

[kg -1 Platz -1 d -1 ] 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

Milchkühe 0,096 0,096 0,095 0,094 0,093 0,093 0,092 0,092 0,091 0,091 

übrige Rinder 0,090 0,090 0,090 0,090 0,091 0,091 0,091 0,091 0,091 0,091 

Schweine 0,057 0,057 0,057 0,057 0,057 0,057 0,057 0,057 0,057 0,057 

[kg -1 Platz -1 d -1 ] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

Milchkühe 0,091 0,090 0,090 0,089 0,089 0,089 0,088 0,088 0,088 0,088 

übrige Rinder 0,091 0,091 0,091 0,091 0,091 0,091 0,091 0,091 0,091 0,091 

Schweine 0,057 0,057 0,057 0,057 0,057 0,057 0,057 0,057 0,057 0,057 

[kg -1 Platz -1 d -1 ] 2010 




Weitere Angaben zur Tierhaltung, z. B. zu Ausscheidungen (VS, N), finden sich in den 

nachfolgenden Kapiteln. 

In keinem der verwendeten Tiermodelle geht die mittlere prozentuale Trächtigkeit ein. Sie 

wird der Vollständigkeit halber dennoch in CRF-Tabelle 4.A berichtet. 

6.1.3.2.3 N-Ausscheidungen (CRF 4.B) 

Bei Milchkühen, Färsen, Mastbullen, Schweinen, Legehennen, Junghennen, Masthähnchen 

und -hühnchen, Enten sowie Putenhähnen und Putenhennen werden die N-Ausscheidungen 

leistungsabhängig berechnet. Für die übrigen Tiere werden die N-Ausscheidungswerte der 

deutschen Fachliteratur entnommen (s. Verweise in HAENEL et al., 2012). 

Die leistungsabhängige Berechnung der N-Ausscheidung basiert auf einer bedarfsgerechten 

Fütterung (siehe Kapitel 6.1.3.2.2). Anhand des N-Gehaltes des Futters wird die vom Tier 

391 von 832 12/01/12



aufgenommene N-Menge berechnet. Daraus ergibt sich nach Abzug von 

wachstumsbedingter N-Retention, N-Abgabe über Produkte (Milch/Eier) sowie N-Verluste 

durch Trächtigkeit/Nachwuchs als Restglied die N-Ausscheidung: 

 

 

 

 

Für die Tierkategorie Milchkühe werden die N-Ausscheidungen in Abhängigkeit von 

der Milchleistung, des Milcheiweiß-Gehaltes, des Gewichtes, der Zahl der Geburten 

pro Jahr und der Zusammensetzung des Futters berechnet. 

Bei den Tierkategorien Färsen und Mastbullen werden die N-Ausscheidungen als 

Funktion von Gewichtszunahme, Endgewicht und Futtereigenschaften berechnet. 

Bei allen Unterkategorien der Schweine werden die N-Ausscheidungen aus der 

Tierleistung (bei Sauen: Zahl der Ferkel pro Jahr, bei Aufzuchtferkeln und 

Mastschweinen: Gewichtszunahme) sowie den Gewichten und der 

Futterzusammensetzung ermittelt. 

Bei Legehennen, Junghennen, Masthähnchen und -hühnchen, Enten, Putenhähnen 

und Putenhennen werden die Ausscheidungen als Funktion von Gewichtszunahme, 

Endgewicht und Futtereigenschaften berechnet. Bei den Legehennen wird zusätzlich 

die Legeleistung berücksichtigt. 

Bei Tierkategorien mit Weidegang werden die pro Tierplatz und Jahr berechneten N- 

Ausscheidungen auf Weide und Stall aufgeteilt, da nur die Ausscheidungen im Stall in die 

Berechnung der N 2 O-Emissionen unter 4.B einfließen. Die Aufteilung der Exkremente auf 

Stall und Weide erfolgt proportional zu den relativen Zeitanteilen, die auf die Haltung im Stall 

und auf der Weide entfallen. 

Tabelle 129 zeigt die N-Ausscheidungen pro Tierplatz und Jahr für den vorliegenden NIR 

2012 im Vergleich zu den entsprechenden Werten, die dem NIR 2011 zugrunde lagen. Die 

Unterschiede ergeben sich aus den Änderungen bei den Tiermodellen, siehe Kapitel 6.1.3.3. 

Für die folgenden Tierarten ist die N-Ausscheidung zeitlich konstant und in NIR 2011 und 

NIR 2012 gleich: Ziegen (11,0 kg Platz -1 a -1 ), Esel und Maultiere (33,4 kg Platz -1 a -1 ) und 

Büffel (82,0 kg Platz -1 a -1 ). 

392 von 832 12/01/12


Tabelle 129: 


Die 2012 und 2011 berichteten N-Ausscheidungen pro Tierplatz und Jahr (4.B(b)) 

[kg Platz -1 a -1 ] 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

Milchkühe 2012 95,1 98,4 101,8 103,9 101,3 102,2 103,4 103,8 105,4 106,4 

Milchkühe 2011 106,3 110,1 114,3 117,0 114,4 115,8 117,5 118,3 120,4 121,8 

übrige Rinder 2012 40,3 41,3 42,6 43,1 42,9 43,4 43,7 43,7 44,0 44,3 

übrige Rinder 2011 37,1 38,1 39,3 39,8 39,6 40,3 40,7 40,8 40,9 41,2 

Schweine 2012 11,8 12,0 12,2 12,2 12,3 12,4 12,5 12,5 12,6 12,5 

Schweine 2011 11,7 11,9 11,9 11,9 12,0 12,1 12,1 12,2 12,2 12,1 

Schafe 2012 7,7 7,6 7,6 7,8 7,7 7,7 7,8 7,7 7,7 7,9 

Schafe 2011 7,4 7,2 7,3 7,4 7,4 7,3 7,4 7,4 7,3 7,5 

Pferde 2012 48,4 48,4 48,5 48,4 48,4 48,3 48,3 48,6 49,0 49,4 

Pferde 2011 48,4 48,4 48,5 48,5 48,4 48,4 48,3 48,3 48,3 49,4 

Geflügel 2012 0,68 0,68 0,69 0,66 0,65 0,64 0,64 0,64 0,65 0,63 

Geflügel 2011 0,68 0,68 0,68 0,68 0,67 0,66 0,66 0,66 0,67 0,65 

[kg Platz -1 a -1 ] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

Milchkühe 2012 107,7 109,8 109,8 110,7 111,1 112,4 113,0 114,2 112,4 113,7 

Milchkühe 2011 123,8 126,6 127,2 128,8 129,4 131,1 131,9 133,4 131,5 131,5 

übrige Rinder 2012 44,5 44,5 44,2 44,2 44,2 44,2 44,3 44,5 44,2 44,3 

übrige Rinder 2011 41,4 41,3 41,0 41,0 41,0 41,0 41,0 41,1 40,8 40,8 

Schweine 2012 12,4 12,6 12,6 12,5 12,5 12,4 12,4 12,3 12,2 12,1 

Schweine 2011 12,1 12,1 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,1 

Schafe 2012 7,8 7,8 7,8 7,9 7,8 7,8 7,8 7,7 7,7 7,8 

Schafe 2011 7,5 7,5 7,4 7,6 7,5 7,5 7,4 7,4 7,4 7,4 

Pferde 2012 49,2 49,0 49,1 49,1 49,1 49,1 49,0 49,0 49,0 49,0 

Pferde 2011 49,4 49,0 49,0 49,1 49,1 49,1 49,1 49,0 49,0 49,0 

Geflügel 2012 0,66 0,67 0,66 0,68 0,73 0,74 0,72 0,74 0,73 0,73 

Geflügel 2011 0,67 0,68 0,67 0,68 0,74 0,74 0,72 0,75 0,76 0,78 

[kg Platz -1 a -1 ] 2010 

Milchkühe 2012 114,1 

übrige Rinder 2012 44,4 

Schweine 2012 11,9 

Schafe 2012 8,2 

Pferde 2012 49,0 

Geflügel 2012 0,73 

Aufgrund der in Kapitel 6.1.3.3 beschriebenen Modellverbesserungen ergibt sich für den 

Vergleich der N-Ausscheidungen zwischen NIR 2011 und NIR 2012: Bei den Milchkühen ist 

von NIR 2011 zu NIR 2012 eine deutliche Verringerung der N-Ausscheidungen zu erkennen, 

während die N-Ausscheidungen der übrigen Rinder gestiegen sind; bei den Schweinen und 

Schafen ist ein leichter Anstieg der N-Ausscheidung zu erkennen; bei den Pferden sind Zuund 

Abnahmen zu verzeichnen; Geflügel weist im NIR 2012 für den gesamten 

Berichtszeitraum eine leicht verringerte N-Ausscheidung auf. Durch den dominierenden 

Einfluss der Milchkühe ist die Gesamt-N-Ausscheidung aller Tiere im NIR 2012 niedriger als 

im NIR 2011, siehe Tabelle 130. 

Tabelle 130: 

Vergleich der 2012 und 2011 berechneten Gesamt-N-Ausscheidung aller Tiere 

[Gg a -1 ] 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

N-Ausscheidung 

2012 

1574,8 1421,5 1404,5 1401,4 1378,3 1377,3 1388,5 1359,7 1364,2 1353,4 


2011 

1603,5 1452,5 1432,8 1431,1 1410,1 1411,1 1425,3 1402,7 1405,6 1393,4 

[Gg a -1 ] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 


2012 

1334,6 1352,7 1319,1 1307,8 1280,8 1283,1 1259,2 1273,9 1277,7 1283,3 


2011 

1370,7 1389,5 1354,5 1349,7 1324,9 1329,9 1300,7 1321,2 1333,1 1341,1 

6.1.3.2.4 Haltungs-, Lager- und Ausbringungsverfahren sowie Weidezeiten (CRF 4.A, 

4.B, 4.D) 

Die Daten umfassen Häufigkeitsverteilungen für die Fütterung von Haltungsformen (Anteile 

Weidehaltung/Stallhaltung; Anteile von Aufstallungsformen), Lagerungsformen und Wirt- 

393 von 832 12/01/12



schaftsdünger-Ausbringungstechniken sowie Weidezeiten nach Tiersubkategorien (Tabelle 

121). 

Für die Jahre bis 1999 einschließlich wurden die Daten mit Hilfe des Agrarsektormodells 

RAUMIS (Regionalisiertes Agrar- und UmweltInformationsSystem für Deutschland) 

gewonnen 58 . Datengrundlage für diese RAUMIS-Daten waren nationale Fachstatistiken auf 

sektoraler und Kreisebene, KTBL-Normdaten zur Beschreibung der Produktionsverfahren, 

Daten der landwirtschaftlichen Gesamtrechnung, Sonderauswertungen des 

Bundesministeriums für Landwirtschaft (Bestandsgrößen-Klassenverteilung), sowie Daten 

aus Befragungen. Bei fehlenden statistischen Datengrundlagen wurde Expertenwissen in die 

Modellformulierung einbezogen. 

Nach 1999 konnten die vorgenannten RAUMIS-Daten nicht mehr aktualisiert werden. Sie 

wurden noch im NIR 2011 für die Jahre bis einschließlich 2009 verwendet. 

Aufgrund der Landwirtschaftszählung 2010 (LZ 2010), der zusammen mit der LZ 

durchgeführten Erhebung über landwirtschaftliche Produktionsmethoden sowie der 

Erhebung über Wirtschaftsdüngerausbringung im Kalenderjahr 2010 für die 

Emissionsberichterstattung stehen für den NIR 2012 nun aktuelle Daten für das Jahr 2010 

zur Verfügung. Diese weichen bei Rindern, Schweinen und Schafen von den bislang 

verwendeten RAUMIS-Daten ab. 

Die Lücke zwischen diesen Daten aus der LZ 2010 und den RAUMIS-Daten von 1999 wurde 

i. d. R. durch lineare Interpolation geschlossen. In einigen Fällen wurden die Daten der LZ 

2010 im Inventar allerdings bereits ab 1990 verwendet, um vergleichsweise unsicherere 

RAUMIS-Daten oder Annahmen zu ersetzen. So wurden z. B. für Schafe in der 

Landwirtschaftszählung 2010 erstmals offizielle Daten zum Weidegang erhoben. Sie werden 

für die Jahre ab 1990 verwendet und ersetzen die bis zum NIR 2011 getroffenen Annahmen. 

Weitere Änderungen der Verteilungen von Haltungsverfahren gegenüber dem NIR 2011 

erfolgten aufgrund von KTBL-Expertenurteilen: 

 

 

 

Für die Kälberhaltung wird für den NIR 2012 davon ausgegangen, dass Kälber bis 

2002 zu 50 % in Anbindehaltung auf planbefestigtem Boden mit Einstreu und 50 % 

auf Tiefstreu und ab 2003 wegen des Verbots der Anbindehaltung zu 100 % auf 

Tiefstreu ab 2003 gehalten werden. 

Bei Färsen werden alle strohbasierten Systeme als planbefestigter Boden mit 

Einstreu geführt, da dies in Deutschland gebräuchlicher ist als die Haltung auf 

Tiefstreu. 

Bei Mutterkühen wird eine größere Häufigkeit für die Haltung auf Tiefstreu als in der 

Submission 2011 zugrunde gelegt. Dies entspricht der Einschätzung der Gutachter 

des In-Country-Reviews der Submission 2010. 

Die dem deutschen Inventar zugrunde liegenden Verteilungen von Haltungs- Lager- und 

Ausbringungsverfahren sowie Angaben zum Weidegang sind in Tabelle 320, Tabelle 

321,Tabelle 322 und Tabelle 323 in Anhangkapitel 19.4.1 wiedergegeben. Diese Tabellen 

umfassen auch Angaben zu Emissionsfaktoren (u. a. auch für NH 3 ). Zu weiteren Details 

siehe HAENEL et al. (2012). 

58 RAUMIS wird am Institut für Ländliche Räume des von Thünen-Instituts (vTI; bis 2008: Bundesforschungsanstalt für 

Landwirtschaft, FAL) betrieben. Für eine Einführung siehe WEINGARTEN (1995); eine detaillierte Beschreibung ist in 

HENRICHSMEYER et al. (1996) zu finden. 

394 von 832 12/01/12


6.1.3.2.5 Einstreu bei Festmistsystemen (CRF 4.B) 


Bei der Berechnung der Emissionen von N 2 O und NO aus dem Wirtschaftsdünger- 

Management wird die durch Einstreu ins System eingebrachte N-Menge berücksichtigt. 

Einstreu wird im Inventar als Stroh angesehen, dessen N-Anteil an der Trockenmasse im 

vorliegenden NIR 2012 nicht mehr wie für den NIR 2011 0,5 %, sondern 0,58 % beträgt (bei 

einem Trockenmassegehalt von 86 %). Diese Anhebung des N-Gehaltes geht auf eine 

Anregung der Gutachter beim In-Country-Review im September 2010 zurück. Sie führt zu 

einem Angleich des Einstreu-N-Gehaltes an den Wert, der im Rahmen der Berechnung von 

Emissionen aus Ernterückständen verwendet wird. 

Tabelle 320 (siehe Anhangkapitel 19.4.1) zeigt die verfahrensabhängigen Einstreumengen in 

Frischmasse. 

6.1.3.3 Änderungen in den Tiermodellen (CRF 4.A, 4.B) 

Ein Vergleich mit europäischen Nachbarländern zeigte, dass die mit dem bisherigen 

deutschen Milchkuhmodell berechnete N-Ausscheidung zu hoch war. Die Überarbeitung der 

Berechnung des Energiebedarfs für die Laktation sowie eine verbesserte Anpassung der 

Energie-Kennwerte des Futters an nationale Standardwerte führt insgesamt zu einer 

Abnahme der Gesamtenergie-Aufnahme (GE) und der N-Ausscheidung. 

Bei den Milchkühen wurde die Berechnung der Aufteilung der N-Ausscheidungen zwischen 

Stall und Weide an das für alle Tiere übliche Verfahren (siehe Kapitel 6.1.3.2.3) angepasst. 

Dies führt zu einer leichten Verschiebung der N-Ausscheidungen vom Stall zur Weide. 

Bei Färsen und Mastbullen ergab die Überprüfung der tierischen N-Bilanz, dass mit dem 

bisherigen Modellansatz der Bedarf an Rohprotein nicht gedeckt werden konnte. Es erfolgte 

eine Aktualisierung der Energiebedarfsberechnung und der Futterkennwerte. Als Folge 

davon ist eine geringfügige Abnahme der Gesamtenergie-Aufnahme (GE) zu verzeichnen. 

Die N-Ausscheidungen steigen dagegen bei beiden Tierkategorien an. 

Bei den Mutterkühen wird der relative Anteil der mit dem Weidegras aufgenommenen 

metabolisierbaren Energie (ME) an der Gesamt-ME-Aufnahme mit dem Raufutter nun in 

Abhängigkeit von der Weidedauer berechnet, womit die frühere konstante Schätzung von 

50 % aufgegeben wird. In Fällen, in denen die Berechnung mehr (weniger) als 50 % ergibt, 

fällt (steigt) die Gesamtenergie-Aufnahme (GE) gegenüber der früheren Modellversion. Die 

N-Ausscheidung wird von diesen Änderungen nicht betroffen, da für sie ein nationaler 

Standardwert von 82 kg N pro Platz und Jahr angesetzt wird. 

Bei den Zuchtbullen wurde der tägliche Bedarf an umsetzbarer Energie (ME) nach aktueller 

Fachliteratur angepasst (jetzt 110 MJ Platz -1 d -1 statt früher 100 MJ Platz -1 d -1 ), woraus 

unmittelbar höhere Werte für die Gesamtenergie-Aufnahme (GE) folgen. Die N- 

Ausscheidung wird von diesen Änderungen nicht betroffen, da für sie ein nationaler 

Standardwert von 84 kg N pro Platz und Jahr angesetzt wird. 

Infolge des Peer-Reviews der Publikation von HAENEL et al. (2011a) wurden, um die 

Situation in Deutschland besser abzubilden, das mittlere Sauengewicht von 200 auf 220 kg 

Tier -1 angehoben, das Absetzgewicht der Saugferkel von 8,5 auf 8 kg Tier -1 gesenkt, die 

Laktationsdauer von 25 auf 28 Tage angehoben, sowie die täglichen Energiebedarfswerte 

(ME) für alle Fütterungsphasen aktualisiert. Diese Änderungen erhöhen die Gesamtenergie- 

Aufnahme (GE) und die N-Ausscheidung. 

395 von 832 12/01/12



Bisher wurde bei den Mastschweinen die jährliche Anzahl an Mastdurchgängen aus 

Anfangsgewicht, Mastendgewicht, mittlerer täglicher Zunahme sowie angenommener 

Stallreinigungsdauer zwischen aufeinanderfolgenden Durchgängen berechnet, da keine 

Daten zur Durchgangszahl vorlagen. Nach einer im Jahr 2010 vorgenommenen Umfrage in 

den Bundesländern liegen die tatsächlichen Durchgangszahlen vor. Sie sind niedriger als die 

früher berechneten Werte. Daraus ergibt sich im Vergleich zur früheren Modellversion eine 

Verringerung von Gesamtenergie-Aufnahme (GE) und N-Ausscheidung pro Platz und Jahr. 

Bei der N-Ausscheidung von Lämmern wurde bislang von den Werten für Intensivmast 

ausgegangen (3 kg Platz -1 a -1 ). Um die höhere N-Ausscheidung bei Weidemast (5 kg Platz -1 

a -1 ) zu berücksichtigen, wurde das Inventar für Lämmer mit einer N-Ausscheidung von 4 kg 

Platz -1 a -1 berechnet. 

Bei den Puten wurden die bislang teilweise aus verschiedenen Quellen stammenden 

Eingangsdaten durch eine konsistente Datenbasis ersetzt: Angaben zu Endgewicht, 

Gewichtszunahme, Mastdauer, Futterverwertung beruhen ab Submission 2012 konsequent 

auf Daten aus den Gefügeljahrbüchern ab 1990 bis heute. Der relative Populationsanteil der 

Hähne wird zeitlich konstant als Mittelwert aus den vorhandenen lückenhaften Daten 

ermittelt. Die Berechnung des über alle Fütterungsphasen gemittelten Futter-N-Gehaltes 

wurde überarbeitet. Als Folge dieser Aktualisierungen liegt die N-Ausscheidung aller Puten in 

den Jahren 1990 bis 1993 für die vorliegende Submission höher als in früheren 

Submissionen, während für den Rest der Zeitreihe eine Abnahme gegenüber der früheren 

Submission zu verzeichnen ist. 

6.1.4 Gesamtunsicherheit aller Emissionen des Sektors 4 

Parallel zu den Emissionsberechnungen wurde eine Berechnung der Gesamtunsicherheit 

aller Emissionen des Sektors 4 vorgenommen, siehe Tabelle 131. Grundlage war das in 

IPCC Good Practice Guidance and Uncertainty Management (GPGAUM) (2000) „Quantifying 

Uncertainties in Practice― beschriebene Tier-1-Verfahren. Dieses Verfahren beruht auf der 

durchgängigen Anwendung der Gaußschen Fehlerrechnung. Dabei bleibt per Konvention 

unberücksichtigt, dass diese Fehlerrechnung Normalverteilung voraussetzt, eine Forderung, 

die von einigen der eingehenden Aktivitätsdaten und Emissionsfaktoren nicht erfüllt wird oder 

nicht geprüft werden kann. Überdies ist die Gaußsche Fehlerrechnung darauf ausgelegt, mit 

Standardfehlern zu arbeiten. Im Gegensatz dazu verlangt das in IPCC GPGAUM (2000) 

„Quantifying Uncertainties in Practice― beschriebene Tier-1-Verfahren (s. S. 6.14 im Absatz 

zu den Spalten E und F) die Eingabe des halben 95 %-Konfidenzintervalls, was etwa dem 

Zweifachen des Standardfehlers entspricht. Es lässt sich allerdings zeigen, dass die 

Rechenregeln der Gaußschen Fehlerrechnung (vgl. Equ. 6.3 und Equ. 6.4 in IPCC 

GPGAUM, 2000) auch für ein Vielfaches des Standardfehlers gelten. 

Für asymmetrische Verteilungen schreibt IPCC GPGAUM (2000) „Quantifying Uncertainties 

in Practice― (S. 6.14) vor, dass für das Tier-1-Verfahren von den beiden Intervallen [2,5 %- 

Perzentil; Mittelwert] und [Mittelwert; 97,5 %-Perzentil] das größere zu verwenden ist. Diese 

Forderung wurde für Tabelle 131 umgesetzt. Details zur Tier-1-Unsicherheitenberechnung für 

das deutsche Inventar finden sich in HAENEL et al. (2012). Die Berechnung der 

Unsicherheiten nach dem Tier-2-Verfahren beruht aber auf den tatsächlichen Intervallen. 

Tabelle 131 zeigt die Gesamtunsicherheit aller Emissionen des Sektors 4 für das Jahr 2010 

sowie die Unsicherheit des Gesamttrends seit 1990. Alle Emissionswerte sind in CO 2 - 

396 von 832 12/01/12



Äquivalenten angegeben, wobei konventionsgemäß die Umrechnungsfaktoren (GWP) von 

21 kg kg -1 für CH 4 und 310 kg kg -1 für N 2 O zugrunde gelegt wurden. 

Wie der Spalte „Combined uncertainty as % of total national emissions― in Tabelle 131 zu 

entnehmen ist, wird die Gesamtunsicherheit aller Emissionen aus dem Sektor 4 überwiegend 

durch die Unsicherheiten der N 2 O-Emissionen aus dem Bereich der landwirtschaftlich 

genutzten Böden, vor allem der indirekten Emissionen aus Auswaschung und Oberflächenabfluss, 

verursacht. Die Unsicherheiten der Emissionsfaktoren liegen in der Regel deutlich 

über denen der Aktivitätsdaten und dominieren die Gesamtunsicherheit. 

397 von 832 12/01/12



Tabelle 131: 

Gesamtunsicherheitsberechnung für die Emissionen des Sektors 4 (Tierhaltung und Nutzung landwirtschaftlicher Böden) 

Source category Gas Base year 

emissions, 

in CO 2 

equivalents 

Year 2010 

emissions, 

in CO 2 

equivalents 

(GWP CH4 = 21, 

GWP N2O = 310) 

Activity data 

uncertainty 

(half the 

95 % 

confidence 

interval) 

Emission 

factor 

uncertainty 

(half the 

95 % 

confidence 

interval) 

Combined 

uncertainty 

(half the 

95 % 

confidence 

interval) 

Combined 

uncertainty 

as % of total 

national 

emissions 

in year 2010 

Type A 

sensitivity 

Type B 

sensitivity 

Uncertainty in 

trend in 

national 

emissions 

introduced by 

emission 

factor 

uncertainty 


trend in 

national 

emissions 

introduced by 

acticity data 

uncertainty 

Uncertainty 

introduced 

into the 

trend in total 

national 

emissions 

Gg a-1 Gg a-1 % % % % % % % % % 

Enteric fermentation, dairy cows CH4 13498,4 10898,6 6 40 40,4 6,5 0,00 0,13 0,02 1,11 1,11 

Enteric fermentation, other cattle CH4 11843,5 8294,0 6 40 40,4 5,0 0,02 0,10 0,63 0,85 1,05 

Enteric fermentation, pigs CH4 599,9 552,7 10 40 41,2 0,3 0,00 0,01 0,03 0,09 0,10 

Enteric fermentation, sheep CH4 548,7 350,9 10 60 60,8 0,3 0,00 0,00 0,07 0,06 0,09 

Enteric fermentation, goats CH4 9,5 15,7 20 60 63,2 0,0 0,00 0,00 0,01 0,01 0,01 

Enteric fermentation, horses CH4 169,7 161,3 10 60 60,8 0,1 0,00 0,00 0,02 0,03 0,03 

Enteric fermentation, mules, asses CH4 1,8 1,8 100 60 116,6 0,0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 

Enteric fermentation, buffalo CH4 0,0 2,7 10 60 60,8 0,0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 

Manure management, dairy cows CH4 2320,1 2321,7 6 40 40,4 1,4 0,01 0,03 0,21 0,24 0,32 

Manure management, other cattle CH4 1767,6 1186,1 6 40 40,4 0,7 0,00 0,01 0,12 0,12 0,17 

Manure management, pigs CH4 2118,0 1933,1 10 40 41,2 1,2 0,00 0,02 0,10 0,33 0,34 

Manure management, sheep CH4 18,7 12,0 10 60 60,8 0,0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 

Manure management, goats CH4 0,4 0,7 20 60 63,2 0,0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 

Manure management, horses CH4 26,3 25,0 10 40 41,2 0,0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 

Manure management, mules, asses CH4 0,2 0,2 100 40 107,7 0,0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 

Manure management, buffalo CH4 0,0 0,2 10 60 60,8 0,0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 

Manure management, poultry CH4 73,5 93,8 20 40 44,7 0,1 0,00 0,00 0,02 0,03 0,04 

Manure management, dairy cows N2O 1048,8 835,0 6 100 100,2 1,2 0,00 0,01 0,02 0,09 0,09 

Manure management, other cattle N2O 1020,6 839,6 6 100 100,2 1,2 0,00 0,01 0,01 0,09 0,09 

Manure management, pigs N2O 367,0 463,9 10 100 100,5 0,7 0,00 0,01 0,20 0,08 0,21 

Manure management, sheep N2O 32,8 22,0 10 100 100,5 0,0 0,00 0,00 0,01 0,00 0,01 

Manure management, goats N2O 1,1 1,8 20 100 102,0 0,0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 

Manure management, horses N2O 61,7 58,8 10 100 100,5 0,1 0,00 0,00 0,01 0,01 0,01 

Manure management, mules, asses N2O 0,7 0,7 100 100 141,4 0,0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 

Manure management, buffalo N2O 0,0 0,4 10 100 100,5 0,0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 

Manure management, poultry N2O 37,6 46,0 20 100 102,0 0,1 0,00 0,00 0,02 0,02 0,02 

398 von 832 12/01/12


Source category Gas Base year 

emissions, 

in CO 2 

equivalents 

Year 2010 

emissions, 

in CO 2 

equivalents 

(GWP CH4 = 21, 

GWP N2O = 310) 

Activity data 

uncertainty 

(half the 

95 % 

confidence 

interval) 


Emission 

factor 

uncertainty 

(half the 

95 % 

confidence 

interval) 

Combined 

uncertainty 

(half the 

95 % 

confidence 

interval) 

Combined 

uncertainty 

as % of total 

national 

emissions 

in year 2010 

Type A 

sensitivity 

Type B 

sensitivity 


trend in 

national 

emissions 

introduced by 

emission 

factor 

uncertainty 


trend in 

national 

emissions 

introduced by 

acticity data 

uncertainty 

Uncertainty 

introduced 

into the 

trend in total 

national 

emissions 

Gg a-1 Gg a-1 % % % % % % % % % 

Soils, mineral fertilizers N2O 12722,4 9129,8 20 80 82,5 11,2 0,01 0,11 1,14 3,10 3,31 

Soils, application of manure N2O 5478,8 4680,8 60 80 100,0 6,9 0,00 0,06 0,23 4,77 4,78 

Soils, N fixing crops N2O 855,1 469,2 50 80 94,3 0,7 0,00 0,01 0,22 0,40 0,45 

Soils, crop residues N2O 5123,5 5513,7 50 80 94,3 7,7 0,02 0,07 1,31 4,68 4,86 

Soils, organic soils N2O 4814,7 4793,8 20 200 201,0 14,3 0,01 0,06 2,14 1,63 2,69 

Soils, grazing N2O 2019,7 1334,5 40 200 204,0 4,0 0,00 0,02 0,73 0,91 1,16 

Soils, indirect emissions (deposition) N2O 2862,8 2213,5 50 100 111,8 3,7 0,00 0,03 0,13 1,88 1,89 

Soils, indirect emissions (leaching, run-off) N2O 13600,3 11054,5 170 380 416,3 68,2 0,00 0,13 0,12 31,94 31,94 

Soils, sewage sludge emissions N2O 166,9 170,0 20 80 82,5 0,2 0,00 0,00 0,03 0,06 0,07 

Total 83211,1 67478,5 

Overall uncertainty (half the 95% 

confidence interval) (%) 

72,1 33,1 

399 von 832 12/01/12



6.1.5 Qualitätssicherung und -kontrolle 

6.1.5.1 Überprüfung von Eingangsdaten und Emissionsergebnissen 

Die Diskussion von GAS-EM-Eingabedaten und -ergebnissen u. a. mit KTBL und im 

Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (BMELV), die 

Peer-Reviews von Publikationsentwürfen sowie Anregungen des ERT des In-Country- 

Reviews im September 2010 führten zur Überprüfung einer Reihe von Teilmodellen und 

Eingangsdaten durch Vergleich der Ergebnisse mit nationalen Standards und Ergebnissen 

anderer Staaten. Als Folge ergaben sich eine Reihe von Modifikationen am GAS-EM-Modell, 

siehe Kapitel 6.1.3, 6.2.2.2, 6.3.2.2.2,6.3.3, 6.3.4.2.2 und 6.5.2.1.8. Eine ausführliche Liste 

der Änderungen in der Emissionsberechnung zwischen Submission 2011 und Submission 

2012 findet sich auch in HAENEL et al. (2012), Kapitel 1.3.3. 

Zur Unterstützung der Qualitätskontrolle wurde eine spezielle QK/QS-Matrix angelegt, in der 

die Auswirkungen der methodischen Änderungen auf Transparenz, Konsistenz, 

Vergleichbarkeit, Vollständigkeit und Genauigkeit dokumentiert werden. Bei Aktualisierungen 

und Neuberechnungen wurde konsequent das Vier-Augen-Prinzip angewandt. 

Methodenänderungen wurden vor Verwendung in peer-reviewten Zeitschriften veröffentlicht 

und von nationalen Experten geprüft, um sicherzustellen, dass die Änderungen dem 

wissenschaftlichen Kenntnisstand und der Situation in Deutschland entsprechen. 

Zum Abschluss der Berechnungen mit dem Inventarmodell GAS-EM wurde durch Vergleich 

mit Vorjahresergebnissen und mit Hilfe von Plausibilitätschecks eine Überprüfung der 

Ergebnisse der Emissionsberechnungen durchgeführt. Nach Eingabe der Aktivitätsdaten und 

platzbezogenen Emissionsfaktoren (IEF) in die ZSE-Datenbank (Zentrales System 

Emissionen) wurde zur Kontrolle ein Abgleich der im ZSE berechneten Emissionen mit den 

Emissionsergebnissen durchgeführt, die mit dem Inventarmodell GAS-EM erstellt wurden. 

6.1.5.2 Qualitätssystem Emissionsinventare 

Eine Qualitätskontrolle (nach Tier 1 für Esel, Ziegen, Büffel; nach Tier 1 + 2 für Rinder, 

Schweine, Schafe, Pferde sowie landwirtschaftliche Böden) und eine Qualitätssicherung, die 

den Anforderungen des QSE-Handbuchs bzw. dessen mitgeltenden Unterlagen entsprechen, 

wurden durchgeführt. 

6.1.5.3 Vergleiche mit den Vorjahresergebnissen 

Zur Kontrolle der diesjährigen Emissionsberechnungen wurden im Rahmen der 

quellenspezifischen Rückrechnungen (s. Kapitel 6.2.5, 6.3.2.5 und 6.5.5) Vergleiche mit den 

Vorjahresergebnissen durchgeführt. 

6.1.5.4 Verifizierung 

Die mit dem Inventarmodell GAS-EM berechneten nationalen Emissionsergebnisse können 

nicht mit anderen Daten aus Deutschland verglichen werden, da solche Daten nicht 

vorliegen. Stattdessen wird ein Vergleich der effektiven Emissionsfaktoren (IEF) sowie 

anderer emissionsrelevanter Größen mit IPCC-Defaultwerten und entsprechenden Daten 

anderer Staaten durchgeführt. Hierauf wird im Folgenden in entsprechenden Unterkapiteln 

eingegangen. 

400 von 832 12/01/12


6.1.5.5 Reviews und Reports 


Der landwirtschaftliche Teil des deutschen Emissionsinventars wurde im Jahr 2004 in einer 

bilateralen Begutachtung durch finnische Experten überprüft und als im Wesentlichen 

vollständig und den Regeln der Wissenschaft entsprechend eingestuft (LECHTENBÖHMER 

et al., 2005, unveröffentlicht). Zum gleichen Ergebnis kam der In-Country-Review durch 

UNFCCC (UNFCCC, 2005). 

Im Juni 2007 wurde das deutsche Inventar im Rahmen des „Initial Review under the Kyoto 

Protocol and Annual 2006 Review under the Convention― überprüft. 

Im September 2009 erfolgte ein Centralized Review. Dessen wesentlichste Konsequenz war, 

dass die von Deutschland im Bereich Landwirtschaft umgesetzte Anwendung der neuen 

IPCC Guidelines 2006 in der Quellkategorie 4.D nicht akzeptiert wurde. 

Diese Problematik war auch Gegenstand des In-Country-Review im September 2010. Als 

Ergebnis des Reviews wurde die Resubmission 2010 vorgelegt. Die darin umgesetzten 

Veränderungen waren auch Grundlage für die Erstellung von Submission 2011 und 2012. 

Kommentare in „Synthesis & Assessment Reports― und „Reports of the individual review of 

the greenhouse gas inventories of Germany― wurden zum Anlass genommen, die 

Berechnungsverfahren gezielt zu überprüfen und gegebenenfalls zu überarbeiten. 

6.2 Fermentation bei der Verdauung (4.A) 

6.2.1 Beschreibung der Quellgruppe (4.A) 

CRF 4.A Gas HK 

Dairy Cattle (CRF 

4.A.1) 

Non-Dairy Cattle 

(CRF 4.A.1) 

Other Animals 

(buffalo, sheep, goats, 

horses, swine, mules 

& asses) 

(CRF 4.A.2-9) 

1990 



2010 



Trend 

CH 4 L T/T2 13.498,4 (1,10%) 10.898,6 (1,14%) -19,26% 

CH 4 L -/T2 11.843,5 (0,97%) 8.294,0 (0,87%) -29,97% 

CH 4 - - 1.329,6 (0,11%) 1.085,2 (0,11%) -18,38% 

Angewandte 

Quelle der 

benutzte 

Gas 

Methode 


CH 4 CS/D/Tier1/Tier 2 M/Q/AS/RS/NS CS/D 

Innerhalb der Quellgruppe Fermentation bei der Verdauung ist die Kategorie Milchkühe 

(4.A.1.a) die wichtigste Emissionsquelle. Sie stellt nach Emissionshöhe und Trend eine 

Hauptkategorie dar. Dies liegt u. a. an den hohen Tiergewichten, der hohen Leistung und 

damit verbunden der hohen Gesamtenergie-Aufnahme. Die Kategorie übrige Rinder 

(4.A.1.b) ist eine Hauptkategorie nach der Emissionshöhe. 

Mikrobielle Umsetzungen im Verdauungstrakt setzen CH 4 frei. Die je Tier und Zeiteinheit 

abgegebenen Mengen sind von der Tierart, der individuellen Leistung der Tiere und der 

Nahrungszusammensetzung abhängig. 

Deutschland berichtet über die Emissionen von CH 4 aus der Fermentation bei der Verdauung 

bei der Haltung von Milchkühen, übrigen Rindern (Kälbern, Färsen, Bullen, Mutterkühen und 

401 von 832 12/01/12



Zuchtbullen), Schweinen (Sauen incl. Saugferkel mit einem Gewicht bis 8 kg Tier -1 , 

Aufzuchtferkel, Mastschweine und Eber), Schafen, Ziegen, Pferden, Eseln und Maultieren 

sowie Büffeln. 

Tabelle 132 in Kapitel 6.2.2.4 zeigt die gesamten CH 4 -Emissionen aus der Quellgruppe 

Fermentation bei der Verdauung als Zeitreihe. Der Trend der CH 4 -Emissionen wird bestimmt 

durch abnehmende Tierzahlen, v.a. der Rinder im Gesamtzeitraum und aller Tierkategorien 

Anfang der 1990er Jahre, und bessere Verdaulichkeit des Futters, teilweise kompensiert 

durch steigende GE-Aufnahme infolge von Anstiegen bei Milchleistung, Tiergewichten und 

Trächtigkeit. 

Der Anteil der CH 4- Emissionen aus der Verdauung an der gesamten CH 4-Emission aus der 

deutschen Landwirtschaft hat über die Jahre leicht abgenommen (1990: 80,8 %; 2010: 

78,4 %). Insgesamt sind die CH 4- Emissionen aus der Verdauung zwischen 1990 und 2010 

um 24,0 % gefallen. 

6.2.2 Methodische Aspekte (4.A) 

6.2.2.1 Methodik 

Die CH 4 –Emissionen der Milchkühe, der sonstigen Rinder und der Schweine werden in der 

Kategorie 4.A „Fermentation bei der Verdauung― mit einem Tier-2-Verfahren (IPCC, 1996b, 

4.15 ff; IPCC, 2006, 10.24 ff) ermittelt. 

Das Tier-2-Verfahren berechnet räumlich und jährlich variable Emissionsfaktoren aus der 

landes- bzw. regionsspezifischen und zeitabhängigen Gesamtenergie-Aufnahme (siehe 

Kapitel 6.3.4.2.1) und dem Methan-Umwandlungsfaktor nach folgender Formel: 

Gleichung 4: 

mit 

EF 

CH4,ent 

Berechnung des CH 4 -Emissionsfaktors nach IPCC (1996b) 

x 

GE 

 

CH4,GE 

CH4 

EF CH4, ent Emissionsfaktor für CH 4 aus der Verdauung (in kg Tierplatz -1 a -1 CH 4) 

GE Gesamtenergie-Aufnahme (in MJ Tierplatz -1 a -1 GE) 

x CH4, GE Methan-Umwandlungsfaktor (in MJ MJ -1 ) 

η CH4 Energiegehalt von Methan (η CH4 = 55.65 MJ (kg CH 4) -1 ) 

Als Methan-Umwandlungsfaktor für Milchkühe wird der Standardwert nach IPCC (1996b), 

Tabelle A-1, verwendet: 0,06 MJ MJ -1 . Als Methan-Umwandlungsfaktor für Schweine wird der 

Standardwert nach IPCC (1996b), Tabelle A-4, verwendet: 0,006 MJ MJ -1 . 

Für die übrigen Rinder weist der Methan-Umwandlungsfaktor aufgrund wechselnder 

Zusammensetzung der Gesamtpopulation von Jahr zu Jahr eine geringfügige Schwankung 

auf (Mittelwert: 0,0615 MJ MJ -1 ; Minimum: 0,0614 MJ MJ -1 ; Maximum: 0,0617 MJ MJ -1 ). Für 

Kälber wird dazu basierend auf einem nationalen Expertenurteil (Flachowsky, Institut für 

Tierernährung der früheren FAL, Braunschweig) ein Umwandlungsfaktor von 2 % verwendet, 

da Kälber sich erst allmählich zu Wiederkäuern entwickeln, siehe z. B. KIRCHGESSNER 

(1997), S. 430 ff, und PENNSTATE COLLEGE OF AGRICULTURAL SCIENCES (2011). 

Weder IPCC (1996b) mit 6 % noch IPCC (2006) mit 0 % berücksichtigen die allmähliche 

Wiederkäuerentwicklung der Kälber. Für Mutterkühe, Färsen, Mastbullen und Zuchtbullen 

wird nach IPCC (2006), Tabelle 10.12, jeweils ein Methan-Umwandlungsfaktor von 6,5 % 

402 von 832 12/01/12



verwendet. Dieser ist höher als der Standardwert nach IPCC (1996b), repräsentiert aber 

besser die deutschen Verhältnisse bezüglich der Futterqualität. 

Schafe, Ziegen, Pferde, Esel und Maultiere sowie Büffel werden mit Tier-1-Verfahren 

gerechnet, wofür kein Methan-Umwandlungsfaktor benötigt wird. Das Tier-1-Verfahren 

verwendet Default-Emissionsfaktoren. 

Eine ausführlichere Beschreibung der Berechnung von CH 4 -Emissionen aus der Verdauung 

findet sich in HAENEL et al. (2012). 

6.2.2.2 Änderungen der Methodik 

Die Methodik wurde gegenüber dem NIR 2011 nicht verändert. Die sich im Vergleich zum 

NIR 2011 ergebenden Unterschiede in den CH 4 -Emissionen aus der Verdauung sind eine 

Folge von Änderungen bei den Tiermodellen und Aktivitätsdaten (siehe Kapitel 6.1.3.3). 

Hierauf geht auch das Kapitel „Rückrechnungen― (Kapitel 6.2.5) ein. 

6.2.2.3 Aktivitätsdaten und zusätzliche Informationen (4.A) 

Für die Tierzahlen wird auf Kapitel 6.1.3.2 verwiesen. Die Daten zur Gesamtenergie- 

Aufnahme (GE) werden in Kapitel 6.1.3.2.1 bereitgestellt. 

6.2.2.4 Berechnete Emissionen (4.A) 

Die CH 4 -Emissionen aus der Verdauung für die gesamte deutsche Tierhaltung zeigt Tabelle 

132. 

Tabelle 132: 

CH 4 -Emissionen E CH4 aus der Tierhaltung (Verdauung) (4s1.A) 

[Gg a -1 CH 4 ] 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

E CH4 1270 1147 1118 1115 1108 1113 1115 1082 1067 1067 

[Gg a -1 CH 4 ] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

E CH4 1046 1059 1021 1007 980 975 954 958 972 975 

[Gg a -1 CH 4 ] 2010 

E CH4 966 

Aus Tabelle 133 geht hervor, dass die CH 4 -Emissionen aus der Fermentation bei der 

Verdauung in Deutschland fast vollständig der Rinderhaltung entstammen, wobei innerhalb 

der Gruppe der Rinder die Milchkühe die bedeutendste Quellgruppe darstellen. Die Beiträge 

der nicht aufgeführten Tiere sind sehr gering. 

403 von 832 12/01/12


Tabelle 133: 

CH 4 -Emissionen aus der Verdauung (4.A.1.a) 


[Gg a -1 CH 4 ] 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

Milchkühe 643 584 572 576 572 574 577 562 549 547 

übrige Rinder 564 504 487 480 479 481 479 462 460 464 

Schweine 29 24 25 25 24 23 24 24 26 26 

Schafe 26 26 24 24 23 24 24 23 23 22 

[Gg a -1 CH 4 ] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

Milchkühe 532 539 527 526 518 518 501 505 517 520 

übrige Rinder 458 463 437 423 405 400 396 396 399 400 

Schweine 25 26 26 26 26 27 26 27 27 27 

Schafe 22 22 22 22 22 21 20 20 19 19 

[Gg a -1 CH 4 ] 2010 

Milchkühe 519 

übrige Rinder 395 

Schweine 26 

Schafe 17 

Die Abnahme der Emissionen seit 1990 ist (bei steigenden Emissionsfaktoren für Milchkühe, 

Färsen, Mastbullen, Mastschweinen, Sauen, Aufzuchtferkeln und gleich bleibenden 

Emissionsfaktoren für alle anderen Tiere, siehe Kapitel 6.2.2.5) eine Folge rückgängiger 

Tierzahlen, insbesondere 1990/1991 aufgrund der deutschen Wiedervereinigung und in 

späteren Jahren aufgrund steigender individueller Tierleistung (Milchleistung, 

Gewichtszunahme). Im Hinblick auf die Emissionsentwicklung wird der Effekt rückläufiger 

Tierzahlen zumindest teilweise durch die Erhöhung der individuellen Tierleistung 

kompensiert. 

6.2.2.5 Emissionsfaktoren (4.A) 

Tabelle 134 zeigt die zeitliche Entwicklung der mittleren Emissionsfaktoren IEF CH4, ent bei 

Milchkühen, übrigen Rindern und Schweinen. 

Tabelle 134: 

CH 4 -Emissionsfaktoren aus der Tierhaltung (Verdauung) (4.A.1.a) 

[kg -1 Platz -1 a -1 ] 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

Milchkühe 101,2 103,6 106,7 108,6 108,5 109,7 111,1 111,8 113,6 114,8 

übrige Rinder 42,9 43,8 45,0 45,3 44,8 45,1 45,4 45,3 45,5 45,8 

Schweine 1,08 1,10 1,11 1,12 1,13 1,14 1,15 1,15 1,16 1,15 

[kg -1 Platz -1 a -1 ] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 

Milchkühe 116,4 118,5 119,1 120,4 120,8 122,2 122,8 124,0 122,5 123,7 

übrige Rinder 46,0 46,1 45,7 45,6 45,5 45,5 45,7 46,0 45,6 45,7 

Schweine 1,16 1,17 1,18 1,17 1,18 1,17 1,18 1,19 1,18 1,19 

[kg -1 Platz -1 a -1 ] 2010 



Schweine 1,18 

Aus Tabelle 135 gehen beispielhaft für 2009 die Emissionsfaktoren der Unterkategorien der 

übrigen Rinder hervor: 

404 von 832 12/01/12


Tabelle 135: 


CH 4 -Emissionsfaktoren (Verdauung) bei den übrigen Rindern für 2010 im Vergleich 

mit den Defaultwerten für West-Europa nach IPCC (1996b)-4.11, Table 4-4 und IPCC 

(2006)-10.29, Table 10.11 

[kg Platz -1 a -1 CH 4 ] 

Kälber 4,3 

Färsen 40,8 

Mastbullen 56,4 

Mutterkühe 76,1 

Zuchtbullen 85,3 

übrige Rinder insgesamt 45,8 

IPCC (1996)-Default 48 

IPCC (2006)-Default 57 

Für Schafe, Ziegen, Großpferde, Esel und Maultiere sowie Büffel wurden die Default- 

Emissionsfaktoren nach IPCC (1996b)-4.10, Table 4-3, eingesetzt. Für Kleinpferde wurde mit 

einem Emissionsfaktor gerechnet, der wie folgt geschätzt wurde: Nach DLG (2005: S. 54), 

beträgt der tägliche Bedarf an umsetzbarer Energie bei einem Kleinpferd oder Pony mit 57,5 

MJ d -1 rund 65 % des Wertes bei einem Großpferd (89 MJ d -1 ). Dieser Prozentsatz wird auch 

für das Verhältnis der Emissionsfaktoren verwendet. Tabelle 136 zeigt die verwendeten 

Emissionsfaktoren für Schafe, Ziegen, Großpferde, Kleinpferde und Ponys, Esel und 

Maultiere sowie Büffel. 

Tabelle 136: 

Im Inventar verwendete Emissionsfaktoren (Verdauung) für Schafe, Ziegen, 

Großpferde, Kleinpferde und Ponys, Esel und Maultiere sowie Büffel 

Tierkategorie 

EF 

[kg Platz -1 a -1 CH 4 ] 

Schafe 8 

Ziegen 5 

Großpferde 18 

Kleinpferde, Ponys 12 

Esel und Maultiere 10 

Büffel 55 

6.2.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (4.A) 

Die Unsicherheiten im Bereich der Methan-Emissionen aus der Verdauung sind aus Tabelle 

131 in Kapitel 6.1.4 (Gesamt-Unsicherheit des deutschen THG-Inventars) zu entnehmen. 

Alle Emissionszeitreihen sind konsistent, da sie für alle Jahre des Berichtszeitraumes jeweils 

mit der gleichen Methode berechnet wurden und die Eingangsdaten ebenfalls konsistent und 

vollständig lückengefüllt sind. 


Verifizierung (4.A) 

Kapitel 6.1.5 vermittelt einen Überblick über die umgesetzten Maßnahmen zu QS/QK und 

Verifizierung. 

Im Rahmen der Verifizierung erfolgt in diesem Kapitel für das Jahr 2009 eine 

Gegenüberstellung der Daten aus der deutschen Milchkuh-Haltung mit IPCC-Defaultwerten 

sowie mit Daten benachbarter Staaten incl. des Vereinigten Königreiches (aus dem Jahr 

2009, UNFCCC Submission 2011, Kapitel 6.2.4, Tabelle 130). Innerhalb der zehn 

Vergleichsländer hat Deutschland den vierthöchsten IEF CH4 . Der Vergleich zeigt 

erwartungsgemäß einen linearen Zusammenhang zwischen IEF CH4 und GE-Aufnahme und 

einen guten linearen Zusammenhang zwischen IEF CH4 und Milchleistung (r²=0,78), wobei der 

405 von 832 12/01/12



deutsche IEF CH4 bezogen auf die Milchleistung überdurchschnittlich hoch ist und z.B. deutlich 

höher als der des Vereinigten Königreichs und der Tschechischen Republik bei 

vergleichbaren Milchleistungen. Der IEF CH4 zeigt keinen klaren Zusammenhang zum 

Tiergewicht. 

Die Höhe der Gesamtenergie-Aufnahme der deutschen Milchkühe wird zu rund 60 % durch 

den Energiebedarf zur Milchproduktion bestimmt. Die übrigen 40 % werden durch den 

Energiebedarf zur Erhaltung (vor allem aufgrund des Tiergewichtes) und durch die 

Produktion von Nachkommen verursacht. In dieser Hinsicht sind die deutschen Resultate 

allein mit denen von Belgien vergleichbar, da von den Niederlanden und der Schweiz keine 

Angaben zu Milchleistung und Tiergewicht verfügbar sind. Die Abweichung des deutschen 

IEF von den IPCC-Defaultwerten kann durch die höhere Energieaufnahme aufgrund des 

höheren Gewichts und der höheren Milchleistung erklärt werden. 

Tabelle 137: 

Methan-Emissionen aus der Verdauung bei Milchkühen verschiedener Länder im 

Vergleich des resultierenden Emissionsfaktors (IEF) für 2009 

IEF CH4 

GE- 

Aufnahme 

Milchleistung Tiergewicht 

[kg Platz -1 a -1 CH 4] [MJ Platz -1 d -1 ] kg Platz -1 d -1 [kg Tier -1 ] 

Österreich 115,67 293,9 16,62 700 

Belgien 123,76 314,5 18,79 600 

Tschechische Republik 117,48 294,6 19,13 585 

Dänemark 133,70 343,2 23,53 575 

Frankreich 116,98 k. A. 17,13 k. A. 

Deutschland 123,71 314,4 19,11 642 

Niederlande 127,00 k. A. k. A. k. A. 

Polen 97,03 246,6 12,58 500 

Schweiz 121,46 308,6 22,1 650 

Vereinigtes Königreich 109,43 278,1 19,49 k. A. 

IPCC(1996)-3-4.11, 4.31, 

4.39 (Western Europe) 

100 254,7 11,5 550 

IPCC (2000)-4.13-4.20 Equation 4.1-4.11 

IPCC(2006)-10.15-10.21, 

Gleichung 10.3- 

109 

10.29, 10.72 

10.16 

16,44 1) 600 

1) berechnet aus 6000 kg Platz -1 a -1 

Quelle: Deutschland: Submission 2012; andere Länder: UNFCCC 2011; k. A: keine Angabe 

Der deutsche IEF CH4 für die übrigen Rinder liegt im Mittelfeld der mitteleuropäischen Werte, 

obwohl die GE-Aufnahme am unteren Ende der angegebenen Werte liegt. Die in Tabelle 138 

für die Gruppe der übrigen Rinder aufgelisteten Angaben zur GE-Aufnahme streuen stark, 

entsprechen im arithmetischen Mittel von 133,7 MJ Platz -1 d -1 aber recht gut dem Defaultwert 

von IPCC (1996b), während der Defaultwert von IPCC (2006) sich bei diesem Vergleich als 

zu hoch erweist. Wie bei den Milchkühen sind auch bei den übrigen Rindern der deutsche 

IEF und die deutsche Gesamtenergie-Aufnahme den Daten aus Belgien relativ gut 

vergleichbar, auch wenn die GE-Aufnahme bei den belgischen übrigen Rindern etwas höher 

als bei den deutschen liegt. Auch die Schweiz weist eine vergleichsweise geringe GE- 

Aufnahme auf. Insgesamt liegt der deutsche IEF für die übrigen Rinder um gut 5 % unter 

dem arithmetischen Mittel der in Tabelle 138 angegebenen IEF-Werte, welches mit 48,3 kg 

Platz -1 a -1 CH 4 dem Defaultwert von IPCC (1996b) sehr nahe kommt. 

Bei den Schweinen (Tabelle 138) fällt auf, dass einige Länder mit dem Default-IEF von IPCC 

(1996b) rechnen (1,50 kg Platz -1 a -1 CH 4 ), der merklich höher ist als die Werte, die von 

denjenigen Ländern angegeben werden, die den IEF explizit berechnen. Vermutlich ist der 

Default-IEF von IPCC (1996b & 2006) nicht geeignet, die mitteleuropäische Situation für 

406 von 832 12/01/12



Schweine adäquat zu beschreiben. Das IEF-Minimum wird dabei von Dänemark berichtet, 

dessen gleichzeitig sehr hoher GE-Wert darauf schließen lässt, dass in Dänemark ein 

vergleichsweise niedriger Methan-Umwandlungsfaktor für die Verdauung bei Schweinen 

angesetzt wird. Die Schweiz rechnet dagegen mit dem gleichen Umwandlungsfaktor wie 

Deutschland, so dass die deutschen und schweizerischen Resultate direkt ineinander 

umgerechnet werden können. Weitere Vergleiche sind wegen der Datenlücken in Tabelle 138 

nicht möglich. 

Tabelle 138: 

Methan-Emissionen aus der Verdauung bei übrigen Rindern und Schweinen 

verschiedener Länder im Vergleich des resultierenden Emissionsfaktors (IEF) für 2009 

Übrige Rinder 

Schweine 

IEF CH4 

GE- 

GE- 

IEF 

Aufnahme 

CH4 

Aufnahme 

[kg Platz -1 a -1 CH 4] [MJ Platz -1 d -1 ] [kg Platz -1 a -1 CH 4] [MJ Platz -1 d -1 ] 

Österreich 56,18 142,76 1,50 38,00 

Belgien 45,28 112,17 1,50 k. A. 

Tschechische Republik 51,55 130,99 1,50 k. A. 

Dänemark 43,11 130,34 1,01 40,41 

Frankreich 52,75 k. A. k. A. k. A. 

Deutschland 45,72 109,05 1,18 30,07 

Niederlande 35,72 1) k. A. 1,50 k. A. 

Polen 48,90 124,27 1,50 k. A. 

Schweiz 39,16 1) 102,86 1) 1,36 34,64 

Vereinigtes Königreich 43,08 189,00 1,50 k. A. 

IPCC (1996)-3-4.10, 

4.11, 4.39, 4.42 

developed countries, 

Western Europe 

48,00 135,10 1,50 38,00 

IPCC (2000)-4.13-4.20 Equation 4.1-4.11 

IPCC (2006)-10.15- 


10.21, 10.28, 10.29, 

57,00 

10.16 

Western Europe 

1,50 

1) berechnet aus berichteten Originaldaten 

Quelle: Deutschland: Submission 2012; andere Länder: UNFCCC 2011; k. A.: keine Angabe 



10.16 

Im Vergleich zur Resubmission 2010 haben sich die folgenden Veränderungen ergeben (vgl. 

Tabelle 139 und Tabelle 140): 

 

Durch die Änderungen in den Tiermodellen und bei den Fütterungsdaten (siehe 

Kapitel 6.1.3.3) kommt es zu Änderungen der Gesamtenergieaufnahme bei 

Milchkühen und - mit Ausnahme der Kälber - bei allen übrigen Rindern. Diese 

Änderungen bewirken eine merkliche Abnahme beim Emissionsfaktor der Milchkühe. 

Bei der Gruppe der übrigen Rinder kompensieren sich die Änderungen teilweise: Es 

ergibt sich eine geringe Abnahme des mittleren Emissionsfaktors für die übrigen 

Rinder. Als Folge dieser Änderungen liegen die nationalen Gesamtemissionen von 

CH 4 aus der Verdauung sowohl bei den Milchkühen als auch bei der Gruppe der 

übrigen Rinder geringfügig unter den Werten der Submission 2011. 

407 von 832 12/01/12


 

 

 


Bei den Sauen führt die Anhebung des Tiergewichtes und die Verlängerung der 

Laktationsphase (siehe Kapitel 6.1.3.3) zu einem Anstieg beim Emissionsfaktor. Da 

der Emissionsfaktor die jährliche Gesamtemission pro Tierplatz beschreibt, führt die 

Verringerung der Durchgangszahl (siehe Kapitel 6.1.3.3) bei den Mastschweinen zu 

einem niedrigeren Emissionsfaktor. Der mittlere Emissionsfaktor aller Schweine 

insgesamt steigt für alle Jahre des Berichtszeitraumes leicht an. Bei der Berechnung 

der nationalen Gesamtemissionen von CH 4 aus der Verdauung bei Schweinen wird in 

manchen Jahren des Berichtszeitraumes die Zunahme des Emissionsfaktors durch 

eine gegenüber dem NIR 2011 verringerte Gesamtzahl an Schweinen (siehe Kapitel 

6.1.3.2.1) überkompensiert. Daher ergeben sich trotz angestiegenen 

Emissionsfaktors in manchen Jahren (wie z. B. 2009) eine Abnahme der nationalen 

Gesamtemissionen von CH 4 aus der Verdauung bei Schweinen. 

Bei der Gruppe der übrigen Tiere, die zur nationalen Gesamtemissionen von CH 4 aus 

der Verdauung beitragen (Schafe, Ziegen, Pferde, Esel und Maultiere, Büffel) gibt es 

keine Änderungen in den Emissionsfaktoren. Allerdings führt die Aktualisierung der 

Pferdezahlen (siehe Kapitel 6.1.3.2.1) zu einer veränderten Gesamtemission aus 

dieser Gruppe. 

Durch die vorstehend beschriebenen Änderungen hat sich die verdauungsbedingte 

Gesamt-Methanemission aus der deutschen Landwirtschaft gegenüber dem NIR 

2011 um rund 2,5 % verringert. 

Tabelle 139: 

Vergleich der 2012 und 2011 berichteten resultierenden CH 4 -Emissionsfaktoren (4.A) 

[kg Platz -1 a -1 ] 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

Milchkühe 2012 101,2 103,6 106,7 108,6 108,5 109,7 111,1 111,8 113,6 114,8 

Milchkühe 2011 105,9 108,5 111,6 113,7 113,6 114,8 116,4 117,1 118,9 120,3 

Übrige Rinder 2012 42,9 43,8 45,0 45,3 44,8 45,1 45,4 45,3 45,5 45,8 

Übrige Rinder 2011 42,9 43,7 45,0 45,4 44,8 45,2 45,4 45,3 45,6 45,9 

Schweine 2012 1,08 1,10 1,11 1,12 1,13 1,14 1,15 1,15 1,16 1,15 

Schweine 2011 1,06 1,09 1,09 1,10 1,10 1,11 1,12 1,13 1,14 1,13 

[kg Platz -1 a -1 ] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

Milchkühe 2012 116,4 118,5 119,1 120,4 120,8 122,2 122,8 124,0 122,5 123,7 

Milchkühe 2011 121,9 124,1 124,7 126,1 126,5 128,0 128,6 129,8 128,3 128,2 

Übrige Rinder 2012 46,0 46,1 45,7 45,6 45,5 45,5 45,7 46,0 45,6 45,7 

Übrige Rinder 2011 46,1 46,2 45,8 45,8 45,7 45,7 45,9 46,2 45,8 46,0 

Schweine 2012 1,16 1,17 1,18 1,17 1,18 1,17 1,18 1,19 1,18 1,19 

Schweine 2011 1,14 1,14 1,14 1,14 1,15 1,15 1,15 1,15 1,16 1,17 

408 von 832 12/01/12


Tabelle 140: 


Vergleich der der 2012 und 2011 berichteten CH 4 -Emissionen (Verdauung) (4.A) 

[Tg a -1 ] 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

Summe 2012 1,270 1,147 1,118 1,115 1,108 1,113 1,115 1,082 1,067 1,067 

Summe 2011 1,300 1,173 1,145 1,141 1,136 1,140 1,143 1,110 1,096 1,094 

Milchkühe 2012 0,643 0,584 0,572 0,576 0,572 0,574 0,577 0,562 0,549 0,547 

Milchkühe 2011 0,673 0,611 0,599 0,603 0,599 0,600 0,604 0,589 0,575 0,573 

übrige Rinder 2012 0,564 0,504 0,487 0,480 0,479 0,481 0,479 0,462 0,460 0,464 

übrige Rinder 2011 0,563 0,503 0,488 0,481 0,479 0,482 0,480 0,463 0,461 0,465 

Schweine 2012 0,0286 0,0245 0,0252 0,0249 0,0239 0,0232 0,0239 0,0244 0,0262 0,0255 

Schweine 2011 0,0287 0,0246 0,0252 0,0248 0,0238 0,0231 0,0236 0,0244 0,0260 0,0256 

übrige Tiere 2012 0,0347 0,0349 0,0333 0,0338 0,0335 0,0348 0,0350 0,0336 0,0326 0,0306 

übrige Tiere 2011 0,0347 0,0346 0,0333 0,0333 0,0335 0,0344 0,0350 0,0345 0,0344 0,0305 

[Tg a -1 ] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

Summe 2012 1,046 1,059 1,021 1,007 0,980 0,975 0,954 0,958 0,972 0,975 

Summe 2011 1,072 1,086 1,047 1,033 1,006 1,001 0,979 0,984 0,999 0,998 

Milchkühe 2012 0,532 0,539 0,527 0,526 0,518 0,518 0,501 0,505 0,517 0,520 

Milchkühe 2011 0,557 0,564 0,552 0,551 0,542 0,542 0,525 0,528 0,541 0,539 

übrige Rinder 2012 0,458 0,463 0,437 0,423 0,405 0,400 0,396 0,396 0,399 0,400 

übrige Rinder 2011 0,459 0,464 0,438 0,425 0,407 0,402 0,398 0,398 0,401 0,402 

Schweine 2012 0,0252 0,0255 0,0260 0,0261 0,0257 0,0267 0,0265 0,0272 0,0269 0,0273 

Schweine 2011 0,0252 0,0253 0,0257 0,0261 0,0254 0,0266 0,0263 0,0270 0,0268 0,0275 

übrige Tiere 2012 0,0310 0,0315 0,0313 0,0313 0,0312 0,0305 0,0302 0,0304 0,0292 0,0282 

übrige Tiere 2011 0,0307 0,0315 0,0311 0,0313 0,0314 0,0305 0,0299 0,0304 0,0296 0,0291 

6.2.6 Geplante Verbesserungen (4.A) 

Auf Anregung des ERT des In-Country-Reviews im September 2010 wird daran gearbeitet, 

einen nationalen Methan-Umwandlungsfaktor für Milchkühe abzuleiten. 

Es wird weiterhin an der Verbesserung der Modellierung der Schweinefütterung gearbeitet. 

Inzwischen wurden die erforderlichen sehr detaillierten Daten bundesweit durch 

Expertenbefragung erhoben und ausgewertet (Dämmgen et al., 2011b). Als nächster 

Arbeitsschritt ist die Aufarbeitung dieser Daten für das Inventarmodell GAS-EM geplant. 

Gegebenenfalls können dabei auch noch Erkenntnisse aus der im Herbst 2011 

stattfindenden amtlichen Erhebung über den Proteineinsatz in der Schweinemast im 

Zeitraum November 2010 bis Oktober 2011 einfließen. Die verbesserte Modellierung der 

Schweinefütterung wird u. a. die Gesamtenergie-Aufnahme beeinflussen, die als Grundlage 

zur Berechnung der CH 4 -Emissionen aus der Verdauung dient. 

Datenhaltung und Emissionsberechnungen werden von Tabellenkalkulationsdateien auf eine 

relationale Datenbank sowie prozedurale Programme umgestellt. Dieser Schritt, zu dem die 

Arbeiten 2010 begonnen haben, dient vorrangig QK/QS-Zwecken. So wird u. a. die 

Automatisierung von Plausibilitätschecks erleichtert. 

409 von 832 12/01/12


6.3 Wirtschaftsdünger-Management (4.B) 


6.3.1 Beschreibung der Quellgruppe (4.B) 

CRF 4.B Gas HK 

1990 



2010 



Trend 

Dairy Cattle 

(CRF 4.A.1) 

CH 4 - -/T2 2.320,1 (0,19%) 2.321,7 (0,24%) 0,07% 


(CRF 4.A.1) 

CH 4 - - 1.767,6 (0,14%) 1.186,1 (0,12%) -32,90% 

Dairy Cattle 

(CRF 4.B.1) 

N 2 O - - 1.048,8 (0,09%) 835,0 (0,09%) -20,39% 


(CRF 4.B.1) 

N 2 O - -/T2 1.020,6 (0,08%) 839,6 (0,09%) -17,74% 

Other Animals 


horses, poultry, mules CH 4 - - 119,1 (0,01%) 132,0 (0,01%) 10,85% 

& asses) 

(CRF 4.B.2-7;9) 

Other Animals 


horses, mules & 

N 2 O - - 96,4 (0,01%) 83,7 (0,01%) -13,14% 

asses) (CRF 4.B.2-7) 

Swine (CRF 4.B.8) CH 4 - -/T2 2.118,0 (0,17%) 1.933,1 (0,20%) -8,73% 

Swine (CRF 4.B.8) N 2 O - - 367,0 (0,03%) 463,9 (0,05%) 26,43% 

Poultry (CRF 4.B.9) N 2 O - - 37,6 (0,00%) 46,0 (0,00%) 22,34% 

Gas 

Angewandte 

Quelle der 

benutzte 

Methode 


CH 4 D/Tier 1/Tier 2 M/Q/AS/RS/NS CS/D 

N 2 O CS/Tier 1 M/Q/AS/RS/NS CS 

NO X 

CS 

Die Quellgruppe Wirtschaftsdünger-Management ist eine Hauptkategorie nach der Tier-2- 

Analyse für CH 4 und N 2 O aus Milchkühen sowie nur für CH 4 aus Schweinen. 

Deutschland berichtet im Sektor 4.B über CH 4 , N 2 O und NO aus Wirtschaftsdünger- 

Management. 

Die Treibhausgas-Emissionen aus dem Wirtschaftsdünger-Management umfassen CH 4 und 

N 2 O aus der Lagerung von Wirtschaftsdüngern im Stall und im Lager. CH 4 entsteht durch die 

Aktivität von methanogenen Bakterien bei der Zersetzung organischer Substanz in 

anaerober Umgebung. N 2 O entsteht bei Nitrifikations- und Denitrifikationsprozessen während 

der Lagerung von Wirtschaftsdünger. 

NO aus dem Wirtschaftsdünger-Management entsteht durch Nitrifikation in den 

Oberflächenschichten im Wirtschaftsdüngerlager oder bei Wirtschaftsdünger, der zur 

Vermeidung von Geruchsentwicklung oder Förderung von Kompostierung belüftet wird. 

Die Berechnung der CH 4 -, N 2 O- und NO-Emissionen aus dem Wirtschaftsdünger- 

Management ist abhängig von der Tierkategorie, den Ausscheidungen der Tiere (welche 

wiederum eine Funktion der Tierleistung und der Ernährung sind), den in bestimmten 

Aufenthaltsbereichen (Weide, Stall) verbrachten Zeiten, sowie von Stalltyp, Stickstoffeintrag 

durch Stroheinsatz und Lagerungstyp. 

410 von 832 12/01/12



Entsprechend den IPCC Guidelines werden VS-Beiträge aus Einstreumaterial nicht 

berücksichtigt. Dies führt nicht zu einer Unterschätzung der Emissionen, da ein 

Festmistsystem umso trockener und damit emissionsärmer bzgl. CH 4 wird, je mehr VS mit 

der Einstreu eingetragen werden. 

Der Umstand, dass ein Teil der Gülle in Biogas-Anlagen verarbeitet wird und damit CH 4 - 

Emissionen aus der Güllelagerung reduziert werden, wird mangels repräsentativer 

Aktivitätsdaten nicht berücksichtigt. KTBL erarbeitet derzeit entsprechende Daten, siehe 

dazu Kapitel 6.3.2.6. 

Im Jahr 2010 entfielen 21,6 % (1990: 19,2 %) der gesamten CH 4-Emissionen aus der deutschen 

Landwirtschaft auf CH 4- Emissionen aus dem Wirtschaftsdünger-Management, die in den 

Jahren 1990 bis 2010 um 11,9 % abgenommen haben. Diese Abnahme ist überwiegend auf 

einen Rückgang der Tierbestände 1990 bis 1992 infolge der deutschen Wiedervereinigung 

zurück zu führen, und wird durch einen leichten Anstieg der emissionsärmeren 

Lagerverfahren noch verstärkt. Diese Verfahren gehen aus Tabelle 150 hervor. Ein Teil dieser 

Abnahme wird allerdings durch eine Zunahme der VS-Ausscheidungen infolge eines 

Anstiegs der individuellen tierischen Leistung kompensiert. 

Der Anteil des Wirtschaftsdünger-Managements an den gesamten N 2 O-Emissionen aus der 

deutschen Landwirtschaft betrug 2010 5,4 %, während er 1990 bei 5,1 % lag. Von 1990 bis 

2010 nahmen die N 2 O-Emissionen aus dem Wirtschaftsdünger-Management um 11,8 % ab, 

was wie bei den CH 4 -Emissionen im Wesentlichen auf eine Abnahme der Tierzahlen 

zurückzuführen ist, aber durch Zunahme der emissionsstärkeren Lagerverfahren teilweise 

kompensiert wird. Ein weiterer kompensierender Effekt ergibt sich aus der 

Leistungszunahme (hier wegen der damit verbundenen Zunahme an N-Ausscheidungen pro 

Tier). 

6.3.2 Methan-Emissionen aus dem Wirtschaftsdünger-Management 

(4.B, Methan) 

6.3.2.1 Beschreibung der Quellgruppe (4.B, Methan) 

Siehe Kapitel 6.3.1. 

6.3.2.2 Methodische Aspekte (4.B, Methan) 

6.3.2.2.1 Methodik (4.B, Methan) 

Die Tier-1-Methode verwendet einen IPCC-Defaultwert für den CH 4 -Emissionsfaktor für das 

Wirtschaftsdünger-Management. Die Tier-1-Methode wird nur für Gänse angewendet 

(Geflügel-Emissionsfaktor nach IPCC (1996b), Tabelle B-7: 0,78 kg Platz -1 a -1 CH 4 ). 

Gleichung 5: 

E 

CH4, MM 

Berechnung der CH 4 -Gesamtemission aus dem Wirtschaftsdünger-Management 

 

 

 

CH4 i 

i, j, k 

n VS 

B 

i 

o,i 

MS 

i, j 

MCF 

i, 

j, k 

411 von 832 12/01/12



E CH4, MM Methan-Gesamtemission aus dem Wirtschaftsdünger-Management 

(in kg a -1 CH 4 ) 

α Faktor zur Umwandlung der Zeiteinheiten (α = 365 d a -1 ) 

ρ CH4 Dichte von Methan (ρ CH4 = 0,67 kg m -3 ) 

n i 

Anzahl der Tierplätze in Tierkategorie i (in Tierplatz) 

VS i VS-Ausscheidung von Tierkategorie i (in kg Tierplatz -1 d -1 ) 

B o, i Maximale Methanproduktionskapazität von Tierkategorie i (in m 3 kg -1 CH 4 ) 

MS i, j relativer Anteil der Anzahl der Haltungsplätze von Tierkategorie i, deren 

Exkremente in Wirtschaftsdünger-Management-System j anfallen (in 

Tierplatz Tierplatz -1 ) 

MCF i, j, k Methan-Umwandlungsfaktor für Wirtschaftsdünger-Management-System j 

und Klimaregion k (in kg kg -1 ) 

Zu den Tierplatzzahlen n i siehe Kapitel 6.3.2.2.3. 

Die Berechnung der VS-Ausscheidungen erfolgt ab der Submission 2012 statt mit der IPCC- 

Methodik nach dem nationalen Verfahren von DÄMMGEN et al. (2011a): 

Gleichung 6: 

Berechnung der VS-Ausscheidungen 

VS 

i 

m 

feed, 

DM, i 

( 1 

X DOM, i ) (1 

xash, 

feed ) 

VS i VS-Ausscheidung von Tierkategorie i (in kg Tierplatz -1 d -1 ) 

m feed, DM, i Trockenmasse-Aufnahme, Tierkategorie i (in kg Tierplatz -1 d -1 ) 

X DOM, i Verdaulichkeit organischer Substanz, Tierkategorie i (in kg kg -1 ) 

X ash, i Aschegehalt des Futters, Tierkategorie i (in kg kg -1 ) 

Zu den Eingangsdaten (Trockenmasse-Aufnahme, Verdaulichkeit organischer Substanz, 

Aschegehalt des Futters) siehe Kapitel 6.1.3.2.2. Nationale Eingangsdaten für die VS- 

Berechnung werden verwendet für Milchkühe, übrige Rinder, Schweine und Geflügel außer 

Enten und Gänsen. Die sich ergebenden VS-Ausscheidungen sind zusammen in Kapitel 

6.3.2.2.3 angegeben. Für Schafe, Ziegen, Pferde, Esel und Maultiere, Büffel und Enten 

werden IPCC- Defaultwerte für VS verwendet. 

Deutschland verfügt derzeit nicht über nationale Daten zu maximalen Methan-Bildungsraten 

B o für die Berechnung von CH 4 -Emissionen aus dem Wirtschaftsdünger-Lager (siehe dazu 

Kapitel 6.3.2.6). Deshalb wird auf IPCC-Default-Werte zurückgegriffen (IPCC, 2006: 

10.77 ff), siehe dazu Tabelle 141. Die Werte entsprechen denen aus IPCC (1996b), S. 4.43 

ff, Table B-3 bis Table B-7, oder sind, mit Ausnahme der Pferde, höher. Pferde werden von 

IPCC (1996b) mit 0,33 m 3 kg -1 CH 4 angegeben. 

Tabelle 141: 

Maximale Methan-Bildungskapazität B o nach IPCC (2006)-10.77ff (4.B(a)s1) 

[m 3 kg -1 ] B o 



Schweine 0,45 

Schafe 0,19 

Ziegen 0,18 

Pferde 0,30 

Esel und Maultiere 0,33 

Büffel 0,10 

Für Junghennen wird konservativ der höchste B o -Wert angesetzt, der aus IPCC (2006), Table 

10A-9, für Geflügel entnommen werden kann: 0,39 m 3 kg -1 CH 4 (Legehennen). Dieser Wert 

ist höher als der in IPCC (1996b), Table B-7, für Geflügel insgesamt angegebene Wert (0.32 

m 3 kg -1 CH 4 ). 

412 von 832 12/01/12



Tabelle 142 zeigt die Zeitreihe des deutschen B o -Mittelwertes für Geflügel, wobei für Gänse 

ebenfalls der höchste B o -Wert angesetzt wurde, der aus IPCC (2006), Table 10A-9, für 

Geflügel entnommen werden kann: 0,39 m 3 kg -1 CH 4 (Legehennen). Der B o -Mittelwert für 

Geflügel liegt durchgehend über dem von IPCC (1996b), Tabelle B-7, für Geflügel insgesamt 

angegebenen Wert von 0,32 m 3 kg -1 CH 4 . 

Tabelle 142: 

Maximale Methan-Bildungskapazität B o für Geflügel (4.B(a)s1) 

[m 3 kg -1 ] 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

Geflügel 0,374 0,374 0,373 0,373 0,373 0,372 0,372 0,372 0,371 0,371 

[m3 kg-1] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

Geflügel 0,371 0,371 0,371 0,370 0,370 0,370 0,370 0,370 0,369 0,369 

[m 3 kg -1 ] 2010 


Zur Beschreibung der Häufigkeit von Lagerverfahren für Fest- und Flüssigmist sowie der 

Weidegangdauer liegen räumlich und zeitlich differenzierte Daten vor (siehe 6.1.3.2.4). 

Deutschland verfügt derzeit nicht über nationale Methan-Umwandlungsfaktoren MCF (siehe 

dazu Kapitel 6.3.2.6). Es werden die IPCC-Defaultwerte übernommen. Hierbei werden die 

Daten aus IPCC (2006)-10.44ff den Daten aus IPCC (1996b) -3-4.25 vorgezogen, da erstere 

besser zwischen den verschiedenen Verfahren differenzieren. Derzeit wird an der Erstellung 

nationaler MCF- und B o -Werte gearbeitet, siehe Kapitel 6.3.2.6. 

Der in IPCC (2000)-4.36f für Güllelagerung und Lager unter Spaltenboden angegebene MCF 

von 0,39 kg kg -1 wird nicht verwendet, da er für eine Temperatur von 15°C abgeleitet wurde 

(ZEEMAN, 1994), was nicht den deutschen Jahresmitteltemperaturen entspricht. 

Tabelle 143 zeigt für die in Deutschland üblichen Kategorien von Lagerungsverfahren sowie 

Weidegang die im Inventar verwendeten MCF-Werte. Die Werte für 11°C kommen nur in 

etwa 1 % aller deutschen Kreise zur Anwendung. Für „Flüssigmist mit fester Abdeckung― 

(incl. Zeltstrukturen) sowie „Flüssigmist mit künstlicher Schwimmdecke― wurde, da IPCC 

keine Defaultwerte bereitstellt, der höhere MCF von Flüssigmist ohne Schwimmdecke 

übernommen. Generell sind die von Deutschland verwendeten MCF-Werte höher als die von 

IPCC (1996b) für kühles Klima angegebenen Werte (0,1 kg kg -1 für alle Verfahren außer 

Tiefstreu, Festmistlager und Weide; Festmistlager und Weide: 0,01 kg kg -1 ; keine Angabe für 

Tiefstreu). 

Tabelle 143: Im deutschen Inventar verwendete Methan-Umwandlungsfaktoren MCF in [kg kg -1 ] 

(4.B(a)s1) 

≤10°C 11°C 

Außenlager ohne Abdeckung, keine Schwimmdecke 0,17 0,19 

feste Abdeckung 0,17 0,19 

natürliche Schwimmdecke 0,10 0,11 

Flüssigmist 

künstliche Schwimmdecke (Strohhäcksel) 0,17 0,19 

schwimmende Abdeckfolie 0,17 0,19 

Lager unter Spaltenboden > 1 Monat 0,17 0,19 

Jauche 0,17 0,19 

Festmist 

Tiefstreu 0,17 0,19 

Festmistlager 0,02 0,02 

Weide 0,01 0,01 

Zu den sich im Rahmen der Emissionsberechnungen mit dem Inventarmodell GAS-EM 

ergebenden mittleren MCF-Werte der wichtigen Tierkategorien siehe Kapitel 6.3.2.2.3. 

413 von 832 12/01/12


6.3.2.2.2 Änderungen der Methodik (4.B, Methan) 


Von Submission 2011 zu Submission 2012 erfolgte ein Wechsel in der VS- 

Berechnungsmethodik. Für Submission 2012 erfolgt diese Berechnung nicht mehr nach 

IPCC mit Hilfe der GE-Aufnahme. sondern nach der nationalen Methodik von Dämmgen et 

al. (2011a) als Funktion von Trockenmasse-Aufnahme, Verdaulichkeit organischer Substanz 

und Aschegehalt des Futters (siehe Kapitel 6.1.3.2.1). 

6.3.2.2.3 Aktivitätsdaten und zusätzliche Informationen (4.B, Methan) 

Für die Tierzahlen wird auf Kapitel 6.1.3.2 verwiesen. 

Die mit nationalen Eingangsdaten berechneten VS-Ausscheidungen für Milchkühe, übrige 

Rinder, Schweine und Geflügel ohne Gänse sind in Tabelle 144 dargestellt. 

Die in Tabelle 144 gezeigten, mit nationalen Daten berechneten VS-Werte sind niedriger als 

die Defaultwerte von IPCC (1996b) für Milchkühe (5,1 kg d -1 VS), übrige Rinder (2,7 kg d -1 

VS), Schweine (0,5 kg d -1 VS) und Geflügel (0,1 kg d -1 VS). Mit Ausnahme von Geflügel 

liegen die Defaultwerte von IPCC (2006) auf dem Niveau der Werte aus IPCC (1996b). Für 

Geflügel gibt IPCC (2006) Werte zwischen 0,01 kg d -1 VS für Hähnchen (Broiler) und 0,07 kg 

d -1 VS für Puten an. 

Tabelle 144: 

Tägliche VS-Ausscheidung für Milchkühe, übrige Rinder, Schweine und Geflügel 

(ohne Gänse)(4.B(a)s1) 

[kg Platz -1 d -1 ] 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

Milchkühe 3,45 3,49 3,58 3,63 3,63 3,65 3,69 3,70 3,75 3,77 

Übrige Rinder 1,38 1,40 1,45 1,46 1,44 1,45 1,46 1,46 1,46 1,48 

Schweine 0,24 0,25 0,25 0,25 0,26 0,26 0,26 0,26 0,26 0,26 

Geflügel ohne 

Gänse 

0,022 0,022 0,022 0,022 0,021 0,021 0,021 0,021 0,021 0,021 

[kg Platz -1 d -1 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

Milchkühe 3,81 3,86 3,87 3,90 3,90 3,93 3,94 3,97 3,94 3,96 

Übrige Rinder 1,48 1,49 1,47 1,47 1,46 1,46 1,47 1,47 1,46 1,46 

Schweine 0,26 0,26 0,27 0,26 0,27 0,26 0,27 0,27 0,27 0,27 


0,022 0,023 0,022 0,024 0,025 0,025 0,025 0,026 0,026 0,026 

Gänse 

[kg Platz -1 d -1 2010 


Übrige Rinder 1,47 

Schweine 0,27 


Gänse 

0,026 

Für alle übrigen Tiere wurden die VS-Default-Werte nach IPCC (2006), Tabellen 10A-6 und 

10A-9, übernommen, siehe Tabelle 145. Die Werte entsprechen denen aus IPCC (1996b), S. 

4.47, Table B-7, oder sind höher (bei Ziegen und Pferden). Die VS-Ausscheidungen der 

Kleinpferde und Ponys wurden analog zum Verhältnis des Energiebedarfs (s. Kapitel 6.3.2.1) 

aus denen für Großpferde abgeleitet: 

414 von 832 12/01/12


Tabelle 145: 


Tägliche VS-Ausscheidung pro Tierplatz für Schafe, Ziegen, Pferde, Esel und 

Maultiere, Büffel und Geflügel (ohne Gänse) (4.B(a)s1) 

[kg Platz -1 d -1 ] 

VS 

Schafe 0,40 

Ziegen 0,30 

Großpferde 2,13 

Kleinpferde und Ponys 1,38 

Esel und Maultiere 0,94 

Büffel 3,90 

Geflügel (ohne Gänse) 0,026 

Die nachfolgenden Tabellen zeigen die Verteilungen der verschiedenen Wirtschaftsdünger- 

Managementsysteme. 

Tabelle 146: 

Relative Anteile güllebasierter Systeme in % des ausgeschiedenen N (4.B(a)s2) 

[%] 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

Milchkühe 55,0 55,3 55,4 55,2 70,8 70,8 70,9 70,9 72,3 72,4 

übrige Rinder 60,3 60,3 59,2 58,3 57,5 56,5 55,9 55,3 55,2 54,6 

Schweine 80,0 79,2 79,4 80,1 86,5 86,6 86,9 86,8 88,4 88,5 

Schafe NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 

Ziegen NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 

Pferde NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 

Esel/Maultiere NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 

Büffel 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 42,0 42,0 42,0 42,0 

Geflügel NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 

[%] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

Milchkühe 72,5 72,7 72,9 73,0 73,1 73,2 73,3 73,5 73,5 73,5 

übrige Rinder 53,3 52,6 51,6 50,6 49,3 48,3 47,3 46,2 45,0 43,9 

Schweine 88,8 89,0 89,5 89,8 89,9 90,3 90,6 90,9 91,3 91,7 





Büffel 42,0 42,0 42,0 42,0 42,0 42,0 42,0 42,0 42,0 42,0 


[%] 2010 



Schweine 91,9 

Schafe 

NO 

Ziegen 

NO 

Pferde 

NO 

Esel/Maultiere NO 

Büffel 42,0 

Geflügel 

NO 

415 von 832 12/01/12


Tabelle 147: 


Relative Anteile strohbasierter Systeme in % des ausgeschiedenen N (4.B(a)s2) 

[%] 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

Milchkühe 26,7 26,2 26,2 26,4 15,5 15,5 15,4 15,4 14,4 14,3 

übrige Rinder 25,1 24,7 25,1 25,6 26,1 26,5 26,7 27,0 26,8 27,2 

Schweine 20,0 20,8 20,6 19,9 13,5 13,4 13,1 13,2 11,6 11,5 

Schafe 49,7 49,5 49,3 49,5 49,6 49,7 49,5 49,9 49,8 49,7 

Ziegen 65,8 65,8 65,8 65,8 65,8 65,8 65,8 65,8 65,8 65,8 

Pferde 79,5 79,5 79,5 79,5 79,5 79,5 79,5 79,5 79,5 79,5 

Esel/Maultiere 79,5 79,5 79,5 79,5 79,5 79,5 79,5 79,5 79,5 79,5 

Büffel 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 42,0 42,0 42,0 42,0 

Geflügel 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 

[%] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

Milchkühe 14,6 14,7 14,9 15,0 15,2 15,4 15,6 15,7 15,8 15,9 

übrige Rinder 28,3 29,1 30,1 31,1 32,1 33,1 34,0 35,0 36,2 37,2 

Schweine 11,2 11,0 10,5 10,2 10,1 9,7 9,4 9,1 8,7 8,3 

Schafe 49,9 49,7 49,9 49,6 49,7 49,6 49,8 49,7 49,9 49,9 

Ziegen 65,8 65,8 65,8 65,8 65,8 65,8 65,8 65,8 65,8 65,8 

Pferde 79,5 79,5 79,5 79,5 79,5 79,5 79,5 79,5 79,5 79,5 


Büffel 42,0 42,0 42,0 42,0 42,0 42,0 42,0 42,0 42,0 42,0 

Geflügel 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 

[%] 2010 



Schweine 8,1 

Schafe 48,9 

Ziegen 65,8 

Pferde 79,5 

Esel/Maultiere 79,5 

Büffel 42,0 

Geflügel 100 

416 von 832 12/01/12


Tabelle 148: 


Weidegang: relative Haltungssystem-Anteile in % des ausgeschiedenen N (4.B(a)s2) 

[%] 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

Milchkühe 18,4 18,5 18,4 18,5 13,8 13,8 13,8 13,8 13,5 13,5 

übrige Rinder 14,6 15,0 15,7 16,1 16,4 17,0 17,4 17,7 18,1 18,2 

Schweine NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 

Schafe 50,3 50,5 50,7 50,5 50,4 50,3 50,5 50,1 50,2 50,3 

Ziegen 34,2 34,2 34,2 34,2 34,2 34,2 34,2 34,2 34,2 34,2 

Pferde 20,5 20,5 20,5 20,5 20,5 20,5 20,5 20,5 20,5 20,5 


Büffel 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 16,0 16,0 16,0 16,0 


[%] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

Milchkühe 13,0 12,7 12,3 12,1 11,8 11,5 11,2 10,9 10,7 10,6 

übrige Rinder 18,4 18,3 18,3 18,3 18,6 18,6 18,6 18,8 18,9 18,9 


Schafe 50,1 50,3 50,1 50,4 50,3 50,4 50,2 50,3 50,1 50,1 

Ziegen 34,2 34,2 34,2 34,2 34,2 34,2 34,2 34,2 34,2 34,2 

Pferde 20,5 20,5 20,5 20,5 20,5 20,5 20,5 20,5 20,5 20,5 


Büffel 16,0 16,0 16,0 16,0 16,0 16,0 16,0 16,0 16,0 16,0 


[%] 2010 



Schweine NO 

Schafe 51,1 

Ziegen 34,2 

Pferde 20,5 


Büffel 16,0 

Geflügel 

NO 

Tabelle 150 zeigt die sich im Mittel über alle güllebasierten Systeme ergebenden Methan- 

Umwandlungsfaktoren MCF für Milchkühe, übrige Rinder und Schweine. 

Tabelle 149: 


übrigen Rinder und Schweinen (4.B(a)s2) 

[%] 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

Milchkühe 14,0 13,9 13,9 13,9 13,5 13,4 13,4 13,4 13,4 13,4 

übrige Rinder 13,2 13,2 13,1 13,1 12,6 12,7 12,7 12,7 12,8 12,7 

Schweine 17,0 17,0 17,0 17,0 16,3 16,3 16,3 16,3 16,3 16,3 

[%] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

Milchkühe 13,7 13,7 13,8 13,9 14,0 14,1 14,2 14,3 14,3 14,4 

übrige Rinder 13,0 13,2 13,3 13,3 13,4 13,4 13,5 13,6 13,6 13,7 

Schweine 16,1 15,9 15,8 15,7 15,6 15,4 15,3 15,2 15,1 14,9 

[%] 2010 



Schweine 14,8 

Nach IPCC (2006)-10.44 wird bei den Säugetieren für planbefestigte Systeme mit Einstreu 

im gesamten Berichtszeitraum mit dem Default-MCF von 2 % gerechnet, der höher ist als 

der Defaultwert von 1 % in IPCC (1996b), Table B-3 bis Table B-7. Für Tiefstreusysteme wird 

ein temperaturabhängiger Default-MCF von 17 bis 19 % verwendet. Tabelle 150 zeigt die 

sich im Mittel über alle strohbasierten Systeme ergebenden Methan-Umwandlungsfaktoren 

MCF für Milchkühe, übrige Rinder und Schweine. Der merkliche Anstieg bei den übrigen 

Rindern von 2002 zu 2003 ist eine Folge der Umstellung bei der Kälberhaltung, für die bis 

2002 von 50 % Anbindehaltung auf planbefestigtem Boden mit Einstreu und 50 % Haltung 

417 von 832 12/01/12



auf Tiefstreu und wegen des Verbots der Anbindehaltung von 100 % Haltung auf Tiefstreu ab 

2003 ausgegangen wird (Expertenurteil KTBL). 

Tabelle 150: 


übrigen Rinder und Schweinen (4.B(a)s2) 

[%] 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

Milchkühe 2,0 2,0 2,0 2,0 2,2 2,2 2,2 2,2 2,2 2,2 

übrige Rinder 5,3 5,2 5,5 5,5 6,0 5,9 5,8 5,8 5,9 6,0 

Schweine 5,9 5,8 5,8 5,8 6,0 6,0 6,0 6,0 6,1 6,1 

[%] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

Milchkühe 2,2 2,1 2,1 2,1 2,1 2,1 2,1 2,0 2,0 2,0 

übrige Rinder 6,4 6,6 6,8 7,5 7,5 7,5 7,5 7,6 7,7 7,7 

Schweine 6,0 6,0 5,9 5,9 5,8 5,8 5,7 5,7 5,6 5,5 

[%] 2010 



Schweine 5,4 

Für Weidegang wird für alle Jahre der von IPCC (1996b) und IPCC (2006) gleichermaßen 

vorgeschlagene Default-MCF von 1 % angesetzt. 

Für alle Geflügelkategorien in Deutschland wird der MCF nach IPCC (2006)-10.82 mit 1,5 % 

angesetzt. (IPCC 2006, Tabelle 10A-9, gibt für Enten zwar einen MCF-Wert von 1 % an. Die 

Verwendung dieses Wertes erscheint allerdings als ungerechtfertigt, da es nahezu unmöglich 

ist, einen Entenstall hinreichend trocken zu halten.) Der im Inventarmodell verwendete MCF 

ist damit für alle Geflügelkategorien höher als der von IPCC (1996b), Table B-7, vorgegebene 

Wert für das Geflügel insgesamt (1 %). 

6.3.2.2.4 Berechnete CH 4 -Emissionen (4.B, Methan) 

In Tabelle 151 ist die Zeitreihe der gesamten CH 4 -Emissionen aus dem Wirtschaftsdünger- 

Management zusammengestellt. 

Tabelle 151: 

Gesamt-CH 4 -Emissionen aus dem Wirtschaftsdünger-Management (4s1) 

[Gg a -1 ] 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

301,18 269,00 267,15 265,07 279,96 277,47 279,85 275,14 281,27 278,92 

[Gg a -1 ] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

272,91 276,63 271,91 271,53 265,07 267,75 262,86 266,35 268,38 270,38 

[Gg a -1 ] 2010 

265,38 

Tabelle 151 lässt einen Rückgang der Emissionen nach 1990 erkennen, der im Wesentlichen 

auf die Jahre nach der deutschen Vereinigung beschränkt ist und hierbei hauptsächlich auf 

die Verringerung der Tierbestände zurückzuführen ist. Wie aus dem Vergleich von Tabelle 

151 und Tabelle 152 zu entnehmen ist, werden knapp zwei Drittel der Gesamtemission durch 

die Rinderhaltung verursacht, während die Schweinehaltung rund ein Drittel beiträgt. Der 

geringe Rest entfällt auf die übrigen Tierkategorien. 

418 von 832 12/01/12


Tabelle 152: 


CH 4 -Emissionen aus dem Wirtschaftsdünger-Management für Milchkühe, übrigen 

Rinder und Schweine (4.s1.) 

[Gg a -1 ] 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

Milchkühe 110,5 101,5 98,9 98,6 117,5 117,4 117,8 114,3 113,0 112,4 

übrige Rinder 84,2 75,7 73,9 72,5 70,1 69,9 69,1 66,4 66,0 66,9 

Schweine 100,9 86,2 89,0 88,5 86,7 84,4 87,1 88,8 96,7 94,1 

[Gg a -1 ] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

Milchkühe 108,8 110,6 108,7 108,8 107,4 107,5 104,6 105,7 109,4 110,2 

übrige Rinder 66,1 66,9 62,9 62,1 59,1 58,3 57,5 57,3 57,6 57,5 

Schweine 92,2 93,2 94,4 94,5 92,4 95,7 94,4 96,7 94,9 96,2 

[Gg a -1 ] 2010 



Schweine 92,1 

6.3.2.2.5 CH 4 -Emissionsfaktoren (4.B, Methan) 

Tabelle 153 zeigt die zeitliche Entwicklung der mittleren Emissionsfaktoren für die CH 4 - 

Emissionen aus dem Wirtschaftsdünger-Management bei Milchkühen, übrigen Rindern und 

Schweinen. 

Tabelle 153: 

CH 4 -Emissionsfaktoren (IEF) für das Wirtschaftsdünger-Management (4.B(a)s1) 

[kg pl -1 a -1 ] 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

Milchkühe 17,4 18,0 18,4 18,6 22,3 22,4 22,7 22,7 23,4 23,6 

übrige Rinder 6,4 6,6 6,8 6,8 6,6 6,6 6,5 6,5 6,5 6,6 

Schweine 3,8 3,9 3,9 4,0 4,1 4,1 4,2 4,2 4,3 4,3 

[kg pl -1 a -1 ] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

Milchkühe 23,8 24,3 24,6 24,9 25,1 25,4 25,6 26,0 25,9 26,2 

übrige Rinder 6,6 6,7 6,6 6,7 6,6 6,6 6,6 6,7 6,6 6,6 

Schweine 4,2 4,3 4,3 4,2 4,2 4,2 4,2 4,2 4,2 4,2 

[kg pl -1 a -1 ] 2010 



Schweine 4,1 

6.3.2.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (4.B, Methan) 

Hinsichtlich der Unsicherheiten im Bereich der Methan-Emissionen aus dem 

Wirtschaftsdünger-Management wird auf Tabelle 131 in Kapitel 6.1.4 (Gesamt-Unsicherheit 

des deutschen THG-Inventars) verwiesen. 


mit dergleichen Methode berechnet wurden und die Eingangsdaten ebenfalls konsistent und 

vollständig sind. 

6.3.2.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (4.B, 

Methan) 



Im Rahmen der Verifizierung wurden die für 2009 erhaltenen Ergebnisse mit denen 

benachbarter Staaten sowie des Vereinigten Königreiches von 2009 (Submission 2011 für 

2009, UNFCCC 2011) verglichen. Deutschland liegt bzgl. des CH 4 -IEF aus dem Milchkuh- 

Wirtschaftsdünger-Management auf dem Niveau des Vereinigten Königreiches und der 

Schweiz im oberen Bereich der CH 4 -IEF, obwohl die VS-Ausscheidung am unteren Ende 

419 von 832 12/01/12



vergleichbar mit Belgien liegt. Deutlich höhere CH 4 -IEFs haben Dänemark und die 

Niederlande, während die übrigen Länder z. T. erheblich unter dem Niveau von Deutschland, 

Vereinigtem Königreich und der Schweiz liegen. Tatsächlich aber sind selbst die ähnlichen 

IEF-Werte des CH 4 -IEF des Vereinigten Königreiches, der Schweiz und Deutschlands nur 

bedingt miteinander vergleichbar, da sie aus sehr unterschiedlichen VS-Ausscheidungen, 

Häufigkeiten von Flüssigmistsystemen und Methan-Umwandlungsfaktoren MCF entstanden 

sind. Dabei ist auch zu berücksichtigen, dass Deutschland für den vorliegenden NIR 2012 

das neue nationale VS-Berechnungsverfahren verwendet hat, siehe Kapitel 6.3.2.2.1. Der 

IEF-Defaultwert von IPCC (1996b) liegt deutlich am unteren Ende der IEF-Skala Tabelle 154, 

wohingegen der Defaultwertbereich nach IPCC (2006) die mitteleuropäischen 

Gegebenheiten offenbar besser beschreibt. 

Bei den übrigen Rindern (s. Tabelle 155) und bei Schweinen (s. Tabelle 156) liegen die 

deutschen Emissionsfaktoren im Bereich der Werte aus den Nachbarstaaten. Die hohen 

französischen Emissionsfaktoren beruhen auf gleichzeitig hohen VS-Ausscheidungen und 

MCF-Werten, deren Wirkung durch die etwas geringere Häufigkeit an Flüssigmistsystemen 

nicht kompensiert wird. 

Beim Geflügel (s. Tabelle 157) liegt der deutsche IEF auf dem Niveau der Ergebnisse aus 

Belgien, Dänemark und den Niederlanden. Der IEF-Defaultwert von IPCC (1996b) wird 

deutlich unterschritten; der Defaultwertebereich von IPCC (2006) beschreibt die Situation in 

Mitteleuropa besser. Die deutschen VS-Ausscheidungen werden für nahezu alle 

Geflügelkategorien auf Grundlage nationaler Eingangsdaten berechnet; der daraus 

abgeleitete VS-Mittelwert für Geflügel liegt am unteren Ende des Defaultwertebereiches von 

IPCC (2006) und damit deutlich unter dem IPCC-1996-Defaultwert für VS. 

Tabelle 154: 

CH 4 -Emissionen aus der Lagerung von Wirtschaftsdüngern bei Milchkühen 

verschiedener Länder im Vergleich des Implied Emission Factor (IEF) und wichtiger 

emissionsrelevanter Parameter für das Jahr 2009 

IEF CH4 

VS- 

Ausscheidungen 

Häufigkeit von 

Flüssigmistsystemen 

mittlerer MCF 

für Flüssigmistsysteme 

[kg Platz -1 a -1 CH 4 ] [kg Platz -1 d -1 ] [%] [%] 

Österreich 8,56 4,24 30,38 8,64 

Belgien 16,31 3,88 11,86 19,00 

Tschechische 

Republik 14,00 k. A. 40,00 k. A. 

Dänemark 33,03 6,20 k. A. k. A. 

Frankreich 1) 18,30 5,10 10,60 45,00 

Deutschland 26,21 3,96 73,55 14,41 


Polen 10,53 4,58 7,68 39,00 

Schweiz 25,66 6,16 67,80 10,00 

Vereinigtes 

Königreich 26,88 0,01 30,60 39,00 

IPCC (1996)-3-4.13, 

4.43, Western 

Europe, cool region 

14 5,1 40 10 

IPCC (2000)-4.36 39.00 

IPCC (2006)-10.38, 

10.77, Western 


21 bis 23 2) 5,1 35,7 17 bis 19 2) 

1 Frankreich: Nur gemäßigte Zone, Häufigkeit von Flüssigmistsystemen aus Originaldaten berechnet 

2 Bereich für in Deutschland vorkommende Systeme und/oder Temperaturen 


420 von 832 12/01/12



Tabelle 155: 

CH 4 -Emissionen aus der Lagerung von Wirtschaftsdüngern bei übrigen Rindern 



IEF CH4 

VS- 




mittlerer MCF 



Österreich 3,98 1,95 21,21 8,32 

Belgien 2,60 1,35 4,04 19,00 

Tschechische 

Republik 6,00 k. A. 50,00 k. A. 

Dänemark 10,45 2,81 k. A. k. A. 

Frankreich 1) 19,87 2,70 36,42 45,00 

Deutschland 6,58 1,46 43,91 13,69 

Niederlande 7,45 2 k. A. k. A. k. A. 

Polen 4,93 2,15 11,89 39,00 

Schweiz 5,05 2) 2,02 2) 46,58 2) 10,00 2) 

Vereinigtes 

Königreich 4,15 0,01 6,00 39,00 

IPCC (1996)-3-4.39, 

4.44, Western 


6 2,7 50 10 

IPCC (2000)-4.36 39.00 

IPCC (2006)-10.78, 

Western Europe, cool 

region 

6 bis 7 3) 2,6 25,2 17 bis 19 3) 


2 berechnet aus berichteten Originaldaten 



421 von 832 12/01/12


Tabelle 156: 


CH 4 -Emissionen aus der Lagerung von Wirtschaftsdüngern bei Schweinen 



IEF CH4 

VS- 




mittlerer MCF 



Österreich 1,15 0,27 79,16 3,39 

Belgien 9,68 0,49 6,21 19,00 

Tschechische 

3,00 k. A. 76,00 k. A. 

Republik 

Dänemark 2,07 0,20 k. A. k. A. 

Frankreich 1) 21,01 0,50 83,23 45,00 

Deutschland 4,18 0,27 91,91 14,81 


Polen 6,54 0,50 28,63 39,00 

Schweiz 5,43 0,50 98,61 10,00 

Vereinigtes 

Königreich 

IPCC (1996)-3-4.13, 

4.42, 4.46, Western 


7,06 NE 31,30 k. A. 

3 0,5 ―pit>1month‖:73% 10 

IPCC (2000)-4.36 39.00 

IPCC (2006)-10.80, Sau, Eber: 9 bis 10 

2) 

Sau, Eber: 0,46 

10.81, Western 

Übrige:0,30 

Europe, cool region Übrige: 6 

―pit>1month‖: 70% 17 bis 19 2) 




Tabelle 157: 

CH 4 -Emissionen aus der Lagerung von Wirtschaftsdüngern bei Geflügel 



IEF CH4 VS-Ausscheidungen mittleres Tiergewicht 

[kgPlatz -1 a -1 CH 4 ] [kgPlatz -1 d -1 ] [kgTier -1 ] 

Österreich 0,07 0,10 1,10 

Belgien 0,04 0,03 1,60 

Tschechische Republik 0,08 k. A. k. A. 

Dänemark 0,02 0,00 2,00 

Frankreich 0,12 0,10 k. A. 

Deutschland 0,03 0,026 1 1,90 

Niederlande 0,03 k. A. k. A. 

Polen 0,08 0,10 1,10 

Schweiz 0,12 0,10 k. A. 

Vereinigtes Königreich 0,08 k. A. k. A. 

IPCC (1996)-3-4.47, 

cool region, developed 

0,078 0,10 1,10 

countries 

IPCC (2000)-4.36 

IPCC (2006)-10.82, We. 

Eur., cool reg., dev. 

0,02 bis 0,09 0,01 bis 0,07 0,9 bis 6,8 

countries 

1 

ohne Gänse 


422 von 832 12/01/12


6.3.2.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (4.B, Methan) 


Tabelle 158 bis Tabelle 160 zeigen für die relevanten Tierkategorien die Zeitreihen der Anteile 

der drei verschiedenen Hauptkategorien von Haltungsverfahren im Vergleich zum NIR 2011, 

sofern sich zum NIR 2011 eine Änderung ergeben hat. Wie in den CRF-Tabellen zu 

berichten, beziehen sich die Prozentangaben auf die ausgeschiedenen N-Mengen. Die 

Abweichungen der berichteten Werte gegenüber dem NIR 2011 sind wir folgt begründet: 

Bei Rindern und Schweinen ergaben sich durch Auswertung der 

Landwirtschaftszählung 2010 für das Jahr 2010 Verteilungen für die verschiedenen 

Haltungsverfahren, die von den bislang verwendeten Daten abweichen, die letztmalig 

für das Jahr 1999 aktualisiert worden waren (siehe 6.1.3.2.4). Für die Jahre 2000 bis 

2009 ergibt sich durch lineare Interpolation zwischen den alten Daten von 1999 und 

den Daten für das Jahr 2010 ein allmählicher Übergang von der alten zur neuen 

Häufigkeitsverteilung. 

Bei den Schweinen hat sich die Anzahl der Tierplätze in den Kategorien 

Aufzuchtferkel und Mastschweine geändert, was sich wegen der bei beiden 

Tierkategorien unterschiedlichen Häufigkeiten der Haltung in güllebasierten und 

strohbasierten Systemen auf das Gesamtergebnis aller Schweine auswirkt. 

Da die Aufteilung der Haltungsverfahren in Tabelle 158 bis Tabelle 160 nach dem 

ausgeschiedenen N erfolgt, sind auch die modellbedingten Änderungen bei der N- 

Ausscheidung der Tiere zu beachten, siehe Kapitel 6.1.3.3: 

o Bei den Milchkühen wurde der Aufteilungsmodus der N-Ausscheidungen 

zwischen Weide und Stall verbessert. 

o Bei den Kategorien der übrigen Rinder und der Schweine hat sich in einigen 

Unterkategorien (bei den Rindern: Färsen und Mastbullen, bei den 

Schweinen: Sauen, Aufzuchtferkel und Mastschweine) die Höhe der N-Ausscheidungen 

geändert. 

Für Schafe wurden in der Landwirtschaftszählung 2010 erstmals Merkmale zum 

Weidegang erhoben. Eine Zeitreihe ab 1990 lässt sich nicht erstellen. Daher werden 

die Ergebnisse der Landwirtschaftszählung für alle Jahre ab 1990 eingesetzt. Sie 

ersetzen die noch bis zum NIR 2011 getroffenen Annahmen. Die im vorliegenden NIR 

dennoch von Jahr zu Jahr auftretenden Änderungen in den Anteilen von 

strohbasierter Haltung und Weidegang beruhen darauf, dass die Daten pro 

Bundesland zwar konstant sind, das Ergebnis auf Bundesebene aber ein daraus 

abgeleitetes gewichtetes Mittel ist, in das die von Jahr zu Jahr variierenden 

Bundesland-Tierzahlen eingehen. 

423 von 832 12/01/12



Tabelle 158: Vergleich der 2012 und 2011 berichteten relativen Anteile güllebasierter Systeme in % 

des ausgeschiedenen N (4.B(a)s2) 

[%] 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

Milchkühe 2012 55,0 55,3 55,4 55,2 70,8 70,8 70,9 70,9 72,3 72,4 

Milchkühe 2011 54,8 55,2 55,3 55,1 70,8 70,8 70,9 70,9 72,2 72,3 

Übrige Rinder 2012 60,3 60,3 59,2 58,3 57,5 56,5 55,9 55,3 55,2 54,6 

Übrige Rinder 2011 59,9 60,0 58,5 57,7 56,6 55,7 55,1 54,6 54,3 53,7 

Schweine 2012 80,0 79,2 79,4 80,1 86,5 86,6 86,9 86,8 88,4 88,5 

Schweine 2011 80,8 80,3 80,5 81,1 87,3 87,4 87,7 87,7 89,2 89,0 

[%] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

Milchkühe 2012 72,5 72,7 72,9 73,0 73,1 73,2 73,3 73,5 73,5 73,5 

Milchkühe 2011 72,3 72,4 72,3 72,4 72,4 72,4 72,3 72,5 72,7 72,7 

Übrige Rinder 2012 53,3 52,6 51,6 50,6 49,3 48,3 47,3 46,2 45,0 43,9 

Übrige Rinder 2011 53,5 53,7 53,6 53,6 53,3 53,2 53,3 53,3 53,2 53,4 

Schweine 2012 88,8 89 89,5 89,8 89,9 90,3 90,6 90,9 91,3 91,7 

Schweine 2011 89,2 89,3 89,3 89,4 89,4 89,6 89,5 89,5 89,8 90,0 

Tabelle 159: Vergleich der 2012 und 2011 berichteten relativen Anteile strohbasierter Systeme in % 

des ausgeschiedenen N (4.B(a)s2) 

[%] 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

Milchkühe 2012 26,7 26,2 26,2 26,4 15,5 15,5 15,4 15,4 14,4 14,3 

Milchkühe 2011 26,8 26,2 26,2 26,4 15,4 15,3 15,3 15,3 14,3 14,2 

Übrige Rinder 2012 25,1 24,7 25,1 25,6 26,1 26,5 26,7 27,0 26,8 27,2 

Übrige Rinder 2011 26,7 25,9 25,9 26,2 26,6 26,9 27,0 27,1 26,9 27,3 

Schweine 2012 20,0 20,8 20,6 19,9 13,5 13,4 13,1 13,2 11,6 11,5 

Schweine 2011 19,2 19,7 19,5 18,9 12,7 12,6 12,3 12,3 10,8 11,0 

Schafe 2012 49,7 49,5 49,3 49,5 49,6 49,7 49,5 49,9 49,8 49,7 

Schafe 2011 28,9 30,0 29,5 28,8 28,9 29,1 28,5 28,9 29,0 27,9 

[%] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

Milchkühe 2012 14,6 14,7 14,9 15,0 15,2 15,4 15,6 15,7 15,8 15,9 

Milchkühe 2011 14,3 14,3 14,4 14,2 14,3 14,3 14,4 14,3 14,0 14,0 

Übrige Rinder 2012 28,3 29,1 30,1 31,1 32,1 33,1 34,0 35,0 36,2 37,2 

Übrige Rinder 2011 27,4 27,3 27,2 27,2 27,3 27,2 27,1 27,1 27,3 27,2 

Schweine 2012 11,2 11,0 10,5 10,2 10,1 9,7 9,4 9,1 8,7 8,3 

Schweine 2011 10,8 10,7 10,7 10,6 10,6 10,4 10,5 10,5 10,2 10,0 

Schafe 2012 49,9 49,7 49,9 49,6 49,7 49,6 49,8 49,7 49,9 49,9 

Schafe 2011 28,4 28,2 28,5 27,7 28,3 28,3 28,8 28,8 28,9 28,5 

Tabelle 160: 

Vergleich der 2012 und 2011 berichteten Anteile des Weidegangs in % des 

ausgeschiedenen N (4.B(a)s2) 

[%] 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

Milchkühe 2012 18,4 18,5 18,4 18,5 13,8 13,8 13,8 13,8 13,5 13,5 

Milchkühe 2011 18,4 18,6 18,5 18,5 13,9 13,9 13,8 13,8 13,5 13,5 

Übrige Rinder 2012 14,6 15,0 15,7 16,1 16,4 17,0 17,4 17,7 18,1 18,2 

Übrige Rinder 2011 13,4 14,1 15,6 16,1 16,8 17,4 17,9 18,3 18,8 19,0 

Schafe 2012 50,3 50,5 50,7 50,5 50,4 50,3 50,5 50,1 50,2 50,3 

Schafe 2011 71,1 70,0 70,5 71,2 71,1 70,9 71,5 71,1 71,0 72,1 

[%] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

Milchkühe 2012 13,0 12,7 12,3 12,1 11,8 11,5 11,2 10,9 10,7 10,6 

Milchkühe 2011 13,4 13,4 13,3 13,3 13,3 13,3 13,3 13,2 13,2 13,3 

Übrige Rinder 2012 18,4 18,3 18,3 18,3 18,6 18,6 18,6 18,8 18,9 18,9 

Übrige Rinder 2011 19,2 19,1 19,2 19,2 19,5 19,6 19,5 19,6 19,5 19,4 

Schafe 2012 50,1 50,3 50,1 50,4 50,3 50,4 50,2 50,3 50,1 50,1 

Schafe 2011 71,6 71,8 71,5 72,3 71,7 71,7 71,2 71,2 71,1 71,5 

Tabelle 161 stellt für Milchkühe, übrige Rinder, Schweine und Geflügel die für den NIR 2012 

berechneten VS-Ausscheidungen den im NIR 2011 berichteten Werten gegenüber. Die 

Unterschiede sind zum Einen auf die in beiden Submissionen unterschiedliche Methodik der 

424 von 832 12/01/12



VS-Berechnung zurück zu führen, siehe Kapitel 6.3.2.2.1. Zum Anderen werden die 

Ergebnisse aber auch durch Änderungen in der Energiebedarfsberechnung (Milchkühe, 

Färsen, Mastbullen, Sauen; siehe Kapitel 6.1.3.3), bei den Futterkennwerten (Milchkühe, 

Färsen, Mastbullen, Zuchtbullen; siehe Kapitel 6.1.3.2.2), sowie bei den Schweinen auch bei 

den Tierzahlen von Unterkategorien (Aufzuchtferkel, Mastschweine; siehe Kapitel 6.1.3.2.1) 

beeinflusst. 

Tabelle 161: 

Vergleich der 2012 und 2011 berichteten täglichen VS-Ausscheidungen (4.B) 

[kg Platz -1 d -1 ] 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

Milchkühe 2012 3,45 3,49 3,58 3,63 3,63 3,65 3,69 3,70 3,75 3,77 

Milchkühe 2011 3,97 4,03 4,14 4,21 4,22 4,26 4,31 4,33 4,38 4,42 

Übrige Rinder 2012 1,38 1,40 1,45 1,46 1,44 1,45 1,46 1,46 1,46 1,48 

Übrige Rinder 2011 1,33 1,36 1,42 1,44 1,42 1,44 1,46 1,46 1,47 1,48 

Schweine 2012 0,24 0,25 0,25 0,25 0,26 0,26 0,26 0,26 0,26 0,26 

Schweine 2011 0,26 0,26 0,27 0,27 0,27 0,27 0,27 0,27 0,28 0,27 

Geflügel 2012 0,022 0,022 0,022 0,022 0,021 0,021 0,021 0,021 0,021 0,021 

Geflügel 2011 0,017 0,017 0,018 0,018 0,018 0,017 0,018 0,018 0,018 0,018 

[kg Platz -1 d -1 ] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

Milchkühe 2012 3,81 3,86 3,87 3,90 3,90 3,93 3,94 3,97 3,94 3,96 

Milchkühe 2011 4,47 4,53 4,55 4,58 4,59 4,63 4,65 4,68 4,64 4,63 

Übrige Rinder 2012 1,48 1,49 1,47 1,47 1,46 1,46 1,47 1,47 1,46 1,46 

Übrige Rinder 2011 1,49 1,49 1,48 1,47 1,47 1,47 1,48 1,48 1,47 1,47 

Schweine 2012 0,26 0,26 0,27 0,26 0,27 0,26 0,27 0,27 0,27 0,27 

Schweine 2011 0,27 0,28 0,28 0,28 0,28 0,28 0,28 0,28 0,28 0,28 

Geflügel 2012 0,022 0,023 0,022 0,024 0,025 0,025 0,025 0,026 0,026 0,026 

Geflügel 2011 0,019 0,019 0,019 0,019 0,019 0,019 0,019 0,019 0,019 0,019 

Die Änderungen bei den VS-Ausscheidungen wirken sich auch auf die effektiven 

Emissionsfaktoren (IEF) und die CH 4 -Emissionen aus. Änderungen in diesen Größen 

beruhen zusätzlich darauf, dass für den NIR 2012 ein Fehler beim Methan- 

Umwandlungsfaktor korrigiert wurde (jetzt MCF = 0,17 kg kg -1 für Tiefstreu statt 0,02 kg kg -1 ) 

und dass sich aufgrund der Landwirtschaftszählung 2010 (und der zwischen 1999 und 2010 

vorgenommenen linearen Interpolation, siehe Kapitel 6.1.3.2.4) die Häufigkeitsverteilung der 

Managementsysteme für die Jahre ab einschließlich 2000 geändert hat. 

Tabelle 162 und Tabelle 163 zeigen für die relevanten Kategorien Milchkühe, übrige Rinder 

und Schweine eine Gegenüberstellung der effektiven Emissionsfaktoren (IEF) und der CH 4 - 

Emissionen aus dem NIR 2011 und dem aktuellen NIR 2012. Die Emissionen aus der 

Milchkuh- und Schweinehaltung sind niedriger als im NIR 2011 berichtet, während die durch 

die übrigen Rinder verursachten Emissionen höher als im NIR 2011 sind. 

425 von 832 12/01/12


Tabelle 162: 


Vergleich der 2012 und 2011 berichteten CH 4 -Emissionsfaktoren (IEF) für das 

Wirtschaftsdünger-Management (4.B(a)s1) 

[kg Platz -1 a -1 ] 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

Milchkühe 2012 17,4 18,0 18,4 18,6 22,3 22,4 22,7 22,7 23,4 23,6 

Milchkühe 2011 20,0 20,8 21,3 21,5 25,8 26,0 26,3 26,4 27,2 27,5 

Übrige Rinder 2012 6,4 6,6 6,8 6,8 6,6 6,6 6,5 6,5 6,5 6,6 

Übrige Rinder 2011 5,8 6,0 6,1 6,1 5,7 5,7 5,8 5,7 5,7 5,7 

Schweine 2012 3,8 3,9 3,9 4,0 4,1 4,1 4,2 4,2 4,3 4,3 

Schweine 2011 4,0 4,1 4,1 4,1 4,2 4,3 4,3 4,4 4,5 4,4 

[kg Platz -1 a -1 ] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

Milchkühe 2012 23,8 24,3 24,6 24,9 25,1 25,4 25,6 26,0 25,9 26,2 

Milchkühe 2011 27,7 28,2 28,3 28,6 28,6 28,9 29,0 29,2 29,1 29,1 

Übrige Rinder 2012 6,6 6,7 6,6 6,7 6,6 6,6 6,6 6,7 6,6 6,6 

Übrige Rinder 2011 5,8 5,8 5,7 5,7 5,7 5,7 5,7 5,7 5,7 5,7 

Schweine 2012 4,2 4,3 4,3 4,2 4,2 4,2 4,2 4,2 4,2 4,2 

Schweine 2011 4,5 4,5 4,5 4,5 4,5 4,5 4,5 4,5 4,6 4,6 

Tabelle 163: 

Vergleich der 2012 und 2011 berichteten CH 4 -Emissionen aus dem 

Wirtschaftsdünger-Management für Milchkühe, übrige Rinder und Schweine (4.B) 

[Gg a -1 CH 4 ] 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

Summe 2012 301,2 269,0 267,2 265,1 280,0 277,5 279,8 275,1 281,3 278,9 

Summe 2011 315,1 282,5 279,1 276,7 293,8 291,5 294,2 290,5 296,8 294,1 

Milchkühe 2012 110,5 101,5 98,9 98,6 117,5 117,4 117,8 114,3 113,0 112,4 

Milchkühe 2011 127,1 116,9 114,1 114,0 136,1 136,1 136,8 132,8 131,5 130,9 

Übrige Rinder 2012 84,2 75,7 73,9 72,5 70,1 69,9 69,1 66,4 66,0 66,9 

Übrige Rinder 2011 75,7 68,7 65,9 64,5 61,3 61,2 60,8 58,4 57,9 58,2 

Schweine 2012 100,9 86,2 89,0 88,5 86,7 84,4 87,1 88,8 96,7 94,1 

Schweine 2011 107,6 92,1 94,4 93,6 91,4 89,2 91,5 94,2 102,2 100,2 

[Gg a -1 CH 4 ] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

Summe 2012 272,9 276,6 271,9 271,5 265,1 267,8 262,9 266,4 268,4 270,4 

Summe 2011 288,0 291,2 286,3 286,0 279,0 282,8 276,6 280,7 284,2 287,0 

Milchkühe 2012 108,8 110,6 108,7 108,8 107,4 107,5 104,6 105,7 109,4 110,2 

Milchkühe 2011 126,8 128,3 125,4 125,0 122,7 122,2 118,2 119,1 122,8 122,5 

Übrige Rinder 2012 66,1 66,9 62,9 62,1 59,1 58,3 57,5 57,3 57,6 57,5 

Übrige Rinder 2011 57,4 58,2 54,7 53,1 50,7 50,1 49,6 49,5 49,7 49,8 

Schweine 2012 92,2 93,2 94,4 94,5 92,4 95,7 94,4 96,7 94,9 96,2 

Schweine 2011 98,9 99,5 101,0 102,5 100,0 105,0 103,4 106,2 105,7 108,6 

6.3.2.6 Geplante Verbesserungen (4.B, Methan) 

Zur Verbesserung der Modellierung der Schweinefütterung siehe Kapitel 6.2.6. 

Auf Anregung des ERT des In-Country-Review im September 2010 wird derzeit daran 

gearbeitet, für die in Deutschland üblichen Lagerverfahren Methan-Umwandlungsfaktoren 

MCF zu ermitteln, die die nationalen Gegebenheiten adäquat repräsentieren und konsistent 

mit Messdaten sind. Da Methan-Umwandlungsfaktor MCF und maximale Methanbildungskapazität 

B o ein aufeinander abgestimmtes Wertepaar sein müssen, wird auch an der 

Ableitung nationaler Werte für B o gearbeitet. Die Ergebnisse werden in der neu geschaffenen 

KTBL-Arbeitsgemeinschaft Klimaschutz (Arbeitsgruppe Wirtschaftsdünger-Management) 

abgestimmt. 

Der Umstand, dass ein Teil der Gülle in Biogas-Anlagen verarbeitet wird, wird mangels 

repräsentativer Aktivitätsdaten im Inventar derzeit nicht berücksichtigt. Am KTBL läuft dazu 

ein Projekt, mit dessen Hilfe für die zukünftige Berichterstattung die erforderlichen 

Aktivitätsdaten und Emissionsfaktoren gesammelt werden. Überdies existieren zum gleichen 

Thema in Deutschland eine Reihe von Forschungsprojekten. 

426 von 832 12/01/12





Arbeiten 2010 begonnen haben, dient vorrangig QK/QS-Zwecken. So wird u. a. die 

Automatisierung von Plausibilitätschecks erleichtert. 

6.3.3 NMVOC-Emissionen aus dem Wirtschaftsdünger-Management 

(4.B, NMVOC) 

IPCC gibt keine Methode zur Berechnung von NMVOC-Emissionen aus dem 

Wirtschaftsdünger-Management an. EMEP (2009)-4B-41 stellt fest: ―Daten zu NMVOC- 

Emissionen aus der Tierhaltung erlauben keine direkte Schätzung von Emissionsfaktoren 

…‖. Im Rahmen des In-Country-Review 2010 wurde durch das ERT festgestellt, dass die von 

Deutschland bisher verwendeten Emissionsfaktoren von HOBBS et al. (2004) zweifelhaft 

sind, zu einer erheblichen Überschätzung der NMVOC-Emissionen führen und aus diesen 

Gründen nicht in EMEP (2009) aufgenommen wurden. Das ERT empfahl, dass Deutschland 

wie Finnland und Dänemark keine NMVOC-Emissionen aus der Landwirtschaft berichtet. 

NMVOC aus der Landwirtschaft wird daher ab dieser Submission 2012 nicht mehr berichtet. 

6.3.4 N 2 O- und NO-Emissionen aus dem Wirtschaftsdünger- 

Management (4.B, N2O & NO) 

6.3.4.1 Beschreibung der Quellgruppe (4.B, N 2 O & NO) 


6.3.4.2 Methodische Aspekte (4.B, N 2 O & NO) 

6.3.4.2.1 Methodik (4.B, N 2 O & NO) 

Die Berechnung der N 2 O-Emissionen erfolgt getrennt für alle Tierkategorien unter 

Berücksichtigung der gegebenen Wirtschaftsdünger-Managementsysteme nach folgender 

Formel: 

Gleichung 7: 

E 

Berechnung der N 2 O-Emissionen aus dem Wirtschaftsdünger-Management 

N2O -N Nexcr, 

i Nstraw, 

i, j) 

MS i, j] 

i,j 

[( EF 

N2O-N, j 

mit: 

E N2O-N 

Gesamte N 2O-N-Emissionen aus dem Wirtschaftsdünger-Management (kg a -1 N 2O-N) 

N excr, i Gesamte N-Ausscheidung der Tierkategorie i (kg a -1 N) 

N straw, i, j N-Eintrag durch Einstreu für Tierkategorie i und Wirtschaftsdünger-Managementsystem j 

(kg a -1 N), N straw, i, j = 0 für Flüssigmistsysteme und Weide 

MS i, j relativer Anteil des Wirtschaftsdünger-Managementsystems j in Tierkategorie i (Platz Platz -1 ) 

EF N2O-N, j N 2O-N-Emissionsfaktor für Wirtschaftsdünger-Managementsystem j (kg kg -1 N 2O-N) 

Zu Gesamt-N-Ausscheidungen und Gesamt-N-Einträgen durch Einstreu siehe Kapitel 

6.1.3.2.3 & 6.3.4.2.3. Die Emissionsfaktoren, die in Kapitel 6.3.4.2.5 angegeben werden, 

beschreiben Emissionen aus Stall und Lager zusammen. 

Die NO-Emissionen aus dem Wirtschaftsdünger-Management (ohne Ausbringung und 

Weidegang) werden mit Hilfe der in Kapitel 6.3.4.2.5 angegebenen Emissionsfaktoren 

berechnet. Dieser einfache Ansatz führt zu NO-Emissionen, die den N 2 O-Emissionen 

proportional sind. 

427 von 832 12/01/12



N 2 O- und NO-Emissionen aus dem Boden infolge von Wirtschaftsdünger-Ausbringung und 

N-Ausscheidungen auf der Weide werden unter 4.D berichtet. 

6.3.4.2.2 Änderungen der Methodik (4.B, N 2 O & NO) 

Die Methodik wurde gegenüber dem NIR 2011 nicht verändert. Die sich im Vergleich zum 

NIR 2011 ergebenden Unterschiede in den N 2 O- und NO-Emissionen aus dem 

Wirtschaftsdünger-Management sind eine Folge von Änderungen bei Aktivitätsdaten (siehe 

Kapitel 6.3.4.2.3) und Tiermodellen (siehe Kapitel 6.1.3.3). Hierauf geht auch das Kapitel 

„Rückrechnungen― (Kapitel 6.3.4.5) ein. 

6.3.4.2.3 Aktivitätsdaten und zusätzliche Informationen (4.B(b)) 

Aktivitätsdaten sind die Gesamt-N-Ausscheidungen und die Gesamt-N-Einträge durch 

Einstreu sowie die relativen Häufigkeiten der verschiedenen Wirtschaftsdünger- 

Managementsysteme für die verschiedenen Tierkategorien. 

Zur Berechnung der Gesamt-N-Ausscheidungen sowie der Gesamt-N-Einträge durch 

Einstreu werden u. a. die Tierplatzzahlen (siehe Kapitel 6.1.3.2.1), die N-Ausscheidungen 

pro Platz (siehe Kapitel 6.1.3.2.3) sowie die auf den Tierplatz bezogenen Einstreumengen 

und deren N-Gehalte benötigt (siehe Kapitel 6.1.3.2.5). 

Die für die verschiedenen Wirtschaftsdünger-Managementsysteme errechneten 

Jahressummen an N-Ausscheidungen werden in Tabelle 164 bis Tabelle 166 aufgeführt. 

Tabelle 164: 

Jahressummen der N-Ausscheidungen für güllebasierte Systeme (4.B(b)) 

[Gg a -1 ] 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

Milchkühe 332,1 306,9 302,7 303,8 378,3 378,7 381,1 369,9 368,0 366,9 

übrige Rinder 319,2 286,8 273,2 266,2 263,9 261,4 258,3 247,0 245,2 245,1 

Schweine 250,4 211,1 218,3 217,5 225,1 219,2 226,3 230,2 251,0 243,8 





Büffel 1 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,01 0,01 


[Gg a -1 ] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

Milchkühe 356,9 363,1 354,1 353,4 347,8 348,3 338,0 341,4 348,6 351,7 

übrige Rinder 236,4 235,2 217,9 207,6 194,1 188,0 181,8 177,0 174,0 170,1 

Schweine 240,5 244,5 250,2 251,0 245,4 254,1 250,9 257,2 252,3 255,8 





Büffel 0,02 0,02 0,03 0,03 0,04 0,04 0,05 0,05 0,06 0,07 


[Gg a -1 ] 2010 




Schafe 

NO 

Ziegen 

NO 

Pferde 

NO 

Esel/Maultiere 

NO 

Büffel 0,08 

Geflügel 

NO 

1 

Bis 1995 einschließlich gab es keine Büffel 

428 von 832 12/01/12


Tabelle 165: 

Jahressummen der N-Ausscheidungen für strohbasierte Systeme (4.B(b)) 


[Gg a -1 ] 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

Milchkühe 161.5 145.3 143.1 145.5 83.0 82.7 82.8 80.5 73.2 72.5 

übrige Rinder 132.9 117.3 116.0 116.6 119.7 122.7 123.5 120.3 119.0 122.3 

Schweine 62.8 55.6 56.7 53.9 35.1 33.8 34.2 34.9 32.8 31.8 

Schafe 12.6 12.2 11.3 11.5 11.1 11.5 11.4 11.1 11.0 10.7 

Ziegen 0.65 0.62 0.65 0.67 0.69 0.72 0.76 0.83 0.90 0.98 

Pferde 18.9 19.7 20.5 21.7 23.0 24.0 25.0 22.9 20.8 18.7 

Esel/Maultiere 0.23 0.23 0.23 0.23 0.23 0.23 0.23 0.23 0.23 0.23 

Büffel 1 0 0 0 0 0 0 0.00 0.01 0.01 0.01 

Geflügel 77.1 74.2 71.2 70.7 71.6 71.7 71.6 73.3 75.8 74.2 

[Gg a -1 ] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

Milchkühe 71.8 73.4 72.6 72.7 72.4 73.4 71.9 73.1 74.7 75.9 

übrige Rinder 125.4 130.3 127.3 127.6 126.6 128.8 130.8 134.2 140.0 143.9 

Schweine 30.5 30.2 29.5 28.6 27.4 27.2 26.0 25.7 24.0 23.1 

Schafe 10.7 10.8 10.6 10.6 10.5 10.3 9.9 9.8 9.4 9.1 

Ziegen 1.01 1.16 1.16 1.16 1.16 1.23 1.30 1.30 1.37 1.59 

Pferde 19.2 19.7 20.1 20.5 20.0 19.5 20.3 21.1 20.1 19.0 

Esel/Maultiere 0.23 0.23 0.23 0.23 0.23 0.23 0.23 0.23 0.23 0.23 

Büffel 0.02 0.02 0.03 0.03 0.04 0.04 0.05 0.05 0.06 0.07 

Geflügel 79.9 82.1 81.6 84.2 89.3 88.9 88.9 94.2 93.6 93.7 

[Gg a -1 ] 2010 

Milchkühe 76.4 

übrige Rinder 146.0 

Schweine 21.5 

Schafe 8.4 

Ziegen 1.08 

Pferde 18.0 

Esel/Maultiere 0.23 

Büffel 0.08 

Geflügel 94.3 

1 


Tabelle 166: 

Jahressummen der N-Ausscheidungen bei Weidegang (4.B(b)) 

[Gg a-1] 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

Milchkühe 110,9 102,6 100,8 101,6 73,9 74,0 74,3 72,0 68,8 68,2 

übrige Rinder 77,5 71,2 72,6 73,5 75,2 78,6 80,4 79,0 80,3 81,7 


Schafe 12,7 12,4 11,6 11,7 11,2 11,6 11,6 11,2 11,1 10,8 

Ziegen 0,34 0,32 0,34 0,35 0,36 0,38 0,40 0,43 0,47 0,51 

Pferde 4,9 5,1 5,3 5,6 5,9 6,2 6,5 5,9 5,4 4,8 


Büffel 1 0 0 0 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0,01 


[Gg a-1] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

Milchkühe 64,0 63,4 59,9 58,5 56,1 54,7 51,5 50,5 50,9 50,6 

übrige Rinder 81,7 81,7 77,4 74,9 73,1 72,2 71,6 72,0 73,0 73,3 


Schafe 10,7 10,9 10,6 10,8 10,7 10,4 10,0 9,9 9,4 9,2 

Ziegen 0,53 0,60 0,60 0,60 0,60 0,64 0,68 0,68 0,72 0,83 

Pferde 5,0 5,1 5,2 5,3 5,2 5,0 5,3 5,5 5,2 4,9 


Büffel 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,02 0,02 0,02 0,02 0,03 


[Gg a-1] 2010 



Schweine 

NO 

Schafe 8,8 

Ziegen 0,56 

Pferde 4,6 


Büffel 0,03 

Geflügel 

NO 

1 


429 von 832 12/01/12


Tabelle 167: 


Jahressummen des N-Eintrags mit Einstreu durch strohbasierte Systeme (4.B(b)) 

[Gg a -1 ] 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

Milchkühe 17,2 14,7 13,9 13,8 7,8 7,7 7,6 7,4 6,6 6,5 

übrige Rinder 19,2 16,3 16,2 16,3 17,0 17,4 17,4 17,1 16,9 17,6 

Schweine 3,18 2,86 2,91 2,79 1,87 1,78 1,80 1,83 1,70 1,65 

Schafe 0,92 0,89 0,83 0,84 0,81 0,84 0,83 0,82 0,81 0,78 

Ziegen 0,04 0,04 0,04 0,04 0,05 0,05 0,05 0,06 0,06 0,06 

Pferde 6,46 6,73 7,00 7,43 7,87 8,22 8,57 7,84 7,12 6,40 


Büffel 1 0 0 0 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0,00 

Geflügel 0,77 0,78 0,78 0,82 0,85 0,89 0,93 0,96 0,99 1,02 

[Gg a -1 ] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

Milchkühe 7,2 7,1 7,0 6,9 6,7 6,7 6,5 6,5 6,7 6,7 

übrige Rinder 17,9 18,3 17,8 17,7 17,4 17,6 17,7 18,0 18,7 19,0 

Schweine 1,58 1,53 1,51 1,48 1,40 1,41 1,36 1,35 1,28 1,26 

Schafe 0,78 0,79 0,78 0,78 0,77 0,75 0,72 0,72 0,69 0,67 

Ziegen 0,07 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,09 0,09 0,09 0,11 

Pferde 6,57 6,75 6,88 7,00 6,84 6,67 6,95 7,22 6,87 6,51 


Büffel 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 

Geflügel 1,08 1,13 1,19 1,25 1,25 1,24 1,27 1,30 1,35 1,42 

[Gg a -1 ] 2010 



Schweine 1,18 

Schafe 0,61 

Ziegen 0,07 

Pferde 6,15 


Büffel 0,01 


1 


6.3.4.2.4 Berechnete N 2 O- und NO-Emissionen 

Die nachfolgenden Tabellen zeigen die berechneten N 2 O-Emissionen aus dem 

Wirtschaftsdünger-Management sowohl nach Tierkategorien als auch nach Managementsystemen 

gegliedert. Bezogen auf das Basisjahr nehmen die N 2 O- und NO-Emissionen 

deutlich ab. Der Hauptanteil der N 2 O-Emissionen entstammt der Rinderhaltung (81 % im 

Jahr 1990; zurückgegangen auf 74 % im Jahr 2010). Dies gilt wegen der Proportionalität der 

Emissionsfaktoren (siehe Kapitel 6.3.4.2.5) in gleicher Weise auch für die NO-Emissionen. 

430 von 832 12/01/12


Tabelle 168: 


N 2 O-Emissionen aus dem Wirtschaftsdünger-Management nach Tieren (4.B) 

[Gg a -1 N 2O] 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

Milchkühe 3,383 3,063 3,018 3,049 3,049 3,046 3,059 2,973 2,898 2,888 

übrige Rinder 3,292 2,904 2,855 2,831 2,947 2,970 2,957 2,859 2,842 2,897 

Schweine 1,184 1,105 1,148 1,127 1,136 1,100 1,136 1,155 1,210 1,175 

Schafe 0,106 0,103 0,095 0,097 0,093 0,097 0,096 0,094 0,093 0,090 

Ziegen 0,004 0,003 0,004 0,004 0,004 0,004 0,004 0,005 0,005 0,005 

Pferde 0,199 0,207 0,216 0,229 0,243 0,253 0,264 0,242 0,219 0,197 


Büffel 1 0 0 0 0 0 0 0,0000 0,0001 0,0002 0,0002 

Geflügel 0,121 0,117 0,112 0,111 0,112 0,113 0,113 0,115 0,119 0,117 

[Gg a -1 N 2O] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

Milchkühe 2,824 2,859 2,788 2,767 2,719 2,719 2,636 2,655 2,695 2,706 

übrige Rinder 2,876 2,919 2,776 2,788 2,686 2,672 2,649 2,658 2,709 2,729 

Schweine 1,188 1,238 1,294 1,328 1,334 1,413 1,426 1,491 1,489 1,535 

Schafe 0,090 0,091 0,089 0,089 0,089 0,087 0,083 0,082 0,079 0,077 

Ziegen 0,006 0,006 0,006 0,006 0,006 0,007 0,007 0,007 0,008 0,009 

Pferde 0,203 0,208 0,212 0,216 0,211 0,206 0,214 0,223 0,212 0,201 


Büffel 0,0004 0,0004 0,0004 0,0005 0,0006 0,0007 0,0008 0,0009 0,0010 0,0012 

Geflügel 0,126 0,129 0,128 0,132 0,140 0,140 0,140 0,148 0,147 0,147 

[Gg a -1 N 2O] 2010 




Schafe 0,071 

Ziegen 0,006 

Pferde 0,190 


Büffel 0,0014 


1 


Die nachstehende Tabelle zeigt, dass das Niveau der Gesamt-N 2 O-Emissionen aus 

güllebasierten Systemen im Jahr 2010 weitgehend dem Niveau von 1990 entspricht, 

während im Bereich der Festmistsysteme der Wert für 2010 ca. 80 % des Wertes für 1990 

beträgt. Hierin spiegelt sich die Entwicklung der Verteilung der Managementsysteme wieder 

(siehe Kapitel 6.1.3.2.4 und 6.3.2.2.3), deren Einfluss z. T. durch die zeitliche Entwicklung 

der Tierzahlen und des Leistungsniveaus modifiziert wird. 

Tabelle 169: 

N 2 O-Emissionen aus dem Wirtschaftsdünger-Management insgesamt und nach 

Systemkategorien (4.s2.B) 

[Gg a -1 N 2 O] 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

insgesamt 8,292 7,505 7,450 7,450 7,587 7,585 7,631 7,444 7,389 7,372 

güllebasiert 4,489 4,086 4,008 3,982 4,735 4,692 4,717 4,598 4,646 4,613 

strohbasiert 3,803 3,420 3,442 3,469 2,852 2,893 2,915 2,846 2,743 2,759 

[Gg a -1 N 2 O] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

insgesamt 7,318 7,453 7,296 7,330 7,188 7,246 7,158 7,268 7,342 7,407 

güllebasiert 4,513 4,575 4,466 4,420 4,308 4,341 4,252 4,298 4,311 4,341 

strohbasiert 2,804 2,878 2,830 2,909 2,880 2,905 2,906 2,970 3,030 3,066 

[Gg a -1 N 2 O] 2010 

insgesamt 7,317 

güllebasiert 4,262 

strohbasiert 3,055 

Die für das gesamte Wirtschaftsdünger-Management berechneten NO-Emissionen sind in 

der folgenden Tabelle aufgeführt. 

431 von 832 12/01/12


Tabelle 170: 

NO-Emissionen (E NO ) aus dem Wirtschaftsdünger-Management 


[Gg a -1 ] 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

ENO 1,131 1,023 1,016 1,016 1,035 1,034 1,041 1,015 1,008 1,005 

[Gg a -1 ] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

ENO 0,998 1,016 0,995 1,000 0,980 0,988 0,976 0,991 1,001 1,010 

[Gg a -1 ] 2010 

ENO 0,998 

6.3.4.2.5 Emissionsfaktoren (4.B, N 2 O & NO) 

Deutschland verwendet für Flüssigmistsysteme höhere N 2 O-Emissionsfaktoren als von IPCC 

(1996b/2000) vorgegeben (IPCC, 2006), so dass keine Emissionsunterschätzung möglich 

ist. Für Festmistsysteme verwendet Deutschland niedrigere N 2 O-Emissionsfaktoren als von 

IPCC (1996b/2000) vorgegeben. Diese niedrigeren Emissionsfaktoren beruhen auf der 

Auswertung von Messungen in Deutschland und Mitteleuropa auf Betriebsebene und in 

speziellen Versuchsanordnungen (ohne Laborexperimente) (FREIBAUER, 2003; KTBL, 

2005). Die Forschung zu Treibhausgasemissionen aus Festmistsystemen ist seitdem nahezu 

zum Erliegen gekommen, so dass sich die Datenbasis seit FREIBAUER (2003) und KTBL 

(2005) nicht verändert hat. Auf Grundlage dieser Daten verwendet Deutschland für 

Festmistsysteme bei Rindern und Schweinen einen Emissionsfaktor von 0,005 kg N 2 O-N (kg 

N) -1 der mit dem Default-Emissionsfaktor von IPCC (2006) übereinstimmt. Ergebnisse aus 

Wirtschaftsdünger-Lagerungssystemen in Dänemark (Tiefstreu bei Rindern) und im 

Vereinigten Königreich (Geflügelkot) bestätigen, dass die Verwendung des Default- 

Emissionsfaktors von IPCC (2006) nicht zu einer Unterschätzung der Emissionen führt. 

Tabelle 171: 

Emissionsfaktoren für Emissionen von N 2 O-N aus dem Wirtschaftsdünger- 

Management (bezogen auf die Summe von ausgeschiedenem N und Einstreu-N) 

(4.B(b)) 

Wirtschaftsdünger Emissionsfaktor [kg kg -1 N] 

Gülle Außenlager ohne Abdeckung a 0,000 

feste Abdeckung b 0,005 

natürliche Schwimmdecke a 0,005 

Schwimmdecke (Häcksel) c 0,000 

Schwimmdecke (Folie) c 0,000 

Flüssigmist unterhalb Spaltenboden a 0,002 

Festmist a 0,005 

Tiefstreu a 0,010 

Geflügelfestmist bzw. –kot a 0,001 

a Quelle: Siehe Text 

b Worst-Case-Annahme: Wie natürliche Schwimmdecke, da keine Angaben verfügbar. 

c Annahme: Häcksel- oder Folienschwimmdecken erlauben keine N 2O-Bildung. 

IPCC gibt keine Emissionsfaktoren für NO an. Die in EMEP (2009) angegebenen Tier-1- 

Emissionsfaktoren beziehen sich auf den Tierplatz und können daher nicht im Inventarmodell 

GAS-EM verwendet werden, das im Rahmen des N-Fluss-Konzeptes (siehe Kapitel 6.1.2.4) 

Emissionsfaktoren benötigt, die sich auf die N-Menge beziehen. Vergleichsrechnungen 

zeigen aber, dass die mit der Tier-1-Methode nach EMEP (2009) berechneten deutschen 

NO-Gesamtemissionen aus dem Sektor 4.B mit GAS-EM reproduziert werden, indem der auf 

N bezogene NO-N-Emissionsfaktor mit 10 % des N 2 O-N-Emissionsfaktors angesetzt wird. 

Die Emissionsfaktoren für die im N-Fluss-Konzept (siehe Kapitel 6.1.2.4) ebenfalls zu 

berücksichtigenden Emissionen von N 2 wurden in Übereinstimmung mit Experimenten in 

Großbritannien (JARVIS & PAIN, 1994) aus den N 2 O-N-Emissionsfaktoren abgeleitet: Der 

N 2 -Emissionsfaktor beträgt das Dreifache des N 2 O-N-Emissionsfaktors. 

432 von 832 12/01/12



Tabelle 172 bis Tabelle 175 zeigen die Zeitreihen der effektiven N 2 O-N-Emissionsfaktoren 

der beiden Wirtschaftsdünger-Systemkategorien „güllebasiert― und „strohbasiert― für 

Milchkühe, übrige Rinder, Schweine und alle Nutztiere insgesamt. Diese Emissionsfaktoren 

sind definiert als der Quotient der gesamten N 2 O-Emissionen aus einem Managementsystem 

(in N angegeben) und der Gesamtmenge des von den Tieren in diesem System 

ausgeschiedenen N. Die gesamten N 2 O-Emissionen umfassen dabei für strohbasierte 

Systeme neben den Emissionen aufgrund der tierischen N-Ausscheidungen auch die 

Emissionen, die aus dem durch Einstreu eingebrachten N resultieren. 

Tabelle 172: 

Milchkühe, mittlere N 2 O-N-Emissionsfaktoren 

[kg kg-1] 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

güllebasiert 0,00376 0,00372 0,00372 0,00374 0,00390 0,00390 0,00389 0,00390 0,00390 0,00390 

strohbasiert 0,00559 0,00557 0,00555 0,00554 0,00560 0,00560 0,00559 0,00559 0,00559 0,00559 

[kg kg-1] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

güllebasiert 0,00390 0,00388 0,00386 0,00384 0,00382 0,00380 0,00379 0,00377 0,00374 0,00371 

strohbasiert 0,00563 0,00560 0,00559 0,00557 0,00555 0,00554 0,00552 0,00551 0,00550 0,00549 

[kg kg-1] 2010 



Tabelle 173: 

Übrige Rinder, mittlere N 2 O-N-Emissionsfaktoren 

[kg kg-1] 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

güllebasiert 0,00371 0,00366 0,00363 0,00363 0,00379 0,00378 0,00378 0,00378 0,00377 0,00376 

strohbasiert 0,00686 0,00681 0,00711 0,00717 0,00731 0,00735 0,00734 0,00736 0,00742 0,00753 

[kg kg-1] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

güllebasiert 0,00374 0,00372 0,00370 0,00367 0,00365 0,00363 0,00360 0,00358 0,00356 0,00354 

strohbasiert 0,00755 0,00754 0,00755 0,00793 0,00790 0,00790 0,00788 0,00788 0,00790 0,00788 

[kg kg-1] 2010 



Tabelle 174: 

Schweine, mittlere N 2 O-N-Emissionsfaktoren 

[kg kg-1] 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

güllebasiert 0,00169 0,00195 0,00198 0,00199 0,00239 0,00238 0,00240 0,00239 0,00238 0,00238 

strohbasiert 0,00526 0,00526 0,00526 0,00526 0,00528 0,00527 0,00527 0,00527 0,00527 0,00527 

[kg kg-1] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

güllebasiert 0,00248 0,00257 0,00267 0,00277 0,00287 0,00298 0,00307 0,00316 0,00325 0,00334 

strohbasiert 0,00526 0,00525 0,00526 0,00526 0,00526 0,00526 0,00527 0,00527 0,00528 0,00528 

[kg kg-1] 2010 



Tabelle 175: 

Alle Nutztiere, mittlere N 2 O-N-Emissionsfaktoren (4.s2.B) 

[kg kg-1] 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

güllebasiert 0.00317 0.00323 0.00321 0.00322 0.00347 0.00348 0.00347 0.00345 0.00342 0.00343 

strohbasiert 0.00519 0.00512 0.00522 0.00524 0.00527 0.00530 0.00531 0.00526 0.00523 0.00530 

[kg kg-1] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

güllebasiert 0.00344 0.00345 0.00346 0.00346 0.00348 0.00350 0.00351 0.00353 0.00354 0.00355 

strohbasiert 0.00526 0.00526 0.00525 0.00536 0.00527 0.00529 0.00529 0.00526 0.00531 0.00532 

[kg kg-1] 2010 

güllebasiert 0.00357 

strohbasiert 0.00531 

6.3.4.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (4.B, N 2 O & NO) 

Hinsichtlich der Unsicherheiten im Bereich der N 2 O-Emissionen aus der Verdauung wird auf 

Tabelle 131 in Kapitel 6.1.4 (Gesamt-Unsicherheit des deutschen THG-Inventars) verwiesen. 


mit dergleichen Methode berechnet wurden und die Eingangsdaten ebenfalls konsistent sind. 

433 von 832 12/01/12



6.3.4.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (4.B, 

N 2 O & NO) 



Ein im Rahmen der Verifizierung durchgeführter Vergleich der „implied emission factors― für 

N 2 O-Emissionen aus Deutschland (aktueller Bericht) und benachbarten Staaten inklusive 

des Vereinigten Königreiches (Submission 2011 für 2009, UNFCCC 2011) ergab, dass alle 

anderen Staaten im Wesentlichen die N 2 O-N-Default-Emissionsfaktoren aus IPCC (1996b), 

Table 4-22, verwenden (0,001 kg kg -1 N für Flüssigmist und 0,02 kg kg -1 N für Festmist; bei 

Dänemark, den Niederlanden und dem Vereinigten Königreich gibt es leichte 

Abweichungen). Die von den IPCC (1996b)-Defaultwerten abweichenden deutschen N 2 O-N- 

Emissionsfaktoren sind in Kapitel 6.3.4.2.5 beschrieben. Im Mittel über die gesamte 

Tierhaltung ergibt sich für Deutschland ein N 2 O-N-IEF für Flüssigmist von 0,00357 kg kg -1 N 

und ein IEF für Festmist von 0,00484 kg kg -1 N. 

Der Vergleich der N-Ausscheidungen (Tabelle 176) mit denen der Nachbarländer zeigt, dass 

Deutschland nach den Modell- und Futterkorrekturen (siehe Kapitel 6.1.3.3) bei den 

Milchkühen ungefähr im Mittelfeld der aus den Nachbarstaaten berichteten Werte liegt. 

Ähnliches trifft auch auf die Ausscheidungen der übrigen Rinder zu. Der Defaultwert von 

IPCC (1996b) für Milchkühe scheint für Mitteleuropa zu niedrig zu sein, während der 

Defaultwert für die übrigen Rinder im Mittel besser dem berichteten Bereich entspricht. 

Die von Deutschland berichteten N-Ausscheidungen der Schweine liegen im mittleren 

Bereich der Daten der Nachbarländer. Der IPCC (1996b)-Defaultwert liegt merklich über dem 

in Deutschland und Mitteleuropa herrschenden Niveau. 

Beim Geflügel weist Deutschland die höchsten N-Ausscheidungen unter den verglichenen 

Ländern auf. Da über die Zusammensetzung der Geflügelpopulationen in den anderen 

Ländern nicht berichtet wird, sind die Werte nur begrenzt vergleichbar. Die IPCC Default- 

Werte von 1996 mit 0,60 kg Platz -1 a -1 und 2006 mit 0,55 kg Platz -1 a -1 (Berechnung siehe 

Tabelle 176) unterschätzen die Situation in Deutschland. Der deutsche Wert liegt dagegen 

gut innerhalb des von EMEP (2009) vorgegebenen Wertebereichs und entspricht ziemlich 

genau dem EMEP-Legehennenwert von 0,77 kg Platz -1 a -1 . 

434 von 832 12/01/12


Tabelle 176: 


N-Ausscheidung pro Tierplatz für Milchkühe, übrige Rinder, Schweine und Geflügel 

verschiedener Länder 

Milchkühe Übrige Rinder Schweine Geflügel 

[kg Platz -1 a -1 ] [kg Platz -1 a -1 ] [kg Platz -1 a -1 ] [kg Platz -1 a -1 ] 

Österreich 97,11 46,57 9,57 0,55 

Belgien 115,07 54,26 10,06 0,58 

Tschechische Republik 100,00 70,00 20,00 0,60 

Dänemark 138,12 47,82 8,40 0,53 

Frankreich 100,00 57,51 16,46 0,60 

Deutschland 114,10 44,36 11,92 0,73 

Niederlande 127,00 44,78 1 8,87 0,65 

Polen 86,70 58,09 13,56 0,35 

Schweiz 110,23 37,96 1 9,18 0,54 

Vereinigtes Königreich 110,01 55,32 10,60 0,57 

Default IPCC 

(1996b, Table B-1) 

100 70 20 0,6 

IPCC (2006)-10.59, 

10.72, 10.78,10.80, 10.81, 105,12 2 50,59 2 9,31 / 30,35 2, 4 0,55 2 , 3 

10.82 

EMEP (2009)-4.B-26 105,00 41,00 12,1 / 34,5 4 0,36 bis 1,64 

Quelle: Deutschland für 2010: Submission 2012; andere Länder für 2009: UNFCCC 2011 

1 berechnet aus berichteten Originaldaten 

2 berechnet nach IPCC (2006) mit den Standardwerten von IPCC für Gewicht und N-Ausscheidung und im Falle 

des Geflügels mit den nationalen Tierzahlen der Geflügelunterkategorien (Submission 2012) 

3 Annahmen für fehlende Werte: Gewicht Gänse = 1/2 Standardgewicht Puten (IPCC 2006), N-Ausscheidung 

Gänse = Standard-N-Ausscheidung Puten (IPCC 2006), Gewicht Junghennen = 1/2 Standardgewicht 

Legehennen (IPCC 2006), N-Ausscheidung Junghennen = Standard-N-Ausscheidung Legehennen 

(IPCC 2006) 

4 IPCC (2006): Sauen und Eber: 30,35, andere: 9,31; EMEP (2009): Sauen: 34,5, Mastschweine: 12,1 

6.3.4.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (4.B, N 2 O & NO) 

Tabelle 178 zeigt den Vergleich der für den vorliegenden NIR 2012 berechneten und der im 

NIR 2011 berichteten N 2 O-Emissionen aus dem Wirtschaftsdünger-Management für 

güllebasierte und strohbasierte Systeme. Die Emissionen aus den güllebasierten Systemen 

weisen für alle Jahre des Berichtszeitraumes eine Abnahme im Vergleich zum NIR 2011 auf. 

Dagegen sind die Emissionen aus den strohbasierten Systemen nur bis 2001 niedriger als 

im NIR 2011, und liegen ab 2002 zunehmend über den im NIR 2011 berichteten Werten. Die 

wesentlichen Gründe dafür sind: 

Die Abnahme der Gesamt-N-Ausscheidungen während des gesamten 

Berichtszeitraumes (siehe Kapitel 6.1.3.2.3, Tabelle 130) führt zunächst in beiden 

Wirtschaftsdünger-Managementsystemkategorien zu einer Abnahme der N 2 O- 

Emissionen. 

Diese Abnahme wird für strohbasierte System noch für alle Jahre des Berichtszeitraumes 

durch eine Änderung der strohbasierten Haltung bei den Färsen verstärkt 

(Ersatz des Tiefstreusystems durch die Haltung auf planbefestigtem Boden mit 

Einstreu, siehe Kapitel 6.1.3.2.4) 

Emissionserhöhend wirkt dagegen, dass Mutterkühe verstärkt auf Tiefstreu gehalten 

werden (siehe Kapitel 6.1.3.2.4). 

Ebenfalls (geringfügig) emissionserhöhend wirkt bei strohbasierten Systemen der von 

2011 zu 2012 aktualisierte (d. h. angehobene) N-Gehalt der Einstreu (siehe Kapitel 

6.1.3.2.5). 

435 von 832 12/01/12



Der bei der Kategorie der strohbasierten Systeme zu beobachtende Wechsel von 

Abnahme zu Zunahme der N 2 O-Emissionen ab Anfang der 2000er Jahre geht auf 

Änderungen in der prozentualen Verteilung der Managementsysteme zwischen NIR 

2011 und NIR 2012 zurück, siehe Tabelle 158 bis Tabelle 160 in Kapitel 6.3.2.5. 

Als Folge der vorstehend beschriebenen Änderungen sind die Gesamtemissionen in den 

Jahren 1990 bis 2003 niedriger, und in den Jahren ab 2005 höher als die für den NIR 2011 

berechneten Gesamtemissionen. 

Tabelle 177: 

Vergleich der 2012 und 2011 berichteten N 2 O-Emissionen aus dem 

Wirtschaftsdünger-Management insgesamt und nach Systemkategorien (4.s2.) 

[Gg a -1 N 2O] 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

insgesamt 2012 8,292 7,505 7,450 7,450 7,587 7,585 7,631 7,444 7,389 7,372 

insgesamt 2011 8,947 8,039 7,853 7,840 7,976 7,977 8,039 7,881 7,815 7,730 

güllebasiert 2012 4,489 4,086 4,008 3,982 4,735 4,692 4,717 4,598 4,646 4,613 

güllebasiert 2011 4,559 4,149 4,073 4,061 4,880 4,860 4,888 4,791 4,831 4,803 

strohbasiert 2012 3,803 3,420 3,442 3,469 2,852 2,893 2,915 2,846 2,743 2,759 

strohbasiert 2011 4,388 3,890 3,780 3,779 3,095 3,118 3,151 3,090 2,984 2,926 

[Gg a -1 N 2O] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

insgesamt 2012 7,318 7,453 7,296 7,330 7,188 7,246 7,158 7,268 7,342 7,407 

insgesamt 2011 7,584 7,660 7,437 7,373 7,189 7,205 7,050 7,123 7,189 7,195 

güllebasiert 2012 4,513 4,575 4,466 4,420 4,308 4,341 4,252 4,298 4,311 4,341 

güllebasiert 2011 4,701 4,758 4,633 4,606 4,481 4,518 4,411 4,458 4,504 4,517 

strohbasiert 2012 2,804 2,878 2,830 2,909 2,880 2,905 2,906 2,970 3,030 3,066 

strohbasiert 2011 2,883 2,901 2,804 2,767 2,708 2,687 2,639 2,665 2,685 2,677 

Die NO-Emissionen haben sich gegenüber dem NIR 2011 in gleicher Weise wie die N 2 O- 

Emissionen verändert, da sie aus dem gleichen N-Pool hervorgehen und die NO- 

Emissionsfaktoren den N 2 O-Emissionsfaktoren direkt proportional sind (s. Kapitel 6.3.4.2.5). 

Die Veränderungen der Gesamtsumme an NO-Emissionen zeigt die nachfolgende Tabelle: 

Tabelle 178: 

Vergleich der 2012 und 2011 berichteten Gesamt-NO-Emissionen (E NO ) aus dem 

Wirtschaftsdünger-Management 

[Gg a -1 NO] 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

E NO 2012 1,131 1,023 1,016 1,016 1,035 1,034 1,041 1,015 1,008 1,005 

E NO 2011 1,220 1,096 1,071 1,069 1,088 1,088 1,096 1,075 1,066 1,054 

[Gg a -1 NO] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

E NO 2012 0,998 1,016 0,995 1,000 0,980 0,988 0,976 0,991 1,001 1,010 

E NO 2011 1,034 1,045 1,014 1,005 0,980 0,983 0,961 0,972 0,980 0,981 

6.3.4.6 Geplante Verbesserungen (4.B, N 2 O & NO) 

Die von Deutschland derzeit verwendeten nationalen N 2 O-Emissionsfaktoren sollen in der 

neu geschaffenen KTBL-Arbeitsgemeinschaft Klimaschutz (Arbeitsgruppe 

Wirtschaftsdünger-management) überprüft werden. 

Von der in Kapitel 6.3.2.6 erwähnten Verbesserung der Modellierung der Schweinefütterung 

und der Erhebung zur N-reduzierten Fütterung bei Schweinen ist zu erwarten, dass auch die 

Ergebnisse der N 2 O- und NO-Emissionen aus dem Wirtschaftsdünger-Management 

beeinflusst werden. 

6.4 Reisanbau (4.C) 

In Deutschland wird kein Reis angebaut (NO). 

436 von 832 12/01/12


6.5 Landwirtschaftliche Böden (4.D) 


6.5.1 Beschreibung der Quellgruppe (4.D) 

CRF 4.D Gas HK 

1990 



2010 



Trend 

Direct Soil 

Emissions 

N 2 O L T/T2 29.161,4 (2,39%) 24.757,1 (2,60%) -15,10% 

Indirect Emissions N 2 O L T/T2 16.463,1 (1,35%) 13.268,0 (1,39%) -19,41% 

Pasture, Range and 

Paddock Manure 

N 2 O - -/T2 2.019,7 (0,17%) 1.334,5 (0,14%) -33,93% 

Gas 

Angewandte 

Quelle der 

benutzte 

Methode 


CO 2 

IE 

N 2 O C/D/Tier 1/Tier 2 M/AS/RS/NS D 

NO X 

D 

Die Quellgruppe Landwirtschaftliche Böden ist hinsichtlich direkter und indirekter N 2 O- 

Emissionen eine Hauptkategorie nach der Emissionshöhe, für direkte Emissionen zusätzlich 

auch nach dem Trend. Zusätzlich sind die N 2 O-Emissionen aus Pasture, Range and 

Paddock Manure Hauptquellgruppe nach den Ergebnissen der Tier-2-Hauptquellgruppen- 

Analyse. 

Mikrobielle Umsetzungen (Nitrifikation und Denitrifikation) von N-Verbindungen führen zu 

N 2 O-Emissionen. Es wird zwischen direkten und indirekten N 2 O-Emissionen aus Böden 

unterschieden. Die direkten Emissionen umfassen die N 2 O-Emissionen als Folge von 

Wirtschaftsdünger-Ausbringung, Weidegang, Mineraldünger- und Klärschlamm-Anwendung, 

biologischer N-Fixierung, Ernterückständen und der Bewirtschaftung organischer Böden. So 

genannte indirekte N 2 O-Emissionen ergeben sich als Folge von Deposition reaktiven 

Stickstoffs sowie Auswaschung und Oberflächenfluss. 

Die N 2 O - Emissionen aus Böden haben zwischen 1990 und 2010 um 17,5 % abgenommen. 

Ihr Anteil an den gesamten N 2 O -Emissionen aus der deutschen Landwirtschaft ist über die Jahre 

nahezu konstant geblieben (1990: 94,9 %; 2010: 94,6 %). 

6.5.2 Methodische Aspekte (4.D) 

6.5.2.1.1 Grundkonzept 

Die N 2 O-Emissionen aus Böden werden proportional zur Menge des anthropogen dem 

Boden zugeführten Stickstoffs berechnet. Diese N-Menge umfasst auch die Ausbringung von 

Wirtschaftsdünger und Weidegang. Diese N-Beiträge werden mit Hilfe des N-Fluss- 

Konzeptes berechnet, siehe Kapitel 6.1.2.4. 

Eine ausführliche Beschreibung der Berechnung der N 2 O-Emissionen aus landwirtschaftlichen 

Böden findet sich in HAENEL et al. (2012). Die nachfolgenden Kapitel geben die 

wichtigsten Aspekte wieder, einschließlich der Änderungen gegenüber dem NIR 2011. 

6.5.2.1.2 Direkte N 2 O-Emissionen aus landwirtschaftlichen Böden (4.Ds1.2, 

4.Ds1.3) 

Direkte N 2 O-Emissionen aus der Mineraldüngeranwendung werden mit einem Tier-1- 

Verfahren nach IPCC (1996b)-4.92 ff proportional zur N-Menge berechnet, die von der 

437 von 832 12/01/12



ausgebrachten Dünger-N-Menge nach Abzug der N-Verluste durch NH 3 - und NO-Emissionen 

verbleibt. Die verbleibende N-Menge wird im deutschen Inventar nicht mit Hilfe der Größe 

Frac GASF berechnet, sondern unter Verwendung der explizit berechneten NH 3 - und NO- 

Emissionen. (Zu Frac GASF siehe Kapitel 6.5.2.1.7.) Als Aktivitätsdaten werden die auf 

Bundesland-Ebene statistisch erfassten Verkaufsmengen von Mineraldüngern verwendet. 

Der Emissionsfaktor wird nach IPCC(1996b)-4.89, Tabelle 4-18, mit EF fert, N2O = 0,0125 kg kg - 

1 N 2 O-N angesetzt. 

Die Berechnung direkter N 2 O-Emissionen als Folge der Wirtschaftsdüngerausbringung 

erfolgt analog zur Vorgehensweise bei der Mineraldüngeranwendung. Der Emissionsfaktor 

wird entsprechend mit EF man, N2O = 0,0125 kg kg -1 N 2 O-N angesetzt. Zur Ermittlung der 

Aktivitätsdaten, d. h. der nach der Ausbringung in den Boden gelangenden N-Mengen, siehe 

Kapitel 6.1.2.4. 

Wirtschaftsdüngerimporte und -exporte entsprechend der Abfallstatistik ergeben seit 2008 

eine Nettobilanz mit geringfügigem Exportüberschuss oder Null, so dass sie konservativ im 

Inventar nicht berücksichtigt werden. 

Die Berechnung direkter N 2 O-Emissionen aus N-Ausscheidungen beim Weidegang erfolgt 

nach IPCC (1996b). Die Menge der N-Ausscheidungen auf der Weide wird als Produkt aus 

der Gesamt-N-Ausscheidung des Tieres und dem relativem Zeitanteil berechnet, den das 

Tier auf der Weide verbringt. Der Emissionsfaktor EF graz, N2O = 0,02 kg kg -1 N 2 O-N ist für alle 

Tierkategorien einheitlich und wird auf die ausgeschiedene N-Menge angewendet. 

IPCC (1996b), pg. 4.89, empfiehlt, Emissionen aus der Anwendung von Klärschlämmen nicht 

zu berechnen. IPCC (2000) dagegen schlägt vor, Klärschlämme wie Mineral- und 

Wirtschaftsdünger zu behandeln. Im deutschen Inventar werden Klärschlämme wie in IPCC 

(2006)-11.7 angegeben bei den direkten N 2 O-Emissionen berücksichtigt. Die N-Mengen, die 

mit Klärschlämmen in landwirtschaftliche Systeme gelangen, werden für jedes Bundesland 

aus Aufstellungen des Umweltbundesamtes bzw. seit 2009 des Statistischen Bundesamtes 

entnommen. Diese N-Mengen werden, da aus Klärschlämmen anders als bei der 

Mineraldüngeranwendung keine anderen N-Emissionen berechnet werden, unmittelbar als 

Aktivitätsdaten verwendet. Der Emissionsfaktor wird analog zur Mineraldünger-Ausbringung 

mit EF sl, N2O = 0,0125 kg kg -1 N 2 O-N angesetzt. 

Direkte N 2 O-Emissionen aus der Bewirtschaftung organischer Böden werden proportional 

zur Fläche (siehe Kapitel 6.5.2.2, Tabelle 181) berechnet. Nach IPCC (2000), Table 4.17, 

wird der Emissionsfaktor mit 8 kg ha -1 a -1 N 2 O-N angesetzt. 

Direkte N 2 O-Emissionen aus biologischer N-Fixierung werden proportional zur Menge des 

gebundenen N berechnet. Diese wird für jede Feldfrucht als Produkt der Anbaufläche und 

der spezifischen Fixierungsleistung ermittelt. Die Daten zu den Anbauflächen stellt das 

Statistische Bundesamt bereit, die Fixierungsraten stammen aus FAUSTZAHLEN (1993), S. 

477, und von der Sächsischen Landesanstalt für Landwirtschaft (LABER, 2005, S. 86). Der 

Emissionsfaktor wird in Analogie zur Mineraldüngerausbringung mit EF fix, N2O = 0,0125 kg kg -1 

N 2 O-N angesetzt. 

Direkte N 2 O-Emissionen aus Ernterückständen werden proportional zu den im Boden 

verbliebenen N-Mengen berechnet (IPCC, 2006, 11.13). Diese Mengen ergeben sich aus 

den Anbauflächen, den Erträgen und den kulturspezifischen N-Gehalten. Daten zu 

Anbauflächen und Erträgen berichtet das Statistische Bundesamt (StatBA FS3 R3). Die in 

438 von 832 12/01/12



den Rückständen enthaltenen relativen N-Gehalte werden einer Aufstellung des Instituts für 

Gemüse- und Zierpflanzenbau (IGZ, 2007) sowie der Düngeverordnung (DüV, 2007) 

entnommen. Die mit Stroh als Einstreu für die Tierhaltung von der Fläche entfernten N- 

Mengen werden abgezogen. Der Emissionsfaktor wird in Analogie zur Mineraldüngerausbringung 

mit EF fix, N2O = 0,0125 kg kg -1 N 2 O-N angesetzt. 

6.5.2.1.3 Indirekte N 2 O-Emissionen aus landwirtschaftlichen Böden als Folge der 

Deposition reaktiven Stickstoffs (4.Ds1.3) 

Die indirekten N 2 O-Emissionen aus landwirtschaftlichen Böden umfassen die N 2 O- 

Emissionen aus der Deposition von zuvor emittiertem reaktivem Stickstoff sowie die N 2 O- 

Emissionen aus Oberflächenabfluss und Auswaschung. 

Das nachfolgend beschriebene deutsche Vorgehen zur Berechnung der 

depositionsbedingten N 2 O-Emissionen entspricht dem Sinn des in IPCC (2006)-11.21 

angegebenen Tier-1-Verfahrens. Die zu diesem Verfahren gehörige Gleichung 11.9 (IPCC, 

2006)-11.21 wird von Deutschland allerdings nicht angewendet, weil diese Gleichung die 

NH 3 -N-Emissionen aus Einstreu und Leguminosenanbau sowie die NO-N-Emissionen aus 

Einstreu nicht berücksichtigt. Da diese Gleichung überdies nicht konsistent zur Definition von 

Frac GASM in CRF Table 4.Ds2 ist (siehe Kapitel 6.5.2.1.7), kann sie auch nur näherungsweise 

zur Kontrolle der im Inventar berichteten deutschen N 2 O-Emissionen angewendet werden 

(siehe Kapitel 6.5.3). 

Das deutsche Verfahren berechnet die depositionsbedingten N 2 O-Emissionen als Produkt 

des N 2 O-N-Umrechnungsfaktors 44/28, des Emissionsfaktors (0,01 kg kg -1 N, IPCC, 1996b, 

Table 4-23) und der Summe der N-Gehalte folgender NH 3 - und NO-Emissionen, die weiter 

unten noch näher beschrieben werden: 

 

 

 

 

 

 

 

NH 3 -Emissionen aus der Mineraldüngeranwendung 

NO-Emissionen aus der Mineraldüngeranwendung 

NH 3 -Emissionen aus dem Wirtschaftsdünger-Management incl. Ausbringung 

NO-Emissionen aus dem Wirtschaftsdünger-Management incl. NO als Folge der 

Wirtschaftsdünger-Ausbringung 

NH 3 -Emissionen aus dem Weidegang 

NO-Emissionen aus dem Weidegang 

NH 3 -Emissionen aus dem Leguminosenanbau 

NO-Emissionen aus dem Leguminosenanbau und aus Ernterückständen werden ab der 

vorliegenden Submission 2012 nicht mehr berichtet, da weder IPCC noch EMEP (2009) 

hierfür eine Methode angeben. Dies lässt sich dadurch begründen, dass bei N-Fixierung 

durch Leguminosen kein freies Ammonium entsteht und Ernterückstände als NO-Quelle 

implizit in den Messungen für NO-Emissionsfaktoren für Dünger berücksichtigt sind, da die 

Emissionsfaktoren in STEHFEST & BOUWMAN (2006) ohne Abzug von „Hintergrund- 

Emissionen― als gemessene Gesamtemission pro Düngungsmenge berechnet wurden. 

NH 3 - und NO-Emissionen aus der Mineraldüngeranwendung werden proportional zur 

ausgebrachten N-Menge berechnet. Die NH 3 -Emissionsfaktoren für die verschiedenen 

Dünger-Typen werden nach EMEP (2009)-4D-Table 3-2 als Funktion der 

Frühlingstemperatur berechnet. Letztere beruht auf regional differenzierten Angaben des 

Deutschen Wetterdienstes (siehe HAENEL et al., 2012). Der NO-Emissionsfaktor ist in 

Kapitel 6.5.2.1.5 angegeben. 

439 von 832 12/01/12



NH 3 -Emissionen aus dem Wirtschaftsdünger-Management werden getrennt für Stall-, Lagerund 

Ausbringungsbereich berechnet, wobei die am Anfang der Stall-Lager-Ausbringung- 

Kette stehende N-Menge auch den mit der Einstreu eingebrachten Stickstoff einschließt 

(siehe Kapitel 6.1.2.4 und 6.1.3.2.5). Für die in Deutschland üblichen Stall-, Lager- und 

Ausbringverfahren existieren differenzierte NH 3 -Emissionsfaktoren (s. HAENEL et al., 2012). 

NO-Emissionen aus dem Wirtschaftsdünger-Management werden zum einen für den Stallund 

Lagerbereich kombiniert und zum anderen als Folge der Wirtschaftsdünger-Ausbringung 

berechnet. Die NO-Emissionsfaktoren für den Stall-Lager-Bereich werden mit 10 % des 

jeweiligen N 2 O-Emissionsfaktors angesetzt (siehe Kapitel 6.3.4.2.1 und 6.3.4.2.5). Der 

Emissionsfaktor für NO als Folge der Ausbringung ist in Kapitel 6.5.2.1.2 angegeben. 

NH 3 - und NO-Emissionen als Folge der Ausscheidungen bei Weidegang werden proportional 

zur ausgeschiedenen N-Menge berechnet. Die NH 3 -Emissionsfaktoren sind nach Tierart 

differenziert, siehe EMEP (2009)-4B-26. Der NO-Emissionsfaktor ist in Kapitel 6.5.2.1.2 

angegeben. 

NH 3 -Emissionen aus dem Leguminosenanbau werden proportional zur fixierten N-Menge 

berechnet (zur Berechnung der fixierten N-Menge siehe Kapitel 6.5.2.1.2). Der NH 3 - 

Emissionsfaktor wird nach EMEP (2006)-B1020-12 als EF fix, NH3 = 0,01 kg kg -1 NH 3 -N 

angesetzt. 

6.5.2.1.4 Indirekte N 2 O-Emissionen aus landwirtschaftlichen Böden als Folge von 

Auswaschung und Oberflächenabfluss (4.Ds1.3) 

Die indirekten N 2 O-Emissionen als Folge von Auswaschung und Oberflächenabfluss ergeben 

sich über ein einfaches Tier-1-Verfahren nach IPCC (1996b), S. 4.109, als Produkt aus N 2 O- 

N-Umrechnungsfaktor 44/28, Aktivitätsgröße, relativem Anteil der von Auswaschung und 

Oberflächenabfluss betroffenen N-Menge im Boden (Frac LEACH , siehe Kapitel 6.5.2.1.8) sowie 

dem Emissionsfaktor (0,025 kg kg -1 N, IPCC, 1996b, Tabelle 4-23). 

Die Aktivitätsgröße ergibt sich aus der Summe der nachfolgend angegebenen Teil- 

Aktivitätsgrößen (zur Berechnung der NH 3 - und NO-Emissionen sowie der direkten N 2 O- 

Emissionen siehe Kapitel 6.5.2.1.3 und 6.5.2.1.2; die N 2 -Emissionen werden mit dem 

gleichen Verfahren wie die direkten N 2 O-Emissionen berechnet, wobei der N 2 O-N- 

Emissionsfaktor durch den N 2 -Emissionsfaktor 0,1 kg kg -1 N ersetzt wird, s. HAENEL et al. 

(2012): 

 

 

 

Die Teil-Aktivitätsgrößen aus Mineraldünger- und Wirtschaftsdüngerausbringung 

sowie Weidegang bestehen aus den ausgebrachten bzw. ausgeschiedenen N- 

Mengen, vermindert um N-Verluste durch direkte N 2 O-Emissionen sowie NH 3 -, NOund 

N 2 -Emissionen. 

Die Teil-Aktivitätsgröße aus der Klärschlammausbringung umfasst die ausgebrachte 

N-Menge, vermindert um N-Verluste durch direkte N 2 O-Emissionen. (Es werden 

keine NH 3 -, NO- und N 2 -Emissionen berechnet.) 

Als Teil-Aktivitätsgröße für die biologische N-Fixierung wird die fixierte N-Menge 

verwendet, vermindert um N-Verluste durch direkte N 2 O- Emissionen sowie NH 3 -, 

NO- und N 2 -Emissionen. (Zur Berechnung der fixierten N-Menge siehe Kapitel 

6.5.2.1.2.) 

440 von 832 12/01/12



Bei den Ernterückständen ergibt sich die Teil-Aktivitätsgröße aus den N-Gehalten (zur 

Berechnung dieser N-Mengen siehe Kapitel 6.5.2.1.2), vermindert um N-Verluste durch 

direkte N 2 O-Emissionen sowie NO- und N 2 -Emissionen. (Es werden keine NH 3 -Emissionen 

berechnet). 

6.5.2.1.5 NO-Emissionen 

Die Vorgehensweise zur Berechnung der NO-Emissionen wird im Rahmen von Kapitel 

6.5.2.1.3 beschrieben. Die verwendeten Emissionsfaktoren sind der nachstehenden Tabelle 

zu entnehmen. 

Tabelle 179: 

Emissionsfaktoren EF NO für NO-Emissionen aus landwirtschaftlichen Böden 

EF NO 

kg kg -1 NO-N] 

Anmerkung 

Mineraldünger-Ausbringung 0,012 STEHFEST & BOUWMAN (2006) 

Wirtschaftsdünger-Ausbringung 0,012 STEHFEST & BOUWMAN (2006) 

Weidegang 0,007 EMEP (2007), B1020-12 

Der NO-N-Emissionsfaktor für Weidegang weicht von dem in früheren Submissionen verwendeten Wert ab, der 

den N 2O-N-Emissionsfaktor (0,02 kg kg -1 ) übernommen hatte. Da es keine Messdaten in Deutschland gibt, die 

den hohen Emissionsfaktor belegen, wird ab sofort der EMEP Default-Wert als Emissionsfaktor übernommen, der 

europäische Verhältnisse repräsentiert. 

NO-Emissionen aus dem Leguminosenanbau und aus Ernterückständen werden ab der 

vorliegenden Submission 2012 nicht mehr berichtet, siehe Kapitel 6.5.2.1.3. 

6.5.2.1.6 NMVOC-Emissionen aus landwirtschaftlichen Böden und Kulturen 

IPCC stellt keine Methode zur Berechnung von NMVOC-Emissionen aus landwirtschaftlichen 

Böden und Kulturen bereit. EMEP (2009) gibt zwar ein Verfahren an, aber keine 

Emissionsfaktoren. Da keine wissenschaftlich fundierten Berechnungsgrundlagen vorliegen, 

werden wie bei Sektor 4.B (siehe Kapitel 6.3.3) auch bei Sektor 4.D ab der vorliegenden 

Submission 2012 keine NMVOC-Emissionen mehr berichtet. 

6.5.2.1.7 Frac GASF und Frac GASM 

Die nachstehend beschriebenen Größen Frac GASF und Frac GASM werden nach der 

abgeschlossenen Emissionsberechnung mit Hilfe von Ein- und Ausgabedaten berechnet. Sie 

stellen also Diagnose-Größen dar und werden nicht zur Emissionsberechnung verwendet. 

Frac GASF gibt den relativen Anteil der N-Menge an, die als Folge der Ausbringung von 

Mineraldüngern als NH 3 -N und NO-N emittiert wird (Frac GASF ). Frac GASF wird wie in CRF- 

4.Ds2 definiert berechnet. 

Die in CRF-4.Ds2 angegebene Definition von Frac GASM („Fraction of livestock N excretion that 

volatilizes as NH 3 and NO x ―) entspricht der implizit durch Gleichung 9 in IPCC (1996b)-4.112 

gegebenen Definition. Dies wird deutlich, wenn Gleichung 9 in IPCC (1996b)-4.112 nach 

Frac GASM umgeformt wird: 

Gleichung 8: 

Ableitung von Frac GASM aus Gleichung 9 in IPCC (1996b)-4.112 

Frac 

GASM, Eq.9 

 

E 

N2O 

/ EF 

4 

N 

N 

fert 

ex 

Frac 

GASF 

mit 

Frac GASM, Eq. 9 

E N2O / EF 4 

Frac GASM-Größe aus Gleichung 9 in IPCC (1996b)-4.112 (in Gg Gg-1) 

Gesamtemission von N 2O-N aus landwirtschaftlichen Böden aufgrund der Deposition 

von reaktivem Stickstoff aus der Emission von NH 3-N und NO-N (in Gg a-1 N 2O-N) 

441 von 832 12/01/12



N fert · Frac GASF Emission von N 2O-N durch Deposition von reaktivem Stickstoff aus der Emission von 

NH 3-N und NO-N bei der Anwendung von Mineraldünger (in Gg a-1 N 2O-N) 

N ex nationale Gesamt-N-Menge aus tierischen Ausscheidung (in Gg a-1 N) 

NH 3 - und NO-Emissionen aus der im deutschen Inventar mitberücksichtigten Einstreu finden 

in dieser Definition keinen Platz. Die durch Einstreu eingebrachte N-Menge und die daraus 

resultierenden Emissionen sind aber Bestandteil des von Deutschland angewendeten N- 

Fluss-Konzeptes (siehe Kapitel 6.1.2.4) und müssen daher auch in der Definition einer 

Frac GASM -Größe mitberücksichtigt werden, um die Konsistenz der deutschen Inventarergebnisse 

zu gewährleisten. Daraus resultiert die Definition der von Deutschland berichteten 

Größe Frac GASM, Germany : 

Gleichung 9: 

Definition der Größe Frac GASM, Germany 

Frac 

GASM, Germany 

E 

 

NH3-N, MM 

E 

NH3-N, grazing 

E 

NO-N, storage 

m 

excr 

m 

E 

straw 

NO-N, application 

E 

NO-N, grazing 

mit 

Frac GASM, Germany Anteil des Stickstoffs aus tierischen Ausscheidungen und Einstreu (Stroh), der als 

NH3-N and NO-N emittiert wird (in Gg Gg -1 ) 

E NH3-N, MM Emission von NH 3-N aus dem Wirtschaftsdünger-Management (in Gg a -1 NH 3-N) 

E NH3-N, grazing Emission von NH 3-N aus Weidegang (in Gg a -1 NH 3-N) 

E NO-N, storage Emission von NO-N aus dem Wirtschaftsdünger-Lager (in Gg a -1 NO-N) 

E NO-N, application Emission von NO-N infolge von Wirtschaftsdünger-Ausbringung (in Gg a -1 NO-N) 

E NO-N, grazing Emission von NO-N infolge von N-Ausscheidung auf der Weide (in Gg a -1 NO-N) 

m excr in der Tierhaltung (einschließlich Weidegang) ausgeschiedene N-Menge (in Gg a -1 N) 

m straw in der Tierhaltung durch Einstreu (Stroh) eingebrachte N-Menge (in Gg a -1 N) 

Aufgrund der zeitlich variierenden Eingangsdaten ist Frac GASM, Germany keine Konstante. 

Wegen der oben genannten Unterschiede in den Frac GASM -Definitionen ist es nicht möglich, 

durch Einsetzen von Frac GASM, Germany in Gleichung 9 aus IPCC (1996b)-4.112 die im 

deutschen Inventar berichteten indirekten N 2 O-Emissionen (CRF-4.Ds1.3.1) nachzuvollziehen. 

Zu den Ergebnissen für Frac GASF und Frac GASM, Germany siehe Kapitel 6.5.2.2. 

6.5.2.1.8 Die übrigen Frac-Verhältnisgrößen 

Die nachstehend beschriebenen Frac-Größen sind wie Frac GASF und Frac GASM (s. Kapitel 

6.5.2.1.7) reine Diagnose-Größen, die nicht zur Emissionsberechnung verwendet werden. 

Frac BURN wird nicht berichtet (NO), da das Verbrennen von Ernterückständen auf dem Feld in 

Deutschland untersagt ist. 

Frac FUEL wird nicht berichtet (NO), da die Verwendung von Tierexkrementen als Brennstoffmaterial 

in Deutschland keine Bedeutung hat. 

Frac GRAZ wird entsprechend der Definition in CRF-4.Ds2 als Verhältnis von beim Weidegang 

ausgeschiedenen N zur Gesamtausscheidung von N berechnet. 

Frac LEACH gibt den relativen Anteil des N-Eintrags in Böden an, der durch Auswaschung und 

Oberflächenabfluss verloren geht. Für Frac LEACH wird im deutschen Inventar nach IPCC 

(1996b), S. 4.106 ein konstanter Wert von 0,30 kg kg -1 N angesetzt. 

Frac NCRBF beschreibt den N-Anteil an der Trockenmasse von N-fixierenden Pflanzen. Er wird 

als gewichtetes Mittel aus den Beiträgen von Futtererbsen, Ackerbohnen, Gelblupinen, Klee, 

kleehaltige Gemische, Luzerne, Gemüseerbsen, Buschbohnen und Stangenbohnen 

442 von 832 12/01/12



berechnet. Gegenüber dem NIR 2011 wurde die Berechnungsmethode für Frac NCRBF 

modifiziert: Es wird nun der N-Gehalt der ganzen Pflanze einschließlich des Ernteguts 

zugrunde legt, während die frühere Berechnungsmethode nur die Ernterückstände 

berücksichtigte. 

Frac NCR0 beschreibt den N-Anteil an der Trockenmasse von nicht-N-fixierenden Pflanzen 

(gewichtetes Mittel aus Ackerbau- und Gartenbau). Gegenüber dem NIR 2011 wurde die 

Berechnungsmethode für Frac NCR0 analog zur Berechnungsmethode für Frac NCRBF modifiziert. 

Frac R bzw. Frac Remove wird nach der in CRF4.Ds2 angegebenen Definition als Anteil der 

oberirdischen Biomasse berechnet, der als Erntegut abgefahren wird. Dieser Anteil lässt sich 

für diejenigen Feldfrüchte sinnvoll bestimmen, die oberirdische Früchte ausbilden und wird 

im deutschen Inventar für Getreide, Raps, Erbsen, Bohnen, Lupinen und Gräser berechnet. 

Hackfrüchte und Gemüse werden nicht berücksichtigt, letztere wegen unzureichender 

Datengrundlage. Die Strohmengen, die als Einstreu dienen (Kapitel 6.1.3.2.5), gehen 

ebenfalls nicht die Berechnung von Frac R bzw. Frac Remove ein. 

Zu den Ergebnissen der vorgenannten Frac-Größen siehe Kapitel 6.5.2.2. 

6.5.2.2 Aktivitätsdaten und zusätzliche Informationen (4.D) 

Die nachfolgenden Tabellen listen Aktivitätsdaten und zusätzliche Informationen auf, die der 

Berechnung von direkten und indirekten N 2 O-Emissionen aus dem Bereich landwirtschaftlich 

genutzter Böden zugrunde liegen. 

Tabelle 180 gibt die Aktivitätsdaten zur Berechnung der direkten N 2 O-Emissionen wieder. Zur 

Bestimmung dieser Aktivitätsdaten siehe Kapitel 6.5.2.1.2. 

Die Zeitreihe der Fläche der organischen Böden, siehe Tabelle 181, wurde konsistent mit 

dem LULUCF-Sektor gegenüber dem NIR 2011 aktualisiert (vgl. CRF 5.B - Kapitel 7.3 und 

CRF 5.C - Kapitel 7.4). Die Fläche der organischen Böden setzt sich zusammen aus den 

Daten in CRF-Tabelle 5B, Zelle D10 (Cropland), und CRF-Tabelle 5C, Zelle D10 (Grassland), 

wobei allerdings ein Teil dieser Fläche (15 kha im Jahr 2009) nicht drainiert (Woodland) und 

daher von der Gesamtfläche subtrahiert wird, bevor für den Sektor Landwirtschaft die N 2 O- 

Emissionen berechnet werden. 

443 von 832 12/01/12


Tabelle 180: 


Der direkten N 2 O-Berechnung zugrunde liegende N-Mengen (4.Ds1.1.1 bis 4.Ds1.1.4) 

[Gg a -1 N] 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

Mineraldünger 2089,3 1943,3 1863,1 1744,9 1552,9 1720,8 1702,7 1689,9 1718,2 1827,7 

Wirtschaftsdünger 899,7 808,5 798,1 796,4 810,8 808,8 815,5 799,0 802,1 795,8 

Weidegang 207,3 192,5 191,5 194,1 167,2 171,4 173,9 169,1 166,7 166,6 

Klärschlämme 27,4 27,4 26,2 26,2 26,2 35,3 35,3 34,1 31,6 31,5 

N-Fixierung, Leguminosen 140,4 102,8 87,0 91,6 93,2 95,6 98,9 106,8 115,6 107,7 

Ernterückstände 841,4 802,4 727,6 802,1 740,0 785,2 813,9 855,8 858,2 867,7 

[Gg a -1 N] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

Mineraldünger 1935,9 1768,3 1713,9 1710,8 1747,6 1704,1 1705,6 1525,9 1728,8 1467,3 

Wirtschaftsdünger 788,2 801,9 785,9 780,8 766,2 771,1 759,0 770,4 774,2 780,0 

Weidegang 162,5 162,3 154,2 150,5 146,1 143,5 139,5 139 139,7 139,3 

Klärschlämme 33,0 29,9 28,2 29,3 28,3 27,4 27,0 27,8 27,7 27,9 

N-Fixierung, Leguminosen 95,6 102,3 97,5 95,5 91,8 94,7 92,7 83,2 76,4 78,3 

Ernterückstände 851,9 882,0 829,0 728,7 933,4 890,9 828,9 890,7 956,7 999,9 

[Gg a -1 N] 2010 

Mineraldünger 1499,3 

Wirtschaftsdünger 768,7 

Weidegang 137,0 

Klärschlämme 27,9 

N-Fixierung, Leguminosen 77,0 

Ernterückstände 905,5 

Tabelle 181: 

Der direkten N 2 O-Berechnung zugrunde liegende Fläche der bewirtschafteten 

organischen Böden in NIR 2012 und NIR 2011 (4.Ds1.1.5) 

[1000 ha] 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

org. Böden 2012 1235 1236 1237 1237 1238 1239 1239 1240 1241 1241 

org. Böden 2011 1325 1324 1323 1322 1321 1320 1320 1319 1318 1317 

[1000 ha] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

org. Böden 2012 1242 1241 1239 1238 1237 1235 1234 1233 1232 1231 

org. Böden 2011 1316 1314 1311 1309 1306 1303 1298 1293 1286 1287 

[1000 ha] 2010 

org. Böden 2012 1230 

org. Böden 2011 

Die NH 3 - und NO-Emissionen, die der Berechnung der indirekten N 2 O-Emission infolge von 

Deposition reaktiven Stickstoffs zugrunde liegen, werden summarisch in Tabelle 182 

wiedergegeben. Daraus lässt sich durch Multiplikation mit 14/17 bei NH 3 und 14/30 bei NO 

die der N 2 O-Berechnung zugrunde liegende Menge an reaktivem Stickstoff berechnen, siehe 

Tabelle 183. 

444 von 832 12/01/12


Tabelle 182: 


Im Inventar berechnete Summen der NH 3 - und NO-Emissionen aus der deutschen 

Landwirtschaft, die der Berechnung der depositionsbedingten indirekten N 2 O- 

Emission zugrunde liegen 

[Gg a -1 ] 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

E NH3 662,8 595,7 584,5 583,6 555,8 559,5 562,4 553,3 557,5 556,1 

E NO 89,7 82,5 79,9 76,8 71,3 75,8 75,6 74,6 75,4 78,1 

[Gg a -1 ] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

E NH3 551,7 560,9 548,7 544,5 537,6 531,0 526,5 528,8 530,7 540,4 

E NO 80,6 76,7 74,5 74,2 74,6 73,4 73,0 68,6 74,0 67,5 

[Gg a -1 ] 2010 

E NH3 513,5 

E NO 67,6 

Tabelle 183: 

N 2 O aus Deposition: Der Berechnung zugrunde liegender reaktiver Stickstoff N reac 

(4.Ds1.3.1) 

[Gg a -1 N] 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

N reac 587,7 529,0 518,6 516,5 491,0 496,1 498,5 490,5 494,3 494,5 

[Gg a -1 N] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

N reac 491,9 497,7 486,6 483,1 477,5 471,6 467,6 467,4 471,6 476,6 

[Gg a -1 N] 2010 

N reac 454,4 

Tabelle 184: 

Ausgewaschene N-Menge (incl. Oberflächenabfluss) (4.Ds1.3.2) 

[Gg a -1 N] 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

N leach 1116,7 1029,6 980,8 970,5 900,4 961,0 967,1 971,0 980,9 1008,8 

[Gg a-1N] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

N leach 1027,6 995,5 958,9 928,8 986,8 965,1 944,1 913,4 984,3 928,3 

[Gg a-1N] 2010 

N leach 907,7 

Für die Verhältnisgrößen (Frac-Größen, siehe Kapitel 6.5.2.1.7 und 6.5.2.1.8) wurden im 

deutschen Inventar die nachfolgend tabellierten Zeitreihen berechnet. Zur Definition von 

Frac GASM, Germany siehe Kapitel 6.5.2.1.7. Die Größen Frac BURN und Frac FUEL sind für das 

deutsche Inventar ohne Bedeutung (NO). Der Wert von Frac LEACH beträgt über den gesamten 

Berichtszeitraum konstant 0,3. 

445 von 832 12/01/12


Tabelle 185: 

Frac GASF (4.Ds2) 


1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

Frac GASF 0,034 0,034 0,033 0,036 0,037 0,037 0,038 0,038 0,039 0,039 

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

Frac GASF 0,039 0,043 0,043 0,043 0,044 0,042 0,044 0,046 0,043 0,054 

2010 

Frac GASF 0,044 

Tabelle 186: 

Frac GASM, 

Germany 

Frac GASM, 

Germany 

Frac GASM, 

Germany 

Tabelle 187: 

Frac GASM, Germany (4.Ds2) 

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

0,316 0,314 0,314 0,312 0,305 0,303 0,302 0,303 0,303 0,302 

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

0,302 0,301 0,301 0,302 0,301 0,301 0,300 0,300 0,299 0,298 

2010 

0,296 

Frac GRAZ (4.Ds2) 

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

Frac GRAZ 0,131 0,135 0,136 0,138 0,121 0,124 0,125 0,124 0,122 0,123 

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

Frac GRAZ 0,121 0,12 0,117 0,115 0,114 0,112 0,111 0,109 0,109 0,108 

2010 

Frac GRAZ 0,108 

Tabelle 188: 

Frac NCRBF (4.Ds2) 

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

Frac NCRBF 0,0481 0,0490 0,0475 0,0473 0,0469 0,0450 0,0438 0,0430 0,0417 0,0406 

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

Frac NCRBF 0,0417 0,0395 0,0402 0,0373 0,0395 0,0417 0,0424 0,0441 0,0437 0,0437 

2010 

Frac NCRBF 0,0434 

Tabelle 189: 

Frac NCR0 (4.Ds2) 

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

Frac NCR0 0,0274 0,0265 0,0272 0,0272 0,0271 0,0264 0,0260 0,0253 0,0255 0,0248 

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

Frac NCR0 0,0251 0,0241 0,0251 0,0234 0,0231 0,0240 0,0236 0,0245 0,0225 0,0224 

2010 

Frac NCR0 0,0232 

Tabelle 190: 

Frac R (Frac Remove ) (4.Ds2) 

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

Frac R 0,65 0,64 0,64 0,64 0,63 0,63 0,64 0,63 0,63 0,62 

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

Frac R 0,63 0,62 0,62 0,62 0,62 0,62 0,62 0,63 0,63 0,63 

2010 

Frac R 0,63 

Veränderungen bei Frac NCR0 und Frac NCRBF im Vergleich zum NIR 2011 gehen auf die 

Modifikation der Berechnungsmethode zurück, siehe Kapitel 6.5.2.1.8. 

Frac R (Frac Remove ) ist im vorliegenden NIR 2012 höher als im NIR 2011, was wie folgt 

begründet ist: Hinsichtlich der Ernteabfuhr wurde Silomais bis NIR 2011 fälschlich wie 

Körnermais behandelt, d. h. ohne Abfuhr der grünen oberirdischen Biomasse. Ab der 

446 von 832 12/01/12



vorliegenden Submission wird korrekt die gesamte oberirdische Biomasse von Silomais als 

Erntegut abgezogen. Berechnete Emissionen aus dem Bereich landwirtschaftlich genutzter 

Böden (4.D) 

6.5.2.3 Berechnete Emissionen aus dem Bereich landwirtschaftlich genutzter 

Böden (4.D) 

Die Ergebnisse der N 2 O- und NO-Emissionsberechnungen sind in Tabelle 191 dargestellt. 

Tabelle 191: 

N 2 O- und NO-Emissionen E N2O und E NO aus landwirtschaftlich genutzten Böden (4s1, 

4s2) 

[Gg a -1 N 2 O], 

[Gg a -1 NO] 

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

E N2O 153,7 142,8 137,1 135,9 127,3 134,2 135,0 135,3 136,4 139,6 

E NO 88,6 81,5 78,9 75,8 70,3 74,8 74,5 73,6 74,4 77,1 

[Gg a -1 N 2 O], 

[Gg a -1 NO] 

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

E N2O 141,6 138,1 133,6 130,1 136,5 133,9 131,4 127,9 136,0 129,7 

E NO 79,6 75,7 73,5 73,2 73,6 72,4 72,0 67,6 73,0 66,5 

[Gg a -1 N 2 O], 

[Gg a -1 NO] 

2010 

E N2O 127,0 

E NO 66,6 

Deutlich zu erkennen ist in Tabelle 191 die Abnahme der N 2 O-Emissionen von 1990 zu 1992. 

Danach schwanken die N 2 O-Emissionen um einen Mittelwert von 135,4 Gg a -1 N 2 O. Das 

Maximum der Emissionen trat mit 153,7 Gg a -1 N 2 O im Jahr 1990 auf, das Minimum von 

127,0 Gg a -1 N 2 O ist im Jahr 2010 zu verzeichnen. 2010 ist ein Anteil von 22,7 % der N 2 O- 

Emissionen aus Böden dem Einsatz von Mineraldüngern zuzuordnen, 13,7 % den 

Ernterückständen, 11,6 % der Ausbringung von Wirtschaftsdüngern, 11,9 % der Bewirtschaftung 

organischer Böden und 27,4 % den indirekten Emissionen als Folge von 

Auswaschung und Oberflächenabfluss. Der Rest setzt sich aus Weidegang, Klärschlamm, 

Leguminosen, und den indirekten Emissionen als Folge der Deposition reaktiver N-Spezies 

zusammen. Die Zeitreihen der N 2 O-Emissionen aus den verschiedenen Teilquellen sind in 

Tabelle 195 wiedergegeben. 

6.5.2.4 Die effektiven Emissionsfaktoren (IEF) (4.D) 

Für die N 2 O-Gesamtemission aus dem Bereich landwirtschaftlich genutzter Böden kann kein 

effektiver Emissionsfaktor (IEF) berechnet werden, da den verschiedenen N 2 O- 

Teilemissionen unterschiedliche Arten von Aktivitätsdaten zugrunde liegen. 

Hinsichtlich der den Teilemissionen zuzuordnenden jeweiligen Emissionsfaktoren wird auf 

Kapitel 6.5.2 verwiesen. Ein internationaler Vergleich erfolgt in Kapitel 6.5.3. 


Verifizierung (4.D) 



Zum Zweck der Verifizierung vergleicht die nachfolgende Tabelle die für den vorliegenden 

NIR 2012 verwendeten N 2 O-Emissionsfaktoren mit den letztjährigen Daten benachbarter 

Staaten einschließlich des Vereinigten Königreiches (UNFCCC 2011). Mit wenigen 

447 von 832 12/01/12



Ausnahmen verwenden alle aufgeführten Staaten die Default-Emissionsfaktoren von 

IPCC(1996b). 

Tabelle 192: 

Vergleicht der im deutschen Inventar verwendeten N 2 O-Emissionsfaktoren mit denen 

benachbarter Staaten 

[kg kg -1 N 2 O-N] 

EF N2O, 

min_fert 

EF N2O, 

manure 

EF N2O, 

legumes 

EF N2O, 

crop_residues 

EF N2O, 

histosols * 

EF N2O, 

grazing 

EF N2O, 

deposition 

EF N2O, 

leaching 

Österreich 0,0125 0,0125 0,0125 0,0125 NO 0,0200 0,010 0,0250 

Belgien 0,0125 0,0125 0,0125 0,0125 8,00 0,0000 0,025 0,0000 

Tschechische 

Republik 

0,0125 0,0125 0,0125 0,0125 NO 0,0200 0,010 0,0250 

Dänemark 0,0125 0,0125 0,0125 0,0125 8,00 0,0125 0,000 0,0100 

Frankreich 0,0125 0,0125 0,0125 0,0125 NO 0,0125 0,000 0,0100 

Deutschland 0,0125 0,0125 0,0125 0,0125 8,00 0,0200 0,010 0,0250 

Niederlande 0,0130 0,0093 0,0100 0,0100 4,70 0,0336 0,010 0,0250 

Polen 0,0125 0,0125 0,0125 0,0125 8,00 0,0200 0,010 0,0251 

Schweiz 0,0125 0,0125 0,0125 0,0125 8,00 0,0200 0,010 0,0250 

Vereinigtes 

Königreich 

0,0125 0,0125 0,0125 0,0125 8,00 0,0200 0,010 0,0250 

IPCC(1996)-3-4.89, 

4.97, 4.105 

0,0125 0,0125 0,0125 0,0125 5,00 0,0200 0,010 0,0250 

IPCC (2000)-4.43, 

0,0125 0,0125 0,0125 0,0125 8,00 0,0200 0,010 0,0250 

4.60, 4.73 

IPCC(2006)-11.6, 

Keine 

0,0100 0,0100 

11.11, 11.24 

Methode 

* Einheit: kg ha-1 N2O-N 

Quelle: Deutschland: Submission 2012; andere Länder: UNFCCC 2011 

0,0100 8,00 

0,01 

0,02 

0,010 0,0075 

In Tabelle 193 sind die für Deutschland ermittelten Anteile Frac GASF , Frac GASM , Frac GRAZ , 

Frac LEACH , Frac NCR0 , Frac NCRBF und Frac Remove den Ergebnissen solcher Staaten, die 

benachbart sind oder deren landwirtschaftliche Praxis mit der deutschen vergleichbar ist, 

gegenüber gestellt. 

Die Streuung bei Frac GASF kann auf unterschiedliche Anteile von Harnstoff zurückgeführt 

werden. Eine umfassende Beurteilung ist aber nicht möglich, da die Anteile verschiedener 

Düngerarten an den Gesamtdüngermengen nicht bekannt sind. 

Die Streuung bei Frac GASM ist auf die unterschiedlichen Ausbringungstechniken und 

Einarbeitungszeiten in den Nachbarländern zurückzuführen. Der deutsche Frac GASM -Wert 

entspricht der in Kapitel 6.5.2.1.7 definierten Größe Frac GASM, Germany. 

Bei Frac LEACH ist festzustellen, dass die Mehrheit der Nachbarländer den IPCC-Defaultwert 

verwendet. Die Verwendungen anderer Frac LEACH -Werte lässt sich ohne weitere 

Informationen nicht nachvollziehen. Dies trifft auch im Prinzip auch auf Frac NCR0 , Frac NCRBF 

und Frac R zu, wobei Deutschland diese Größen aus dem zur Emissionsberechnung 

verwendeten Datenmaterial berechnet. 

448 von 832 12/01/12


Tabelle 193: 

Vergleich der im deutschen Inventar verwendeten Frac-Größen mit denen 

benachbarter Staaten (Deutschland für 2009, übrige Länder für 2008) 


[kg kg -1 ] Frac GASF Frac GASM Frac GRAZ Frac LEACH Frac NCR0 Frac NCRBF Frac Remove 

Österreich 0,04 0,27 0,06 0,30 0,01 0,03 0,34 

Belgien 0,03 0,31 0,31 0,12 0,02 0,03 0,49 

Tschechische 

Republik 

0,10 0,20 0,21 0,30 0,02 0,03 0,45 

Dänemark 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 

Frankreich 0,10 0,20 0,41 0,30 0,01 0,03 NA 

Deutschland 0,04 0,30 1) 0,11 0,30 0,02 0,04 0,63 

Niederlande 0,05 0,10 0,16 0,12 NE NE NE 

Polen 0,10 0,20 0,07 0,30 0,01 0,03 0,44 

Schweiz 0,04 0,33 0,19 0,20 0,02 0,02 0,70 

Vereinigtes 

Königreich 

0,10 0,20 0,52 0,30 0,02 0,03 0,45 

IPCC(1996)-3-4.94, 

0,100 0,200 Table 4-19 0,30 0,02 0,03 0,45 

4.106 

IPCC(2006)-11.13, 

Gleichung 

Gleichung 

11.14, 11.24 0,100 0,200 

0,30 

11.5 

11.6 

1) Frac GASM, Germany nach Kapitel 6.5.2.1.7 

Quelle: Deutschland für 2010: Submission 2012; andere Länder für 2009: UNFCCC 2011 

6.5.4 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz(4.D) 

Gleichung 

11.6 

Gleichung 

11.6 

Hinsichtlich der Unsicherheiten der N 2 O-Emissionen im Bereich der landwirtschaftlich 

genutzten Böden wird auf Tabelle 131 in Kapitel 6.1.4 (Gesamt-Unsicherheit des deutschen 

THG-Inventars) verwiesen. 

EMEP (2009)-4D-11, Table 3-1, gibt für den NO-Emissionsfaktor bei Ausbringung von 

Mineral- und Wirtschaftsdünger einen Unsicherheitsbereich (95 %-Konfidenzintervall) an, der 

ungefähr einem Faktor 5 entspricht. Dieser Faktor dürfte (in Anbetracht der erheblich 

geringeren Unsicherheit bei den Aktivitätsdaten) auch auf die NO-Emissionen selbst 

zutreffen. 

Für NO aus Weidegang finden sich in EMEP (2009) keine Angaben. Nach EMEP (2003)- 

1020-15 wird ein Unsicherheitsfaktor von 5 und mehr für möglich erachtet. 


mit dergleichen Methode berechnet wurden und die Eingangsdaten ebenfalls konsistent sind. 

6.5.5 Quellenspezifische Rückrechnungen (4.D) 

Im Vergleich zum NIR 2011 haben sich im Wesentlichen die folgenden Veränderungen 

ergeben (siehe auch Tabelle 194 und Tabelle 195): 

 

Die in Kapitel 6.1.3.3 beschriebenen Aktualisierungen von Tiermodellen und 

Futterkennwerten führten zu einer Abnahme der Gesamt-N-Ausscheidungen 

gegenüber dem NIR 2011 (siehe Kontext zu Tabelle 190 in Kapitel 6.1.3.2.3). Als 

direkte Folge haben die durch Wirtschaftsdünger-Ausbringung und Weidegang in den 

Boden gelangenden N-Mengen gegenüber dem NIR 2011 abgenommen. Dies führt 

zu entsprechend verringerten N 2 O-Emissionen. 

449 von 832 12/01/12



Die der N 2 O-Berechnung zugrunde liegenden N-Mengen, die aus Ernterückständen 

stammen, sind im NIR 2012 durchgehend niedriger als im NIR 2011. Der Grund dafür 

liegt in einer Korrektur beim Silomais (siehe Kapitel 6.5.2.2). Als Folge der niedrigeren 

N-Mengen aus Ernterückständen ergeben sich entsprechend verringerte N 2 O- 

Emissionen. 

Die N 2 O-Emissionen aus der Bewirtschaftung organischer Böden sind im 

vorliegenden NIR 2012 für alle Jahre des Berichtszeitraumes niedriger als im NIR 

2011. Der Grund dafür liegt in einer Aktualisierung der Zeitreihe der Flächen der 

organischen Böden (siehe Kapitel 6.5.2.2) 

Bei der biologischen N-Fixierung wurde für das Jahr 2009 in Sachsen-Anhalt ein 

Übertragungsfehler bei der Anbaufläche von Frischerbsen korrigiert. Daraus 

resultieren eine geringfügig niedrigere N-Fixierung und ein entsprechender Rückgang 

der N 2 O-Emissionen im Vergleich zum NIR 2011. 

Die aktuell berichteten Mengen an deponiertem reaktivem Stickstoff sind geringer als 

die im NIR 2011 berichteten Mengen. Dies liegt an verringerten Emissionen von NH 3 

und NO aufgrund von aktualisierten verringerten tierischen N-Ausscheidungen (siehe 

Kapitel 6.1.3.2.3 und 6.1.3.3), neuen Aktivitätsdaten zu Stall- und Lagersystemen und 

Wirtschaftsdüngerausbringung, zusätzlichen NH 3 -Minderungsmaßnahmen sowie 

Neueinschätzung, dass NO-Emissionen aus Leguminosen und Ernterückständen 

nicht auftreten (siehe Kapitel 6.5.2.1.3). Als Folge ergeben sich entsprechend 

verringerte N 2 O-Emissionen. 

Die durch Auswaschung und Oberflächenabfluss bedingten N-Verluste aus dem 

Boden sind im NIR 2012 für alle Jahre der Zeitreihe niedriger als im NIR 2011. Der 

Grund dafür liegt in der verringerten Gesamtzufuhr von N in den Boden durch 

Wirtschaftsdünger-Ausbringung und Ernterückstände (siehe oben). Eine geringfügige 

Teilkompensation ergibt sich aus der verstärkten N-Zufuhr in den Boden aufgrund des 

Wegfalls der Berechnung von NO-Emissionen für Leguminosen und Ernterückstände 

(siehe Kapitel 6.5.2.1.3). Insgesamt ergeben sich verringerte N 2 O-Emissionen 

gegenüber dem NIR 2011. 

Beim Klärschlamm unterscheiden sich die in NIR 2011 und 2012 berichteten Daten 

lediglich für die Jahre 2007 und 2009, was in der Aktualisierung der für diese Jahre 

eingesetzten Klärschlamm-Mengen begründet ist. 

Die Zeitreihen der Mineraldünger-N-Mengen und der daraus resultierenden N 2 O- 

Emissionen blieben unverändert, wie Tabelle 194 und Tabelle 195 zeigen. 

Als Resultat der oben beschriebenen Veränderungen gehen die N 2 O-Emissionen aus 

landwirtschaftlich genutzten Böden gegenüber dem NIR 2011 in allen Jahren des 

Berichtszeitraumes zurück (1990: -4,1 %, 2009: -7,1 %). 

450 von 832 12/01/12



Tabelle 194: Vergleich der 2011 und 2012 berichteten N-Mengen zur Berechnung der N 2 O- 

Emissionen aus landwirtschaftlich genutzten Böden (4.D) 

[Gg a -1 N] 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

Mineraldünger 2012 2089,3 1943,3 1863,1 1744,9 1552,9 1720,8 1702,7 1689,9 1718,2 1827,7 


Wirtschaftsdünger 2012 913,6 821,0 810,5 808,6 823,1 821,0 827,8 811,1 814,2 807,8 


Weidegang 2012 206,4 191,7 190,7 192,9 166,7 170,8 173,3 168,6 166,2 166,1 

Weidegang 2011 212,1 198,6 200,9 204,1 176,1 180,6 184,2 180,4 178,3 177,6 

Ernterückstände 2012 841,4 802,4 727,6 802,1 740,0 785,2 813,9 855,8 858,2 867,7 


N-Fixierung 2012 140,4 102,8 87,0 91,6 93,2 95,6 98,9 106,8 115,6 107,7 

N-Fixierung 2011 140,4 102,8 87,0 91,6 93,2 95,6 98,9 106,8 115,6 107,7 

Indirekt, Deposition 2012 587,7 529,0 518,6 516,5 491,0 496,1 498,5 490,5 494,3 494,5 


Ind., Auswaschung 2012 1116,7 1029,6 980,8 970,5 900,4 961,0 967,1 971,0 980,9 1008,8 


Klärschlamm 2012 27,4 27,4 26,2 26,2 26,2 35,3 35,3 34,1 31,6 31,5 

Klärschlamm 2011 27,4 27,4 26,2 26,2 26,2 35,3 35,3 34,1 31,6 31,5 

[Gg a -1 N] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 





Weidegang 2012 162,0 161,9 153,7 150,1 145,7 143,1 139,2 138,7 139,3 139,0 

Weidegang 2011 174,7 176,8 170,4 168,6 165,5 164,5 160,5 160,6 162,3 161,8 



N-Fixierung 2012 95,6 102,3 97,5 95,5 91,8 94,7 92,7 83,2 76,4 78,3 

N-Fixierung 2011 95,6 102,3 97,5 95,5 91,8 94,7 92,7 83,2 76,4 78,5 





Klärschlamm 2012 33,0 29,9 28,2 29,3 28,3 27,4 27,0 27,8 27,7 27,9 

Klärschlamm 2011 33,0 29,9 28,2 29,3 28,3 27,4 27,0 26,0 27,7 27,7 

451 von 832 12/01/12


Tabelle 195: 


Vergleich der 2011 und 2012 berichteten N 2 O-Emissionen aus landwirtschaftlich 

genutzten Böden (4.D) 

[Gg a -1 N 2O] 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

E N2O gesamt 2012 153,7 142,8 137,1 135,9 127,3 134,2 135,0 135,3 136,4 139,6 

E N2O gesamt 2011 161,5 150,3 144,3 144,3 134,3 141,5 143,3 143,6 144,5 147,4 





Weidegang 2012 16,5 15,8 14,3 15,8 14,5 15,4 16,0 16,8 16,9 17,0 

Weidegang 2011 20,2 19,3 17,7 19,9 17,8 18,8 20,0 20,7 20,6 20,7 



Organische Böden 2012 6,5 6,0 6,0 6,1 5,3 5,4 5,5 5,3 5,2 5,2 


N-Fixierung 2012 2,8 2,0 1,7 1,8 1,8 1,9 1,9 2,1 2,3 2,1 

N-Fixierung 2011 2,8 2,0 1,7 1,8 1,8 1,9 1,9 2,1 2,3 2,1 





Klärschlamm 2012 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,7 0,7 0,7 0,6 0,6 

Klärschlamm 2011 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,7 0,7 0,7 0,6 0,6 

[Gg a -1 N 2O] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

E N2O gesamt 2012 141,6 138,1 133,6 130,1 136,5 133,9 131,4 127,9 136,0 129,7 

E N2O gesamt 2011 149,3 145,6 141,2 137,2 144,8 142,6 139,4 137,8 146,2 140,3 





Weidegang 2012 16,7 17,3 16,3 14,3 18,3 17,5 16,3 17,5 18,8 19,6 

Weidegang 2011 20,4 20,8 19,9 17,5 22,3 21,6 20,1 22,5 24,0 25,0 





N-Fixierung 2012 1,9 2,0 1,9 1,9 1,8 1,9 1,8 1,6 1,5 1,5 

N-Fixierung 2011 1,9 2,0 1,9 1,9 1,8 1,9 1,8 1,6 1,5 1,5 





Klärschlamm 2012 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 

Klärschlamm 2011 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 

6.5.6 Geplante Verbesserungen (4.D) 

Es wird weiterhin an der Verbesserung der Modellierung der Schweinefütterung gearbeitet 

(DÄMMGEN et al., 2011b). Gegebenenfalls können dabei auch noch Erkenntnisse aus der 

im Herbst 2011 stattfindenden amtlichen Erhebung über den Proteineinsatz in der 

Schweinemast im Zeitraum November 2010 bis Oktober 2011 einfließen. Die verbesserte 

Modellierung der Schweinefütterung wird u. a. die N-Ausscheidungen und damit die aus dem 

Wirtschaftsdünger-Management in den Boden gelangenden N-Mengen beeinflussen. 



Arbeiten im Sommer 2010 begonnen haben, dient vorrangig QK/QS-Zwecken. So wird u. a. 

die Automatisierung von Plausibilitätschecks erleichtert. 

6.6 Brandrodung (4.E) 

Brandrodung wird in Deutschland nicht praktiziert (NO). 

452 von 832 12/01/12


6.7 Verbrennen von Ernterückständen auf der Fläche (4.F) 


Das Verbrennen von Ernterückständen ist in Deutschland untersagt. Die genehmigten 

Ausnahmen lassen sich nicht erfassen. Sie werden als irrelevant angesehen (NO). 

453 von 832 12/01/12



7 LANDNUTZUNG, LANDNUTZUNGSÄNDERUNG UND 

FORSTWIRTSCHAFT (CRF SEKTOR 5) 


7.1.1 Quellgruppen und Gesamtemissionen und -senken 1990 - 2010 

Zur Quellgruppe 5 „Landnutzung, Landnutzungsänderung und Forstwirtschaft― gehören in 

Deutschland die CO 2 -Emissionen und Senken in den Kohlenstoffpools oberund 

unterirdische Biomasse, Totholz, tote organische Substanz und Böden aus Wald (5.A), Acker 

(5.B), Grünland (5.C), Feuchtgebieten (5.D), Siedlungen (5.E) und den jeweiligen 

Landnutzungsänderung zu diesen Nutzungskategorien. In der Kategorie Übrige Flächen 

(5.F) treten keine anthropogenen Emissionen und Senken auf, da die Flächen nicht genutzt 

werden. Landnutzungsänderungen zu Übrigen Flächen finden nicht statt. In der 

Landnutzungskategorie Wald werden CH 4 und N 2 O aus Waldbränden berücksichtigt. 

Stickstoffdüngung in Wäldern findet in Deutschland nicht statt. Dagegen werden N 2 O- 

Emissionen aus gedränten organischen Böden unter Wald, der Humusmineralisation in 

Mineralböden bei Landnutzungsänderung zu Acker sowie CO 2 aus der Kalkung 

berücksichtigt. Bei Feuchtgebieten wird der industrielle Torfabbau berücksichtigt. N 2 O aus 

Landnutzungsänderungen auf organischen Böden zu Acker und Grünland werden im CRF 

Sektor 4.D berichtet. 

Die Abbildung 47 und Abbildung 48 geben für den vorliegenden NIR 2012 eine Übersicht über 

die zeitliche Entwicklung der Treibhausgasemissionen aus den Bereichen 5.A, 5.B, 5.C, 5.D 

und 5.E unterschieden nach Unterkategorien und Pools. 

454 von 832 12/01/12

Gg CO 2 -Eq. 

Gg CO 2 -Eq. 



LULUCF - Emissions: Time series subcategories 

40.000 

20.000 

0 

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

-20.000 

-40.000 

-60.000 

-80.000 

-100.000 

Forestland Cropland Grassland Wetlands Settlements total LULUCF 


LULUCF-Sektor seit 1990, unterschieden nach Unterkategorien 

LULUCF - Emissions: Time series pools 

60.000 

40.000 

20.000 

0 

-20.000 

-40.000 

-60.000 

-80.000 

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

Mineral soils Organic soils Biomass Dead organic matter Liming Forest fire total LULUCF 


LULUCF-Sektor seit 1990, unterschieden nach Quellgruppen 

Erstmalig wird mit diesem Bericht eine vollständige Berechnung der Unsicherheiten für den 

gesamten LULUCF-Sektor nach IPCC (2000) im Tier-1-Verfahren vorgelegt. Die 

Gesamtunsicherheit des deutschen LULUCF-Inventars beträgt demnach 21,8 %. 

Ausführungen hierzu finden sich in den entsprechenden Kapiteln der einzelnen Kategorien 

sowie im Kapitel 19.5.4. 

455 von 832 12/01/12


7.1.2 Methodische Grundlagen 


Für die vorliegende Submission wurde die Berechnung im CRF Sektor 5 gegenüber den 

Vorjahren grundlegend verändert. Es wurden sämtliche im In-Country-Review 2010 

(UNFCCC, 2011) geforderten und im Aktionsplan (FREIBAUER & GENSIOR 2011) für 2012 

angekündigten Veränderungen im deutschen Berichtssystem LULUCF zur Submission 

umgesetzt: 

1. Zur Ausweisung der Landnutzung und Landnutzungsänderung in Deutschland wurde 

für das vorliegende Inventar LULUCF erstmalig ein flächendeckendes 

Stichprobenraster zur Ermittlung der Landnutzungsflächen seit 1990 angewandt. Es 

baut auf dem vorhandenen Netz der Stichprobeninventur im Forstbereich (BWI, siehe 

Kapitel 7.2.2.1) auf. 

2. Bei allen Landnutzungsänderungen einschließlich der Kategorien 5.B – 5.E wurde eine 

Übergangszeit von 20 Jahren entsprechend den IPCC Richtlinien angewandt. 

3. Die Emissionsfaktoren für Mineralböden bei Landnutzungsänderungen zu den 

Kategorien 5.B – 5.E wurden neu mit einem symmetrischen Ansatz und einer 

erweiterten Datengrundlage berechnet (die Zunahme der Kohlenstoffvorräte bei 

Landnutzungsänderung von Kategorie A zu B ist gleich der Abnahme der 

Kohlenstoffvorräte bei Landnutzungsänderung von Kategorie B zu A). 

4. Zusätzlich konnten zahlreiche Emissionsfaktoren für Biomasse bei 

Landnutzungsänderungen zu den Kategorien 5.B–5.E verbessert werden, indem 

landesspezifische Daten aus Forschungsprojekten bzw. neuen Datenquellen abgeleitet 

wurden. 

5. Die Grundlagen der neuen Methodik wurde in einem nationalen und einem 

internationalen Expertenworkshop im Mai 2011 vorgestellt und von den Teilnehmern als 

sehr gut geeignet eingestuft die Anforderungen zu erfüllen. (siehe Kapitel 19.5.5). 

7.1.3 Methodische Erfassung der Landnutzungsmatrix 

7.1.3.1 Einleitung 

Im In-Country-Review 2010 (UNFCCC, 2011) wurden Empfehlungen zur Änderung der 

damaligen Methode zur Erfassung der Landnutzung und Landnutzungsänderungen 

gegeben, die Deutschland teilweise bereits in der Submission 2011 adressiert hat. Zusätzlich 

wird in dieser Submission die wesentliche Empfehlung der Reviewer adressiert und eine 

konsistente einheitliche Methodik zur Erfassung von Landnutzungsänderungen im LULUC- 

Sektor und der Forstwirtschaft eingeführt. Die Methodik erweitert das bisher verwendete 

stichprobenbasierte System für die Erfassung der Waldfläche und der 

Landnutzungsänderungen von und zu Wald auf alle Landnutzungskategorien und – 

änderungen und basiert auf dem Netz der BWI 2012. Betrachtet man die Anforderungen an 

die Berichterstattung, so ist die Wahl des BWI 2012-Netzes für das stichprobenbasierte 

System optimal, da nur mit dem BWI-Netz eine in sich konsistente Landnutzungsmatrix zu 

erstellen ist, 

 

 

welche gleichzeitig konsistent mit den BWI-Waldflächenschätzungen und 

konsistent zu den BWI-Kohlenstoffvorratsänderungsschätzungen ist. 

Den hohen qualitativen Ansprüchen vor allem unter dem KP-Reporting wird somit Rechnung 

getragen. 

456 von 832 12/01/12


7.1.3.2 Datengrundlage und -aufarbeitung 


Grundlage für das flexible LULUCF-Erfassungssystem sind alle verfügbaren, geographisch 

expliziten Datensätze. Zur Nutzung einer Datenquelle für das Systemmüssen die durch 

Interpretation oder Modellierung zugewiesenen Landnutzungsklassen in das LULUCF- 

System überführbar sein. Dabei muss nicht jeder Datensatz alle Landnutzungsklassen 

ausweisen; mindestens eine der sechs Hauptlandnutzungsklassen ist ausreichend. Damit 

stehen für jeden Stichprobenpunkt über die Zeit verteilte, in der Anzahl unterschiedliche und 

in der Qualität bezüglich Lage-, Erstellungs- und Interpretationsfehler sowie teilweise 

Definitionsunterschieden differierende Informationen zur Verfügung. 

Das Ziel dieses flexiblen LULUCF-Erfassungssystems ist es deshalb nicht, 

Landnutzungsänderungen möglichst häufig zu erfassen, sondern: 

 

 

 

aus dieser Fülle an Informationen, die zuverlässigsten Landnutzungsinformationen 

zuzuweisen, 

Landnutzungsänderungen herauszufiltern und zu erfassen, 

sowie mögliche Unsicherheiten und Fehlerquellen zu eliminieren. 

Aus diesem Grund wurde ein eindeutiges Hierarchie-System eingeführt. Innerhalb eines 

solchen Hierarchie-Systems wurden die Datensätze beginnend mit den genauesten Daten 

(1. Qualitätsstufe) von oben nach unten (n. Qualitätsstufe) zum Zeitpunkt ihrer Erfassung 

einsortiert. An dieser Stelle wird der Zustand der Landnutzung in dem Jahr, in welchem die 

Datenquelle erfasst wurde, erfasst und nicht die Veränderung in einem Jahr oder einer 

Periode. Liegen in einem Jahr an einem Stichprobenpunkt mehrere Informationen aus 

unterschiedlichen Datenquellen bezüglich der Landnutzung vor, so wird der Datensatz mit 

der laut Hierarchie-System höchsten Qualitätsstufe (QL) zur Festlegung der 

Landnutzungsklasse genutzt. Wenn Datenquellen mit gleicher Qualitätsstufe 

unterschiedliche Landnutzungskategorien auswiesen, wurden zusätzliche 

Entscheidungsregeln aufgestellt und dokumentiert. Diese orientieren sich u.a. an 

Verifikationsdaten, z.B. Trends in der Agrarstatistik, die nicht georeferenziert verfügbar sind. 

7.1.3.2.1 Datenquellen 

Es wurden folgende Datenquellen/-Sätze genutzt: 

Informationen zu den Wald-bezogenen LULUCF-Klassen aus der 

Bundeswaldinventur 1 und 2 für den Zeitraum 1987 bis 2002 für die alten 

Bundesländer und aus den Daten der Bundeswaldinventur 2 und der Inventurstudie 

2008 (OEHMICHEN et al. 2011) für 2002 bis 2008 für ganz Deutschland, 

Basis-DLM zu den Zeitpunkten 2000, 2005, 2008 und 2010, 

Corine 1990, 2000, 2006, 

GSE-Daten 1990 und 2002 bis 2006 für die neuen Bundesländer. 

1. Qualitätsstufe: BWI-Daten 

Details zur BWI sind in Kapitel 7.2.2.1 beschrieben. Die BWI ist eine permanente 

systematische Traktstichprobe, welche periodisch erfasst wird. Derzeit liegt die BWI zu den 

Stichjahren 1987 und 2002 sowie auf einer Unterstichprobe für das Jahr 2008 

(Inventurstudie 2008) vor. Die nächste BWI liefert zum Abschluss der ersten 

Verpflichtungsperiode im Jahre 2012 neue Informationen. Die Landnutzung bzw. 

Landnutzungsänderungen hin zu Wald (Aufforstungen) oder weg von Wald (Entwaldung) 

457 von 832 12/01/12



werden für jeden Stichprobenpunkt mit Hilfe von Luftbildern und landesspezifischen 

Kartenwerken erfasst. Grundlage der Berichterstattung nach der Klimarahmenkonvention ist 

die Walddefinition der Bundeswaldinventur (BMVEL, 2001), siehe Kapitel 7.2.3. 

Für das Kyoto-Protokoll wird im deutschen Eröffnungsbericht die folgende Walddefinition in 

Übereinstimmung mit der FAO-Walddefinition verwendet: 

 

 

 

Fläche, die zu mehr als 10% der Fläche von Bäumen überschirmt ist, 

kleinste zu berücksichtigende Fläche beträgt 0,1 ha, 

potenzielle Baumhöhe beträgt mindestens 5 Meter. 

Innerhalb der in den Marrakesh Accords gesetzten Grenzen kommt diese Definition der in 

der nationalen Waldinventur verwendeten am nächsten. Untersuchungen (TOMTER et al. 

2010) haben gezeigt, dass der Vergleich zwischen Berechnungen der Aktivitätsdaten nach 

den oben aufgeführten Definitionen zu vernachlässigbaren Unterschieden führt, weshalb 

sowohl für die Klimarahmenkonvention als auch für das Kyoto-Protokoll die gleichen 

Algorithmen zur Flächenschätzung zur Anwendung kamen. Abweichend zur Walddefinition 

der Bundeswaldinventur wurden Flächen, die nach der BWI als Wald zählen, aber dort als 

Waldkategorie Nichtholzboden erfasst wurden und somit dauernd unbestockt sind, bei der 

Kohlenstoffvorrats- und -änderungsberechnung im Sektor Forstwirtschaft nicht 

berücksichtigt. 

In den neuen Bundesländern lagen für den Zeitpunkt 1987 an den BWI-Punkten keine 

Wald/Nichtwald-Informationen vor. Für eine möglichst konsistente Datenbasis in den neuen 

Bundesländern, wurden die Einzelbaumdaten der BWI 2002 folgendermaßen genutzt: Für 

das Jahr 1987 erfolgte retrospektiv die Zuordnung der Probepunkte zur Landnutzungsklasse 

Wald, wenn bei der BWI 2002 auf diesen Waldtraktecken Bäume erfasst wurden, welche 

älter als 15 Jahre waren. 

2. Qualitätsstufe: Basis-DLM-Daten 

Das Basis–Digitale Landschaftsmodell (Basis-DLM) ist die Grundlage des Amtlich 

Topographisch-Kartographischen Informationssystems (ATKIS®) Deutschlands der 

Arbeitsgemeinschaft der Vermessungsverwaltungen der Länder (AdV). Das ATKIS® 

beschreibt die Oberfläche Deutschlands mit digitalen Landschafts- und Geländemodellen. 

„Das Basis-DLM beschreibt die topographischen Objekte der Landschaft und das Relief der 

Erdoberfläche im Vektorformat. Die Objekte werden einer bestimmten Objektart zugeordnet 

und durch ihre räumliche Lage, ihren geometrischen Typ, beschreibende Attribute und 

Beziehungen zu anderen Objekten (Relationen) definiert. Jedes Objekt besitzt 

deutschlandweit eine eindeutige Identifikationsnummer (Identifikator). Die räumliche Lage 

wird für das Basis-DLM maßstabs- und abbildungsunabhängig im Koordinatensystem der 

Landesvermessung angegeben. Welche Objektarten das DLM beinhaltet und wie die 

Objekte zu bilden sind, ist im ATKIS®-Objektartenkatalog (ATKIS®-OK) festgelegt― (AdV 1). 

Der Informationsumfang des Basis-DLM orientiert sich am Inhalt der Topographischen Karte 

1:25.000, weist jedoch eine höhere Lagegenauigkeit (± 3m) für die wichtigsten punkt- und 

linienförmigen Objekte auf. Die Daten der Basis-DLM der Länder werden vom Bundesamt für 

Kartographie und Geodäsie (BKG) übernommen und für ein bundeseinheitliches Basis-DLM 

geprüft, harmonisiert, georeferenziert, blattschnittfrei aufbereitet und für die Abgabe an 

Bundesbehörden und andere in einer Datenbank verwaltet. 

458 von 832 12/01/12



Der Zweck des ATKIS® ist ein möglichst aktuelles und hochauflösendes Landschaftsmodell 

(Landbedeckung) für Deutschland, dessen Geometrien und Inhalte regelmäßig aktualisiert 

und erweitert werden. Die Vermessungsverwaltungen der Bundesländer erheben die Daten 

fortlaufend und nicht bundesweit zu einem Stichtag. Somit werden neue 

Vermessungsergebnisse laufend an das BKG übermittelt und in das ATKIS® eingepflegt. 

Eine komplette Überarbeitung erfolgt auf Ebene der Bundesländer jeweils alle 5 Jahre, sonst 

nach Bedarf; für Flächen mit Spitzenaktualität, insbesondere was Flächenänderungen 

betrifft, z.B. Siedlungs- und Verkehrsflächen, wird eine Transferzeit in das ATKIS® von 3 – 12 

Monaten angegeben. Das BKG pflegt immer nur die aktuelle Version des Basis-DLM. Es 

wird keine Historie aufgezeichnet, noch werden alte Versionen archiviert. 

Das bedeutet für die Berichterstattungsstelle: 

 

 

Jährlicher Bezug des Basis-DLM für die jeweiligen Berichtsjahre (September) 

Archivierung der Version des jeweiligen Jahres 

Die Basis-DLM-Datensätze liegen der Berichterstattungsstelle erst seit 2005 auf jährlicher 

Basis vor. Durch einen Zufall konnte noch ein Datensatz für das Jahr 2000 sichergestellt 

werden. Für die Jahre vor 2000 existieren keine ATKIS ® –Daten. 

Das Basis-DLM besteht aus etwa 800 einzelnen Layern pro Datensatz, welche sich in ihrem 

Detaillierungsgrad unterscheiden. So liegen bspw. Polygone mit geringer Detailschärfe (z.B. 

Siedlungsfläche) zu unterst; Polygone mit sehr hohem Detaillierungsgrad (z.B. Wohngebiet) 

zu oberst. Daraus resultieren zahlreiche mehrfach übereinander liegende Polygone in einem 

Datensatz, welche jedoch inhaltlich den gleichen LULUCF-Kategorien zugeordnet werden 

können. Dieser gesamte Inhalt wird mit allen Überlagerungen eingelesen. Dadurch gibt es 

nur noch dort Datenlücken, wo im gesamten Basis-DLM-Datensatz keine Daten vorhanden 

sind. Anschließend werden die Flächen mit den Punkten des BWI-Netzes verschnitten. Bei 

Punkten, die mehrere übereinander liegende Flächen treffen, wird mit Hilfe einer 

Prioritätsliste nur ein Wert übernommen. Wenn gleiche Prioritäten überlagern (zum Beispiel 

Vegetation mit Vegetation), dann wird die Fläche mit der niedrigeren ATKIS® eigenen 

Identifikation genommen. Mit diesem in dieser Submission eingeführten Verfahren der 

Datenprozessierung werden Mehrfachzählungen durch Überlagerungen und Datenlücken 

durch Polygone, die in eine falsche Ebene einsortiert wurden, vermieden. Dieses Verfahren 

wurde für das Basis-DLM aus den Jahren 2000, 2005, 2008 und 2010 durchgeführt. Die 

Kategorien des Basis-DLM werden über eine Schlüsseltabelle den LULUCF-Klassen 

zugeordnet. 

3. Qualitätsstufe: CORINE Land Cover Daten (CLC) 

CORINE Land Cover (CLC) ist ein europäisches Fernerkundungsprojekt zur einheitlichen 

Klassifikation der Landnutzung und Landnutzungsänderung, welches von der EU- 

Kommission initiiert wurde. Seit Mitte der 1980er Jahre werden digitale Satellitenbilder von 

32 Mitgliedstaaten der Europäischen Union einheitlich erfasst und hinsichtlich der 

Flächennutzung ausgewertet. Es stehen Daten von den drei Aufnahmezeitpunkten 1990, 

2000 und 2006 zur Verfügung. Die Corine-Daten der Jahre 1990, 2000 und 2006 wurden per 

Script in die Datenbank eingelesen. Mit Hilfe einer Übersetzungstabelle wurden die Corine- 

Klassen den LULUCF-Klassen zugeordnet. 

459 von 832 12/01/12


4. Qualitätsstufe: GSE-Daten 


Das Projekt GSE Forest Monitoring ist Bestandteil der Erdbeobachtungsinitiative für die 

Globale Umwelt- und Sicherheitsüberwachung (Global Monitoring for Environment and 

Security = GMES), die 1998 von der Europäischen Kommission und der Europäischen 

Weltraumorganisation (European Space Agency = ESA) gegründet wurde. Im Rahmen des 

Projekts GSE Forest Monitoring wurde für das Bundesministerium für Ernährung, 

Landwirtschaft und Verbraucherschutz (BMELV) die Dienstleistung „Wald Monitoring: Inputs 

für die Nationale Treibhausgasberichterstattung (GSE FM-INT)― durchgeführt. Als Ergebnis 

dieses Dienstes wurden u. a. Karten zur Waldbedeckung, Landnutzung und 

Landnutzungsänderung für die Zeitpunkte 1990 und deren Veränderungen bis 2002 bzw. 

2005/06, Flächenstatistiken sowie Fehleranalysen für die neuen Bundesländer zur Verfügung 

gestellt (GSE 2003, GSE 2006, GSE 2007, GSE 2009). Weiterführende Informationen zu 

dem Projekt GSE FM-INT sind in OEHMICHEN et al. (2011b) zu finden. Für das Jahr 1989 

und 1990 wurden Landsat-Satellitenszenen und für die Jahre 2001 bis 2005 zusätzlich LISS- 

Daten der indischen IRS-Satelliten verwendet. Unter Zuhilfenahme von Basis-DLM-Daten, 

Luftbildern, Topografischen Karten und Höhenmodellen wurden Waldflächen und deren 

Veränderungen klassifiziert. Nach der radiometrischen und geometrischen Vorverarbeitung 

der Satellitenszenen erfolgte die Zuweisung der Strukturen in die LULUCF-Klassen mittels 

überwachter Klassifizierung. Anschließend wurden offensichtliche Fehler unter Verwendung 

von zusätzlichen Datenquellen, wie beispielsweise topografischen Karten, korrigiert und 

kleinere Artefakte durch Filterungen sowie teils manuelle Nachbearbeitung entfernt. Die 

Qualitätskontrolle wurde stichprobenartig unter Verwendung von Orthophotos durchgeführt. 

Nach Projektangaben mussten Flächen bzw. Flächenveränderungen für die Erfassung eine 

Mindestfläche von 0,5 Hektar aufweisen. Die dem vTI zur Verfügung stehenden 

Originaldaten weisen jedoch auch unterhalb der Schwelle von 0,5ha Flächen und 

Flächenveränderungen bis zur Pixelgröße von 25m x 25m aus, so dass hier eine zur BWI 

vergleichbare „Minimum Mapping Unit― erreicht wird. Für die hier angewandte Methode 

wurden die LULUCF-Klassen in Landnutzungsklassen zu den Zeitpunkten 1990 und 2005 

aufgeteilt. 

7.1.3.2.2 Ableiten der LULUCF-Informationen 

Anschließend werden jedem Stichprobenpunkt die vorhandenen Informationen bezüglich der 

Landnutzung pro Jahr und Datenquelle zugeordnet. Nun kann mit der Klassifizierung nach 

LULUCF-Klassen begonnen werden. Hierzu wird — ausgehend vom gerade betrachteten 

Jahr — für jeden Punkt retro- und prospektiv verglichen, zu welchem Zeitpunkt Informationen 

über die Landnutzung mit der höchsten vorhandenen Qualitätsstufe vorliegen (QL-MAXretrospektiv 

bzw. QL-MAX-prospektiv). Für einen BWI-Wald-Punkt, welchem im Jahr 2001 

eine Landnutzungsänderungsklasse zugeordnet werden soll, bedeutet dies, hier sind Daten 

der 1. Qualitätsstufe vorhanden — die BWI-Informationen. Retrospektiv liegt deren letzter 

Erfassungszeitpunkt 1987, prospektiv gesehen, liegt der nächste Erfassungszeitpunkt im 

Jahre 2002. Aus beiden Landnutzungsklassen zu den Zeitpunkten 1987 und 2002 wird nun 

die LULUCF-Klasse abgeleitet. 

Stichprobenpunkte, an denen die BWI-Daten „Wald― ausweisen, wurden durch Begehung vor 

Ort während der Waldinventuren validiert und können als korrekt gelten. Auch die Basis- 

DLM-Daten für 2010 werden als aktuell und qualitätsgesichert eingeschätzt, da erstmals 

vollständig eine streng hierarchische Nomenklatur umgesetzt wurde. Alle anderen 

460 von 832 12/01/12



Datensätze wurden auf Plausibilität der zugeordneten Landnutzungsklasse in einem 

bestimmten Jahr anhand weiterer Daten nach folgenden Kriterien geprüft: 

 

 

 

 

Kann die Einordnung in eine LULUCF-Klasse mit Hilfe von Daten einer niedrigeren 

Qualitätsstufe nachvollzogen werden 

Ist die Zeitreihe der Landnutzungskategorien des Stichprobenpunktes konsistent, d.h. 

treten keine Mehrfachwechsel der Landnutzung auf Bei Inkonsistenzen wurde die 

Landnutzungsänderung in die gültige Kategorie von 2010 eingeordnet. 

Wurde die Einordnung in eine LULUCF-Klasse nachvollzogen, wurde bei 

Landnutzungsänderungen geprüft, ob die Daten niedrigerer Qualitätsstufen zur 

Eingrenzung des Veränderungszeitpunkts genutzt werden können. 

Als zusätzliches Kriterium wurde der nationale Trend der Landnutzungsänderungen 

(außer von und zu Wald) mit den nationalen Raten der Landnutzungsänderungen der 

periodischen Flächenerhebung und der Agrarstrukturerhebungen des Statistischen 

Bundesamtes verglichen. Die Erhebungen verwenden aber Definitionen für 

Landnutzungskategorien, die von dem hier verwendeten System teilweise stark 

abweichen. 

Die Eingrenzung des Veränderungszeitpunkts der Landnutzung wird an einem Beispiel 

erklärt. Es wird angenommen, dass ein Stichprobenpunkt auf Grund der BWI-Information 

1987 als Wald und 2002 als Siedlung klassifiziert wurde. Ohne weitere Daten wird die 

Landnutzungsänderung linear zwischen den Zeitpunkten interpoliert und jährlich würde 1/15 

der repräsentierten Fläche von Wald in Siedlung umgewandelt. Stehen an diesem Punkt 

jedoch noch die Basis-DLM-Informationen zur Verfügung, die dem Punkt im Jahr 2000 

ebenfalls die Klasse Wald und im Jahr 2005 ebenfalls die Klasse Siedlung zuordnen, konnte 

die Einordnung in die LULUCF-Klasse „Waldumwandlung zu Siedlung― nachvollzogen 

werden und zusätzlich der Veränderungszeitraum auf 2 Jahre (2000 = Wald im Basis-DLM 

und 2002 = Siedlung nach BWI) eingegrenzt werden (siehe auch Abbildung 49). 

Die Prüfung und Entscheidung für eine Landnutzungskategorie pro Stichprobenpunkt und 

Zeitpunkt erfolgte transparent anhand eines Entscheidungsbaums (vgl. Kap. 7.1.3.4.1). 

Zur GPG 2003-Konformität, müssen für die Klimarahmenkonvention bereits 

Flächenänderungen seit 1970 berücksichtigt werden. Hiermit wird vermieden, dass das 

Akkumulieren von Flächen in den 20-jährigen Übergangs-Klassen erst im Jahre 1990 

beginnt und diese stetig bis zum Jahr 2009 ansteigen und erst danach anfangen zu 

oszillieren. Da für Deutschland erstmals verfügbare Daten zum Zeitpunkt mit der BWI 1987 

zur Verfügung stehen, wurden die Veränderungen aller Landnutzungskategorien der Periode 

1990 - 2000 bis zum Jahre 1970 rückwirkend extrapoliert, da bundesweit für den Zeitraum 

vor 1990 keine vollständigen und vor allem keine zu einander konsistenten Datensätze zur 

Verfügung stehen. Dies entspricht z.B. dem Vorgehen der Tschechischen Republik und 

Österreichs für die Landnutzungsmatrix. 

461 von 832 12/01/12



Abbildung 49: Schematische Darstellung der Zuordnung von Stichprobenpunkten zu einer 

Landnutzungskategorie 

7.1.3.3 Validierung und Fehlerbetrachtungen 

Mit Hilfe der Stichprobenmethode lassen sich verschiedenen Fehlerquellen, wie: 

 

 

der zusätzliche Stichprobenfehler, 

Definitionsunterschiede und 

462 von 832 12/01/12


 

von einander differierende Minimum Mapping Units 


quantifizieren. Schwieriger bleibt die Erfassung von Fehlern durch eine nicht zu erreichende 

100%ig genaue Georeferenzierung der Datensätze zueinander. 

Allerdings können die drei letztgenannten Fehlerquellen durch dieses flexible, 

stichprobenbasierte System über die Zeit ausgeschlossen werden. Der Grund ist folgender: 

Gemäß dem Entscheidungsbaum wird eine LULUCF-Kategorie nur angenommen, wenn sie 

aus entsprechend genauen Datensätzen der 1. Qualitätsstufe abgeleitet wird bzw. wenn 

Daten einer niedrigeren Qualitätsstufe diese Zuordnung bestätigen. In jedem anderen Fall — 

also dann, wenn sich unterschiedliche Datenquellen uneinig über die Landnutzungsarten zu 

einem Zeitpunkt sind — muss eine Evaluierung an diesem Stichprobenpunkt zukünftig 

mittels Luftbildern erfolgen. Diese ist für die aktuelle Submission aus Zeitgründen noch nicht 

erfolgt, aber im Zuge der ständigen Inventarverbesserung geplant. Kann an wenigen 

Punkten mit Hilfe von Luftbildern kein Entscheid getroffen werden oder sind keine Luftbilder 

vorhanden, erfolgt eine Recherche „vor Ort―. Inkonsistenzen in Zeitreihen, bedingt durch die 

Verwendung von Datensätzen mit unterschiedlichen Definitionen, unterschiedlichen 

Minimum Mapping Units oder Inkonsistenzen bedingt durch Lageungenauigkeiten können 

somit nach Abschluss dieser zusätzlichen Validierung nicht mehr auftreten. 

Wie viele der Punkte bereits auf Grund übereinstimmender LULUCF-Kategorien in 

verschiedenen Qualitätsstufen als validiert gelten, zeigt die Tabelle 196. 

Tabelle 196: 

Anteile validierter Punktdaten 

Jahr 1990 2000 2005 2008 2010 

Bereits validiert in % 55,07 96,08 98,70 98,95 98,97 

Der Anteil noch nicht validierter Punkte im Jahre 1990 ist gegenwärtig sehr hoch. Dies ist 

jedoch systembedingt begründet, da zum Zeitpunkt 1990 für alle BWI-Nichtwald-Punkte nur 

die Corine-Daten vorliegen. Dieser Anteil soll durch die Integration neuer Datenquellen (vor 

allem aus ColorInfraRed-Daten abgeleitete Kartenwerke für 1990) deutlich verbessert 

werden. 

7.1.3.4 Schrittweise Implementierung 

Die vollständige Umsetzung dieses beschriebenen neuen Systems zur Erfassung der 

Landnutzungsänderungen für ganz Deutschland über die Zeit impliziert umfangreiche Voraber 

auch ständige Begleitarbeiten. So müssen: 

 

 

 

 

 

 

die verschiedenen Datenmaterialien für unterschiedliche Zeitpunkte akquiriert 

werden, 

geometrische Korrekturen (defekte Geometrien, etc.) bzw. Kontrollen durchgeführt 

werden, 

Konvertierungsfunktionen geschrieben werden, um die Ursprungsklassifizierung in 

die LULUCF-Klassifizierung zu überführen, 

die Stichprobenpunkte mit den Kartenwerken verschnitten werden, 

der Entscheidungsbaum programmiert und je nach Datenlage angepasst werden und 

die „Transition Time―-Prozeduren programmiert und je nach Datenlage angepasst 

werden. 

Die Entscheidung für dieses flexible, stichprobenbasierte System wurde in Abstimmung mit 

der Nationalen Koordinierungsstelle (Umweltbundesamt) und dem für Waldinventur 

463 von 832 12/01/12



zuständigen Ministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz im Frühjahr 

2011 getroffen. So konnten im Jahr 2011 für die Berichterstattung 2012 erst die oben 

genannten national vorliegenden Datenquellen implementiert werden. Die Validierung der 

Punktinformationen wird zukünftig schrittweise mit zusätzlichen regionalen Daten weiter 

geführt. 

Angepasst auf diese derzeitige Datenstruktur sind die Entscheidungsbäume pro 

Klassifizierungsjahr und die „Transition Time―-Prozeduren programmiert. 

7.1.3.4.1 Ableitung der Landnutzung in den Jahren 1990, 2000, 2005, 2008 und 

2010 

Aufgrund des Datenmaterials (siehe Kapitel 7.1.3.2), welches am jeweiligen 

Stichprobenpunkt zur Verfügung steht, kann für diesen für die betreffenden Jahre (1990, 

2000, 2005, 2008 oder 2010) eine Zuordnung zu einer Landnutzungskategorie in 

Abhängigkeit der Qualitätsstufen vorgenommen werden. Die Basis-Tabelle ist wie folgt 

aufgebaut: 

Tabelle 197: 

Basis zur Ableitung der Landnutzungen 

Trakt 

Traktpoint 

BWI 

1987 

BWI 

2002 

BWI 

2008 

DLM 

2000 

DLM 

2005 

DLM 

2008 

DLM 

2010 

CORINE 

1990 

CORINE 

2000 

CORINE 

2006 

xya 1 forl sett sett forl sett sett sett forl gras sett gse0 gse0 

wobei für die Landnutzungsklassen in den Datensätzen der BWI, des Basis-DLM, Corine und 

GSE folgende Kodierungen verwendet wurden: 

GSE 

1990 

GSE 

2005 

Tabelle 198: 

Kodierungen in der Basistabelle 

Kodierung Kategorie Subkategorie 

crop Acker Acker 

gra1 Grünland Dauergrünland 

gra2 Grünland sonstiges Grünland, Gehölze 

forl Wald Wald 

wetl Feuchtgebiet Feuchtgebiet 

gewa Feuchtgebiet Gewässer 

sett Siedlung Siedlung 

othl Übrige Fläche Übrige Fläche 

Information stammt aus BWI-Daten, muss durch andere 

nofo Nichtwald 

Datenquellen konkretisiert werden und Nichtwald sein. 

Keine Landnutzungsinformation an diesem Punkt aus den BWIbwi0 

Keine Information 

Daten 

Keine Landnutzungsinformation an diesem Punkt aus den Basisdlm0 


DLM-Daten 

Keine Landnutzungsinformation an diesem Punkt aus den Corineclc0 


Daten 

Keine Landnutzungsinformation an diesem Punkt aus den GSEgse0 


Daten 

Auf diese Basistabelle wurden für die Jahre 1990, 2000, 2005, 2008 und 2010 folgende 

Entscheidungsbäume (siehe folgende Abbildung 50) angewandt. 

464 von 832 12/01/12


1990 2000 


465 von 832 12/01/12


2005 2008 


2010 

Abbildung 50: Entscheidungsbäume für die Jahre 1990, 2000, 2005, 2008, 2010 

Durch die Anwendung der Entscheidungsbäume resultiert eine weitere Tabelle mit den 

wahrscheinlichsten Landnutzungen pro Stichprobenpunkt und Jahr (1990, 2000, 2005, 2008 

und 2010) und der jeweils besten Datenquelle. Die BWI-Daten werden nur für tatsächliche 

Waldflächen genannt, bei der Information „Nichtwald― aus der BWI werden andere 

Datenquellen für die Festlegung der Landnutzung hinzugezogen und weiter geführt: 

466 von 832 12/01/12


Tabelle 199: 

Wahrscheinlichste Landnutzung und deren Datenquelle 


LU LU LU LU LU DB DB DB DB DB 

Trakt Traktpoint 

1990 2000 2005 2008 2010 1990 2000 2005 2008 2010 

xya 1 forl forl sett sett sett bwi dlm dlm dlm dlm 

7.1.3.4.2 Ableitung der jährlichen Landnutzungsänderungen 

Anschließend wurden die Landnutzungsänderungsklassen für jede Veränderungsperiode 

(1990-2000, 2000-2005, 2005-2008, 2008-2010) und jeden Stichprobenpunkt abgeleitet. 

Dazu wurde ein SQL-Skript programmiert, das in der Inventarbeschreibung dokumentiert ist. 

Die Umsetzung der Transition Time erfolgt in mehreren Teilschritten. Für alle 

Landnutzungsänderungen, die innerhalb des Zeitraums auftreten, der durch die 

aufgenommenen Beobachtungen abgedeckt ist (1990-2010), erfolgt zunächst eine 

punktbezogene Bearbeitungsweise. Dabei existiert eine räumliche Zuordnung der 

Landnutzungsänderungen zu den einzelnen Beobachtungspunkten. Landnutzungsänderungen, 

die vor diesem Zeitraum aufgetreten sind (1970-1990), werden aus den Beobachtungen 

im ersten Messzeitraum (1990-2000) rückwirkend extrapoliert. Eine räumliche Zuordnung zu 

den Beobachtungspunkten ist hierbei nicht mehr erforderlich und möglich, so dass an dieser 

Stelle ein Wechsel von der punktbezogenen Bearbeitungsweise hin zu einer Berechnung auf 

Basis der Flächensummen stattfindet. 

Innerhalb des Beobachtungszeitraums stehen — wie in der Methodik beschrieben — keine 

jährlichen Änderungsdaten zur Verfügung. Stattdessen ist der Beobachtungszeitraum 

aufgeteilt in unterschiedlich lange Veränderungsperioden (1990-2000, 2000-2005, 2005- 

2008, 2008-2010), so dass die jährlichen Änderungen daraus durch lineare Interpolation 

anteilig berechnet werden müssen. 

7.1.3.5 Landnutzungsänderungen nach Konvention und KP 

Die bisher beschriebene Methode zur Erfassung von Landnutzungsänderungen und die 

daraus resultierende vollständige Landnutzungsmatrix (siehe Tabelle 200) inklusive einer 20- 

jährigen Transition Time seit 1970 ist konform zur Berichterstattung nach der 

Klimarahmenkonvention nach IPCC GPG 2003. Tabelle 200 zeigt beispielhaft die komplette 

detaillierte Landnutzungsmatrix für das Jahr 2010. 

Zur Erfassung der Landnutzungsänderungen nach dem Kyoto-Protokoll werden auf der 

gleichen Datengrundlage Landnutzungsänderungen erst ab 1990 berücksichtigt und in der 

Änderungskategorie auch über 20 Jahre hinaus akkumuliert. 

467 von 832 12/01/12



Tabelle 200: 

Landnutzungsänderungen (LUC) inklusive 20-jähriger Transition Time nach dem Konventions-Reporting 

Quellgruppe 

5.A.1 

Verbleibender 

Wald 

5.A.2 … LUC 

zu Wald 

5.B.1 

Verbleibender 

Acker 

5.B.2 … LUC 

zu Acker 

5.C.1 

Verbleibendes 

Grünland 

5.C.2 … LUC 

zu Grünland 

5.D.1 

Verbleibende 

Feuchtgebiete 

5.D.2 … LUC 

zu 

Feuchtgebiete 

n 

5.E.1 

Verbleibende 

Siedlungen 

5.E.2 … LUC 

zu Siedlungen 

5.F.1 

Verbleibendes 

Sonstiges 

Land 

5.F.2 … LUC 

zu Sonstigem 

Land 

Einheit kha kha kha kha kha kha kha kha kha kha kha kha 

1990 10.204,92 561,73 13.629,95 767,32 6.280,89 382,71 540,64 72,91 2.762,88 512,41 63,28 0,00 

1991 10.217,86 561,73 13.638,28 767,32 6.254,62 382,71 540,49 72,91 2.769,55 512,41 61,75 0,00 

1992 10.230,81 561,73 13.646,62 767,32 6.228,35 382,71 540,34 72,91 2.776,22 512,41 60,23 0,00 

1993 10.243,75 561,73 13.654,95 767,32 6.202,09 382,71 540,19 72,91 2.782,89 512,41 58,70 0,00 

1994 10.256,69 561,73 13.663,28 767,32 6.175,82 382,71 540,03 72,91 2.789,55 512,41 57,17 0,00 

1995 10.269,64 561,73 13.671,61 767,32 6.149,55 382,71 539,88 72,91 2.796,22 512,41 55,65 0,00 

1996 10.282,58 561,73 13.679,95 767,32 6.123,28 382,71 539,73 72,91 2.802,89 512,41 54,12 0,00 

1997 10.295,53 561,73 13.688,28 767,32 6.097,02 382,71 539,58 72,91 2.809,55 512,41 52,60 0,00 

1998 10.308,47 561,73 13.696,61 767,32 6.070,75 382,71 539,43 72,91 2.816,22 512,41 51,07 0,00 

1999 10.321,42 561,73 13.704,94 767,32 6.044,48 382,71 539,28 72,91 2.822,89 512,41 49,55 0,00 

2000 10.334,36 561,73 13.713,27 767,32 6.018,21 382,71 539,12 72,91 2.829,56 512,41 48,02 0,00 

2001 10.358,84 543,32 13.687,62 760,52 5.995,00 387,38 540,85 75,76 2.837,01 546,67 46,65 0,00 

2002 10.383,33 524,91 13.661,97 753,71 5.971,79 392,06 542,58 78,61 2.844,47 580,93 45,28 0,00 

2003 10.407,81 506,51 13.636,32 746,91 5.948,58 396,74 544,30 81,46 2.851,93 615,18 43,90 0,00 

2004 10.432,29 488,10 13.610,67 740,10 5.925,37 401,41 546,03 84,31 2.859,38 649,44 42,53 0,00 

2005 10.456,77 469,69 13.585,02 733,30 5.902,16 406,09 547,76 87,16 2.866,84 683,69 41,16 0,00 

2006 10.481,48 447,38 13.577,52 718,88 5.886,95 409,79 550,74 87,78 2.879,39 699,27 40,46 0,00 

2007 10.506,18 425,06 13.570,03 704,47 5.871,74 413,50 553,72 88,39 2.891,93 714,84 39,76 0,00 

2008 10.530,89 402,75 13.562,53 690,06 5.856,52 417,21 556,70 89,01 2.904,48 730,42 39,07 0,00 

2009 10.557,93 375,80 13.564,87 662,84 5.858,89 412,65 559,94 89,96 2.920,32 737,71 38,72 0,00 

2010 10.584,98 348,86 13.567,21 635,61 5.861,25 408,09 563,19 90,92 2.936,16 745,01 38,37 0,00 

468 von 832 12/01/12



Tabelle 201: 

Landnutzungsmatrix 2010. Die Diagonale zeigt die Fläche in verbleibender Nutzung, 

die anderen Felder die jeweiligen Landnutzungsänderungen von 2009 zu 2010 

(einschließlich 20-jähriger Übergangszeiten) 

Landnutzungsmatrix 2010: Flächen [kha] 

Grünland Feuchtgebiete 

Initial\Final Wald Acker Grünland 

Gehölze 

Gewässer Siedlungen Sonstiges 

Land 

Wald 10.584,98 46,15 50,66 43,83 1,89 5,79 33,34 0 

Acker 121,48 13.567,21 0 113,16 1,70 29,38 564,34 0 

Grünland 104,99 422,41 5.374,81 44,40 8,21 15,18 112,82 0 

GrünlandGehölze 56,57 57,47 68,22 373,82 0,80 4,30 19,60 0 

Feuchtgebiete 14,76 2,50 8,50 0,30 53,45 1,19 8,87 0 

Gewässer 1,10 1,40 9,49 0,70 0,30 508,25 2,73 0 

Siedlungen 46,48 104,68 136,08 28,83 0 23,07 2.936,16 0 

Sonstiges Land 3,48 1,00 14,04 2,49 0,40 0,20 3,29 38,37 

Σ Zunahme 348,86 635,61 286,99 233,71 13,30 79,11 744,99 0 

Σ Abnahme 181,66 830,06 708,01 206,96 36,12 15,72 339,14 24,90 

Bilanz 167,20 -194,45 -421,02 26,75 -22,82 63,39 405,85 -24,90 

Σ Landnutzungskategorie 10.933,84 14.202,82 5.661,81 607,54 66,75 587,36 3.681,16 38,37 

Fläche Deutschland 35.779,63 

7.1.4 Definitionen von Landnutzung, Klassifizierungssysteme und ihre 

Widerspiegelung in den LULUCF-Kategorien 

Deutschland berichtet nunmehr in acht LULUCF-Kategorien (vgl. Kapitel 7.1.3). Gegenüber 

dem Vorjahr wurden folgende Änderungen vorgenommen: 

 

 

 

 

Aggregierung der Kategorie Acker in eine Kategorie. Sonder- und Dauerkulturen 

werden anteilig berechnet, aber nicht mehr als Unterkategorie ausgewiesen, weil 

keine konsistenten georeferenzierten Flächendaten seit 1990 verfügbar sind. 

Unterteilung der Kategorie Grünland in die Subkategorien Grünland im engeren 

Sinne und Gehölze einschließlich Heide 

Unterteilung der Kategorie Feuchtgebiete in die Subkategorien Feuchtgebiete im 

engeren Sinne und Gewässer 

Aggregierung der Kategorie Siedlungen in eine Kategorie 

Tabelle 202: 

Zuordnung der deutschen Berichtskategorien zu den IPCC-Landnutzungskategorien 

IPCC-Kategorie 

Wald 

Ackerland 

Grünland 

Feuchtgebiete 

Siedlungen 

Sonstiges Land 

Deutsche LULUCF-Kategorie 

Wald 

Ackerland 

Grünland 

Gehölze 

Feuchtgebiete 

Gewässer 

Siedlungen 


Mit der Einführung des Stichproben-Punktrastersystems mussten die Definitionen für 

Landnutzung der zugrunde liegenden Datenquellen (Basis-DLM des ATKIS ® und CORINE 

Land Cover, vgl. Kapitel 7.1.3.2) diesen Berichtskategorien zugeordnet werden. Hierfür 

wurde das bestehende System angepasst. 

So wurden den oben aufgeführten IPCC-Kategorien im ersten Schritt die Objektnummern 

aus dem Basis-DLM des ATKIS ® zugeteilt. Hierzu wurde das System des Vorjahres mit 

geringfügigen Änderungen übernommen (Tabelle 203). Diese sind im Wesentlichen der 

Einführung der Subkategorien geschuldet sowie der neuen Zuordnung der Objektart 4106 

469 von 832 12/01/12



„Sumpf, Ried― zu Grünland statt bisher Feuchtgebiete, um Konsistenz in der Zeitreihe zu 

gewährleisten. Die Analyse der Flächenwechsel der Objektart 4106 „Sumpf, Ried― ergab, 

dass es sich um extensiv bewirtschaftete Grünlandflächen handelt. 

Im Rahmen der Erweiterung des Systems zur Landerkennung wurden im nächsten Schritt 

die Landbedeckungsklassen der CORINE Land Cover-Nomenklatur den Objektarten des 

ATKIS ® -Basis-DLM zugeteilt und somit den IPCC – Kategorien (Tabelle 203). Bei der 

Erstellung der Landnutzungsmatrix erfolgt die Zuordnung der Rasterpunkte rechnergestützt, 

vollautomatisch mittels dafür erstellter Programme. Der Zuordnungsschlüssel dieses 

Klassifizierungssystems ist zu diesem Zwecke digital hinterlegt, so dass stets eine eindeutige 

Zuordnung eines Rasterpunktes zu einer Objektartenschlüsselnummer und somit zu einer 

Landnutzung und IPCC-Kategorie führt, unabhängig von der Datenquelle. 

470 von 832 12/01/12


Tabelle 203: 


Zuordnung von Hauptobjektartenschlüsselnummern und Attributen des ATKIS® zu 

den IPCC-Landnutzungskategorien 

CORINE Land 

ATKIS® Objektartenkatalog 

Cover 

Objektnummer 

Code 

Nomenklatur- 

Objekttyp Beschreibung/Attribute n. ATKIS® Objektartenkatalog 

IPCC-Kategorie: Wald 

4107 Wald Laub-, Nadel- und Mischwald 

311; 312; 313; 

324 

IPCC-Kategorie: Ackerland 

4101 Ackerland 

Fläche für den Anbau von Feldfrüchten (z.B. Getreide, Hülsenfrüchte, 

Hackfrüchte) und Beerenfrüchten (z.B. Erdbeeren) 

211; 212 

4103 Gartenland 

Fläche für den Anbau von Gemüse, Obst und Blumen sowie die Aufzucht 

von Kulturpflanzen 

242 

4109 Sonderkultur Fläche zum Anbau bestimmter Pflanzen (z.B. Hopfen, Wein, Obstgärten) 222 

IPCC-Kategorie: Grünland 

4102 Grünland Wiesen, Weiden, Verkehrsbegleitgrün 231; 321 

4104 Heide 322; 421 

4106 Sumpf, Ried 

Wassergesättigtes, zeitweise unter Wasser stehendes Gelände (de facto 

Extensivgrünland) 

411 

4108 Gehölze 

Fläche, die mit einzelnen Bäumen, Baumgruppen, Büschen, Hecken und 

Sträuchern bestockt ist. 

243 

IPCC-Kategorie: Feuchtgebiete 

4105 Moor, Moos 

Unkultivierte Fläche, deren obere Schicht aus vertorften oder zersetzten 

Pflanzenresten besteht 

412 

5100 Gewässer z.B. Stauseen, Speicherbecken, veränderliche Ufer 

511; 512; 423; 

521; 522; 523 

IPCC-Kategorie: Siedlungen 

2100-2135 

Baulich geprägte Im Zusammenhang bebaute Fläche mit einer Ausdehnung von mindestens 111; 112; 121; 

Flächen etwa 10 ha oder 10 Anwesen. 

131; 132 

2201 Sportanlagen 

Fläche mit Bauwerken und Einrichtungen, die zur Ausübung von 

(Wettkampf-) Sport und für Zuschauer bestimmt ist. Sportanlagen 

umfassen 'Stadion', 'Sportplatz' - wie z. B. Fußballplätze, Tennisplätze, 

142 

Eislaufbahnen - 'Schießanlage', 'Schwimmbad', 'Freibad' und 'Golfplatz'. 

Fläche mit Bauwerken und Einrichtungen, die zur Freizeitgestaltung 

2202 Freizeitanlagen 

bestimmt ist. Freizeitanlagen umfassen 'Freilichttheater', 'Freilichtmuseum', 

142 

'Schwimmbad, Freibad', 'Zoo', 'Freizeit-, Safaripark, Wildgehege' und 

'Autokino, Freilichtkino'. 

2213 Friedhof 141 

Größere Anlage mit Bäumen, Sträuchern, Rasenflächen, Blumenrabatten 

2227 Grünanlage, Park und/oder Wegen, die vor allem der Erholung und Verschönerung des 141 

Stadtbildes dient. 

2228 Campingplatz 142 

2300-2352 

Bauwerke und 

sonstige 

131; 133 

Einrichtungen 

3100-3205 

Straßen- und 

Schienenverkehr 

122 

3301 Flughafen 124 

3302 Flugplatz 

keine 

Zuordnung 

3400-3543 

Schiffsverkehr sowie 

Anlagen und 

Bauwerke für z.B. Hafen, Sendemasten, Brücken, Tunnel, Anleger 123 

Transport, Verkehr 

und Kommunikation 

4110 Brachland 

Flächen, die seit längerem nicht mehr nach ihrer ursprünglichen 

keine 

Zweckbestimmung genutzt werden. 

Zuordnung 

4198 Schneise 

keine 

Zuordnung 

IPCC-Kategorie: Sonstiges Land 

4120 

4199 

Vegetationslose 

Fläche 

Fläche z.Z. 

unbestimmbar 

Fläche ohne nennenswerten Bewuchs aufgrund besonderer 

Bodenbeschaffenheit wie z.B. nicht aus dem Geländerelief herausragende 

Felspartien, Sand- oder Eisflächen. 

Fläche, deren Merkmale hinsichtlich der Zuordnung zu den Objektarten 

gegenwärtig nicht bestimmt werden können. 

331; 332; 333; 

334; 335 

keine 

Zuordnung 

471 von 832 12/01/12


7.1.5 Bodenkohlenstoff in Mineralböden (5.A bis 5.F) 


Die Veränderungen der Kohlenstoff- bzw. Stickstoffvorräte in Mineralböden werden als 

Differenz zwischen den jeweiligen Vorräten vor und nach den entsprechenden Maßnahmen 

(stock change - approach) berechnet. 

In Mineralböden bei gleichbleibender Nutzung wird entsprechend dem IPCC Tier-1-Ansatz 

davon ausgegangen, dass die Kohlenstoffein- und -austräge in die Böden gleich groß, die 

Systeme somit im Gleichgewicht sind. Großflächige und schnell wechselnde Änderungen 

bezüglich der Bodenbewirtschaftungs- und Managementmethoden im Bereich der 

landwirtschaftlichen Bodennutzung treten nicht auf. Metastudien (BAKER et al. 2007; LUO et 

al. 2010) jüngeren Datums zeigen, dass die Art der Bodenbearbeitung bei einer 

Betrachtungstiefe > 60 cm keinen Einfluss auf den Gesamtkohlenstoffvorrat von 

Mineralböden hat. 

Eine Ausnahme von der Tier-1-Methode bildet die Kategorie Grünland. Diese Kategorie weist 

zwei Subkategorien auf: zum einen das klassische Wirtschaftsgrünland, zum anderen 

Flächen, die mit Gehölzen bestanden sind, die nicht unter die Walddefinition fallen. Die 

Flächenübergänge zwischen diesen Unterkategorien werden wie Landnutzungsänderungen 

behandelt. 

Die Methode zur Erfassung der Kohlenstoffvorratsänderungen im Mineralboden nach stockchange-approach 

sieht vor, dass für jede der von Deutschland definierten acht 

Landnutzungskategorien ein repräsentativer, nach Ausgangssubstrat und Klimaregion 

flächengewichteter Kohlenstoffvorrat für Mineralböden bis 30 cm Bodentiefe bestimmt wird. 

Die Herleitung dieser Werte und deren Unsicherheiten werden in Kapitel 19.5.2 beschrieben. 

Die Kohlenstoffvorratsänderungen in Mineralböden infolge von Landnutzungsänderung 

werden für jede Landnutzungsänderungskategorie als Differenz des Kohlenstoffvorrates der 

Zielnutzungskategorie und des Kohlenstoffvorrates der Ursprungskategorie berechnet. Die 

Gesamtänderung wird gemäß IPCC-Default (IPCC 1996b, 2003, 2006) auf einen Zeitraum 

von 20 Jahren linear verteilt. Die Summe der Kohlenstoffvorratsänderungen infolge von 

Landnutzungsänderungen in den Mineralböden Deutschlands errechnet sich für 20 Jahre 

dann wie folgt: 

: Veränderung des Kohlenstoffvorrates infolge Landnutzungsänderung in Mineralböden einer IPCC- 

Landnutzungskategorie [Mg C (20*a) -1 ] 

C final: Finaler Bodenkohlenstoffvorrat [Mg C] 

C initial: Initialer Bodenkohlenstoffvorrat [Mg C] 

n: Übergangskategorien 

Die Kohlenstoffvorräte der Mineralböden der einzelnen Landnutzungskategorien, sowie die 

daraus abgeleiteten als Emissionsfaktoren genutzten Kohlenstoffvorratsdifferenzen, sind in 

Tabelle 204 dargestellt, deren Herleitung in Kapitel 19.5.2 beschrieben. 

472 von 832 12/01/12


Tabelle 204: 


Mittlere Kohlenstoffvorräte in Mineralböden Deutschlands in Abhängigkeit von der 

Landnutzung [Mg C ha -1 ] sowie daraus abgeleitete Kohlenstoffvorratsunterschiede 

nach Landnutzungsänderung 

Mittlerer Kohlenstoffvorrat in Mineralböden Deutschlands 

Wald Acker Grünland Gehölze Feuchtgebiete Gewässer Siedlungen Sonstiges Land 

[Mg C ha -1 ] 62,03 60,03 77,43 73,18 74,00 58,67 55,60 

Kohlenstoffvorratsänderung in 20 Jahren [Mg C ha -1 (20 a) -1 ] 

Initial\Final Wald Acker Grünland Gehölze Feuchtgebiete Gewässer Siedlungen Sonstiges Land 

Wald -2,00 15,40 11,15 11,97 0 -3,36 NO 

Acker 2,00 17,40 13,15 13,97 0 -1,35 NO 

Grünland -15,40 -17,40 -4,25 -3,43 0 -18,76 NO 

Gehölze -11,15 -13,15 4,25 0,82 0 -14,51 NO 

Feuchtgebiete -11,97 -13,97 3,43 -0,82 0 -15,32 NO 

Gewässer 0 0 0 0 0 0 NO 

Siedlungen 3,36 1,35 18,76 14,51 15,32 0 NO 

Sonstiges Land 6,43 4,42 21,83 17,58 18,39 0 3,07 

negativ: Kohlenstoffverluste; positiv: Kohlenstoffsequestrierung; NO: nicht auftretend 

Zur Bestimmung der jährlichen Vorratsänderung muss die für die jeweilige 

Übergangskategorie ermittelte gesamte Vorratsänderung (Tabelle 204) durch 20 dividiert 

werden. So erhält man einen spezifischen Emissionsfaktor für die Übergangskategorie 

(siehe Tabelle 205). Dieser wird gemäß den konsequenten Vorgaben der Berichtslogik mit 

der jeweiligen Gesamtfläche der Übergangskategorie multipliziert. Die vereinfachte Formel 

lautet: 

Tabelle 205: 

Emissionsfaktoren [Mg C ha -1 a -1 ] zur Ermittlung jährlicher 

Kohlenstoffvorratsunterschiede in Mineralböden Deutschlands nach 

Landnutzungsänderung 

: Veränderung des Kohlenstoffvorrates infolge Landnutzungsänderung in Mineralböden einer IPCC- 

Landnutzungskategorie [Mg C ha -1 a -1 ] 

A LUC: Fläche der Landnutzungsänderung [ha] 

C EFspez: Übergangskategorie-spezifische, flächenbezogene Bodenkohlenstoffvorratsänderungsrate [Mg C ha -1 

a -1 ]; negativ: Kohlenstoffverluste; positiv: Kohlenstoffsequestrierung 


Emissionsfaktoren Mineralböden [Mg C ha -1 a -1 ] 

Feuchtgebiete 

Land 

Sonstiges 

Initial\Final Wald Acker Grünland Gehölze 

Gewässer Siedlungen 

Wald -0,100 0,770 0,558 0,598 0 -0,168 NO 

Acker 0,100 0,870 0,658 0,699 0 -0,068 NO 

Grünland -0,770 -0,870 -0,213 -0,172 0 -0,938 NO 

Gehölze -0,558 -0,658 0,213 0,041 0 -0,725 NO 

Feuchtgebiete -0,598 -0,699 0,172 -0,041 0 -0,766 NO 

Gewässer 0 0 0 0 0 0 NO 

Siedlungen 0,168 0,068 0,938 0,725 0,766 0 NO 


negativ: Kohlenstoffverluste 

Die Fläche der Mineralböden in den Übergangskategorien wurde als Differenz der 

Gesamtflächen und der Flächen organischer Böden berechnet (Kapitel 7.1.6). 

7.1.6 Treibhausgasemissionen aus drainierten organischen Böden 

(5.A bis 5.F) 

In Deutschland werden nahezu alle organischen Böden entwässert. Über die 

Treibhausgasemissionen durch Torfschwund wird in den Landnutzungskategorien Wald, 

473 von 832 12/01/12



Ackerland, Grünland und Siedlungen berichtet (N 2 O aus gedränten organischen Böden unter 

Acker und Grünland in CRF-Sektor 4.D). 

Desweiteren wird in der Landnutzungskategorie Feuchtgebiete über Emissionen infolge des 

industriellen Torfabbaus berichtet. 

Die wenigen „naturbelassenen― organischen Böden Deutschlands, über deren Emissionen 

nicht berichtet werden muss, finden sich in den Landnutzungskategorien Sonstiges Land 

bzw. Feuchtgebiete. Eine Fläche von 16.786 ha, die in der Nomenklatur des Basis-DLM als 

Objektart 4106 „Sumpf, Ried― ausgewiesen wird, wurde aufgrund der Art der Nutzung dem 

Grünland zugeschlagen (vgl. Kapitel 7.1.4). Da diese Flächen nicht drainiert sind und einer 

nur unregelmäßigen Nutzung unterliegen, werden auch für diese keine Emissionen berichtet. 

Die CO 2 -Emissionen aus organischen Böden werden bei gleichbleibender Nutzung und bei 

Landnutzungsänderung mit den gleichen Emissionsfaktoren berechnet. Die 

Emissionsberechnung erfolgt durch Multiplikation der Moorflächen pro Subkategorie mit 

einem nutzungsspezifischen Emissionsfaktor. Bei Landnutzungsänderungen wird sofort der 

Emissionsfaktor der Zielkategorie verwendet: 

EC orgsoil: Kohlenstoffemission aus organischen Böden einer Landnutzungskategorie [Gg C] 

A n: Moorfläche unter bestimmter Landnutzung [kha] 

EF n: Landnutzungsspezifischer Emissionsfaktor [Mg C ha -1 a -1 ] 

n: Übergangs- bzw. Verbleibkategorien 

7.1.6.1 Aktivitätsdaten: Flächenermittlung 

Die Fläche und Verteilung der organischen Böden wurde mittels der Bodenübersichtskarte 

im Maßstab 1:1.000.000 (BUEK 1000) georeferenziert ausgewiesen. Erfasst werden zu 

diesem Zwecke die Leitbodenassoziationen 

LBA 6: überwiegend Niedermoore, häufig vergesellschaftet mit Moorgleyen, Anmoorgleyen 

und Gleyen, z.T. Übergangsniedermooren und Podsol-Gleyen (BGR 1995) 

LBA 7: überwiegend Hochmoorböden, gering verbreitet Anmmoorgleye, Gleye, Niedermoore, 

Podsol-Gleye (BGR 1995) 

Die Ermittlung der Landnutzung auf den Moorflächen erfolgt mittels eines GIS. Mit diesem 

wurden die Geometrien der LBA 6 und LBA 7 der BUEK 1000 (BGR 1997) mit den ATKIS® - 

Datensätzen des Jahres 2010 verschnitten. Mittels dieser Prozedur wurde für jede der 8 

Landnutzungskategorien in verbleibender Nutzung die Flächen an organischen Böden 

georeferenziert ermittelt. 

Die Landnutzungsänderungsflächen auf organischen Böden wurden durch das Verschneiden 

der Bodenkarte mit den ATKIS® - Datensätzen der Jahre 2009 und 2010 bestimmt. Für alle 

Übergangskategorien wurde der Flächenanteil der organischen Böden relativ zur 

Gesamtfläche dieser Übergangskategorie 2009/2010 berechnet. Dieser Flächenanteil 

organischer Böden wurde für alle Jahre seit 1990 konstant auf die durch das 

Stichprobenrasterverfahren ermittelte Gesamtfläche einer Übergangskategorie angewandt. 

Die Fläche der Mineralböden in den Übergangskategorien wurde als Differenz der 

Gesamtflächen und der Flächen organischer Böden berechnet. 

474 von 832 12/01/12



Die Flächen organischer Böden in den Kategorien unter verbleibender Nutzung wurden, 

ausgehend von den Werten 2010, durch Addition der Summen der Abgangsflächen der 

jeweiligen Übergangskategorien ermittelt. 

7.1.6.2 Emissionsfaktoren: Ermittlung landesspezifischer Emissionsfaktoren 

Zur Ableitung landesspezifischer CO 2 -Emissionsfaktoren aus Mooren wurden Werte aus der 

Literatur zugrunde gelegt. BYRNE et al. (2004) berichten in einer CarboEurope-Studie von 

Kohlenstoffemissionen aus organischen Grünlandböden von 0,82 – 6,58 Mg C ha -1 a -1 und in 

Ackerböden von 1,09 – 10,6 Mg C ha -1 a -1 . Mit einem Mittel von 4,09 Mg C ha -1 a -1 sind diese 

Werte insbesondere im Ackerbereich zu gering, da der Studie überwiegend Ergebnisse 

borealer Böden zugrunde liegen. MUNDEL (1976), GENSIOR & ZEITZ (1999), MEYER 

(1999) und AUGUSTIN (2001) berichten von Verlusten im Grünlandbereich von 2,46 – 7,63 

Mg C ha -1 a -1 , HÖPER (2002) von 4,6 – 16,5 Mg C ha -1 a -1 , wobei Moore unter Ackerland mit 

10,6 – 16,5 Mg C ha -1 a -1 angeführt werden. 

Aufgrund dieser Studien wurde im Jahre 2004 durch Expertenschätzung für Niedermoore 

und Hochmoore gleichermaßen folgende Emissionsfaktoren festgelegt: 

Ackerland: -11 Mg CO 2 -C ha -1 a -1 [± 50 %] 

Wirtschaftsgrünland und Siedlung: -5 Mg CO 2 -C ha -1 a -1 [± 50 %] 

Neueste Ergebnisse des BMBF-Forschungsprojektes „Klimaschutz durch Moorschutz― 

(DROESLER et al. 2011) zeigen für deutsche Moorflächen in landwirtschaftlicher Nutzung, 

dass die Emissionen stark variieren, zwischen den beiden Typen Hoch- und Niedermoor bei 

gleicher Nutzung jedoch nahezu keine Unterschiede auftreten. 

So wurden CO 2 -C Emissionen auf Mooren unter Acker mit ca. 9 Mg CO 2 -C ha -1 a -1 ± 50 % 

gemessen, auf Grünland eine Spanne von ca. 2 – 12 CO 2 -C ha -1 a -1 , mit einem 

arithmetischen Mittel über alle Varianten und Nutzungsintensitäten (nicht flächengewichtet) 

von ca. 5 Mg CO 2 -C ha -1 a -1 ± 50 % (DROESLER et al. 2011). Die Ergebnisse bestätigen die 

bisher der Inventarerstellung zugrunde liegenden Faktoren. 

Für organische Böden unter Wäldern sowie für Gehölzflächen, die nicht unter die 

Walddefinition fallen (Grünland-Gehölze), wurde der IPCC - Defaultwert angesetzt: 

Wald / Gehölz: -0,68 Mg CO 2 -C ha -1 a -1 [- 39,7 %; + 180,8 %] 

7.1.7 Biomasse (5.B bis 5.F) 

Im Rahmen der deutschen Inventarerstellung werden für die Bereichskategorien 5.B – 5.F 

des LULUCF-Sektors nur die Einbindung bzw. die Emissionen an Kohlenstoffdioxid (CO 2 ) 

berücksichtigt, die durch Landnutzungsänderung hervorgerufen werden. 

Die Einbindung bzw. die Ausscheidung von CO 2 wird dabei über die 

Kohlenstoffvorratsänderungen bestimmt. Die Vorratsänderungen werden jeweils für die oberund 

unterirdische Biomasse anhand landesspezifischer Emissionsfaktoren ermittelt. 

In den Landnutzungskategorien Acker, Grünland, Feuchtgebiete und Siedlungen werden die 

C-Vorräte durch Anpflanzung von Gehölzbiomasse vollständig im Jahr der 

Landnutzungsänderung berichtet. Dies hat folgende Gründe: 

In Deutschland sind die Umtriebszeiten für Obstgehölze und Wein sehr variabel (Obst in der 

Regel 10 – 15 Jahre). Wenn eine neue Obstplantage eingerichtet wird, werden „fertige 

475 von 832 12/01/12



Bäume― aus Baumschulen gepflanzt. Diese zeigen über die Jahre nur noch einen geringen 

Zuwachs an Biomasse gegenüber dem Pflanzstatus. Dieser ist im Wesentlichen auf die 

Zunahme des Stamm- und Wurzelvolumens zurückzuführen. Der jährliche Zuwachs an 

Biomasse wird in der Regel weggeschnitten, somit nahezu ein Gleichgewicht erreicht. Für 

Wein und Hecken gelten diese Aussagen analog, wobei die zeitliche Amplitude bei Hecken 

mit 10 - 12 Jahren etwas größer ist. 

On-site burning von Biomasse ist in Deutschland per Gesetz verboten, wird daher nicht 

berichtet. In den CRF-Tabellen wird NO (not occurring) eingetragen. 

Die Abschätzung der Kohlenstoffvorratsänderungen in der Biomasse erfolgt durch 

Subtraktion des Biomassekohlenstoffvorrats vor Nutzungsänderung vom Vorrat nach der 

Nutzungsänderung, bezogen auf die von der Änderung betroffenen Fläche: 

: Veränderung des Kohlenstoffvorrates in der Biomasse einer Landnutzungskategorie [Mg] 

A n: Fläche der Landnutzungsänderung [ha] 

EF final: Pflanzenspezifischer Biomassekohlenstoffvorrat [Mg ha -1 ] 

EF initial: Pflanzenspezifischer Biomassekohlenstoffvorrat [Mg ha -1 ] 


Die Berechnung der Biomassevorräte erfolgte gemäß GPG-LULUCF (IPCC 2003). Die 

Ermittlung der Aktivitätsdaten ist in Kapitel 7.1.3 und die Herleitung der Emissionsfaktoren 

und deren Unsicherheiten in Kapitel 19.5.3 und in den Kapiteln der einzelnen 

Landnutzungskategorien beschrieben. 

Die Kohlenstoffvorräte der Biomasse werden im Ackerland basierend auf der Erntestatistik 

jährlich variabel berechnet, wobei die gleichen Datenquellen und Algorithmen wie für die 

Berechnung der Ernterückstände in CRF-Sektor 4.D verwendet werden. Als Differenz der 

Biomassevorräte oberund unterirdisch ergeben sich die Emissionsfaktoren in Tabelle 206. 

Tabelle 206: 

Emissionsfaktoren [Mg C ha -1 a -1 ] zur Ermittlung der Kohlenstoffvorratsunterschiede 

im Jahr der Umwandlung in der oberund unterirdischen Biomasse nach 

Landnutzungsänderung für das Jahr 2010 

Mittlerer Kohlenstoffvorrat in der oberund unterirdischen Biomasse 

Wald 1 Acker Grünland Gehölze 

Feuchtgebiete 

Gewässer 

Siedlungen 

Sonstiges 

Land 

[Mg C ha-1] 32,63 7,07 6,69 46,70 20,02 0 13,35 0 

Emissionsfaktoren 2010Biomasse [Mg C ha-1 a-1] 

Initial\Final Wald 2 Acker 3 Grünland 3 Gehölze 3 Feuchtgebiete 

3 Gewässer3 Siedlungen 3 Sonstiges 

Land 3 

Wald -25,6 -25,9 14,1 -12,6 -32,6 -19,3 -32,6 

Acker 3,8 -0,4 39,6 13,0 -7,1 6,3 -7,1 

Grünland 3,8 0,4 40,0 13,3 -6,7 6,7 -6,7 

Gehölze 1,8 -39,6 -40,0 -26,7 -46,7 -33,4 -46,7 

Feuchtgebiete 3,1 -13,0 -13,3 26,7 -20,0 -6,7 -20,0 

Gewässer 4,1 7,1 6,7 46,7 20,0 13,3 0 

Siedlungen 3,5 -6,3 -6,7 33,4 6,7 -13,3 -13,3 


Anm.: die Kohlenstoffvorräte für Wald und Acker sind zeitlich variabel, die der anderen 

Landnutzungskategorien konstant 

1) Kohlenstoffvorrat Entwaldungsflächen 

2) Kohlenstoffvorratsänderung jährlich über 20 Jahre 

3) Kohlenstoffvorratsänderung einmalig 

476 von 832 12/01/12



Für die Berechnung der Umwandlung von Wald in andere Nutzungen (Entwaldung) wurde 

der für Deutschland ermittelte Durchschnittswert für Entwaldungsflächen der 

Bundeswaldinventur für das jeweilige Berichtsjahr zugrunde gelegt. Methodik und Herleitung 

der Werte siehe Kapitel 7.2.4.1. 

Tabelle 207: 

Zeitreihe der mittleren Kohlenstoffvorräte in der Phytomasse von Entwaldungsflächen 

[Mg ha -1 ] 

Jahr 

Bio total 

Phytomasse – Kohlenstoff [Mg ha -1 ] (EF 1) 

Bio above Bio below Streu Totholz Σ Entwaldung 

1990 34,86 26,89 7,97 19,41 1,56 55,83 

1991 34,86 26,89 7,97 19,37 1,65 55,88 

1992 34,86 26,89 7,97 19,32 1,75 55,93 

1993 34,86 26,89 7,97 19,28 1,84 55,98 

1994 34,86 26,89 7,97 19,24 1,93 56,03 

1995 34,86 26,89 7,97 19,19 2,03 56,08 

1996 34,86 26,89 7,97 19,15 2,12 56,13 

1997 34,86 26,89 7,97 19,10 2,21 56,18 

1998 34,86 26,89 7,97 19,06 2,31 56,23 

1999 34,86 26,89 7,97 19,02 2,40 56,28 

2000 34,86 26,89 7,97 18,97 2,50 56,33 

2001 34,86 26,89 7,97 18,93 2,59 56,38 

2002 32,63 23,85 8,78 18,89 2,68 54,20 

2003 32,63 23,85 8,78 18,84 2,78 54,25 

2004 32,63 23,85 8,78 18,80 2,87 54,30 

2005 32,63 23,85 8,78 18,75 2,96 54,35 

2006 32,63 23,85 8,78 18,71 3,06 54,40 

2007 32,63 23,85 8,78 18,67 3,15 54,45 

2008 32,63 23,85 8,78 18,62 3,25 54,50 

2009 32,63 23,85 8,78 18,58 3,34 54,55 

2010 32,63 23,85 8,78 18,54 3,43 54,60 

Die Unsicherheiten für die Werte von 2010 betragen für die Baumbiomasse 34,5 % (Hälfte 

des 95 % - Konfidenzintervalls). Es liegt eine Normalverteilung zugrunde. Bezüglich der toten 

organischen Substanz (Totholz und Streu), sind die Unsicherheiten nicht symmetrisch 

verteilt: Die untere Schranke beträgt -55,7 %, die obere + 34,7 % vom Lagemaß. 

7.1.8 Qualitätssicherung 

Als Maßnahme zur Qualitätssicherung im Rahmen der deutschen Inventarerstellung, wurden 

für das vorliegende Inventar zwei Workshops im Mai 2011 durchgeführt; auf diesen wurden 

die neuen Ansätze und Methoden der deutschen LULUCF - Berichterstattung nach KP und 

Klimarahmenkonvention nationalen und in der Folge internationalen Experten und Reviewern 

vor- und zur Diskussion gestellt. 

Ziel des Workshops war die Vorstellung, Diskussion und Evaluierung dieser Ansätze und 

Methoden, die Überprüfung der wissenschaftlichen Zuverlässigkeit und Angemessenheit der 

zugrunde liegenden Methoden und Datenquellen sowie der Erfahrungsaustausch zur 

Erlangung zusätzlicher Hinweise für eine weitere Verbesserung des deutschen Inventars. 

Kritik, Anregungen und Vorschläge wurden in einem Ergebnisprotokoll festgehalten (siehe 

Kapitel 19.5.5), aufgearbeitet und sind in den weiteren Inventarerstellungsprozess 

eingeflossen. Der deutsche Ansatz wurde von allen anwesenden Gutachtern als 

angemessen betrachtet. 

477 von 832 12/01/12


7.2 Wälder (5.A) 


7.2.1 Beschreibung der Quellgruppe (5.A) 


1990 



2010 



Trend 

Forest Land CO 2 L T/T2 -73.408,0 (6,01%) -25.060,6 (2,63%) -65,86% 

Forest Land N 2 O - - 60,4 (0,00%) 66,3 (0,01%) 9,74% 

Forest Land CH 4 - - 9,1 (0,00%) 3,2 (0,00%) -64,82% 

Gas 

Angewandte 

Quelle der 

benutzte 

Methode 


CO 2 CS/Tier 2 59 RS CS 

CH 4 Tier 1 RS D 

N 2 O Tier 1/Tier 2 RS D 

Die Quellgruppen Forest Land remaining Forest Land (5.A.1) und Land converted to Forest 

Land (5.A.2) sind für CO 2 -Emissionen Hauptkategorien nach GPG-LULUCF (IPCC, 2003). 

In der Kategorie Forest Land wird über die Emission/Einbindung von CO 2 aus mineralischen 

und organischen Böden, der oberund unterirdischen Biomasse, Streu, Totholz, Waldbrand 

sowie Kalkung berichtet; außerdem über Lachgasemissionen aus Waldbränden, Drainage 

organischer Böden sowie durch Humusverluste aus Mineralböden nach Landnutzungsänderung 

zu Acker und Methanemissionen aus Waldbränden. 

Die Gesamtemissionen aus den Wäldern betrugen im Jahre 2010 -24.933 Gg CO 2 - 

Äquivalente. Dabei entfielen -21.772 Gg CO 2 auf die Einbindung aus dem Zuwachs an 

Phytomasse, -3.638 Gg CO 2 auf die Einbindung in Totholz und -593 Gg CO 2 auf die 

Einbindung in der Streu. Durch die Drainage organischer Böden werden 675 Gg CO 2 - 

Äquivalente und in mineralischen Böden, bei der Umwandlung zu Wald, 333 Gg CO 2 

freigesetzt. Durch Kalkung emittierten zusätzlich 58 Gg CO 2 und durch Waldbrände 

4 Gg CO 2 -Äquivalente. 

Die Zeitreihen der Emissionen aus den Wäldern (siehe Abbildung 51 und Abbildung 52) 

verdeutlichen, dass die Summe der Treibhausgaseinbindungen der Wälder im Jahr 2002 

„sprunghaft― zurückgegangen sind. Der Grund für den Sprung ist die periodische Erfassung 

im Rahmen der BWI. Weitere Details hierzu werden im Kapitel 7.2.4.1.1 beschrieben. 

Ausschlaggebend für die Einbindungen in der Forstlandnutzungskategorie sind die Pools 

Phytomasse (76,12 %), Totholz (14,90 %) und Streu (4,68 %). Quellen entstehen durch 

Drainage, Kalkung, Waldbrände und im mineralischen Boden bei Umwandlungen. Diese 

tragen mit 4,30 % nur einen sehr geringen Anteil zur Treibhausgasbilanz im Wald bei. 

59 Die Angabe CS/T2 bezieht sich auf die Ermittlung der Kohlenstoffvorratsänderung in der Biomasse, im Totholz und der Streu. 

Änderungen in Totholz, Streu im Boden wurden nach Tier 1 auf 0 geschätzt. 

478 von 832 12/01/12

Gg CO 2 -Eq. 



0 

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

-500 

-1.000 

-1.500 

Gg CO 2-Eq. 

-2.000 

-2.500 

-3.000 

-3.500 

-4.000 

-4.500 

Forestland - Emissions: Time series subcategories 

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

0 

-5.000 

-10.000 

-20.000 

-30.000 

-40.000 

-50.000 

-60.000 

-70.000 

-80.000 

Total Forest Land 5.A.1 Forest Land remaining Forest Land 5.A.2.1 Cropland converted to Forest Land 

5.A.2.2 Grassland converted to Forest Land 5.A.2.3 Wetlands converted to Forest Land 5.A.2.4 Settlements converted to Forest Land 

5.A.2.5 Other Land converted to Forest Land 


Landnutzungsänderung aus Wäldern von 1990 – 2010 nach Subkategorien 

479 von 832 12/01/12

Gg CO 2 -Eq. 



Forestland - Emissions: Time series pool 

10.000 

0 

-10.000 

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

-20.000 

-30.000 

-40.000 

-50.000 

-60.000 

-70.000 

-80.000 

Mineral Soils Organic Soils Biomass Dead Organic Matter Liming Forest Fire 

Abbildung 52: Treibhausgasemissionen [Gg CO 2 -Eq.] infolge Landnutzung und Landnutzungsänderung 

aus Wäldern von 1990 – 2010 nach Pools 

Die Kategorie „Wald― wird in der Good Practice Guidance for Land use, Land-use Change 

and Forestry (GPG-LULUCF, IPCC, 2003) und in den offiziellen Berichtstabellen im Common 

Reporting Format (CRF) für die an das Klimasekretariat zu übermittelnden 

Treibhausgasinventare in verbleibende Waldfläche, die im Berichtszeitraum unverändert 

Wald bleibt (Forest Land remaining Forest land) und Neuwald, der durch Aufforstung oder 

natürliche Sukzession auf zuvor anderweitig genutzten Flächen entstanden ist (Land 

converted to Forest Land), unterteilt. Zu beachten ist, dass mit einer 20jährigen Überganszeit 

(transition time) mit einer Datengrundlage ab dem Jahr 1970 gerechnet wird (siehe Kapitel 

7.1.3). 

7.2.1.1 Verbleibende Waldfläche (Forest Land remaining Forest Land) (5.A.1) 

Als verbleibende Waldfläche wird die Fläche bezeichnet, die im Berichtsjahr unverändert 

Wald bleibt. Hinzu kommen Flächen, die nach 20 Jahren von der Kategorie Neuwald in die 

verbleibende Waldfläche wechseln. Die verbleibende Waldfläche unterscheidet sich von der 

Gesamtwaldfläche durch das Weglassen der Neuwaldflächen, die in einer gesonderten 

Kategorie betrachtet werden (siehe Kapitel 7.2.1.2). 

7.2.1.2 Neuwaldflächen (Land converted to Forest Land) (5.A.2) 

Neue Waldflächen entstehen durch Sukzession, Wiederbewaldung und Aufforstung und 

speichern C-Äquivalente mit Beginn der Umwandlung. Nach IPCC GPG-LULUCF (2003) 

480 von 832 12/01/12



verbleibt Neuwald 20 Jahre lang in dieser Kategorie und geht dann in die Kategorie 

„verbleibende Waldfläche― über. 

Es ist zu beachten, dass die C-Vorräte vorheriger Landnutzungen abgezogen werden. 

Informationen dazu finden sich in den Kapiteln 7.3 bis 7.7. 

7.2.2 Informationen zu den für die Ermittlung der Waldflächen 

gewählten Ansätzen und zu den verwendeten Landnutzungs- 

Datenbanken (5.A) 

Zur Ermittlung der Waldflächen, der eingetretenen Landnutzungsänderungen, der Schätzung 

der Emissionsfaktoren für Boden, Biomasse, Streu und Totholz sowie für die Berechnung der 

Kohlenstoffvorräte und -veränderungen zu unterschiedlichen Zeitpunkten bzw. in 

verschiedenen Zeiträumen sowie für die Emissionsberechnung für Waldbrand, Düngung und 

Drainage wurden folgende Datenquellen benutzt: 

Bundeswaldinventur 1 (BWI 1) 


Inventurstudie 2008 (IS08) 

Datenspeicher Waldfonds (DSWF) 

Bodenzustandserhebung im Wald I (BZE I) 

Bodenzustandserhebung im Wald II (BZE II) 

Bodeninventurdaten von dem Projekt BioSoil (BioSoil) 

GSE Forest Monitoring 60 : Inputs für die Nationale Treibhausgasberichterstattung 

(GSE FM-INT) 

Amtliches Topographisch-Kartographisches Informationssystem (ATKIS ® ) 

CORINE Land Cover (CLC) 

Bodenübersichtskarte der Bundesrepublik Deutschland 1:1.000.000 (BÜK 1000) 

Waldbrandstatistik der Bundesrepublik Deutschland 

Düngemittelstatistik vom Statistischen Bundesamt 

7.2.2.1 Bundeswaldinventur, Inventurstudie 2008 und Datenspeicher Waldfonds 

Die Bundeswaldinventur erfasst die großräumigen Waldverhältnisse und forstlichen 

Produktionsmöglichkeiten auf Stichprobenbasis nach einem einheitlichen Verfahren in 

Deutschland. Sie ist eine terrestrische Stichprobeninventur mit permanent markierten 

Probepunkten in einem 4 km x 4 km Grundnetz, das auf Wunsch der Bundesländer regional 

verdichtet wurde 61 . Die erste Bundeswaldinventur (BWI 1) erstreckte sich nur über das 

Gebiet der Bundesrepublik Deutschland in ihren Grenzen vor 1990 und Westberlin und 

wurde in dem Zeitraum 1986 bis 1989 (Stichjahr 1987) durchgeführt. Die zweite 

Bundeswaldinventur (BWI 2) wurde in den Jahren 2001 bis 2003 (Stichjahr 2002) als 

Wiederholungsinventur in den alten Bundesländern und als Erstinventur in den neuen 

Bundesländern durchgeführt (BMVEL, 2001; BMELV, 2005). 

Daten zum Zustand des , zu Beginn der Verpflichtungsperiode des Kyoto-Protokolls wurden 

im Jahr 2008 auf einer Teilstichprobe der Bundeswaldinventur im Netz von 8 km x 8 km 

60 GSE =GMES Services Elements 

GMES = Global Monitoring for Environment and Security 

61 weitere Informationen: http://www.bundeswaldinventur.de 

481 von 832 12/01/12



ermittelt. Diese sogenannte Inventurstudie 2008 (IS08) bedient sich im Wesentlichen der 

Methodik der Bundeswaldinventur (SCHWITZGEBEL et al. 2009, BMELV 2010). 

Der Datenspeicher Waldfonds (DSWF) enthält flächendeckende Forsteinrichtungsdaten für 

das Gebiet der DDR bis 1993. Diese Daten wurden in periodischen Abständen erhoben und 

jährlich mit Wachstumsmodellen fortgeschrieben sowie nach Vollzugs- und 

Änderungsmeldungen der Forstbetriebe aktualisiert (BMELF, 1994). 

7.2.2.2 Bodenzustandserhebung im Wald (BZE und BioSoil) 

Zur Bestimmung der Kohlenstoffemissionen aus Waldböden wurde die 

Vorratsänderungsmethode angewandt (IPCC 2003). Dazu konnten Daten aus den drei 

bodenkundlichen Inventuren BZE I, BioSoil und BZE II genutzt werden. Die BZE I wurde von 

1987 bis 1992, BioSoil von 2006 bis 2007 und die BZE II von 2006 bis 2008 durchgeführt. 

Bei allen drei Inventuren wurden sowohl die gesamte organische Auflage, im folgendem 

nach IPCC (2003) Streu genannt, als auch der Mineralboden beprobt. Die Daten der drei 

Inventuren wurden von den Bundesländern erhoben. 

Bei der BZE I (WOLFF & RIEK 1996) und BZE II (WELLBROCK et al. 2006) wurden 

Waldböden deutschlandweit in einem Raster von 8 km x 8 km beprobt. Dazu wurden an 

jedem Rasterpunkt in einem Radius von 10 m acht Satellitenproben um eine zentrale 

Bodengrube mit freigelegtem Bodenprofil genommen. Die Anzahl der Rasterpunkte betrug 

bei der BZE I 1800 und bei der BZE II 2000. Die Zunahme in der Stichprobenanzahl 

zwischen beiden Inventuren erklärt sich v.a. dadurch, dass Flächen betreten werden durften, 

bei denen zuvor keine Zutrittserlaubnis vorlag (z.B. sind alte Truppenübungsplätze jetzt 

zugänglich). 

Im Zeitraum der BZE II wurde parallel die BioSoil–Erhebung (UNECE 2006) an 425 Punkten 

in einem Raster von 16 km x 16 km durchgeführt. Probenahme- und Analysemethodik 

entsprachen der BZE II–Methodik. Die Rasterpunkte der drei Inventuren lagen zum Großteil 

jeweils innerhalb eines Radius von 30 m. Bei ca. 400 Punkten ist es zu einer systematischen 

Rasterverschiebung gegenüber der BZE I gekommen. 

Während für die BZE I eine Datenbank mit ca. 1800 Punkten vorliegt, für die 

Kohlenstoffvorräte für die Streu und den Mineralboden (0 – 30 cm) berechnet wurden 

(WOLFF & RIEK 1996), ist die Übermittlung der Daten aus den BZE II-Erhebungen von den 

Bundesländern an eine gemeinsame Bundesdatenbank gegenwärtig noch nicht 

abgeschlossen. Für die BZE II liegen Daten von ca. 1400 Rasterpunkten für die 

Kohlenstoffvorratsberechnung vor. Zusammen mit den BioSoil– Datensätzen konnten für die 

Jahre 2006 und 2007 an ca. 1490 Rasterpunkte Vorräte berechnet werden. Die Analysen 

und deren Bewertung mit den Länderexperten sind noch nicht abgeschlossen. 

7.2.2.3 Weitere Aktivitätsdaten 

Weitere Aktivitätsdaten umfassen 

 

 

 

GSE Forest Monitoring: Inputs für die Nationale Treibhausgasberichterstattung für die 

neuen Bundesländer 

Amtliches Topographisch-Kartographisches Informationssystem (ATKIS®) 

Corine Land Cover (CLC) 

Details dazu sind in Kapitel 7.1.3.2.1 beschrieben. 

482 von 832 12/01/12



7.2.3 Definitionen von Landnutzung, Klassifizierungssystemen und 

ihre Widerspiegelung in den LULUCF-Kategorien (5.A) 

7.2.3.1 Walddefinition der Bundeswaldinventur 

Grundlage der Berichterstattung ist die Walddefinition der Bundeswaldinventur (BMVEL, 

2001): 

Wald im Sinne der BWI ist, unabhängig von den Angaben im Kataster oder ähnlichen 

Verzeichnissen, jede mit Forstpflanzen bestockte Grundfläche. Als Wald gelten auch kahl 

geschlagene oder verlichtete Grundflächen, Waldwege, Waldeinteilungs- und 

Sicherungsstreifen, Waldblößen und Lichtungen, Waldwiesen, Wildäsungsplätze, 

Holzlagerplätze, im Wald gelegene Leitungsschneisen, weitere mit dem Wald verbundene 

und ihm dienende Flächen einschließlich Flächen mit Erholungseinrichtungen, 

zugewachsene Heiden und Moore, zugewachsene ehemalige Weiden, Almflächen und 

Hutungen sowie Latschen- und Grünerlenflächen. Heiden, Moore, Weiden, Almflächen und 

Hutungen gelten als zugewachsen, wenn die natürlich aufgekommene Bestockung ein 

durchschnittliches Alter von fünf Jahren erreicht hat und wenn mindestens 50 % der Fläche 

bestockt sind. In der Flur oder im bebauten Gebiet gelegene bestockte Flächen unter 

1.000 m 2 , Gehölzstreifen unter 10 m Breite und Weihnachtsbaum- und 

Schmuckreisigkulturen sowie zum Wohnbereich gehörende Parkanlagen sind nicht Wald im 

Sinne der BWI. Wasserläufe bis 5 m Breite unterbrechen nicht den Zusammenhang einer 

Waldfläche. 

Abweichend zur Walddefinition der Bundeswaldinventur wurden Flächen, die nach der BWI 

als Wald zählen, aber dort als Waldkategorie Nichtholzboden erfasst wurden und somit 

unbestockt sind, bei der Kohlenstoffvorrats- und -änderungsbrechnung nicht berücksichtigt. 

Kurzumtriebsplantagen werden bei der BWI als Wald erfasst. Da Kurzumtriebsplantagen 

aber nicht zu Wald im Sinne der Berichterstattung nach UNFCCC und Kyoto zählen, werden 

diese durch Filtern der BWI-Daten über das Merkmal „Betriebsart― ausgeschlossen und nicht 

bei der Treibhausgasberichterstattung berücksichtigt. 

Nach den IPCC GPG-LULUCF (2003) bleibt Neuwald 20 Jahre lang in dieser Kategorie und 

geht erst dann in die Kategorie „verbleibende Waldfläche― über. Für die Aufforstungsfläche 

werden Daten ab 1970 berücksichtigt. 

7.2.3.2 Bestimmung der Waldfläche und der Veränderung 

Für die Herleitung der Aktivitätsdaten für den LULUCF-Sektor wird einheitlich für alle 

Landnutzungskategorien ein Stichprobensystem verwendet, für das Landnutzungen den 

Stichprobenpunkten für bestimmte Zeitpunkte und aus verschiedenen Datenquellen 

zugeordnet wurden und aus dem eine Landnutzungsmatrix von 1990 bis 2010 erstellt wurde. 

Eine ausführliche Beschreibung der Vorgehensweise ist im Kapitel 7.1.3 zu finden. Für die 

Forstkategorien verbleibende Waldfläche und Neuwaldflächen sind die Aktivitätsdaten in 

Tabelle 208 zusammengefasst. 

483 von 832 12/01/12



Tabelle 208: Waldfläche, verbleibender Wald und Flächenveränderungen von anderen Landnutzungskategorien zu Neuwald von 1990 bis 2010 

Jahr 

Waldfläche 

[ha] 

Verbleibende 

Waldfläche 

(5.A.1) [ha] 

Acker 

Umwandlung 

zu Wald 

(5.A.2.1) [ha] 

Grünland 

Umwandlung 

zu Wald 

(5.A.2.2) [ha] 

Gehölze 

Umwandlung 

zu Wald 

(5.A.2.2) [ha] 

Feuchtgebiete 

Umwandlung 

zu Wald 

(5.A.2.3) [ha] 

Gewässer 

Umwandlung 

zu Wald 

(5.A.2.3) [ha] 

Siedlungen 

Umwandlung 

zu Wald 

(5.A.2.4) [ha] 


Umwandlung 

zu Wald 

(5.A.2.5) [ha] 

1990 10.766.646 10.204.916 178.940 173.280 103.734 27.924 1.799 73.067 2.985 

1991 10.779.590 10.217.861 178.940 173.280 103.734 27.924 1.799 73.067 2.985 

1992 10.792.535 10.230.806 178.940 173.280 103.734 27.924 1.799 73.067 2.985 

1993 10.805.479 10.243.750 178.940 173.280 103.734 27.924 1.799 73.067 2.985 

1994 10.818.424 10.256.695 178.940 173.280 103.734 27.924 1.799 73.067 2.985 

1995 10.831.368 10.269.639 178.940 173.280 103.734 27.924 1.799 73.067 2.985 

1996 10.844.313 10.282.584 178.940 173.280 103.734 27.924 1.799 73.067 2.985 

1997 10.857.257 10.295.528 178.940 173.280 103.734 27.924 1.799 73.067 2.985 

1998 10.870.202 10.308.473 178.940 173.280 103.734 27.924 1.799 73.067 2.985 

1999 10.883.146 10.321.417 178.940 173.280 103.734 27.924 1.799 73.067 2.985 

2000 10.896.091 10.334.362 178.940 173.280 103.734 27.924 1.799 73.067 2.985 

2001 10.902.166 10.358.844 174.786 167.273 98.687 26.688 1.729 70.945 3.214 

2002 10.908.241 10.383.327 170.631 161.265 93.640 25.452 1.659 68.824 3.442 

2003 10.914.316 10.407.809 166.477 155.258 88.593 24.217 1.589 66.702 3.671 

2004 10.920.391 10.432.292 162.323 149.250 83.545 22.981 1.519 64.580 3.900 

2005 10.926.466 10.456.775 158.169 143.243 78.498 21.745 1.449 62.459 4.129 

2006 10.928.856 10.481.479 151.541 136.035 74.612 20.349 1.393 59.435 4.012 

2007 10.931.245 10.506.183 144.912 128.828 70.727 18.953 1.336 56.410 3.896 

2008 10.933.634 10.530.887 138.284 121.620 66.841 17.556 1.279 53.386 3.780 

2009 10.933.737 10.557.935 129.882 113.305 61.704 16.160 1.189 49.932 3.631 

2010 10.933.840 10.584.982 121.480 104.989 56.567 14.764 1.099 46.477 3.482 

484 von 832 12/01/12



7.2.4 Methodische Aspekte (5.A) 



Für die alten Bundesländer liegen für den Zeitraum bis 2002 Daten aus zwei 

Bundeswaldinventuren (Stichtage: 1.10.1987 und 1.10.2002) vor. Die C-Vorräte nahmen in 

den Wäldern der alten Bundesländer zwischen der BWI 1 und BWI 2 um 1,35 MgC ha -1 a -1 

zu. Die Vorratsanreicherung ist auf die geringe Nutzung im Vergleich zum Zuwachs 

zurückzuführen. Für die neuen Bundesländer wurden wegen Fehlens einer der BWI 1 

vergleichbaren Erstinventur die Daten der BWI 2 mit den Daten des Datenspeichers 

Waldfonds (DSWF) verglichen. Bei dem Vergleich zeigte sich eine deutliche Netto- 

Kohlenstoffvorratsanreicherung von 2,52 MgC ha -1 a -1 . Ab 2002 stehen für die 

Veränderungsrechnung für Gesamtdeutschland die Daten der BWI 2 und der Inventurstudie 

2008 (IS08) zur Verfügung. Auf Basis dieser Informationen wurde eine C- 

Vorratsanreicherung von 0,44 MgC ha -1 a -1 für das gesamte Bundesgebiet berechnet. 

Nichts desto trotz hat die Senkenwirkung der bewirtschafteten Wälder unter Forest 

Management deutlich abgenommen. Ein Grund hierfür ist die nahezu Verdopplung der 

Nutzungsmenge. So wurden in der ersten Inventurperiode (1987 – 2002) in den alten 

Bundesländern durchschnittlich rund 47,9 Mio. m³ Vorratsfestmetern (Vfm) pro Jahr geerntet; 

in der Inventurperiode 2002 – 2008 dagegen rund 89,0 Mio. m³ (Vfm). Trotz der Zunahme 

der Nutzungsmengen blieben diese in der Summe unter den CO 2 -Einbindungen. 

Die Einschlagsstatistik für die gesamte Bundesrepublik– welche jedoch abweichende Werte 

wiedergibt (siehe DIETER & ENGLERT 2005)– weist einen ähnlichen Trend mit 

durchschnittlich 39 Mio. m³ Erntefestmetern (Efm) 62 in der Periode 1991 – 2001 und 

durchschnittlich 56 Mio. m³ (Efm) in der Periode 2002 – 2010 auf (siehe Tabelle 209 und 

Abbildung 54). 

Tabelle 209: 

Rohholzaufkommen nach Holzeinschlagsstatistik des Statistischen Bundesamtes 

Jahr 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 

Rohholzaufkommen 

(Mio. m³) 

39,1 35,6 34,3 37,1 40,0 37,0 38,2 39,1 37,6 53,7 

Jahr 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

Rohholzaufkommen 

(Mio. m³) 

39,5 42,4 51,2 54,5 56,9 62,3 76,7 55,4 48,1 54,4 

In Abbildung 53 sind die Kohlenstoffvorräte für die drei Inventurzeitpunkte angegeben. Die 

Daten von 1987 bzw. 1993 kommen aus der BWI 1 bzw. dem DSWF, von 2002 aus der 

BWI 2 und von 2008 aus der IS08. Auch diese Zahlen verdeutlichen die Zunahme des 

Kohlenstoffvorrates in den Wäldern, wobei hier sowohl die verbleibenden Waldflächen als 

auch Neuwaldflächen berücksichtigt wurden. 

Die Wälder der Bundesrepublik Deutschland sind damit insgesamt eine Nettosenke für 

Kohlenstoff. 

62 

In Vorratsfestmetern wird die Holzmasse des stehenden Baumes angegeben. Der Erntefestmeter entspricht dem 

Vorratsfestmeter abzüglich der Verluste bei der Holzernte. 

485 von 832 12/01/12



Abbildung 53: Kohlenstoffvorräte für die unterirdische und oberirdische Biomasse im Wald für die 

Jahre 1987/1993, 2002 und 2008 

Die Berechnung der Änderungen der Kohlenstoffvorräte für die Biomasse erfolgt mit der 

„Stock-Change-Method― (IPCC 2003, S. 3.24). Durch die Anwendung dieser Methode erhält 

man einen durchschnittlichen landesspezifischen Emissionsfaktor (Tier 2) für die Zeiträume 

zwischen den jeweiligen Jahren, für die Datenquellen vorhanden sind. Somit einen IEF vor 

2002, der die durchschnittliche Biomasseveränderung zwischen BWI 1 (1989) und BWI 2 

(2002) in den alten Bundesländern und DWSF und BWI 2 (2002) in den neuen 

Bundesländern widerspiegelt und einen IEF ab 2002 der eine durchschnittliche 

Biomasseveränderung zwischen BWI 2 (2002) und IS08 (2008) für ganz Deutschland 

wiedergibt. Dadurch erfolgt zwischen den Jahren 2001 und 2002 eine Anpassung der 

Biomasseveränderungen, die zu dem sogenannten „Sprung― führt (siehe Kapitel 7.2.1 

Abbildung 51). 

Ein Grund für die Veränderung ist die erhöhte Holznutzung in der Inventurperiode 2002 bis 

2008. Abbildung 54 gibt den Zusammenhang zwischen der Holznutzung und der 

Biomasseveränderung wieder. 

486 von 832 12/01/12

Fläche [in % von der Gesamtfläche] 

Rohholzaufkommen [m³/Jahr] 



90 

80 

70 

Rohholz - aufkommen (jährlich) 

Rohholzaufkommen von 1991 bis 2010 

Rohholz - aufkommen (Durchschnitt 1991 -2001, 2002-2010) 

60 

50 

40 

30 

20 

10 

0 

Jahr 

Abbildung 54: Rohholzaufkommen im Wald jährlich und für die Perioden 1991 bis 2001 und 2002 bis 

2010 

Ein zweiter Grund ist die Veränderung des Brutto-Zuwachses der Wälder durch eine sich 

verändernde Altersstruktur (siehe Abbildung 55). Deutsche Wälder werden immer älter, so 

dass eine Abnahme des Zuwachses angenommen wird. Aufgrund fehlender Daten vor 2002 

für Gesamtdeutschland kann der Effekt nicht quantifiziert werden. Dies wird sich mit den 

Ergebnissen der BWI 3 (2012) ändern. 

30% 

25% 

Altersklassenstruktur der Wälder in Deutschland 

1990, 2002 und 2008 

1990 2002 2008 

20% 

15% 

10% 

5% 

0% 

0-20 20-40 40-60 60-80 80-100 100-120 120-140 140-160 >160 

Altersklasse 

Abbildung 55: Altersklassenstruktur der Wälder in Deutschland zum Zeitpunkt 1990, 2002 und 2008 


Für die Neuwaldfläche wurde auf Basis der BWI 1 und BWI 2 eine Einzelbaumberechnung 

durchgeführt. Es wurden nur Bäume in den alten Bundesländern berücksichtigt, da die BWI 1 

487 von 832 12/01/12



nur dort durchgeführt wurde. Die Kohlenstoffvorräte wurden für jede Umwandlungsfläche 

einer Landnutzungskategorie in Wald berechnet und am Ende in der Kategorie Neuwald 

zusammengefasst. Die Vorräte der Vornutzungskategorien wurden abgezogen und somit 


Da für die neuen Bundesländer die Holzvorräte der Neuwaldflächen nicht direkt aus dem 

Vergleich zweier Inventuren abgeleitet werden konnten, wurden die Werte der alten 

Bundesländer verwendet. 

Die Biomassevorräte am Ende der Vegetationsperiode 2002 entsprechen der 

Vorratszunahme in der Biomasse über den gesamten Betrachtungszeitraum seit 1987. Diese 

Vorratszunahme wurde linear über den Betrachtungszeitraum 1990 bis 2010 interpoliert bzw. 

extrapoliert. Die C-Vorratsanreicherung beträgt für die gesamte Aufforstungsfläche jedes 

Jahr 4,15 MgC ha -1 a -1 . Zu beachten ist, dass die Aufforstungsflächen 20 Jahre in dieser 

Landnutzungskategorie verbleiben. Bei den jährlich hinzukommenden Flächen ist der C- 

Vorratsverlust von der Vornutzung zu berücksichtigen, der sofort als Emission gewertet wird. 

In Tabelle 210 sind die C-Vorräte der Vornutzung aller Landnutzungskategorien 

flächengewichtet zusammengefasst (siehe auch Kapitel 7.1.7). 

Tabelle 210: 

Kohlenstoffvorräte der Vornutzung als flächengewichtetes Mittel aller 

Vornutzungskategorien 

Jahr 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 

C-Vorräte [MgC ha -1 ] 15,36 15,44 15,30 15,54 15,40 15,47 15,54 15,59 15,55 15,62 15,58 

Jahr 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

C-Vorräte [MgC ha -1 ] 8,45 8,19 7,87 8,61 8,43 16,33 16,45 16,64 10,01 9,77 

Bei der Inventurstudie 2008 wurde keine Traktvorklärung durchgeführt, die beispielsweise die 

Aufgabe hat, Trakte auf Neuwaldflächen zu identifizieren. Deshalb konnten keine 

Neuwaldflächen bestimmt werden und es standen in dem Zeitraum von 2002 (BWI 2) bis 

2008 (IS08) keine Stichproben mit Einzelbaumdaten zur Verfügung. Für diesen Zeitraum 

erfolgte die Berechnung der Werte durch Extrapolation der BWI 1- und BWI 2-Daten. Es 

konnten aber die Neuwaldflächen vor 2002 mit den Daten der IS08 fortgeschrieben werden, 

so dass der Zuwachs für diese Flächen in dem Zeitraum von 2002 bis 2008 ermittelt werden 

konnte. Er betrug 4,95 MgC ha -1 a -1 . Neuwaldflächen ab 2002 konnten, wie oben 

beschrieben, nicht berücksichtigt werden und sind nicht mit eingeflossen. Deshalb wurde 

dieser Fortschreibungswert bei der Berichterstattung nicht berücksichtigt. 

7.2.4.1.3 Herleitung der Einzelbaumbiomassen 

Für die Berechnung von C-Vorräten wurden für die alten Bundesländer zum Stichjahr 1987 

die Daten der BWI 1 (ca. 230.000 vermessene Bäume) verwendet. Für die neuen 

Bundesländer liegen mit dem Datenspeicher Waldfonds die Daten der Forsteinrichtung bis 

1993 in aggregierter Form zur C-Vorratsberechnung vor. Die BWI 2 mit ca. 377.000 

vermessenen Bäumen bildet die Datengrundlage für das Stichjahr 2002 für Deutschland. 

Diese Datenquellen bilden so gute Berechnungsgrundlagen für die C- 

Vorratsveränderungsschätzungen, dass die „stock-change-method― der „default-method― 

vorgezogen werden konnte (IPCC, 2003: S. 3.24). Ergänzt werden die BWI-Daten durch die 

wiederholte Aufnahme von ca. 83.000 Bäumen in der Inventurstudie 2008. 

Forstliche Inventuren ermitteln Volumengrößen, oft konzentriert auf nutzbare Dimensionen. 

Für die Treibhausgasberichterstattung wird jedoch die Masse an Kohlenstoff in den Bäumen 

488 von 832 12/01/12



benötigt. Deshalb wird die Biomasse eines Baumes schrittweise geschätzt, z. B. über 

Biomassefunktionen, die auf die gemessenen Daten der Inventur angewendet werden 

können. Diese Funktionen liefern direkt Trockenmassen von Bäumen, meist mit den 

Eingangsgrößen Brusthöhendurchmesser (BHD) und Höhe (H). Im zweiten Schritt wird die 

Biomasse mit ihrem Kohlenstoffgehalt multipliziert und so die gesamte C-Masse des 

jeweiligen Einzelbaumes berechnet. Leider basieren die Erkenntnisse vorliegender 

Biomasseuntersuchungen auf einer geringen Stichprobenzahl, stammen von Bäumen, die in 

anderen Klimazonen wuchsen (Skandinavien, Sibirien, Nordamerika) und/oder 

repräsentieren nur die lokalen Wuchs- und Standortsverhältnisse sowie deren 

Behandlungsvarianten. Deren Anwendung würde somit zu einer Verzerrung der 

Biomasseschätzungen führen. Daher wurde ein Verfahren angewandt (PISTORIUS et. al., 

2006), bei dem das aus der Inventur verfügbare Derbholzvolumen in das oberirdische 

Baumholzvolumen expandiert wird. Zum oberirdischen Baumholzvolumen gehören die Äste 

sowie bei immergrünen Baumarten die Blattorgane. Die Schätzung des Baumholzvolumens 

aus dem Derbholzvolumen erfolgt mithilfe von Regressionen, die den Zusammenhang 

zwischen dem oberirdischen Derbholzvolumen und dem oberirdischen Baumholzvolumen 

beschreiben. Diese Volumenexpansionsfunktionen wurden aus den Tafeln von GRUNDNER 

& SCHWAPPACH (1952) abgeleitet, welche auf einer umfangreichen Datengrundlage von 

71.051 Bäumen beruhen. Trotz des Alters der Datengrundlage wird angenommen, dass sie 

derzeitig für Deutschland am besten geeignet ist. 

Im nächsten Schritt erfolgte die Schätzung der oberirdischen Biomasse der Einzelbäume 

durch die Multiplikation der Baumholzvolumen mit der Raumdichte. Dazu wurden die 

baumartengruppenspezifischen Dichteangaben von KOLLMANN (1982) genutzt. Diese 

weisen Spannweiten auf, so dass über eine Dreiecksverteilung Fehlerbetrachtungen möglich 

sind. Den höheren Raumdichten in den Ästen (HAKKILA, 1972) kann mit dieser Methode 

Rechnung getragen werden, da die Differenz aus Baumholzvolumen und Derbholzvolumen 

der Astmasse entspricht. Diese Trennung wurde für die Dichten nach KOLLMANN (1982) 

vorgenommen. 

Die unterirdische lebende Biomasse wurde über Bestandesmassenverhältnisse abgebildet. 

Hierzu wurde die oberirdische Biomasse, nach Baumarten getrennt, für jeden 

Stichprobenpunkt auf den Hektarwert aggregiert. Dieser Wert wurde mit den IPCC- 

Standardwerten (IPCC, 2003, Table 3A.1.8) multipliziert, um die Wurzelbiomasse abzuleiten. 

Bei der Anwendung der Stock-Change-Method wurde die lebende Biomasse in die 

Kompartimente Derbholzvolumen, Astvolumen und Wurzelmasse getrennt. Die Umwandlung 

der oberirdischen Volumina in Massen erfolgte mit baumartenspezifischen Raumdichten. Die 

Gleichung 10 und Gleichung 11 der C-Vorratsbestimmung nach der Stock-Change-Method 

wurde daher nach PISTORIUS et al. (2006) in die Form nach Gleichung 12 gebracht. Der 

erste Term dieser Gleichung (Derbholz, Astholz) wurde auf jeden Baum angewandt und die 

Ergebnisse zu Bestandeswerten aggregiert. Die nach Baumartengruppen getrennten 

Bestandeswerte dienten der Ableitung der unterirdischen Biomasse im zweiten Term der 

Gleichung 17. 

Gleichung 10 

C ( Ct2 Ct1) /( t2 

t1) 

489 von 832 12/01/12


Gleichung 11 

C ( D* 

rd * BEF)*(1 

R) 

* CF 


Gleichung 12 

C ( D * rd stamm D * rd ast *( VEF 1))*(1 

R) 

* CF 

mit: 

C 

= Kohlenstoffvorrat 

t 

= Zeitpunkt einer Inventur 

D 

= Derbholzvolumen 

rd stamm = Stamm-Raumdichte 

rd ast = Ast-Raumdichte 

BEF = Biomasseexpansionsfaktor 

VEF = Volumenexpansionsfaktor 63 

R 

= Wurzel/Spross-Verhältnis 

CF 

= Kohlenstoffgehalt 

7.2.4.1.4 Konvertierung in oberirdische Einzelbaumbiomasse 

Das Derbholzvolumen D eines jeden Einzelbaumes wird über die Parameter 

Brusthöhendurchmesser (BHD), Baumhöhe (H) und den Durchmesser in 7 m Höhe (D7) mit 

Hilfe der BWI-Volumenfunktionen hergeleitet. Die Konvertierung von Derbholzvolumen D in 

Biomasse (in Tonnen) erfolgt über baumartengruppenspezifische Raumdichtewerte rd stamm , 

welche durch die Funktion 

Gleichung 13 

r 

r 0 V 

(1 /100) 

mit: 

r 

r 0 

β V 

= Raumdichte 

= Rohdichte 

= Volumenschwundmaß 

in Abhängigkeit des Volumenschwundmaßes aus den in KOLLMANN (1982) genannten 

Rohdichten hergeleitet wurden. Die Rohdichten nach KOLLMANN (siehe Tabelle 211) geben 

die Spannweiten der Rohdichten und deren Mittelwert für die wichtigsten Baumarten wieder. 

Die genannten Spannweiten bilden die Grundlage zur Herleitung des Fehlerrahmens, 

welcher durch die Konvertierung des Derbholzvolumens in Biomasse entsteht. Zum 

Vergleich sind in Tabelle 211 auch Raumdichten nach IPCC und von KNIGGE & SCHULZE 

(1966) aufgeführt. Diese sind mit denen von KOLLMANN (1982) vergleichbar, liefern aber 

keine Fehlerangaben. 

63 Nach IPCC wird hier Biomasseexpansionsfaktor (BEF) benutzt. Der Begriff BEF wird in der Literatur jedoch sehr 

unterschiedlich verwendet. Daher wird im Folgenden der Begriff Volumenexpansionsfaktoren (VEF) benutzt, der das 

Verhältnis oberirdisches Volumen/Derbholzvolumen bezeichnet. 

490 von 832 12/01/12


Tabelle 211: 


Raumdichten rd in [g/cm³] von IPCC (2003), KOLLMANN (1982) und KNIGGE & 

SCHULZ (1966) 

Gattung Art Stamm Ast Stamm Ast Knigge & Schulz βV [%] 

(IPCC) (IPCC) (Kollmann) (Kollmann) (Ast und Stamm) (Kollmann) 

Picea abies 0,40 0,54 0,38 0,51 0,38 11,9 

Picea (sonstige) 0,40 0,54 0,38 0,51 0,38 11,9 

Pinus sylvestris 0,42 0,56 0,43 0,58 0,43 12,1 

Pinus strobus 0,32 0,43 0,43 0,58 0,43 12,1 

Pinus (sonstige) 0,42 0,56 0,43 0,58 0,43 12,1 

Abies alba 0,40 0,54 0,36 0,49 0,37 11,5 

Abies (sonstige) 0,40 0,54 0,36 0,49 0,37 11,5 

Pseudotsuga menziesii 0,45 0,60 0,41 0,56 0,41 11,9 

Larix decidua 0,46 0,62 0,49 0,66 0,49 11,4 

Larix kaempferi 0,49 0,66 0,49 0,66 0,49 11,4 

Thuja spec. 0,31 0,42 0,38 0,51 0,38 11,9 

Tsuga spec. 0,42 0,56 0,38 0,51 0,38 11,9 

Nadelbäume (sonstige) 0,40 0,54 0,38 0,51 0,38 11,9 

Fagus sylvatica 0,58 0,64 0,56 0,61 0,55 17,9 

Quercus robur 0,58 0,62 0,57 0,61 0,56 12,2 

Quercus petraea 0,58 0,62 0,57 0,61 0,56 12,2 

Fraxinus exelsior 0,57 0,60 0,56 0,60 0,56 13,2 

Carpinus betulus 0,63 0,69 0,64 0,70 0,56 18,8 

Acer spec. 0,52 0,57 0,52 0,57 0,56 11,5 

Tilia spec. 0,43 0,47 0,42 0,46 0,56 12,1 

Robinia pseudoacacia 0,58 0,64 0,65 0,71 0,56 11,5 

Ulmus spec. 0,51 0,54 0,56 0,59 0,56 14,9 

Castanea sativa 0,48 0,51 0,56 0,59 0,56 11,4 

Betula spec. 0,51 0,56 0,53 0,58 0,38 13,2 

Alnus spec. 0,45 0,49 0,43 0,47 0,38 17,9 

Populus spec. 0,35 0,38 0,35 0,39 0,38 13,7 

Salix spec. 0,45 0,49 0,46 0,51 0,38 13,7 

Prunus spec. 0,49 0,54 0,56 0,61 0,38 12,6 

Laubbäume (sonstige) 0,58 0,64 0,56 0,61 0,38 13,7 

Die Expansion des Derbholzvolumens D zu oberirdischem Baumholzvolumen B wurde über 

die in PISTORIUS et al. (2006) veröffentlichten Funktionen zur Herleitung von Volumenexpansionsfaktoren 

(VEF) in der Form 

Gleichung 14 

VEF B / D ( a bD) 

/ D 

realisiert. Die Parameter a und b zur Berechnung der VEF sind in Tabelle 212 aufgeführt. 

491 von 832 12/01/12


Tabelle 212: 

Modelle für die Ableitung von Volumenexpansionsfaktoren 


Modell a b 

Birke 0,017493 1,121933 

Buche Alter bis 60 0,011942 1,207371 

Buche Alter 61 bis 100 0,008184 1,196184 

Buche Alter ab 101 0,030255 1,128104 

Eiche 0,101879 1,051529 

Erle 0,004825 1,068903 

Fichte Alter bis 60 0,036697 1,148143 

Fichte Alter ab 61 0 1,177947 

Kiefer Alter bis 80 0,009946 1,156659 

Kiefer Alter ab 81 0,036883 1,076103 

Tanne Alter bis 80 0,019457 1,168262 

Tanne Alter 81 bis 120 0 1,228069 

Tanne Alter ab 121 0 1,219492 

Lärche 0,063265 1,057712 

Die Differenz aus Baumholzvolumen und Derbholzvolumen wird als Astholz definiert. Astholz 

ist aufgrund seiner Belastungen dichter als Stammholz. Die Differenzierung verschiedener 

Kompartimente ermöglicht es, vom Derbholz abweichende Dichten für das Astholz 

anzuwenden. Die erforderlichen Daten wurden in Anlehnung an HAKKILA (1972) hergeleitet, 

welcher die Hölzer nach physiologischen Gruppen in Koniferen, ringporige Laubhölzer und 

zerstreutporige Laubhölzer einteilt. In der Tabelle 213 sind Mittelwerte für 8 Koniferen, 

8 ringporige Laubhölzer und 4 zerstreutporige Laubhölzer dargestellt. Es wurde ein 

Verhältnis für diese physiologischen Baumartengruppen abgeleitet und die Raumdichten 

nach KOLLMANN (1982) entsprechend erhöht. 

Tabelle 213: 

Raumdichten für Astholz 

Stammholz Astholz Verhältnis 

[g/cm³] [g/cm³] Ast/Stamm-Dichte 

Koniferen 0,36 0,49 1,34 

Zerstreutporige Laubhölzer 0,49 0,54 1,1 

Ringporige Laubhölzer 0,54 0,57 1,06 

Die oberirdische Biomasse B o für einen Einzelbaum ergibt sich demnach aus der Summe der 

Derbholzbiomasse und der Astholzbiomasse nach folgender Gleichung: 

Gleichung 15 

a bD 

B o D * rd stamm D *( 1) 

* rd 

D 

Bäume unter 7 cm BHD 

Die Anzahl Bäume unter 7 cm BHD wird bei der Bundeswaldinventur in Probekreisen 

getrennt nach Größenklassen erfasst. Für diese Größenklassen ist das mittlere 

Einzelbaumvolumen aus Studien der FVA Baden-Württemberg bekannt: Bäume kleiner 50 

cm Höhe weisen ein mittleres Volumen von 0.0002 m 3 auf; Bäume > 50 cm Höhe und < 7 cm 

BHD ein mittleres Volumen von 0,001 m 3 . Das Baumvolumen wird durch Multiplikation mit 

den Raumdichten der Tabelle 192 in Biomasse konvertiert. 

ast 

492 von 832 12/01/12


7.2.4.1.5 Konvertierung in unterirdische Biomasse 


Im Unterschied zur Herleitung der oberirdischen Biomasse wurde die Wurzeltrockensubstanz 

nicht über ein Volumen und die Raumdichte berechnet, sondern direkt aus der oberirdischen 

Masse geschätzt. Dies erfolgte mit Hilfe des Wurzel/Spross-Verhältnisses (root/shoot-ratio) 

auf Bestandesebene mit den Werten aus Tabelle 3A.1.8 IPCC (2003) (siehe Tabelle 214). 

Um die Bestandeswerte zu ermitteln, wurde die oberirdische Biomasse für jeden 

Stichprobenpunkt differenziert nach Baumartengruppen auf den Hektar hochgerechnet und 

anschließend die unterirdische Biomasse abgeleitet. Die IPCC-Tabelle hat den Vorteil, dass 

sie den Standardfehler der Schätzung angibt. 

Die unterirdische Biomasse kann zudem durch Wurzelbiomassefunktionen berechnet 

werden. Wegen des hohen Aufwands der Wurzeluntersuchung existieren nur wenige 

Funktionen. So haben DIETER & ELSASSER 2002 eine Funktion zur Schätzung der 

Wurzelbiomasse veröffentlicht, die im Wesentlichen auf Daten für temperierte Wälder von 

CAIRNS et al. (1997), KURZ et al. (1996) und VOGT et al. (1996) aufbauen. Sie konnten so 

einen Stichprobenumfang von 272 Wurzeluntersuchungen erreichen. Die Funktion von 

DIETER & ELSASSER (2002) wurde aber wegen fehlender Fehlerangabe nicht 

berücksichtigt. Eine Vergleichsrechnung zwischen der Funktion von DIETER & ELSASSER 

(2002) und den IPCC-Werten findet sich in DUNGER et al. (2010c). 

Tabelle 214: Wurzel/Spross- Verhältnis (root/shoot-ratio) auf Bestandesebene nach IPCC (2003) 

Vegetationstyp 

Oberirdische 

Biomasse 

[t ha -1 ] 

mittleres 

Wurzel/ 

Spross- 

Verhältnis 

Standardfehler 

unterer 

Bereich 

oberer 

Bereich 

150 0,23 0,09 0,12 0,49 

Eichenwald >70 0,35 0,25 0,20 1,16 

andere 

Laubbaumarten 

150 0,24 0,05 0,17 0,30 

7.2.4.1.6 Konvertierung der Einzelbaumbiomasse in Kohlenstoff 

Für die Konvertierung der Biomasse in C-Vorräte wurde der IPCC-Defaultvalue (IPCC, 2003, 

Gleichung 3.2.3) von 0,5 angewandt. WIRTH et al. (2004) berichten, dass die Unterschiede 

zwischen den Kompartimenten innerhalb einer Baumart größer sind als die Unterschiede 

zwischen den Baumarten. Sie kommen auf eine Spanne von 0,5 bis 0,56 gC g -1 in 

Nadelbäumen. Der relative Standardfehler des Kohlenstoffgehaltes in Holz wird von 

BURSCHEL et al. (1993) mit 1 bis 2 % angegeben, WEISS et al. (2000) benutzten 2 %. 

Insgesamt scheint daher ein mittlerer C-Gehalt von 0,5 gC g -1 als gute Annahme für den 

durchschnittlichen Gehalt mit einem relativen Standardfehler von ± 2 % als angemessen. 

7.2.4.1.7 Hochrechnungsalgorithmen für den Zustand von 1987, 2002, 2008 

An dieser Stelle werden die Hochrechnungsprozeduren für einen stratifizierten 

Stichprobenplan für die Zielgrößen Derbholzvorrat, Biomasse und Kohlenstoff zu einem 

Zeitpunkt vorgestellt. Die Stratifizierung ist notwendig, da in einigen Bundesländern das 

Stichprobennetz verdichtet wurde. Dabei handelt es sich um sogenannte Samplingstraten. 

493 von 832 12/01/12



Berechnet werden die Zustände zu den Zeitpunkten 1987, 2002 und 2008. Die 

Hochrechnungsalgorithmen sind für unterschiedliche Aussageeinheiten (gesamtes 

Bundesgebiet, verschiedene Regionen (Alte/Neue Bundesländer) und unterschiedliche 

LULUCF- bzw. ARD-Kategorien) identisch. 

Die Bundeswaldinventur ist eine Traktstichprobe. Die kleinste Stichprobeneinheit ist der Trakt 

(Cluster) mit vier Traktecken (Probepunkten). An der Grenze des Inventurgebietes bzw. der 

Straten gibt es jedoch unvollständige Trakte mit variabler Größe, d.h. die Anzahl 

Stichprobenpunkte (Traktecken im Wald und Nichtwald) innerhalb eines Traktes kann 

zwischen den Werten 1 bis 4 variieren. Für jeden Trakt c, der im Stratum l lokalisiert ist, muss 

vorab die lokale Dichte (Y) berechnet werden: 

Gleichung 16 

Y 

lc 

 

M 

m 

 

Il 

c mY 

1 , , l, 

c, 

m 

M 

l, 

c 

mit M l,c = Anzahl Stichprobenpunkte des Traktes c im Stratum l. Daraus ergibt sich der 

Mittelwertschätzer bezogen auf Wald und Nichtwald für das Stratum l wie folgt: 

Gleichung 17 

Y 

ˆ 

l 

 

Cl 

c 

l 

 

1 l, 

c 

C 

l 

c 1 

l 

M 

M 

Y 

l 

lc 

Der Gesamtschätzer für eine Zielgröße über alle Straten hinweg ( Yˆ st ) ist ein mit den 

Flächenanteilen der Straten gewichteter Mittelwert aus den einzelnen Stratenschätzern: 

Gleichung 18 

Yˆ 

st 

L 

l 

 

1 

Yˆ 

l 

( 

U 

l) 

( 

U) 

Das Total einer Zustandsschätzung ergibt sich durch Multiplikation des Gesamtschätzers mit 

der Gesamtfläche λ(U). 

Gleichung 19 

Yˆ 

st 

Y 

ˆ ( 

U) 

st 

Der (wald-) flächenbezogene Mittelwert ist definiert als Quotienten- oder Ratioschätzer ( Rˆ st 

) 

aus: 

494 von 832 12/01/12


Gleichung 20 

Rˆ 

st 

Yˆ 

 

( 

U 

st 

W ald 

) 


7.2.4.1.8 Hochrechnungsalgorithmen für die Veränderung zwischen 1987 und 2002 

bzw. 2002 und 2008 (Herleitung der Vorratsveränderung nach der „Stock- 

Change-Method“) 

Für die Berechnung der Veränderung zwischen zwei Zeitpunkten wurde die CFI (Continuous 

Forest Inventory) -Methode gewählt, d.h. für die Hochrechnung werden nur die Traktecken 

herangezogen, die zu beiden Zeitpunkten aufgenommen wurden. Die 

Veränderungsschätzung beruht somit auf der Differenz beider Zustandsschätzungen. Auf 

Ebene der Straten wird die Gesamtveränderung geschätzt durch: 

Gleichung 21 

Gˆ 

l 

Yˆ 

( t2) 

ˆ 

( t1 

) 

l Yl 

Die Schätzung der Gesamtveränderung über die Straten hinweg für die gesamte 

Aussageeinheit erfolgt analog zu Gleichung 18. Die Schätzung des Veränderungstotals 

berechnet sich nach Gleichung 19. Die Veränderung des flächenbezogenen Mittelwertes 

ergibt sich aus: 

Gleichung 22 

Gˆ 

Rst 

Rˆ 

( t2) 

ˆ 

( t1 

) 

st Rst 

7.2.4.1.9 Interpolation der Zeiträume hin zu jährlichen Veränderungsschätzungen 

Da es sich bei der Bundeswaldinventur um eine periodisch wiederkehrende Inventur handelt, 

müssen die Veränderungsschätzungen zwischen zwei Zeiträumen interpoliert werden, um 

jährliche Veränderungsraten, sogenannte Emissionsfaktoren, zu erhalten. Für die Zeiträume 

zwischen der BWI 1 (Stichjahr 1987) und der BWI 2 (Stichjahr 2002) sowie der 

Inventurstudie 2008 erfolgte eine lineare Interpolation auf Ebene der LULUCF- bzw. ARD- 

Klassen. Der Emissionsfaktor EF für eine LULUCF-Klasse ist somit als Quotient des 

flächenbezogenen Mittelwertes und der Anzahl Jahre a im Inventurintervall definiert: 

Gleichung 23 

EF R 

ˆ ( t1, 

t2) 

st / 

a 

Für eine Fortschreibung der Veränderungsschätzungen über den Inventurzeitraum hinaus 

(Extrapolation) wurde ebenfalls ein linearer Trend gewählt. 

7.2.4.2 Totholz 


Für die Berechnung der Kohlenstoffvorräte im Totholz wurden die Daten der BWI 2 (BMELV 

2005) und der Inventurstudie 2008 verwendet. Die terrestrische Aufnahme der BWI 2 

beschränkte sich auf Totholz mit einem Durchmesser ab 20 cm am dickeren Ende bei 

liegendem Totholz bzw. BHD bei stehendem Totholz sowie Stöcke ab 50 cm Höhe oder 

495 von 832 12/01/12



60 cm Schnittflächendurchmesser (BMVEL 2001). Aufgrund der Vorgaben der 

Klimaberichterstattung wurde die Erfassungsgrenze für Totholzobjekte bei den Erhebungen 

der Inventurstudie 2008 auf einen Durchmesser ab 10 cm am dickeren Ende gesenkt 

(BMELV 2010). Bei beiden Waldinventuren erfolgte eine Unterteilung in die drei 

Baumartengruppen Nadelbäume, Laubbäume (außer Eiche) und Eiche. Der 

Zersetzungsgrad des Totholzes wurde nach vier Kategorien angesprochen (BMELV 2010, 

BMVEL 2001). 

Für die Berichterstattung nach IPCC (2003) wurde aus den in der Inventurstudie erhobenen 

Daten die Relation des Totholzvorrates zwischen der Aufnahmegrenze von 10 cm und 20 cm 

ermittelt. Unter der Annahme, dass dieses Verhältnis zum Zeitpunkt der BWI 2 gleich war, 

erfolgte die Schätzung des Totholzvorrates ab 10 cm Aufnahmegrenze für das Jahr 2002. Für 

die Totholzvorräte der BWI 2 (2002) und der Inventurstudie (2008) wurde die Biomasse für 

die einzelnen Zersetzungsgrade mit der Raumdichte nach FRAVER et al (2002) für 

Nadelholz und nach MÜLLER-USING & BARTSCH (2009) für Laubholz ermittelt. Für die 

Berechnung der Raumdichte des Laubholzes wurden die Totholzobjekte der 

Baumartengruppen Laubbäume (außer Eiche) und Eiche zusammengelegt. Die jährliche 

Änderung des C-Vorrates im Totholz wurde nach Gleichung 24 (IPCC, 2003, 

Gleichung 3.2.12) berechnet und beträgt 0,09375 MgC ha -1 a -1 . 

Gleichung 24 

C 

2 1 

FF DW 

 

A* Bt 

Bt 

 

T 

CF 

mit: 

ΔC FFDW = jährliche Änderung des Kohlenstoffes im Totholz auf verbleibenden Waldflächen 

A = Fläche des verbleibenden Waldes 

B t1 = Totholzvorrat zum Zeitpunkt t 1 für den verbleibenden Wald 

B t2 = Totholzvorrat zum Zeitpunkt t 2 (vorherige Zeit) für den verbleibenden Wald 

T=(t 2-t 1) = Zeitraum zwischen den beiden Schätzungen 

CF = Kohlenstoffkonversionsfaktor (Standardwert = 0,5) 


In Neuwaldflächen (0-20 Jahre) kommt es zu keiner anrechenbaren Totholzanreicherung, da 

anfallende Totholzobjekte einen Durchmesser unter 10 cm haben. Nach den Vorgaben der 

Klimaberichterstattung liegt die Erfassungsgrenze für Totholzobjekte bei einem Durchmesser 

> 10 cm. Aus den Daten der BWI 2 geht hervor, dass der mittlere BHD eines 20-jährigen 

Bestandes über alle Baumarten maximal 10 cm beträgt. Deshalb wird für den gesamten 

Berichtszeitraum auf Neuwaldflächen kein Totholz angegeben und in den CRF-Tabellen NO 

(nicht vorkommend) berichtet. 

7.2.4.3 Streu 


Die Veränderungsrechnung der C-Vorräte im Boden und Streu basiert auf den Daten der 

bundesweiten Bodenzustandserhebungen im Wald (BZE I und BZE II) und der BioSoil- 

Inventurdaten. In dem Zeitraum von 1990 (BZE I) bis 2006 (BZE II / BioSoil) konnte keine 

Kohlenstoffvorratsveränderung nachgewiesen werden (siehe Kapitel 7.2.4.3.4), weshalb eine 

496 von 832 12/01/12



Veränderung von 0 MgC ha -1 a -1 angenommen wird. Dies erfolgt äquivalent für den Zeitraum 

von 2007 bis 2009. In den CRF-Tabellen wird deshalb NO (nicht vorkommend) eingetragen. 

7.2.4.3.2 Neuwaldflächen 

Für die Berechnung der Streuauflage wurden die Zustandsdaten der BZE I, BZE II und von 

BioSoil verwendet. Danach betragen die mittleren Kohlenstoffvorräte in der Streu für das 

Stichjahr 1990 der BZE I 19,41 MgC ha -1 und für das Stichjahr 2006 der BZE II/BioSoil 18,71 

MgC ha -1 (siehe Kapitel 7.2.4.3.3). Der mittlere Kohlenstoffvorrat in der Streu von 1991 bis 

2005 wird durch Interpolation und ab 2007 durch Extrapolation berechnet und als 

Berechnungsgrundlage für Aufforstungsflächen herangezogen (siehe Tabelle 215). 

Auf den aufgeforsteten Flächen bildet sich erst nach und nach eine Streuschicht. Deshalb 

wurde angenommen, dass sich erst nach 40 Jahren ein mittlerer Kohlenstoffvorrat in der 

Streu einstellt. Somit ergibt sich der jährlicher Kohlenstoffaufbau in der Streu durch den 

mittleren Kohlenstoffvorrat des jeweiligen Jahres geteilt durch die Anzahl Jahre bis sich 

dieser einstellt. Diese Werte werden von Standardwerten für die Kohlenstoffspeicherung in 

der Bodenauflage sowie von Standardwerten für die Zeiträume bis zur Erreichung eines 

neuen Gleichgewichtes nach der Good Practice Guidance des IPCC (2006) und PAUL et al. 

(2009) belegt. 

7.2.4.3.3 Herleitung der Kohlenstoffvorräte der Streu 

Die Beprobung der Streu erfolgte anhand von Mischproben an Satelliten mit Stechrahmen 

unterschiedlicher Größe. Als Streu wurde die gesamte tote organische Auflage mit einer 

Fraktion < 20 mm angesehen. Bei ca. 80 % der Punkte wurde auch die Fraktion > 20 mm als 

Streu beprobt. Die Messung der organischen Kohlenstoffkonzentration der Streu erfolgte 

durch eine vergleichbare Methodik. Dabei gilt, dass der Gesamtkohlenstoff (C ges ) gleich dem 

organischen Kohlenstoff (C org ) ist ([C ges ]=[C org ]). Der Kohlenstoffvorrat der Streu errechnete 

sich aus der Fläche des Stechrahmens sowie aus dem Gewicht und der organischen 

Kohlenstoffkonzentration der Streu. Die Beschreibung der verwendeten Methoden findet sich 

in KÖNIG et al. 2005. 

In die Berechnung der Kohlenstoffvorräte der Streu gingen alle für die BZE I, BZE II und 

BioSoil vorliegenden Punkte mit Angaben zum Waldtyp ein. Alle Werte kleiner oder größer 

der doppelten Standardabweichung (x ± 2 σ) wurden als Ausreißer aufgefasst und gelöscht. 

Aus den Werten der verbliebenen Datenpunkte für BZE I (n = 1724) und BZE II / BioSoil 

(n = 1341) ließen sich die C-Vorräte getrennt für Laub-, Nadel- und Mischwald angeben 

(siehe Tabelle 215). Die mittleren C-Vorräte der beiden Inventuren wurden als gewichtetes 

Mittel aus den Kohlenstoffvorräten der drei Waldtypen berechnet. Die Gewichte wurden 

dabei aus den Flächenanteilen der Waldtypen an der Gesamtwaldfläche aus den Corine 

Landnutzungsdaten 1990 und 2006 und der regionalen Netzdichte ermittelt. Die mittleren C- 

Vorräte der Stichproben betrugen für die BZE I 19,41 ± 0,33 Mg ha -1 und für die BZE 

II/BioSoil 18,71 ± 0,44 Mg ha -1 . Diese Werte ersetzen als länderspezifische Werte für die 

Streuauflage den empfohlenen Standardwert aus IPCC (2003) als Grundlage für die 

Berechnung von CO 2 -Emissionen aus der Streuauflage bei Entwaldung (siehe Kapitel 

11.3.1.1.4) und Kohlenstoffsequestrierung in selbiger bei Aufforstungen (siehe Kapitel 

7.2.4.3.2). 

497 von 832 12/01/12


Tabelle 215: 


In den Inventuren BZE I und BZE II / BioSoil ermittelte Kohlenstoffvorräte in der Streu 

deutscher Wälder mit Angabe des Standardfehlers 

C-Vorräte (BZE I) C-Vorräte (BZE II/BioSoil) 

Waldtyp [Mg/ha] [Mg/ha] 

Laubwald 9,53 ± 0,43 7,69 ± 0,42 

Mischwald 16,85 ± 0,73 14,75 ± 0,86 

Nadelwald 24,65 ± 0,48 24,30 ± 0,67 

Wald gesamt 19,41 ± 0,33 18,71 ± 0,44 

7.2.4.3.4 Herleitung der Kohlenstoffvorratsänderung in der Streu in dem Zeitraum 

von 1990 (BZE I) bis 2006 (BZE II/Biosoil) 

Die bei der Berechnung der Kohlenstoffvorräte eingehenden Punkte wurden als ungepaarte 

Stichproben aufgefasst. Es wurde mit einem zweiseitigen T-Test für ungepaarte Stichproben 

getestet, ob sich die Kohlenstoffvorräte zu beiden Inventurzeitpunkten unterschieden. Jedem 

Punkt wurde dabei ein Gewicht zugeordnet, das sich aus dem Flächenanteil des jeweiligen 

Stratums und der regionalen Netzdichte zusammensetzte. Die durchschnittliche Differenz 

betrug -0,044 ± 0,035 MgC ha -1 a -1 . Der Wert wich nicht signifikant von Null ab. 

Für die verbleibende Waldfläche wurde auf eine Übernahme in die CRF-Tabellen verzichtet, 

weil die Ergebnisse vorläufig sind und keine signifikanten Änderungen berechnet wurden. 

Für die Neuwaldflächen wurde aus den C-Vorräten der BZE-I/BZE-II und der 

durchschnittlichen Differenz jährlich abnehmende Faktoren für die Streuakkumulation 

berechnet (siehe Kapitel 7.2.4.3.2 sowie Tabelle 215). 



Die Hochrechnung der C-Vorräte und -veränderungen in den mineralischen Böden basiert 

auf der bundesweiten Bodenzustandserhebung im Wald (BZE I und BZE II) und der BioSoil- 

Inventur (siehe Kapitel 7.2.2.2). Die Daten zur zweiten Bodenzustandserhebung werden 

derzeit ausgewertet. Um nachzuweisen, dass der Boden keine C-Quelle ist, wurde mit den 

bisher vorhandenen Daten eine Veränderungsrechnung für die mineralischen Böden für 

beide Inventuren durchgeführt. Das methodische Vorgehen wird ausführlich in den Kapiteln 

7.2.4.4.3 und 7.2.4.4.4 beschrieben. Aus diesen noch vorläufigen und nur einen Teil der 

Daten einbeziehenden Ergebnissen wird eine C-Quelle ausgeschlossen. Auf eine 

Übernahme in die CRF-Tabellen in Bezug auf Kategorie 5.A.1 (Verbleibender Wald) wird 

aufgrund der Vorläufigkeit der Ergebnisse verzichtet. 


Für Neuwaldflächen wurden die Kohlenstoffänderungen in den mineralischen Böden 

entsprechend Kapitel 7.1.5 berechnet. Die berechneten mittleren Emissionsfaktoren (Implied 

Emission Factors) sind in Tabelle 216 zusammengefasst und beziehen sich auf die jährliche 

Veränderung des Kohlenstoffvorrats der mineralischen Böden bei Landnutzungsänderung zu 

Neuwald bei einem Veränderungszeitraum von 20 Jahren 

498 von 832 12/01/12



Tabelle 216: 

Emissionsfaktoren für mineralische Böden bei Landnutzungsänderung zu Neuwald 

Zeitraum 

[Jahr] 

1990- 

2000 

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

IEF 

[MgC ha -1 a -1 -0,30407 -0,30096 -0,29763 -0,29407 -0,29024 -0,28611 -0,28459 -0,28291 -0,28105 -0,27901 -0,27666 

] 

7.2.4.4.3 Herleitung der Kohlenstoffvorräte und -veränderungen 

Die Beprobung des Mineralbodens in der für den nationalen Inventurbericht relevanten Tiefe 

erfolgte an den meisten BZE-Punkten in Tiefenstufen von 0-5 cm, 5-10 cm und 10-30 cm. In 

wenigen Fällen wurde horizontweise beprobt. Bei der BioSoil-Inventur erfolgte die 

Beprobung in Tiefenstufen von 0-5 cm, 5-10 cm, 10-20 cm und 20-40 cm. 

Mit der Beprobung wurden die Trockenrohdichte des Feinbodens (TRD fb ), der 

Grobbodenanteil (GBA) und die Konzentration des organischen Kohlenstoffs (C org ) nach 

vergleichbarer Methodik erfasst (KÖNIG et al. 2005). Die Trockenrohdichte des Feinbodens 

wurde durch volumengerechte Beprobung tiefenstufenweise ermittelt, wobei teilweise am 

Bodenprofil ermittelte Schätzwerte genutzt wurden (WOLFF & RIEK 1996, WELLBROCK et 

al. 2006). Fehlende Angaben zur Trockenrohdichte wurden durch vorhandene Werte aus 

anderen Inventuren ersetzt. Dies galt ebenfalls für den zur Berechnung der TRD fb und des 

Feinbodenvorrats notwendigem Grobbodenanteil. 

In karbonathaltigen Böden erfolgte die Messung der organischen Kohlenstoffkonzentration 

(C org ) des Feinbodens unter Berücksichtigung des anorganischem Kohlenstoffgehalts (C anorg ) 

([C org ] = [C ges ] – [C anorg ]). Bei nicht-karbonathaltigen Böden gilt [C org ] = [C ges ]. 

Die Kohlenstoffvorräte wurden aus den Vorräten der einzelnen Tiefenstufen berechnet. Dazu 

mussten horizontweise erhobene Daten zunächst in Tiefenstufenabschnitte überführt 

werden, indem die Kohlenstoffvorräte einer Tiefenstufe gewichtet nach den Mächtigkeiten 

der sich überschneidenden Abschnitte und deren C-Vorräte berechnet wurden. Dies geschah 

ebenfalls für die abweichende Tiefenstufe 20-40 cm der BioSoil-Inventur. 

Für die Berechnung der Kohlenstoffvorräte und deren Veränderungen zwischen beiden 

Inventurzeitpunkten wurde durch die Bildung von Straten ein flächenbezogener Ansatz 

gewählt. Grundlage zur Bildung von flächenrelevanten Straten waren die 72 

Legendeneinheiten der Bodenübersichtskarte der Bundesrepublik Deutschland 1:1.000.000 

(BÜK 1000). Darin sind Leitbodentypen und Ausgangsgesteine der Bodenbildung nach 

deutscher Bodensystematik (AG BODEN 1994) und FAO Legende (FAO 1990) beschrieben. 

Da die einzelnen Klassen unterschiedlich stark mit Stichprobenpunkten besetzt waren, 

wurden die einzelnen Leitbodeneinheiten zu neuen Leitbodeneinheiten aggregiert, was die 

Grundgesamtheit je Klasse steigerte und die damit verbundene statistische Aussagekraft 

erhöhte. Die Klassenbildung orientierte sich sowohl nach vergleichbaren Bodentypen als 

auch nach Substrattyp bzw. Ausgangsgestein sowie nach Bodenart und Kalkgehalt. 

Insgesamt standen 20 neue Leitbodeneinheiten mit dem entsprechenden Ausgangsgestein 

für die flächenbezogene Auswertung zur Verfügung (siehe Tabelle 217). Die Zuordnung der 

Inventurpunkte zu den Leitbodeneinheiten erfolgte anhand der bei den Inventuren 

aufgenommenen Daten zum Ausgangsgestein und einer eventuellen Schichtung, zum 

Bodentyp und den Horizontabfolgen sowie zur Bodenart. 

499 von 832 12/01/12


Tabelle 217: Zusammengefasste Legendeneinheiten auf Grundlage der BÜK 1000 


Abk. Leitbodeneinheiten nach Substrattyp, Bodenart und Kalkgehalt 

1 Auenböden / Gleye aus sandigen bis lehmigen Flusssedimenten 

2 Podsolige Böden aus sandigen Terassen- oder Flussablagerungen 

3 Verschiedene Böden aus teilweise kalkhaltigen, sandig-lehmigen Hochflut- und Auenablagerungen 

4 Pseudovergleyte Böden aus sandig bis lehmigen Deckschichten über Geschiebelehm 

5 Verschiedene Böden aus sandigen Deckschichten über Geschiebelehm 

6 Podsolige Böden aus trockenen, nährstoffarmen Sanden 

7 Braunerden aus nährstoffreichen Sanden 

8 Verschiedene Böden aus Löss oder Lösslehm z.T. über verschiedenen Gesteinen 

9 Verschiedene Böden aus sandvermischtem Löss oder Lösslehm 

Verschiedene Böden aus Hangschutt über Kalk-, Mergel- und Dolomitgesteinen über Terra fusca aus schluffig-tonigen 

10 

Umlagerungsprodukten der Kalksteinverwitterung 

Braunerde und Terra fusca aus Umlagerungsprodukten der Kalk-, Mergel- und Dolomitstein-Verwitterung sowie 

11 

Rendzina aus Kalkstein 

12 Pelosol-Braunerde / Pelosol-Pseudogley aus Verwitterungsprodukten von Mergel- und Tongesteinen 

13 Braunerde aus Mergelgesteinen und kalkhaltigen Schottern 

14 Braunerde aus basischen und intermediären magmatischen Gesteinen 

15 Braunerden aus sauren magmatischen und metamorphen Gesteinen 

Podsolige Böden aus harten Ton- und Schluffschiefern mit Anteilen von Grauwacke, Sandstein, Schluffstein, Quarzit 

16 

und Phyllit 

Podsolige und stauwassergeprägte Böden aus lössvermischten kristallinen Schiefern, Sandstein, Quarzit und sauren 

17 

bis intermediären magmatischen Gesteinen 

18 Podsolierte Braunerde aus basenarmen quarzitischen Sandsteinen und Konglomeraten 

Verschiedene Böden im engräumigen Wechsel aus Tonschiefer, Grauwacken und Kalkgesteinen sowie Lösslehm 

19 

über verschiedenen Gesteinen 

Böden der montanen und subalpinen Höhenstufen der Alpen aus Kalk- und Dolomitgesteinen sowie aus kalkfreien 

20 

Silikatgesteinen 

Für die Auswertung wurden 1631 Punkte der BZE I und 1493 Punkte der BZE II / BioSoil- 

Inventur verwendet. Für 997 Punkte, die einer Leitbodeneinheit zugeordnet werden konnten, 

lagen die Daten als gepaarte Stichprobe vor, d.h. einem BZE I-Punkt konnte genau ein 

BZE II-Punkt bzw. ein BioSoil-Punkt zugeordnet werden. Nachdem die Kohlenstoffvorräte für 

jede Leitbodeneinheit zu den unterschiedlichen Inventurzeitpunkten in einer linearen 

Regression gegeneinander aufgetragen wurden, konnten die Ausreißer mittels Residuen- 

Analyse identifiziert werden. Ein Beispiel findet sich in Abbildung 56 links. Student-Residuen 

halfen, Ausreißer zu eliminieren, die nicht mit dem Rest der Daten konsistent erschienen 

(siehe Abbildung 56 rechts). Außerdem wurde eine ―hat matrix― erzeugt, um ―leverage― 

Punkte zu identifizieren, die Ausreißer innerhalb der unabhängigen Variable darstellen (siehe 

Abbildung 56 rechts) (WEISBERG 2005). 

500 von 832 12/01/12



200 

3 

C-Vorräte [Mg ha -1 ] BZE II 

150 

100 

50 

RStudent 

2 

1 

0 

-1 

-2 

0 

0 50 100 150 200 

C-Vorräte [Mg ha -1 ] BZE I 

-3 

0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 

Leverage 

Abbildung 56: Regression zwischen C-Vorräten (0-30cm) der BZE II / BioSoil-Daten und der BZE I 

(links) sowie die identifizierten Ausreißer anhand der Residuen-Analyse durch 

Student-Residuen (rechts) und den ―high leverage―-Punkten (rechts) am Beispiel der 

neu gebildeten Leitbodeneinheit Podsol-Parabraunerde / Podsol-Fahlerde / Fahlerde / 

Braunerde aus sandigen Deckschichten über Geschiebelehm. 

Da einige Bundesländer das Raster zwischen BZE I und BZE II verschoben hatten, standen 

485 BZE I - Punkte und 441 BZE II - Punkte, die einer Leitbodeneinheit zugeordnet werden 

konnten, als ungepaarte Stichprobe zur Verfügung. Hierfür erfolgt die Berechnung der 

Kohlenstoffvorräte durch Bildung gemittelter Werte je Leitbodeneinheit. Ausreißer sind für 

jede Klasse mittels doppelter Standardabweichung (x ± 2 σ) detektiert und anschließend 

entfernt worden. Weiterhin wurden organische Böden ausgeschlossen. Danach wurden die 

mittleren Kohlenstoffvorräte je Leitbodeneinheit mit der Jahresdifferenz in Beziehung gesetzt. 

Nach Beseitigung der Ausreißer blieben 393 Punkte der BZE I und 397 Punkte der BZE II / 

BioSoil-Inventur übrig. 

Um Kohlenstoffvorratsänderungen flächenbezogen berechnen zu können, wurden die Anteile 

der Waldflächen auf den neuen Leitbodeneinheiten an der Gesamtwaldfläche Deutschlands 

ermittelt. Der mittleren Kohlenstoffänderung für jede Leitbodeneinheit konnte die 

entsprechende Waldfläche zugeordnet werden. Nun konnte die durchschnittliche jährliche 

Änderung des organischen Kohlenstoffs unter Berücksichtigung des Anteils der neuen 

Leitbodeneinheiten für Deutschland berechnet werden. 

7.2.4.4.4 Ergebnisse der Herleitung der Kohlenstoffvorräte und -veränderungen 

Die Kohlenstoffvorräte bis in eine Tiefe von 30 cm des Mineralbodens betrugen auf 

Grundlage des flächenbezogenen Ansatzes für Deutschland zum Inventurzeitpunkt der BZE I 

57,24 Mg ha -1 und zum Inventurzeitpunkt BZE II / BioSoil 62,03 Mg ha -1 , was eine jährliche 

Zunahme von 0,32 ± 0,04 MgC ha -1 bedeutet. Eine Varianzanalyse (Typ III - ANOVA) zeigte, 

dass die Unterschiede zwischen den beiden Inventuren signifikant waren (p



durchwurzelten Bereich des Bodens (LISKI et al. 2002; DE VRIES et al. 2006). Im Vergleich 

zu diesen Studien standen deutlich mehr Messdaten in einem engeren Punkteraster zur 

Verfügung, so dass die Daten eine validere Stichprobe bildeten, die verlässlichere und 

flächendeckende Aussagen für Deutschland ermöglichte. 

Die Abschätzung der Kohlenstoffvorräte getrennt nach Klassen ergab für fast alle 

Leitbodeneinheiten höhere Kohlenstoffvorräte zum Zeitpunkt von BZE II / BioSoil im 

Vergleich zur BZE I (siehe Tabelle 218). Die Kohlenstoffvorräte waren in Böden mit hohem 

Tongehalt höher als in Böden mit hohem Sandgehalt. Gründe hierfür werden z.B. bei SIX et 

al. (2002) und BARITZ et al. (2010) diskutiert. Die Auswertung der Zeitreihe zwischen BZE I 

und BZE II / BioSoil zeigt größere jährliche Änderungen des Kohlenstoffvorrats insbesondere 

bei den sandigen Leitbodeneinheiten des Norddeutschen Tieflands. So lag die jährliche 

Änderungsrate der Leitbodeneinheiten 2, 5, 6 und 7 über 0,6 MgC ha -1 a -1 . PRIETZEL et al. 

(2006) spricht hingegen von einer Kohlenstoffsequestrierung in den oberen 30 cm von 

0,2 Mg ha -1 a -1 auf sandigen Standorten und von 0,4 Mg ha -1 a -1 auf lehmigen Standorten. 

Geringere positive Kohlenstoffänderungen zwischen 0,1 und 0,6 Mg ha -1 a -1 fanden sich bei 

mehr als der Hälfte der gebildeten Klassen. Eine deutliche Abnahme der C-Vorräte zwischen 

beiden Inventurzeitpunkten zeigte die Klasse 11. 

Tabelle 218: 

Kohlenstoffvorräte zum Zeitpunkt der BZE I und BZE II sowie die jährlichen 

Kohlenstoffveränderungsraten in den neugebildeten Leitbodeneinheiten mit der 

dazugehörigen Waldfläche 

Kohlenstoffvorrat 

(BZE I) 

[MgC ha -1 ] 

Kohlenstoffvorrat 

(BZE II) 

[MgC ha -1 ] 

Anteil an 

Waldfläche 

[ha] 

Kohlenstoffveränderungsraten 

[MgC ha -1 a -1 ] 

LBE n MW SE n MW SE MW 

1 21 79,7 4,1 25 82,2 3,0 3,4 0,26 

2 47 45,1 0,9 57 54,4 1,3 6,7 0,60 

3 17 63,8 4,2 22 61,1 5,3 1,2 -0,11 

4 106 64,5 1,9 88 63,7 2,3 7,0 -0,02 

5 67 47,6 1,4 64 58,1 1,5 6,8 0,71 

6 134 52,1 2,1 129 64,4 2,9 9,1 0,80 

7 27 28,1 1,7 27 37,2 2,8 2,3 0,66 

8 76 53,6 1,0 61 60,8 1,3 6,9 0,50 

9 14 47,5 4,7 14 54,9 5,7 1,6 0,52 

10 71 76,0 2,3 71 76,5 2,4 4,9 0,03 

11 33 76,5 3,4 40 68,2 1,8 2,9 -0,53 

12 42 54,7 1,8 45 59,9 2,6 3,4 0,32 

13 11 54,4 6,1 18 66,1 4,9 1,9 0,76 

14 19 57,1 4,6 19 63,0 4,6 1,4 0,36 

15 153 60,7 1,4 133 62,7 1,5 8,9 0,14 

16 130 58,4 0,6 145 60,5 0,5 13,5 0,12 

17 15 58,0 3,9 15 72,3 5,0 1,8 0,97 

18 151 55,2 1,4 169 56,8 1,3 12,5 0,10 

19 23 51,1 2,2 23 53,6 2,2 2,3 0,17 

20 30 74,4 0,1 26 92,9 0,1 1,6 1,03 

(LBE = Leitbodeneinheiten, n = Anzahl Bodenproben, MW = Mittelwert, SE = Standardfehler) 



Die Ermittlung der Flächen der organischen Böden erfolgte georeferenziert durch 

Verschneidung der BÜK 1000 und der ATKIS ® -Daten (siehe auch Kapitel 7.1.6). Zur 

Abschätzung der Kohlenstoffvorratsunterschiede organischer Böden wurden für CO 2 die 

502 von 832 12/01/12



IPCC (2003)-Werte aus Tabelle 3.2.3 und für N 2 O aus Tabelle 3a.2.1 verwendet. Dabei wird 

davon ausgegangen, dass alle organischen Standorte von Drainage betroffen sind 64 und 

diese ausschließlich für die Veränderungen verantwortlich ist. Für organische Waldböden 

wurden eine Kohlenstoffemission von 0,68 MgC ha -1 a -1 und eine Lachgasemission von 

0,6 kg N 2 O-N ha -1 a -1 verwendet. 


Für alle Neuwaldflächen wird wie bei den verbleibenden Waldflächen von einer Drainage 

ausgegangen (siehe Kapitel 7.1.6). Für organische Böden unter Neuwald wurden 

entsprechend eine Kohlenstoffemission von 0,68 Mg C ha-1 a-1 und eine Lachgasemission 

von 0,6 kg N 2 O-N ha -1 a -1 verwendet. Diese jährlichen Emissionen werden für alle Jahre seit 

der Umwandlung berichtet. 

7.2.4.6 Sonstige Treibhausgasemissionen aus Wäldern 

Stickstoffdüngung von Wäldern findet in Deutschland nicht statt. In der CRF-Tabelle 5(I) 

wurde diese Aktivität daher als nicht vorkommend „NO― (not occurring) bezeichnet. 

7.2.4.6.1 Kalkung 

Angaben zu CO 2 -Emissionen aus der Kalkung von Waldböden werden in der Kategorie 5.G. 

(Other) gemacht. Sie bewegen sich zwischen 162,37 Gg a -1 (1992) und 52,35 Gg a -1 (2008) 

mit abnehmender Tendenz (siehe Abbildung 57). Für das Jahr 2010 beträgt die CO 2 - 

Emission 58,29 Gg a -1 . 

Abbildung 57: Emissionen aus der Kalkung von Wäldern 

Die Daten für die Kalkung wurden aus der Gesamtberechnung der Düngemittel abgeleitet 

und beschreiben die Auslieferungen von Produzenten und Importeuren an die Großhändler 

und Endnutzer (STATISTISCHES BUNDESAMT Fachserie 4, Reihe 8.2). Für die 

64 Da keine Angaben zur Flächengröße organischer Böden, die nicht drainiert sind, vorliegen, wird konservativ der gesamte 

organische Boden als drainiert betrachtet. 

503 von 832 12/01/12



Berechnung wurde unterstellt, dass die Ausbringungsmenge dieser Abgabemenge 

entspricht. Die Herleitung der Emissionen erfolgte nach der Gleichung 3.3.6 aus der IPCC 

GPG-LULUCF (2003: S. 3.80). Weiterführende Informationen finden sich im Kapitel 7.3.4.5. 

7.2.4.6.2 Waldbrand 

Während in anderen Ländern Feuer in Form von „kontrollierten Bränden― (prescribed 

burning) als Methode zur Flächenberäumung dienen oder Bestandteil der Bewirtschaftung 

von Ökosystemen sind, findet in Deutschland im bewirtschafteten Wald keine kontrollierte 

Verbrennung von Biomasse statt. Aufgrund der klimatischen Lage Deutschlands und der 

Maßnahmen zur Vorbeugung von Waldbränden sind Waldbrände ein eher seltenes Ereignis, 

was durch die in der Walbrandstatistik (BLE, 2011) erfassten Waldbrandflächen bestätig wird 

(siehe Abbildung 58). Für den Zeitraum 1990 – 2010 lag die mittlere Waldbrandfläche bei 

885 ha. In manchen Jahren führten sehr hohe Temperaturen in den Sommermonaten zu 

höheren Waldbrandflächen, wie z. B. 1996 und 2003. Eine überdurchschnittlich hohe 

Waldbrandfläche von rund 4908 ha wurde im Jahr 1992 ermittelt, das durch einen extrem 

warmen Sommer geprägt war. 

Abbildung 58: Waldbrandflächen zwischen 1990 und 2010 (nach BLE, 2011) 

Bei Waldbränden („wildfires―) werden neben CO 2 auch sonstige Treibhausgase (CO, CH 4 , 

N 2 O und NO x ) freigesetzt. Die aus der Verbrennung von Biomasse resultierenden CO 2 - 

Emissionen werden bereits bei der Änderung der Biomassevorräte (CRF Sector 5.A.1 Forest 

land remaining forest land) mittels der „Stock-Change-Method― berücksichtigt und deshalb 

als „IE― (included elsewhere) angegeben. Die Emissionen sonstiger Treibhausgase wurden 

nach Gleichung 25 (IPCC 2003, Gleichung 3.2.20) berechnet. 

504 von 832 12/01/12


Gleichung 25 


L fire = A*B*C*D*10 -6 

mit: 

L fire = Menge des durch Feuer freigesetzten Treibhausgases [t] 

A = Waldbrandfläche [ha] 

B = Masse des vorhandenen Brennmaterials (Biomasse) [kgTM ha -1 ] 

C = Verbrennungseffizienz 

D = Emissionsfaktor [g(kgTM) -1 ] 

Die Waldbrandflächen für die Jahre 1990 bis 2010 wurden aus der bei der Bundesanstalt für 

Landwirtschaft und Ernährung geführten Waldbrandstatistik (BLE 2011) entnommen. Die 

durchschnittliche oberirdische Biomasse wurde für jedes Jahr durch lineare Extra- und 

Interpolation zwischen 1990 und 2010 mit den Daten der BWI 2 und Inventurstudie 2008 

hergeleitet. Basierend auf der Expertenschätzung von KÖNIG (2007) sind 80 % der 

Waldbrände in Deutschland Bodenfeuer und 20 % Vollfeuer. Nach Tabelle 3A.1.12 (IPCC 

2003) wurde eine Verbrennungseffizienz (Massenverlust durch direkte Verbrennung) von 

0,15 für Bodenfeuer und 0,45 für Vollfeuer angewendet. Die Emissionsfaktoren für CH 4 und 

N 2 O wurden aus Tabelle 3A.1.16 (IPCC 2003) entnommen. 

Die Waldbrandflächen in Deutschland und damit auch die dabei entstehenden CH 4 - und 

N 2 O- Gasmengen sind gering. Mit Ausnahme des Jahres 1992 liegen die CH 4 -Emissionen 

zwischen 34 Mg und 433 Mg und die N 2 O-Emissionen zwischen 0,5 Mg und 6,7 Mg. 

Überschritten wurden diese Emissionen im Jahr 1992 (CH 4 : 1,33 Gg, N 2 O: 20,7 Mg), infolge 

der überdurchschnittlich großen Waldbrandfläche durch den extrem warmen Sommer. Die 

vollständige Zeitreihe für die aus Waldbränden resultierenden Treibhausgase ist in Tabelle 

219 zu finden. 

505 von 832 12/01/12


Tabelle 219: Durch Waldbrände emittierte Treibhausgase im Zeitraum 1990-2010 


Jahr 

Oberirdische Biomasse Waldbrandfläche Emittierte Gase [Mg] 

[Mg ha -1 ] 

[ha] 

CH 4 N 2 O 

1990 180,7 1.606 433 6,7 

1991 181,4 920 249 3,9 

1992 182,1 4.908 1.333 20,7 

1993 182,9 1.493 407 6,3 

1994 183,6 1.114 305 4,7 

1995 184,4 592 163 2,5 

1996 185,1 1.381 381 5,9 

1997 185,9 599 166 2,6 

1998 186,6 397 110 1,7 

1999 187,4 415 116 1,8 

2000 188,1 581 163 2,5 

2001 188,8 122 34 0,5 

2002 189,6 122 34 0,5 

2003 190,3 1.315 373 5,8 

2004 191,1 274 78 1,2 

2005 191,8 183 52 0,8 

2006 192,6 482 138 2,1 

2007 193,3 256 74 1,1 

2008 194,1 539 156 2,4 

2009 194,8 757 220 3,4 

2010 195,6 522 152 2,4 

7.2.4.6.3 Drainage 

Über die Drainage von mineralischen Böden gibt es keine Flächenangaben. Es kann davon 

ausgegangen werden, dass Drainage auf mineralischen Böden nicht stattfindet. Deshalb 

wird für die N 2 O-Emission von mineralischen Böden „nicht vorkommend - NO― (not occurring) 

angegeben. 

Angaben über die Drainage von organischen Böden sowohl für CO 2 wie für N 2 O finden sich 

im Kapitel 7.2.4.5. 

7.2.4.6.4 Landnutzungsänderung von Wald zu Ackerland 

Die Ermittlung der N 2 O-Emission bei Landnutzungsänderung zu Ackerland in mineralischen 

Böden wird im Kapitel 7.3.4.3 beschrieben. Für die Landnutzungsänderung von Wald in 

Ackerland beträgt die N 2 O-N-Emissionen 0,08345 kg ha -1 a -1 für den Zeitraum 1990 bis 2010. 

Für die organischen Böden wird die N 2 O-Emission im Sektor Landwirtschaft unter 4.D 

berichtet. In den CRF-Tabellen wird IE (included elsewhere) eingetragen (siehe auch Kapitel 

7.3.4.4). 

7.2.5 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (5.A) 

Bei der Berechnung der Kohlenstoffvorräte müssen verschiedene Unsicherheiten 

berücksichtigt werden. Zur Abschätzung der Unsicherheiten werden pragmatische Ansätze 

herangezogen, die lediglich eine Annäherung an die tatsächlichen Unsicherheiten 

ermöglichen. 

Mit dem zur Verfügung stehenden Datenmaterial konnten folgende Unsicherheiten 

quantifiziert werden: 

 

 

Unsicherheiten bei der Schätzung von Landnutzungsänderungsflächen 

Unsicherheiten bei der Schätzung der oberund unterirdischen Biomasse 

506 von 832 12/01/12


 

Unsicherheiten bei der Schätzung der Streu und der mineralischen Böden 


Die in den folgenden Kapiteln vorgestellten Unsicherheiten fließen in ein 

Gesamtfehlerbudget für den LULUCF-Sektor ein, welches im Kapitel 19.5.4 zu finden ist. 

Hinsichtlich der Unsicherheiten des Kohlenstoff-Konversionsfaktors wird an dieser Stelle auf 

Kapitel 7.2.4.1.6 verwiesen. Eine ausführliche statistische Untersuchung zu den Messfehlern 

bei der Inventurstudie 2008 ergab, dass diese Fehler vernachlässigt werden können 

(DUNGER et al. 2010c). 

Fehlerschätzungen (U) für Zielgrößen (1,..,i…I) pflanzen sich bei deren Aggregation auf zwei 

unterschiedliche Arten fort. Werden zwei Zielgrößen addiert oder subtrahiert, erfolgt die 

Fehlerweitergabe additiv (siehe Gleichung 26): 

Gleichung 26 

U 

( 

i 

 

U x ) 

i 

i 

x 

i 

i 

2 

mit: 

U 

U i 

x i 

= Gesamtunsicherheit 

= Unsicherheit für Zielgröße 

= Quantität der Zielgröße 

Werden dagegen zwei Zielgrößen multipliziert bzw. dividiert, pflanzen sich die Fehler beider 

Größen multiplikativ fort (siehe Gleichung 27) 

Gleichung 27 

U 

 

( U ) 

i 

i 

2 

7.2.5.1 Unsicherheiten bei der Schätzung von Landnutzungsänderungsflächen 

Auf Grund der neuen, stichprobenartigen Landnutzungsänderungserfassung konnten 

erstmals die Stichprobenfehler für jede LULUCF- und KP-Kategorie pro Jahr berechnet 

werden (siehe Tabelle 220). Der Stichprobenfehler wird nach den Formeln im Kapitel 

7.2.5.2.4 „Stichprobenfehler― berechnet. Alle Anderen Fehlerquellen lassen sich nach 

Abschluss der Validierung ausschließen (siehe auch Kapitel 7.1.3.3). Alle Flächen sind 

signifikant erfasst. 

507 von 832 12/01/12



Tabelle 220: Stichprobenfehler (SE) der Flächenschätzung für die LULUCF-Klassen zwischen 1990 

und 2002 

LULUCF Kategorie / 

Jahr 

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 

Verbleibender Wald 0,67 0,68 0,68 0,68 0,68 0,68 0,68 0,68 0,68 0,68 0,68 0,68 0,68 0,68 0,68 

Wald-Umwandlung zu 

Acker 

7,02 7,02 7,02 7,02 7,02 7,02 7,02 7,02 7,02 7,02 7,02 6,97 6,92 6,89 6,87 


Grünland 

2,94 2,94 2,94 2,94 2,94 2,94 2,94 2,94 2,94 2,94 2,94 2,88 2,82 2,78 2,75 


Feuchtgebieten 

13,49 13,49 13,49 13,49 13,49 13,49 13,49 13,49 13,49 13,49 13,49 13,20 13,33 13,79 14,48 


Siedlungen 

11,57 11,57 11,57 11,57 11,57 11,57 11,57 11,57 11,57 11,57 11,57 11,16 10,84 10,60 10,43 


Sonstigen Flächen 

nd nd nd nd nd nd nd nd nd nd nd nd nd nd nd 

KP Entwaldung 17,52 17,52 17,52 17,52 17,52 17,52 17,52 17,52 17,52 17,52 17,52 17,42 17,27 17,10 16,90 

Acker-Umwandlung zu 

Wald 

4,97 4,97 4,97 4,97 4,97 4,97 4,97 4,97 4,97 4,97 4,97 4,74 4,56 4,42 4,33 

Grünland-Umwandlung 

zu Wald 

2,40 2,40 2,40 2,40 2,40 2,40 2,40 2,40 2,40 2,40 2,40 2,37 2,35 2,34 2,34 

Feuchtgebiets- 

Umwandlung zu Wald 

14,77 14,77 14,77 14,77 14,77 14,77 14,77 14,77 14,77 14,77 14,77 14,60 14,46 14,35 14,27 

Siedlungs-Umwandlung 

zu Wald 

10,80 10,80 10,80 10,80 10,80 10,80 10,80 10,80 10,80 10,80 10,80 10,38 10,05 9,78 9,57 

Sonstige Flächen- 


44,93 44,93 44,93 44,93 44,93 44,93 44,93 44,93 44,93 44,93 44,93 36,68 32,26 29,88 28,63 

KP Aufforstung 15,47 15,47 15,47 15,47 15,47 15,47 15,47 15,47 15,47 15,47 15,47 15,49 15,50 15,49 15,49 

LULUCF Kategorie / 

Jahr 

2005 2006 2007 2008 2009 2010 

Verbleibender Wald 0,68 0,68 0,68 0,68 0,68 0,68 


Acker 

6,86 6,85 6,84 6,83 6,82 6,81 


Grünland 

2,74 2,68 2,65 2,63 2,61 2,61 



15,32 14,35 13,60 13,03 13,03 13,03 


Siedlungen 

10,32 10,05 9,85 9,71 9,62 9,56 



nd nd nd nd nd nd 

KP Entwaldung 16,70 16,68 16,67 16,67 16,66 16,66 


Wald 

4,26 4,19 4,14 4,11 4,10 4,09 

Grünland-Umwandlung 

zu Wald 

2,34 2,30 2,27 2,25 2,25 2,25 



14,21 14,15 14,09 14,04 14,04 14,04 

Siedlungs-Umwandlung 

zu Wald 

9,41 9,30 9,21 9,14 9,10 9,08 

Sonstige Flächen- 


28,02 27,77 27,55 27,37 27,37 27,37 

KP Aufforstung 15,48 15,51 15,55 15,62 15,63 15,64 

(nd = nicht definiert 65 ) 

7.2.5.2 Unsicherheiten bei der Schätzung der oberund unterirdischen Biomasse 

7.2.5.2.1 Konvertierung von Derbholzvolumen in Baumholzvolumen 

Die natürliche Variabilität der oberirdischen Allometrie von Bäumen wurde nicht erfasst. 

Dieser Fehler kann nicht berechnet werden, da die Originalwerte von GRUNDNER & 

SCHWAPPACH (1952) nicht vorliegen. Die von ihnen verwendeten Bäume wuchsen 

zwischen 1750 und 1900, so dass Unterschiede in der Allometrie, die durch durch veränderte 

65 Es gibt keine Flächen in der Landnutzungskategorie Other Land 

508 von 832 12/01/12



Umweltbedingungen und Bewirtschaftungsweisen entstanden sind, nicht erfasst werden 

können. Die Tabellen enthalten lediglich die schon geglätteten Werte, wodurch die 

tatsächliche Varianz systematisch unterschätzt wird. Daher wird mit dieser Fehlerbetrachtung 

nur der Fehler der Umrechnung von Derbholzvolumen in Baumholzvolumen kalkuliert. Die 

Standardabweichung der Residuen der Modelle wird in Tabelle 221 wiedergegeben. 

Tabelle 221: 

Relativer Standardfehler der der Volumenexpansionsmodelle 

Modell 

Mittelwert 

(Baumholz) 

[m³] 

Standardabweichung 

(Residuen) 

[m³] 

Relativer 

Standardfehler 

[%] 

Eiche 4,69 0,19 4,10 

Birke 0,69 0,01 1,09 

Erle 0,69 0,01 0,91 

Buche Alter bis 60 0,36 0,02 5,47 

Buche Alter 61 bis 100 1,25 0,05 4,06 

Buche Alter ab 101 2,67 0,07 2,57 

Fichte Alter bis 60 0,45 0,05 11,28 

Fichte Alter ab 61 3,60 0,16 4,55 

Kiefer Alter bis 80 0,60 0,02 3,08 

Kiefer Alter ab 81 2,11 0,07 3,27 

Tanne Alter bis 80 0,89 0,06 6,22 

Tanne Alter 81 bis 121 3,53 0,26 7,50 

Tanne Alter ab 121 6,98 0,62 8,94 

Lärche 3,21 0,07 2,22 

Die Tabelle 222 bildet die bei der Volumenexpansion entstehenden Unsicherheiten ab. 

Aufgeführt sind hier nur Unsicherheiten, in denen die C-Vorräte direkt geschätzt werden 

konnten. 

509 von 832 12/01/12


Tabelle 222: 

Bei der Volumenexpansion entstehende Unsicherheiten 


Alte Bundesländer Neue Bundesländer Deutschland 

LULUCF-Kategorie 

Fehler 

1987 

[%] 

Fehler 

2002 

[%] 

Fehler 

2008 

[%] 

Fehler 

1993 

[%] 

Fehler 

2002 

[%] 

Fehler 

2008 

[%] 

Fehler 

2002 

[%] 

Fehler 

2008 

[%] 

Verbleibende 

Waldfläche 

2,99 2,84 2,18 2,90 1,70 1,70 1,76 1,71 


Acker 

2,12 – – – – – – – 


Grünland 

2,81 – – – – – – – 


Siedlungen 

2,14 – – – – – – – 



3,08 – – – – – – – 



– – – – – – – – 


Wald 

– 2,11 – – – – – – 

Grünland- 


– 2,07 – – – – – – 

Siedlungs- 


– 2,00 – – – – – – 



– 1,04 – – – – – – 

Sonstige Flächen 


– – – – – – – – 

KP Aufforstung – 2,70 – – – – – – 

KP Entwaldung 2,14 2,45 – – 2,23 – 1,93 – 

7.2.5.2.2 Baumartengruppenspezifische Raumdichten 

Die Raumdichten der Hölzer schwanken zwischen den Baumarten und in einem Baum 

selbst. KOLLMANN (1982) gibt die Schwankungsbreiten der Rohdichten an. Mithilfe dieses 

Schwankungsbereiches lässt sich nach SACHS (1984) die Standardabweichung schätzen. 

Für links- und rechtsschiefe Verteilungen (annähernd Dreiecksverteilung) der Raumdichten, 

wie sie bei den Hölzern gefunden werden können (BOSSHARD 1984; KOLLMANN 1982), 

wird dazu die Spanne durch 4,2 geteilt. Der Fehler der Umrechnung von Rohdichte in 

Raumdichte konnte nicht berücksichtigt werden, da keine entsprechenden Angaben hierzu 

vorhanden sind. In diesem Fall ist man davon ausgegangen, dass sich dieser Fehler nicht 

auf die Spanne der Raumdichten auswirken würde. 

510 von 832 12/01/12


Tabelle 223: 

Relativer Standardfehler der Raumdichtenschätzungen 


Mittlere Minimale Maximale Standardfehler 

Baumart Rohdichte Rohdichte Rohdichte geschätzt se [%] 

Buche 0,68 0,49 0,88 0,09 13,66 

Douglasie 0,47 0,32 0,73 0,10 20,77 

Eiche 0,65 0,39 0,93 0,13 19,78 

Lärche 0,55 0,40 0,82 0,10 18,18 

Esche 66 0,65 0,41 0,82 0,10 15,02 

Fichte 0,43 0,30 0,64 0,08 18,83 

Kiefer 0,49 0,30 0,86 0,13 27,21 

Pappel 67 0,41 0,37 0,52 0,04 8,71 

Tanne 0,41 0,32 0,71 0,09 22,65 

Für die mengenmäßig relativ unbedeutenden Nebenbaumarten Laubhölzer hoher (4,4 % am 

Gesamtderbholzvolumen) und niedriger Lebenserwartung (5,2 %) wurden die Eschen bzw. 

Pappelwerte genutzt. Die Tabelle 224 bildet die bei der Volumenexpansion entstehenden 

Unsicherheiten ab. Aufgeführt sind hier nur Unsicherheiten, in denen die C-Vorräte direkt 

geschätzt werden konnten. 

Tabelle 224: 

Bei der Anwendung von Raumdichten entstehende Unsicherheiten 


LULUCF-Klassen 

Fehler 

1987 

[%] 

Fehler 

2002 

[%] 

Fehler 

2008 

[%] 

Fehler 

1993 

[%] 

Fehler 

2002 

[%] 

Fehler 

2008 

[%] 

Fehler 

2002 

[%] 

Fehler 

2008 

[%] 

Verbleibende 

Waldfläche 

9,19 8,63 8,16 13,87 12,31 12,41 7,14 6,86 


Acker 

13,70 – – – – – – – 


Grünland 

8,65 – – – – – – – 


Siedlungen 

7,92 – – – – – – – 



24,49 – – – – – – – 



– – – – – – – – 


Wald 

– 8,05 – – – – – – 

Grünland- 


– 7,76 – – – – – – 

Siedlungs- 


– 6,83 – – – – – – 



– 6,65 – – – – – – 



– – – – – – – – 


KP Entwaldung 8,21 9,23 – – 24,46 – 8,93 – 

7.2.5.2.3 Ableitung der unterirdischen Biomasse 

Die Standardfehler der Wurzelbiomasseberechnung können nur aus den Tabellen nach IPCC 

GPG-LULUCF (2003) entnommen werden (siehe Tabelle 214). Auch hier wird eine 

66 inkl. sonstiges Laubholz mit hoher Lebenserwartung 

67 inkl sonstiges Laubholz mit niedriger Lebenserwartung 

511 von 832 12/01/12



mengengewichtete Hochrechnung der Fehler vorgenommen. Um die Fehlerfortpflanzung 

nach Summen (IPCC, 2000: Gleichung 6.3) durchzuführen, wurden die Summen der 

oberirdischen Massenberechnungen für jede Stratifizierung in der Tabelle errechnet. Danach 

können die Gesamtfehler für Nadelbäume (Conifers), Eichen (Oak) und andere Laubbäume 

(Broadleaves) hergeleitet werden. Im Ergebnis stehen in Tabelle 225 die Werte für den 

Zustand, in denen die C-Vorräte direkt geschätzt werden konnten. 

Tabelle 225: 

Bei der Anwendung von Wurzel/Sproß-Verhältnissen entstehende Unsicherheiten 


LULUCF-Klassen 

Fehler 

1987 

[%] 

Fehler 

2002 

[%] 

Fehler 

2008 

[%] 

Fehler 

1993 

[%] 

Fehler 

2002 

[%] 

Fehler 

2008 

[%] 

Fehler 

2002 

[%] 

Fehler 

2008 

[%] 

Verbleibende 

Waldfläche 

25,37 23,86 23,10 – 26,24 26,13 19,15 18,48 


Acker 

32,36 – – – – – – – 


Grünland 

24,19 – – – – – – – 


Siedlungen 

22,43 – – – – – – – 



32,34 – – – – – – – 



– – – – – – – – 


Wald 

– 29,27 – – – – – – 

Grünland- 


– 26,61 – – – – – – 

Siedlungs- 


– 25,24 – – – – – – 



– 17,95 – – – – – – 



– – – – – – – – 


KP Entwaldung 23,09 22,51 – – 35,27 – 19,20 – 

Die IPCC-Wurzelbiomasseberechnung hat den Vorteil, dass sie den Standardfehler der 

Schätzung mit angibt, im Gegensatz zu anderen Methoden, wie z. B. bei den 

Untersuchungen von DIETER & ELSASSER (2002). Die in die CRF-Tabellen 

aufgenommenen Werte wurden nach IPCC (2003) hergeleitet. 


Die Bundeswaldinventur ist eine Stichprobeninventur. Daher wird nicht die Grundgesamtheit 

aufgenommen, sondern nur ein per Zufall ausgewählter Umfang an Stichproben. Die 

Stichprobenelemente selbst, aber auch die auf Basis der gezogenen Stichprobenelemente 

geschätzten Mittelwerte und Totalwerte unterliegen einer Varianz. Letztere bietet die 

Möglichkeit, die Genauigkeit der geschätzten Zielgrößen zu beurteilen. Die Varianz des 

Mittelwertes im Stratum l wird geschätzt nach: 

512 von 832 12/01/12


Gleichung 28 

v Y 

ˆ 

l 

1 

 

c ( c 1) 

l 

l 

Cl 

c 

1 

l 

M 

( 

E M 

l, 

c 

l, 

c 

) 

2 

( Y 

l, 

c 

Y 

ˆ 

) 

l 

2 


mit: 

v 

Y 

c 

E 

M 

= Varianz 

= Zielgröße 

= Anzahl der Trakte 

= Erwartungswert 

= Anzahl Traktecken pro Trakt 

Die Varianz des Gesamtmittelwertes über alle Straten hinweg ist definiert durch: 

Gleichung 29 

v 

Y 

ˆ 

st 

 

 

L 

l1 

( 

U l ) 

( ) 

( 

U) 

2 

v 

Y 

ˆ 

l 

 

 

L 

l1 

nl 

( ) 

n 

2 

v 

Y 

ˆ 

l 

mit 

n 

L 

L 

nl 

cl 

E M l, 

c 

Cl 

M 

l1 l1 c l, 

c 

l1 

Die geschätzte Varianz der Veränderung 

v G ˆ 

l 

zwischen zwei Inventuren, deren 

Stichprobenelemente wiederholt aufgenommen wurden, berechnet sich nach: 

Gleichung 30 

v 

G 

ˆ 

l 

v 

Y 

ˆ 

( 2) ˆ (1) 

ˆ (2) ˆ (1) 

l v Yl 

2r 

2 1 v Y 

y y l v Yl 

Mit 

s 2 1 

y y 

r 2 1 als Korrelationskoeffizient und: 

y y 

s 

2 1 

y y 

Gleichung 31 

s 

M 

( 

E M 

1 Cl 

lc 2 (2) 

) ( 

ˆ (2) (1) 

)( 

ˆ (1) 

1 

y 

2 y Y 

c 

lc Yl 

Ylc 

Y 

c ( 1) 

1 

l 

l c 

l 

l 

l, 

c 

) 

Die Varianzschätzung des flächenbezogenen Mittelwertes (Ratio-Schätzer) 

Y 

ˆ 

st / X 

ˆ 

st 

erfolgt nach: 

v Rˆ st aus 

Gleichung 32 

mit: 

v Rˆ 

st 

Cl 

M lc 2 

( ) ( y 

cl 

1 

1 L E M 

2 

l, 

c 

 

( 

ˆ w 

2 l1 

l 

X ) 

cl 

( cl 

1) 

st 

lc 

Rˆ 

st 

x 

lc 

) 

2 

513 von 832 12/01/12


w l 

X st 

= Stratengewicht des Stratums l 

= Zielgröße 


Die Varianz der Veränderung eines Ratioschätzers ( 

Gleichung 33 

v G 

ˆ 

R st 

v Rˆ 

v ˆ 

G Rst 

( 2) ˆ (1) ˆ (2) ˆ (1) 

st v Rst 

2cov Rst 

, Rst 

) ist definiert durch: 

mit: 

wobei 

cov Rˆ 

 

xF 

1s2 

d 

(2) 

c 

(2) 

st 

, Rˆ 

(1) 

st 

 

X 

ˆ 

M ( x) 

 

 

E( 

M ( x)) 

 

( x) 

( Y 

(2) 

c 

2 

(2) 

st 

1 

X 

ˆ 

( x) 

Rˆ 

(1) 

l1 

st 

L 

 

 

2 

U 

 

l 1 

U 

n n 

1 

 

2, l 

2, l 

(2) (2) (1) (1) 

d 

( ) 

ˆ 

( ) 

ˆ 

c x dl 

dc 

x dl 

 

(2) 

st 

X 

(2) 

c 

( x)) 

und 

1 

 

n 

(2) 

ˆ (2) (2 

Yc 

( x) 

Rst 

X c ( x) 

 

ˆ (2) 

) 

l 

2, l xF 

s 

d 

1 

(1) 

l 

(1) 

sowie d c ( x) 

und d entsprechend. 

ˆ 

2 

Auf Basis der Bundeswaldinventur lässt sich für jede LULUCF-Kategorie, in der Biomasse- 

Schätzungen vorliegen, auch deren Genauigkeit anhand der hier präsentierten 

Schätzprozeduren berechnen. 

Da die Berechnung der C-Vorräte für die neuen Bundesländer nur aufgrund der Methode 

nach BURSCHEL et al. 1993 vorgenommen werden konnte, unter Berücksichtigung der 

Daten der Veröffentlichung: „Der Wald in den neuen Bundesländern― (BMELF, 1994), kann 

das Vorgehen für die alten Bundesländer hier nur teilweise übernommen werden. Auf Seite 9 

der Veröffentlichung heißt es zu den Vorratsfehlern: „Der Vorrat der Teilfläche wurde im 

Rahmen des Forsteinrichtungsverfahrens mit einem mittleren Standardfehler von ± 12,5 % 

ermittelt.― Nimmt man an, dass sich dieser Fehler systematisch auch auf die Hochrechnung 

durchgeschlagen hat, kann man von ± 12,5 % für die Baumartengruppen ausgehen. 

514 von 832 12/01/12


Tabelle 226: 

Stichprobenfehler für die oberirdische Biomasse 




Fehler 

1987 

[%] 

Fehler 

2002 

[%] 

Fehler 

2008 

[%] 

Fehler 

1993 

[%] 

Fehler 

2002 

[%] 

Fehler 

2008 

[%] 

Fehler 

2002 

[%] 

Fehler 

2008 

[%] 

Verbleibende 

Waldfläche 

1,07 1,04 2,34 12,50 3,91 3,84 2,01 2,00 


Acker 

55,12 – – – – – – – 


Grünland 

45,42 – – – – – – – 


Siedlungen 

18,73 – – – – – – – 



69,85 – – – – – – – 



– – – – – – – – 


Wald 

– 26,46 – – – – – – 

Grünland- 


– 15,37 – – – – – – 

Siedlungs- 


– 20,90 – – – – – – 



– 28,42 – – – – – – 



– – – – – – – – 


KP Entwaldung 16,33 44,95 – – 77,30 – 39,03 – 

515 von 832 12/01/12


Tabelle 227: 

Stichprobenfehler für die unterirdische Biomasse 




Fehler 

1987 

[%] 

Fehler 

2002 

[%] 

Fehler 

2008 

[%] 

Fehler 

1993 

[%] 

Fehler 

2002 

[%] 

Fehler 

2008 

[%] 

Fehler 

2002 

[%] 

Fehler 

2008 

[%] 

Verbleibender Wald 1,05 1,03 2,18 12,50 3,84 3,80 1,98 1,97 


Acker 

55,59 – – – – – – – 


Grünland 

43,11 – – – – – – – 


Siedlungen 

18,49 – – – – – – – 



64,93 – – – – – – – 



– – – – – – – – 


Wald 

– 25,41 – – – – – – 

Grünland- 


– 14,80 – – – – – – 

Siedlungs- 


– 20,93 – – – – – – 



– 28,31 – – – – – – 



– – – – – – – – 


KP Entwaldung 16,01 2,45 – – 77,86 – 38,50 – 

7.2.5.3 Unsicherheiten bei der Schätzung der Streu und der mineralischen Böden 

7.2.5.3.1 Probenahmefehler 

Ein Problem der Beprobung von Böden ist die korrekte Trennung der Streu vom 

Mineralboden, da der Übergang zwischen beiden Kompartimenten nicht immer eindeutig 

identifizierbar ist. Dies ist umso problematischer, als das die Kohlenstoffkonzentration der 

Streu deutlich höher gegenüber dem darunter liegenden Mineralboden ist. Eine unsaubere 

oder unsachgemäße Abtrennung der Streu vom Mineralboden kann daher große 

Auswirkungen auf die Kohlenstoffvorräte des jeweiligen Horizontes bzw. Tiefenstufe haben. 

7.2.5.3.2 Kleinräumige Variabilität 

Die Beprobung von Kohlenstoffvorräten unterliegt aufgrund der hohen räumlichen Variabilität 

in der Streu oder im Mineralboden einer großen Unsicherheit, da Kohlenstoffvorräte nur über 

kurze Distanzen eine räumliche Kontinuität aufweisen. SCHÖNING et al. (2006) berechneten 

für die Streu eines Buchenwaldes einen Vorrat von 4,0 MgC ha -1 mit einem 

Variationskoeffizienten von 38 %. Im Mineralboden (0 - 36 cm) fanden sie Kohlenstoffvorräte 

von 64,0 Mg ha -1 mit Variationskoeffizienten zwischen 30 % und 43 %. Ähnliche Werte sind 

auch von LISKI (1995) dokumentiert. Er zeigte, dass Kohlenstoffvorräte unter einem 

Fichtenstandort innerhalb eines bestimmten Horizontes ab 8 m räumlich unabhängig 

voneinander waren. 

516 von 832 12/01/12


7.2.5.3.3 Repräsentanz von Punkten innerhalb der Straten 


Ein Problem der Auswertung nach den Leitbodeneinheiten ergab sich aus der 

unterschiedlichen Besetzung der Klassen. Kleinen Klassen fehlt die statistische Validität 

gegenüber einer großen Grundgesamtheit. Wenn aufgrund fehlender Daten kein Vergleich 

zwischen BZE I und BZE II / BioSoil möglich war, konnte die vom Wald bedeckte Fläche der 

Leitbodeneinheiten ebenfalls nicht in die Berechnung einfließen. Weiterhin war es nicht 

möglich, alle Leitbodeneinheiten zu besetzen, da einige nur auf kleinere Flächen im 

Bundesgebiet beschränkt sind. Insgesamt betrifft dies eine nicht berücksichtigte Waldfläche 

von 4,3 %. 

7.2.5.3.4 Datengrundlage 

Für etwa 25% aller beprobten Punkte der Zweitinventur liegen noch keine vollständigen 

Datensätze vor. Daher können die vorliegenden Ergebnisse ohne Berücksichtigung der noch 

fehlenden Datensätze nicht als Endergebnis der Auswertung angesehen werden. 


Bei der Berechnung der Stichprobenfehler der Vorratsänderung für Streu und Mineralböden 

wurde zwischen gepaarten und ungepaarten Stichproben unterschieden und eine 

Stratifizierung für Mineralböden berücksichtigt. Die Varianz des mittleren Vorrats des 

Stratums l bzw. der unstratifizierten Gesamtstichprobe mit der Anzahl der Probepunkte n l 

berechnete sich nach: 

Gleichung 34 

v Y 

l 

 

n 

l 

1 

( n 1) 

l 

n 

 

l 

j 1 

( Y 

lj 

Y ) 

l 

Die Varianz der mittleren Vorratsänderung des Stratums l zwischen den Zeitpunkten t 1 und t 2 

berechnete sich bei gepaarten Stichproben nach: 

Gleichung 35 

v 

G 

l 

v 

Y 

lt 

2 

v 

Y 

lt 

1 

 

2r 

2 1 v Ylt 

v Y 

2 lt1 

y 

y 

mit 

r 

y 

2 

y 

1 

s 

s 

y 

y 

2 

2 

y 

y 

1 

1 

und 

s 

y 

1 

n ( n 1) 

nl 

2 1 ( Y 

y 

j 

ljt Ylt 

)( Yljt 

Ylt 

) 

1 2 2 1 1 

l 

l 

Bei ungepaarten Stichproben berechnete sich die Varianz der Vorratsänderungen nach: 

Gleichung 36 

v 

G 

l 

v 

Y 

v 

Y 

lt 2 lt 1 

517 von 832 12/01/12



Die Gesamtvarianz über alle Straten hinweg wurde unter Berücksichtigung ihres 

Flächenanteils w l / w abgeschätzt nach: 

Gleichung 37 

bzw. 

Gleichung 38 

2 

L wl 

 

Y l 

1 

 

 

 

w 

 

2 

L wl 

 

G l 

1 

 

 

 

w 

Y 

 

 

l 

G 

l 

 

Die Vorratsänderung für die Streu wurde stratifiziert als ungepaarte Stichprobe berechnet. Es 

ergab sich dabei ein Stichprobenfehler von 0,034 Mg ha -1 oder 77 %. Bei der Berechnung 

der Vorratsänderung für den Mineralboden wurde die Stichprobe in eine gepaarte und eine 

ungepaarte Stichprobe unterteilt. Weiterhin wurde nach Leitbodeneinheiten und den beiden 

Teilstichproben stratifiziert. Insgesamt betrug der Stichprobenfehler für Mineralböden 

0,041 Mg ha -1 oder 13 %. 

7.2.5.4 Zeitreihenkonsistenz 

Eine Zeitreihe ist konsistent, wenn sie in sich stimmig ist, Sinn ergibt und keine inneren 

Widersprüche aufweist. Dies ist bei allen Zeitreihen gegeben. Auch wenn methodisch 

bedingt in einigen Zeitreihen Sprünge auftreten, ist dies der Datengrundlage geschuldet und 

kein Widerspruch im Sinne einer konsistenten Zeitreihe. 


Verifizierung (5.A) 




Die zur Erstellung dieses Inventars verwendeten Datenquellen erfüllen die Prüfkriterien des 

QSE – Handbuchs für Datenquellen. Bezüglich der Qualitätssicherung der Eingangsdaten 

ATKIS ® , BÜK 1000 und der Waldbrandstatistik wird auf die Datenhalter verwiesen. 

Erstmals wurde eine vollständige Fehlerbetrachtung für den Sektor LULUCF durchgeführt, 

wobei versucht wurde, alle vorhandenen Fehlerquellen zu quantifizieren. Darin enthalten 

sind Fehlerrechnungen aus dem Forstbereich für Biomasse, Totholz, Streu und mineralische 

Böden. Zusammenfassend wurde im Kapitel 19.5.4 ein Gesamtfehlerbudget erstellt. 

7.2.6.1 Biomasse und Totholz 

Die Schätzungen der Kohlenstoffvorräte in den Pools Biomasse und Totholz zu den 

jeweiligen Zeitpunkten und die Kohlenstoffveränderungen beruhen auf Hochrechnungen am 

Institut für Waldökologie und Waldinventuren des Johann Heinrich von Thünen-Institut (vTI- 

WOI), die auf die Daten der Bundeswaldinventuren und der Inventurstudie 2008 zugreifen. 

518 von 832 12/01/12



Bezüglich der für die Bundeswaldinventur entwickelten Qualitätssicherung wird auf die 

Literatur zur Bundeswaldinventur verwiesen (BMELV 2005). Unabhängig von den 

Berechnungen am vTI-WOI wurden die C-Vorrats- und –Veränderungsschätzungen für die 

Biomasse mit einem unter PostGreSQL entwickelten Programm berechnet. Die erzielten 

Ergebnisse beider Berechnungen stimmen überein. 


Um für die Auswertung der Probenahmen, die im Rahmen der BZE- und BioSoil-Erbebungen 

durchgeführt wurden, einen einheitlichen Standard für die Laboranalytik zu erhalten, wurde 

eine Ringanalyse initiiert. Dabei wurden alle Labore einem Qualitätstest durch den 

Gutachterausschuss Forstliche Analytik unterzogen (BLUM & HEINBACH 2006, 2007). Um 

die Vergleichbarkeit der Labormethoden zu gewährleisten, haben nur die an der Ringanalyse 

erfolgreich teilgenommenen Labore die Analytik durchgeführt. Eine Ringanalyse wurde auch 

auf europäischer Ebene mit deutscher Beteiligung durchgeführt (COOLS et al. 2006). 

Für die Harmonisierung der Labormessungen und Geländeerhebungen wurden im Rahmen 

der BZE II für die beteiligten Labore Vorschriften für die Ermittlung der zu bestimmenden 

Parameter erstellt, um Abweichungen aufgrund der Verwendung unterschiedlicher 

Analysegeräte oder Analysemethoden zu vermeiden (KÖNIG et al 2005, WELLBROCK et al. 

2006). Grundlage für die Zulassung der Labore für die Analytik waren vorangegangene 

Ringanalysen. Ähnliches wurde auch für die Außenaufnahmen durchgeführt. Aufgrund 

verschiedener Vorstudien wurden Methoden zur Probennahme zugelassen und in einem 

Handbuch für die Außenaufnahmen beschrieben (WELLBROCK et al. 2006). 

7.2.6.3 Vergleich mit Ergebnissen anderer Staaten 

Der Vergleich der Kohlenstoffvorratsänderungen der lebenden Biomasse (siehe Tabelle 228) 

zeigt, dass Deutschland in den Flächenumwandlungskategorien zu Wald die höchsten Werte 

und damit die größten Kohlenstoffspeicheränderungen aufweist. Ähnlich hohe 

Speicherleistungen in diesen Kategorien haben die Niederlande, gefolgt von Polen, 

Großbritannien und Belgien. Bei der Kategorie verbleibende Waldfläche liegt Deutschland 

hingegen im unteren Bereich. Noch geringere Speicherleistungen finden sich lediglich in der 

Schweiz; die höchsten Speicherleistungen zeigen die Niederlande und Österreich. 

Bei der toten organischen Substanz (siehe Tabelle 229) zeigt Deutschland bei den 

Flächenumwandlungen zu Wald ähnliche Speicherleistungen wie Dänemark und Frankreich. 

Die höchsten Speicherleistungen finden sich hier bei Österreich. Bei der verbleibenden 

Waldfläche liegt Deutschland im mittleren Bereich. Die größten Kohlenstoffspeicher zeigen 

hier Dänemark, Großbritannien, die Schweiz und Frankreich; die kleinsten finden sich bei 

den Niederlanden, Österreich und Belgien. 

Bei den mineralischen Böden (siehe Tabelle 230) weist Deutschland die höchsten 

Kohlenstoffverluste bei Umwandlung zu Wald auf, bedingt durch relative hohe Verluste aus 

Grünland und Feuchtgebieten. Auch Dänemark hat in diesen Kategorien Verluste zu 

verzeichnen. Geringe Speicherleistungen finden sich hingegen bei Frankreich, 

Großbritannien und der Tschechischen Republik; die größten Speicher sind bei Polen, 

Österreich und Belgien zu finden. Für die verbleibende Waldfläche berichtet Deutschland 

aktuell keine Zahlen. 

519 von 832 12/01/12



Aufgrund fehlender Daten der Nachbarländer zum Kohlenstoffvorratsverlust organischer 

Böden wurde auf einen Vergleich verzichtet. 

Tabelle 228: 

Kohlenstoffvorratsveränderung der lebenden Biomasse verschiedener Länder 

(Deutschland für 2010, übrige Länder für 2009) 

Country 

Forest 

Land 

remaining 

Forest 

Land 

[MgC ha -1 a -1 ] 

Land 

converted 

to Forest 

Land 

[MgC ha -1 a -1 ] 

Cropland 

converted 

to Forest 

Land 

[MgC ha -1 a -1 ] 

Grassland 

converted 

to Forest 

Land 

[MgC ha -1 a -1 ] 

Wetlands 

converted 

to Forest 

Land 

[MgC ha -1 a -1 ] 

Settlements 

converted to 

Forest Land 

[MgC ha -1 a -1 ] 

Other Land 

converted 

to Forest 

Land 

[MgC ha -1 a -1 ] 

AUT 1,17 0,97 1,18 1,18 1,18 -0,27 1,18 

BEL 0,59 2,30 2,23 2,31 2,27 2,26 2,42 

CHE 0,10 0,20 1,27 0,18 0,10 0,73 0,20 

CZE 0,84 1,85 1,85 1,85 1,85 1,85 NA 

DNK 0,99 0,59 0,53 0,83 0,72 NA 0,66 

FRA 0,77 1,23 1,62 1,16 1,16 1,38 1,17 

GBR 0,52 2,54 2,44 2,56 IE 2,48 NO 

GER 0,43 4,12 4,12 4,12 4,15 4,09 4,15 

NLD 1,70 3,25 3,25 3,25 3,25 3,25 3,25 

POL 0,85 2,58 2,58 2,58 NO NO NO 

Quelle: UNFCCC 2011 

Tabelle 229: 

Kohlenstoffvorratsveränderung der toten organischen Masse verschiedener Länder 


Country 

Forest Land 

remaining 

Forest Land 

[MgC ha -1 a -1 ] 

Land 

converted 

to Forest 

Land 

[MgC ha -1 a -1 ] 

Cropland 

converted 

to Forest 

Land 

[MgC ha -1 a -1 ] 

Grassland 

converted 

to Forest 

Land 

[MgC ha -1 a -1 ] 

Wetlands 

converted 

to Forest 

Land 

[MgC ha -1 a -1 ] 

Settlements 

converted to 

Forest Land 

[MgC ha -1 a -1 ] 

Other Land 

converted 

to Forest 

Land 

[MgC ha -1 a -1 ] 

AUT 0,04 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 

BEL 0,06 NO NO NO NO NO NO 

CHE 0,15 0,10 0,01 0,10 0,13 0,07 0,13 

CZE NO NA,NO NO NO NO NO NA 

DNK 0,35 0,49 0,49 0,49 0,49 NA 0,49 

FRA 0,13 0,33 0,51 0,29 0,49 0,40 0,42 

GBR 0,19 0,09 0,10 0,09 IE 0,09 0,09 

GER 0,09 0,46 0,46 0,46 0,46 0,46 0,46 

NLD 0,03 NE NE NE NE NE NE 

POL NO NO NO NO 


Tabelle 230: 

Kohlenstoffvorratsveränderung der mineralischen Böden verschiedener Länder 


Country 

Forest Land 

remaining 

Forest Land 

[MgC ha -1 a -1 ] 

Land 

converted 

to Forest 

Land 

[MgC ha -1 a -1 ] 

Cropland 

converted 

to Forest 

Land 

[MgC ha -1 a -1 ] 

Grassland 

converted 

to Forest 

Land 

[MgC ha -1 a -1 ] 

Wetlands 

converted 

to Forest 

Land 

[MgC ha -1 a -1 ] 

Settlements 

converted to 

Forest Land 

[MgC ha -1 a -1 ] 

Other Land 

converted 

to Forest 

Land 

[MgC ha -1 a -1 ] 

AUT NO 1,35 2,27 0,22 3,80 3,16 3,81 

BEL 0,58 0,80 2,31 0,59 -0,28 0,00 0,00 

CHE IE,NO NO NO NO NO NO NO 

CZE NO 0,16 0,49 0,04 NO NO NA 

DNK NA -0,16 -0,11 -0,22 0,40 NA -0,22 

FRA 0,06 0,80 -0,05 0,04 

GBR 0,27 0,14 0,30 0,11 IE 0,25 0,18 

GER NR -0,26 0,10 -0,69 -0,53 0,17 0,32 

NLD NE NE NE NE NE NE NE 

POL 0,53 1,98 2,31 0,73 NO NO NO 



Für den gesamten LULUCF-Sektor wurde durch Empfehlungen des In Country Review 2010 

(UNFCCC, 2011) eine Neuberechnung der Landnutzungsmatrix notwendig. Für den 

Forstbereich ist im Kapitel 7.2.3.2 die neue Matrix abgebildet. Durch die Veränderung der 

Flächen ändern sich auch die davon abhängigen Emissionen. Auf eine Gegenüberstellung 

520 von 832 12/01/12



der aktuellen Aktivitätsdaten mit den vorjährigen wird verzichtet, da durch die Einführung der 

transition time mit Werten ab 1970 die Daten nicht vergleichbar sind. 

7.2.7.1 Verbleibender Wald 

Alle Veränderungen der Emissionen der Pools organische Böden, Biomasse und Totholz 

gegenüber der Submission 2010 sind auf veränderte Aktivitätsdaten zurückzuführen (siehe 

Kapitel 7.1.3). Eine Gegenüberstellung der Emissionen der aktuellen mit der vorjährigen 

Submission ist in Tabelle 231 zu finden. Die Veränderung bei der Drainage ist darauf 

zurückzuführen, dass in der Submission 2011 ein falscher Emissionsfaktor verwendet wurde. 

Anstelle des N 2 O-Emissionsfaktors wurde der N 2 O-N-Emissionsfaktor (= 0,600 kg ha -1 ) 

benutzt. Dieser Fehler wurde in der Submission 2012 korrigiert. Der korrekte N 2 O- 

Emissionsfaktor beträgt 0,943 kg ha -1 . 

521 von 832 12/01/12



Tabelle 231: 

Vergleich der aus den Submissions 2012 und 2011 berichteten Emissionen [Gg CO 2 ] aus der verbleibenden Waldfläche (5.A.1) 

[Gg CO 2 eq a -1 ] 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

Gesamt 2012 -66.062,950 -66.122,421 -66.181,771 -66.241,000 -66.300,107 -66.359,091 -66.417,952 -66.476,689 -66.535,303 -66.593,791 

Gesamt 2011 -70.944,168 -70.899,805 -70.855,447 -70.811,092 -70.766,742 -70.722,396 -70.678,055 -70.633,717 -70.589,384 -70.545,056 



Biomasse 2012 -63.110,688 -63.168,191 -63.225,573 -63.282,833 -63.339,972 -63.396,988 -63.453,881 -63.510,650 -63.567,295 -63.623,816 

Biomasse 2011 -67.788,594 -67.747,568 -67.706,542 -67.665,516 -67.624,491 -67.583,465 -67.542,439 -67.501,413 -67.460,388 -67.419,362 

Totholz 2012 -3.507,857 -3.512,306 -3.516,756 -3.521,205 -3.525,655 -3.530,105 -3.534,554 -3.539,004 -3.543,453 -3.547,903 

Totholz 2011 -3.780,782 -3.778,384 -3.775,986 -3.773,588 -3.771,189 -3.768,791 -3.766,393 -3.763,995 -3.761,596 -3.759,198 

N 2O aus Drainage 2012 58,297 58,557 58,817 59,078 59,338 59,599 59,859 60,119 60,380 60,640 


[Gg CO 2 eq a -1 ] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

Gesamt 2012 -66.652,155 -66.796,996 -19.263,832 -19.291,896 -19.319,883 -19.347,791 -19.377,507 -19.407,152 -19.436,726 -19.478,931 

Gesamt 2011 -70.500,731 -70.456,411 -20.699,398 -20.684,873 -20.670,352 -20.655,835 -20.641,322 -20.626,814 -20.612,309 -20.597,809 



Biomasse 2012 -63.680,211 -63.820,995 -16.283,773 -16.307,779 -16.331,708 -16.355,559 -16.381,055 -16.406,480 -16.431,835 -16.469,460 

Biomasse 2011 -67.378,336 -67.337,310 -17.583,588 -17.572,349 -17.561,110 -17.549,871 -17.538,632 -17.527,393 -17.516,154 -17.504,915 

Totholz 2012 -3.552,352 -3.560,768 -3.569,184 -3.577,599 -3.586,015 -3.594,431 -3.602,923 -3.611,415 -3.619,906 -3.629,204 

Totholz 2011 -3.756,800 -3.754,402 -3.752,004 -3.749,605 -3.747,207 -3.744,809 -3.742,411 -3.740,013 -3.737,614 -3.735,216 



522 von 832 12/01/12



7.2.7.2 Neuwaldfläche 

Für die mineralischen Böden wurden durch die Verwendung der neuen Methode veränderte 

Emissionsfaktoren hergeleitet. Weiterführende Informationen sind im Kapitel 7.1.5zu finden. 

Auch bei der Biomasse wurden durch die Methodenumstellung andere Emissionsfaktoren für 

die Vornutzung verwendet (siehe Kapitel 7.1.7). Bei der Streu erfolgte eine Anpassung der 

Emissionsfaktoren durch eine erweiterte Datengrundlage aus den Erhebungen BZE II und 

BioSoil (siehe Kapitel 7.2.4.3). Neben den oben genannten Anpassungen bei den 

Emissionsfaktoren sind auch alle Änderungen der Emissionen auf veränderte Aktivitätsdaten 

zurückzuführen (siehe Kapitel 7.1.3). In Tabelle 232 sind die aktuellen Werte den 

Vorjahreswerten gegenübergestellt. 

Tabelle 232: 

Rekalkulation der der aus den Submissionen 2012 und 2011 berichteten Emissionen 

[Gg CO 2 -Äquivalente] aus der Landnutzungsänderung zu Wald (5.A.2) 

[Gg CO 2 a -1 ] 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

Gesamt 2012 -7286,756 -7276,503 -7289,315 -7262,454 -7273,734 -7264,995 -7254,873 -7248,217 -7249,443 -7240,039 

Gesamt 2011 934,199 695,809 423,929 152,048 -119,832 -391,712 -663,592 -935,472 -1207,352 -1479,232 

Mineralböden 

2012 

587,377 587,377 587,377 587,377 587,377 587,377 587,377 587,377 587,377 587,377 

Mineralböden 

2011 

-4,034 -8,069 -12,103 -16,137 -20,171 -24,206 -28,240 -32,274 -36,308 -40,343 

Organische 

Böden 2012 

87,026 87,026 87,026 87,026 87,026 87,026 87,026 87,026 87,026 87,026 

Organische 

Böden 2011 

2,902 5,803 8,705 11,607 14,509 17,410 20,312 23,214 26,116 29,017 

Biomasse 2012 -6961,703 -6953,702 -6968,767 -6944,159 -6957,691 -6951,205 -6943,336 -6938,933 -6942,411 -6935,260 

Biomasse 2011 968,057 763,526 525,504 287,483 49,461 -188,560 -426,582 -664,603 -902,625 -1.140,646 

Streu 2012 -999,457 -997,204 -994,952 -992,699 -990,446 -988,193 -985,941 -983,688 -981,435 -979,182 

Streu 2011 -32,726 -65,452 -98,178 -130,904 -163,630 -196,357 -229,083 -261,809 -294,535 -327,261 

[Gg CO 2 a -1 ] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

Gesamt 2012 -7242,305 -8260,724 -7984,099 -7709,624 -7397,890 -7118,630 -6720,643 -6366,785 -6011,502 -5897,210 

Gesamt 2011 -1751,113 -2022,993 -2294,873 -2566,753 -2838,633 -3110,513 -3407,110 -3804,262 -3840,091 -4109,391 

Mineralböden 

2012 

587,377 562,499 537,620 512,742 487,863 462,985 438,830 414,676 390,522 361,868 

Mineralböden 

2011 

-44,377 -48,411 -52,445 -56,480 -60,514 -64,548 -68,582 -72,617 -76,651 -80,685 

Organische 

Böden 2012 

87,026 83,761 80,497 77,232 73,968 70,703 66,902 63,100 59,299 55,057 

Organische 

Böden 2011 

31,919 34,821 37,723 40,624 43,526 46,428 49,330 52,231 55,133 58,035 

Biomasse 2012 -6939,779 -7964,247 -7693,523 -7424,803 -7118,675 -6844,873 -6459,087 -6117,250 -5773,809 -5674,125 

- - - - - - - - - 

Biomasse 2011 

1.378,668 1.616,689 1.854,711 2.092,732 2.330,754 2.568,775 2.831,513 3.194,807 3.196,778 -3.432,219 

Streu 2012 -976,929 -942,737 -908,692 -874,795 -841,046 -807,444 -767,288 -727,311 -687,514 -640,011 

Streu 2011 -359,987 -392,713 -425,439 -458,165 -490,891 -523,617 -556,343 -589,070 -621,796 -654,522 

7.2.8 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (5.A) 

7.2.8.1 Landnutzungsänderungen 

Für den gesamten LULUCF-Sektor wurde für die Ermittlung der Flächendaten ein 

stichprobenbasiertes Informationssystem eingeführt. Jedem Stichprobenpunkt kann aufgrund 

des Datenmaterials für die betreffenden Jahre eine Zuordnung zu einer 

Landnutzungskategorie in Abhängigkeit einer Qualitätsstufe vorgenommen werden. Daraus 

wurden die Landnutzungsänderungskategorien für jedes Jahr abgeleitet. Zusätzlich wurde 

erfasst, wie viele der Punkte auf Grund übereinstimmender LULUCF-Kategorien der 

verschiedenen Qualitätsstufen als validiert gelten. Der Anteil noch nicht validierter Punkte im 

Jahre 1990 ist noch hoch. Dieser Anteil soll durch die Integration neuer Datenquellen (vor 

523 von 832 12/01/12



allem aus ColorInfraRed-Daten abgeleitete Kartenwerke für 1990) deutlich verbessert 

werden (siehe auch Kapitel 7.1.3.3). 

Mit der zurzeit durchgeführten Bundeswaldinventur 3 (BWI 3) wird dem stichprobenbasierten 

Informationssystem für die Bestimmung der Aktivitätsdaten ein wichtiger Datensatz zur 

Verfügung gestellt. Die Ergebnissen der BWI 3, die von 2011 bis 2012 durchgeführt wird, 

sollen 2013 eine Schätzung der Flächen und –änderungen für die Kategorien von, zu und 

verbleibenden Wald für den Zeitraum von 2002 bis 2012 ermöglichen. Durch die hohe 

Qualität der Daten ist eine sehr genaue Aussage über die Waldflächen und -veränderungen 

möglich. 


Für zukünftige Auswertungen sollen bisher noch fehlende Datensätze aus den 

Bundesländern einbezogen werden. Bisher konnten nur für etwa 75 % der BZE II-Punkte 

Kohlenstoffvorräte berechnet werden. Unter Einbeziehung bisher fehlender Daten ist es 

möglich, die Auswertung auf eine statistisch besser abgesicherte Basis zu stellen. Der 

gewählte Ansatz über die Leitbodeneinheiten bietet noch Potential für eine weiterführende 

Auswertung, da noch keine Kovariablen (Textur, Niederschlag, Temperatur, Inklination, 

Exposition) in die Analyse eingeflossen sind. Weiterhin wird die Kartengrundlage BÜK 

gegenwärtig überarbeitet und demnächst mit einer höheren Genauigkeit (Maßstab 

1:200.000) veröffentlicht. 

Die Auswertung der Daten bezüglich der Änderungen des organischen Kohlenstoffs in den 

oberen 30 cm des Mineralbodens zeigt, dass v. a. sandige Böden, die ihren 

Verbreitungsschwerpunkt im Norden Deutschlands haben, Kohlenstoff seit der BZE I 

akkumuliert haben. In einer bereits initiieren Untersuchung seitens der BZE sollen die 

Ursachen der Kohlenstoffzunahme geklärt werden. Der Vergleich mit einer regionalen 

Bodeninventur auf Daueruntersuchungsflächen (KONOPATZKY 2009) lässt den Schluss zu, 

dass die Veränderungen vor allem in den letzten Jahren stattgefunden haben. Andererseits 

kommt eine im Rahmen der BZE durchgeführte Studie zu dem Schluss, dass signifikante 

Änderungen des Kohlenstoffvorrats im Mineralboden frühestens nach 10 Jahren erfassbar 

sind (MELLERT et al. 2007). Es ist daher notwendig, die Veränderungsrate mittels einer 

Folgeinventur zu überprüfen. Der Zeitpunkt der Durchführung wird erst nach Auswertung der 

BZE II beschlossen. 

524 von 832 12/01/12


7.3 Ackerland (5.B) 


7.3.1 Beschreibung der Quellgruppe (5.B) 


1990 



2010 



Trend 

Cropland CO 2 L T/T2 28.761,1 2,35% 28.272,8 2,96% -1,70% 

Cropland N 2 O - - 199,4 0,02% 185,2 0,02% -7,17% 

Gas 

Angewandte 

Quelle der 

benutzte 

Methode 


CO 2 CS RS/NS CS 68 

N 2 O CS/Tier 1 RS/NS D 

Die Quellgruppe Ackerland (5.B) ist für CO 2 -Emissionen eine Hauptkategorie nach der 


In der Kategorie „Ackerland― wird über die Emission/Einbindung von CO 2 aus mineralischen 

und organischen Böden, der oberund unterirdischen Biomasse sowie der Kalkung berichtet; 

außerdem über Lachgasemissionen durch Humusverluste aus Mineralböden nach 

Landnutzungsänderung zu Acker. Das Abbrennen von Feldern und Ernterückständen ist in 

Deutschland per Gesetz verboten und wird deshalb nicht berichtet (NO). 

Die Gesamtemissionen aus dem Ackerland betrugen im Jahre 2010 28.458 Gg CO2- 

äquivalent. Dabei entfielen 25.104 Gg CO 2 auf die Freisetzung aus ackerbaulich genutzten 

Mooren; 1.388 Gg CO 2 wurden nach Umwandlung zu Acker aus mineralischen Böden 

freigesetzt, 135 Gg CO 2 nach Umwandlung zu Acker aus der Biomasse. Durch die 

Zersetzung von Totholz und Streu im Zusammenhang mit Entwaldungsmaßnahmen fielen 8 

Gg CO 2 an. Durch Kalkung emittierten zusätzlich 1.638 Gg CO 2 . Diese Summe bezieht sich 

unspezifisch auf die gesamte landwirtschaftliche Nutzfläche, wurde aber insgesamt der 

Kategorie Ackerland zugeordnet (vergl. Kapitel 7.3.4.5). Die N2O-Freisetzung durch 

Humusverluste aus Mineralböden nach Landnutzungsänderung zu Acker betrug 185 Gg 

CO 2 -Äquivalente. 

Die Zeitreihen der Emissionen aus dem Ackerland (siehe Abbildung 59 und Abbildung 60 

sowie Tabelle 239 und Tabelle 240 im Kapitel 7.3.7) verdeutlichen, dass die Summe der 

Treibhausgasemissionen aus dem Ackerland stagniert. So ist 2010 gegenüber dem Basisjahr 

nur ein geringer Rückgang von 504 Gg CO 2 -Äquivalenten (-1,74 %) zu verzeichnen. 

Die Zunahmen der Emissionen aus organischen Böden (791 Gg CO 2 ≙ 3,3 %) und aus der 

Kalkung (479 Gg CO 2 ≙ 41 %) werden durch Abnahmen der Biomasseemissionen (-1.336 

Gg CO 2 ≙ -91 %) und der toten organischen Substanz (-328 Gg CO 2 ≙ -98 %) sowie der 

Mineralbodenemissionen (CO 2 : -97 Gg CO 2 ≙ -6,5 %; N 2 O: -14 Gg CO 2 -Äquivalente ≙ -7,2 

%) mehr als ausgeglichen. Der deutliche Rückgang der Emissionen durch Verluste von 

Biomasse und toter organischer Substanz ist insbesondere auf die Abnahme der Entwaldung 

zurückzuführen. 

68 Die Angabe CS/M bezieht sich auf die Ermittlung der Vorratsänderung in der Biomasse und im 

Boden. Änderungen in Totholz, und Streu wurden nach Tier 1 auf 0 geschätzt. 

525 von 832 12/01/12

Gg CO 2 -Eq. 

Gg CO 2 -Eq. 



Cropland - Emissions: Time series subcategories 

30.000 

25.000 

20.000 

15.000 

10.000 

5.000 

0 

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

total Cropland 

5.B.2.1 Forest Land converted to Cropland 

5.B.2.3 Wetlands converted to Cropland 

5.B.2.5 Other Land converted to Cropland 

5.B.1 Cropland remaining Cropland 

5.B.2.2 Grassland converted to Cropland 

5.B.2.4 Settlements converted to Cropland 

Liming 


aus Ackerland von 1990 – 2010 nach Subkategorien 

Cropland - Emissions: Time series pools 

30.000 

25.000 

20.000 

15.000 

10.000 

5.000 

0 

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

total Cropland Mineral soils Organic soils Biomass Dead organic matter N2O Liming 


aus Ackerland von 1990 – 2010 nach Pools 

7.3.2 Informationen zu den für die Ermittlung der Landflächen 


Datenbanken (5.B) 


526 von 832 12/01/12




Widerspiegelung in den LULUCF-Kategorien (5.B) 


7.3.4 Methodische Aspekte (5.B) 


Annuelle Kulturen 

Statistisches Bundesamt, Fachserie 3, Reihe 3, Land- und Forstwirtschaft, Fischerei, 

Landwirtschaftliche Bodennutzung und pflanzliche Erzeugung (div. Jgg.) 

Statistisches Bundesamt, Fachserie 3, Reihe 3.2.1, Land- und Forstwirtschaft, 

Fischerei, Wachstum und Ernte – Feldfrüchte; (div. Jgg.) 


Fischerei,– Bodennutzung der Betriebe (Landwirtschaftlich genutzte Flächen); (div. 

Jgg.) 

2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories, Volume 4 - 

Agriculture, Forestry and Other Land Use (IPCC 2006) 

„Verordnung über die Anwendung von Düngemitteln, Bodenhilfsstoffen, 

Kultursubstraten und Pflanzenhilfsmitteln nach den Grundsätzen der guten fachlichen 

Praxis beim Düngen (Düngeverordnung –DüV)― (Düngeverordnung in der Fassung 

der Bekanntmachung vom 27. Februar 2007 (BGBl. I S. 221), die zuletzt durch Artikel 

18 des Gesetzes vom 31. Juli 2009 (BGBl. I S. 2585) geändert worden ist) 

Obstgehölze, Wein und Weihnachtsbaumkulturen 

„Obstanbau, Weinanbau und Weihnachtsbaumkulturen in Deutschland―; 

Zwischenbericht Forschungsprojekt „Methodenentwicklung zur Erfassung der 

Biomasse mehrjährig verholzter Pflanzen außerhalb von Wäldern― (PÖPKEN 2011) 

Statistisches Bundesamt, Fachserie 3, Reihe 3.1.4, Land- und Forstwirtschaft, Fischerei, 

Landwirtschaftliche Bodennutzung - Baumobstflächen - 2007 


7.3.4.2.1 Kohlenstoffvorräte in der Biomasse von perennierenden Ackerkulturen 

Die Kohlenstoffvorräte in der Biomasse von perennierenden Ackerkulturen wurden neu mit 

nationalen Daten berechnet. Die Datengrundlage, Einzelfaktoren und Methodik sind in 

Kapitel 19.5.3.1 beschrieben. Tabelle 233 zeigt als Ergebnis den Kohlenstoffvorrat für 

Flächen mit perennierenden Ackerkulturen. 

Tabelle 233: 

Flächengewichteter Mischwert des Kohlenstoffvorrates [Mg ha -1 ] für perennierende 

Ackerkulturen (± Hälfte des 95 % Konfidenzintervalls 

Perennierende Kulturen Kohlenstoffvorrat [Mg C ha -1 ] 

Bio total Bio oberirdisch Bio unterirdisch 

Acker: Perennierende Kulturen 11,73 ± 2,90 8,73 ± 2,24 2,99 ± 1,30 

7.3.4.2.2 Kohlenstoffvorräte in der Biomasse von annuellen Ackerkulturen 

Der Kohlenstoffvorrat für die oberund unterirdische Biomasse von annuellen Ackerkulturen 

wird jährlich auf Basis der Ernteerhebungen des statistischen Bundesamtes errechnet. 

527 von 832 12/01/12



Hieraus werden flächen- und ertragsgewichtete mittlere Kohlenstoffvorräte bezogen auf die 

Fläche annueller Acker- und Gartenlandkulturen berechnet. 

Die Grundlage für die Ermittlung der mittleren Kohlenstoffvorräte für Feldfrüchte bilden die 

Erträge und Anbauflächen von 65 Feldfrüchten. Diese sind: 

 

 

 

 

 

 

Winterweizen, Sommerweizen, Roggen, Triticale, Wintermenggetreide, Wintergerste, 

Sommergerste, Hafer, Sommermenggetreide, Körnermais 

Futtererbsen, Ackerbohnen 

Kartoffeln, Zuckerrüben, Runkelrübe 

Winterraps 

Klee, Luzerne, Gras, Silomais 

Blumenkohl, Brokkoli, Chinakohl, Grünkohl, Kohlrabi, Rosenkohl, Rotkohl, Weißkohl, 

Wirsing, Eichblattsalat, Eissalat, Endiviensalat, Feldsalat, Kopfsalat, Lollosalat, 

Radicchio, Römischer , Rucolasalat, sonstige Salate, Spinat, Rharbarber, Spargel, 

Staudensellerie, Knollenfenchel, Knollensellerie, Meerrettich, Möhren, Radieschen, 

Rettich, Rote Rüben, Einlegegurken, Schälgurken, Speisekürbisse, Zucchini, 

Zuckermais, Buschbohnen, Dicke Bohnen, Stangenbohnen, Frischerbsen-Drusch, 

Frischerbsen, Bundzwiebeln, Speisezwiebeln, Petersilie, Porree, Schnittlauch 

Die Ableitung der trockenen Biomasse einzelner Pflanzenteile aus den Ernteerträgen erfolgt 

für Grün- und Ackerland nach RÖSEMANN et al. (2011) mittels Verhältniszahlen und 

Wassergehaltsangaben aus unterschiedlichen Quellen. 

Für die Berechnung des Kohlenstoffvorrats der Biomasse wurde, abweichend vom IPCC – 

Defaultwert (50 Gew-%), ein durchschnittlicher Kohlenstoffgehalt derselben von 45 Gew-% 

angenommen, da OSOWSKI et al. (2004) Kohlenstoffgehalte für Pflanzen in Mitteleuropa 

von 44 – 48 Gew.-% ausweisen und PÖPKEN (2011), bei ihren Untersuchungen von 

Nutzgehölzpflanzen für das deutsche Inventar, ebenfalls mittlere Werte von 45 bis 46 % 

ermittelte. Die Ergebnisse für annuelle Ackerland- bzw. Gartenlandpflanzen sind in Tabelle 

234 dargestellt. 

528 von 832 12/01/12


Tabelle 234: 


Flächenbezogener Kohlenstoffvorrat [Mg C ha -1 ] von Ackerland mit annueller 

Vegetation (± Hälfte des 95 % Konfidenzintervalls) 

Jahr Kohlenstoffvorrat [Mg C ha -1 ] 

Ackerland annuell 


1990 6,03 ± 0,48 4,84 ± 0,37 1,19 ± 0,32 

1991 6,27 ± 0,50 5,07 ± 0,38 1,21 ± 0,32 

1992 5,81 ± 0,46 4,71 ± 0,36 1,10 ± 0,29 

1993 6,57 ± 0,52 5,32 ± 0,40 1,25 ± 0,33 

1994 6,15 ± 0,49 4,97 ± 0,38 1,18 ± 0,31 

1995 6,35 ± 0,51 5,14 ± 0,39 1,21 ± 0,32 

1996 6,60 ± 0,52 5,35 ± 0,40 1,24 ± 0,33 

1997 6,73 ± 0,54 5,46 ± 0,41 1,27 ± 0,34 

1998 6,62 ± 0,53 5,37 ± 0,40 1,25 ± 0,33 

1999 6,84 ± 0,54 5,56 ± 0,42 1,29 ± 0,34 

2000 6,70 ± 0,53 5,45 ± 0,41 1,25 ± 0,33 

2001 6,99 ± 0,56 5,67 ± 0,43 1,31 ± 0,35 

2002 6,45 ± 0,51 5,25 ± 0,40 1,21 ± 0,32 

2003 5,82 ± 0,46 4,75 ± 0,36 1,07 ± 0,29 

2004 7,32 ± 0,58 5,95 ± 0,45 1,36 ± 0,36 

2005 6,96 ± 0,55 5,64 ± 0,42 1,32 ± 0,35 

2006 6,56 ± 0,52 5,30 ± 0,40 1,26 ± 0,33 

2007 6,84 ± 0,54 5,54 ± 0,42 1,31 ± 0,35 

2008 7,33 ± 0,58 5,92 ± 0,45 1,40 ± 0,37 

2009 7,51 ± 0,60 6,08 ± 0,46 1,43 ± 0,38 

2010 7,01 ± 0,56 5,67 ± 0,43 1,35 ± 0,36 

7.3.4.2.3 Gesamte Kohlenstoffvorräte in der Biomasse Ackerland 

Die gesamte Biomasse in Ackerland wird als flächengewichteter jährlicher Kohlenstoffvorrat 

nach Gleichung 39 berechnet. 

Gleichung 39: 

EF crop = (EF Holz *A Holz +EF annuell *A annuell ) / (A Holz +A annuell ) 

Die in Tabelle 235 dargestellten Werte werden allen Berechnungen bezgl. Biomasse im 

Zusammenhang mit Landnutzungsänderungen im Ackerland- und Gartenlandbereich 


529 von 832 12/01/12


Tabelle 235: 


Flächengewichteter Mischwert des Kohlenstoffvorrates [Mg C ha -1 ] in der Biomasse 

von Ackerland in Deutschland (± Hälfte des 95 % Konfidenzintervalls) 

Jahr Kohlenstoffvorrat [Mg C ha -1 ] 

Ackerland annuell 


1990 6,11 ± 0,48 4,89 ± 0,36 1,22 ± 0,32 

1991 6,35 ± 0,50 5,12 ± 0,38 1,23 ± 0,32 

1992 5,89 ± 0,46 4,77 ± 0,36 1,12 ± 0,29 

1993 6,64 ± 0,52 5,37 ± 0,40 1,28 ± 0,33 

1994 6,23 ± 0,49 5,03 ± 0,37 1,20 ± 0,31 

1995 6,43 ± 0,51 5,20 ± 0,39 1,23 ± 0,32 

1996 6,67 ± 0,53 5,40 ± 0,40 1,27 ± 0,33 

1997 6,80 ± 0,54 5,51 ± 0,41 1,30 ± 0,34 

1998 6,70 ± 0,53 5,42 ± 0,40 1,28 ± 0,33 

1999 6,92 ± 0,54 5,60 ± 0,42 1,31 ± 0,34 

2000 6,78 ± 0,53 5,50 ± 0,41 1,28 ± 0,33 

2001 7,06 ± 0,56 5,72 ± 0,43 1,34 ± 0,35 

2002 6,53 ± 0,51 5,30 ± 0,40 1,23 ± 0,32 

2003 5,89 ± 0,46 4,80 ± 0,36 1,10 ± 0,29 

2004 7,38 ± 0,58 5,99 ± 0,45 1,39 ± 0,36 

2005 7,03 ± 0,55 5,68 ± 0,42 1,34 ± 0,35 

2006 6,63 ± 0,52 5,34 ± 0,40 1,28 ± 0,33 

2007 6,91 ± 0,54 5,58 ± 0,42 1,33 ± 0,35 

2008 7,38 ± 0,58 5,96 ± 0,44 1,42 ± 0,37 

2009 7,57 ± 0,60 6,12 ± 0,46 1,45 ± 0,38 

2010 7,07 ± 0,56 5,70 ± 0,43 1,37 ± 0,36 


Für Flächen unter verbleibender Nutzung wird gemäß IPCC Tier 1 Ansatz keine Änderung 

der Kohlenstoffvorräte in Mineralböden ausgewiesen. Die Berechnung der CO 2 -Emissionen 

infolge der Umwandlung von Landflächen in Ackerland ist in Kapitel 7.1.5, die 

Emissionsfaktoren auch in Tabelle 237 (Kapitel 7.3.5), die Herleitung der Emissionsfaktoren 

in Kapitel 19.5.2 beschrieben. Tabelle 236 zeigt die über alle Landnutzungskategorien 

gemittelten jährlichen Emissionsfaktoren bei Umwandlung zu Ackerland. 

Tabelle 236: 


Umwandlung zu Ackerland [MgC ha -1 a -1 ] 

Impliziter Emissionsfaktor Mineralboden - Ackerland [MgC ha -1 a -1 ] 

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 

IEF -0,57 -0,57 -0,57 -0,57 -0,57 -0,57 -0,57 -0,57 -0,57 -0,57 -0,57 

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

IEF -0,57 -0,58 -0,59 -0,60 -0,60 -0,61 -0,62 -0,63 -0,63 -0,64 

Die N 2 O-Emissionen infolge der Umwandlung von Landflächen in Ackerland (CRF Table 5 

(III)), wurden gemäß IPCC GPG (2003) ermittelt. Hierfür wurden die für die einzelnen 

Landnutzungsänderungsflächen ermittelten Kohlenstoffvorratsänderungen durch die 

flächengewichteten mittleren C/N – Verhältnisse der entsprechenden Böden dividiert, somit 

die absoluten Veränderungen im Stickstoffvorrat der Böden bestimmt. Diese 

Vorratsunterschiede wurden mit dem IPCC-Defaultwert von 0,0125 Mg N2O-N pro Mg N 

verrechnet (IPCC GPG 2003). Die so ermittelten N 2 O-Emissionsfaktoren und ihre 

Unsicherheiten sind in Tabelle 237 (Kapitel 7.3.5) dargestellt. Die C/N-Verhältnisse wurden 

aus den Leitprofildaten der BÜK 1000 n 2.3 (BGR 2011) abgeleitet. Die Lachgasemissionen 

unterliegen ebenfalls der Übergangszeit und werden analog zu den 

Kohlenstoffvorratsänderungen auf 20 Jahre verteilt. 

530 von 832 12/01/12




Die jährlichen Emissionen nach Landnutzungsänderung werden wie die Emissionen aus 

verbleibender Ackernutzung berechnet. Die Berechnung der CO 2 -Emissionen aus 

organischen Böden infolge Landnutzung und Landnutzungsänderung sowie die Herleitung 

der entsprechenden Emissionsfaktoren ist in Kapitel 7.1.6 beschrieben. 

N 2 O-Emissionen aus organischen Böden werden im Sektor „Landwirtschaft― unter 4.D.1.5 

„Cultivation of Histosols― berichtet. Um Doppelzählungen zu vermeiden, werden N 2 O- 

Emissionen aus organischen Böden infolge der Konversion zu Ackerland in den LULUCF- 

Tabellen deshalb mit dem Notationsschlüssel „IE― versehen. 

7.3.4.5 Kalkung 

Die Emissionen aus der Kalkung errechnen sich aus der Summe ausgebrachter Kalkdünger. 

Diese umfasst alle Carbonate von Calcium und Magnesium als reine Stoffe oder als 

Beimengungen. Berichtet wird daher über Emissionen aus der Lösung kohlensaurer, Misch-, 

Carbo- und Rückstandskalke sowie Kalkammonsalpeter. 

Die ausgebrachten Kalkmengen werden aus den im Inland verkauften Produktmengen 

abgeleitet, unter der Annahme, dass verkaufter Kalkdünger im Verkaufsjahr auch 

ausgebracht wurde. Die Angaben zu den Produktmengen entstammen der Offizialstatistik 

(STATISTISCHES BUNDESAMT, Fachserie 4, Reihe 8.2). Aufgeführt wird lediglich die 

Düngermenge der Gesamtsumme an Kalken sowie zusammengefasst, der der 

Forstwirtschaft veräußerte Anteil. Im Rahmen der Inventarabschätzung wird unterstellt, dass 

die Menge der in den Forsten ausgebrachten Kalkdüngerarten den prozentualen Anteilen 

derselben an der Gesamtsumme entspricht. Die nicht explizit der Forstwirtschaft 

zugewiesenen Kalkmengen werden vollständig in der Ackerlandkategorie berichtet. 

In der Düngemittelstatistik werden alle kalkhaltigen Dünger, auch Magnesiumcarbonate als 

CaO berichtet. Die CO 2 -Emissionen werden aus diesen stöchiometrisch abgeleitet. 

Für Kalkammonsalpeter wird davon ausgegangen, dass der Stickstoffanteil 27 % beträgt, 

folglich der Anteil an Ammoniumnitrat 77,1 %, der an Calciumcarbonat 22,9 %. Auch hier 

erfolgt die Bestimmung der CO 2 -Emissionen stöchiometrisch. 

Durch die stöchiometrische Ableitung der CO 2 -Emissionen aus den Kalkmengen, sind die 

Unsicherheiten auch bezüglich der Emissionsfaktoren gleich 0. 

7.3.5 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (5.B) 

Die Bestimmung der Unsicherheiten für Emissionsfaktoren und Aktivitätsdaten erfolgten 

gemäß der Good Practice Guidance and Uncertainty Management in National Greenhouse 

Gas Inventories (IPCC 2000). Nähere Erläuterungen hierzu finden sich in Kapitel 19.5.4. 

Tabelle 237 zeigt die Unsicherheiten der Emissionsfaktoren des Ackerlandsektors, 

unterschieden nach Pools und Subkategorien. 

Tabelle 237 unterstreicht, dass Verteilungen aus natürlichen Prozessen meist nicht 

symmetrisch sind, sondern mit einer logarithmischen Normalverteilung beschrieben werden 

müssen. So sind auch die Verteilungsfunktionen bezüglich der Emissionsfaktoren im 

Ackerlandbereich in der Regel lognormalverteilt. Ausnahmen bilden die 

Standardnormalverteilungen der Biomassewerte. Die Unsicherheiten sind hier gleichzeitig 

die geringsten und die Schranken bezeichnen die Hälfte des 95 % - Konfidenzintervalls. 

531 von 832 12/01/12



Die Unsicherheiten für die Aktivitätsdaten, die Flächen, sind in Tabelle 335 in Kapitel 19.5.4 

dargestellt. Diese sind normalverteilt und die Hälfte des 95 % - Konfidenzintervalls beträgt im 

Ackerlandbereich zwischen 0,5 – 74 %. Beim Rasterpunktansatz ist der Stichprobenfehler 

systembedingt abhängig von der Stichprobengröße, somit vom Flächenanteil der jeweiligen 

Subkategorie an der Gesamtfläche (vergl. Kapitel 7.1.3). So weisen lediglich die 

Subkategorien im Ackerlandbereich größere Unsicherheiten auf, deren Anteil an der 

gesamten Ackerfläche < 0,1 ‰ beträgt. Eine flächengewichtete Ableitung einer 

Gesamtunsicherheit der Flächendaten in der Ackerlandkategorie ergibt einen Wert von 

0,55 %. 

Tabelle 335 in Kapitel 19.5.4 zeigt, dass im Ackerlandbereich, gemessen an den 

Gesamtemissionen, insbesondere die Emissionen aus den organischen Böden einen 

erheblichen Anteil an den nationalen LULUCF-Emissionen aufweisen. Die Emissionen aus 

dem Mineralboden und insbesondere die in Verbindung mit der Biomasse haben nur 

geringen Anteil. 

Die Unsicherheiten für Emissionen aus der Kalkung sind lognormalverteilt; die untere 

Schranke beträgt -0,5 %, die obere Schranke + 3,5 % vom Lagemaß. Die Unsicherheit 

gründet auf dem Umstand, dass die der Forstwirtschaft veräußerten Mengen nicht nach 

Kalkart getrennt sondern summarisch erfasst werden. Entsprechend der hier möglichen 

maximalen Verschiebungen, ergibt sich diese Spannweite der Ergebnisse. Die Erhebung zur 

Erfassung der Aktivitätsdaten ist eine statistische Vollerhebung. Diese ist gesetzlich 

verankert und für alle Betroffenen besteht Auskunftspflicht. So sind die Aktivitätsdaten als 

vollständig zu betrachten und mit keinen statistischen Unsicherheiten zu versehen. Der 

Emissionsfaktor ergibt sich aus stöchiometrischen Umrechnungen und birgt damit ebenfalls 

keine weiteren Unsicherheiten. 

532 von 832 12/01/12



Tabelle 237: 

Unsicherheiten von Emissionsfaktoren [in % vom Lagemaß] zur Berechnung der THG- 

Emissionen aus dem Ackerland Deutschlands 2010, unterschieden nach Pool und 

Subkategorie; positiv: C-Senke bzw. N 2 O-Emission; negativ: C-Quelle 

Ackerland Fläche Emissionsfaktor Schranken 

Landnutzung vor Landnutzung nach obere untere 

Mineralboden CO 2 -C 69 [Mg C ha -1 a -1 ] [%] [%] 

Wald Acker -0,10 35 26 

Grünland i.e.S. Acker -0,87 49 30 

Gehölze Acker -0,66 51 28 

Terr. Feuchtgebiete Acker -0,70 37 28 

Gewässer Acker 0,00 51 33 

Siedlungen Acker 0,07 49 28 

Sonstige Fläche Acker 0,22 52 27 

Mineralboden N 2 O-N 70 [kg N 2 O-N ha -1 a -1 ] [%] [%] 

Wald Acker 0,08 88 84 

Grünland i.e.S. Acker 0,86 94 85 

Gehölze Acker 0,67 95 85 

Terr. Feuchtgebiete Acker 0,57 88 85 

Organischer Boden [Mg C ha -1 a -1 ] [%] [%] 

Acker -11,00 50 50 

Biomasse 71 [Mg C ha -1 1 a -1 ] [%] [%] 

Wald Acker -25,56 29 29 

Grünland i.e.S. Acker 0,39 13 13 

Gehölze Acker -39,63 171 60 

Terr. Feuchtgebiete Acker -13,04 113 40 

Gewässer Acker 7,07 8 8 

Siedlungen Acker -6,34 113 40 

Sonstige Fläche Acker 7,07 8 8 

Tote organische Substanz 72 [Mg C ha -1 1 a -1 ] [%] [%] 

Wald Acker -21,97 35 56 

Die Berechnungen sind für den gesamten Berichtszeitraum von 1990 – 2010 räumlich und 

zeitlich konsistent und vollständig. 


Verifizierung (5.B) 





QSE – Handbuchs für Datenquellen. Intern wird die Prozessierung von Daten mittels 

Quersummenvergleichen überprüft. Bezüglich der Qualitätssicherung der Eingangsdaten 

(ATKIS ® , BÜK, Offizialstatistik) wird auf die Datenhalter verwiesen. 

Ein innereuropäischer Vergleich der impliziten Emissionsfaktoren zeigt, insbesondere unter 

Berücksichtigung der großen Unsicherheiten und weiten Streuung der berichteten Werte 

(siehe Kapitel 7.3.5), dass die landesspezifischen Werte für Deutschland im Reigen seiner 

Nachbarländer keine auffälligen Unterschiede in der Größenordnung aufweisen. Deutschland 

verwendet den höchsten Emissionsfaktor für CO 2 aus der Dränage organischer Böden unter 

Ackernutzung. Der Wert ist aus nationalen Messungen abgeleitet und reflektiert die sehr viel 

69 Berechnung über 20 Jahre 


71 Berechnung nur im ersten Jahr der Landnutzungsänderung 


533 von 832 12/01/12



höhere Intensität der Nutzung und Dränage in Deutschland als in Nachbarstaaten. Bei 

Landnutzungsänderung zu Acker gilt bei organischen Böden sofort der gleiche 

Emissionsfaktor wie bei Acker unter gleich bleibender Nutzung. 

Kohlenstoffvorratsänderungen in Mineralböden, Biomasse und toter organischer Substanz 

(nur aus der Umwandlung von Wald zu Acker) werden im deutschen Inventar nur bei 

Landnutzungsänderungen zu Acker berücksichtigt, nicht bei verbleibender Ackernutzung. Die 

C-Verluste aus Mineralböden und Biomasse in den deutschen Berechnungen liegen unter 

dem europäischen Durchschnitt, aber im Mittelfeld der impliziten Emissionsfaktoren der 

Nachbarländer. Die C-Verluste aus toter organischer Substanz reflektieren u.a. den Anteil 

des Waldes an den Umwandlungsflächen. 

Lachgasemissionen werden als Folge der Bodenkohlenstoffverluste berechnet. Der deutsche 

Emissionsfaktor liegt leicht über dem europäischen Durchschnitt, wobei Lachgas in einigen 

Mitgliedsstaaten nicht und in Dänemark und Schweden offensichtlich nicht nur aus 

Mineralböden berücksichtigt wird. 

Tabelle 238: 


Ackerlandsektor innerhalb Europas 

Mittlere 


(IEF) NIR 2009 

Verbleibender 

Acker 

Organische 

Böden 

Umwandlung zu Acker 

Mineralböden Biomasse Tote org. Lachgas 

Substanz 

Mg C ha -1 

kg N 2 O-N 

ha -1 

Österreich NO -1,06 0,042 -0,040 1,06 

Belgien NO -1,83 -0,091 NO NE 

Tschechische 

NO -0,35 -0,091 -0,002 0,39 

Republik 

Dänemark -8,33 0,18 -0,069 -0,035 7,41 

Frankreich 0,00 -0,84 -0,169 -0,015 -0,78 

Niederlande IE NE -0,705 -0,228 NE 

Polen -1,00 NA,NO,NE NA,NO,NE NA,NO,NE NA,NE 

Schweden -3,73 -0,36 -0,362 -0,091 2,50 

Schweiz -9,52 -0,21 -0,076 -0,001 0,56 

Großbritannien -1,95 -0,60 -0,008 IE,NO 0,25 


-7,35 -0,80 -0,073 -0,008 0,56 

(15) 


-5,20 -0,83 -0,079 -0,010 0,58 

(27) 

Deutschland 2009 -11,00 -0,63 -0,047 -0,0035 0,64 

Deutschland 2010 -11,00 -0,64 -0,058 -0,0037 0,64 

positiv: C-Senke bzw. N 2O-Emission; negativ: C-Quelle bzw. N 2O-Einbindung 

7.3.7 Quellenspezifische Rückrechnungen (5.B) 

Mit der diesjährigen Berichterstattung werden aufgrund der Umstellung des Berichtssystems 

weitgehend neu berechnete Daten für den gesamten Berichtszeitraum von 1990 – 2010 

vorgelegt. Erstmalig wird auch eine Zeitreihe für Emissionen im Zusammenhang mit toter 

organischer Substanz infolge von Entwaldung vorgestellt. Mit den methodischen Änderungen 

wurden alle Forderungen des in-country-review 2010 umgesetzt (Kapitel 7.1.2). Die 

Neuberechnung wurde nötig, da das Verfahren zur Ermittlung der 

Landnutzungsänderungsmatrix umgestellt (siehe Kapitel 7.1.3) und erstmalig für den 

gesamten LULUCF-Sektor eine Übergangszeit von 20 Jahren eingeführt wurde. Außerdem 

wurde die Berechnungsmethode zur Bestimmung der Emissionen aus Mineralböden infolge 

534 von 832 12/01/12



von Landnutzungsänderung geändert und für die Kategorien 5.B – 5.F nahezu alle 

Emissionsfaktoren außer denen für organische Böden ersetzt. Wegen der zahlreichen 

Änderungen sind die 2012 und 2011 berichteten Emissionen (Tabelle 239 und Tabelle 240) 

nicht direkt miteinander vergleichbar. 

Tabelle 239: 

Vergleich der 2012 und 2011 berichteten Emissionen [Gg CO 2 ] aus verbleibendem 

Acker (5.B.1) 

[Gg a -1 CO 2- Äqu.] 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

Gesamt 2012 22.256 22.323 22.391 22.458 22.526 22.594 22.661 22.729 22.796 22.864 

Gesamt 2011 21.565 21.645 21.724 21.804 21.884 21.964 22.044 22.123 22.203 22.283 

Mineralböden 

2012 

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 

Mineralböden 

2011 

-58 -58 -58 -58 -58 -58 -58 -58 -58 -58 

Organische 

Böden 2012 

22.256 22.323 22.391 22.458 22.526 22.594 22.661 22.729 22.796 22.864 

Organische 

Böden 2011 

22.105 22.185 22.264 22.344 22.424 22.504 22.584 22.663 22.743 22.823 

Biomasse 2012 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 

Biomasse 2011 -482 -482 -482 -482 -482 -482 -482 -482 -482 -482 

[Gg a -1 CO 2- Äqu.] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

Gesamt 2012 22.931 22.964 22.996 23.029 23.061 23.093 23.147 23.200 23.253 23.317 

Gesamt 2011 22.363 22.442 22.522 22.602 22.681 22.761 22.921 22.308 23.219 22.999 

Mineralböden 

2012 

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 

Mineralböden 

2011 

-58 -58 -58 -58 -58 -58 -21 -38 33 -22 

Organische 

Böden 2012 

22.931 22.964 22.996 23.029 23.061 23.093 23.147 23.200 23.253 23.317 

Organische 

Böden 2011 

22.903 22.982 23.062 23.142 23.221 23.301 23.491 23.112 23.407 23.391 

Biomasse 2012 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 

Biomasse 2011 -482 -482 -482 -482 -482 -482 -549 -766 -221 -370 

positiv: Emission; negativ: Senke 

535 von 832 12/01/12


Tabelle 240: 


Landnutzungsänderungen zu Acker (5.B.2) 


[Gg a -1 CO 2 -Äqu.] 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

Gesamt 2012 5.546 5.512 5.578 5.473 5.532 5.505 5.472 5.454 5.470 5.440 

Gesamt 2011 6.622 6.622 6.622 6.622 6.621 6.621 6.621 6.621 6.621 6.620 

Mineralböden 2012 1.484 1.484 1.484 1.484 1.484 1.484 1.484 1.484 1.484 1.484 

Mineralböden 2011 6.238 6.238 6.238 6.238 6.238 6.238 6.238 6.238 6.238 6.238 

Organische Böden 

2012 

2.057 2.057 2.057 2.057 2.057 2.057 2.057 2.057 2.057 2.057 


2011 

374 374 374 374 374 374 374 374 374 374 

Biomasse 2012 1.469 1.435 1.500 1.394 1.452 1.424 1.391 1.372 1.387 1.356 

Biomasse 2011 -697 -697 -697 -698 -698 -698 -698 -698 -698 -699 

Tote organische 

Substanz 2012 

336 336 337 338 339 340 340 341 342 343 


Substanz 2011 

NE/IE NE/IE NE/IE NE/IE NE/IE NE/IE NE/IE NE/IE NE/IE NE/IE 

N 2 O aus 

Humusverlust 2012 

199 199 199 199 199 199 199 199 199 199 

N 2 O aus 


707 707 707 707 707 707 707 707 707 707 

[Gg a -1 CO 2 -Äqu.] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

Gesamt 2012 5.460 3.978 4.026 4.091 3.909 3.941 3.771 3.697 3.606 3.544 

Gesamt 2011 6.620 6.620 6.617 6.617 6.617 6.617 4.920 7.174 5.661 2.777 

Mineralböden 2012 1.484 1.490 1.496 1.502 1.507 1.513 1.503 1.492 1.482 1.435 

Mineralböden 2011 6.238 6.238 6.238 6.238 6.238 6.238 4.351 6.826 5.099 2.553 


2012 

2.057 2.041 2.026 2.010 1.994 1.978 1.941 1.904 1.867 1.795 


2011 

374 374 374 374 374 374 263 439 186 91 

Biomasse 2012 1.375 215 273 347 175 215 118 93 51 115 

Biomasse 2011 -699 -699 -702 -702 -703 -703 -282 -1.007 -336 -222 


Substanz 2012 

344 31 31 32 32 32 8 8 8 8 


Substanz 2011 


N 2 O aus 


199 200 201 201 202 203 201 199 198 191 

N 2 O aus 


707 707 707 707 707 707 588 916 712 354 

7.3.8 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (5.B) 


Verbesserung der rekonstruierten Flächendaten für 1990 (vgl. Kapitel 7.1.3.3) 

Verbesserung der Flächendaten für organische Böden unter Acker: laufendes 

Forschungsprojekt. 


Mineralboden: Bodenzustandserhebung Landwirtschaft: Erzeugung nationaler Messdaten 

der C-Vorräte für Acker und Grünland; schrittweise Überarbeitung der Datengrundlage für 

Mineralböden. 

Organische Böden: Treibhausgasmessungen zur Verbesserung bzw. Validierung der 

nationalen Emissionsfaktoren: laufendes Forschungsprojekt. 

536 von 832 12/01/12


7.4 Grünland (5.C) 


7.4.1 Beschreibung der Quellgruppe (5. C) 

CRF 5.C Gas HK 

1990 



2010 



Trend 

Grassland CO 2 L -/T2 11.561,9 0,95% 9.049,9 0,95% -21,73% 

Angewandte 

Quelle der 

benutzte 

Gas 

Methode 


CO 2 CS RS/NS CS 

Die Quellgruppe Grünland (5.C) ist für CO 2 -Emissionen eine Hauptkategorie nach der 

Emissionshöhe. 

Im Jahre 2010 betrugen die anthropogen bedingten CO 2 -Nettoemissionen aus Grünland 

9.050 Gg CO 2 . Durch die Entwässerung organischer Grünlandböden wurden 11.201 Gg CO 2 

freigesetzt. Durch Landnutzungsänderung wurden 1.075 Gg CO 2 in Mineralböden und 1.120 

Gg CO 2 in die Biomasse eingebunden. Die Verluste durch Zersetzung von Totholz und Streu 

aus der Entwaldung betrugen 44 Gg CO 2 . 

Der Verlauf der Zeitreihen der Emissionen aus dem Grünland zeigt einen eindeutigen Trend 

(siehe Abbildung 61 und Abbildung 62 sowie Tabelle 245 in Kapitel 7.4.5). Die Emissionen 

aus dem Grünland nehmen ab. Im Jahre 2010 betrug der Rückgang gegenüber dem 

Basisjahr -22 %. Der Trend aller Poolkurven zeigt abnehmende Tendenz. Im Mineralboden 

ist die Zunahme der Senkenfunktion um 5,2 % moderat, genau wie die Abnahme der 

Emissionen aus organischen Böden (-3,9 %). Besonders wird der Verlauf der Summenkurve 

jedoch durch Werte für die Biomasse beeinflusst. Gegenüber dem Basisjahr hat die 

Senkenfunktion um 439 % zugenommen. Im Wesentlichen ist dies auf die Aufgabe von 

Ackerflächen zurückzuführen, die anschließend verbuschen. Der Rückgang der Entwaldung 

führte zu einer deutlichen Abnahme der Emissionen aus toter organischer Substanz (- 

92,7 %) und leistet somit einen weiteren Beitrag zum Rückgang der Nettoemissionen aus 

dem Grünlandsektor. 

537 von 832 12/01/12

Gg CO 2 -Eq. 

Gg CO 2 -Eq. 



Grassland - Emissions: Time series subcategories 

12.000 

10.000 

8.000 

6.000 

4.000 

2.000 

0 

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

-2.000 

total Grassland 

5.C.2.1 Forest Land converted to Grassland 

5.C.2.3 Wetlands 1 converted to Grassland 

5.C.2.5 Other Land converted to Grassland 

5.C.1 Grassland remaining Grassland 

5.C.2.2 Cropland converted to Grassland 

5.C.2.4 Settlements converted to Grassland 

Abbildung 61: CO 2 -Emissionen [Gg CO 2 -Eq.] infolge Landnutzung und Landnutzungsänderung aus 

dem Grünland Deutschlands von 1990 – 2010, dargestellt nach Subkategorien 

Grassland - Emissions: Time series pools 

12.000 

10.000 

8.000 

6.000 

4.000 

2.000 

0 

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

-2.000 

total Grassland Mineral soils Organic soils Biomass Dead organic matter 


dem Grünland Deutschlands von 1990 – 2010, dargestellt nach Pools 



Datenbanken (5.C) 

Siehe Kapitel 7.1.3 

538 von 832 12/01/12




Widerspiegelung in den LULUCF-Kategorien (5.C) 

Die Definition von Grünland umfasst alle grasbewachsenen Flächen. Außerdem fallen unter 

diese Kategorie auch mit Gehölzen bewachsene Flächen, die nicht der Walddefinition 

unterliegen. Im Unterschied zu den bisherigen Submissionen wurde der Grünlandkategorie 

die Objektart 4106 „Sumpf, Ried― aus dem Basis-DLM (Kapitel 7.1.3.2.1) zugeschlagen 

(siehe Kapitel 7.1.4), die ursprünglich in der Kategorie Feuchtgebiete war, um Konsistenz in 

der Zeitreihe der Landnutzungsänderungen zwischen Grünland und Feuchtgebieten mit der 

neuen stichprobenbasierten Methode herzustellen. 

Die Kategorie Grünland wurde in zwei Subkategorien unterteilt (siehe Kapitel 7.1.4): 

 

 

Wiesen, Weiden, Almen, Hutungen, Heideflächen, naturbelassenes Grünland, 

Erholungsflächen sowie Sumpf/Ried wurden unter „Grünland im engeren Sinne 

(Grünland i. e. S.)― zusammengefasst. 

Hecken, Feldgehölze sowie Strauchbestände bilden die Subkategorie „Gehölze―. 

Übergänge zwischen diesen beiden Subkategorien werden wie Landnutzungsänderungen 

gehandhabt. 

Siehe auch Kapitel 7.1.4. 

7.4.4 Methodische Aspekte (5. C) 


Statistisches Bundesamt, Fachserie 3, Reihe 3, Land- und Forstwirtschaft, Fischerei, 






Jgg.) 

2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories, Volume 4 - 


„Verordnung über die Anwendung von Düngemitteln, Bodenhilfsstoffen, 

Kultursubstraten und Pflanzenhilfsmitteln nach den Grundsätzen der guten fachlichen 

Praxis beim Düngen (Düngeverordnung –DüV)― (Düngeverordnung in der Fassung 

der Bekanntmachung vom 27. Februar 2007 (BGBl. I S. 221), die zuletzt durch Artikel 

18 des Gesetzes vom 31. Juli 2009 (BGBl. I S. 2585) geändert worden ist) 

Zwischenbericht Forschungsprojekt „Methodenentwicklung zur Erfassung der 

Biomasse mehrjährig verholzter Pflanzen außerhalb von Wäldern― (PÖPKEN 2011) 


Für Flächen unter verbleibender Nutzung in den Subkategorien Grünland i. e. S. bzw. 

Gehölze wird keine Änderung der Kohlenstoffvorräte in der Biomasse ausgewiesen. 

Zur Berechnung der Kohlenstoffvorratsänderung in der Biomasse bei 

Landnutzungsänderung von und zu Grünland wurde ein zeitlich konstanter Kohlenstoffvorrat 

in den Subkategorien Grünland i. e. S. und Gehölze ermittelt. Auch Umwandlungen von 

539 von 832 12/01/12



Grünland i. e. S. zu Gehölzen und umgekehrt werden wie Landnutzungsänderungen 

behandelt und als solche in den CRF-Tabellen ausgewiesen. 

Die Berechnung der CO 2 -Emissionen aus der Biomasse infolge Landnutzungsänderung ist in 

Kapitel 7.1.7 und die Ermittlung der Aktivitätsdaten in Kapitel 7.1.3 dargestellt. Die 

Emissionsfaktoren von 1990 bis 2010 und deren Unsicherheiten zeigt Tabelle 245 und 

Tabelle 246 in Kapitel 7.4.5. 

7.4.4.2.1 Grünland im engen Sinne 

Der Kohlenstoffvorrat für die oberund unterirdische Biomasse von Grünland wurde auf 

Basis der Ernteerhebungen des statistischen Bundesamtes errechnet. In die Berechnungen 

für Grünland i. e. S. gehen die Erträge und Flächen aller Wiesen, Mähweiden, Weiden, 

Almen und Hutungen ein. Da sich in den Ernteerhebungen kein signifikanter Trend in 

Erträgen ergab, wurde ein zeitlich konstanter Kohlenstoffvorrat berechnet. 

Die Ableitung der trockenen Biomasse einzelner Pflanzenteile aus den Ernteerträgen erfolgt 

für annuelle Kulturen nach RÖSEMANN et al. (2011), mittels Verhältniszahlen und 

Wassergehaltsangaben aus diversen Quellen. 

Für die Berechnung des Kohlenstoffvorrats der Biomasse wurde, abweichend vom IPCC – 

Defaultwert (50 Gew-%), ein durchschnittlicher Kohlenstoffgehalt derselben von 45 Gew-% 

angenommen, da OSOWSKI et al. (2004) Kohlenstoffgehalte für Pflanzen in Mitteleuropa 

von 44 – 48 Gew.-% ausweisen und PÖPKEN (2011), bei ihren Untersuchungen von 

Nutzgehölzpflanzen für das deutsche Inventar, ebenfalls mittlere Werte von 45 – 46 % 

ermittelte. 

Für Grünland i. e. S. ergibt sich ein flächenbezogener Kohlenstoffvorrat entsprechend 

Tabelle 241. 

Tabelle 241: Flächenbezogener Kohlenstoffvorrat [Mg C ha- 1 ] von Grünland im engen Sinne (± 

Hälfte des 95 % Konfidenzintervalls 

Grünland i.e.S. Kohlenstoffvorrat [Mg C ha -1 ] 


Grünland i.e.S. 6,69 ± 1,65 4,36 ± 0,22 2,33 ± 1,65 

7.4.4.2.2 Gehölze 

Zur Bestimmung des Kohlenstoffvorrates in Hecken wurden von PÖPKEN (2011) im Rahmen 

des Forschungsprojektes „Methodenentwicklung zur Erfassung der Biomasse mehrjährig 

verholzter Pflanzen außerhalb von Waldflächen― bisher 40 Hecken untersucht. Die 

Ausprägung der aufgenommenen Hecken variierte bezüglich: 

1. des Alters 

 

ca. 4 – 20 Jahre 

2. der Ausdehnung 

 

 

 

Höhe ca. 2 - 8 m 

Tiefe ca. 1 – 6 m 

Länge ca. 100 – 500 m 

540 von 832 12/01/12


3. der Artenzusammensetzung 

 

 


typische Heckenpflanzen, wie Hundsrose (Rosa canina), Schlehe (Prunus spinosa), 

Hasel (Corylus avellana), Holunder (Sambuccus spec.), Rot- und Weißdorn 

(Crataegus spec.), Heckenkirschen (Lonicera spec.) Weiden (Salix spec.) 

Bäume, wie Feldahorn (Acer campestre), Hainbuche (Carpinus betulus), Weide (Salix 

spec.), Buche (Fagus silvatica), Linde (Tilia spec.) und Ulme (Ulmus spec.), 

so dass ein repräsentatives Spektrum dieser Feldgehölze erfasst wurde. An diesen 

Gehölzproben wurden im Labor die Masse, der Wasser- und Kohlenstoffgehalt gemessen, 

so dass der absolute und der flächenbezogene Kohlenstoffvorrat in Verbindung mit den 

Feldmaßen ermittelt werden konnte (siehe Tabelle 242). 

Bei der Untersuchung von PÖPKEN (2011) konnte aus Gründen des Naturschutzes lediglich 

die oberirdische Biomasse erfasst werden. Die unterirdische Biomasse dieser Gehölze 

wurde mittels der Wurzel/Spross-Verhältnisse von MOKANY et al. (2006) abgeschätzt (siehe 

Tabelle 242). 

Tabelle 242: 

Flächenbezogener Kohlenstoffvorrat [Mg ha -1 ] in der Biomasse von Gehölzen (Range) 

Gehölze Kohlenstoffvorrat [Mg C ha -1 ] 

Bio oberirdisch Bio unterirdisch Bio total 

Gehölze 35,27 (4,5 -125,8) 11,43 (2,0 – 28,4) 46,70 (6,5 – 154,3) 


Für Flächen unter verbleibender Nutzung wird gemäß IPCC Tier 1 Ansatz keine Änderung 

der Kohlenstoffvorräte in Mineralböden ausgewiesen. Die Berechnung der CO 2 -Emissionen 

infolge der Umwandlung von Landflächen in Grünland i. e. S. bzw. Gehölze ist in Kapitel 

7.1.5, die Emissionsfaktoren auch in den Tabelle 245 und Tabelle 246 in Kapitel 7.4.5, die 

Herleitung der Emissionsfaktoren in Kapitel 19.5.2 beschrieben. Tabelle 243 zeigt die über 

alle Landnutzungskategorien gemittelten jährlichen Emissionsfaktoren bei Umwandlung zu 

Grünland. 

Tabelle 243: 


Umwandlung zu Grünland, getrennt nach Grünland i. e. S. und Gehölzen [t C ha -1 a -1 ] 

Implizite Emissionsfaktoren Mineralböden: Grünland i.e.S. und Gehölze [Mg C ha -1 a -1 ] 

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 

Grünland 0,67 0,67 0,67 0,67 0,67 0,67 0,67 0,67 0,67 0,67 0,67 

Gehölze 0,53 0,53 0,53 0,53 0,53 0,53 0,53 0,53 0,53 0,53 0,53 

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

Grünland 0,67 0,67 0,67 0,67 0,67 0,68 0,68 0,69 0,69 0,70 

Gehölze 0,52 0,51 0,51 0,50 0,49 0,49 0,49 0,48 0,48 0,48 


Die jährlichen Emissionen aus verbleibendem Grünland werden mit folgenden partiellen 

Emissionsfaktoren berechnet: 

Wirtschaftsgrünland: EF = 5 Mg C ha -1 a -1 

Sumpf, Ried: EF = 0 Mg C ha -1 a -1 

Gehölze: EF = 0,68 Mg C ha -1 a -1 (gleicher Wert wie bei Wald) 

Die Fläche für Sumpf, Ried ist in der Zeitreihe konstant, die für Grünland i. e. S. variiert 

dagegen. Daraus ergibt sich ein jährlich leicht variierender mittlerer Emissionsfaktor für die 

Subkategorie Grünland i. e. S. entsprechend Tabelle 244. 

541 von 832 12/01/12



Tabelle 244: mittlerer Emissionsfaktor für die Subkategorie Grünland i. e. S. [Mg C ha -1 a -1 ] 

Implizite Emissionsfaktoren organische Böden Grünland i.e.S. [Mg C ha -1 a -1 ] 

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 

IEF -4,866 -4,866 -4,865 -4,865 -4,865 -4,865 -4,865 -4,864 -4,864 -4,864 -4,864 

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

IEF -4,863 -4,863 -4,863 -4,862 -4,862 -4,862 -4,861 -4,861 -4,861 -4,861 

Die jährlichen Emissionen nach Landnutzungsänderung zu Grünland werden wie die 

Emissionen aus verbleibender Nutzung berechnet. Die Berechnung der CO 2 -Emissionen aus 

organischen Böden infolge Landnutzung und Landnutzungsänderung sowie die Herleitung 

der entsprechenden Emissionsfaktoren ist in Kapitel 7.1.6 beschrieben. 

N 2 O-Emissionen aus organischen Böden unter Grünland i. e. S. werden im Sektor 

„Landwirtschaft― unter 4.D.1.5 „Cultivation of Histosols― berichtet. Um Doppelzählungen zu 

vermeiden, werden N 2 O-Emissionen aus organischen Böden infolge der Konversion zu 

Grünland i. e. S. in den LULUCF-Tabellen deshalb mit dem Notationsschlüssel „IE― 

versehen. 

7.4.4.5 Kalkung 

Kalkung von Grünland wird in der nationalen Datengrundlage nicht extra ausgewiesen, so 

dass Kalkung komplett dem Ackerland zugewiesen wird (siehe Kapitel 7.3.4.5). 

7.4.5 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (5. C) 

In Tabelle 245 und Tabelle 246 sind die Unsicherheiten bezüglich der Emissionsfaktoren für 

die Grünlandsubkategorien Grünland i. e. S. und Gehölze dargestellt. Die 

Verteilungsfunktionen sind in der Regel logarithmisch normalverteilt und werden durch die 

obere und untere Schranke charakterisiert. Die Unsicherheiten bewegen sich in den 

Mineralböden beider Subkategorien in der gleichen Größenordnung. Bezüglich der 

Biomasse sind die Unsicherheiten der Emissionsfaktoren in Gehölzen größer. Diese spiegeln 

die große Variationsbreite von derartigen Gehölzflächen in Deutschland wieder. 

Die in Tabelle 335 in Kapitel 19.5.4 dargestellten Unsicherheiten für die Aktivitätsdaten sind 

normalverteilt. Die Hälfte des 95 % - Konfidenzintervalls beträgt zwischen 1,7 – 147 %. Auch 

hier ist die Unsicherheit abhängig von der Stichprobengröße, somit dem Flächenanteil. 

Flächengewichtet beträgt die Gesamtunsicherheit der Aktivitätsdaten in der 

Grünlandkategorie 1,6 %. Gemessen an den Gesamtemissionen zeigt Tabelle 335 in Kapitel 

19.5.4, dass die Emissionen aus den organischen Böden unter Grünland, wie auch die 

Biomasse einen deutlichen Beitrag zur Emission und Gesamtunsicherheit des LULUCF- 

Inventars leisten. 

542 von 832 12/01/12



Tabelle 245: 


Berechnung der THG-Emissionen aus Grünland i. e. S. 

Grünland i.e.S Fläche Emissionsfaktor Schranken 



Wald Grünland i.e.S 0,77 49 31 

Acker Grünland i.e.S 0,87 49 30 

Gehölze Grünland i.e.S 0,22 57 32 

Terr. Feuchtgebiete Grünland i.e.S 0,17 47 32 

Gewässer Grünland i.e.S 0,00 78 46 

Siedlungen Grünland i.e.S 0,94 57 33 

Sonstige Fläche Grünland i.e.S 1,09 60 33 

Organischer Boden (jährlich) [Mg C ha -1 a -1 ] [%] [%] 

Grünland i.e.S Kap. 7.4.4.4 50 50 


Wald Grünland i.e.S -25,94 29 29 

Acker Grünland i.e.S -0,39 13 13 

Gehölze Grünland i.e.S -40,02 173 60 

Terr. Feuchtgebiete Grünland i.e.S -13,34 115 41 

Gewässer Grünland i.e.S 6,69 25 25 

Siedlungen Grünland i.e.S -6,66 115 41 

Sonstige Fläche Grünland i.e.S 6,69 25 25 


Wald Grünland i.e.S -21,97 35 56 

Wald, Acker: jährlich variabel; alle anderen Faktoren sind konstant 






543 von 832 12/01/12



Tabelle 246: 


Berechnung der THG-Emissionen aus Gehölzflächen 

Gehölze Fläche Emissionsfaktor Schranken 



Wald Gehölze 0,56 51 30 

Acker Gehölze 0,66 51 28 

Grünland i. e. S. Gehölze -0,21 57 32 

Terr. Feuchtgebiete Gehölze -0,04 49 31 

Gewässer Gehölze 0,00 83 43 

Siedlungen Gehölze 0,73 60 31 

Sonstige Fläche Gehölze 0,88 62 31 


Gehölze -0,68 181 40 


Wald Gehölze 14,07 117 43 

Acker Gehölze 39,63 171 60 

Grünland i. e. S. Gehölze 40,02 173 60 

Terr. Feuchtgebiete Gehölze 26,68 123 43 

Gewässer Gehölze 46,70 197 69 

Siedlungen Gehölze 33,35 158 55 

Sonstige Fläche Gehölze 46,70 197 69 


Wald Gehölze -21,97 35 56 

Wald, Acker: jährlich variabel; alle anderen Faktoren sind konstant 




Verifizierung (5. C) 





QSE – Handbuchs für Datenquellen. Intern wird die Manipulation von Daten mittels 

Quersummenvergleichen zur Ermittlung der Unsicherheiten überprüft. Bezüglich der 

Qualitätssicherung der Eingangsdaten (ATKIS ® , BÜK, Offizialstatistik) wird auf die 

Datenhalter verwiesen. 

Der in Tabelle 247 aufgeführte innereuropäische Vergleich der impliziten Emissionsfaktoren 

zeigt, dass Deutschland, nach der Schweiz und den Niederlanden, den dritthöchsten 

Emissionsfaktor für CO 2 aus der Dränage organischer Böden unter Grünlandnutzung 

verwendet. Dieser Wert ist allerdings ein flächengewichteter Mischwert aus –4,86 Mg C ha -1 

a -1 aus dem Grünland und -0,68 Mg C ha -1 a -1 aus Flächen mit Feldgehölzen und Sträuchern. 

Der Mischfaktor entspricht Messungen in Deutschland in mäßig intensiv genutztem Grünland 

(DRÖSLER et al. 2011). Bei Landnutzungsänderung zu Grünland gilt bei organischen Böden 

sofort der gleiche Emissionsfaktor wie bei Grünland unter gleichbleibender Nutzung. 




544 von 832 12/01/12



Kohlenstoffvorratsänderungen in Mineralböden und Biomasse beziehen sich in Deutschland 

auf Änderungen zwischen Wirtschaftsgrünland und Gehölzflächen innerhalb der Kategorie 

„Grünland bleibt Grünland―. Die mittleren Emissionsfaktoren sind sehr niedrig, da nur ein 

kleiner Flächenanteil betroffen ist. Diese Änderungen werden national unterschiedlich 

gehandhabt, so dass die mittleren Emissionsfaktoren zwischen den Staaten nicht direkt 

vergleichbar sind. Die meisten EU-Staaten weisen wie Deutschland Kohlenstoffsenken in 

Mineralböden und Biomasse unter Grünland aus. 

Die Landnutzungsänderung zu Grünland führt in Deutschland zu starken C-Senken in 

Mineralböden (nur Belgien weist einen höheren Wert auf) und Biomasse im Vergleich mit den 

europäischen Nachbarstaaten und zu geringen C-Verlusten in toter organischer Substanz. 

Dies liegt daran, dass ein bedeutender Anteil der Landnutzungsänderung in Deutschland auf 

die Umwandlung zu Gehölzen entfällt. In den Nachbarstaaten streuen die mittleren 

Emissionsfaktoren von C-Quellen bis C-Senken, die ohne Kenntnis der Anteile der jeweiligen 

Ausgangsnutzungskategorien nicht erklärt werden können. 

Tabelle 247: 

Vergleich impliziter Emissionsfaktoren (IEF) unterschiedlicher Pools im Grünland 

zwischen Deutschland und europäischen Nachbarstaaten 

Implizite 


(IEF) 

Grünland NIR 

2009 

Organische 

Böden 

Mg C ha -1 

Verbleibendes Grünland 

Organische Mineralböden 

Biomasse 

Böden 

Landnutzungsänderung zu Grünland 

Mineralböden 

Biomasse 

Tote org. 

Substanz 

Österreich IE 0,014 NO NO 0,216 -0,703 -0,533 

Belgien NO -0,179 NO NO 1,442 -0,205 NO 

Tschechische 

Republik 

NO 0,000 NO NA,NO 0,482 -0,008 -0,001 

Dänemark -0,981 NA -0,005 -1,250 -0,124 -0,130 -0,013 

Frankreich 0,000 0,000 0,000 0,000 0,634 -0,112 -0,017 

Niederlande -5,793 NE NE NE NE -7,253 -2,519 

Polen -0,250 NO NO NO,NE NO,NE NO,NE NO,NE 

Schweden -1,602 0,171 0,219 -1,600 0,399 0,397 -0,249 

Schweiz -8,415 0,005 0,003 -8,317 0,634 -0,935 -0,415 

Großbritannien NO NO NO IE,NO 0,491 0,000 IE,NO 

Europäische 

Union (15) 

-3,869 0,029 0,014 -2,147 0,955 -0,115 -0,016 

Europäische 

Union (27) 

-3,286 0,021 0,014 -1,880 0,903 -0,122 -0,016 

Deutschland 

2009 

-4,756 0,001 0,006 -3,666 0,756 0,644 -0,029 

Deutschland 

2010 

-4,753 0,001 0,006 -3,653 0,757 0,659 -0,029 

7.4.7 Quellenspezifische Rückrechnungen (5. C) 





wurden alle Forderungen des In-Country-Review 2010 umgesetzt (Kapitel 7.1.2). Die 





von Landnutzungsänderung geändert und die Emissionsfaktoren für organische Böden 

aktualisiert. Wegen der zahlreichen Änderungen sind die 2012 und 2011 berichteten 

Emissionen (Tabelle 248, Tabelle 249) nicht direkt miteinander vergleichbar. 

545 von 832 12/01/12


Tabelle 248: 


Vergleich der 2012 und 2011 berichteten Emissionen [Gg CO 2 ] aus verbleibendem 

Grünland (5.C.1) 

[Gg CO2 a-1] 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

Gesamt 2012 11.705 11.686 11.667 11.649 11.630 11.611 11.592 11.573 11.555 11.536 

Gesamt 2011 10.133 10.109 10.085 10.062 10.038 10.014 9.991 9.967 9.943 9.920 

Mineralböden 2012 -49 -49 -49 -49 -49 -49 -49 -49 -49 -49 

Mineralböden 2011 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 


2012 

11.270 11.252 11.233 11.214 11.195 11.177 11.158 11.139 11.120 11.101 


2011 

13.503 13.479 13.456 13.432 13.409 13.385 13.361 13.338 13.314 13.290 

Biomasse 2012 483 483 483 483 483 483 483 483 483 483 

Biomasse 2011 -3.371 -3.371 -3.371 -3.371 -3.371 -3.371 -3.371 -3.371 -3.371 -3.371 

[Gg CO2- a-1] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

Gesamt 2012 11.517 10.991 10.962 10.933 10.905 10.876 10.537 10.519 10.502 10.708 

Gesamt 2011 9.896 9.873 9.849 9.825 9.802 9.778 10.219 10.518 10.356 12.356 

Mineralböden 2012 -49 -47 -44 -41 -39 -36 -32 -28 -24 -21 

Mineralböden 2011 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 


2012 

11.083 11.051 11.020 10.989 10.957 10.926 10.905 10.884 10.862 10.861 


2011 

13.267 13.243 13.220 13.196 13.172 13.149 13.085 13.157 13.080 13.147 

Biomasse 2012 483 -14 -14 -14 -14 -14 -336 -336 -336 -131 

Biomasse 2011 -3.371 -3.371 -3.371 -3.371 -3.371 -3.371 -2.866 -2.639 -2.725 -790 


546 von 832 12/01/12


Tabelle 249: 


Landnutzungsänderungen zu Grünland (5.C.2) 


[Gg CO2 a -1 ] 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

Gesamt 2012 -144 -139 -143 -134 -137 -134 -130 -127 -126 -123 

Gesamt 2011 -5.433 -5.434 -5.435 -5.436 -5.436 -5.437 -5.438 -5.438 -5.439 -5.440 

Mineralböden 2012 -973 -973 -973 -973 -973 -973 -973 -973 -973 -973 

Mineralböden 2011 -4.877 -4.877 -4.877 -4.877 -4.877 -4.877 -4.877 -4.877 -4.877 -4.877 


2012 

383 383 383 383 383 383 383 383 383 383 


2011 

181 181 181 181 181 181 181 181 181 181 

Biomasse 2012 -154 -151 -156 -149 -153 -151 -149 -147 -148 -146 

Biomasse 2011 -737 -738 -739 -740 -740 -741 -742 -742 -743 -744 


Substanz 2012 

600 602 603 605 606 607 609 610 612 613 


Substanz 2011 


[Gg CO2 a -1 ] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

Gesamt 2012 -123 -1.691 -1.737 -1.772 -1.738 -1.765 -2.042 -2.048 -2.046 -1.647 

Gesamt 2011 -5.441 -5.441 -5.457 -5.457 -5.458 -5.459 -4.679 -5.033 -4.384 -1.635 

Mineralböden 2012 -973 -987 -1.001 -1.015 -1.029 -1.044 -1.055 -1.066 -1.077 -1.067 

Mineralböden 2011 -4.877 -4.877 -4.877 -4.877 -4.877 -4.877 -4.338 -4.450 -4.028 -1.603 


2012 

383 383 383 382 382 381 375 369 363 352 


2011 

181 181 181 181 181 181 221 175 137 58 

Biomasse 2012 -148 -1.235 -1.267 -1.287 -1.240 -1.251 -1.521 -1.510 -1.492 -976 

Biomasse 2011 -745 -745 -761 -761 -762 -763 -562 -758 -493 -90 


Substanz 2012 

615 148 148 148 149 149 159 159 160 44 


Substanz 2011 



7.4.8 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (5. C) 


7.5 Wetland (5.D) 


1990 



2010 



Trend 

Wetlands (5.D) CO 2 - -/T2 2.248,4 0,18% 2.156,5 0,23% -4,09% 

Gas 

Angewandte 

Quelle der 

benutzte 

Methode 


CO 2 CS/Tier 1 RS/NS CS/D 

CH 4 Tier 1 

N 2 O Tier 1 

Die Quellgruppe Wetlands ist eine Hauptkategorie nach der Tier-2-Analyse für CO 2 - 

Emissionen. 

7.5.1 Beschreibung der Quellgruppe (5. D) 

In der Kategorie Feuchtgebiete finden sich für Deutschland im Wesentlichen die wenigen, 

kaum vom Menschen beeinflussten, nicht drainierten, naturnahen Moorstandorte, sonstige 

Feuchtgebiete und Gewässer ohne anthropogene Treibhausgasemissionen. Wasserspeicher 

547 von 832 12/01/12



(Stauseen, Speicherbecken usw.) und Absetzbecken, die der Energiegewinnung, 

Beregnung, Schifffahrt und Erholung dienen, welche überflutet bzw. trockengelegt wurden, 

bzw. sehr große Wasserstandsschwankungen aufweisen, sind flächenmäßig in Deutschland 

nicht von Bedeutung und sind auf Tier-1-Niveau nicht berichtspflichtig. 

Unter verbleibenden Feuchtgebieten wird über Emissionen aus dem industriellen Torfabbau 

berichtet. 

Des Weiteren wird über die Veränderungen im Kohlenstoffvorrat der oberund unterirdischen 

Biomasse sowie der Böden berichtet, die infolge von Landnutzungsänderung zu 

Feuchtgebieten entstehen. 

Aus Feuchtgebieten wurden im Jahr 2010 2.156 Gg CO 2 freigesetzt. Diese Summe setzt sich 

zusammen aus 2.006 Gg CO 2 -Emissionen aus dem industriellen Torfabbau, sowie durch 

Landnutzungsänderung aus 155 Gg CO 2 -Emissionen aus der Biomasse und 4 Gg CO 2 - 

Einbindung in den Mineralboden. 

Der Verlauf der Zeitreihen in Abbildung 63 und Abbildung 64 zeigt keinen Trend. Gegenüber 

dem Basisjahr sind die Gesamtemissionen um ca. 4 % zurückgegangen. Die jährlichen 

Veränderungen der Emissionen aus Feuchtgebieten sind im Wesentlichen auf den 

industriellen Torfabbau zurückzuführen. Die Trendkurven für die anderen Pools weisen kaum 

Schwankungen auf. 

548 von 832 12/01/12

Gg CO 2 -Eq. 

Gg CO 2 -Eq. 



Wetlands - Emissions: Time series subcategories 

3.000 

2.500 

2.000 

1.500 

1.000 

500 

0 

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

-500 

total Wetlands 

5.D.2.1 Forest Land converted to Wetlands 

5.D.2.3 Grassland converted to Wetlands 

5.D.2.5 Other Land converted to Wetlands 

5.D.1 Wetlands remaining Wetlands 

5.D.2.2 Cropland converted to Wetlands 

5.D.2.4 Settlements converted to Wetlands 


Feuchtgebieten Deutschlands von 1990 – 2010, dargestellt nach Subkategorien 

Wetlands - Emissions: Time series pools 

3.000 

2.500 

2.000 

1.500 

1.000 

500 

0 

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

-500 

total Wetlands Mineral soils Organic soils Biomass Dead organic matter 


den Feuchtgebieten Deutschlands von 1990 – 2010, dargestellt nach Pools 



Datenbanken 


549 von 832 12/01/12




Widerspiegelung in den LULUCF-Kategorien (5.D) 

Unter der Landnutzungskategorie befinden sich terrestrische Feuchtgebiete und offene 

Wasserflächen, die bezüglich ihres Emissionsverhaltens sehr unterschiedlich ausgeprägt 

sind. Daher wurde die Landnutzungskategorie Feuchtgebiete in zwei Subkategorien 

„terrestrische Feuchtgebiete― und „Gewässer― unterteilt. Diese werden gegenüber anderen 

Landnutzungskategorien als eigenständige Kategorien geführt und in den CRF-Tabellen 

getrennt berichtet. 

Details siehe Kapitel 7.1.4. 

7.5.4 Methodische Aspekte (5. D) 


Die Produktionsmengen für Torf aus industriellem Torfabbau entstammen der deutschen 

Offizialstatistik (STATISTISCHES BUNDESAMT, Fachserie 4, Reihe 3.1). 

Weitere Quellen siehe Kapitel 7.1.3.2, 7.1.4 und 19.5.2. 


Gewässerflächen sind vegetationslos, so dass der Kohlenstoffvorrat in der Biomasse Null ist. 

Für die Subkategorie „terrestrische Feuchtgebiete― erfolgt die Berechnung der 

Veränderungen im Kohlenstoffvorrat der Biomasse infolge von Landnutzungsänderungen 

mittels der in Kapitel 7.1.7 beschriebenen Verfahren und Methoden. 

Terrestrische Feuchtgebiete sind in der Regel mit Gehölzen (einzelne Büsche bis Wälder), 

Moosen und Gräsern bewachsen sind, von denen letztere überwiegen. Aufgrund dessen 

wird im Inventar folgende Annahme für die Flächenverteilung der Kohlenstoffvorräte in der 

Biomasse unterstellt: 1/3 Gehölzanteil und 2/3 Moos-/Grasanteil. 

Da für derartige Flächen keine Biomasseerhebungen in Deutschland vorliegen, werden die 

Werte für Gehölze (Kapitel 7.4.4.2.2) und Grünland i.e. S. (Kapitel 7.4.4.2.1) näherungsweise 


Der Kohlenstoffvorrat terrestrischer Feuchtgebiete berechnet sich dann nach Gleichung 40. 

Die Ergebnisse zeigt Tabelle 250. 

Gleichung 40: 

C-Vorrat terr. Feuchtgebiete = C-Vorrat Gehölze * 0,333 + C-Vorrat Grünland i.e.S. * 0,667 

Tabelle 250: 

Flächenbezogener Kohlenstoffvorrat [Mg ha -1 ] für Biomasse in terrestrischen 

Feuchtgebieten Deutschlands (Spannweite) 

Terr. Feuchtgebiete Kohlenstoffvorrat [Mg C ha -1 ] 


Terr. Feuchtgebiete 14,67 (4,4 - 44,9) 5,36 (2,0 – 11,1) 20,02 (9,2 - 50,7) 

Die Emissionsfaktoren mit Unsicherheiten sind in Tabelle 252 (Kapitel 7.5.5) dargestellt. 

7.5.4.3 Mineralböden 

Bei Landnutzungsänderungen zu Gewässern werden keine Änderungen im Kohlenstoffvorrat 

von Mineralböden angenommen. 

550 von 832 12/01/12



Für die Subkategorie „terrestrische Feuchtgebiete― erfolgt die Berechnung der 

Veränderungen im Kohlenstoffvorrat der Mineralböden infolge von Landnutzungsänderungen 

mittels der in Kapitel 7.1.5 beschriebenen Verfahren und Methoden. 

Die Emissionsfaktoren mit Unsicherheiten werden in Tabelle 252 (Kapitel 7.5.5) gezeigt. 


Drainage organischer Böden findet in der Kategorie Feuchtgebiete nicht statt. 

Landnutzungsänderung zu Feuchtgebieten entspricht einer Umwandlung zu naturnahen 

Wasserverhältnissen. 

Die Berechnung der CO 2 -Emissionen aus dem Torfabbau erfolgte nach den Vorgaben der 

IPCC-Guidelines 2006, mit dem Tier 1 – Verfahren und den Defaultfaktoren der IPCC (2006). 

Die der Abschätzung zugrunde liegenden Aktivitätsdaten sind Produktionsmengen und 

entstammen der deutschen Offizialstatistik (STATISTISCHES BUNDESAMT, Fachserie 4, 

Reihe 3.1). Die Emissionsfaktoren für den Zeitraum 1990 bis 2010 sind in Tabelle 251 

zusammengefasst. Zu Flächen unter industriellem Torfabbau liegen in Deutschland keine 

belastbaren Daten vor. 

CH 4 - Emissionen aus dem Torfabbau (nach IPCC GPG-LULUCF 2003, S. 1.11) werden nicht 

berichtet. 

Die durch den Torfabbau verursachten N 2 O-Emissionen sind nicht berichtspflichtig, da 

vernachlässigbar. Dies gründet sich in dem Umstand, dass in Deutschland nahezu 

ausschließlich Hochmoortorfe abgebaut werden, die C/N-Verhältnisse > 25 aufweisen (nach 

IPCC GPG-LULUCF 2003, S. 1.11). 

In Tabelle 252 (Kapitel 7.5.5) ist ein mittlerer künstlicher Emissionsfaktor gezeigt, der die 

CO 2 -Emissionen aus der industriellen Torfproduktion pro Fläche verbleibender terrestrischer 

Feuchtgebiete zeigt. 

Tabelle 251: 

Implizite Emissionsfaktoren für den Torfabbau [Mg C ha -1 a -1 ] in Deutschland 

Implizite Emissionsfaktoren Torfabbau [Mg C ha -1 a -1 ] 

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 

IEF -11,2 -11,2 -12,8 -13,1 -14,5 -14,3 -14,4 -14,9 -16,8 -18,0 -19,1 

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

IEF -19,1 -16,8 -17,2 -17,6 -17,9 -16,8 -17,3 -15,9 -17,3 -15,9 

7.5.5 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (5. D) 

Die Zeitreihen für die Aktivitätsdaten zum Torfabbau vom statistischen Bundesamt sind 

konsistent und für die gesamte Berichtsperiode verfügbar. Die Unsicherheiten dieses 

Aktivitätsdatums sind laut Statistischem Bundesamt 0, da es sich bei diesen Daten um eine 

Vollerhebung mit Auskunftspflicht handelt. Nichtsdestotrotz wurde konservativ eine 

Unsicherheit von 20 % unterstellt, da die Datenrubriken betreffs der Angaben zu den 

Torfabbauprodukten in den Veröffentlichungen des Statistischen Bundesamtes über die 

Jahre unterschiedlich sind und nicht mit Sicherheit ausgeschlossen werden kann, dass die 

Aufnahmepools zwischen den Jahren teilweise divergieren. Die in Tabelle 252 aufgeführten 

Unsicherheiten bis 40 % für den Torfabbau sind Ergebnis der 

Unsicherheitenfortpflanzungsrechnung und insbesondere auf die großen Unsicherheiten der 

IPCC-Defaultfaktoren zurückzuführen. Die großen Unsicherheiten der EF in Bezug auf die 

Biomasse gründen in dem erheblichen Anteil der Gehölze. 

551 von 832 12/01/12



Die Aktivitäts- bzw. Flächendaten sind normalverteilt und weisen je nach Flächen- bzw. 

Stichprobengröße Unsicherheiten von 6 – 147 % auf (siehe Tabelle 335 in Kapitel 19.5.4). 

Die Gesamtunsicherheit für die Flächendaten der Kategorie Feuchtgebiete beträgt 5,4 %. 

Der Beitrag der Feuchtgebietpools zur Gesamtemission bzw. -unsicherheit des LULUCF- 

Sektors ist sehr gering. Lediglich die Werte im Zusammenhang mit dem Torfabbau sind 

wahrnehmbar (siehe Tabelle 335 in Kapitel 19.5.4). 

552 von 832 12/01/12



Tabelle 252: 

Emissionsfaktoren mit Unsicherheiten [in % vom Lagemaß] zur Berechnung der THG-Emissionen aus Feuchtgebieten 2010, unterschieden nach 

Pool und Subkategorie 

Gehölze Fläche Emissionsfaktor Schranken Gewässer Emissionsfaktoren Schranken 

Landnutzungvor Landnutzungnach obere untere Landnutzungnach untere obere 

Mineralboden CO 2-C 79 [Mg C ha -1 a -1 ] [%] [%] [Mg C ha -1 a -1 ] [%] [%] 

Wald Feuchtgebieteterrestrisch 0,60 36 30 Gewässer keine Emission 

Acker Feuchtgebieteterrestrisch 0,70 37 28 Gewässer keine Emission 

Grünland i. e. S. Feuchtgebieteterrestrisch -0,17 47 32 Gewässer keine Emission 

Gehölze Feuchtgebieteterrestrisch 0,04 49 31 Gewässer keine Emission 

Siedlungen Feuchtgebieteterrestrisch 0,77 48 32 Gewässer keine Emission 

Gewässer Feuchtgebieteterrestrisch 0 0 0 Gewässer keine Emission 

Sonstiges Land Feuchtgebieteterrestrisch 0,92 50 32 Gewässer keine Emission 

Organischer Boden [Mg C ha -1 a -1 ] [%] [%] [Mg C ha -1 a -1 ] [%] [%] 

Feuchtgebieteterrestrisch 

Torfaubbau 

-15,87 40 20 

Biomasse 80 [Mg C ha -1 1 a -1 ] [%] [%] [Mg C ha -1 1 a -1 ] [%] [%] 

Wald Feuchtgebieteterrestrisch -12,61 62 30 Gewässer -32,63 34 34 

Acker Feuchtgebieteterrestrisch 12,95 113 40 Gewässer -7,07 8 89 

Grünland i. e. S. Feuchtgebieteterrestrisch 13,34 115 41 Gewässer -6,69 25 25 

Gehölze Feuchtgebieteterrestrisch -26,68 123 43 Gewässer -46,70 197 69 

Terr. Feuchtgebiete Feuchtgebieteterrestrisch 0 0 0 Gewässer -20,02 153 54 

Gewässer Feuchtgebieteterrestrisch 20,02 153 54 Gewässer 0 0 0 

Siedlungen Feuchtgebieteterrestrisch 6,68 115 40 Gewässer -13,35 173 60 

Sonstiges Land Feuchtgebieteterrestrisch 20,02 153 54 Gewässer 0 0 0 

Tote organische Substanz 81 [Mg C ha -1 1 a -1 ] [%] [%] [Mg C ha -1 1 a -1 ] [%] [%] 

Wald Feuchtgebieteterrestrisch -21,97 35 56 Gewässer -21,97 35 56 

positiv: Senke; negativ: Quelle 

Die Berechnungen sind für den gesamten Berichtszeitraum von 1990 – 2010 räumlich und zeitlich konsistent und vollständig. 




553 von 832 12/01/12




Verifizierung (5. D) 








Der Vergleich der mittleren Emissionsfaktoren Deutschlands in der Kategorie Feuchtgebiete 

mit denen der europäischen Nachbarstaaten zeigt, dass die deutschen IEF im Mittelfeld 

liegen (Tabelle 253). Die Kategorie Feuchtgebiete ist stark von der nationalen Definition 

abhängig, so dass die nationalen Verhältnisse und daher auch die mittleren 

Emissionsfaktoren eine große Streuung zeigen. Wie in Deutschland weist die Mehrzahl der 

Nachbarstaaten die Böden als geringe Kohlenstoffsenke und die Biomasse als 

Kohlenstoffquelle bei Umwandlung zu Feuchtgebieten aus. Im Unterschied zu Deutschland 

wird auch die tote organische Substanz in einigen Nachbarstaaten als Kohlenstoffsenke bei 

Umwandlung zu Feuchtgebieten ausgewiesen. Dieser Pool ist in der deutschen Berechnung 

nicht extra ausgewiesen und beinhaltet daher nur die C-Verluste bei der Umwandlung von 

Wald zu Feuchtgebieten. 

Tabelle 253: 


Feuchtgebietssektor zwischen Deutschland und europäischen Nachbarstaaten 

Implizite 


Verbleibende 

Feuchtgebiete 

Landnutzungsänderung zu 


(IEF) Feuchtgebiete 

NIR 2009 

Organische Böden Mineralböden 

Biomasse Tote org. 

Substanz 

Mg C ha -1 

Österreich NE -3,738 -0,407 -0,099 

Belgien NO 0,869 -0,790 NO 

Tschechische Republik NO NA,NO -0,458 -0,005 

Dänemark -4,787 0,500 0,185 -0,002 

Frankreich NO NO -0,338 -0,025 

Niederlande NE NE -5,133 -1,805 

Polen NA NA,NO -0,002 NA,NO 

Schweden -0,003 NA NA NA 

Schweiz 0,002 0,439 -4,116 -0,827 

Großbritannien -10,427 IE,NO IE,NO IE,NO 


-0,049 -0,818 -0,248 -0,022 

(15) 


-0,041 -0,836 -0,297 -0,031 

(27) 

Deutschland 2009 -1,058 0,013 -0,475 0,000 

Deutschland 2010 -0,971 0,011 -0,464 0,000 


7.5.7 Quellenspezifische Rückrechnungen (5. D) 




554 von 832 12/01/12




wurden alle Forderungen des In-Country-Review 2010 umgesetzt (Kapitel 7.1.2). Die 






Emissionsfaktoren ersetzt. Wegen der zahlreichen Änderungen sind die 2012 und 2011 

berichteten Emissionen (Tabelle 254 und Tabelle 255) nicht direkt miteinander vergleichbar. 

Der Vergleich wird für die gesamte Kategorie Feuchtgebiete gezeigt, da Gewässer in der 

Submission 2011 nicht separat beschrieben waren. 

Tabelle 254: 

Vergleich der 2012 und 2011 berichteten Emissionen [Gg CO 2 ] aus verbleibenden 

Feuchtgebieten (5.D.1) 

[Gg CO 2 a -1 ] 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

Gesamt 2012 2.062 2.002 2.217 2.202 2.357 2.237 2.176 2.166 2.345 2.419 

Gesamt 2011 2.236 2.236 2.236 2.235 2.234 2.234 2.233 2.233 2.232 2.232 

Mineralböden 2012 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 

Mineralböden 2011 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 


2012 

2.055 1.995 2.210 2.195 2.350 2.230 2.169 2.159 2.338 2.412 


2011 

2.223 2.223 2.223 2.222 2.221 2.221 2.220 2.220 2.219 2.219 

Biomasse 2012 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 

Biomasse 2011 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 

[Gg CO 2 - a -1 ] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

Gesamt 2012 2.449 2.429 2.118 2.143 2.183 2.205 2.078 2.148 1.984 2.172 

Gesamt 2011 2.231 2.212 2.236 2.260 2.284 2.307 1.436 1.495 1.530 2.356 

Mineralböden 2012 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 

Mineralböden 2011 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 


2012 

2.442 2.429 2.118 2.143 2.183 2.205 2.078 2.148 1.984 2.172 


2011 

2.218 2.199 2.223 2.247 2.271 2.294 1.387 1.502 1.519 2.357 

Biomasse 2012 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 

Biomasse 2011 13 13 13 13 13 13 49 -7 11 -1 

555 von 832 12/01/12


Tabelle 255: 


Landnutzungsänderungen zu Feuchtgebieten (5.D.2) 


[Gg CO 2 a -1 ] 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

Gesamt 2012 187 188 186 190 188 189 190 191 190 191 

Gesamt 2011 -72 -73 -73 -73 -74 -74 -74 -74 -75 -75 

Mineralböden 2012 -8 -8 -8 -8 -8 -8 -8 -8 -8 -8 

Mineralböden 2011 -135 -135 -135 -135 -135 -135 -135 -135 -135 -135 


2012 

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 


2011 

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 

Biomasse 2012 156 158 155 159 157 158 159 160 159 160 

Biomasse 2011 62 62 62 62 62 61 61 61 60 60 


Substanz 2012 

38 38 39 39 39 39 39 39 39 39 


Substanz 2011 


[Gg CO 2 a -1 ] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

Gesamt 2012 191 231 225 220 233 230 158 160 163 152 

Gesamt 2011 -75 -76 -82 -82 -83 -83 229 -102 44 53 

Mineralböden 2012 -8 -8 -7 -7 -6 -6 -6 -5 -5 -4 

Mineralböden 2011 -135 -135 -135 -135 -135 -135 -101 -137 -130 -47 


2012 

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 


2011 

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 

Biomasse 2012 160 215 208 203 215 212 132 133 136 157 

Biomasse 2011 60 59 53 53 52 52 330 36 174 99 


Substanz 2012 

39 24 24 24 24 24 32 32 32 0 


Substanz 2011 


7.5.8 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (5. D) 


7.6 Siedlungen (5.E) 

7.6.1 Beschreibung der Quellgruppe (5. E) 

CRF 5.E Gas HK 

Settlements (CRF 

5.E) 

1990 



2010 



Trend 

CO 2 - -/T2 2.751,6 0,23% 2.551,4 0,27% -7,28% 

Angewandte 

Quelle der 

benutzte 

Gas 

Methode 


CO 2 CS/Tier 1 RS/NS CS 

Die Quellgruppe Siedlungen ist eine Hauptkategorie nach der Tier-2-Analyse für CO 2 - 

Emissionen. 

In der Landnutzungskategorie Siedlungen wird über CO 2 -Emissionen/-Festlegung der Pools 

Boden, Biomasse und tote organische Substanz berichtet, die auf Flächen liegen, die zu 

Siedlungs- und Verkehrszwecken ausgewiesen sind. Genaue Definitionen und 

Kategoriezuordnungen sind in Kapitel 7.1.4 aufgeführt. 

556 von 832 12/01/12



Im Jahr 2010 betrugen die CO 2 -Austräge aus den Siedlungs- und Verkehrsgebieten 

Deutschlands infolge von Landnutzungsänderung 2.551 Gg CO 2 ; dies ist die Summe aus 

dem Verlust von 2.502 Gg CO 2 aus organischen Böden, 584 Gg CO 2 -Emissionen aus 

Mineralböden, 32 Gg CO 2 aus der Zersetzung toter organischer Substanz sowie einer 

Einbindung von 567 Gg CO 2 in die Biomasse. 

Der zeitliche Verlauf der Gesamtemission zeigt zwischen den Jahren 2000 und 2003 eine 

vorübergehende Abnahme der Emissionen (siehe Abbildung 65 und Abbildung 66) mit 

anschließendem Wiederanstieg bis fast zum Ursprungsniveau. Gegenüber dem Basisjahr 

ergibt sich eine Nettoabnahme der Emissionen aus der Siedlungskategorie von 7 % im Jahr 

2010. Verantwortlich für den Rückgang der Emissionen zwischen 2000 und 2003 ist die 

verstärkte Umwandlung von Acker zu Siedlungen und dadurch eine verstärkte 

Kohlenstoffeinbindung in neuer Biomasse auf den Siedlungsflächen. Eine weitere Abnahme 

der Emissionen ist durch den Rückgang der Entwaldung zu verzeichnen, dadurch fällt 

weniger CO 2 -Emission aus verlorener toter organischer Substanz an. 

Da die Mineralböden in Siedlungen geringe Kohlenstoffvorräte aufweisen, kommt es bei 

Landnutzungsänderung zu Siedlungen zum Abbau von Kohlenstoffvorräten, v.a. bei 

Umwandlung von Grünlandflächen, die die höchsten Kohlenstoffvorräte aufweisen. 

557 von 832 12/01/12

Gg CO 2 -Eq. 

Gg CO 2 -Eq. 



Settlements - Emissions: Time series subcategories 

3.000 

2.500 

2.000 

1.500 

1.000 

500 

0 

-500 

-1.000 

-1.500 

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

total Settlements 

5.E.1 Settlements remaining Settlements 

5.E.2.1 Forest Land converted to Settlements 5.E.2.2 Cropland converted to Settlements 

5.E.2.3 Grassland converted to Settlements 

5.E.2.4 Wetlands converted to Settlements 


Siedlungen von 1990 – 2010, dargestellt nach Subkategorien 

Settlements - Emissions: Time series pools 

3.000 

2.500 

2.000 

1.500 

1.000 

500 

0 

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

-500 

-1.000 

-1.500 

total Settlements Mineral soils Organic soils Biomass Dead organic matter 


Siedlungen Deutschlands von 1990 – 2010, dargestellt nach Pools 



Datenbanken (5.E) 

558 von 832 12/01/12


Siehe Kapitel 7.1.3 



Widerspiegelung in den LULUCF-Kategorien (5.E) 

Die gesamte Siedlungsfläche wurde in einer Kategorie zusammengefasst. Siehe Kapitel 

7.1.4. 

7.6.4 Methodische Aspekte (5. E) 

Bei verbleibenden Siedlungen wird nach Tier 1 angenommen, dass keine 

Kohlenstoffvorratsänderungen in Mineralböden und Biomasse auftreten. Für organische 

Böden in Siedlungsgebieten wird davon ausgegangen, dass sie drainiert sind. 

Bei Landnutzungsänderungen zu Siedlungen werden alle fünf Kohlenstoffpools berichtet. 

Siehe auch Kapitel 7.3.4. 


Siehe Kapitel 7.1.3.2. 


Flächen im Siedlungs- und Verkehrsbereich weisen erhebliche Anteile an unversiegelten, mit 

Vegetation bedeckten Flächen auf. Stichprobenuntersuchungen des Bundesinstituts für Bau- 

, Stadt- und Raumforschung im Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung haben 

ergeben, dass der Anteil der überbauten und versiegelten Fläche an der ausgewiesenen 

Siedlungs- und Verkehrsfläche zwischen 40 – 50 % beträgt (EINIG et al. 2009). Die begrünte 

Fläche wird im deutschen Inventar im Mittel auf 50 % der Siedlungsfläche festgelegt. 

Da über die Biomasse bzw. den Kohlenstoffvorrat auf diesen Flächen in den Siedlungs- und 

Verkehrsbereichen Deutschlands keine spezifisch erhobenen Daten vorliegen, wird 

angenommen, dass die begrünte Fläche zur Hälfte aus Gehölzen, zur anderen Hälfte aus 

Grünflächen vergleichbar mit Grünland i. e. S. besteht. Diese Annahmen entsprechen in 

etwa den Werten, die in der Schweiz diesbezüglich zugrunde gelegt werden. Mit Methoden 

der Fernerkundung wurde hier der Anteil an Bäumen (32,1 %) und Büschen (15,3 %) am 

Pflanzenbedeckungsgrad mit 47,4 % ermittelt (FOEN 2010). Da im Siedlungs- und 

Verkehrsbereich die Variation der anzutreffenden Gehölze sehr groß ist - vom 

Kleingartengehölz über Hecken jeglicher Ausstattung bis zu Straßen- und Waldbäumen, 

wurde bezüglich der Biomasse dieser Gehölze in dieser Landnutzungskategorie der 

landesspezifische Wert für Gehölze zugrunde gelegt. Der Kohlenstoffvorrat einer 

Siedlungsfläche berechnet sich dann nach Gleichung 41. Die Ergebnisse zeigt Tabelle 256. 

Gleichung 41: 

C-Vorrat Siedlungen = (C-Vorrat Gehölze *0,5 + C-Vorrat Grünland i.e.S. * 0,5) * 0,5 

559 von 832 12/01/12


Tabelle 256: 


Flächenbezogener Kohlenstoffvorrat [Mg ha -1 ] von Biomasse auf Siedlungsflächen 

(Range) 

Siedlungen Kohlenstoffvorrat [Mg C ha -1 ] 


Siedlungen 9,91 (2,2 - 32,6) 3,44 (1,1 - 7,7) 13,35 (5,3 - 36,4) 


Siehe Kapitel 7.1.5 und 19.5.2. 


Da über die Dränage von organischen Böden in Siedlungen keine spezifisch erhobenen 

Daten vorliegen, wird angenommen, dass die Böden wie Wirtschaftsgrünland gedraint 

werden und der entsprechende Emissionsfaktor von 5 Mg C ha -1 a -1 verwendet (Kapitel 

7.4.4.4). 

Bei Landnutzungsänderung zu Siedlungen wird sofort der Wert für verbleibende Siedlungen 

verwendet. 

7.6.5 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (5. E) 

Die Zeitreihenkonsistenz ist bezüglich der Aktivitätsdaten und Emissionsfaktoren gesichert. 

Die Unsicherheiten der Emissionsfaktoren sind relativ hoch, die Werte lognormalverteilt 

(siehe Tabelle 257). Tabelle 335 in Kapitel 19.5.4 weist für die Aktivitätsdaten in Abhängigkeit 

von der Flächengröße Unsicherheiten von 2,8 - 110,5 % aus. Die Gesamtunsicherheit für die 

Aktivitätsdaten der Siedlungskategorie beträgt 2,4 %. Der Beitrag der Emissionen zum 

Gesamtinventar ist gering und lediglich bezüglich der organischen Böden und der Biomasse 

wahrnehmbar. 

560 von 832 12/01/12



Tabelle 257: 


Treibhausgasemissionen aus Siedlungs- und Verkehrsflächen Deutschlands 2010, 

unterschieden nach Pool und Subkategorie 

Siedlungen Fläche Emissionsfaktor Schranken 



Wald Siedlungen -0,17 49 30 

Acker Siedlungen -0,07 49 28 

Grünland i. e. S. Siedlungen -0,94 57 33 

Gehölze Siedlungen -0,73 60 31 

Terr. Feuchtgebiete Siedlungen -0,77 48 32 

Gewässer Siedlungen 0,00 85 45 

Sonstige Flächen Siedlungen 0,15 63 32 


Siedlungen -5,00 50 50 



Acker Siedlungen 6,28 113 40 

Grünland i. e. S. Siedlungen 6,66 115 41 

Gehölze Siedlungen -33,35 158 55 

Terr. Feuchtgebiete Siedlungen -6,68 115 40 

Gewässer Siedlungen 13,35 173 60 

Sonstige Flächen Siedlungen 13,35 173 60 




Verifizierung (5. E) 








Tabelle 258 vergleicht die mittleren Emissionsfaktoren der Kategorie Siedlungen mit denen 

europäischer Nachbarländer. 

Nur Deutschland und die Schweiz berichten CO 2 -Emissionen aus gedränten organischen 

Böden in Siedlungsflächen. Die mittleren Emissionsfaktoren sind auf die 

Gesamtsiedlungsfläche bezogen, so dass sie u.a. den Flächenanteil organischer Böden 

wiederspiegeln. Weitere C-Pools werden im deutschen Inventar nur bei 

Landnutzungsänderungen zu Siedlungsflächen berechnet. 

Im Vergleich mit den Nachbarstaaten weist Deutschland nach Frankreich die geringsten C- 

Verluste in Mineralböden und gleichzeitig mit Österreich die höchste C-Einbindung in 

Biomasse pro Hektar bei Umwandlung in Siedlungsfläche auf. Die IEF bezüglich toter 

organischer Substanz liegen ebenfalls im unteren Bereich. Die mittleren Emissionsfaktoren 

der drei Pools werden stark von der Ausgangsnutzung bestimmt, so dass die weite Streuung 




561 von 832 12/01/12



innerhalb der europäischen Staaten ohne Kenntnis der Ausgangsnutzungen nicht 

interpretiert werden kann. 

Tabelle 258: 

Vergleich impliziter Emissionsfaktoren (IEF) unterschiedlicher Pools in Siedlungen 

zwischen Deutschland und europäischen Nachbarstaaten 

Implizite 

Verbleibende Siedlungen Landnutzungsänderung zu Siedlungen 


Tote org. 

Organische Böden Böden Biomasse 

(IEF) Siedlungen NIR 

Substanz 

2009 

Mg C ha -1 

Österreich NE -0,472 0,225 -0,066 

Belgien NO 0,000 -0,159 NO 

Tschechien NO NA,NO -0,395 -0,008 

Dänemark NA NA,NO -0,214 -0,008 

Frankreich NO -0,100 -0,470 -0,045 

Niederlande NE NE -5,084 -1,521 

Polen NA -1,481 IE,NA -0,051 

Schweden NE -1,631 0,012 -0,882 

Schweiz -0,019 -1,102 -0,404 -0,054 

Großbritannien und 

Nordirland 

NO -1,273 0,000 IE,NO 


(15) 

-0,040 -0,852 -0,355 -0,099 


(27) 

-0,028 -0,849 -0,393 -0,102 

Deutschland 2009 -0,19 -0,398 0,191 -0,012 

Deutschland 2010 -0,19 -0,392 0,208 -0,012 


7.6.7 Quellenspezifische Rückrechnungen (5. E) 





wurden alle Forderungen des in-country-review 2010 umgesetzt (Kapitel 7.1.2). 

Die Neuberechnung wurde nötig, da das Verfahren zur Ermittlung der 





Emissionsfaktoren außer denen für organische Böden ersetzt. Wegen der zahlreichen 

Änderungen sind die 2012 und 2011 berichteten Emissionen (siehe Tabelle 259 und Tabelle 

260) nicht direkt miteinander vergleichbar. 

562 von 832 12/01/12


Tabelle 259: 


Vergleich der 2012 und 2011 berichteten Emissionen [Gg CO 2 ] aus verbleibender 

Siedlungsfläche (5.E.1) 

[Gg CO 2 a -1 ] 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

Gesamt 2012 1.964 1.964 1.964 1.964 1.964 1.964 1.964 1.963 1.963 1.963 

Gesamt 2011 1.939 1.940 1.942 1.943 1.945 1.946 1.947 1.949 1.950 1.952 

Mineralböden 2012 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 

Mineralböden 2011 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 


2012 

1.964 1.964 1.964 1.964 1.964 1.964 1.964 1.963 1.963 1.963 


2011 

1.799 1.800 1.802 1.803 1.805 1.806 1.807 1.809 1.810 1.812 

Biomasse 2012 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 

Biomasse 2011 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 

[Gg CO 2 - a -1 ] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

Gesamt 2012 1.963 1.965 1.966 1.968 1.970 1.972 1.979 1.987 1.994 2.005 

Gesamt 2011 1.953 1.955 1.956 1.958 1.959 1.961 1.910 2.015 1.912 1.884 

Mineralböden 2012 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 

Mineralböden 2011 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 


2012 

1.963 1.965 1.966 1.968 1.970 1.972 1.979 1.987 1.994 2.005 


2011 

1.813 1.815 1.816 1.818 1.819 1.821 1.739 1.752 1.805 1.856 

Biomasse 2012 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 

Biomasse 2011 140 140 140 140 140 140 171 263 107 28 


Tabelle 260: 

Vergleich der 2012 und 2011 berichteten Emissionen [Gg CO 2 -Äquivalente] aus 

Landnutzungsänderung zu Siedlungsfläche (5.E.2) 

[Gg CO 2 a -1 ] 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

Gesamt 2012 787 803 775 822 797 810 826 834 828 842 

Gesamt 2011 546 545 543 541 540 538 536 535 533 531 

Mineralböden 2012 417 417 417 417 417 417 417 417 417 417 

Mineralböden 2011 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 


2012 

456 456 456 456 456 456 456 456 456 456 


2011 

2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 

Biomasse 2012 -276 -260 -289 -242 -268 -255 -240 -232 -238 -225 

Biomasse 2011 544 543 541 539 538 536 534 533 531 529 

Tote org. Substanz 

2012 

190 190 191 191 192 192 193 193 193 194 


2011 


[Gg CO 2 a -1 ] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

Gesamt 2012 834 -93 -160 -240 57 30 364 410 478 591 

Gesamt 2011 530 528 493 492 490 488 111 96 154 395 

Mineralböden 2012 417 441 465 489 513 538 552 567 582 583 

Mineralböden 2011 0 0 0 0 0 0 -96 -129 -60 -24 


2012 

456 467 477 487 497 507 505 502 500 493 


2011 

2 2 2 2 2 2 86 89 59 23 

Biomasse 2012 -233 -1.083 -1.184 -1.298 -1.035 -1.097 -764 -731 -676 -517 

Biomasse 2011 528 526 491 490 488 486 121 136 155 396 


2012 

194 82 82 82 82 82 71 72 72 32 


2011 



563 von 832 12/01/12


7.6.8 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (5. E) 


Es laufen zwei Pilotprojekte zur Methodenentwicklung. Ziel ist die Erfassung von holziger 

Biomasse in Siedlungen. Die Pilotprojekte untersuchen zwei deutsche Städte. 

7.7 Sonstiges Land (5.F) 

7.7.1 Beschreibung der Quellgruppe (5. F) 

Da es sich bei den unter der Kategorie „Sonstiges Land― geführten Flächen per Definition um 

vom Menschen nicht bewirtschaftetes Land handelt, werden nur die Flächengrößen zur 

Vervollständigung der Flächenmatrix aufgeführt. Emissionen im Sinne von IPCC LULUCF 

können nicht auftreten und damit nicht berichtet werden. 



Datenbanken (5.F) 



Widerspiegelung in den LULUCF-Kategorien (5.F) 

Folgende im ATKIS ® ausgewiesenen Objektarten werden im deutschen Berichtssystem 

LULUCF der Kategorie „Other Land― zugeordnet: „Fläche z.Z. unbestimmbar― (Ob.-Nr. 4199) 

und „vegetationslose Fläche― (Ob.-Nr. 4120). Identifizierung und Zuordnung der Flächen 

erfolgte nach den in Kapitel 7.1.4 beschriebenen Algorithmen. 

7.7.4 Methodische Aspekte (5. F) 

Sonstige Flächen werden nur als Ausgangskategorie von Landnutzungsänderungen zu 

anderen Kategorien in der Emissionsberechnung berücksichtigt. Rückumwandlungen zu 

Sonstigen Flächen finden nicht statt, da definitionsgemäß einmal genutztes Land nicht mehr 

in eine ungenutzte Landnutzungskategorie überführt werden kann. 

Die Kohlenstoffvorräte in Biomasse, Totholz und toter organischer Substanz in Sonstigen 

Flächen sind Null. 

Die Kohlenstoffvorräte in Mineralböden in Sonstigen Flächen sind in Kapitel 7.1.5 und 19.5.2 

gezeigt. 

Organische Böden in Sonstigen Flächen sind nicht gedraint. 

7.7.5 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (5. F) 

Die Bestimmung der Unsicherheiten für Emissionsfaktoren und Aktivitätsdaten erfolgten 

gemäß der Good Practice Guidance and Uncertainty Management in National Greenhouse 

Gas Inventories (IPCC 2000) (siehe Kapitel 19.5.4). 

Die Zeitreihe ist vollständig und konsistent. 

564 von 832 12/01/12



Verifizierung (5. F) 




7.7.7 Quellenspezifische Rückrechnungen (5. F) 

Entfällt, da in dieser Kategorie keine Treibhausgasquellen und -senken berichtet werden. 

7.7.8 Geplante Verbesserungen, quellenspezifisch (5. F) 

Entfällt, da in dieser Kategorie keine Treibhausgasquellen und -senken berichtet werden. 

7.8 Andere Bereiche (5.G) 

Die folgenden Emissionen werden unter 5.G berichtet: 

Lachgas-Emissionen, die mit Landnutzungsänderungen zu Ackerland durch 

Störungen verbunden sind, da der CRF-Reporter für die Unterkategorie 5.B.2.4 

Settlement converted to Cropland keine N 2 O-Emissionen vorsieht. 

CO 2 -Emissionen aus der Kalkung von Wäldern (siehe Kapitel 7.2.4.6.1), da im CRF- 

Reporter nur landwirtschaftliche Kalkdüngung berichtet werden kann. 

565 von 832 12/01/12

1990 

1991 

1992 

1993 

1994 

1995 

1996 

1997 

1998 

1999 

2000 

2001 

2002 

2003 

2004 

2005 

2006 

2007 

2008 

2009 

2010 



8 ABFALL UND ABWASSER (CRF SEKTOR 6) 



50 

Entwicklung der Treibhausgase in Deutschland, Abfall & Abwasser 


Abfalldeponierung Abwasserbehandlung Andere 

40 

30 

20 

10 

0 

Jahr 


8.2 Abfalldeponie (6.A) 


solid waste disposal 

on land (managed) 

(CRF 6.A.1) 

1990 



2010 



Trend 

CH 4 L T/T2 38.598,0 (3,16%) 8.967,0 (0,94%) -76,77% 

Angewandte 

Quelle der 

benutzte 

Gas 

Methode 


CH 4 Tier 2 NS CS/D 

Die Quellgruppe Abfalldeponie ist für CH 4 -Emissionen eine Hauptkategorie nach der 


Für die deutsche Emissionsberichterstattung unter CRF 6.A ist nur die geordnete 

Deponierung (6.A.1) von Relevanz. Die so genannte wilde Deponierung (CRF 6.A.2) ist in 

Deutschland gesetzlich verboten. 

Nachdem andere Abfallbehandlungsmethoden für biologisch abbaubare Anteile des Mülls 

zunehmend an Bedeutung gewinnen, werden seit 2004 die Emissionen aus der 

Kompostierung und der Mechanisch-Biologischen Abfallbehandlung (MBA) berichtet. Diese 

werden unter der Kategorie 6.D Andere berichtet. 

Der Quellgruppe 6.A Festmülldeponierung an Land sind im ZSE der deponierte Hausmüll 

und Klärschlamm zugeordnet. 

566 von 832 12/01/12



8.2.1 Geordnete Deponierung – Deponierung von Siedlungsabfällen 

(6.A.1) 


In der Zeit seit 1990 und auch schon davor wurden in der Abfallwirtschaft in Deutschland 

eine Reihe von gesetzlichen Regelungen erlassen und organisatorische Maßnahmen in die 

Wege geleitet, welche die Entwicklung der Emissionen aus der Abfalldeponierung stark 

beeinflusst haben. Hierzu gehören die verstärkte Sammlung von Bioabfällen aus Haushalten 

und Gewerbe, die verstärkte Sammlung von anderen Wertstoffen wie Glas, Papier/Pappe, 

Metalle und Kunststoffe und die getrennte Sammlung von Verpackungen und deren 

Verwertung. Daneben wurde die Verbrennung von Siedlungsabfällen ausgeweitet sowie die 

mechanisch-biologische Behandlung von Restabfällen eingeführt. Diese Maßnahmen hatten 

zur Folge, dass sich die Menge der deponierten Siedlungsabfälle von 1990 bis 2006 sehr 

stark reduziert hat (siehe Abbildung 68). Aus der Abbildung wird deutlich, dass in 

Deutschland heute mehr als die Hälfte der anfallenden Siedlungsabfälle getrennt gesammelt 

und stofflich verwertet wird (getrennte Wertstoffe und Bioabfallsammlung). Offizielle 

statistische Daten (STATISTISCHES BUNDESAMT Fachserie 19, Reihe 1 Abfallentsorgung 

2009 vom 22. Juli 2011) existieren bis zum Jahr 2009. Nach dem drastischen Rückgang der 

Deponierung nach 2005 wurde auf der Basis der Daten der Jahre 2006 bis 2009 linear 

extrapoliert. Dies gilt auch für die Quellgruppe 6.D. 

In der Bundesrepublik Deutschland wurden im Jahre 2004 etwa 330 Deponien für 

Siedlungsabfall betrieben. Strenge rechtliche Anforderungen verlangen bereits zu diesem 

Zeitpunkt technische Einrichtungen zur Fassung und Behandlung des Deponiegases und 

gewährleisteten eine weitgehende Minderung der Methanemissionen dieser Anlagen. Durch 

die neuen, weitergehenden Anforderungen der Abfallablagerungs- und der 

Deponieverordnung wurden im Juni 2005 mehr als die Hälfte der Deponien geschlossen, so 

dass gegenwärtig nur noch etwa 150 Siedlungsabfalldeponien betrieben werden. Seit Juni 

2005 ist die Deponierung von biologisch abbaubaren Abfällen nicht mehr zugelassen. Mit 

anderen Worten eine Deponierung von Abfällen mit signifikanter Methanbildung ist seit Juni 

2005 nicht mehr möglich. Zur Einhaltung dieser Anforderungen ist eine Vorbehandlung der 

Siedlungsabfälle und anderer biologisch abbaubarer Abfälle durch thermische oder 

mechanisch-biologischen Verfahren erforderlich. Aus der Ablagerung nach dem Jahr 2006 

tragen nur noch wenige Abfallkomponenten mit sehr geringem Methanbildungspotenzial (z.B. 

Behandlungsrückstände der MBA, geringe Holzgehalte aus aufbereitetem Bauschutt) zur 

Deponiegasbildung bei. Mit dem Abklingen der Deponiegasbildung älterer Ablagerungen 

werden sich die Methanemissionen aus Deponien nochmals sehr weitgehend mindern und 

langfristig auf einem sehr niedrigen Niveau stabilisieren. 

567 von 832 12/01/12

Siedlungsabfall [in 1000 t] 



70.000 

60.000 

50.000 

getrennte Wertstoffe 

Bioabfallsammlung 

MBA 

Verbrennung 

Deponierung 

40.000 

30.000 

20.000 

10.000 

0 

1990 1993 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

Abbildung 68: Die Veränderung der Entsorgungspfade des Hausmülls zwischen 1990 und 2010 mit 

Zwischenjahren 

Mit der Minderung der Methanemissionen aus Deponien von 1,8 Mio. Mg im Jahr 1990 auf 

0,4 Mio. Mg im Jahr 2010 leistete die Abfallwirtschaft in Deutschland einen bedeutenden 

Beitrag zum Klimaschutz. Diese rückläufigen Methanemissionen der Quellgruppe 6.A.1 

entsprechen 30 Mio. Jahrestonnen CO 2 -Äquivalente und damit einer Minderung der 

gesamten Treibhausgasemissionen Deutschlands um ca. 3 %. Die Erfahrungen der 

deutschen Abfallwirtschaft zeigen, dass die Reduktion der abgelagerten Mengen biologisch 

abbaubarer Abfälle deutlich höhere Beiträge zum Klimaschutz erbringen kann als Fassung 

und Behandlung des Deponiegases. 


In den Revised 1996 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories (IPCC 

1996b) werden zwei Methoden zur Bestimmung von Methanemissionen auf Abfalldeponien 

vorgegeben, die sog. Default Methode (Tier 1) „Massenbilanz-Ansatz― und die „First Order 

Decay Methode― (kurz: FOD-Methode bzw. Tier 2). Während bei der Default Methode davon 

ausgegangen wird, dass Methan sich vollständig in dem Jahr bildet, in dem der Abfall 

deponiert wird, bildet die FOD-Methode durch den kinetischen Ansatz die realitätsnahe 

zeitliche Entwicklung der Methanbildung über mehrere Jahre ab. 

Die Tier 1 Methode ist aus mehreren Gründen für die Bestimmung der Emissionen in 

Deutschland unzureichend: 

IPCC Good Practice Guidance (IPCC, 2000) gibt vor, dass die First Order Decay Methode 

angewandt werden sollte, wenn die Quellgruppe 6.A eine Hauptkategorie darstellt. Derzeit ist 

in Deutschland diese Quellgruppe hinsichtlich der Emissionshöhe und dem Trend eine 

Hauptkategorie. 

568 von 832 12/01/12



Die Default Methode führt insbesondere dann zu einer Unterschätzung der Emissionen, 

wenn die deponierten Abfallmengen rückläufig sind, was in Deutschland der Fall ist. Daher 

wurden die CH 4 -Emissionen im Folgenden mit der FOD-Methode (Tier 2) berechnet. 

Im Folgenden wird die FOD-Methode zur Bestimmung der Methanerzeugung auf Deponien 

und die verwendeten Parameter näher erläutert. Die FOD-Methode wird nach Gleichung 42 

berechnet: 85 

Gleichung 42: (IPCC 2000 Good Practice Guidance, Gleichung 5.1) 

mit: 

CH 

4 

erzeugt im Jahr t ( Gg / Jahr) 

 

mit : L ( GgCH 

0 

für x erstes Jahr bis t 

4 

 

/ kgAbfall ) MCF DOC 

DOC 

x 

 

[( A 

k MSW ( x) 

MSW ( x) 

L ( x) 

e 

F 

T 

F 16/12 

t 

= Inventarjahr 

x 

= Jahr, ab welchem die Betrachtung beginnt und Mengendaten erfasst wurden 

MSW T (x) =Gesamtmenge Siedlungsabfall 

MSW F (x = Anteil des deponierten Siedlungsabfalls 

A 

= (1-e -k )/k = Normalisierungsfaktor, der die Summe korrigiert 

k 

= konstante Methanerzeugungsrate (1/Jahr) 

L 0 

= Methanerzeugungspotential 

MCF (x) = Methankorrekturfaktor für das Jahr x 

DOC (x) = abbaubarer organischer Kohlenstoff im Jahr x (Anteil) 

DOC F = Anteil des in Deponiegas umgewandelten DOC 

F 

= Anteil des CH 4 am Deponiegas 

16/12 = Umrechnung von C zu CH 4 

F 

0 

k ( t x) 

Es wurde ein Multi-Phasen-Modell verwendet, das für die einzelnen Abfallfraktionen nach 

Gleichung 42 mit verschiedenen Halbwertszeiten rechnet und anschließend summiert. 

Für das Endergebnis der CH 4 -Emissionen wird dann das erfasste und abgefackelte oder 

energetisch genutzte Methan abgezogen, außerdem wird ein Korrekturfaktor angewandt, der 

die Oxidierung des Methans in den Deckschichten der Deponien berücksichtigt, wie 

Gleichung 43 widerspiegelt: 

Gleichung 43 (IPCC Guidelines, Gleichung 5.1): 

Wobei: 

CH 4 emittiert in Jahr t (Gg/Jahr) = (CH 4 erzeugt in Jahr t – R(t)) (1- OX) 

R(t) 

OX 

= CH 4-Erfassung im Jahr t 

= Oxidationsfaktor (Anteil) 

Sowohl für Tier 1 als auch Tier 2 müssen die Mengen an Siedlungsabfall (MSW T ) sowie der 

Anteil des deponierten Siedlungsabfalls (MSW F ) bestimmt werden, für Tier 2 muss das 

Aufkommen an Siedlungsabfall für die letzten Dekaden ermittelt werden. Der deponierte 

Siedlungsabfall soll nach IPCC Good Practice Guidance (2000) differenziert nach Abfallarten 

abgeschätzt werden, da im Weiteren berücksichtigt werden muss, dass die einzelnen 

Abfallarten unterschiedliche DOC-Werte aufweisen. 

] 

85 Eine ausführliche Beschreibung der FOD-Methode und ihrer Parameter ist zu finden in den 

Revised 1996 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories im Greenhouse Gas 

Inventory Reference Manual, kurz: IPCC Guidelines, (IPCC 1996b) sowie in den IPCC Good Practice 

Guidance and Uncertainty Management in National Greenhouse Gas Inventories, kurz: Good 

Practice Guidance, (IPCC 2000). 

569 von 832 12/01/12


8.2.1.2.1 Deponierte Abfallmengen 


Das FOD-Modell berechnet die Emissionen aus dem deponierten Siedlungsabfall, dem 

deponierten Industrieabfall und dem deponierten Klärschlamm. 

Das Aufkommen an deponierten Siedlungsabfällen (Haus- und Gewerbemüll) werden den 

Statistiken des Statistischen Bundesamtes entnommen, die auf jährlichen Erhebungen der 

Art, Herkunft und Verbleib der Abfälle und auf zweijährigen Erhebungen bestimmter 

Ausstattungsmerkmale der befragten Abfallanlagen beruhen. Die Erhebungen der 

deponierten Mengen an Siedlungsabfällen in den alten Bundesländern begannen auf 

Grundlage des Umweltstatistikgesetzes von 1974 im Jahr 1975. Die Abfallmengen für den 

Zeitraum von 1950 bis 1975 wurden auf Grundlage der Bevölkerungsdaten extrapoliert. 

Für die neuen Bundesländer liegen für die Jahre 1990 und 1993 nach Bundesländern 

differenzierte Daten zu den deponierten Siedlungsabfallmengen vor. Für die 80er Jahre der 

DDR hat LALE (2000) Daten vorgelegt, die Aufschluss über die deponierten Abfallmengen 

pro Kopf, die Abfallzusammensetzung, die Deponietypen und die Art der Ablagerung gibt. Die 

deponierten Abfallmengen pro Kopf lagen mit 190 kg/Person in der ehemaligen DDR deutlich 

niedriger als in den alten Bundesländern (330 kg/Person, Jahr). Dies hängt mit einem hohen 

Verwertungsgrad der Abfälle in der ehemaligen DDR zusammen. 1990, im Jahr der 

Wiedervereinigung, stiegen die deponierten Abfallmengen in den neuen Bundesländern sehr 

stark und die Pro-Kopf-Mengen lagen sogar über den alten Bundesländern, weil in diesem 

Jahr einerseits die bestehenden Verwertungssysteme zusammenbrachen, andererseits eine 

Flut neuer Produkte verfügbar war, die zu hohen Ersatzkäufen und zu einer stark erhöhten 

Menge an Verpackungsabfällen führte. Nach 1990 nähern sich dann die Abfallmengen pro 

Person in beiden Teilen Deutschlands langsam an. Die nicht verwerteten Abfallmengen 

wurden in der ehemaligen DDR vollständig deponiert. 

Seit 1996 veröffentlicht das Statistische Bundesamt differenzierte Daten zur 

Abfalldeponierung in der Industrie. Im Inventar werden die deponierten Abfallmengen aus 

folgenden Industriebranchen berücksichtigt: 

Abfälle aus der Landwirtschaft, Gartenbau, Forstwirtschaft, Fischerei und der 

Verarbeitung von Nahrungsmitteln 

Abfälle aus der Holzverarbeitung 

Abfälle aus der Herstellung von Zellstoff, Papier und Karton 

Abfälle aus der Textilindustrie 

Verpackungsabfälle 

Die Holzanteile aus Bau- und Abbruchabfällen (Daten seit 1975) 

Die deponierten Abfallmengen aus der Industrie zwischen 1975 und 1996 wurden auf Basis 

der gesamten deponierten Abfallmengen abgeleitet. Die Gesamtmengen umfassen die 

Industrieabfälle, weisen diese allerdings nicht gesondert aus. Extrapolationen zwischen 

Abfallaufkommen und Produktionsdaten der betroffenen Sektoren für den Zeitraum 1996 bis 

2002 ergaben keine befriedigenden statistischen Zusammenhänge. Während die 

Produktionsdaten steigen, sank das Abfallaufkommen teilweise deutlich, weil Veränderungen 

in den Produktionsprozessen stattfanden. Aufgrund des fehlenden statistischen 

Zusammenhanges wurden die deponierten Abfallmengen zwischen 1950 und 1975 konstant 

gehalten. Auf die Emissionen des Basisjahres wirken sich Veränderungen der Annahmen zu 

den industriellen Abfällen im Zeitraum 1950 bis 1970 nur sehr marginal aus. 

570 von 832 12/01/12



Daten zur Deponierung von Klärschlämmen aus der öffentlichen und industriellen 

Abwasserentsorgung liegen seit 1975 für die alten Bundesländer vor und wurden für den 

Zeitraum vor 1975 über die Bevölkerungsdaten (öffentliche Abwasserentsorgung) bzw. der 

Annahme von konstanten Klärschlamm-Mengen (Industrieabfälle) extrapoliert. Auch hier 

haben veränderte Annahmen zu den industriellen Mengen für den Zeitraum 1950-1970 nur 

einen geringen Einfluss auf die Emissionen des Basisjahrs, weil die Abbaurate des 

Klärschlamms auf Deponieren durch eine kurze Halbwertszeit von 4 Jahren gekennzeichnet 

ist. 

8.2.1.2.2 Abfallzusammensetzung 

Für die Inventarberechnungen wurden zahlreiche Studien zur Abfallzusammensetzung 

ausgewertet, um die Abfallfraktionen im historischen Verlauf zu bestimmen. In den Jahren 

1980 und 1985 wurde die Abfallzusammensetzung für das gesamte Gebiet der ehemaligen 

Bundesrepublik ermittelt (UBA 1983, 1986). Für den nachfolgenden Zeitraum gibt es eine 

sehr große Zahl an einzelnen Studien einzelner Städte, Landkreise oder Bundesländer, die 

teilweise bereits in übergreifenden Studien ausgewertet und zusammengefasst wurden. Aus 

diesen Angaben wurden Zeitreihen der Abfallzusammensetzung zwischen 1980 und 2005 

bestimmt (siehe Abbildung 69). Eine solche Auswertung vorhandener Studien wurde sowohl 

für Hausmüll, als auch für hausmüllähnliche Gewerbeabfälle und für Sperrmüll durchgeführt, 

die in den nationalen Statistiken getrennt ausgewiesen werden. Für die 

Abfallzusammensetzung der neuen Bundesländer wurden die Angaben aus LALE (2000) für 

die 80er Jahre der ehemaligen DDR übernommen (Zusammensetzung des Hausmülls: 28 % 

Vegetabilien, 14 % Papier/Pappe, 2.3 % Holz, Gummi, Verbundstoffe, 3 % Textilien; der 

Hausmüll machte aber nur 16 % der gesamten deponierten Abfallmengen aus). Die 

deponierten Siedlungsabfälle in der ehemaligen DDR sind durch einen geringeren Anteil an 

biologisch abbaubaren Materialien und durch hohe anorganische Fraktionen (vor allem 

Asche aus dem Hausbrand) charakterisiert. Nahrungsmittelabfälle wurden gesammelt und 

als Futtermittel verwertet, deren Verfügbarkeit während bestimmter Zeiträume knapp war. 

Papier wurde gesammelt und war ebenfalls eine knappe Ressource. Holz und Papier wurden 

häufig in Öfen zu Heiz- und Kochzwecken verfeuert. Das SERO-Verwertungssystem erfasste 

effizient den relativ geringen Anteil an Kunststoffverpackungen, Glas gab es in 

Pfandsystemen bzw. wurde ebenfalls gesammelt. Insgesamt war die Ökonomie der 

ehemaligen DDR vor allem durch die Knappheit von Ressourcen gekennzeichnet, was zu 

einer effizienten Abfallverwertung führte. Die deponierten Abfallmengen der Haushalte 

bestanden zu großen Anteilen aus Asche aus dem Hausbrand. 

571 von 832 12/01/12



Zusammensetzung Hausmüll 

50.0% 

45.0% 

40.0% 

Papier, Pappe, 

Karton 

Organik 

35.0% 

Verbundmaterialien 

30.0% 

25.0% 

20.0% 

15.0% 

10.0% 

5.0% 

Mittelmüll 

Feinmüll 

Textilien 

Windeln 

Holz 

0.0% 

1980 

1982 

1984 

1986 

1988 

1990 

1992 

1994 

1996 

1998 

2000 

2002 

2004 

2006 

2008 

Abbildung 69: Trend in der Zusammensetzung des Hausmülls (ABL) zwischen 1980 und 2009 

60,0% 

Zusammensetzung Sperrmüll 

Papier Organik Holz Textilien 

50,0% 

40,0% 

30,0% 

20,0% 

10,0% 

0,0% 

1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 

Abbildung 70: Trend in der Zusammensetzung des Sperrmülls (ABL) zwischen 1980 und 2008 

Seit dem 1. Juni 2005 dürfen in Deutschland nur noch Abfälle mit einem Gesamtkohlenstoffgehalt 

< 3 % und mechanisch-biologisch behandelte Siedlungsabfälle abgelagert werden. 

Die nach diesem Zeitpunkt abgelagerten Abfallmengen sind stark zurückgegangen und 

tragen nur noch in sehr geringem Maße zur Gasbildung bei. Tabelle 261 beschreibt die 

Entwicklung der Mengen der biologisch abbaubaren Abfälle, die deponiert wurden. 

572 von 832 12/01/12


Tabelle 261: 


Mengen an biologisch abbaubaren Abfällen, die zwischen 2002 und 2010 deponiert 

wurden, aufgeteilt nach Abfallfraktionen 

Abfallfraktion Einheit 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

Organik 1000 t 2.050 2.227 1.667 785 1 0 0 0 0 

Garten- und Parkabfälle 1000 t 186 137 211 160 94 116 134 98 98 

Papier 1000 t 1.448 1.515 995 499 26 12 9 3 3 

Textilien 1000 t 336 376 293 135 5 3 2 1 3 

Holz 1000 t 687 529 438 199 20 24 18 13 13 

Windeln 1000 t 920 1.215 906 429 0 0 0 0 0 

Windeln + Textilien 1000 t 1.256 1.592 1.199 564 5 3 2 1 1 

Verbundstoffe 1000 t 379 414 309 146 7 5 4 2 2 

Klärschlamm 1000 t TM 413 398 348 634 130 129 133 661 661 

MBA Output 1000 t 0 0 743 1.092 665 545 616 647 647 

In der Inventarüberprüfung in 2010 verlangte das Überprüfungsteam, dass auch CH 4 – 

Emissionen aus deponierten MBA-Reststoffen in die Berechnung der Emissionen aus der 

Deponierung einbezogen werden sollten. Diese Fraktion wurde inzwischen einbezogen, es 

gibt jedoch weder eine eindeutige Methode, noch geeignete nationale Parameter für diese 

Abfallkategorie. Es liegen auch noch keine Ergebnisse über das Verhalten von deponierten 

MBA-Abfällen aus der realen Deponierung vor, sondern lediglich Laborergebnisse, so dass 

diese Ergebnisse mit sehr hohen Unsicherheiten behaftet sind und die tatsächlichen 

Emissionen aus den deponierten MBA-Abfallen wahrscheinlich wesentlich geringer sind. 

Entsprechend der Empfehlungen aus der Inventarüberprüfung 2010 (Paragraph 146, 

FCCC/ARR/2010/DEU) werden seit der Berichterstattung 2011 zusätzliche Informationen zur 

Verfügung gestellt. Tabelle 262 stellt die deponierte Abfallmenge pro Kopf und Tag zwischen 

1990 und 2010 dar. Diese Werte entsprechen nicht der Pro-Kopf-Rate des 

Abfallaufkommens, die als weitere Information in den CRF-Tabellen berichtet werden soll. 

Letztere umfasst das Gesamtaufkommen des Hausmülls unter Berücksichtigung aller 

Entsorgungspfade und wird für die kommende Berichterstattung berechnet werden. 

In Deutschland hat die Deponierung von Siedlungsabfällen seit 2005 sehr stark 

abgenommen; dieser Trend spiegelt sich auch in der Pro-Kopf-Rate wider. 

Tabelle 262: 

Pro-Kopf-Mengen an deponierten Hausmüll 

Deponierte 

Abfallmenge pro Kopf 

Deponierte 

Abfallmenge pro Kopf 

Einheit 1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 

kg/Kopf/Tag 1,389 0,655 0,284 0,327 0,211 0,226 0,196 

Einheit 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

kg/Kopf/Tag 0,135 0,031 0,027 0,030 0,048 0,048 

8.2.1.2.3 F (Methankorrekturfaktor) 

Abfälle wurden bis zur Schaffung des ersten Abfallgesetzes 1972 zumeist auf ungeordnete 

Deponien gebracht, die nach 1972 geschlossen wurden. Nach 1972 wurden die Abfälle auf 

geordnete Deponien verbracht. Für den MCF wurde daher für die ABL der Default-Wert von 

0.6 für „nicht zugeordnete Deponien― angenommen, nach 1972 ein MCF von 1. 

Für das Gebiet der ehemaligen DDR liegt eine Erhebung aus dem Jahre 1989 vor, nach der 

120 geordnete Deponien, ca. 1000 kontrollierte Ablagerungen und ca. 10.000 wilde 

Müllkippen erfasst wurden (MNUW, 1990). Von den rund 13.000 Ablagerungsstandorten 

waren 11.000 für Hausmüll und 2.000 für industrielle Abfälle, letztere waren überwiegend 

betriebseigene Anlagen (BMU, 1990: S. 28). Für das Gebiet der ehemaligen DDR wurde 

daher für den Zeitraum von 1970 bis 1990 ein MCF von 0.6 (Default für nicht zugeordnete 

Deponien) angenommen. Mit der Wiedervereinigung wurde das bundesdeutsche 

Abfallgesetz auf die Gebiete der NBL ausgedehnt und Übergangsregelungen stellten sicher, 

573 von 832 12/01/12



dass sowohl stillgelegte als auch in Betrieb befindliche Anlagen, in denen Abfälle erzeugt 

oder entsorgt wurden bzw. werden, erfasst wurden und dass erforderliche 

Sanierungsmaßnahmen eingeleitet wurden. (BMU, 1990: S. 46) Wilde Mülldeponien wurden 

1990 geschlossen, weiter zu betreibende Anlagen wurden gesichert, saniert und nach 

Standard des bundesdeutschen Abfallrechtes ausgebaut sowie neue Standorte für neu zu 

errichtende Anlagen gesucht. Ab dem Jahr 1990 erfasst das Statistische Bundesamt beide 

Gebietsteile. Für die Berechnung wird nach 1990 ein MCF von 1 für das gesamte 

Bundesgebiet angenommen. 

8.2.1.2.4 DOC 

Für DOC, den Anteil des abbaubaren organischen Kohlenstoffs im Abfall, werden nationale 

Daten sowie Default-Faktoren des IPCC verwendet. Eine Übersicht über die verwendeten 

DOC-Werte ist in folgender Tabelle 263 enthalten. 

Tabelle 263: 

Verwendete DOC-Werte 

Fraktion DOC Quelle 

Organik 18% Verschiedene nationale Studien weisen höhere 

DOC- Gehalte als der IPCC default aus 

Garten- und Parkabfälle 20% Nationaler Wert 

Papier und Pappe 40% IPCC Default 

Holz und Stroh 43% Nationaler Wert liegt etwas höher als IPCC 

default 

Textilien 24% Nationaler Wert 

Windeln 24% Nationaler Wert 

Verbundstoffe 10% Nationaler Wert 

Klärschlamm 50% IPCC default für Klärschlamm bezogen auf 

Trockenmasse 

MBA Abfälle 2,3% Nationaler Wert 

8.2.1.2.5 DOC F 

DOC F , der Anteil des in Deponiegas umwandelbaren DOC, wird für Siedlungsabfall mit 50 % 

angenommen, was auf einer nationalen Studie (RETTENBERGER et al, 1997: S. 277) 

basiert. Dieser Wert liegt im Rahmen der IPCC Defaults von 0.5-0.6. 

8.2.1.2.6 F = Anteil des CH 4 am Deponiegas 

Für F wird 50%, der Mittelwert aus der Bandbreite des IPCC Default-Wertes, angenommen. 

Dieser Wert basiert auf Daten des Statistischen Bundesamtes für die Jahre 2004, 2006 und 

2008 (STATISTISCHES BUNDESAMT, Fachserie 19 Reihe 1). 

8.2.1.2.7 Halbwertszeit 

Das Berechnungsmodell ist ein Multi-Phasen-Modell, das die unterschiedlichen 

Halbwertszeiten der verschiedenen Abfallfraktionen berücksichtigt. Tabelle 264 dokumentiert 

die verwendeten Halbwertszeiten sowie die Methanerzeugungsrate für die Abfallfraktionen. 

Um der Empfehlung aus der Inventarüberprüfung in 2010 zu entsprechen (Paragraph 146, 

FCCC/ARR/2010/DEU), wurden für die Berichterstattung ab 2011 zusätzliche Informationen 

aufbereitet. Die konstante Methanerzeugungsrate, die in der FOD-Methode auftaucht, 

entspricht der Zeit, die für die Zersetzung des abbaubaren organischen Kohlenstoffs im 

Abfall auf die Hälfte seiner Ausgangsmasse benötig wird. Sie kann daher aus den jeweiligen 

574 von 832 12/01/12



Halbwertszeiten der unterschiedlichen Fraktionen entsprechend Gleichung 44 abgeleitet 

werden. 

Gleichung 44: (IPCC 2000 Good Practice Guidance, Kapitel 5.1.1.2) 

k ln 2 / t 

1/ 2 

Da die konstante Methanerzeugungsrate, bzw. die Halbwertszeiten für die einzelnen 

Abfallarten separat berücksichtigt werden, wurde in der CRF-Tabelle ‚Table6.A,C‘ kein 

universeller Wert angegeben, sondern der Notation key ‚IE‘ verwendet. 

Tabelle 264: 

Halbwertszeiten und konstante Methanerzeugungsrate der Abfallfraktionen 

Abfallart Halbwertszeit (Jahre) CH 4 Erzeugungsrate (k-Wert) 

Nahrungsmittelabfälle 4 0,173 

Garten/Parkabfälle 7 0,099 

Papier / Pappe 12 0,058 

Holz 23 0,030 

Textilien / Windeln 12 0,058 

Verbundstoffe 12 0,058 

Klärschlamm 4 0,173 

MBA-Abfälle 12 0,058 

8.2.1.2.8 Deponiegasnutzung 

Mit der TA Siedlungsabfall von 1993 86 wurde die Gasfassung auf den 

Siedlungsabfalldeponien Teil der Genehmigungsvoraussetzung. In der Neufassung des 

Umweltstatistikgesetztes in 2005 wurde verankert, dass das Statistische Bundesamt künftig 

die Deponiegaserfassung in seinen Umfragen berücksichtigt und veröffentlicht. Für die Jahre 

2004, 2006 und 2008 werden Daten zur Deponiegasfassung und -nutzung in der Fachserie 

19 vom 22.07.2011 veröffentlicht. Neuere Daten zur Deponiegases für die Jahre 2009 und 

2010 liegen nicht vor, daher wurde die erfasste und genutzte Methanmenge für das diese 

Jahre konstant gegenüber 2008 gehalten. Diese Daten wurden jedoch nur bei Deponien in 

der Ablagerungs- und Stillegungsphase erhoben. Deponien in der Nachsorgephase werden 

mit dieser Erhebung bislang nicht erfasst. 

Die energetische Deponiegasnutzung wird im Energiesektor erfasst und berichtet. Diese 

Daten erfassen jedoch nur die von Deponieebertreibern an Dritte abgegebenen 

Energiemengen, aus denen eine Rückrechnung des genutzten Methans erfolgt. Der 

Eigenverbrauch an Energie aus der Deponiegasnutzung am Deponiestandort und das in 

Fackelanlagen ohne Energienutzung verbrannte Methan werden nicht erfasst. 

Bei der Ermittlung der gesamten gefassten Deponiegasmengen mussten Daten aus dem 

Energiesektor und der Fachserie 19 zusammengeführt werden. Die angesetzte Menge an 

gefasstem Deponiegas beinhaltet die für eine externe Energiebereitstellung genutzte 

Deponiegasmenge bei allen Deponien und den Eigenverbrauch sowie die abgefackelten 

Gasmengen von Deponien in der Ablagerungs- und Stilllegungsphase. Der Eigenverbrauch 

und die Fackelverluste von Deponien in der Nachsorgephase – die aufgrund bereits 

vorhandener Oberflächenabdichtungen sehr hohe Deponiegaserfassungsraten aufweisen - 

können derzeit nicht quantifiziert und als Emissionsminderung berücksichtigt werden. 

86 

Technische Anleitung zur Verwertung, Behandlung und sonstigen Entsorgung von 

>Siedlungsabfälle (Dritte Allgemeine Verwaltungsvorschrift zum Abfallgesetz) vom 14. Mai 1993 

575 von 832 12/01/12


Tabelle 265: 

Methanfassung auf Deponien 


Einheit 2000 2001 2002 2003 2004 2005 

Deponiegasnutzung für die öffentliche 

Stromerzeugung entsprechend den Energiedaten 

TJ 9.704 9.588 9.472 9.356 11.970 13.238 

Erfasstes Deponiegas Mio. m 3 571 564 557 550 704 779 

Für die Stromerzeugung genutzte CH 4-Menge Gg CH 4 205 202 200 198 253 280 

Fackelmengen an Deponiegas entsprechend der 


Mio. m 3 70 70 70 70 70 53 

Abgefackelte CH 4-Mengen Gg CH 4 25 25 25 25 25 19 

Deponiegasnutzung zur Eigenverwendung für 

Strom/ Wärme entsprechend den Daten aus der Mio. m 3 341 358 375 392 409 414 


Für den Eigenbedarf genutzte CH 4-Mengen Gg CH 4 122 129 135 141 147 149 

Gesamtmenge erfasstes CH 4 Gg CH 4 352 356 360 363 425 447 

Einheit 2006 2007 2008 2009 2010 

Deponiegasnutzung für die öffentliche 

Stromerzeugung entsprechend den Energiedaten 

TJ 14.007 14.458 12.213 11.451 10.879 

Erfasstes Deponiegas Mio. m3 824 850 718 674 640 

Für die Stromerzeugung genutzte CH 4-Menge Gg CH4 296 305 258 242 230 

Fackelmengen an Deponiegas entsprechend der 


Mio. m3 37 29 21 21 21 

Abgefackelte CH 4-Mengen Gg CH4 13 10 7 7 7 

Deponiegasnutzung zur Eigenverwendung für 

Strom/ Wärme entsprechend den Daten aus der Mio. m3 420 361 302 302 302 


Für den Eigenbedarf genutzte CH 4-Mengen Gg CH4 151 130 108 108 108 

Gesamtmenge erfasstes CH 4 Gg CH4 460 445 374 358 346 

8.2.1.2.9 Oxidationsfaktor 

Für den Faktor zur Bestimmung des Anteils an CH 4 , der in der Deponiedeckschicht oxidiert 

wird, wurde der IPCC-Default-Wert von 0.1 für die gesamte Zeitreihe angenommen. In den 

frühen 90er Jahren ist zwar einerseits ein höherer Anteil an ungeordneten Deponien aus der 

ehemaligen DDR zu erwarten, aus einem Forschungsprojekt wurden jedoch für die Deponien 

der ehemaligen DDR ein nur geringes CH 4 -Bildungspotential nachgewiesen, so dass für 

diesen Zeitraum ebenfalls der Faktor 0,1 verwendet wurde (BMBF, 1997). 


Die Unsicherheiten der Methode wurden für den NIR 2006 erstmals abgeschätzt. Die 

Ergebnisse dieser Expertenschätzung sind im Anhang, Kapitel 19.6.1.1 dargestellt. 

Über den langen Zeitraum von dreißig Jahren der Aktivitätsdaten entstehen zwangsläufig 

Inkonsistenzen der Zeitreihen, da im Laufe der Zeit mehrfach die Abfallkategorien und die Art 

der Befragung verändert wurde, da die Gesetzgebung und die Abfallstatistik weiterentwickelt 

wurden. In Deutschland ergeben sich besondere Probleme vor allem durch die deutsche 

Wiedervereinigung und die Zusammenführung zweier verschiedener Wirtschafts- und 

statistischer Systeme. Daher mussten mit erheblichem Aufwand die Konsistenz der Daten 

und die Zuordnung zu den berichteten Kategorien überprüft werden, um einen möglichst 

konsistenten Zeitverlauf zu erhalten. 

8.2.1.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/ -kontrolle und Verifizierung (6.A.1) 




Die gewählten Parameter wurden mit den Daten anderer Staaten verglichen. 

Der Pro-Kopf-Rate der Deponierung von Siedlungsabfällen (Tabelle Tabelle 262) wurde mit 

dem Default-Wert der Revised 1996 IPCC Guidelines verglichen (Tabelle 6-1 im Kapitel 

576 von 832 12/01/12



6.2.4). Für das Jahr 1995 entspricht der Default-Wert dem nationalen Wert. In den folgenden 

Jahren nahmen die nationalen Werte deutlich ab – mit einer drastischen Abnahme nach 

2005. Dieser Rückgang wird durch die Implementierung der weitgehenden Anforderungen 

der Abfallablagerungs- und der Deponieverordnung im Juni 2005 hervorgerufen. 

Für die Deponiegasnutzung wurden verschiedene nationale Datenquellen verglichen und ein 

konsistenter, konservativer Ansatz gewählt. 

Bei der Dateneingabe wurde die korrekte Eingabe unter anderem über die Kontrolle der 

Summenwerte überprüft, verschiedene Abfallkategorien wurden nur zu Zwecken der 

Überprüfung der korrekten Dateneingabe mitgeführt. 

Das bisher verwendete nationale Berechnungsmodell wurde durch das FOD-Modell des 

IPCC überprüft, indem dort die gleichen Parameter und nationalen Daten eingegeben 

wurden. Es wurde das gleiche Ergebnis erzielt. 


. Für die Jahre 2008 und 2009 waren Rückrechnungen erforderlich, da für diese Jahre nun 

belastbarere Energiedaten zur Berechnung der Erfassung des Deponiegases vorliegen. Bei 

der Erarbeitung des NIR 2011 lagen darüber hinaus Daten für die abgelagerten 

Abfallmengen nur bis zum Jahr 2008 vor. Für die Rückrechnung der Emissionen des Jahr 

2009 wurden daher, die mit der Fachserie 19 vom 22.07.2011 veröffentlichten aktuelleren 

Daten genutzt. 

Tabelle 266: 

Veränderungen durch die Rückrechnungen in CRF 6.A.1 

Berichterstattung 2008 2009 2010 

NIR 2011 Methanbildung [Gg/Jahr] 943 869 --- 

Methanfassung [Gg/Jahr] 421 421 --- 

Methanemissionen [Gg/Jahr] 470 403 --- 

NIR 2012 Methanbildung [Gg/Jahr] 943 874 821 

Methanfassung [Gg/Jahr] 374 358 347 

Methanemissionen [Gg/Jahr] 518 464 427 

8.2.1.6 Geplante Verbesserungen (6.A.1) 

In einem Sachverständigengutachten (WASTECONSULT INTERNATIONAL, 2009) wurden 

die geringen Restgasemissionen aus der Ablagerung mechanisch-biologischer Abfälle 

quantifiziert. Das Gutachten bestätigt, dass Emissionsbeiträge der MBA Abfälle gegenüber 

den gesamten Deponiegasemissionen sehr gering sind. Das Gutachten zeigt auch auf, dass 

der zeitliche Emissionsverlauf der abgelagerten MBA Abfälle sich nur unzureichend mit dem 

FOD-Modell beschreiben lässt. Die Kinetik der Deponiegasbildung aus MBA-Abfällen soll in 

einem weiteren Gutachten untersucht und in einem verbesserten Modellansatz beschrieben 

werden. Die Vergabe des Gutachtens erfolgte im Oktober 2011 im Rahmen einer öffentlichen 

Ausschreibung. 

Das Statistische Bundesamt beabsichtigt zukünftig Daten zur Deponiegasfassung und 

-verwertung auch bei Deponien in der Nachsorgephase zu erheben. Voraussichtlich werden 

in 2012 in der Umweltstatistik erstmals auf allen Deponien einheitlich erhobene Daten zur 

Deponiegasfassung vorliegen. 

577 von 832 12/01/12


8.3 Abwasserbehandlung (6.B) 


Domestic and 

Commercial 

Wastewater 

Domestic and 

Commercial 

Wastewater 

1990 



2010 




Trend 

CH 4 - T/- 2.226,2 (0,18%) 70,9 (0,01%) -96,81% 

N 2 O - -/T2 2.223,5 (0,18%) 2.302,5 (0,24%) 3,55% 

Die Quellgruppe Abwasserbehandlung ist für CH 4 -Emissionen eine Hauptkategorie nach 

dem Trend (siehe Tabelle 7). Aufgrund der seit 1990 stark fallenden Emissionen (-96,81 %) 

und des dadurch erreichten sehr geringen Emissionsniveaus (2010 bei 2,0 % des Beitrags 





Der Quellgruppe 6.B Abwasserbehandlung sind im ZSE die Abwassermenge, die 

Behandlung von Klärschlamm, sowie der Klärschlammanfall bei Abwasserbehandlung 

zugeordnet. 

8.3.1 Methanemissionen der industriellen Abwasser- und 

Schlammbehandlung (6.B.1) 


Angewandte 

Quelle der 

benutzte 

Gas 

Methode 


CO 2 , N 2 O NA NA NA 

Die Quellgruppe Methanemissionen der industriellen Abwasser- und Schlammbehandlung 

(6.B.1) ist nur über die aggregierte Quellgruppe Abwasserbehandlung (6.B) eine 

Hauptkategorie. Sie wird zurzeit nicht berechnet. 

Das STATISTISCHE BUNDESAMT weist in Fachserie 19 Reihe 2.2 (2010e, 2010f) den 

Abwasseranfall sowie die Struktur des Abwassersektors aus. Bei rund 75 % des Abwassers 

handelt es sich um Kühlwasser, welches nicht weiter behandelt wird. Etwa 96 % des Nicht- 

Kühlwassers wird biologisch behandelt (aerob und/ oder anaerob). Über 65 % des 

behandelten industriellen Abwassers wird in kommunalen Abwasserbehandlungsanlagen 

gereinigt, der Rest wird in eigenen Abwasseranlagen behandelt. 

Die folgende Tabelle zeigt die abwasserrelevanten Industriebereiche auf. Die dargestellten 

Branchen haben einen Anteil von 95 % am entstehenden Abwasser. 

578 von 832 12/01/12



Tabelle 267: Direkt eingeleitetes Abwasser mit Behandlung, nach [Statistisches Bundesamt 2010c, 

Tabelle 8.8] 

Produktionsbereich 

Mio m³ Abwasser 

Herstellung von chemischen Erzeugnissen 310 

Herstellung von Papier und Pappe 234 

Erzeugung und Verteilung von Energie 149 

Herstellung von Roheisen, Stahl und 

74 

Ferrolegierungen 

Herstellung von Nahrungs- und Futtermitteln, 

65 

Getränken 

Herstellung von Kokereierzeugnissen, 

31 

Mineralölerzeugnissen, Spalt- und Brutstoffen 

Gewinnung von Steinen und Erden, sonstigen 

29 

Bergbauerzeugnissen 

Sonstige 32 

Gesamt 924 

Im Gegensatz zum häuslichen Abwasser ist die Zusammensetzung des industriellen 

Abwassers wenig homogen und stark von den einzelnen Industriezweigen abhängig. Je 

nach Branche unterscheiden sich die Parameter CSB und BSB 5 , das Verhältnis Stickstoff : 

Phosphor (N:P) und Stickstoff : Phosphor : Schwefel (N:P:S) signifikant. Mögliche 

Bandbreiten für CSB werden in IPCC 2006c dargestellt. Die dort beschriebenen Bandbreiten 

bilden jedoch nur teilweise den Stand in Deutschland ab. 

Die biologische Stufe der industriellen Abwasserreinigung wird in Deutschland teils aerob 

teils anaerob durchgeführt. Das Statistische Bundesamt (Fachserie 19, Reihe 2.2) beschreibt 

den Anteil der biologischen Abwasserbehandlungsanlagen in der Industrie, es wird jedoch 

nicht zwischen verschiedenen Techniken wie aerob und anaerob unterschieden. 

Insbesondere in Industrien mit hohen organischen Frachten bietet sich eine anaerobe 

Abwasserbehandlung an. Vorteile dieser Behandlungsart sind, dass keine großen Mengen 

an Sauerstoff benötigt werden, deutlich weniger Schlamm entsorgt werden muss und das 

entstehende Methan noch energetisch genutzt werden kann. Nach KORRESPONDENZ 

ABWASSER, ABFALL 2009 (S. 1147 ff) sind in Deutschland im industriellen Bereich ca. 205 

Anaerobanlagen in Betrieb, die meisten davon im Bereich Nahrungsmittelproduktion und der 

Papier- und Pappeproduktion (Stand 2008). Ein Zuwachs an Anaerobanlagen erfolgt nur 

langsam. 

Ähnlich wie in der Behandlung kommunaler Abwässer treten auch bei der industriellen 

Abwasserbehandlung keine Methanemissionen auf, die in die Umwelt gelangen. 

Bei den aeroben Verfahren entstehen aufgrund der Biologie keine Methanemissionen. 

Methan entsteht nur bei der anaeroben Reinigung industrieller Abwässer. Methanemissionen 

sind jedoch vernachlässigbar gering, da anaerobe Abwasserreinigungsanlagen in 

Deutschland immer als geschlossene Systeme arbeiten. Das dort entstehende Methan wird 

gefasst und energetisch genutzt. Zusätzlich sind Sicherheitsgasfackeln installiert. 

Methanemissionen in die Umwelt werden dadurch vermieden. Emissionen treten lediglich bei 

Fehlfunktionen auf. Informationen über Leckageraten liegen nicht vor. 

Die energetische Nutzung wird unter CRF 1.A.1 berichtet. Bei beiden Behandlungsarten 

gelangen keine Methanemissionen in nennenswertem Umfang in die Umwelt. 

Die industriellen Schlammbehandlung bzw. -stabilisierung erfolgt wie die industrielle 

Abwasserbehandlung entweder aerob oder anaerob mit Faulgasnutzung. 

579 von 832 12/01/12


8.3.2 Kommunale Abwasserbehandlung (6.B.2) 


8.3.2.1 Methanemissionen der kommunalen Abwasserbehandlung (6.B.2 


8.3.2.1.1 Beschreibung der Quellgruppe (6.B.2 Abwasserbehandlung) 

Gas 

Angewandte 

Quelle der 

benutzte 

Methode 


CO 2 NA NA NA 

CH 4 D/CS NS D/CS 

N 2 O D NS D/CS 

Die Quellgruppe Kommunale Abwasserbehandlung ist eine Hauptkategorie. 

Die kommunale Abwasserbehandlung erfolgt in Deutschland – ähnlich wie in Schweden und 

Dänemark – unter aeroben Bedingungen (kommunale Kläranlagen, Kleinkläranlagen) d. h. 

es treten keine Methanemissionen auf (Default Wert MCF = 0), da diese nur unter anaeroben 

Bedingungen entstehen können. 

Eine Ausnahme bildet die Behandlung der Abwassermengen von Einwohnern (human 

sewage), die nicht an die Kanalisation bzw. Kleinkläranlagen angeschlossen sind. In 

abflusslosen Gruben können teilweise unkontrollierte Prozesse (teils aerob, teils anaerob) 

ablaufen, die zur Methanbildung führen. Die organische Fracht, die in abflusslose Gruben 

geleitet wird, wurde jedoch seit 1990 drastisch reduziert; der Anschlussgrad an 

Kleinkläranlagen hat sich stetig erhöht. Aus dieser Konstellation resultiert ein stark 

abfallender Trend der CH4-Emissionen dieses Sektors. 

8.3.2.1.2 Methodische Aspekte (6.B.2 Abwasserbehandlung) 

Die organische Fracht der abflusslosen Gruben wird entsprechend der IPCC-Methode 

ermittelt, indem die Einwohnerzahl (EW) mit der durchschnittlichen organischen Fracht pro 

Einwohner multipliziert wird. Für die durchschnittliche tägliche organische Fracht wird 60 g 

BSB 5 pro Einwohner angenommen. Dabei handelt es sich einerseits um den IPCC Default 

Wert(IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories 2006, Chapter 6: 

Wastewater Treatment and Discharge, Table 6.4). Andererseits wird dieser Wert aber auch in 

Deutschland und europaweit als statistischer Mittelwert verwendet (Amtsblatt der 

Europäischen Gemeinschaft, Nr. L 135/40 , 30 S. 91, Artikel 2 Nr. 6). 

Die Methanemissionen aus abflusslosen Gruben werden entsprechend der IPCC Methode 

ermittelt. Es wird der IPCC Default-Wert für das Methanbildungspotenzial (0,6 kg CH 4 /kg 

BSB 5 ) sowie ein MCF von 0,5 für abflusslose Gruben angenommen. Der MCF für abflusslose 

Gruben wurde auf Basis von anderen Ländererfahrungen abgeschätzt (Faultanks in den 

USA, anaerob behandeltes kommunales Abwasser in der Tschechischen Republik 

(vergleiche Kapitel 19.6.2). Die Emissionen werden folgendermaßen ermittelt. 

CH 

4( abflusslose Gruben) 

kg BSB 

5 

/ Jahr x 0,6 kg CH 

4 

/ kg BSB 

5 

x 0,5 

Eine Berechnung gemäß Tier 3, wie für Hauptkategorien gefordert, ist nicht möglich, da die 

Stoffströme der abflusslosen Gruben nicht separat erfasst werden. 

580 von 832 12/01/12



8.3.2.1.3 Unsicherheit und Zeitreihenkonsistenz (6.B.2 Abwasserbehandlung) 

Die Unsicherheiten der Methode wurden bislang noch nicht abgeschätzt, weshalb auf die 

Default-Werte (Conservative-Faktoren) der UNFCCC Decision 20/CMP.1 (S. 39ff) 

zurückgegriffen wird 

Die Aktivitätsraten der organischen Fracht in abflusslosen Gruben basieren auf Angaben der 

Fachserie 19 Reihe 2.1 des Statistischen Bundesamtes, die für die Jahre 1991, 1995, 1998, 

2001, 2004 sowie 2007 (STATISTISCHES BUNDESAMT, Fachserie 19 Reihe 2.1) 

veröffentlicht wurde. Die Anzahl der Einwohner, die nicht an die öffentliche Kanalisation 

angeschlossen sind und deren Abwasser über abflusslose Gruben entsorgt wird, wird vom 

Statistischen Bundesamt alle drei Jahre, ohne Angabe von Unsicherheiten, erhoben. Eine 

andere Datenquelle existiert nicht. Die Ergebnisse dieser Erhebungen sind, da es sich um 

eine Totalerhebung handelt, als sehr genau einzustufen. Zur Aufstellung einer konsistenten 

Zeitreihe wurden die Aktivitätsraten jeweils zwischen 1991 und 1995, 1995 und 1998, 1998 

und 2001, zwischen 2001 und 2004 sowie auch zwischen 2004 und 2007 linear interpoliert. 

Die Aktivitätsrate für 1990 hingegen wurde aus der Zeitreihe 1991 bis 1995 extrapoliert. Die 

Aktivitätsdaten für 2008, 2009 und 2010 wurden aus der Zeitreihe 2004 bis 2007 extrapoliert. 

Bis zum Jahr 1995 wurden die Daten für die alten und neuen Bundesländer getrennt 

ermittelt, seither wird ein gesamtdeutscher Wert bestimmt. Dies hat aber auf die 

Zeitreihenkonsistenz keine Auswirkung. 

8.3.2.1.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/ -kontrolle und Verifizierung (6.B.2 





Der MCF für abflusslose Gruben in Deutschland wurde auf Basis einer Auswertung der 

nationalen Inventarberichte anderer Staaten abgeleitet (vergleiche Kapitel 19.6.2). Andere 

Datenquellen liegen nicht vor. 

Die Tatsache, dass bei der aeroben Abwasserbehandlung in Kläranlagen keine 

Methanemissionen in nennenswertem Umfang entstehen, kann auch in anderen Ländern 

beobachtet werden (Schweden, Dänemark). 

8.3.2.1.5 Quellgruppenspezifische Rückrechnungen (6.B.2 Abwasserbehandlung) 


8.3.2.1.6 Geplante Verbesserungen (6.B.2 Abwasserbehandlung) 


8.3.2.2 Methanemissionen der kommunalen Schlammbehandlung (6.B.2 

Schlammbehandlung) 

8.3.2.2.1 Beschreibung der Quellgruppe (6.B.2 Schlammbehandlung) 

Die Behandlung von kommunalem Klärschlamm besteht in aller Regel aus zwei 

Behandlungsschritten: 

581 von 832 12/01/12



Entwässerung mittels: Maschineller Verfahren (Kammerfilterpresse, Zyklon) 

Verdunstung in Schlammentwässerungsbecken oder Trockenbeeten 

Stabilisierung: Aerobe Stabilisierung (offenes Becken mit Sauerstoffeinleitung) 

Stabilisierung im Faulturm (Anaerob) Früher: Offene Schlammfaulung 

Bezogen auf die Einwohnerwerte stellt die maschinelle Entwässerung vor bzw. nach 

Behandlung im Faulturm derzeit das überwiegende Behandlungsverfahren dar (Ausnahme: 

kleine ländliche Kläranlagen). Dazu kommt, dass der Klärschlamm vor der weiteren 

Verwendung zumeist mit Kalk versetzt und damit noch weiter stabilisiert wird. 

Um eine unkontrollierte Faulung zu verhindern erfolgt eine Schlammstabilisierung. Bei 

Anlagen < 10.000 EW erfolgt diese in der Regel aerob unter Energieverbrauch, bei Anlagen 

> 30.000 EW hingegen erfolgt sie in der Regel anaerob unter Gewinn von Faulgas. Die 

Menge an Faulgas hängt insbesondere von der Zusammensetzung des Klärschlamms, der 

Temperatur sowie den Reaktionsbedingungen ab. Das entstehende Gas wird in der Regel 

energetisch in Blockheizkraftwerken (BHKW) genutzt und unter 1.A.1 mitberichtet. Bei 

Anlagen, bei denen die energetische Nutzung nicht wirtschaftlich ist, sowie bei technischen 

Störungen oder Überlastungen des BHKW, kann es jedoch zu einer Abfackelung des 

Faulgases kommen. Bei beiden Behandlungsarten gelangen keine Methanemissionen in 

nennenswertem Umfang in die Umwelt. 

Anfang der 90er Jahre wurde jedoch in Ostdeutschland zur Schlammstabilisierung offene 

Schlammfaulung betrieben, die zur Emission von Methan führte. Die offene Schlammfaulung 

hat aber heutzutage keine Relevanz mehr. Sie wurde schrittweise reduziert und 1994 

eingestellt. 

Der Klärschlamm aus der biologischen Abwasserbehandlung wird in Deutschland (ggf. nach 

der Entwässerung und Stabilisierung) den folgenden drei Entsorgungswegen zugeführt: 

Behandlung in Mechanisch-biologischen Abfallbehandlungsanlagen (MBA): 

Entsprechende Methanemissionen werden im Abfallbereich berichtet. 

Thermische Entsorgung: Es entstehen keine Methanemissionen. Die thermische 

Entsorgung erfolgt unter energetischer Nutzung und geht daher in CRF 1 ein. 

Stoffliche Verwertung: Zur stofflichen Verwertung des Klärschlamms zählen 

insbesondere die Verwertung in der Landwirtschaft laut Klärschlammverordnung 

sowie Nutzung bei Rekultivierungsmaßnahmen und die Kompostierung. Die 

Emissionen der stofflichen Verwertung werden ebenfalls nicht unter der Abwasserund 

Schlammbehandlung berichtet. 

8.3.2.2.2 Methodische Aspekte (6.B.2 Schlammbehandlung) 

Die Emissionsfaktoren der offenen Schlammfaulung und die daraus ermittelten 

Methanemissionen sind in Tabelle 268 aufgeführt. 

582 von 832 12/01/12


Tabelle 268: 


Methanemissionen der offenen Schlammfaulung in den neuen Bundesländern 

Einheit 1990 1991 1992 1993 1994 

Emissionsfaktor [kg CH 4 /t TS] 210 210 210 210 210 

Klärschlammanfall [t TS] 247.190 140.952 72.762 37.524 0 

Methanemissionen [t] 51.910 29.600 15.280 7.880 0 

Emissionsfaktoren abgeleitet aus (UBA, 1993) 

Für die offene Schlammfaulung in Ostdeutschland wird ein Emissionsfaktor von 210 kg CH 4 /t 

TS angesetzt, basierend auf Ergebnissen der Studie FHG ISI (UBA, 1993: S.15) 87 . Die 

Aktivitätsraten für die Jahre 1990 bis 1992 wurden dem Umweltbundesamt persönlich durch 

den Hauptinspekteur der Wasseraufbereitungsbetriebe der DDR mitgeteilt. 

Vor dem Hintergrund, dass in der Bundesrepublik Deutschland die offene Schlammfaulung 

verboten ist, wurde weiterhin davon ausgegangen, dass diese Art der Behandlung in den 

neuen Bundesländern bis 1994 schrittweise zurückgeführt wurde und ab dem Jahr 1994 

nicht mehr existierte. 

8.3.2.2.3 Unsicherheiten und Zeitreihenkonsistenz (6.B.2 Schlammbehandlung) 

Die Unsicherheiten der Methode wurden bislang noch nicht abgeschätzt, weshalb auf die 

Default-Werte (Conservative-Faktoren) der UNFCCC Decision 20/CMP.1 (S. 39ff) 

zurückgegriffen wird. Die Aktivitätsraten zwischen 1990 und 1992 basieren auf einer 

persönlichen Mitteilung, die für 1993 hingegen auf einer Abschätzung des 

Umweltbundesamtes. Daher ist eine hohe Konsistenz der Zeitreihe nicht gesichert. 

8.3.2.2.4 Quellenspezifische Qualitätssicherung/-kontrolle und Verifizierung (6.B.2 

Schlammbehandlung) 




8.3.2.2.5 Quellgruppenspezifische Rückrechnungen (6.B.2 Schlammbehandlung) 


8.3.2.2.6 Geplante Verbesserungen (6.B.2 Schlammbehandlung) 

Zurzeit erscheinen Verbesserungen als nicht notwendig oder möglich, da keine weiteren 

Aktivitätsdaten mehr zu erhalten sind. 

8.3.2.3 Lachgasemissionen aus dem kommunalen Abwasser (6.B.2 Lachgas 

kommunal) 

8.3.2.3.1 Beschreibung der Quellgruppe (6.B.2 Lachgas kommunal) 

Lachgasemissionen können als Nebenprodukt in der kommunalen Abwasserbehandlung 

insbesondere bei der Denitrifikation entstehen, bei der aus Nitrat gasförmige Endprodukte, 

hauptsächlich aber molekularer Stickstoff gebildet wird (AUST, o.J.). 

87 Der Emissionsfaktor wurde ermittelt indem die Differenz aus den Methanemissionen der 

psychrophilen Schlammstabilisierung in den neuen Bundesländern und der anfallenden 

Klärschlammenge gebildet worden ist. 

583 von 832 12/01/12


Der Trend der Emissionen ist stabil stagnierend. 


8.3.2.3.2 Methodische Aspekte (6.B.2 Lachgas kommunal) 

Lachgasemissionen aus dem häuslichen Abwasser können nach der IPCC-Methode grob 

über die durchschnittliche Pro-Kopf Eiweißzufuhr ermittelt werden. Während für den 

Lachgasemissionsfaktor pro kg Stickstoff im Abwasser sowie für den Stickstoffanteil im 

Eiweiß die IPCC Default-Werte verwendet werden, müssen die durchschnittliche Pro-Kopf 

Eiweißzufuhr sowie die Zahl der Einwohner länderspezifisch für Deutschland ermittelt 

werden. 

Für die Ermittlung der durchschnittlichen Eiweißzufuhr pro Person und Tag werden die 

Angaben der FAO verwendet: 

Von der FAO wird für Deutschland für die Jahre 1989-91 eine durchschnittliche 

Eiweißzufuhr pro Person und Tag von 98g angegeben. 88 

Entsprechend dem FAO statistical yearbook 2007 – 2008 (2010) 89 werden für 

Deutschland durchschnittliche Eiweißzufuhren pro Person und Tag von 95 g (1994- 

1996), 97 g (1999 – 2001) und 99 g (2003-2007) angegeben. 

Werte für die Jahre 1992-1993 und 2002 werden interpoliert. 

Werte für 1997-1998 bilden das arithmetischen Mittel aus 1996-1999 ab. 

Werte für die Jahre 2008-2010 werden extrapoliert (mit Basis 2003-2007). 

Mit Hilfe der durchschnittlichen Eiweißzufuhr und den Bevölkerungszahlen (STATISTISCHES 

BUNDESAMT, Statistisches Jahrbuch 2010) sowie der IPCC-Methode werden die 

Lachgasemissionen ermittelt. 

wobei: 

N 

2O( 

s) 

Protein 

x Frac 

NPR 

x NRPEOPLE 

x EF6 

N 

2 

Protein 

jährliche Eiweisszufuhr ( kg/ 

person / a) 

NR 

EF 

O 

6 

Frac 

( s) 

PEOPLE 

N O Emissionen des menschlichen Abwassers ( kg N O N / a) 

2 

Zahl der Einwohner im Land 

Emissionsfaktor ( Default 

NPR 

0,01 (0,002 0,12) kg N 

O N / kg produziertes 

Anteil an Stickstoff im Eiweiß ( Default 0,16 kg N / kg Eiweiß ) 

2 

2 

Abwasser N) 

8.3.2.3.3 Unsicherheit und Zeitreihenkonsistenz (6.B.2 Lachgas kommunal) 

Die Unsicherheiten der Emissionsermittlung wurden bislang noch nicht abgeschätzt, weshalb 

auf die Default-Werte (Conservativeness-Faktoren) der UNFCCC Decision 20/CMP.1 (S. 

39ff) zurückgegriffen wird. Die Aktivitätsraten für 1989–1991 wurden dem Statistical 

Yearbook 2004 entnommen. Die Daten für 1994–1996 und 1999–2001 sowie für 2003–2007 

wurden dem FAO Statistical Yearbook 2007-2008; 2010 Table D.1 entnommen. Fehlende 

Werte wurden wie unter Kapitel 8.3.2.3.2 beschrieben inter- bzw. extrapoliert oder durch 

Bildung des arithmetischen Mittel berechnet. 

88 FAO Statistical Yearbook 2004 Vol.1/1 

http://www.fao.org/statistics/yearbook/vol_1_1/index.asp; September 2007 

89 FAO Statistical Yearbook 2007-2008; 2010 table D.1; 

http://www.fao.org/economic/ess/publications-studies/statistical-yearbook/fao-statisticalyearbook-2007-2008/d-consumption/en/; 

2010 

584 von 832 12/01/12



Da sich die einwohnerspezifischen Aktivitätsraten innerhalb von 10 Jahren 1995 – 2005) nur 

um rund 4 % erhöhten, ist der Fehler bei der Fortschreibung ab 2006 maximal in der 

gleichen Größenordnung. 

Es wurde der durchschnittliche tägliche Proteinbedarf der FAO-Datenbasis für die 

Berechnungen zugrunde gelegt, damit die Zeitreihenkonsistenz gesichert ist und nicht eine 

Hochrechnung von Einzelwerten erfolgen muss. 

8.3.2.3.4 Quellgruppenspezifische Qualitätssicherung/ -kontrolle und Verifizierung 

(6.B.2 Lachgas kommunal) 




Eine Auswertung der Nationalen Inventarberichte anderer Länder zeigt, dass die, auch in 

Deutschland angewandte IPCC Methode zur Bestimmung der N 2 O- Emissionen in den 

meisten Annex I Staaten zur Anwendung kommt. 

Alternative Datenquellen für die durchschnittliche Eiweißzufuhr pro Person und Tag sind: 

In der Lebensmitteltabelle für die Praxis von 1991 (SENSER et al, 1991) wird eine 

durchschnittliche Eiweißzufuhr von 94 g/ Einwohner und Tag angegeben. 

Im Ernährungsbericht der Deutschen Gesellschaft für Ernährung (DGE, 2000) 90 

wurde anhand der geschätzten Lebensmittelverzehrsdaten für das Jahr 1993 u.a. die 

mittlere tägliche Zufuhr an Proteinen abgeschätzt. Aus diesen Daten konnte ein 

gemittelter Wert von ca. 76,5 g Eiweiß/ Person und Tag 91 abgeleitet werden. 

Zur Bestimmung der N 2 O-Emissionen des Abwassers wird auf die FAO-Datenbasis der 

Statistical Yearbooks 2004 (Vol.1/1), 2007–2008 und 2010 (table D.1) zurückgegriffen, da es 

sich bei diesen um eine konsistente Zeitreihe handelt. Sie ist international vergleichbar und 

wird regelmäßig aktualisiert. Zudem erklärte die FAO, dass mit dem Jahrbuch 2007-2008 die 

bisherigen vier FAO-Veröffentlichungen ersetzt werden. Es liegen dem Umweltbundesamt 

keine Hinweise vor, dass die länderspezifischen Werte der Lebensmitteltabelle sowie des 

Ernährungsberichtes 2000 eine höhere Genauigkeit bzw. nationale Akzeptanz aufweisen. 

Darüber hinaus wird in vielen Ländern auf die Datenbasis der FAO zurückgegriffen, so dass 

die Emissionsermittlung in Deutschland international vergleichbar ist. Der angenommene 

tägliche Eiweißbedarf liegt im internationalen Vergleich im Mittelfeld. 

8.3.2.3.5 Quellgruppenspezifische Rückrechnungen (6.B.2 Lachgas kommunal) 


8.3.2.3.6 Geplante Verbesserungen (6.B.2 Lachgas kommunal) 


90 Der Ernährungsbericht wird im vierjährigen Rhythmus herausgegeben. 

91 Der Wert wurde ermittelt mit der groben Abschätzung, dass es sich jeweils um 50 % Männer 

(81,5 g/Tag) und Frauen (71,6 g/Tag) in Deutschland handelt. 

585 von 832 12/01/12


8.4 Abfallverbrennung (6.C) 


Die Abfallverbrennung erfolgt in Deutschland vollständig unter energetischer Nutzung, 

weshalb die entstehenden Emissionen zur Vermeidung von Doppelzählungen im Energieteil 

(CRF 1) berichtet werden. Aufgrund der energetischen Nutzung fallen somit unter 6.C keine 

Emissionen an (NO). 

8.5 Andere Bereiche (6.D) 

In der Quellgruppe 6.D werden die Emissionen aus Kompostierungsanlagen (6.D.1) und der 

Mechanisch-biologische Abfallbehandlung (6.D.2) berichtet. 


1990 



2010 



Trend 

Other CH 4 - - 49,8 (0,00%) 544,6 (0,06%) 994,12% 

Other N 2 O - - 14,0 (0,00%) 353,8 (0,04%) 2430,6% 

8.5.1 Andere Bereiche - Kompostierungsanlagen (6.D.1) 


Gas 

Angewandte 

Quelle der 

benutzte 

Methode 


CH 4 Tier 1/CS NS CS 

N 2 O Tier 1/CS NS CS 

In der Bundesrepublik werden jährlich zunehmende Anteile der biologisch abbaubaren 

Abfälle in Kompostierungsanlagen verwertet. Daher wurden im Inventarbericht 2006 erstmals 

CH 4 und N 2 O-Emissionen aus der Kompostierung von Siedlungsabfällen in 

Kompostierungsanlagen berichtet und eine vollständige Zeitreihe dieser Emissionen 

berechnet. Diese Kategorie umfasst nicht die Kompostierung von Garten- oder Bioabfällen 

einzelner Haushalte im eigenen Garten. Diese Emissionen werden als vernachlässigbar 

eingeschätzt und es liegen auch keine Daten über die kompostierten Mengen vor. 


Weder die „1996 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories―, noch der 

IPCC-Bericht zu „Good Practice Guidance― (2000) geben eine Methode für die Berechnung 

der Emissionen aus der Bioabfallkompostierung an. Daher wurde eine nationale Methode 

entwickelt, bei welcher die kompostierten Abfallmengen mit Emissionsfaktoren aus einer 

nationalen Studie (siehe unten) multipliziert werden. 


Die in Kompostierungsanlagen verwerteten Abfallmengen werden seit 1980 regelmäßig vom 

Statistischen Bundesamt erhoben und veröffentlicht. Seit dem Jahr 2000 werden dabei die 

eingesetzten Mengen an Bioabfällen und Grünabfällen (Garten- und Parkabfälle) sowie die in 

Kompostierungs- und Vergärungsanlagen eingesetzten Abfallmengen getrennt erfasst und 


Die Aktivitätsdaten für das aktuelle Berichtsjahr müssen geschätzt werden, da die offizielle 

Abfallstatistik mit einem Jahr Verzug erscheint. Zur Abschätzung wird die Abfallmenge vom 

vorhergehenden Jahr unverändert fortgeschrieben. 

586 von 832 12/01/12


Tabelle 269: 

In der Kompostierung eingesetzte Abfallmengen 


[in 1000 t] 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

Abfallmenge 724 1.515 1.956 2.397 3.783 5.168 6.554 7.214 7.320 7.964 

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

Abfallmenge 9.030 9.244 9.459 9.304 9.191 9.207 8.960 9.329 9.089 8.860 

2010 

Abfallmenge 8.860 


Für die Kompostierung wurde in einem Forschungsvorhaben im Auftrag des 

Umweltbundesamtes (IFEU 2003a) eine Berechnungsmethode zur Ermittlung von 

Emissionsfaktoren für die Substanzen CH 4 , N 2 O und NH 3 abgeleitet. Als Datengrundlage 

diente dabei eine Studie der Deutschen Bundesstiftung Umwelt (DBU 2002). Zur Ermittlung 

der Emissionsfaktoren wurden bei dieser Methode mittlere Gehalte an Kohlenstoff und 

Stickstoff in Bioabfall und Grünabfall angenommen. Außerdem wurden durchschnittliche 

Abbauraten während der Kompostierung sowie eine Verteilung des Kohlenstoffs und des 

Stickstoffs auf die relevanten emittierten Abbauprodukte geschätzt. 

Für Bioabfall aus Haushalten ergaben sich folgende Emissionsfaktoren: 

EF-N 2 O = 83 g N 2 O/Mg Bioabfall 

EF-CH 4 = 2,5 kg CH 4 /Mg Bioabfall 

Für Grünabfälle ermittelte die gleiche Studie die folgenden Emissionsfaktoren: 

EF-N 2 O = 60,3 g N 2 O/Mg Grünabfall 

EF-CH 4 = 3,36 kg CH 4 /Mg Grünabfall 

Diese nationalen Emissionsfaktoren wurden für die Inventarberechnungen verwendet. 



Die Unsicherheiten der kompostierten Abfallmengen werden als sehr gering (2 %) geschätzt, 

da es sich um eine Totalerhebung handelt, das Niveau der Berichterstattung gut ist und die 

Betreiber an einer guten Berichterstattung interessiert sind. 


Die Unsicherheiten der Emissionsfaktoren liegen hoch und hängen von der Art der Anlage 

der Zusammensetzung der Abfälle und der Wirkung der eingesetzten Biofilter ab. Die 

Angaben aus der Literatur und aus anderen Staaten schwanken sehr stark, so dass hier von 

einer Unsicherheit von +60 % bis -30 % für CH 4 und von mindestens +100 % bis -50 % für 

N 2 O ausgegangen wird. 





Rückrechnungen sind jährlich für das vorvergangene Jahr, in diesem NIR für das Jahr 2009 

erforderlich, da die Aktivitätsdaten des statistischen Bundesamtes mit einem Jahr Verzug 

587 von 832 12/01/12



erscheinen und das aktuelle Berichtsjahr deshalb geschätzt werden muss. Die Schätzung 

wird im jeweils folgenden Jahr durch die statistisch erhobene Zahl ersetzt. Durch die aktuelle 

Rückrechnung ergibt sich für das Jahr 2009 eine Reduktion der Emissionen aus der 

Bioabfallverwertung um 6,7 % sowie eine Erhöhung der Emissionen aus der 

Grünabfallverwertung um 2,9 %. Die Gesamtemissionen in der Berichterstattung 2012 für 

das Jahr 2009 mussten für diesen Bereich gegenüber dem NIR 2011 um 2,3 % nach unten 

korrigiert werden (von 755 Gg CO 2 -Äquivalente auf 738 Gg CO 2 -Äquivalente). 

8.5.1.6 Geplante Verbesserungen (6.D.1) 

Derzeit wird im Auftrag des Umweltbundesamtes ein Forschungsvorhaben durchgeführt, 

dessen Ziel es ist, die Datengrundlage für die Emissionsfaktoren für CH 4 und N 2 O zu 

verbessern. Im Rahmen des Vorhabens werden sowohl Literaturdaten recherchiert als auch 

Messungen an Kompost- und Vergärungsanlagen durchgeführt. Ziel des Vorhabens ist es, 

Emissionsfaktoren zu liefern, die auf gemessenen Emissionen aus realen Anlagen basieren. 

Nach Abschluss des Vorhabens ist mit neuen Emissionsfaktoren für beide Gase zu rechnen. 

8.5.2 Andere Bereiche - Mechanisch-biologische Abfallbehandlung 

(MBA) (6.D.2) 


Gas 

Angewandte 

Quelle der 

benutzte 

Methode 


CH 4 Tier 1/CS NS CS 

N 2 O Tier 1/CS NS CS 

In der Bundesrepublik ist seit dem 1. Juni 2005 die Ablagerung von organischen und 

biologisch abbaubaren Abfällen nicht mehr zulässig. Restsiedlungsabfälle und ähnlich 

zusammengesetzte Abfälle können daher nur nach einer Vorbehandlung abgelagert werden. 

Neben den thermischen Abfallbehandlungsverfahren (Müllverbrennung) kommen hierbei 

auch verstärkt mechanisch-biologische Verfahren zum Einsatz. 

Seit den 90er Jahren werden in Deutschland mechanisch-biologische Verfahren im größeren 

Umfang zur Restabfallbehandlung eingesetzt. Anfangs dominierten technisch einfache 

Anlagenkonzepte ohne Abgasfassung und -behandlung. Im Zuge verfahrenstechnischer 

Weiterentwicklungen setzten sich jedoch verstärkt geschlossene Anlagen mit Biofilter als 

Abgasreinigung durch. Diese Abgasreinigungsverfahren konnten die Geruchsemissionen der 

Anlagen deutlich reduzieren, führten aber zu keiner Minderung der Treibhausgasemissionen. 

Mit der Beendigung der Ablagerung unbehandelter Abfälle im Jahr 2005 wurden die 

Kapazitäten zur mechanisch-biologischen Behandlung deutlich ausgebaut. Nach den 

Anforderungen der 30. Verordnung zum Bundesimmissionsschutzgesetz (30. BImSchV) 

müssen MBA-Neuanlagen seit dem 1. März 2001 strenge technische Anforderungen erfüllen 

und anspruchsvolle Grenzwerte einhalten. Die Übergangsregelungen für Altanlagen fordern 

eine Nachrüstung bis spätestens zum 1. März 2006. 

Nahezu alle in den letzten errichteten Neuanlagen wurde im Laufe des Jahres 2005 in 

Betrieb genommen. Aufgrund von Erweiterungen und technischen Anpassungen der 

Aufbereitungstechnik wurden auch nahezu alle Altanlagen bereits im Jahr 2005 an die 

Anforderungen der 30. BImSchV angepasst. Die Übergangssituation im Jahr 2005 lässt mit 

den bestehenden Berechnungsmodellen kaum beschreiben, da eine Zuordnung der 

588 von 832 12/01/12



Abfallmengen zu den unterschiedlichen Anlagentechniken nicht möglich ist. Aus Gründen der 

Vereinfachung erfolgt die Emissionsberechnung bis einschließlich 2005 mit den höheren 

Emissionsfaktoren der alten Anlagentechnik. Die Berechnung der Emissionen im Jahr 2006 

erfolgt mit niedrigeren Emissionsfaktoren der neuen Anlagen. 


Die in MBA behandelten Abfallmengen werden seit 1995 regelmäßig vom Statistischen 

Bundesamt erhoben und veröffentlicht. Für die Jahre 2007 bis 2009 werden Daten aus dem 

Forschungsprojekt „Anlagen zur mechanisch-biologischen Restabfallbehandlung― (UBA, 

2007) übernommen, da Unstimmigkeiten in den Daten des Statistischen Bundesamtes 

bislang nicht ausgeräumt werden konnten. Die Daten des Statistischen Bundesamtes 

erfassen nicht alle Anlagenvarianten, die vom Emissionsverhalten her der MBA entsprechen. 

Beispielsweise werden die behandelten Abfallmengen der mechanisch-biologischen 

Stabilisierungsanlagen (MBS) nicht erfasst. Nach den Daten des Statistische Bundesamtes 

wurden 2009 4;0 Mio. Mg/a Abfälle und nach den Ergebnissen des Forschungsprojektes 

4,9 Mio. Mg/a mechanisch-biologisch behandelt. Für das Jahr 2010 nach Rückfrage beim 

Verband Abfallbehandlung) 5,0 Mio. Mg/a angesetzt Um eine Unterbewertung der 

Treibhausgasemissionen der MBA auszuschließen erfolgt die Emissionsberechnung auf der 

Grundlage der jeweils höheren Abfallmengen des Forschungsprojektes bzw. der Mitteilung 

der ASA. 


Die in MBA behandelten Abfallmengen werden seit 1995 regelmäßig vom Statistischen 

Bundesamt erhoben und veröffentlicht. Diese Daten wurden bis einschließlich 2006 genutzt. 

Für die Jahre 2007 bis 2009 wurden Daten aus dem Forschungsprojekt „Anlagen zur 

mechanisch-biologischen Restabfallbehandlung― (UBA, 2007) und für 2010 Daten der MBA- 

Betreiber übernommen (siehe Methodische Aspekte). 


In den 90er Jahren wurden die Emissionen der mechanisch-biologischen Behandlung mit 

Förderung des BMBF in einem umfangreichen Verbundforschungsvorhaben untersucht. In 

einem Vorhaben im Jahre 2003 wurden vom Institut für Energie und Umwelt (IFEU) aus den 

Ergebnissen des Verbundvorhabens Emissionsfaktoren entwickelt. Dabei wurde zwischen 

offenen (keine Abgasfassung und –behandlung) und geschlossenen (Abgasfassung mit 

Behandlung im Biofilter) MBA-Verfahren differenziert. Bei Methan wurden die 

Emissionsfaktoren für beide Varianten in gleicher Höhe angesetzt, da dieser Stoff im Biofilter 

praktisch nicht abgebaut wird. Der Emissionsfaktor für N 2 O wurde bei geschossenen 

Anlagen höher als offenen Anlagen angesetzt, da auch im Biofilter N 2 O durch die Oxidation 

Ammoniumstickstoff gebildet wird. 

Seit Juni 2005 werden aufgrund neuer rechtlicher Anforderungen (30. BImSchV) nur noch 

geschlossene MBA betrieben, die mit effektiveren Abgasreinigungsverfahren ausgestattet 

sind. Ab 2006 werden daher als Emissionsfaktoren die Emissionsgrenzwerte der 

30. BImSchV angesetzt. 

Für die Offene MBA ergaben sich folgende Emissionsfaktoren: 

EF-N 2 O = 190 g N 2 O/Mg Abfall 

EF-CH 4 = 150 g CH 4 /Mg Abfall 

589 von 832 12/01/12



Für die geschossenen MBA mit Biofilter ermittelt die gleiche Studie die folgenden 




Für Zeitraum ab 2006 werden die Begrenzungen der Emissionsfrachten der 30. BImSchV als 

Emissionsfaktoren übernommen: 



Diese Emissionswerte werden von allen deutschen MBA sicher eingehalten und zum Teil 

sogar deutlich unterschritten. Da im Jahre 2005 die Mehrzahl der MBA über 

Abgasreinigungsverfahren zur Minimierung der N 2 O-Emission verfügte, wurde der 

Emissionsfaktor für das Jahr 2005 auf 169 g geschätzt. 

Diese nationalen Emissionsfaktoren wurden für die Inventarberechnungen verwendet. 


Die Unsicherheiten der mechanisch-biologisch behandelten Abfallmengen werden 

theoretisch als sehr gering (2 %) geschätzt, da es sich um eine Totalerhebung handelt, das 

Niveau der Berichterstattung gut ist und die Betreiber an einer guten Berichterstattung 

interessiert sind. Jedoch muss noch mit dem Statistischen Bundesamt abgestimmt werden, 

welche Varianten der „kalten― Abfallbehandlungsverfahren in der offiziellen Statistik der MBA 

zugeordnet werden, um Minderbefunde der Abfallmengen auszuschließen. Die 

Unsicherheiten der Emissionsfaktoren für den Zeitraum vor 2005 liegen hoch und hängen 

von der Art der Anlage, der zum Zeitpunkt eingesetzten Anlagentechnik und der Wirkung der 

eingesetzten Biofilter ab. Die Angaben aus der Literatur schwanken hierbei sehr stark. Für 

den Zeitraum nach 2005 ist davon auszugehen, dass die Grenzwerte der 30. BImSchV 

sicher eingehalten werden, bzw. deutlich unterschritten werden. Unsicherheiten bestehen 

lediglich darin, in welchem Maße diese Grenzwerte im praktischen Anlagenbetrieb 

unterschritten werden. 





Rückrechnungen waren nicht erforderlich. 

8.5.2.6 Geplante Verbesserungen (6.D.2) 

Das Umweltbundesamt wird auf das Statistische Bundesamt einwirken, bei der 

Datenerhebung auch bislang unberücksichtigte MBA-Varianten mit zu erfassen. Hierzu ist ein 

gemeinsames Gespräch mit dem MBA Betreibern und dem Statistischen Bundesamt 

geplant. 

590 von 832 12/01/12



9 ANDERE (CRF SEKTOR 7) 

Gegenwärtig werden für Deutschland keine Treibhausgasemissionen berechnet, die sich 

nicht einer der anderen vorgesehenen Quellgruppen zuordnen lassen. 

591 von 832 12/01/12



10 RÜCKRECHNUNGEN UND VERBESSERUNGEN 

Im Folgenden werden Rückrechnungen aufgrund quantitativ wirksamer Verbesserungen der 

Inventare dokumentiert, die zwischen dem mit der Resubmission 2010 übermittelten Inventar 

und dem des aktuellen Berichtsjahrs 2011 erfolgt sind. Weitere Angaben zu den 

Rückrechnungen erfolgen in den CRF-Tabellen Table 8(a) und 8(b) und in den Kapiteln zu 

quellenspezifischen Rückrechnungen in diesem Bericht. 

Nach der Zielsetzung der Good Practice Guidance sind bei der Emissionsberechnung die 

best verfügbaren Daten zugrunde zu legen und die Inventare kontinuierlich zu verbessern. 

Damit ergeben sich jährliche Rückrechnungen als Ergebnis des kontinuierlichen 

Verbesserungsprozesses. Sie werden unter anderem erforderlich, wenn Statistiken 

rückwirkend aktualisiert werden und diese Änderungen in den Inventaren ebenfalls 

übernommen werden. Weitere Gründe für Rückrechnungen bestehen, wenn genauere Daten 

übernommen oder wenn manuelle Übertragungsfehler revidiert werden bzw. wenn im 

Ergebnis der Hauptkategorienanalyse methodische Änderungen für einzelne Quellgruppen 

erforderlich werden. Darüber hinaus gibt es eine Reihe von fachlichen Gründen, die eine 

Rückrechnung erforderlich machen können. 

Basis der im Folgenden beschriebenen Rekalkulationen sind die mit der Submission 2011 

übermittelten Inventardaten. 

10.1 Erklärung und Rechtfertigung der Rückrechnungen 


10.1.1.1 Generelles Vorgehen 

Neben Korrekturen gibt es eine Reihe von fachlichen Gründen für Rückrechnungen und 

Verbesserungen: 

Ergänzende Daten sind verfügbar, die zur Schließung von Fehlstellen des Inventars 

beitragen. 

Die Datenquelle hat sich geändert. 

Die für die Quellgruppe benutzte Methode wurde an die Vorgaben der Good Practice 

Guidance angepasst. 

Die Quellgruppe ist eine Hauptquellkategorie geworden, so dass ein 

Methodenwechsel erforderlich wurde. 

Neue länderspezifische Berechnungsverfahren werden angewendet. 

Hinweise und Ergebnisse aus Reviews wurden umgesetzt. 

Es ist gute Praxis, bei einer Methodenänderung die gesamte Zeitreihe mit der selben 

Methode konsistent neu zu berechnen, so dass in jedem Jahr die gleiche Methode 

verwendet wird und alte Werte entsprechend ersetzt werden können. Ist es nicht möglich, die 

gleiche Methode jedes Jahr zu verwenden, sollte eines von folgenden vier 

Rückrechnungsverfahren (IPCC Good Practice Guidance, 2000: Kapitel 7) angewendet 

werden: 

 

Überlappungsverfahren: Voraussetzung ist, dass Daten zur Berechnung nach der 

alten und neuen Methode wenigstens für ein Jahr gemeinsam verfügbar sind. 

592 von 832 12/01/12


 

 

 


Ersatzverfahren: Voraussetzung ist, dass die bisher verwendeten EF und/oder AR 

starke Ähnlichkeit mit den neuen verfügbaren Daten haben. 

Interpolationsverfahren: Die bisher verwendeten Daten für die Rückrechnung sind nur 

für einige Jahre der Zeitreihe verfügbar und die fehlenden werden interpoliert. 

Extrapolationsverfahren: Daten für die neue Methode sind nicht für den Anfang 

und/oder das Ende der Zeitreihe verfügbar. 

Eine Handlungsanleitung zur Verwendung der vorgenannten Rückrechnungsverfahren findet 

sich nebst Beispielen im QSE-Handbuch. 

10.1.1.2 Rückrechnungen im Inventar 2012 nach Quellgruppen 

Die Rückrechnungen begründen sich diesjährig durch verschiedene methodische 

Anpassungen, die teilweise erhebliche Veränderungen in den betroffenen Quellgruppen nach 

sich zogen (vor allem CRF 4 und 5), sowie weiteren Detailverbesserungen. 

Die Inventare enthalten dabei Verbesserungen in folgenden Bereichen: 

Energie (auszugsweise): 

Aktualisierung statistischer Daten für 2009 (1.A) 

Umstellung der zuletzt für 2009 verwendeten Aktivitätsdaten von den 

Auswertungstabellen auf die Energiebilanz bzw. von der vorläufigen auf die 

überarbeitete Energiebilanz 2009 (1.A, 1.C) 

Überarbeitung der Aktivitätsdaten für Müllverbrennung (1.A.1, 1.A.2) 

Aktualisierung des Rechenmodells TREMOD-AV (1.A.3.a, 1.C.1.a) 

Überarbeitung des innerdeutschen/nationalen bzw. internationalen Anteils am 

Gesamt-Kerosineinsatz ab 2007 (1.A.3.a, 1.C.1.a) 

Abgleich der Aktivitätsdaten für Kerosin und Flugbenzin mit der Energiebilanz (ab 

2008) (1.A.3.a, 1.C.1.a) 

Aktualisierung (ab 1995) des Rechenmodells TREMOD (1.A.3.b, c, d) 

Neuberechnung der Menge mitverbrannter Schmierstoffe nach Korrektur der 

verwendeten Diesel- und Biodiesel-Mengen 2009 (1.A.3.c) 

geringfügige Korrektur der EF(CH 4 ) gemäß TREMOD (1.A.3.c) 

Umstellung auf ETS-Daten (1.A.3.e i) 

Anpassung aller EF an TREMOD-MM (1.A.4.c ii) 

rundungsbedingte Korrekturen der AR für Kerosin (ab 2001) und Flugbenzin (ab 

1995) (1.A.5.b) 

umfassende Anpassungen infolge eines Forschungsvorhabens (1.B.1) 

Umstellung auf aktualisierte Verbändedaten (1.B.2) 

Industrieprozesse: 

 

 

 

Erhöhung der CO 2 -Emissionen (ab 1990) aus dem Sodaeinsatz in der Glasindustrie 

nach Korrektur der Aktivitätsdaten (2.A.4.b) 

Aktualisierung der statistischen Eingangsdaten 2006-2009 (2.C.2) bzw. 2009 (2.C.1 & 

2.C.3) 

Korrektur der Produktions- und Zulassungszahlen 2009 von Kühlfahrzeugen (2.F.1.c) 

593 von 832 12/01/12


 

 


Korrektur der Anzahl neu zugelassener Nutzfahrzeuge mit einer Gesamtmasse 

größer 7,5 t (basierend auf neueren Veröffentlichungen des Kraftfahrtbundesamt) 

sowie der Menge der in Klimaanlagen neuer Schienenfahrzeuge verwendeten F- 

Gase (2009) (2.F.1.f) 

geringfügige Rückrechnungen für elektrische Betriebsmittel (1995-1999) (2.F.7). 

Lösemittel und andere Produktverwendung: - keine Rückrechnungen - 

Landwirtschaft: 

Aktualisierung der Tierzahlen (Pferde, Schweine, Geflügel) (4A, 4B) 

Änderung des Tiermodelle für Milchkühe, Färsen, Mastbullen, Mutterkühe, 

Zuchtbullen, Sauen, Aufzuchtferkel, Mastschweine, Lämmer und Puten (4A, 4B) 

Aktualisierung der Fütterungsdaten für Milchkühe, Färsen, Mastbullen, Sauen und 

Eber (4A, 4B) 

Verbesserung des Modells zur Berechnung der Tierzahlen in den Inventarkategorien 

„Saugferkel―, „Aufzuchtferkel― und „Mastschweine― aus offiziell berichteten 

Schweinezahlen (4A, 4B) 

neues nationales Verfahren zur Berechnung der VS-Ausscheidungen (4.B) 

Aktualisierung des N-Gehaltes der Einstreu in Festmistsystemen (4.B) 

Aktualisierung der Verteilungen von Stallhaltungs-, Lager- und 

Ausbringungsverfahren sowie der Weidedauern durch die Landwirtschaftliche 

Zählung 2010, die Erhebung zur Wirtschaftsdüngerausbringung 2011 und 

Expertenurteile (4B) 

Abnahme der in den Boden gelangenden N-Mengen aufgrund verringerter N- 

Ausscheidungen infolge von Tiermodell-Änderungen und einer Korrektur bei den 

Ernterückständen (4.D) 

Aktualisierung der Flächen der organischen Böden (4.D) 

Korrektur eines Datenübertragungsfehlers bei der biologischen N-Fixierung (4.D) 

Aktualisierung der Berechnung der NO-Emissionen im Bereich landwirtschaftlicher 

Böden (Wegfall von NO aus Leguminosen und Ernterückständen sowie 

Aktualisierung des NO-Emissionsfaktors für Weidegang) (4.D) 

Aktualisierung der Klärschlamm-Mengen für die Jahre 2007 und 2009 

Landnutzung, Landnutzungsänderung und Forstwirtschaft: 

 

 

 

 

neues Berichtssystem/neue Landflächenmatrix mit weitgehend neuen Daten für den 

gesamten Berichtszeitraum (5.A-F) 

neue Emissionsfaktoren für Mineralböden (5.A-F) 

Umstellung der Übergangszeit bei Landnutzungsänderungen auf 20 Jahre (5.A-F) 

erstmalige Erfassung toter organischer Substanz infolge von Entwaldung (5.B-F) 

Abfall und Abwasser: 

Aktualisierung der statistischen Eingangsdaten 2008 & 2009 (6.A, 6.D) 

594 von 832 12/01/12

Rückrechnungsbedingte Veränderungen 

[Gg CO 2 -äquivalent] 



10.000 

Rückrechungen in den Kategorien, im Zeitverlauf 

8.000 

6.000 

4.000 

2.000 

0 

-2.000 

-4.000 

-6.000 

-8.000 

-10.000 

Jahr 

1. Energie 2. Industrieprozesse 

3. Lösemittel und andere Produktverwendung 4. Landwirtschaft 

5. LULUCF 6. Abfall 

Abbildung 71: Änderung der Gesamtemissionen über alle Kategorien im Vergleich zur Submission 

2011 für die gesamte Zeitreihe 

10.1.1.3 Rückrechnungen im Inventar 2012 nach Substanzen 

Rückrechnungen erfolgten in folgenden Quellgruppen (siehe jeweils Nennungen unter 

10.1.1.2): 

Tabelle 270: 

Quellgruppen in denen Rückrechnungen des Inventars gegenüber der vorjährigen 

Berichterstattung notwendig waren 

CRF CO 2 CH 4 N 2 O F-Gase 

1 – Energie x x x 

2 – Industrieprozesse x x 

3 – Lösemittel und andere Produktverwendung 

4 – Landwirtschaft x 

5 – LULUCF x x x 

6 – Abfall & Abwasser 

Tabelle 271: 

durch Rückrechnungen des Inventars bedingte prozentuale Änderung gegenüber der 

vorjährigen Berichterstattung 

Basisjahr 

2009 

(1990/ 1995) 

Veränderung in [%] 

Gesamt (CO 2 -äquiv.) -0,18% -0,87% 

CO 2 0,05% -0,57% 

CH 4 -0,17% -0,50% 

N 2 O -2,91% -4,83% 

HFC, PFC, SF 6 0,16% -0,38% 

Quelle: eigene Berechnungen, Emissionen ohne LULUCF 

595 von 832 12/01/12

Rückrechnungsbedingte Veränderungen 

[Gg CO 2 -äquivalent] 



4.000 

Rückrechungen für die einzelnen Treibhausgase, im Zeitverlauf 

3.000 

2.000 

Kohlendioxid (ohne LULUCF) 

Methan 

Lachgas 

1.000 

0 

-1.000 

-2.000 

-3.000 

-4.000 

-5.000 

Abbildung 72: Rückrechnung der Gesamtemission der einzelnen Treibhausgase über alle 

Quellgruppen im Vergleich zur Submission 2011, für die gesamte Zeitreihe 

10.1.1.4 Rückrechnungen als Umsetzung von Ergebnissen des Review Prozesses 

Gegenüber Submission 2011, die die Datenbasis für die hier beschriebenen Rekalkulationen 

darstellt, erfolgten nur geringfügige Review-bedingte Rückrechnungen: 

Neuberechnung der Landflächenmatrix für den gesamten Sektor (5.A-5.F) 


10.1.2.1 Generelles Vorgehen 

Das methodische Vorgehen bei Rückrechnungen unter dem Kyoto Protokoll entspricht dem 

bei der Konvention angewendeten. Ausführliche Informationen zum generellen Vorgehen 

finden sich im Kapitel 10.1.1.1. 

10.1.2.2 Rückrechnungen im Inventar 2012 nach Quellgruppen 

Für die mineralischen Böden wurde durch die Verwendung einer neuen Methode 

veränderte EF für die Aufforstung und Entwaldung (KP 3.3) hergeleitet. Weiterführende 

Informationen sind im Kapitel 7.1.5 zu finden. 

Auch bei der Biomasse wurden durch die Methodenumstellung andere 

Emissionsfaktoren (EF) für die Vornutzung bei Aufforstung und Nachnutzung bei 

Entwaldung (KP 3.3) verwendet (siehe Kapitel 7.1.7). 

Bei der Streu erfolgte eine Anpassung der EF durch eine erweiterte Datengrundlage 

aus den Erhebungen BZE II und BioSoil für Aufforstungs- und Entwaldungsflächen (KP 

3.3) (siehe Kapitel 7.2.4.3). 

Neuberechnung der Emissionen aus Drainage wegen korrigierter EF für den 

bewirtschafteten Wald (KP 3.4) 

Jahr 

596 von 832 12/01/12


10.1.2.3 Rückrechnungen im Inventar 2012 nach Substanzen 


CO 2 -Rückrechnungen erfolgten für die mineralischen Böden, die Biomasse und die Streu. 

Eine N 2 O-Rückrechnung erfolgte für die Drainage. Für Methan (CH 4 ) waren hingegen keine 

Rückrechnung notwendig. 

10.1.2.4 Rückrechnungen als Umsetzung von Ergebnissen des Review Prozesses 

Neuberechnung der Landnutzungsmatrix (KP 3.3, KP 3.4) 

10.2 Auswirkung auf die Höhe der Emissionen 


Veränderungen gegenüber der Submission 2011 fallen mit -0,18 % in 1990 sehr gering, mit 

einer Abnahme um 0,87 % für das Jahr 2009 dagegen deutlicher aus. Hier wirken sich vor 

allem die Nutzung aktualisierter Angaben der Energiebilanz 2009 sowie die Überarbeitung 

der Eingangsdaten im Bereich Landwirtschaft aus (siehe Tabelle 274). 

Das Inventar wurde in Bezug auf Vollständigkeit und Genauigkeit verbessert. 

Tabelle 272: 

durch Rückrechnungen bedingte prozentuale Veränderungen der nationalen 

Gesamtemissionen gegenüber der vorjährigen Berichterstattung 

Veränderung Veränderung 

Submission 2011 Submission 2012 

absolut 

relativ 

Jahr [Gg CO 2 -äquivalent] [Gg CO 2 -äquivalent] [Gg CO 2 -äquivalent] [%] 

1990 1.248.676 1.246.407 -2.269 -0,18% 

1991 1.202.864 1.200.651 -2.212 -0,18% 

1992 1.152.732 1.150.852 -1.880 -0,16% 

1993 1.144.108 1.141.686 -2.422 -0,21% 

1994 1.124.054 1.122.050 -2.003 -0,18% 

1995 1.120.673 1.117.698 -2.975 -0,27% 

1996 1.140.280 1.136.625 -3.655 -0,32% 

1997 1.104.163 1.100.494 -3.669 -0,33% 

1998 1.078.413 1.074.642 -3.771 -0,35% 

1999 1.044.277 1.040.323 -3.954 -0,38% 

2000 1.042.839 1.039.264 -3.575 -0,34% 

2001 1.057.706 1.054.025 -3.681 -0,35% 

2002 1.037.440 1.032.891 -4.549 -0,44% 

2003 1.031.372 1.031.084 -288 -0,03% 

2004 1.021.970 1.019.509 -2.461 -0,24% 

2005 1.000.541 997.544 -2.997 -0,30% 

2006 1.002.901 999.164 -3.738 -0,37% 

2007 980.847 977.257 -3.589 -0,37% 

2008 981.885 976.233 -5.652 -0,58% 

2009 920.106 912.064 -8.042 -0,87% 

Quelle: eigene Berechnungen, ohne Kohlendioxid aus LULUCF 

Im Bereich der nur nachrichtlich berichteten Emissionen wurden für den internationalen Luftverkehr 

für alle Jahre ab 1995 minimale Rückrechnungen vorgenommen. Ursachen hierfür 

sind die unter Kapitel 3.2.10.1 ausführlich beschriebene Neuberechnung des 

Emissionsinventars des gesamten Luftverkehrs innerhalb des nun verwendeten Modells 

TREMOD-AV. 

597 von 832 12/01/12



Korrekturen der in 2009 in Straßen- und Schienenverkehr sowie Binnenschifffahrt 

eingesetzten Biodiesel-Mengen führten ebenfalls zu geringfügigen Änderungen für das Jahr 

2009. 

Tabelle 273: 

durch Rückrechnungen bedingte prozentuale Veränderungen der nachrichtlichen 

Inventardaten gegenüber der vorjährigen Berichterstattung 

relative Veränderung 

1990 2009 

Emissionen aus dem internationalen Verkehr 0,00% -0,43% 

Luftverkehr 0,00% -0,52% 

Seeverkehr 0,00% -0,16% 

Multilaterale Einsätze NE NE 

CO 2 Emissionen aus Biomasse 0,00% -0,64% 

Quelle: eigene Berechnungen 


Die Gesamtemissionen für 1990 verringern sich nur geringfügig um insgesamt etwa 0,18 % 

(siehe Tabelle 274). 

Die absolut größten Veränderungen erfolgen dabei in den Sektoren Landwirtschaft und 

Energie mit -3.529 bzw. +1.719 Gg. 

Die für die Bereiche Lösemittel und andere Produktverwendungen (CRF 3) sowie Abfall & 

Abwasser (CRF 6) berichteten Emissionen bleiben dagegen unverändert. 

Mit +47 Gg oder +0,05 % fallen die für 1990 im Bereich Industrieprozesse vorgenommenen 

Korrekturen sehr gering aus. 

Zu einer deutliche Abnahme kam es bei den für den Sektor LULUCF berichteten CH 4 - und 

N 2 O-Emissionen (-505 Gg oder 65 %). 

Weitere wesentliche, jedoch nicht in das Inventar einfließende Änderungen erfolgten für die 

CO 2 -Einbindungen und -Emissionen dieses Sektors. Hier führt eine grundlegende 

methodische Überarbeitung zu einer Abnahme der für 1990 berichteten Einbindungen um 

rund 4.000 Gg oder mehr als 12 %. 

Detailliertere Informationen sind, in Ergänzung zu nachfolgender Tabelle, in den CRF- 

Tabellen 8(a)s1 und 8(a)s2 verfügbar. 

598 von 832 12/01/12

Höhe der Rekalkulationen in [Gg CO 2 -äquivalent] 



Tabelle 274: Rückrechnung der CRF-spezifischen Gesamtemission über alle Treibhausgase 1990 



[Gg CO 2-äquivalent] [Gg CO 2-äquivalent] 

Veränderung 

absolut 

[Gg CO 2- 

äquivalent] 

Veränderung 

relativ 

[%] 

Nationale Gesamtemissionen 


1.248.676 1.246.407 -2.269 -0,18% 

1. Energie 1.019.041 1.020.759 1.719 0,17% 

2. Industrieprozesse 94.532 94.580 47 0,05% 



4.477 4.477 0 0,00% 

4. Landwirtschaft 86.740 83.211 -3.529 -4,07% 

5. Landnutzungsänderung und 


-31.175 -27.699 3.476 11,15% 

CO 2 (Netto-Emissionen/Einbindung) -31.949 -27.968 3.981 12,46% 

N 2O + CH 4 (Emissionen) 774 269 -505 -65,27% 

6. Abfall 43.111 43.111 0 0,00% 

5.000 

Rückrechnungen für das Jahr 1990 

4.000 

3.000 

2.000 

1.000 

Energie 

+ 1.719 

Lösemittel 

N 2 O 

und 

CH 4 

aus 

LULUCF 

0 

Industrie 

± 0 

- 505 

CO 2 aus LULUCF 

-1.000 

+ 47 

+ 3.981 

-2.000 

-3.000 

-4.000 

-5.000 


- 3.529 

rekalkulierte Berichtskategorien 

Gesamtinventar 

(ohne CO 2 aus 

LULUCF) 

- 2.269 

Abbildung 73: Rückrechnungen aller Treibhausgase 1990 


Die für das Jahr 2009 berichteten Gesamtemissionen ohne CO 2 aus LULUCF nehmen im 

Vergleich zur Submission 2011 um 0,86 % ab (siehe Tabelle 275). 

Die mengenmäßig größten Veränderungen erfolgten wiederum in den Sektoren Energie 

(- 6.747 Gg) und Landwirtschaft (-4.043 Gg) Für CRF 1 ist dies besonders auf die 

Überarbeitung der Energiebilanz 2009 zurückzuführen. Die in CRF 4 erfolgten umfassenden 

Neuberechnungen sind in Kapitel 10.1.1.2 aufgeführt und werden in entsprechenden 

Quellgruppenkapiteln näher erläutert. 

Weitaus deutlicher als für 1990 fielen mit +1.790 Gg oder +2,44 % die Korrekturen im Sektor 

Industrieprozesse aus. 

Für den Bereich Lösemittel und andere Produktverwendungen ergibt sich eine Abnahme der 

berichteten Emissionen um 160 Gg oder 8,95 %. 

599 von 832 12/01/12



Die wiederum deutliche Abnahme der für den Sektor LULUCF berichteten CH 4 - und N 2 O- 

Emissionen (-36 %) wirkt sich nur geringfügig auf das Gesamtinventar aus. 

Mit +1.264 Gg bzw. +10,75 % kam es zudem zu vergleichsweise großen Anpassungen der 

für den Sektor Abfall & Abwasser berichteten Emissionen. 

Weitere, jedoch nicht in das Inventar einfließende Änderungen erfolgten für die CO 2 - 

Einbindungen und -Emissionen dieses Sektors. Hier führt die oben erwähnte methodische 

Überarbeitung zu einer geringfügigen Absenkung der für 2009 berichteten Emissionen um 

200 Gg bzw. etwas mehr als 1 %. 

Weitere Rückrechnungsinformationen enthalten die CRF-Tabellen 8(a)s1, 8(a)s2 und 8(b) 

und nachfolgende Zusammenstellung. 

600 von 832 12/01/12

Höhe der Rekalkulationen in [Gg CO 2 -äquivalent] 



Tabelle 275: Rückrechnung der CRF-spezifischen Gesamtemission über alle Treibhausgase 2009 

Submission 2011 Submission 2012 Veränderung 

absolut 

[Gg CO 2-äquivalent] [Gg CO 2-äquivalent] [Gg CO 2-äquivalent] 

Veränderung 

relativ 

[%] 

Nationale Gesamtemissionen 


920.106 912.064 -8.042 -0,87% 

1. Energie 760.126 753.379 -6.747 -0,89% 

2. Industrieprozesse 73.324 75.114 1.790 2,44% 



1.786 1.626 -160 -8,95% 

4. Landwirtschaft 72.702 68.659 -4.043 -5,56% 

5. Landnutzungsänderung und 


17.563 17.221 -342 1,95% 

CO 2 (Netto-Emissionen/Einbindung) 17.155 16.959 -196 1,14% 

N 2O + CH 4 (Emissionen) 408 262 -146 -35,72% 

6. Abfall 11.760 13.024 1.264 10,75% 

4.000 

2.000 

Rückrechnungen für das Jahr 2009 


Abfall 

+ 1.790 

+ 1.264 

0 

-2.000 

-4.000 

-6.000 

-8.000 

-10.000 

Energie 

- 6.747 

- 160 

Lösemittel 


- 4.043 

N 2 O und 

CH 4 aus 

LULUCF 

- 146 

Gesamtinventar 

(ohne CO 2 

aus LULUCF) 

CO 2 aus 

LULUCF 

- 196 

-12.000 

rekalkulierte Berichtskategorien 

- 8.042 

Abbildung 74: Rückrechnungen aller Treibhausgase 2009 



Die Gesamtsenke für 1990 verringert sich durch methodische Korrekturen um insgesamt 

etwa 4 % (siehe Tabelle 276). Dies ist zu 60 % auf die Veränderung bei der 

Waldbewirtschaftung und zu 40 % auf erfolgte Aufforstung oder Entwaldung zurückzuführen. 

601 von 832 12/01/12



Tabelle 276: Rückrechnung der KP-LULUCF-Gesamtemission über alle Treibhausgase 1990 



Veränderung 

absolut 

[Gg CO 2-äquivalent] 

Veränderung 

relativ 

[%] 


Aufforstung (KP3.3) 934 1.139 205 21,95% 

Entwaldung (KP3.3) 1.172 2.102 930 79,35% 

Waldbewirtschaftung 

(KP3.4) 

-70.927 -69.326 1.601 2,26% 

gesamt -68.821 -66.085 2.736 3,97% 


Die Gesamtsenkenleistung steigt für das Jahr 2009 im Vergleich zur Submission 2011 um 

0,80 %. Dies ist vor allem auf die Verbesserung der Schätzung der Entwaldungsflächen und 

der zugehörigen Emissionsfaktoren zurückzuführen. 

Tabelle 277: Rückrechnung der KP-LULUCF-Gesamtemission über alle Treibhausgase 2008 



Veränderung 

absolut 

[Gg CO 2-äquivalent] 

Veränderung 

relativ 

[%] 


Aufforstung (KP3.3) -4.779 -5.568 -789 -16,51% 

Entwaldung (KP3.3) 1.066 464 -602 -56,47% 

Waldbewirtschaftung 

(KP3.4) 

-20.626 -19.429 1.197 5,80% 

gesamt -24.339 -24.533 -194 0,80% 

10.3 Auswirkung auf die Emissionstrends und die Konsistenz der 

Zeitreihe 


Die Konsistenz der Zeitreihen hat sich auf Grund der Rückrechnungen verbessert. 

Im Ergebnis stellt sich der Trend der nationalen Gesamtemissionen (ohne CO 2 aus LULUCF) 

gegenüber dem aktuellen Basisjahr in einer Reduktion von 25,1 % dar. 

Nach den zuletzt deutlichen Rückgängen liegen die reinen CO 2 -Emissionen mit plus 4,4 % 

deutlich über den Werten des Krisenjahres 2009. Die CH 4 -Emissionen gehen mit -1,8 % 

geringfügig zurück. Die Lachgas-Emissionen sinken dagegen gegenüber 2009 sehr deutlich 

um 13,6 %. Die HFC-, PFC- und SF 6 -Emissionen entwickeln sich dagegen uneinheitlich: 

Gegenüber 2009 werden 4,4 % weniger HFCs und sogar 15 % weniger PFCs emittiert. Die 

SF 6 -Emissionen nehmen dagegen um 5,7 % zu. 


Die Konsistenz der Zeitreihen wurde durch die Rückrechnung hergestellt. Vor allem durch 

die konsistente Schätzung der Entwaldungsflächen durch eine einheitliche Methode konnte 

eine wesentliche Verbesserung der Emissionsschätzung erfolgen. Insgesamt führte das für 

Aufforstungs-, Entwaldungs- und bewirtschaftete Flächen nur zu einer geringen Anpassung 

der Emissionen (siehe Kapitel 10.2.2). 

10.4 Verbesserungen des Inventars 


602 von 832 12/01/12




Die folgende Tabelle fasst die durchgeführten Verbesserungen der THG-Emissionsberichterstattung 

aufgrund der Hinweise und Anmerkungen des ERT aus den zurückliegenden 

Überprüfungen unter der Klimarahmenkonvention und der Initialen Überprüfung unter dem 

Kyoto Protokoll zusammen. Die Tabelle nennt nur Aspekte, die nicht bereits während der 

Überprüfung gelöst wurden. 

Tabelle 278: 

Zusammenstellung der im NIR 2011 dokumentierten Verbesserungen 

CRF Recommendation / Aspect Improvement NIR-Chapter 

Completeness 

ARR 2008 

§12 

ARR 2009 

§9 

QA / QC IRR 2007 § 

39 

Verification IRR 2007 

§64 

1.A.2 ARR 2009 

§§55, 56 

1.A.2.a 

1.A.3.d 

1.A.4.c.iii 

Saturday 

Letter 2010 

Saturday 

Letter 2010 

Saturday 

Letter 2010 

ERT encourages Germany to 

provide , in its next submission, 

estimates for all categories reported 

as „NE― 

ERT recommends to continue the 

implementation of the QA/QC plan, 

in particular (where feasible and 

appropriate) the establishment of 

regular and systematic external peer 

reviews including QA/|QC activities 

undertaken by agencies outside the 

UBA 

The ERT noted the Party‘s planned 

improvements in the estimation of 

emissions from non energy use of 

feedstock in the industrial processes 

sector. This is expected to lead to 

greater insight into how many fossil 

fuel industrial processes are 

included in the national energy 

balance under non-energy related 

consumption. The ERT recommends 

that Germany pursue such 

improvements. 

ERT recommends that Germany 

avoid the discrepancies in the trend 

of production and emissions from 

combustion in iron and steel 

ERT recommends that Germany use 

the activity data available from BGS 

statistics to estimate the 

consumption of blast furnace gas, 

estimate emissions from blast 

furnace gas using the fuel 

consumption and the CS EF for CO2 

and N2O and report these in the 

relevant categories in line with the 

Revised 1996 IPCC GL and the 

IPCC GPG. 

The ERT recommends that Germany 

investigate the decrease in fuel use 

and recalculate emissions if 

appropriate. 

ERT recommends thatGermany 

estimate fuel consumption for deep 

sea fishing and estimate emissions 

of CO2, CH4, N2O by using the EF 

for international marine bunkers. 

With the 2011 submission category 

coverage were further improved. 

Misused notation key were 

corrected. 

Germany conducted a peer review 

workshop on N2O emissions from 

product use, emissions from nonenergy 

use and SF6 emissions from 

photovoltaic in 2009. For 2011 a 

further peer review workshop on 

agriculture and LULUCF is planned. 

Germany pursue a comparison 

between the German energy 

balance and non energy use 

emissions of industrial processes 

since the submission 2010 

Germany eliminated the 

discrepancies in the trend of this 

source category due to changes in 

the methodology. 

With the submission 2011 Germany 

uses the AD from the from the iron 

and steel statistics of the German 

Statistical Office. 

Germany provided for the 

resubmission 2010 new 

consumption estimates based on 

extrapolation of freight transport 

volumes from 2007 onwards. The 

correction of the energy balance is 

pending. 

Germany provided for the 

resubmission 2010 a first set of 

consumption estimates based on 

fleet size and installed engine power. 

Various 

Chapter 1.6.2.2 

Chapter 18.9 



Chapter 3.2.10.4; 

10.1.1.4 

Chapter 3.2.11; 

10.1.1.4 

603 von 832 12/01/12




2.A.1 IRR 2007 

§66 


continue monitoring average values 

of the CaO content of clinker so that 

an estimate can be developed 

periodically, for example every five 

years, to reflect changes in the 

industry, rather than rely on the 

same factor throughout the entire 

time series. 

Germany conducted a research 

project on monitoring average 

values of the CaO content of clinker. 

The results were insert in the NIR 

2011 

Chapter 4.2.1 

2.A.2 ARR 2008 

§§ 38, 41 

Saturday 

Letter 2010 

2.A.4 

2.B.1 

2.B.2 

Saturday 

Letter 2010 

Saturday 

Letter 2010 

Saturday 

Letter 2010 

4.A. ARR 2009 § 

76 

ERT requests Germany to 

recalculate the emissions of CO2 for 

the subcategory for years 1990 to 

2008, including the production of 

omitted plants in the activity data. 

For transparency, Germany should 

provide data used for the estimation 

before and after the recalculation 

including: estimates for the 

production of lime in the additional 

plants, estimate of total production of 

lime and total consumption of 

limestone and dolomite before and 

after the recalculation, and EF used 

Germany should calculate the 

emissions of CO2 for the 

subcategory 2.A.4 for years 1990 to 

2008. The ERT recommends that 

Germany estimates these emissions 

using data for soda ash use in 

Germany based on data for 

production, exports and imports and 

subtracts from this amount the 

amount of soda ash already taken in 

account in other categories of the 

inventory. The emissions of soda 

ash use should be calculated by 

multiplying the amount of the 

remaining soda ash by the 

appropriate emission factor. 


recalculate the emissions of CO2 for 

the subcategory 2.B.1 for years 

1990 to 2008 in line with the 

provisions of the Revised 1996 IPCC 

Guidelines, by eliminating the 

subtraction of the recovered CO2 


recalculate the emissions of N2O for 

the subcategory 2.B.2 for years 

2001 to 2008. 


revise the calculations for dairy 

cattle herds regarding average gross 

energy intake 

Germany provides new estimates for 

source category 2.A.2 with the 

recalculation of 2010 emissions. 


source category 2.A.4. Germany is 

providing the annual production of 

soda in Germany inclusive the 

annual imports and exclusive the 

annual exports. The resulting 

amount of soda ash is the annual 

activity data used for calculation of 

CO2-emissions from soda ash used. 

The resulting CO2-emissions are 

part of resubmission 2010. 


source category 2.B.1. For the 

resubmission the sum of CO2- 

emissions and CO2 used for 

recovery are reported as CO2- 

emissions from ammonia production. 


source category 2.B.2. The mistake 

is corrected and the new and correct 

emissions are reported under 2B2. 

The methodology of calculating the 

average gross energy intake of dairy 

cattle herds were revised in the 

submission 2011 


10.1.1.4 


10.1.1.4 


10.1.1.4 


10.1.1.4 


4.A.1 

Saturday 

Letter 2010 

4.B. ARR 2009 

§77 

4.B. ARR 2009 

§85 

Germany is recommended to use 

Methane Conversion Rate 

parameters developed under 

European conditions in line with the 

IPCC good practice guidance 

ERT recommends to improve the 

transparency of the NIR in by 

providing detailed information on 

Efs, volatile solids excretion rate, 

CH4 producing potential and CH4 

conversion factor (MCF) by animal 

subcategory and animal waste 

management system. 


corrects the errors in calculating the 

amount of N reported in each of the 

Germany uses a MCF of 6 in the 

resubmission 2010 and hence also 

in the submission 2011 

Germany provides a detailed 

description of EFs, volatile solids 

excretion rate, CH4 producing 

potential and MCF in the respective 

chapter of the NIR 2011 

Germany corrects the errors in 

calculating the amount of N reported 

in each of the AWMS in the 


Chapter 6.3.2 

Chapter 6.3.4 

604 von 832 12/01/12




AWMS for each animal type Submission 2011 

4.B.1 

Saturday 

Letter 2010 

4.D. ARR 2008 

§54 

4.D.2 ARR 2009 

§92 

4.D.3.2 

Saturday 

Letter 2010 

4.D.4 ARR 2009 § 

86 

5 ARR 2009 

§§ 18,45b 

5 IRR 2007 §§ 

6,81 

ARR 2008 

§§ 57, 58 

ARR 2009 

§89, 92 

5.A.2 ÂRR 2008 

§61 

ARR 2009 

§91 

5.B. ARR 2008 

§62 

5.E. ARR 2009 

§93 

Germany is recommended to 

develop an updated country specific 

ash content or to use the IPCC 

default 

ERT recommended that Germany 

ensure that the reporting of 

emissions from urea application 

does not lead to double counting of 

CO2 emissions from ammonia 

production. Germany is encouraged 

to provide further 


corrects the amount of Nreported in 

the CRF table 4.D and include 

buffalo and goats in ist next annual 

submission 


revise its estimate for EFg using the 

IPCC good practice guidance default 

factor, or alternatively develop a 

country specific (CS) EFg for the 

2010 submission, taking into 

account regional climate, soil and 

other relevant conditions. Such a CS 

shall include uncertainty estimates 

and substantiating documentation. 

ERT strongly recommends that 

Germany exclude the sink of CH4 in 

the subcategory other agricultural 

soils for all years from 1990 to 2007 

from the inventory as it is no 

anthropogenic sink and there is no 

guidance on this CH4 sink 

ERT requests to include a key 

category analysis in accordance with 

the IPCC GPG for LULUCF 


provide all necessary documentation 

and information on land-use 

definitions, the classification systems 

used for LULUCF categories, the 

areas and land-use data sets for the 

inventory preparation, and the 

assumptions used in extrapolations 

and interpolations of AD. 


report under this category each 

carbon stock change occurring in 

land converted to forest land, and to 

apply the relevant methodologies 

provided in the IPCC GPG for 

LULUCF. 


report all relevant information on the 

applied methodology for estimating 

carbon stock changes in living 

biomass and mineral soils in the 

next submission and revise the 

applied methodologies if it is not 

able to adress the issues raised. 

ERT noted the Germany did not 

report emissions of CO2 from 

composting under the waste sector. 

Therefore teh ERT recommends that 

losses of DOM be reported under 

the category settlements in the next 

annual submission 

Germany applies the IPCC default (8 

%) instead of the value used in the 

2010 submission (13.9 %) for its 

submission 2011 

In its submission 2011 does not 

report emissions from urea 

application as there was a double 

counting with CO2 emissions from 

ammonia production. 

Germany included EF for all animal 

categories in the Submission 2011 

Germany uses for its resubmission 

2010 and the submission 2011 the 

EFg and EFr recommended by the 

IPCC Good Practice Guidance. 

Germany does not report a sink of 

CH4 in the subcategory other 

agriculatural soils in the submission 

2011 

Germany provided with the 

submission 2011 a TIER 2 key 

source analysis including LULUCF 

Germany provided with the NIR 

2011 a comprehensive 

documentation and LU definitions, 

LULUCF categories and AD. 

Germany applies the methodologies 

provided in the IPCC GPG for 

LULUCF to reports each carbon 

stock changes occurring in land 

converted to forest land 

Germany provide with the NIR 2011 

all relevant information on the 

applied methodology to estimate 

carbon stock changes in living 

biomass and mineral soils 

Germany reports with its submission 

2011 emissions of CO2 from 

composting under the waste sector 


Chapter 6.5.2.1.2 

Chapter 6.5.1 

Chapter 1.5; 17.1 

Chapter 7.2. – 

7.7; 19.5 

Chapter 7.2.4.4.4 

Chapter 7.3.4 

Chapter 8.5.1 

605 von 832 12/01/12




6.A.1 ARR 2008 

§68 

ARR 2009 

§99 

Saturday 

Letter 2010 


replace the amount of CH4 recovery 

from estimated data with actual 

monitored data 


source category 6.A.1 based on 

monitoring data from the official 

German energy and waste statistics 

with the resubmission tio the 

submission 2010. 


10.1.1.4 

6.A.1 

Saturday 

Letter 2010 

6.A.1 ARR 2009 

§98 

ERT recommends Germany to 

submit revised emission estimates 

that incorporate the abovementioned 

biodegradable waste disposed in 

landfills for period 2006-2008. 


improve the transparency of 

reporting by providiung datailed 

explanations for the derivation of 

country-specific EFs and justifying 

the applicability of the use of 

defaults from the IPCC 2006 GL in 

accordance with the IPCC GPG 

Based on the assumption explained 

in the respective NIR chapter 

Germany provides estimates for the 

CH4 emissions from MBT residues 

for the years 2004 to 2008. 

Germany provides improved 

explanations in the respective 

chapter of the NIR 2011 

Chapter 8.2.1 

Chapter 8.2.1 

Alle Maßnahmen zielen auf volle Konsistenz mit den UNFCCC-Berichtsguidelines und den 

IPCC-Guidelines ab und sollen jedwede Adjustments unter dem Kyoto-Protokoll verhindern. 

Details zu den geplanten Verbesserungen sind im Detail den Quellgruppen-Kapiteln zu 

entnehmen, die folgende Tabelle fasst die dort gemachten Aussagen noch einmal 

zusammen. 

606 von 832 12/01/12

2011 

2011 

2011 

2011 

2011 

2011 

2011 

2011 

2011 



Tabelle 279: 

Zusammenfassung der geplanten Verbesserungen in den Quellgruppenkapiteln 

Kategorie Kategorie Bezeichnung Geplante Verbesserung IP STATUS Quelle Quellverweis 

1.A 

1.A.1.a 

1.A.1.a 

1.A.1.b 

1.A.1.c 

1.A.2.f 

1.A.3.a 

1.A.3.a 

1.A.3.d 

Verbrennung fossiler 

Brennstoffe 

Öffentliche 

Elektrizitäts- und 


Öffentliche 



Mineralölraffinerien 

Herstellung von festen 

Brennstoffen und 

sonstige 

Energieindustrie 

Andere: Weitere 

Stromeigenerzeuger 

Ziviler Luftverkehr 

Ziviler Luftverkehr 

Schiffsverkehr (See-, 

Binnenschiffahrt) 

Die CO2-Verifikation soll zukünftig insbesondere durch verstärkten Datenabgleich mit den 

in der Emissionshandelsstelle (DEHSt) im Rahmen des ETS-Monitorings gewonnenen 

Informationen verbessert werden. Hier sollen Bezugsdaten der Emissionsberechnung (im 

wesentlichen Aktivitätsraten) mit aggregierten Daten des Emissionshandels intensiver 

verglichen werden. 

Im Zuge eines Forschungsvorhabens, wurde mit der Aktualisierung der im Kapitel 3.2.6.2 

beschriebenen Datengrundlage für Emissionsfaktoren (außer CO2) begonnen. Erste 

Ergebnisse aus dem Vorhaben sollen in den NIR-Bericht einfließen. Teile des Vorhabens 

betreffen das N2O-Emissionsverhalten von Feuerungs- und Gasturbinenanlagen sowie 

das CH4-Emissionsverhalten von Gasturbinenanlagen. 

Die Berechnung der Aktivitätsdaten zur Abfallverbrennung soll weiter methodisch 

verbessert werden. 





das CH4-Emissionsverhalten von Gasturbinenanlagen. Das Forschungsvorhaben umfasst 

auch die Kraftwerke und Unterfeuerungen in Mineralölraffinerien. 






auch die Kraftwerke und anderen Feuerungen des Bergbaubereichs. 






auch die Kraftwerke und anderen Feuerungen des Verarbeitenden Gewerbes - Weitere 

Energieerzeugung. 

Das Umweltbundesamt bemüht sich weiterhin um eine Einigung mit Eurocontrol zur 

Nutzbarmachung originärer Eurocontrol-Daten. 

Sobald von Eurocontrol Daten aus dem AEM 3-Modell geliefert werden, können diese zur 

Berichterstattung verwendet werden. Damit würde die Berechnung des Anteils des 

nationalen Flugverkehrs, die Aufteilung des Kerosinverbrauchs in die beiden Flugphasen, 

sowie die NOx-, HC- und CO-Emissionen auf Berechnungen nach Tier 3b basieren. 

Derzeit erfolgt eine grundlegende Überarbeitung des Treibhausgasinventares für den 

Seeverkehr inklusive der Verkehre zwischen den deutschen Seehäfen. Erkenntnisse und 

Ergebnisse daraus werden sich zukünftig auch in Quellgruppe 1.A.3.d widerspiegeln. 

Berichterstattungsjahr 

offen NIR Kap. 3.2.1.2.3 2011 

offen NIR Kap. 3.2.6.6 2011 

offen NIR Kap. 3.2.6.6 2011 

offen NIR Kap. 3.2.7.6 2011 

offen NIR Kap. 3.2.8.6 2011 

offen NIR Kap. 3.2.9.11.6 2011 

offen NIR Kap. 3.2.10.1.6 2011 

offen NIR Kap. 3.2.10.1.6 2011 

offen NIR Kap. 3.2.10.4.6 2011 

607 von 832 12/01/12

2011 

2011 

2011 

2011 

2011 

2011 

2011 

2011 

2011 

2011 

2011 

2011 

2011 




1.A.3.e 

1.A.3.e 

1.A.4 

1.B.1.c 

1.B.2 

1.B.2.d 

1.C.1.B 

2.A.2 

2.A.4 

2.A.5 

2.A.6 

2.A.7 (a) 

2.C.1 

Übriger Verkehr 

Übriger Verkehr 

Feste Brennstoffe 

Feste Brennstoffe 

Öl und Gas 

Öl und Gas: 

Verteilung/Produktion 

Bunker: Internationale 

Seeschifffahrt 

Herstellung von Kalk 

Herstellung und 

Verwendung von Soda / 

Natriumcarbonat 

Verwendung von 

Bitumen zur 

Dachdeckung 

Straßenasphaltierung 

Mineralische Produkte: 

Sonstige - Herstellung 

von Glas 

Herstellung von Eisen 

und Stahl 






auch die Gasturbinen in Erdgasverdichterstationen. 

Emissionen aus dem Bauwirtschaftlichen Verkehr werden zukünftig unter 1A.2.f ii 

berichtet. Darüber hinaus sind derzeit keine Verbesserungen geplant. 

Die derzeit nur auf mehreren sehr vereinfachten und konservativen Annahmen beruhende 

Erfassung der Verbräuche und Emissionen der deutschen Hochseefischerei soll 

mittelfristig überarbeitet werden. 

Über die Höhe der diffusen Methanemissionen aus stillgelegten Bergwerksteilen liegen 

wissenschaftliche Schätzungen vor. Fachleute gehen bisher von 300 Mio. m³ aus, von 

denen rund 5 Mio. m³ in die Atmosphäre gelangen. Da diese Zahl mit großen 

Unsicherheiten behaftet ist, sollen im Forschungsprojekt zum "Potential zur Freisetzung 

und Verwertung von Grubengas" weitere Verbesserungen erarbeitet werden. Die diffusen 

Austritte an der Erdoberfläche liegen bei max. 0,02 ‰ der Gesamtausgasung. 

Im Forschungsprojekt von Müller-BBM (2009a) liegt als Ergebnis auch eine Analyse der 

noch zu verbessernden Quellkategorien 1.B.2.a.iii-vi vor. Die Ermittlung der noch 

fehlenden Emissionsfaktoren und Aktivitätsraten wird Gegenstand weiterer 

Untersuchungen sein. 

Es ist geplant, die Freisetzung von Gasen - wenn auch sehr geringe Mengen zu erwarten 

sind - für Erschließungsbohrungen, bei denen keine „Blow-out-preventer― eingesetzt 

werden (oberflächennaher Bereich bis 400 m Tiefe), zu quantifizieren. 

Im Rahmen einer Studie werden derzeit Bewegungsdaten auf Basis von AIS ermittelt. Die 

daraus entwickelten Bunkermengen sollen dann mit ebenfalls aktualisierten spezifischen 

Emissionsfaktoren die Deutschland zugeordneten Emissionen abbilden. 

Die im Rahmen eines Forschungs-Projektes auf Basis von Emissionserklärungen der 

deutschen Kalkwerke (einschließlich Dolomit) ermittelten Emissionsfaktoren sind nur 

bedingt zur Verifizierung der Angaben im ZSE geeignet. Der Projektabschluss hat sich 

verzögert. 

Derzeit sind keine konkreten Verbesserungen geplant. Das hohe Maß an Unsicherheiten 

der Mengen verwendeter Soda erfordert aber eine Verifizierung der 

Berechnungsmethode. 

Weiterhin sind zusätzliche Betrachtungen zur Export-Import-Bereinigung durch den VDD 

geplant. 

Die aktuell vorliegenden Ergebnisse aus einem Forschungsbericht sollen fachlich zur 

Evaluierung der Emissionsfaktoren genutzt werden. 

Derzeit sind Überprüfungen einzelner Angaben zum Scherbeneinsatz geplant, die ggf. zu 

Verbesserungen und geringen Anpassungen in der Emissionshöhe führen. 

Mittels Expertengesprächen soll die Plausibilität der für die Kohlenstoffbilanz der 

Primärstahlerzeugung benötigten konsistenten statistischen Angaben, Heizwerte und 

Emissionsfaktoren überprüft werden. 


offen NIR Kap. 3.2.10.5.6 2011 

offen NIR Kap. 3.2.10.5.6 2011 

offen NIR Kap. 3.2.11.6 2011 

offen NIR Kap. 3.3.1.3.6 2011 

offen NIR Kap. 3.3.2.2 2011 

offen NIR Kap. 3.3.2.5.6 2011 

offen NIR Kap.3.2.2.3.6 2011 

offen NIR Kap. 4.2.2.6 2011 

offen NIR Kap. 4.2.4.6 2011 

offen NIR Kap. 4.2.5.6 2011 

offen NIR Kap. 4.2.6.6 2011 

offen NIR Kap. 4.2.7.6 2011 

offen NIR Kap. 4.4.1.6 2011 

608 von 832 12/01/12

2011 

2012 

2011 

2011 

2011 

2011 

2011 

2011 

2011 

2011 

2011 

2011 




2.C.3 

2.C.4 

2.D.1 

Primäraluminiumherste 

llung 

Verwendung von SF6 in 

Aluminium- und 

Magnesiumgießereien 

Zellstoff und Papier 

4.A Fermentation 

4.A (b) 

Fermentation - Rinder, 

Schweine, Schafe, 

Pferde 

4.B Düngerwirtschaft 

4.B 



Pferde 

4.B Düngerwirtschaft 

4.B 

4.D 

4.D 

4.D 



Pferde 

Landwirtschaftliche 

Böden 


Böden 


Böden 

Die Ermittlung von Unsicherheiten wird unter Einbeziehung des Industrieverbandes 

weitergeführt. Die korrekten PFC-Emissionen für 2009 werden nachgereicht. 

Seit längerem laufen Diskussionen mit den Anwendern, inwieweit die Annahme eines 

Emissionsfaktors von 1 in der Aluminiumindustrie der Realität entspricht. Bis zur nächsten 

Berichterstattungsrunde erwarten wir konkrete Ergebnisse, die wahrscheinlich zu einer 

Korrektur des Emissionsfaktors führen werden. 

Die CO2-Emissionen aus der Kaustifizierung in der Sulfatzellstoffproduktion sind 

biogenen Ursprungs und müssen demnach bisher nicht berichtet werden. Zukünftig ist es 

denkbar zur Erhöhung der Transparenz auch CO2 biogenen Ursprungs zu berichten. 

Datenhaltung und Emissionsberechnungen werden von Tabellenkalkulationsdateien auf 

eine relationale Datenbank sowie prozedurale Programme umgestellt. Dieser Schritt, zu 

dem die Arbeiten im Sommer 2010 begonnen haben, dient vorrangig QK/QS-Zwecken. 

So wird u. A. die Automatisierung von Plausibilitätschecks erleichtert. 

Derzeit wird an einer Verbesserung der Modellierung der Schweinefütterung gearbeitet, in 

die auch Daten aus der für November 2011 durch das Statistische Bundesamt 

vorgesehenen Erhebung von Daten zum Eiweißeinsatz in der Schweinemast einfließen 

sollen. Die verbesserte Modellierung der Schweinefütterung wird auch die 

Gesamtenergie-Aufnahme beeinflussen, die als Grundlage zur Berechnung der CH4- 

Emissionen aus der Verdauung dient. 

Im Jahr 2010 erfolgt in Deutschland eine umfassende Erhebung landwirtschaftlicher 

Daten („Landwirtschaftliche Zählung 2010―, LZ2010) durch das Statistische Bundesamt. 

Die Auswertung der LZ2010 bzgl. inventarrelevanter Daten wird in Abstimmung mit dem 

Statistischen Bundesamt ab Ende 2010 vorgenommen. 

Derzeit wird an einer Verbesserung der Modellierung der Schweinefütterung gearbeitet, in 

die auch Daten aus der für November 2011 durch das Statistische Bundesamt 

vorgesehenen Erhebung von Daten zum Eiweißeinsatz in der Schweinemast einfließen 

sollen. Die verbesserte Modellierung der Schweinefütterung wird auch die 

Gesamtenergie-Aufnahme beeinflussen, die als Grundlage zur Berechnung der CH4- 

Emissionen aus der Verdauung dient. 





Hinsichtlich geplanter Verbesserungen wird auf Kapitel 6.3.2.6 verwiesen. Von der 

Verbesserung der Modellierung der Schweinefütterung ist zu erwarten, dass auch die 

Ergebnisse der N2O-Emissionen aus dem Wirtschaftsdünger-Management beeinflusst 

werden. 

Im Jahr 2010 erfolgt in Deutschland eine umfassende Erhebung landwirtschaftlicher 

Daten („Landwirtschaftliche Zählung 2010―, LZ2010) durch das Statistische Bundesamt. 

Die Auswertung der LZ2010 bzgl. inventarrelevanter Daten wird in Abstimmung mit dem 

Statistischen Bundesamt ab Ende 2010 vorgenommen. 

Im März 2011 findet durch das Statistische Bundesamt eine Sondererhebung von Daten 

zur Wirtschaftsdünger-Ausbringung statt, deren Ergebnisse Einfluss auf die für die 

indirekten N2O-Emissionen relevanten NH3-und NO-Emissionen haben werden. 

Derzeit wird an einer Verbesserung der Modellierung der Schweinefütterung gearbeitet. 

Außerdem ist vom Statistischen Bundesamt eine Erhebung von Daten zum Eiweißeinsatz 


offen NIR Kap. 4.4.3.6 2011 

offen NIR Kap. 4.4.4.6 2011 

offen NIR Kap. 4.5.1.6 2011 

offen NIR Kap. 6.2.6 2011 


offen NIR Kap. 6.3.2.6 2011 

offen NIR Kap. 6.3.2.6 2011 

offen NIR Kap. 6.3.2.6 2011 

offen NIR Kap. 6.3.4.6 2011 




609 von 832 12/01/12

2011 

2011 

2011 

2011 

2011 

2011 




4.D 

4; 5 

5. D Wetland 


Böden 

5. E Siedlungen 

5.A Forest Land 


in der Schweinemast vorgesehen. Es ist zu erwarten, dass die Modelländerungen auch 

die Ergebnisse der für die indirekten N2O-Emissionen aus landwirtschaftlichen Böden 

relevanten NH3-Emissionen aus dem Wirtschaftsdünger-Management beeinflussen 

werden. Es wird in Zusammenarbeit mit dem Statistischen Bundesamt eine fundierte 

Schätzung der deutschen Wirtschaftsdünger-Netto-Importbilanz angestrebt. 





Verbesserung des QA/QC-Konzeptes (siehe Antwort an das ERT: Action plan for resolving 

issues identified by the ERT regarding KP LULUCF) 

Für die Kategorie Wetlands wird angestrebt landesspezifische Emissionsfaktoren für die 

THG CO2, N2O und CH4 aus dem Torfabbau zu ermitteln. Diesbezüglich werden im 

Rahmen des Projektes „Organic Soils― Messungen vorgenommen, die alle Phasen dieser 

Wirtschaftsmethode umfassen (vergl. Kapitel 19.5.2.6). Die Ergebnisse werden zur 

Parametrisierung und Validierung mathematischer Modelle verwendet, bzw. zur Ermittlung 

landesspezifischer, regionaler Defaultfaktoren. Die Ergebnisse dieses Projektes sollen, 

sobald verfügbar, in die nationale Berichterstattung einfließen. 

Die geplanten, quellenspezifischen Verbesserungen sehen für diesen Sektor die 

Ermittlung von landesspezifischen Emissionsfaktoren für Stadt-, Siedlungs- und 

Verkehrswegegrün vor. Zu diesem Zwecke wurde eine Vorstudie in Auftrag gegeben. In 

diesem Pilotprojekt sollen Kohlenstoffvorräte und deren Veränderung in Stadtbäumen 

ermittelt werden. (vgl. Kapitel 19.5.2.6). 


In den neuen Bundesländern wurden die Flächen und Flächenveränderungen mit den 

Daten des Projektes GSE FM-INT ermittelt. Die Ausweisung der Waldflächen erfolgte ab 

einer Mindestfläche von 0,5 ha. Aufgrund dieser Festlegung ergibt sich eine Abweichung 

zu den nach der BWI-Walddefinition ermittelten Waldflächen. Ein Projekt soll überprüfen, 

ob mit Hilfe von weiteren Datenquellen eine genauere Flächenbestimmung für die neuen 

Bundesländer für den Zeitraum von 1990 bis 2005 möglich ist (siehe auch Kapitel 

19.5.1.1.3). 


Mit der zurzeit in Vorbereitung befindlichen Bundeswaldinventur 3 (BWI 3) wird die 

Flächen- und –änderungsbestimmung für das gesamte Bundesgebiet einheitlich möglich 

sein. Die Ergebnisse der BWI 3, die von 2011 bis 2012 durchgeführt wird, wird eine 

Schätzung der Flächen und –änderungen für alle LULUCF-Landkategorien im Zeitraum 

von 2002 bis 2012 ermöglichen. 



offen 

NIR 

Kap. 7.3.8, 

7.4.8, 19.5.2.6 

2011 



offen NIR Kap. 7.2.8.1 2011 

offen NIR Kap. 7.2.8.1 2011 

610 von 832 12/01/12

2011 

2011 

2011 

2011 

2011 

2011 

2011 

2011 









5.B; 5.C; 

5.D 

5.B; 5.C; 

5.D 

5.B; 5.C; 

5.D 

Cropland 

Cropland 

Cropland 

Streu und mineralische Böden 

Für zukünftige Auswertungen sollen bisher noch fehlende Datensätze aus den 

Bundesländern einbezogen werden. Bisher konnten nur für etwa die Hälfte der BZE II- 

Punkte Kohlenstoffvorräte berechnet werden. Mit Einbeziehung noch fehlender Daten ist 

es möglich, die Auswertung auf eine statistisch besser abgesicherte Basis zu stellen. Der 

gewählte Ansatz über die Leitbodeneinheiten bietet noch Potential für eine weiterführende 

Auswertung, da noch keine Kovariablen (Textur, Niederschlag, Temperatur, Inklination, 

Exposition) in die Analyse eingeflossen sind. 

Weiterhin wird die Kartengrundlage BÜK gegenwärtig überarbeitet und demnächst mit 

einer höheren Genauigkeit (Maßstab 1:200.000) veröffentlicht. 


Für zukünftige Analysen sind auch Verbesserungen zur Abschätzung der 

Kohlenstoffvorratsänderung in der organischen Auflage vorgesehen. Geplant ist ein nach 

Baumbestand stratifizierter Ansatz. 


Für Deutschland stellt sich die Frage, wie sich die Kohlenstoffvorräte im Mineralboden 

und in der Streu entwickeln werden. Daher sollen geeignete Modelle entwickelt werden, 

mit denen die jährlichen Änderungen der Kohlenstoffvorräte auf regionaler Ebene und für 

Deutschland prognostiziert werden können. 


Die Auswertung der Daten bezüglich der Änderungen des organischen Kohlenstoffs in 

den oberen 30 cm des Mineralbodens zeigt, dass v.a. sandige Böden, die ihren 

Verbreitungsschwerpunkt im Norden Deutschlands haben, Kohlenstoff seit der BZE I 

akkumuliert haben. In einer bereits initiieren Untersuchungen seitens der BZE sollen die 

Ursachen der Kohlenstoffzunahme geklärt werden. Der Vergleich mit einer regionalen 

Bodeninventur auf Daueruntersuchungsflächen (KONOPATZKY 2009) lässt den Schluss 

zu, dass Veränderungen vor allem in den letzten Jahren stattgefunden haben. 

Andererseits kommt eine im Rahmen der BZE durchgeführte Studie zu dem Schluss, 

dass signifikante Änderungen des Kohlenstoffvorrats im Mineralboden frühestens nach 10 

Jahren erfassbar sind (MELLERT et al. 2007). Es ist daher notwendig, die 

Veränderungsrate mittels einer Folgeinventur zu überprüfen. Über deren Zeitpunkt ist 

nach Auswertung der BZE II zu beschließen. 

Die Landerkennung für alle Kategorien wird auf einen Ansatz mit Punktraster umgestellt 

werden, der konsistent ist zur Berichterstattung der Waldkategorien und zur KP-LULUCF 

– Berichterstattung. Außerdem erlaubt diese Methode die einfache Zuhilfenahme anderer 

Datensätze, wie zum Beispiel des europäischen LUCAS-Rasters, Satelliten- oder 

Luftbilder, etc., so dass die Rückrechnung bis 1990 auf zusätzliche Datenquellen 

zurückgreifen kann. 

Dieses Punktraster wird die räumliche und zeitliche Konsistenz in der 

Ackerlandberichterstattung gewährleisten sowie die Abbildung 

derLandnutzungsänderungen zwischen 1990 und 2000 ermöglichen. 

Veränderung des Systems zur Berichterstattung für Emissionen aus Mineralböden: 

• Ableitung von typischen, nutzungsabhängigen Kohlenstoffvorräten in Mineralböden, 

nach Bodentyp und Fläche gewichtet für ganz Deutschland 

• Entwicklung eines neuen Systems zur Beschreibung der Veränderungen von 

Kohlenstoffvorräten in Abhängigkeit von der Landnutzung 


offen NIR Kap. 7.2.8.2 2011 

offen NIR Kap. 7.2.8.2 2011 

offen NIR Kap. 7.2.8.2 2011 

offen NIR Kap. 7.2.8.2 2011 

offen NIR Kap. 7.2.8.2 2011 

offen 

offen 

offen 

NIR 

NIR 

NIR 

Kap. 7.3.8, 

7.4.8, 19.5.2.6; 

ActPl 

Kap. 7.3.8, 

7.4.8, 19.5.2.6; 

ActPl 

Kap. 7.3.8, 

7.4.8, 19.5.2.6; 

ActPl 

2011 

2011 

2011 

611 von 832 12/01/12

2011 

2011 

2011 

2011 

2011 

2011 

2011 

2011 




5.B; 5.C; 

5.D 

5.B; 5.C; 

5.D 

5.B; 5.C; 

5.D 

5.B; 5.C; 

5.D 

6.A.1 

6.A.1 

6.D.1 

6.D.2 

Cropland 

Cropland 

Cropland 

Cropland 

Kontrollierte 

Abfalldeponierung 

Kontrollierte 

Abfalldeponierung 

Kompostierung 

MBA 

Neue, nach Bodentyp und Nutzung differenzierte Emissionsfaktoren für organische Böden 

Veränderung des Systems zur Ermittlung der Kohlenstoffvorratsänderung in der 

Biomasse: 

• weniger Emissionsfaktoren durch Berechnung flächengewichteter Mittelwerte für ganz 

Deutschland. 

• Eingang von mehr Pflanzenarten als bisher in die Berechnung der flächengewichteten 

Mittelwerte 

Veränderung des Systems zur Ermittlung der Kohlenstoffvorratsänderung in der 

Biomasse: 

• Berechnung der Kohlenstoffvorräte getrennt nach oberund unterirdischer Biomasse 

• Neue landesspezifische Defaultfaktoren für die Kohlenstoffvorräte von Gehölzbeständen 

außerhalb von Wäldern 

Eine vollständige, GPG-gerechte Berechnung der Unsicherheiten 

In einem Sachverständigengutachten (WASTECONSULT INTERNATIONAL, 2009) 

wurden die geringen Restgasemissionen aus der Ablagerung mechanisch-biologischer 

Abfälle quantifiziert. Das Gutachten bestätigt, dass Emissionsbeiträge der MBA Abfälle 

gegenüber den gesamten Deponiegasemissionen sehr gering sind. Das Gutachten zeigt 

auch auf, dass der zeitliche Emissionsverlauf der abgelagerten MBA Abfälle sich nur 

unzureichend mit dem FOD-Modell beschreiben lässt. Die Kinetik der Deponiegasbildung 

aus MBA-Abfällen soll in einem weiteren Gutachten untersucht und in einem verbesserten 

Modellansatz beschrieben werden. 

Das Statistische Bundesamt beabsichtigt zukünftig Daten zur Deponiegasfassung und - 

verwertung auch bei Deponien in der Nachsorgephase zu erheben. Voraussichtlich 

werden in 2012 in der Umweltstatistik erstmals auf allen Deponien einheitlich erhobene 

Daten zur Deponiegasfassung vorliegen. 

Derzeit wird im Auftrag des Umweltbundesamtes ein Forschungsvorhaben durchgeführt, 

dessen Ziel es ist, die Datengrundlage für die Emissionsfaktoren für CH4 und N2O zu 

verbessern. Im Rahmen des Vorhabens werden sowohl Literaturdaten recherchiert als 

auch Messungen an Kompost- und Vergärungsanlagen durchgeführt. Ziel des Vorhabens 

ist es, Emissionsfaktoren zu liefern, die auf gemessenen Emissionen aus realen Anlagen 

basieren. Nach Abschluss des Vorhabens ist mit neuen Emissionsfaktoren für beide Gase 

zu rechnen. 

Das Umweltbundesamt wird auf das Statistische Bundesamt einwirken, bei der 

Datenerhebung auch bislang unberücksichtigte MBA-Varianten mit zu erfassen. 

offen 

offen 

offen 

offen 

NIR 

NIR 

NIR 

NIR 

Kap. 7.3.8, 

7.4.8, 19.5.2.6 

Kap. 7.3.8, 

7.4.8, 19.5.2.6 

Kap. 7.3.8, 

7.4.8, 19.5.2.6 

Kap. 7.3.8, 

7.4.8, 19.5.2.6 


2011 

2011 

2011 

2011 

offen NIR Kap. 8.2.1.6 2011 

offen NIR Kap. 8.2.1.6 2011 

offen NIR Kap. 8.5.1.6 2011 

offen NIR Kap. 8.5.2.6 2011 

612 von 832 12/01/12



10.4.2 KP & LULUCF 

Die für das Konventionsinventar beschriebenen Verbesserungen für den Sektor LULUCF im 

Bereich 5.A und 5.B.2.1 bis 5.F.2.1 sind auch für das KP-LULUCF-Inventar anzuwenden 


613 von 832 12/01/12



11 ERGÄNZENDE INFORMATIONEN WIE NACH ARTIKEL 7, ABSATZ 1 

DES KYOTO-PROTOKOLLS GEFORDERT 

11.1 Allgemeine Informationen 

11.1.1 Wald-Definition und andere Kriterien 

Die wesentliche Datenquelle, die zur Ermittlung der Aktivitätsdaten und Emissionsfaktoren 

verwendet wurde, ist die Bundeswaldinventur. Deren Walddefinition ist unter anderem 

Grundlage für die Berichterstattung und findet sich in Kapitel 7.2.3.1. 

Entsprechend dem deutschen Eröffnungsbericht des Kyoto-Protokolls (UNFCCC 2007) hat 

Deutschland für die Walddefinition folgende spezifische Parameter festgesetzt: 

Tabelle 280: 

Walddefinition in Deutschland 

Parameter 

Mindestflächengröße 

(minimum area of land) 

Mindestüberschirmungsgrad 

(tree crown cover or equivalent stocking level) 

Potenzielle Baumhöhe 

(potential tree height at maturity) 

Spannbreite (range) 

Gewählter Wert 

(selected value) 

0,05 – 1,00 ha 0,1 ha 

10 – 30 % 10 % 

2 – 5 m 5 m 

Innerhalb der in den Marrakesh Accords gesetzten Grenzen (s.o. range) kommen diese 

Werte der in der Bundeswaldinventur verwendeten Definition am nächsten. Untersuchungen 

haben gezeigt, dass der Vergleich zwischen Berechnungen der Aktivitätsdaten nach den 

oben aufgeführten Werten zu vernachlässigbaren Unterschieden führt. 

Für die neuen Bundesländer fehlen die Daten der ersten Bundeswaldinventur. Aufgrund 

dieser Besonderheit wurde mit dem Projekt GSE Forest Monitoring (GSE 2003, GSE 2006, 

GSE 2007, GSE 2009) die Waldbedeckung und deren Veränderungen zwischen 1990 und 

2002 bzw. 2005/2006 anhand von Karten entwickelt. Die dabei verwendete Walddefinition 

basiert jedoch auf der international anerkannten Definition der FAO mit einer 

Mindestflächengröße von 0,5 ha (siehe auch OEHMICHEN et al. (2011b)). Die dem vTI zur 

Verfügung stehenden Originaldaten weisen jedoch auch unterhalb der Schwelle von 0,5 ha 

Flächen und Flächenveränderungen bis zur Pixelgröße von 25m x 25m aus, so dass hier 

eine zur BWI vergleichbare „Minimum Mapping Unit― erreicht wird (siehe auch Kapitel 

7.1.3.2.1). 

Nach UNFCCC (1998) werden Flächen den Klassen Aufforstung und Entwaldung 

zugeordnet, wenn sie seit 1990 aufgeforstet bzw. entwaldet wurden. Diese Flächen bleiben 

bis zum Ende der Verpflichtungsperiode in diesen Klassen, was einen kontinuierlichen 

Anstieg der Flächen bedingt. Bei aufgeforsteten Flächen ist gem. GPG LULUCF (IPCC 

2003) nochmal zu unterscheiden zwischen Flächen, die nicht geerntet bzw. durch natürliche 

Störereignisse entwaldet sind (subject to Art. 3.3) und denen die geerntet bzw. aufgrund 

natürlicher Ereignisse entwaldet sind (subject to Art. 3.3 that would otherwise be subject to 

Art. 3.4). In Deutschland existieren jedoch keine Flächen, die nach 1990 aufgeforstet und bis 

jetzt schon wieder geerntet wurden. Kurzumtriebsplantagen werden unter der 

Treibhausgasberichterstattung nicht als Wald erfasst (vgl. Kapitel 7.2.3.1). 

614 von 832 12/01/12



Generell gilt in Deutschland das Wiederaufforstungsgebot (vgl. § 11 (1) S. 2 BWaldG), 

wonach kahlgeschlagene Waldflächen oder verlichtete Waldbestände wieder aufzuforsten 

oder zu ergänzen sind. Flächen, die seit 1990 aufgeforstet wurden und aufgrund von 

Naturkatastrophen kurzzeitig keine Bestockung aufweisen fallen also weiterhin unter die 

Walddefinition und müssen wiederaufgeforstet werden. Entwaldung durch Naturkatastrophen 

gibt es in Deutschland nicht. 

11.1.2 Gewählte Aktivitäten unter Artikel 3, Absatz 4 des Kyoto- 

Protokolls 

Deutschland hat entsprechend dem Eröffnungsbericht des Kyoto-Protokolls die Option der 

Anrechnung forstlicher Tätigkeiten (forest management) nach Artikel 3, Absatz 4 des Kyotos- 

Protokolls gewählt. 

11.1.3 Beschreibung wie die Definitionen aller Aktivitäten nach Artikel 

3.3 und aller gewählten Aktivitäten nach Artikel 3.4 umgesetzt 

und im Zeitverlauf konstant angewandt wurden 

Die Definitionen von Neu- und Wiederaufforstung sowie Entwaldung werden entsprechend 

der Marrakesh Accords verwendet. Danach wird Aufforstung definiert als „die direkte vom 

Mensch induzierte Umwandlung von Flächen, die für einen Zeitraum von mindestens 50 

Jahren nicht bewaldete waren, zu bewaldeten Flächen durch Pflanzung, Aussaat und / oder 

vom Mensch induzierte Förderung der natürlichen Bestockung (Sukzession) 92 .― Die 

Wiederaufforstung unterscheidet sich von der Neuaufforstung lediglich durch den Zeitpunkt 

der letzten Bewaldung, da die Flächen, die nach IPCC als neuaufgeforstet anzusehen sind, 

seit dem 31.12.1989 nicht bewaldet waren 93 . Da der Zeitpunkt der Berichterstattung für 

Deutschland mit dem Basisjahr 1990 beginnt und keine ausreichende Datengrundlage zur 

Abgrenzung der Landnutzungsformen vor 1990 vorhanden ist, werden hier Neu- und 

Wiederaufforstung zusammengefasst betrachtet (im Folgenden als Aufforstung bezeichnet). 

Darunter wird die Ansiedlung von Bäumen auf aufgelassenem bewirtschaftetem Land 

verstanden, insofern die Verjüngung in ausreichendem Maße vorhanden ist, um Wald gemäß 

der nationalen Walddefinition werden zu können. Der Zeitpunkt der Neuaufforstung ist im 

Allgemeinen der Punkt, an dem die erste Aktivität des Regenerationsprozesses durchgeführt 

wurde. Im Fall einer spontanen Regeneration von Bäumen ist der Zeitpunkt der Aufforstung 

der, wenn die nationalen Bedingungen zur Erfüllung der Walddefinition eingetreten sind, also 

wenn die Bestockung ein durchschnittliches Alter von fünf Jahren erreicht hat und 

mindestens 50 % der Fläche bestockt sind (vgl. Kapitel 7.2.3.1). 

Die Kategorie Aufforstung entspricht den folgenden Kategorien nach der Berichterstattung 

unter der Klimarahmenkonvention: 

92 

Original ―Afforestation is the direct human-induced conversion of land that has not been 

forested for a period of at least 50 years to forested land through planting, seeding and/or the humaninduced 

promotion of natural seed sources‖, Annex A Paragraph 1 lit. b to Decision 16/CMP.1 

(FCCC/KP/2005/8/Add.3, page 5). 

93 

IPCC LULUCF GPG (2003), Section 4.2.5.1. 

615 von 832 12/01/12


Tabelle 281: 

Kategorie unter 

KP-Berichterstattung 

Aufforstung nach 

Art. 3.3 KP 

Aufforstung in KP- und UNFCCC-Kategorien 

Kategorie nach UNFCCC 

5.A.2.1 Ackerland zu Wald 

5.A.2.2. Grünland zu Wald 

5.A.2.3. Feuchtgebiete zu Wald 

5.A.2.4. Siedlungen zu Wald 

5.A.2.5. Sonstige Flächen zu Wald 


5.A.2.2.1 Grünland zu Wald 

5.A.2.2.2 Gehölze zu Wald 

5.A.2.3.1 Feuchtgebiete zu Wald 

5.A.2.3.2 Wasserflächen zu Wald 

Entwaldung wird nach IPCC als „die direkte vom Mensch induzierte Umwandlung von 

Waldflächen in Nichtwaldflächen 94 ― definiert. Nicht als Entwaldung gilt das Ernten von 

Waldflächen, die danach wieder verjüngt werden, da dieser Vorgang gemäß Art. 3.4 zur 

Waldbewirtschaftung zählt. Nicht als entwaldet in diesem Sinne gelten ebenfalls die Flächen, 

die durch natürliche Störereignisse wie Waldbrände, Insektenkalamitäten oder Stürme 

vorübergehend unbestockt sind, da derartige Flächen von sich aus oder durch waldbauliche 

Maßnahmen wiederbewaldet werden 95 . Auch diese Flächen fallen unter bewirtschaftete 

Flächen nach Art. 3.4 oder, wenn es sich um aufgeforstete Flächen handelt, in die Kategorie 

der aufgeforsteten Flächen nach Art. 3.3. 

Finden auf derartigen vorübergehend unbestockten Flächen seit 1990 menschliche 

Aktivitäten, wie Straßen-, Siedlungsbau oder andere Landnutzungsarten (Bewirtschaftung 

von Grünland oder Feuchtflächen) statt, so dass eine Wiederbewaldung der Flächen durch 

die Änderung der Landnutzung ausgeschlossen wird, so sind diese Flächen entsprechend 

IPCC auch als entwaldet anzusehen. 

Die Kategorie Entwaldung entspricht den folgenden Kategorien nach der Berichterstattung 

unter der Klimarahmenkonvention; (NO, not occurring): 

Tabelle 282: 

Entwaldung in KP- und UNFCCC-Kategorien 

Kategorie unter KP- 


Entwaldung nach Art. 3.3 KP 


5.B.2.1. Wald zu Ackerland 

5.C.2.1. Wald zu Grünland 

5.D.2.1. Wald zu Feuchtgebiete 

5.E.2.1. Wald zu Siedlungen 

5.F.2.1. Wald zu Sonstigen 

Flächen 

5.C.2.1.1 Wald zu Grünland 

5.C.2.1.2 Wald zu Gehölze 

5.D.2.1.1 Wald zu Feuchtgebiete 

5.D.2.1.2 Wald zu Wasserflächen 

(NO) 

In Deutschland werden alle Waldflächen, die seit 1990 Wald sind, als bewirtschaftet im Sinne 

der Marrakesh Accords 96 angesehen und unter forest management nach Art. 3.4 KP 

berichtet. Eine ausführliche Begründung findet sich in Kapitel 11.5.1. 

94 

95 

Original „Deforestation is the direct human-induced conversion of forested land to 

non-forested land‖, Annex A No 1 lit. d FCCC/CP/2001/15/Add.1, page 58. 

Vgl. IPPC LULUCF GPG (2003), Section 4.2.6.1. 

96 Paragraph 1 lit. f des Annex A der Decision 16/CMP.1 

616 von 832 12/01/12


Tabelle 283: 

Waldbewirtschaftung in KP- und UNFCCC-Kategorien 


Kategorie unter KP-Berichterstattung 

Waldbewirtschaftung nach Art. 3.4 KP 


5.A.1 verbleibende Waldfläche 

Da jede Landnutzungsänderung hin zu Wald als Aufforstung, jede Landnutzungsänderung 

von Wald in eine andere Landnutzungsart als Entwaldung und alle Waldflächen, die nicht 

Neuwald sind als bewirtschaftet betrachtet werden, ist eine Änderung hinsichtlich der 

Anwendung der Definitionen über die Zeit ausgeschlossen. 

11.1.4 Beschreibung der vorrangigen Bedingungen und/oder der 

Hierarchie unter den Aktivitäten nach Artikel 3.4, und wie sie 

konstant auf die Bestimmung der Landklassifizierung angewandt 

wurden 

Da Deutschland unter Art. 3.4 KP nur die Aktivität forest management gewählt hat, ist das 

Festlegen einer Hierarchie nicht erforderlich. Gemäß der Vorgaben der GPG LULUCF 

(2003) 97 kann Waldbewirtschaftung nur auf Flächen stattfinden, die Wald sind. Die unter FM 

berichteten Waldflächen, sind die nach der Konvention unter forest land remaining forest 

land berichteten Waldflächen. Der gesamte deutsche Wald wird als bewirtschaftet im Sinne 

der Vorgaben der Marrakesh Accords angesehen. Die Definition der Waldbewirtschaftung 

wird weit auslegt (siehe dazu ausführlich Kapitel 11.5.1). 

11.2 Landbezogene Informationen 

11.2.1 Methode, die für die Bestimmung der Flächengröße nach Artikel 

3.3 genutzt wird 

Die verwendete Methodik zur Herleitung der Aktivitätsdaten (Flächen) ist in Kapitel 7.1.3 

beschrieben. Sie entspricht der Berichtsmethode 1 nach den GPG for LULUCF (IPCC 2003), 

wobei die flächige Bezugseinheit Deutschland ist. Die Flächen der Landnutzungsart Wald 

und deren Zu- und Abgänge werden vorrangig aus den Punktdaten der 

Bundeswaldinventuren hergeleitet (BMELV 2005). Für die neuen Bundesländer werden die 

BWI-Daten mit den Daten des Projektes GSE FM-INT (GSE 2003, GSE 2006, GSE 2007, 

GSE 2009) (vgl. auch Kapitel 7.2.2 und 7.2.3) ergänzt. 

11.2.2 Methodik, die zur Entwicklung der Landübergangsmatrix benutzt 

wird 

Die Bestimmung der Waldfläche und die Herleitung der Flächen für die Veränderungsklassen 

sind ausführlich in Kapitel 7.1.3 und 7.2.3.2 beschrieben. In Tabelle 284 sind die 

Landnutzungsänderungen zu Waldflächen (Aufforstung), von Waldflächen (Entwaldung) und 

die bewirtschafteten Flächen (Forest Management) für den Zeitraum 1990 bis 2010 

zusammengefasst. Dabei bleiben Umwandlungsflächen bis zum Ende der 

Verpflichtungsperiode des Kyoto-Protokolls 2012 in der Umwandlungsklasse, weshalb die 

jährlichen Flächen akkumuliert werden. 

97 IPCC LULUCF GPG (2003), Section 4.1.2 

617 von 832 12/01/12



Tabelle 284: Flächen der Kategorien Aufforstung, Entwaldung und Waldbewirtschaftung von 1990 

bis 2010 

Jahr 

Afforestation/ 

Reforestation 

(KP 3.3) [kha] 

Deforestation 

(KP 3.3) [kha] 

Forest Management 

(KP 3.4) [kha] 

1990 28,086 15,142 10.738,559 

1991 56,173 30,284 10.723,418 

1992 84,259 45,426 10.708,276 

1993 112,346 60,568 10.693,134 

1994 140,432 75,710 10.677,992 

1995 168,519 90,852 10.662,850 

1996 196,605 105,994 10.647,708 

1997 224,692 121,136 10.632,566 

1998 252,778 136,278 10.617,424 

1999 280,865 151,420 10.602,282 

2000 308,951 166,562 10.587,140 

2001 318,630 170,166 10.583,536 

2002 328,309 173,769 10.579,932 

2003 337,988 177,373 10.576,328 

2004 347,667 180,977 10.572,724 

2005 357,346 184,581 10.569,121 

2006 363,117 187,963 10.565,738 

2007 368,889 191,345 10.562,356 

2008 374,660 194,728 10.558,974 

2009 375,802 195,767 10.557,935 

2010 376,944 196,806 10.556,895 

11.2.3 Karten und/oder Datenbanken zur Bestimmung der 

geografischen Position von Flächen und das zugehörige 

Identifizierungssystem 

Zur Ermittlung der Aktivitätsdaten wurden folgende Datenquellen benutzt: 



Inventurstudie 2008 (IS08) 

Datenspeicher Waldfonds (DSWF) 

Bodenzustandserhebung im Wald I (BZE I) 

Bodenzustandserhebung im Wald II (BZE II) 

Bodeninventurdaten von dem Projekt BioSoil (BioSoil) 

GSE Forest Monitoring: Inputs für die Treibhausgasberichterstattung (GSE FM-INT) 

Amtliches Topographisch-Kartographisches Informationssystem (ATKIS ® ) 

CORINE Land Cover (CLC) 

Bodenübersichtskarte der Bundesrepublik Deutschland 1:1.000.000 (BÜK 1000) 

Waldbrandstatistik der Bundesrepublik Deutschland 

Düngemittelstatistik vom Statistischen Bundesamt 

Ausführliche Beschreibungen zu den Datenquellen finden sich im Kapitel 7.2.2 und 7.1.3.2.1. 

618 von 832 12/01/12


11.3 Aktivitätsspezifische Informationen 


11.3.1 Methoden für Kohlenstoffbestandsänderung, 

Treibhausgasemissionen und Abbauschätzungen 

11.3.1.1 Beschreibung der Methoden und der angewandten, zugrundeliegenden 

Annahmen 

11.3.1.1.1 Zusammenfassung 

In dem Zeitraum von 1987 bis 2002 konnte in den alten Bundesländern und von 2002 bis 

2008 in allen Bundesländern eine Hochrechnung auf Basis der Einzelbaumdaten aus den 

Bundeswaldinventuren und der Inventurstudie 2008 (Stichproben, Tier 2) durchgeführt und 

die C-Vorräte für die Entwaldungsflächen abgeschätzt werden (siehe Kapitel 11.3.1.1.2). Die 

C-Vorräte der alten Bundesländer in dieser Kategorie zwischen 1987 und 2002 wurden auf 

die Entwaldungsflächen in den neuen Bundesländern übertragen, da der Datenspeicher 

Waldfonds diesbezüglich keine Informationen bereitstellt. Die C-Emission, die diesen 

Flächen zugeordnet wird, liegt aber, bedingt durch den aufstockenden Vorrat, höher als die 

C-Aufnahme durch die Neuwaldflächen. Insgesamt ging in dieser Kategorie aus der 

Biomasse (ohne Biomasse der umgewandelten Fläche) ein Kohlenstoffvorrat im Jahr 2010 

von ca. -32,63 Mg ha -1 verloren. Vereinfachend wurde angenommen, dass der C-Vorrat im 

Jahr der Umwandlung in die Atmosphäre emittiert wird. 

Die aus Biomasseverlusten und der im jeweiligen Jahr seit 1987 errechneten Fläche 

abgeleiteten Emissionsfaktoren nehmen für die Kyoto-Berichterstattung von 1990 bis 2010 

kontinuierlich ab. Dies ist ausschließlich darauf zurückzuführen, dass die Flächen ab 1990 in 

der Kategorie Entwaldung verbleiben und sich die Fläche hierdurch in jedem Berichtsjahr 

vergrößert. 

Eine detailliertere Betrachtung der C-Vorräte zwischen den 5 Entwaldungs-LULUCF- 

Kategorien (5.B.1 bis 5.F.1) wurde nicht vorgenommen, da die Anzahl der 

Stichprobenelemente hierfür zu gering ist und somit eine „Scheingenauigkeit― suggeriert 

werden würde, welche im Stichprobenfehler und in den weiteren Fehlerkategorien 

untergehen würde. 

Neben dem Verlust der Biomasse bei Entwaldungen kommen noch Verluste bei Totholz, 

Streu, mineralischen und organischen Böden hinzu. Bei Totholz und Streu wird 

angenommen, dass sie im Jahr der Umwandlung als Emission emittiert werden. Die 

Emission aus organischen Böden findet jedes Jahr auf der gesamten Entwaldungsfläche 

statt und für mineralische Böden wird eine Übergangszeit von 20 Jahren angenommen. Eine 

Übersicht über die Kohlenstoffverluste bei Entwaldung ab 2008 gibt Tabelle 285. 

619 von 832 12/01/12


Tabelle 285: 


Kohlenstoffvorratsverluste aus Biomasse (mit Biomasse der umgewandelten Fläche), 

Totholz, Streu und mineralischen und organischen Böden bei der Entwaldung ab dem 

Jahr 2008; positiv: C-Senke; negativ: C-Emission 

Kohlenstoffvorratsverlust 

Pool 

[Gg] 

2008 2009 2010 

Biomasse -54,548 -8,441 -8,491 

Totholz -10,977 -3,470 -3,567 

Streu -62,986 -19,306 -19,260 

Mineralische Böden 53,756 54,095 50,255 

Organische Böden -51,150 -51,219 -51,259 

Summe -125,906 -28,341 -32,322 

11.3.1.1.2 Biomasse 

Informationen zum methodischen Vorgehen bei der Berechnung der Kohlenstoffvorräte und - 

veränderungen in der oberund unterirdischen Biomasse finden sich in den folgenden 

Kapiteln: 

Verbleibende Waldfläche siehe Kapitel 7.2.4.1.1. 

Neuwaldfläche siehe Kapitel 7.2.4.1.2. 

Entwaldungsflächen: 

Für die Entwaldungsflächen erfolgte auf Basis der BWI 1, BWI 2 und IS08 eine 

Einzelbaumberechnung. Zwischen der BWI 1 und BWI 2 fanden nur Bäume in den 

alten Bundesländern Berücksichtigung, da die BWI 1 nur dort durchgeführt wurde. 

Für die neuen Bundesländer wurden die Holzvorräte der alten Bundesländer 

verwendet. Ab 2002 konnte eine Einzelbaumberechnung zwischen BWI 2 und IS08 

für Gesamtdeutschland durchgeführt werden. Die Kohlenstoffvorräte wurden für jede 

LULUCF-Klasse berechnet und am Ende in einer Entwaldungsklasse 

zusammengefasst. Die Vorräte der nachfolgenden Nutzungsklassen wurden 

abgezogen und somit berücksichtigt. Die bei der Entwaldung freiwerdenden 

Kohlenstoffvorräte werden im selben Jahr vollständig als Emission gezählt. 

Weiterführende methodische Beschreibungen finden sich wie folgt: 

Herleitung der Einzelbaumbiomasse siehe Kapitel 7.2.4.1.3. 

Konvertierung in oberirdische Einzelbaumbiomasse siehe Kapitel 7.2.4.1.4. 

Konvertierung in unterirdische Biomasse siehe Kapitel 7.2.4.1.5. 

Konvertierung der Einzelbaumbiomasse in Kohlenstoff siehe Kapitel 7.2.4.1.6. 

Hochrechnungsalgorithmen für den Zustand von 1987, 2002, 2008 siehe Kapitel 

7.2.4.1.7. 

Hochrechnungsalgorithmen für die Veränderung zwischen 1987 und 2002 bzw. 2002 

und 2008 (Herleitung der Vorratsveränderung nach der „Stock-Change-Method―) 

siehe Kapitel 7.2.4.1.8. 

Interpolation der Zeiträume hin zu jährlichen Veränderungsschätzungen siehe Kapitel 

7.2.4.1.9. 

11.3.1.1.3 Totholz 


veränderungen im Totholz finden sich in den folgenden Kapiteln: 


620 von 832 12/01/12


Neuwaldfläche siehe Kapitel 7.2.4.2.2. 



Für die Berechnung des Totholzes auf Entwaldungsflächen wurden die Daten der BWI 

2 und der Inventurstudie 2008 (IS08) verwendet. Danach beträgt der mittlere 

Kohlenstoffvorrat im Totholz zum Zeitpunkt 2002 (BWI 2) 2,68 Mg ha -1 und zum 

Zeitpunkt 2008 (IS08) 3,25 Mg ha -1 . Für die Jahre von 2003 bis 2007 wurden die 

Vorräte durch Interpolation der Zustandsdaten zum Zeitpunkt 2002 und 2008 

hergeleitet. Von 1990 bis 2001 und ab 2009 erfolgte die Herleitung durch Extrapolation 

derselben Zustandsdaten. Die C-Vorräte im Totholz für das entsprechende Jahr 

werden bei der Entwaldung sofort als C-Emission berücksichtigt. 

11.3.1.1.4 Streu 


veränderungen in der Streu finden sich in den folgenden Kapiteln: 


Neuwaldflächen siehe Kapitel 7.2.4.3.2. 


Für die Berechnung der Streuauflage wurden die Zustandsdaten der BZE I und die 

Zustandsdaten der BZE II / BioSoil-Inventur verwendet. Danach beträgt der mittlere 

Kohlenstoffvorrat in der Streu zum Zeitpunkt 1990 (BZE 1) 19,4 Mg ha -1 und zum 

Zeitpunkt 2006 (BZE II / BioSoil) 18,7 Mg ha -1 . Für die Jahre von 1991 bis 2005 wurden 

die Vorräte durch Interpolation der Zustandsdaten zum Zeitpunkt 1990 und 2006 

hergeleitet und ab 2007 durch Extrapolation. Die C-Vorräte in der Streu für das 

entsprechende Jahr werden bei der Entwaldung sofort als C-Emission berücksichtigt. 


Herleitung der Streuvorräte von 1990 (BZE I) und 2006 (BZE II) siehe Kapitel 

7.2.4.3.3 

Herleitung der Kohlenstoffvorratsveränderung in der Streu in dem Zeitraum von 1990 

(BZE I) bis 2006 (BZE II/BioSoil) siehe Kapitel 7.2.4.3.4. 

11.3.1.1.5 Mineralische Böden 


veränderungen in den mineralischen Böden finden sich in den folgenden Kapiteln: 

Verbleibende Waldfläche siehe Kapitel 7.2.4.4.1 

Neuwaldflächen siehe Kapitel 7.2.4.4.2 


 

Für Entwaldungsflächen wurden die Kohlenstoffänderungen in den mineralischen 

Böden entsprechend Tabelle 286 und Kapitel 19.5.2 berechnet. Der 

flächengewichtete Emissionsfaktor für die Entwaldung des Jahres 2010 beträgt 0,271 

MgC ha -1 . 

621 von 832 12/01/12



Tabelle 286: Emissionsfaktoren für mineralische Böden der Entwaldungskategorien (negativ = 

Verlust, positiv = Speicherung) 

Landnutzungsänderung Emissionsfaktor [MgC ha -1 a -1 ] 

Forest Land converted to Cropland -0,100 

Forest Land converted to Grassland 0,770 

Forest Land converted to Woody gl. 0,558 

Forest Land converted to Wetlands 0,598 

Forest Land converted to Water 0,000 

Forest Land converted to Settlements -0,168 

Forest Land converted to Other land 

NO 


Herleitung der Kohlenstoffvorräte und -veränderungen siehe Kapitel 7.2.4.4.3. 

Ergebnisse der Herleitung der Kohlenstoffvorräte und -veränderungen siehe Kapitel 

7.2.4.4.4. 

11.3.1.1.6 Organische Böden 


veränderungen in den organischen Böden finden sich in den folgenden Kapiteln: 

Verbleibende Waldfläche siehe Kapitel 7.2.4.5.1 

Neuwaldflächen siehe Kapitel 7.2.4.5.2 


 

Für Entwaldungsflächen wurden die Kohlenstoffänderungen in den organischen 

Böden gemäß Tabelle 287 und Kapitel 7.1.6 berechnet. Der flächengewichtete 

Emissionsfaktor für die Entwaldung des Jahres 2010 beträgt -4,643 MgC ha -1 . Dabei 

ist zu beachten, dass hier nicht die Differenz zwischen Wald und der Nachnutzung 

berechnet wird, sondern entsprechend der Drainage-Intensität die Emission der 

neuen Nutzung. Organische Böden unter Wald emittieren bereits 0,68 MgC ha -1 a -1 . 

Tabelle 287: Emissionsfaktoren für organische Böden der Entwaldungskategorien (negativ = 

Verlust, positiv = Speicherung) 

Landnutzungsänderung Emissionsfaktor [MgC ha -1 a -1 ] 

Forest Land converted to Cropland -11,00 

Forest Land converted to Grassland -5,00 

Forest Land converted to Woody gl. -0,68 

Forest Land converted to Wetlands 0,00 

Forest Land converted to Water 0,00 

Forest Land converted to Settlements -5,00 

Forest Land converted to Other land 0,00 

11.3.1.1.7 Sonstige Treibhausgasemissionen aus Wäldern 

Informationen zur Berechnung sonstiger Treibhausgasemissionen aus Wäldern finden sich in 

den folgenden Kapiteln: 

Kalkung siehe Kapitel 7.2.4.6.1. 

Waldbrand siehe Kapitel 7.2.4.6.2. 

Drainage siehe Kapitel 7.2.4.6.3. 

Landnutzungsänderung von Wald zu Ackerland siehe Kapitel 7.2.4.6.4. 

622 von 832 12/01/12



11.3.1.2 Begründung bei Nichtberücksichtigung eines Kohlenstoffpools oder 

Treibhausgasemissionen/ Abbau von Aktivitäten nach Artikel 3.3 und 

gewählten Aktivitäten nach Artikel 3.4 

Für die Treibhausgasinventare wurde für die mineralischen Böden der verbleibenden 

Waldfläche aus den derzeit vorliegenden Ergebnissen gezeigt, dass der Pool keine Quelle 

ist. Eine ausführliche Darstellung findet sich in Kapitel 7.2.4.4. Da die Datengrundlage noch 

unvollständig ist, wird auf die Veröffentlichung der Daten in den CRF-Tabellen verzichtet, in 

denen NO (not occurring) eingetragen wurde. 

Auf Neuwaldflächen ist kein Totholz vorhanden. Der Totholz-Pool kann daher keine Quelle 

werden, weshalb in den CRF-Tabellen NO (not occurring) eingetragen wird. Eine 

ausführliche Begründung für das Vorgehen findet sich in Kapitel 7.2.4.2.2. 

Eine Düngung von Waldflächen mit mineralischem Dünger gibt es in Deutschland nicht. 

Deshalb ist bei der Düngung mit mineralischem Dünger in den CRF-Tabellen NO (not 

occurring) eingetragen. 

Es sind keine Flächen mit mineralischen Böden die der Drainage unterliegen bekannt, 

weshalb in den CRF-Tabellen NO (not occurring) übernommen wird (siehe Kapitel 7.2.4.6.3). 

11.3.1.3 Informationen ob indirekte oder natürliche Treibhausgase und Abbau 

ausgeklammert wurden oder nicht 

Es wurden keine indirekten oder natürlichen Treibhausgasemissionen oder –senken 


11.3.1.4 Änderungen in den Daten und Methoden seit der letzten Einreichung 

(Rückrechnungen) 

Im Rahmen der Berichterstattung wurden neue Datenquellen und Methoden berücksichtigt 

und für ausgewählte Zeitreihen eine Rückrechnung durchgeführt. Einzelheiten zu den 

verwendeten neuen Datenquellen und den damit verbundenen Neukalkulationen für 

verbleibenden Wald finden sich im Kapitel 7.2.7.1. 

Für den gesamten LULUCF-Sektor wurde durch Empfehlungen des In-Country-Review 2010 

(UNFCCC, 2011) eine Neuberechnung der Landflächenmatrix notwendig. In Tabelle 288 ist 

die aktuelle Landnutzungsmatrix der Kyoto-Berichterstattung der vorjährigen 

gegenübergestellt. 

623 von 832 12/01/12



Tabelle 288: 

Vergleich der 2012 und 2011 berichteten Landflächenmatrix für die Kyoto-Berichterstattung [kha] 

[kha] 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

Aufforstung 2012 28,086 56,173 84,259 112,346 140,432 168,519 196,605 224,692 252,778 280,865 

Aufforstung 2011 17,851 35,701 53,552 71,402 89,253 107,104 124,954 142,805 160,655 178,506 

Entwaldung 2012 15,142 30,284 45,426 60,568 75,710 90,852 105,994 121,136 136,278 151,420 

Entwaldung 2011 6,977 13,954 20,930 27,907 34,884 41,861 48,837 55,814 62,791 69,768 

Waldbewirtschaftung 2012 10.738,559 10.723,418 10.708,276 10.693,134 10.677,992 10.662,850 10.647,708 10.632,566 10.617,424 10.602,282 


[kha] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

Aufforstung 2012 308,951 318,630 328,309 337,988 347,667 357,346 363,117 368,889 374,660 375,802 

Aufforstung 2011 196,357 214,207 232,058 249,908 267,759 285,609 303,460 321,311 339,161 357,012 

Entwaldung 2012 166,562 170,166 173,769 177,373 180,977 184,581 187,963 191,345 194,728 195,767 

Entwaldung 2011 76,744 83,721 90,698 97,675 104,652 111,628 118,605 125,582 132,559 139,535 



624 von 832 12/01/12



Für Neuwaldflächen sind die Gründe für Rückrechnungen im Kapitel 7.2.7.2 dargestellt und 

der Vergleich der aktuellen Werte mit der Submission 2010 in Tabelle 289 zusammengefasst. 

Tabelle 289: 

Vergleich der 2012 und 2011 berichteten Emissionen [Gg CO 2 ] aus Aufforstungen A/R 

(KP 3.3) 

[Gg CO2 a -1 ] 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

Gesamt 2012 1.138,875 703,647 245,579 -172,592 -628,677 -1.064,519 -1.498,753 -1.936,227 -2.381,358 -2.815,633 

Gesamt 2011 934,199 628,829 323,458 18,088 -287,282 -592,652 -898,022 -1.203,392 -1.508,763 -1.814,133 

Mineralböden 2012 29,369 58,738 88,107 117,475 146,844 176,213 205,582 234,951 264,320 293,689 

Mineralböden 2011 -4,034 -8,069 -12,103 -16,137 -20,171 -24,206 -28,240 -32,274 -36,308 -40,343 



Oberirdische Biomasse 2012 857,959 545,551 214,281 -85,903 -416,920 -731,239 -1.044,233 -1.360,668 -1.683,292 -1.997,117 

Oberirdische Biomasse 2011 398,227 194,966 -8,296 -211,557 -414,819 -618,080 -821,342 -1.024,603 -1.227,865 -1.431,126 

Unterirdische Biomasse 2012 297,170 190,376 79,380 -23,030 -132,747 -239,143 -345,482 -451,845 -559,901 -666,126 

Unterirdische Biomasse 2011 569,830 501,580 433,330 365,080 296,830 228,580 160,330 92,080 23,830 -44,420 

Streu 2012 -49,973 -99,720 -149,243 -198,540 -247,612 -296,458 -345,079 -393,475 -441,646 -489,591 

Streu 2011 -32,726 -65,452 -98,178 -130,904 -163,630 -196,357 -229,083 -261,809 -294,535 -327,261 

[Gg CO2 a -1 ] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

Gesamt 2012 -3.261,354 -4.720,597 -4.885,027 -5.051,886 -5.181,820 -5.344,629 -5.390,040 -5.479,618 -5.567,851 -5.897,210 

Gesamt 2011 -2.119,503 -2.424,873 -2.730,243 -3.035,614 -3.340,984 -3.646,354 -3.976,441 -4.407,083 -4.476,402 -4.779,192 

Mineralböden 2012 323,058 329,952 336,391 342,327 347,702 352,451 356,370 360,027 363,377 361,868 

Mineralböden 2011 -44,377 -48,411 -52,445 -56,480 -60,514 -64,548 -68,582 -72,617 -76,651 -80,685 



Oberirdische Biomasse 2012 -2.320,363 -3.402,853 -3.520,484 -3.639,533 -3.728,726 -3.844,341 -3.874,891 -3.938,592 -4.001,096 -4.247,744 

Oberirdische Biomasse 2011 -1.634,388 -1.837,650 -2.040,911 -2.244,173 -2.447,434 -2.650,696 -2.866,567 -3.117,212 -3.223,052 -3.428,566 

Unterirdische Biomasse 2012 -774,602 -1.143,780 -1.182,628 -1.222,060 -1.253,940 -1.291,726 -1.302,591 -1.324,255 -1.345,511 -1.426,381 

Unterirdische Biomasse 2011 -112,670 -180,920 -249,170 -317,420 -385,671 -453,921 -534,277 -680,415 -610,036 -673,454 

Streu 2012 -537,311 -552,866 -568,344 -583,744 -599,066 -614,311 -622,776 -631,195 -639,568 -640,011 

Streu 2011 -359,987 -392,713 -425,439 -458,165 -490,891 -523,617 -556,343 -589,070 -621,796 -654,522 

Für Entwaldungsflächen wurden folgende methodischen Änderungen vorgenommen: 

 

 

 

 

Für die mineralischen Böden wurden durch die Verwendung einer neuen Methode 

veränderte Emissionsfaktoren hergeleitet. Weiterführende Informationen sind im 

Kapitel 7.1.5 zu finden. 

Bei der Biomasse wurde durch die Methodenumstellung andere Emissionsfaktoren 

für die Nachnutzung verwendet (siehe Kapitel 7.1.7). 

Bei der Streu erfolgte eine Anpassung der Emissionsfaktoren durch eine erweiterte 

Datengrundlage aus den Erhebungen BZE II und BioSoil (siehe Kapitel 7.2.4.3). 

Neben den oben genannten Anpassungen bei den Emissionsfaktoren sind auch alle 

Änderungen der Emissionen auf veränderte Aktivitätsdaten zurückzuführen (siehe 


In Tabelle 290 sind die aktuellen Werte den Vorjahreswerten gegenübergestellt. 

625 von 832 12/01/12


Tabelle 290: 


Vergleich der 2012 und 2011 berichteten Emissionen [Gg CO2-Äquivalente] aus 

Entwaldung D (KP 3.3) 

[Gg CO2 a -1 ] 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

Gesamt 2012 2.101,719 2.100,661 2.110,859 2.101,697 2.111,147 2.110,828 2.109,835 2.110,533 2.115,077 2.114,433 

Gesamt 2011 1.168,800 1.165,922 1.163,044 1.160,166 1.157,288 1.154,410 1.151,532 1.148,654 1.145,776 1.142,898 

Mineralböden 2012 -14,943 -29,885 -44,828 -59,771 -74,714 -89,656 -104,599 -119,542 -134,484 -149,427 

Mineralböden 2011 14,155 14,155 14,155 14,155 14,155 14,155 14,155 14,155 14,155 14,155 



Oberirdische Biomasse 2012 746,460 742,845 748,435 738,854 744,320 741,638 738,309 736,659 738,030 735,106 


Unterirdische Biomasse 2012 191,036 190,747 192,509 190,080 191,218 190,735 190,224 189,725 190,052 189,485 


Streu 2012 1.077,654 1.075,225 1.072,796 1.070,367 1.067,938 1.065,509 1.063,080 1.060,651 1.058,222 1.055,793 

Streu 2011 590,933 585,656 580,380 575,104 569,828 564,552 559,275 553,999 548,723 543,447 

Totholz 2012 86,498 91,703 96,908 102,112 107,317 112,522 117,727 122,932 128,137 133,342 

Totholz 2011 39,854 42,253 44,651 47,049 49,447 51,845 54,244 56,642 59,040 61,438 

[Gg CO2 a -1 ] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

Gesamt 2012 2.119,485 588,604 559,917 560,762 558,458 558,787 465,398 463,749 461,656 103,917 

Gesamt 2011 1.140,020 1.137,142 1.077,340 1.074,462 1.071,584 1.068,706 1.038,480 1.069,724 1.076,042 1.061,797 

Mineralböden 2012 -164,370 -168,162 -171,980 -175,829 -179,713 -183,635 -187,974 -192,455 -197,105 -198,349 

Mineralböden 2011 14,155 14,155 14,155 14,155 14,155 14,155 14,155 14,155 14,155 14,155 







Streu 2012 1.053,364 250,126 249,548 248,970 248,391 247,813 232,036 231,493 230,950 70,789 

Streu 2011 538,171 532,895 527,618 522,342 517,066 511,790 506,514 501,237 495,961 490,685 

Totholz 2012 138,547 34,213 35,452 36,691 37,930 39,169 37,923 39,086 40,248 12,723 

Totholz 2011 63,837 66,235 68,633 71,031 73,429 75,828 78,226 80,624 83,022 85,420 

11.3.1.5 Schätzung der Unsicherheiten 

Folgende Fehlerrechnungen wurden durchgeführt: 

 

 

 

Unsicherheiten bei der Schätzung von Landnutzungsänderungsflächen siehe Kapitel 

7.2.5.1 

Unsicherheiten bei der Schätzung der oberund unterirdischen Biomasse siehe 


Unsicherheiten bei der Schätzung der Streu und der mineralischen Böden siehe 


Für den gesamten LULUCF-Sektor findet sich in Kapitel 19.5.4 eine Gesamtfehlerrechnung. 

11.3.1.6 Informationen über andere Methoden 

11.3.1.6.1 Vergleich mit Ergebnissen anderer Staaten 

Im Vergleich der Kohlenstoffvorratsänderungen der lebenden oberirdischen Biomasse 

(Tabelle 291) durch Aufforstungen zeigt Deutschland den größten Kohlenstoffspeicher. 

Ebenfalls hohe Speicherleistungen finden sich in Großbritannien, den Niederlanden, Polen 

und der Schweiz. Auch bei der unterirdischen Biomasse hat Deutschland den höchsten Wert. 

Einen annähernd hohen Wert haben die Niederlande. Im Bereich der Entwaldung weist 

Deutschland sowohl bei der oberirdischen, als auch bei der unterirdischen Biomasse, mit 

626 von 832 12/01/12



Abstand die geringsten Kohlenstoffverluste auf. Die höchsten Verluste im Bereich der 

oberirdischen Biomasse zeigt die Schweiz, gefolgt von Großbritannien, Polen und den 

Niederlanden. Bei der unterirdischen Biomasse finden sich die größten Verluste bei Polen, 

den Niederlanden und der Tschechischen Republik. In der Kategorie Waldbewirtschaftung 

sind die deutschen Kohlenstoffspeicher mit die niedrigsten. Bei der lebenden oberirdischen 

Biomasse hat nur die Schweiz einen noch geringeren Speicher; die größten Speicher sind in 

Großbritannien zu finden. Bei der unterirdischen Biomasse zeigen Polen und Frankreich die 

höchsten Speicherleistungen. 

Bei der Streu (Tabelle 292) liegt Deutschland im Bereich der Aufforstung im mittleren Bereich 

der C-Speicherung. Den höchsten Wert und damit den größten C-Speicher zeigt Österreich. 

Bei der Entwaldung hat Deutschland nach Belgien die geringsten Kohlenstoffverluste. Die 

höchsten Verluste durch Entwaldung sind in den Niederlanden und der Schweiz zu finden. 

Beim Totholz (Tabelle 293) zeigt Deutschland gemeinsam mit Dänemark mit die geringsten 

Kohlenstoffverluste durch Entwaldung. Noch geringere Verluste sind lediglich in Belgien zu 

finden; die höchsten C-Verluste zeigt mit Abstand die Schweiz. Durch Waldbewirtschaftung 

ist der Kohlenstoffspeicher in Totholz in der Schweiz und Frankreich am höchsten. 

Deutschland hat gefolgt von Dänemark die geringsten Speicherleistungen in dieser 

Kategorie. 

In Deutschland sind in den mineralischen Böden (Tabelle 294) durch Aufforstung die größten 

Kohlenstoffverluste zu finden. Auch Dänemark hat in dieser Kategorie C-Verluste zu 

verzeichnen. Die größten Kohlenstoffspeicher finden sich in Polen und Österreich. Die durch 

Entwaldung dargestellten C-Speicher in mineralischen Böden sind in Deutschland am 

höchsten. Auch Dänemark und die Niederlande zeigen hier Speicherleistungen. Die größten 

C-Verluste sind hingegen in Polen zu finden. 

In den organischen Böden (Tabelle 295) verzeichnet Deutschland in allen drei Kategorien 

Kohlenstoffverluste. Die mit Abstand höchsten Verluste durch Aufforstung zeigen die 

Niederlande. Allein in Großbritannien ist dabei ein Kohlenstoffspeicher zu finden. Auch durch 

Entwaldung finden in den organischen Böden, in allen vergleichbaren Ländern, 

Kohlenstoffverluste statt. Deutschland liegt hier etwa im mittleren Bereich. Die höchsten C- 

Verluste zeigen wieder die Niederlande sowie die Schweiz; die geringsten finden sich in 

Dänemark. Im Bereich der Waldbewirtschaftung hat Deutschland die größten 

Kohlenstoffverluste; Großbritannien hat im Gegensatz sogar einen C-Speicher zu 

verzeichnen. 

627 von 832 12/01/12


Tabelle 291: 

Country 98 


Kohlenstoffvorratsänderungen in lebender Biomasse (Deutschland für 2010, übrige 

Länder für 2009) 

Deforestation 

[Mg C ha -1 ] 


[Mg C ha -1 ] 


Reforestation 

[Mg C ha -1 ] 

above- 

below- 

abovegroungroungrounground 

below- 

above- 

belowgrounground 

AUT 1,00 0,18 -0,74 -0,19 NA NA 

BEL 1,92 0,38 -1,97 -0,39 NA NA 

CHE 2,07 IE -5,58 IE 0,13 IE 

CZE 1,54 0,31 -2,75 -0,55 0,70 0,14 

DNK 0,46 0,13 -0,92 -0,19 0,83 0,17 

FRA 0,91 0,38 -2,29 -0,50 0,55 0,24 

GBR 2,43 IE -4,07 IE,NO 1,04 IE 

GER 3,08 1,04 -0,03 -0,01 0,33 0,10 

NLD 2,24 0,97 -3,09 -0,59 NA NA 

POL 2,13 0,60 -3,30 -0,66 0,61 0,25 


Tabelle 292: Kohlenstoffvorratsänderungen in Streu (Deutschland für 2010, übrige Länder für 2009) 

Country 98 


Reforestation 

[Mg C ha -1 ] 

Deforestation 

[Mg C ha -1 ] 


[Mg C ha -1 ] 

AUT 0,75 -0,75 NA 

BEL 0,00 NA 

CHE NO -1,12 NO 

CZE IE IE,NA NE 

DNK 0,13 -0,22 0,33 

FRA 0,30 -0,20 NO 

GBR 0,10 IE,NO 0,36 

GER 0,46 -0,10 NO 

NLD NE -1,61 NA 

POL IE IE IE 


Tabelle 293: 

Kohlenstoffvorratsänderungen in Totholz (Deutschland für 2010, übrige Länder für 

2009) 

Country 98 


Reforestation 

[Mg C ha -1 ] 

Deforestation 

[Mg C ha -1 ] 


[Mg C ha -1 ] 

AUT NO IE NA 

BEL NO 0,00 NA 

CHE NO -0,31 0,15 

CZE NO -0,07 NO 

DNK 0,35 -0,02 0,01 

FRA 0,05 -0,09 0,13 

GBR IE IE,NO IE 

GER NO -0,02 0,09 

NLD NE -0,07 NA 

POL NA 0,09 IE 


98 AUT = Österreich, BEL = Belgien, CHE = Schweiz, CZE = Tschechische Republik, DNK = Dänemark, FRA = Frankreich, 

GBR = Vereinigtes Königreich, GER = Deutschland, NLD = Niederlande, POL = Polen 

628 von 832 12/01/12


Tabelle 294: 

Country 98 


Kohlenstoffvorratsänderungen in mineralischen Böden (Deutschland für 2010, übrige 



Reforestation 

[Mg C ha -1 ] 

Deforestation 

[Mg C ha -1 ] 


[Mg C ha -1 ] 

AUT 1,35 -1,66 NA 

BEL 0,80 -0,10 NA 

CHE 0,15 -1,81 NO 

CZE 0,16 -0,07 NE 

DNK -0,16 0,14 NA,NR 

FRA 0,07 -0,86 NO 

GBR 0,12 -1,68 0,56 

GER -0,26 0,27 NR 

NLD 0,20 0,03 NA 

POL 1,98 -2,71 0,53 


Tabelle 295: 

Kohlenstoffvorratsänderungen in organischen Böden (Deutschland für 2010, übrige 


Country 98 


Reforestation 

[Mg C ha -1 ] 

Deforestation 

[Mg C ha -1 ] 


[Mg C ha -1 ] 

AUT NO NO NA 

BEL NO NO NA 

CHE NO -6,00 NO 

CZE NO NO 0,00 

DNK -0,34 -2,52 -0,34 

FRA NO NO NO 

GBR 0,37 IE,NO 0,58 

GER -0,68 -4,64 -0,68 

NLD -6,46 -6,52 NA 

POL NO NA NO 


11.3.1.7 Das Anfangsjahr einer Aktivität, falls nach 2008 

Es gibt keine Aktivitäten die nach 2008 begonnen haben. 

11.4 Artikel 3.3 

11.4.1 Information, die belegt, dass Aktivitäten nach Artikel 3.3 am oder 

nach dem 1. Januar 1990 und vor dem 31.Dezember 2012 

begannen und direkt vom Menschen verursacht sind 

Wie in dem Kapitel 7.1.3 beschrieben, erfasst das Verfahren zur Landnutzungsänderung von 

und zu Wald Flächenänderungen ab 1970, wobei methodisch bei der Kyoto-Berichterstattung 

nur die Änderungen ab 1990 eingehen. Derzeit findet die dritte Bundeswaldinventur statt, 

deren Stichjahr 2012 ist. Diese bildet die Datengrundlage zur Rückrechnung am Ende der 

ersten Verpflichtungsperiode. Alle erfassten Aktivitäten liegen somit in dem Zeitraum 

zwischen dem 1. Januar 1990 und dem 31. Dezember 2012. 

Jede Landnutzungsänderung von und zu Wald wird vorrangig über die Bundeswaldinventur 

(BWI), aber auch durch ergänzende Daten erfasst. Die Stichprobenpunkte decken 

rasterförmig ganz Deutschland ab. Durch die wiederholte Aufnahme der Punkte können die 

Veränderungen großflächig ermittelt werden. Wird ein Punkt als Wald aufgenommen, der bei 

der vorangegangenen Inventur als Nicht-Wald gekennzeichnet war, so repräsentiert dieser 

629 von 832 12/01/12



eine bestimmte aufgeforstete Fläche. Die BWI unterscheidet zwischen aufgeforstet durch 

Pflanzung/Saat oder durch natürliche Verjüngung. Letztere werden jedoch erst dann als 

aufgeforsteter Wald klassifiziert, wenn der Bestand ein durchschnittliches Alter von fünf 

Jahren erreicht hat und einen Überschirmungsgrad von mindestens 50 % aufweist (vgl. 

Kapitel 7.2.3.1). 

Eine landwirtschaftlich genutzte Fläche kann von (bewirtschaftetem) Ackerland in 

unbewirtschaftetes übergehen und durch eine spontane Ansiedlung von Bäumen (natürliche 

Verjüngung) in Wald übergehen. Diese Art der Aufforstung kann gem. GPG (IPCC 2003) 

allerdings nur dann angerechnet werden, wenn sie „direkt vom Mensch induziert― wurde. Es 

ist gute Praxis die direkt vom Mensch induzierte Flächenumwandlung zu belegen. Nach 

IPCC schließt der zu führende Beweis u.a. die Tatsache ein, dass eine Entscheidung zur 

Aufforstung oder dem Zulassen einer natürlichen Verjüngung getroffen wurde 99 . Das 

deutsche Recht sieht gem. § 10 (1) BWaldG vor, dass jede Erstaufforstung von Flächen 

einer „Genehmigung der nach Landesrecht zuständigen Behörde― bedarf. Nach Absatz 2 

bedarf es lediglich dann keiner Genehmigung, wenn für die aufzuforstende Fläche „auf 

Grund anderer öffentlich rechtlicher Vorschriften die Aufforstung rechtsverbindlich festgesetzt 

worden ist oder Erfordernisse der Raumordnung und Landesplanung nicht berührt werden―. 

Deutschland ist ein dicht besiedeltes und intensiv bewirtschaftetes Land, welches 

flächendeckend beplant wird. Es existieren unterschiedliche Planungsebenen, von 

großräumigen Plänen (z.B. Raumordnungsplanung) bis hin zu kleinräumigen Festsetzungen 

(z.B. Landschaftspläne, forstliche Betriebspläne). Die Aufstellung und Einhaltung wird von 

den jeweils zuständigen Behörden des Bundes, der Länder sowie der einzelnen Gemeinden 

überwacht. Es ist daher davon auszugehen, dass alle neuaufgeforsteten Flächen die 

Bedingung der „direkt vom Mensch induzierten Umwandlung― erfüllen, da sowohl der Akt der 

Genehmigung, als auch rechtsverbindliche Festsetzungen und das Aufstellen von 

Raumordnungs- und Landschaftsplänen, eine aktive Entscheidung durch den Mensch 

voraussetzen. 

11.4.2 Informationen über die Unterscheidung zwischen Ernte oder 

Waldstörung, die vom Neuaufbau von Wäldern gefolgt sind, und 

Entwaldung 

Nach § 11 (1) BWaldG soll der Wald „im Rahmen seiner Zweckbestimmung ordnungsgemäß 

und nachhaltig bewirtschaftet werden. Durch Landesgesetz ist mindestens die Verpflichtung 

für alle Waldbesitzer zu regeln, kahlgeschlagene Waldflächen oder verlichtete Waldbestände 

in angemessener Frist 

1. wieder aufzuforsten oder 

2. zu ergänzen, soweit die natürliche Wiederbestockung unvollständig bleibt, 

falls nicht die Umwandlung in eine andere Nutzungsart genehmigt worden oder sonst 

zulässig ist.― 

Grundsätzlich ist danach jede Waldfläche wieder aufzuforsten, sofern sie weiterhin als Wald 

genutzt werden soll. Dies ist gesetzliche Vorgabe und gängige Praxis der deutschen 

Forstwirtschaft. Vorübergehend unbestockte Flächen fallen damit nach wie vor unter die 

Berichterstattung der Waldbewirtschaftung nach Art. 3.4 KP. Anders verhält es sich, wenn 

eine unbestockte Fläche entsteht, für deren Nachnutzung Nicht-Wald vorgesehen ist. Diese 

99 Vgl. IPCC LULUCF GPG (2003), Section 4.2.5.2. 

630 von 832 12/01/12



Flächen sind, unabhängig davon, ob die Entwaldung durch natürliche Störereignisse oder 

durch menschliches Abholzen hervorgerufen wurde, als Entwaldung, die direkt vom Mensch 

verursacht wurde anzusehen. 

Abbildung 75: Schema: Entwaldung 

11.4.3 Informationen über die Größe und geografische Lage von 

Waldgebieten, die Waldabdeckung verloren haben aber nicht als 

entwaldet gelten 

Durch Waldbewirtschaftung entstehen in Wäldern geringfügig unbestockte Flächen (Blößen). 

Diese betragen nach den Daten der BWI 2 (2002) ca. 66.000 ha und haben einen Anteil von 

0,6 % an der Gesamtwaldfläche. Wie bereits oben in Kapitel 11.4.2 erläutert, fallen auch 

diese Flächen nach wie vor unter die Walddefinition und gehen in die Berechnungen zu den 

Vorräten und deren Änderungen mit ein. 

11.5 Artikel 3.4 

11.5.1 Informationen, die belegen, dass Aktivitäten nach Artikel 3.4 seit 

dem 1.Januar 1990 auftraten und vom Menschen verursacht sind 

Da die Erfassung der Waldflächen, der Flächenänderungen und der durch die 

entsprechenden Aktivitäten verursachten Vorratsänderungen in einem integrierten Verfahren 

abgebildet werden, gelten für die Aktivität Waldbewirtschaftung die Aussagen entsprechend 

aus Kapitel 11.4.1. 

Gemäß § 1 Nr. 1 BWaldG ist der „Wald wegen seines wirtschaftlichen Nutzens (Nutzfunktion) 

und wegen seiner Bedeutung für die Umwelt, insbesondere für die dauernde 

Leistungsfähigkeit des Naturhaushaltes, das Klima, den Wasserhaushalt, die Reinhaltung 

der Luft, die Bodenfruchtbarkeit, das Landschaftsbild, die Agrar- und Infrastruktur und die 

Erholung der Bevölkerung (Schutz- und Erholungsfunktion) zu erhalten, erforderlichenfalls zu 

mehren und seine ordnungsgemäße Bewirtschaftung nachhaltig zu sichern―. 

Dem Wald werden damit drei Grundfunktionen zugeordnet, nämlich die Nutz-, Schutz- und 

Erholungsfunktion, aufgrund derer seine Erhaltung und seine ordnungsgemäße und 

nachhaltige Bewirtschaftung zu sichern sind. Zusätzlich schreibt § 11 (1) S. 1 BWaldG vor, 

dass der „Wald (…) im Rahmen seiner Zweckbestimmung ordnungsgemäß und nachhaltig 

631 von 832 12/01/12



bewirtschaftet werden (soll).― Zwar besagt die Formulierung nicht, dass Wald bewirtschaftet 

werden „muss―, weshalb eine grundsätzliche Verpflichtung zu verneinen ist, andererseits 

wurde auch nicht die Formulierung „kann― gewählt, bei der eine Verpflichtung 

auszuschließen wäre. Die gewählte Formulierung lässt damit sehr wohl eine Grundhaltung 

erkennen, nämlich dass Wald bewirtschaftet werden soll. Eine Verbindlichkeit zur 

Bewirtschaftung von Waldflächen existiert damit für ganz Deutschland 100 . 

Zur Sicherung der drei Grundfunktionen soll der Wald gem. § 1 Nr. 1 i.V.m. § 11 (1) S.1 

BWaldG erhalten und ordnungsgemäß und nachhaltig bewirtschaftet werden. Die 

Zielvorgabe der Waldbewirtschaftung entsprechend der Marrakesh Accords deckt sich damit 

mit den Vorgaben des BWaldG. In beiden Fällen zielt die Bewirtschaftung darauf ab, dass 

der Wald seine Funktionen auf Dauer erfüllen kann. 

Gemäß den MA wird Waldbewirtschaftung definiert als „a system of practices―. Damit wird 

vorgegeben, dass die Bewirtschaftung durch Handlungen/Maßnahmen gekennzeichnet ist. 

Eine Waldfläche, die sich selbst überlassen wird, ohne dass irgendwelche Maßnahmen 

ergriffen werden, zählt damit nicht zu einer bewirtschafteten Waldfläche. Voraussetzung 

dafür ist jedoch, dass in diesem Waldgebiet tatsächlich keine menschlichen Aktivitäten 

stattfinden, also kein aktiver Eingriff durch den Mensch erlaubt ist (entspricht MCPFE- 

Schutzkategorie 1.1). Derartige Schutzwaldflächen sind in Deutschland jedoch „praktisch 

nicht vertreten― (BMELV, 2009). Schutzwaldgebiete, in denen aktive Eingriffe des Menschen 

auf ein Minimum beschränkt zugelassen sind, sog. Totalschutzgebiete (MCPFE- 

Schutzkategorie 1.2), hatten 2007 einen Flächenanteil von 1,1% der Gesamtwaldfläche mit 

zunehmender Tendenz (BMELV, 2009). Im Vordergrund dieser Waldflächen steht der Biotopund 

Artenschutz (z.B. Bannwälder, Naturwaldreservate, Kernzonen von Nationalparken und 

Biosphärenreservaten). Bestimmte eingreifende Maßnahmen sind jedoch ausdrücklich 

zugelassen (z.B. zur Brandbekämpfung, Kontrolle von Schalenwild, Krankheiten oder 

Insektenkalamitäten 101 ). Für Schutzwälder sind wie für alle Schutzgebiete Konzepte 

aufzustellen, in denen der Schutzgegenstand, der Schutzzweck, die zur Erreichung des 

Schutzzwecks notwendigen Ge- und Verbote und die erforderlichen Pflege-, Entwicklungsund 

Wiederherstellungsmaßnahmen darzustellen sind 102 (z.B. in Schutzgebietsverordnungen 

oder Richtlinien, Vgl. z.B. § 23 (2) LWaldG MV). Weiterhin sind etwa 23% der Waldfläche 

Schutzgebiete, deren Schutzzweck aktiv durch Bewirtschaftungsmaßnahmen sichergestellt 

wird (MCPFE-Schutzkategorie 1.3), 56 % entfallen auf Wälder, deren vorrangiges Ziel der 

Schutz von Landschaften und spezifischen Naturelementen ist (MCPFE-Schutzkategorie 2) 

und 34 % mit dem vorrangigen Ziel von Schutzfunktionen (MCPFE-Schutzkategorie 3). Bei 

den MCPFE-Schutzkategorien 1.3 bis 3 wird die Bewirtschaftung entsprechend dem 

Schutzzweck ausgerichtet. Diese Kategorien erfüllen damit die Vorgaben der 

Waldbewirtschaftung. Auch bei der Kategorie 1.2 sind menschliche Aktivitäten zur Sicherung 

der Schutzgebiete durchaus zulässig. Gemäß IPPC GPG LULUCF (2003) erfüllen damit 

auch diese Gebiete die Vorgaben der Waldbewirtschaftung nach Art. 3.4 KP: „For example 

forested national parks (…) where these parks are managed to fulfil relevant ecological 

100 Von einer Verpflichtung zur „nachhaltigen ordnungsgemäßen Bewirtschaftung― für alle Waldbesitzer sprechen Häusler und 

Scherer-Lorenzen (2002) in: Nachhaltige Forstwirtschaft in Deutschland im Spiegel des ganzheitlichen Ansatzes der 

Biodiversitätskonvention. BfN – Skripten 62, S. 5 und 15. 

101 

Außerdem zugelassen sind Maßnahmen zur naturverträglichen Walderschließung für Erholungszwecke und zur 

naturverträglichen Forschung. 

102 Vgl. z.B. § 22 (1) BNatSchG 

632 von 832 12/01/12



(including biodiversity) and social functions, and are subject to forest management activities 

such as fire suppression, a country may choose to include these forested national parks as 

lands subject to forest management― 103 . Es ist zu beachten, dass die hier angegebenen 

Flächenanteile der Schutzwaldkategorien nicht aufaddiert werden dürfen, da sie sich z.T. 

überschneiden und die gleiche Waldfläche z.T. mehrfach erfasst wurde (BMELV, 2009). 

Der Wald in Deutschland wird in weiten Teilen beplant Für etwa ¾ der Waldfläche liegen 

nach Schätzung des BMELV forstliche Betriebspläne (Wirtschaftspläne, Betriebspläne oder – 

gutachten) vor (BMELV, 2009). Neben dieser betrieblichen Planung werden für den Wald 

zusätzlich im Rahmen der Landesplanung z.T. eigenständige forstliche Landschaftspläne 

(forstliche Rahmenpläne) aufgestellt 104 . Ziel der forstlichen Rahmenplanung ist es, „die für 

die Entwicklung der Lebens- und Wirtschaftsverhältnisse notwendigen Funktionen des 

Waldes nach § 1 Nr. 1 (BWaldG) zu sichern―. Dies entspricht genau der Zielstellung, die auch 

von der IPCC GPG für die Waldbewirtschaftung vorgegeben wird. Dabei können bzw. 

müssen auch Maßnahmen festgelegt werden (Vgl. z.B. § 6 (3) Nr. 4 S. 2 BWaldG a.F.; Art. 6 

(1) Nr. 2 BayWaldG (Waldgesetz für Bayern), § 9 (4) LWaldG Mecklenburg-Vorpommern, § 6 

S. 2 NWaldLG (Niedersächsisches Wald- und Landschaftsgesetz), § 7 (1) LFoG NRW 

(Landesforstgesetz für das Land Nordrhein-Westfalen), § 6 (2) WaldG Sachsen-Anhalt 105 ). 

Teilweise wird auch explizit vorgegeben, dass die Planung als Richtlinie u.a. für die 

Bewirtschaftungstätigkeit zu nutzen ist (Vgl. § 8 (3) LFoG NRW). 

Alles in allem dürfte die Annahme, dass Wald in Deutschland flächendeckend die Kriterien 

der Waldbewirtschaftung entsprechend den Vorgaben der MA und IPCC GPG LULUCF 

(2003) erfüllt, damit bestätigt sein. 

Eine Zusammenstellung von Textausschnitten aus den Landeswaldgesetzen für die 

Bewirtschaftungsvorgaben von Wäldern und zu den Vorgaben der forstlichen 

Rahmenplanung findet sich in STEUK (2010). Die Zusammenfassung ist in Tabelle 296 zu 

finden. 

103 IPPC Good Practice Guidance LULUCF (2003) Kapitel 4.2.7.2, S. 4.62 f. 

104 Die forstliche Rahmenplanung war bis 2005 im BWaldG verpflichtend vorgegeben. Aufgrund der sehr unterschiedlichen 

Ausgestaltung der Planung innerhalb der Länder, wurden diese Bestimmungen jedoch gestrichen. Vgl. BMELV (2009) 

Waldbericht der Bundesregierung, S. 28. 

105 Festlegung von Maßnahmen in Betriebsplänen siehe § 5 (6) S. 3 LWaldG Schleswig-Holstein. 

633 von 832 12/01/12


Tabelle 296: 

Bundesland 

Baden- 

Württemberg 


Zusammenstellung der Verpflichtung zur Waldbewirtschaftung, zur Aufstellung von 

Plänen und zur forstlichen Rahmenplanung aus den Waldgesetzen der Bundesländer 

Verpflichtung zur Aufstellung von Plänen 

(Wirtschafts-, Betriebspläne, 

Verpflichtung zur Waldbewirtschaftung 

Betriebsgutachten oder andere forstliche 

Fachplanungen) 

Staatswald Körperschaftswald Privatwald Staatswald Körperschaftswald Privatwald 

Verpflichtung zur 

forstlichen 

Rahmenplanung 

X X X X X (X) (X) 

Bayern X X X X [X] (X) 

Berlin X X X X 

Brandenburg 

Bremen X X X 

Hamburg X X X X 

Hessen X X X X X [X] 

Mecklenburg- 

Vorpommern 

X X X X 

Niedersachsen X X X [X] [X] X 

Nordrhein- 

Westfalen 

Rheinland- 

Pfalz 

X X X X X 

X X X [X] [X] [X] X 

Saarland X X X X X (X) X 

Sachsen X X X X X (X) 

Sachsen- 

Anhalt 

Schleswig- 

Holstein 

X X X X X X 

Thüringen X X X X X [X] X 

Legende 

X Vorgabe verbindlich (einschließlich soll) 

[X] Vorgabe nur unter bestimmten Voraussetzungen (z.B. Mindestgröße) verbindlich 

(X) Vorgabe optional / nicht verbindlich (kann) 

11.5.2 Informationen bezüglich der Kulturflächen- und 

Weidelandbewirtschaftung sowie der Wiederbegrünung, wenn 

ausgewählt, für das Basisjahr 

Deutschland hat nur die Anrechnung von Waldbewirtschaftung nach Art. 3.4 KP gewählt 


Informationen zu anderen Aktivitäten liegen nicht vor. 

11.5.3 Informationen zur Waldbewirtschaftung 

Wie bereits in Kapitel 11.5.1 erläutert, sind die deutschen Wälder per Gesetz 

ordnungsgemäß und nachhaltig zu bewirtschaften. Bundesweite Vorgaben zur 

Waldbewirtschaftung finden sich im Bundeswaldgesetz (BWaldG). Dieses wird durch die 

Bundesländer mit eigenen Landeswaldgesetzen konkretisiert. Bei einer Gegenüberstellung 

der nationalen Vorgaben mit der internationalen Definition, zeigt sich dass diese durchaus 

vergleichbar sind. 

Internationale Definition gemäß der MA 106 : 

[X] 

[X] 

X 

106 Paragraph 1 (f) des Annex A der Decision 16/CMP.1 

634 von 832 12/01/12



―Forest management‖ is a system of practices for stewardship and use of forest land aimed 

at fulfilling relevant ecological (including biological diversity), economic and social functions 

of the forest in a sustainable manner; 

Übersetzung: „Waldbewirtschaftung― ist ein System von Praktiken für die Behandlung/Pflege 

und Nutzung des Waldes, darauf abzielend relevante ökologische (einschließlich der 

biologischen Vielfalt), wirtschaftliche und soziale Funktionen des Waldes in nachhaltiger 

Weise zu erfüllen; 

Nationale Definitionen nach dem BWaldG und den Landeswaldgesetzen (LWaldG): 

Gem. § 1 Nr. 1 BWaldG ist der Zweck des Gesetzes insbesondere, „den Wald wegen seines 

wirtschaftlichen Nutzens (Nutzfunktion) und wegen seiner (…) (Schutz- und 

Erholungsfunktion) zu erhalten, erforderlichenfalls zu mehren und seine ordnungsgemäße 

Bewirtschaftung nachhaltig zu sichern―. Nach § 11 (1) S. 1 BWaldG soll der Wald „im 

Rahmen seiner Zweckbestimmung ordnungsgemäß und nachhaltig bewirtschaftet werden.― 

Aufgrund der eingeschränkten Gesetzgebungskompetenz des Bundes, gibt dieser hier 

lediglich einen Rahmen vor, der dann durch die Bundesländer entsprechend umzusetzen 

und zu konkretisieren ist (Vgl. § 5 und § 11 (1) S. 2 BWaldG). Somit legen die Länder fest, 

was unter einer ordnungsgemäßen und nachhaltigen Forstwirtschaft zu verstehen ist. Eine 

Zusammenstellung der relevanten Abschnitte aus den Landeswaldgesetzen findet sich in 

STEUK (2010). 

Die Vorgaben zur Waldbewirtschaftung nach den Landeswaldgesetzen sind mit den 

internationalen vergleichbar. Die Bestimmung, dass Wald unter Erfüllung ökologischer 

(einschließlich der biologischen Vielfalt), wirtschaftlicher und sozialer Funktionen in 

nachhaltiger Weise bewirtschaftet werden soll 107 , lässt sich von der Aussage her in jedem 

Landesgesetz finden. Synonym für die ökologischen, wirtschaftlichen und sozialen 

Funktionen werden in Deutschland oftmals Schutz-, Nutz- und Erholungsfunktion 

verwendet 108 (siehe Tabelle 298). Findet sich der Wortlaut der ökologischen, wirtschaftlichen 

und sozialen Funktionen, die bei der Bewirtschaftung sicherzustellen sind, nicht explizit 

nochmal im Text des Landesgesetzes, so findet sich jedoch der Zusatz „im Rahmen seiner 

Zweckbestimmung― 109 . Der Wald ist danach also im Rahmen seiner Zweckbestimmung 

nachhaltig zu bewirtschaften. Damit wird auf § 1 BWaldG verwiesen (Gesetzeszweck), der 

sich wortgleich in jedem Landeswaldgesetz wiederfindet. § 1 Nr. 1 BWaldG legt wiederum 

fest, dass der Wald insbesondere, „wegen seines wirtschaftlichen Nutzens (Nutzfunktion) 

und wegen seiner (…) (Schutz- und Erholungsfunktion) zu erhalten― ist. Die Zielstellung zur 

Sicherung der wirtschaftlichen, ökologischen und sozialen Funktionen findet sich damit 

flächendeckend in den Gesetzestexten wieder. Auch das Erfordernis der Nachhaltigkeit wird 

sowohl durch das BWaldG, als auch durch die Landesgesetze erfüllt. 

107 Vgl. Art. 4 Nr. 1 BayWaldG; § 1a LFoG NRW; sinngemäß auch § 6 (1) LWaldG RLP; sinngemäß auch § 18 (1) i.V.m. § 19 (1) 

S. 2 ThürWaldG. 

108 Vgl. § 1 Nr. 1 BWaldG; § 13 LWaldG BW; § 11 (2) Nr. 1 LWaldG B; § 4 (2) LWaldG Bbg; § 5 (1) BremWaldG, § 6 (1) HeFoG; 

§ 6 (1) Nr. 1 LWaldG MV; § 11 (1) NWaldLG; § 5 (1) LWaldG SH. 

109 Vgl. § 6 (1) LWaldG Ha; § 11 (1) LWaldG SL; § 17 SächsWaldG; § 4 (1) WaldG LSA; § 18 (1) ThürWaldG. 

635 von 832 12/01/12



Tabelle 297: Gegenüberstellung der Waldfunktionen nach dem Bundeswaldgesetz und nach IPCC 

Waldfunktionen nach BWaldG 

Nutzfunktion 

Schutzfunktion 

Erholungsfunktion 

Waldfunktionen nach MA 

Wirtschaftliche Funktionen 

Ökologische Funktionen 

Soziale Funktionen 

11.6 Weitere Informationen 

11.6.1 Hauptkategorienanalyse für Aktivitäten nach Artikel 3.3 und die 

gewählten Aktivitäten nach Artikel 3.4 

Die Hauptkategorienanalyse wurde im Zusammenhang mit der Analyse für das UNFCCC- 

Inventar auch für die Aktivitäten nach Artikel 3.3 und die gewählten Aktivitäten nach Artikel 

3.4 durchgeführt. Die Ergebnisse sind in tabellarischer Form im Kapitel 1.5.2 dieses Berichts 

zusammengestellt. Die angewendeten Verfahren, Grundlagen und Methoden hierfür sind 

ausführlich im Kapitel 17.1.4 beschrieben. 

11.7 Informationen zu Artikel 6 (JI- & CDM-Projekte / Management der 

ERU) 


In Deutschland können gemäß Paragraph 5, Absatz 1, Satz 1 des Projekt-Mechanismen- 

Gesetzes (ProMechG) keine Projekte im Bereich LULUCF genehmigt werden, die in 

Deutschland stattfinden sollen. 

12 INFORMATIONEN ZUR BUCHFÜHRUNG DER KYOTO-EINHEITEN 


12.1 Background information 

According to the legal requirement the Standard Electronic Format (SEF) can be found in the 

Annex 6 to this submission. The SEF has been generated with the SEF application version 

1.2, provided by the secretariat at 9 th of January 2009. The German registry was tested for 

the generation of the SEF by the UNFCCC. The secretariat awarded a SEF test certificate of 

conformity to the German registry, dated 2 nd January 2009. 

In addition a list of all issuance transactions of CER from the CDM registry into the national 

German registry is included in the Annex 6. 

12.2 Summary of information reported in the SEF tables 

The year 2009 showed a much higher level of transactions as the starting year of the 

commitment period. Transactions with most European countries within the European 

Emissions Trading Scheme took place. In addition, Kyoto units have been transferred to non- 

European countries as well. In 2009 Germany converted ERUs for the first time. Two JI 

projects (track 1) have produced CO 2 offsets and the corresponding amount of 143,492 

AAUs were converted into ERUs. Another figure is remarkable. Nearly 200,000 CERs were 

voluntary cancelled for compensation. The German Federal Government cancelled more 

than 96,000 CERs for compensation of official trips. The other part of the voluntary cancelled 

CERs came from companies, private individuals and NGOs. 

636 von 832 12/01/12


12.3 Discrepancies and Notifications 


12.3.1 Discrepant transactions 

12.3.1.1 12.3.1.1 15/CMP.1 Annex I.E paragraph 12 

The German registry had 130 discrepant transactions in 2009, without double counting when 

a transaction results in several error codes. 130 transactions had error code 4003 and 126 

had error code 4010. Error code 4010 always appeared together with error code 4003. 

12.3.2 Reversal of storage information 


Germany did not receive a reversal of storage notification in the reported year. No CDM 

notification occurred in 2009. 

Germany has not received a notification for the replacement of lCER in accordance with 

paragraph 49 of the annex to decision 5/CMP.1. 

12.3.3 Non-certification notifications 


Germany did not receive a non-certification notification. No CDM notification occurred in 

2009. 

Germany did not receive a notification for the replacement of lCER in accordance with 

paragraph 50 of the annex to decision 5/CMP.1. 

12.3.4 Non-replacement notifications 


No non-replacement took place in 2009. Germany did not neglect any replacement according 

to paragraph 56 of the annex to 5/CMP.1. 

12.4 Publicly accessible information 

12.4.1 15/CMP.1 Annex II.E Paragraph 32.(g) 

The publicly available information is also based on the requirements of Annex VXI of the 

Commission Regulation (EC) No 994/2008 of 8 October 2008 for a standardised and 

secured system of registries pursuant to Directive 2003/87/EC of the European Parliament 

and of the Council and Decision No 280/2004/EC of the European Parliament and of the 

Council (EU Registry Regulation). The up to date information is accessible trough the 

following link: 

https://www.register.dehst.de/crweb/report/public/publicReportList.do 

The publicly available information according to the decisions in more detail are described 

below. 

637 von 832 12/01/12


12.4.2 13/CMP.1 Annex II Paragraph 45 


The requested information is publicly available for each account in the German registry. The 

list of the information presented is provided in Annex V. The data of operator holding 

accounts (accounte type 120) can be viewed online at: 

https://www.register.dehst.de/crweb/report/public/accountOh.do 

The data of all accounts can be viewed online at: 

https://www.register.dehst.de/crweb/report/public/account.do 

Comprehensive search functionality is available. 


There were two issuance of ERU in the reported year. One project about 66 ERU and 

another project about 143,426 ERU. A full list of all German JI projects is accessible through: 

https://www.register.dehst.de/crweb/report/public/project.do 

Respectively through 

https://www.jicdm.dehst.de/promechg/pages/project1.aspx 


The information requested in 13/CMP.1 Annex II Paragraph 47 (a), (d), (f) and (l) is 

considered to be confidential due to European law and therefore not publicly available. The 

information requested in the other items is given in the following: 

(b) There was not any issuance of AAU in 2009. All issued AAU can be seen by thee link 

below: 

https://www.register.dehst.de/crweb/report/public/details7.doevent=details7_1 

(c) The total number of issued ERU in the reported year is 143,492. 

(e) 

No RMU was issued in the reported year. 

(g) No ERU, CER, AAU, and RMU were cancelled on the basis of activities under Article 

3, paragraphs 3 and 4 in the reported year. 

(h) No ERU, CER, AAU, and RMU were cancelled following determination by the 

Compliance Committee that the Party is not in compliance with its commitment under Article 

3, paragraph 1 in the reported year. 

(i) No RMU was cancelled in the reported year. 66 ERU, 193,961 CER, and 1,208 AAU 

were voluntary cancelled. 

(j) 

No ERU, CER, AAU, and RMU were retired in the reported year. 

(k) There were not any carry over of ERU, CER, AAU or RMU from the previous 

commitment period. 

12.5 Calculation of the Commitment Period Reserve 

12.5.1 13/CMP.1 Annex I.E Paragraph 18 

638 von 832 12/01/12



The initial Commitment Period Reserve (CPR) has not changed and its still 

4,381,287,024 CO 2 eq. The German registry did not violate the Commitment Period Reserve 

(CPR) during the reported year. The calculation of the Commitment Period Holdings (CPH) is 

performed in the German registry software according to the computation instructions of the 

secretariat. 

The German registry software has been prepared for keeping of the CPR. Any transaction 

that would breach the CPR would be rejected by the German registry. This functionality has 

been thoroughly tested in our own testing and together with secretariat (Annex H test). 

At the beginning of 2009 the Commitment Period Holdings (CPH), as a sum of all CPR 

relevant Kyoto units, was 4,915,596,720. At the end of the year it was 4,960,399,152. In 

2009 the CPH minimum was 4,894,367,268 units and the maximum 5,004,076,049. The 

arithmetic mean calculated by including all transactions was 4,923,177,071. Neither a trend 

nor a risk had to be stated to breach the CPR in 2009. No transaction had to be rejected 

because of an underrun of the CPR. Please see the figure below. 

Abbildung 76: Commitment Period Holding (CPH) in 2009 

The present status of the CPR is publicly available and can be found at: 

https://www.register.dehst.de/crweb/report/public/cpr.do 

The system keeps track of all incoming and outgoing CPR relevant transactions. The status 

is updated after every completed transaction. 

639 von 832 12/01/12



13 INFORMATIONEN ÜBER ÄNDERUNGEN IM NATIONALEN SYSTEMS 

Im vergangenen Jahr lag der Arbeitsschwerpunkt weiterhin auf der Konsolidierung und 

Umsetzung der im Jahr 2009 erzielten Verbesserungen der Institutionalisierung des 

Nationalen Systems. Insbesondere wurde die Verwaltungsvereinbarung mit dem 

Statistischen Bundesamt praktisch umgesetzt und dazu der Datenbedarf für die 

Emissionsberichterstattung erneut geprüft und aktualisiert. Zudem wurden neuentstandene 

Fehlstellen in den Datenströme geschlossen. 

Einstellung der Fachserie 4 Reihe 8.1 des Statistischen Bundesamtes (Eisen- und 

Stahlstatistik) 

Aufgrund des Auslaufens der entsprechenden gesetzlichen Grundlage (Rohstoffstatistikgesetz) 

hat das Statistische Bundesamt die Datenerhebung und Veröffentlichung der 

Fachserie 4 Reihe 8.1 (Eisen- und Stahlstatistik) zum 31.12.2009 eingestellt. Damit trat in 

der Verfügbarkeit der Berechnungsgrundlagen für diesen Bereich ein deutlicher Rückschritt 

und eine erhebliche Fehlstelle in den Datenströmen ein. 

Das Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie als zuständiges Ressort hat zur 

Schließung diese Datenlücke bis zur Umsetzung einer gesetzlichen Regelung gemeinsam 

mit der Nationalen Koordinierungsstelle eine Kooperationsvereinbarung mit der 

Wirtschaftsvereinigung Stahl als maßgeblichem Industrieverband abgeschlossen. Die 

Kooperationsvereinbarung stellt neben der Datenlieferung der Mitgliedsunternehmen auch 

die der Nicht-Mitglieder sicher wie sie für die Zwecke der Emissionsberichterstattung benötigt 

wird. 

Veränderungen des Nationalen Systems für die Artikel 3.3 / 3.4: 

die Veränderungen im Nationalen System im Bereich Landwirtschaft und LULUCF sind im 

Kapitel 1.2.1.4 beschrieben. Dabei wird dem Hinweis aus den §§ 10 und 62 dem jährlichen 

Überprüfungsbericht (ARR) 2008 Rechnung getragen. 

14 INFORMATIONEN ZU ÄNDERUNGEN IN DEN NATIONALEN REGISTERN 


14.1 Actions and changes to address discrepancies 

14.1.1 15/CMP.1 Annex I.E paragraph 17 

The German registry had 130 discrepant transactions. In most cases, the reason was an 

inconsistency in the transaction status: completed on the German registry, but just accepted 

and consequently incomplete on the ITL, CITL or transferring registry. Users of the German 

registry were able to initiate a new transaction although the involved units had not been 

released on the ITL,CITL or transferring registry. The result was a rejection of those 

transactions (error codes 4003 and 4010) by the ITL. The high number results from several 

attempts of same users. The issue was caused by the message flow defined in older DES 

versions and is not caused by an error of the German registry software. In 2009 the 

UNFCCC proposed a revised message flow to prevent such situations. The new message 

flow has been implemented in the German registry since November 2010. 

Germany had no previously identified questions of implementation pertaining to transactions. 

640 von 832 12/01/12



On 5th of November 2009 a voluntary cancellation in error occurred by an account holder. At 

26 th November 2009 Germany sends a formal request for the reversal of this transaction to 

the ITL-Administrator. This request was approved by the ITL-Administrator at 1 st December 

2009. After having successfully tested the reversal procedure, the manual intervention on the 

production system (ITL, National Registry, and CITL) was scheduled for the 15 th December. 

Due to technical problems in the CITL the whole procedure took until 17 th December. 

14.2 Change to the database or the capacity of National Registry 

14.2.1 15/CMP.1 Annex II.E Paragraph 32.(c) 

The database structure was extended to cover the below described additional functionality. 

There was no change in the capacity of the national registry. As reported for 2008 Germany 

implemented a defragmentation tool to join single unit blocks if they fit to each other in order 

to minimise the fragmentation of unit blocks. The defragmentation algorithm was improved in 

2009. 

14.2.1.1 New user roles 

Three new roles were implemented: verifier, technical admin, and additional authorised 

representative. The functionality of the registry software was enlarged to support the addition 

role of the verifiers in the EU Emission Trading System (EU ETS). Verifiers are linked to 

installations and they are able to enter and change the annual verified emissions figure for 

specified installations and specific years. 

In addition the new role of a technical administrator and additional authorised representative 

were implemented. New data fields were added. Database relations and access rights were 

revised. 

14.2.1.2 Confidential information of account representatives 

Account holders are able to choose if parts of the personal information of their authorised 

representatives are confidential or not. If so, the public reports do not display this as 

confidential marked information. For this a new data field was added to the user‘s table. 

14.2.1.3 Restricted transactions to national accounts 

From person holding accounts (account type 121) and from operator holding accounts 

(account type 120) it is not longer possible to make an internal transaction (transaction type 

03-00) to a national account (account type 100). This possibility was blocked because of too 

many faulty and not assignable transactions in the past. If it is necessary to make such an 

transaction, a kind of transaction form (very similar to a notification) is send to the account 

were the necessary transaction details are filled out with default values like acquiring 

account, unit type, amount and also a reference number. New tables and data fields are 

added to the database. 

641 von 832 12/01/12


14.3 Change of conformance to technical standards 


14.3.1 15/CMP.1 Annex II.E Paragraph 32.(d) 

New transaction types were introduced with the amendment to the EU Registry Regulation in 

the EU Emission Trading System (EU ETS) in 2008. These new transaction types are 10-61 

(Conversion of surrendered allowances for retirement from 2008 to 2012 onwards) and 10-62 

(Conversion of unallocated allowances for retirement from 2008 to 2012 onwards). In 

addition the Account Management Web Service was changed into a generic web service. For 

this the DES (Data Exchange Standards for Registry Systems under the Kyoto Protocol), 

Annex M (EU-ETS Supplementary Scheme Web Service Documentation) was also changed. 

Germany passed the confirmation test on 29 September 2009. This test was run with the EU 

Commission. The test result was accepted by the UNFCCC. The new generic web service 

was introduced to implement an automated NAP Change functionality, a fee management, 

and to classify personal information as confidential. 

14.4 Change of discrepancies procedures 

14.4.1 15/CMP.1 Annex II.E Paragraph 32.(e) 

For the time being there was no need to develop additional procedures or measures to 

minimize the risks described in 15/CMP.1 Annex II.E Paragraph 32. (e). Under (f) we 

describe an additional role of the technical administrator that was implemented in 2009. This 

measure is not a consequence of an incident but an additional measure to minimize risks. 

14.5 Change of Security 

14.5.1 15/CMP.1 Annex II.E Paragraph 32.(f) 

By the following various measures the security of the software was increased. 

14.5.1.1 User information at a successful login 

In case of a successful login the users can select that they are informed about this event via 

an email straight away. 

14.5.1.2 User information at login behaviour 

All users are informed about their last successful login, the last unsuccessful login, and the 

number of all successful logins. 

14.5.1.3 User information at transaction status 

If there is a new transaction or a change to the status of a transaction, users can select if 

they are informed about this. 

14.5.1.4 Additional authorised representative 

Account holders are able to choose an additional authorised representative in order to 

approve induced transactions by the 1 st or 2 nd authorised representative. This implemented a 

four eyes principle which reduced the possibility of transactions in error to a minimum. 

642 von 832 12/01/12


14.5.1.5 Technical administrator 


An additional role, called technical administrator, was implemented in order to improve the 

security. This is a restricted access that allows the technical administrator only to change 

account data, the data of representatives, to perform daily maintenance (status of 

transactions). A technical administrator cannot induce a transaction. Only actual 

administrators are able to perform all functions including issuance, conversions, transactions, 

cancellations, retirement and others transaction types. This measure reduces the probability 

of faulty transactions to a minimum one. 

14.5.1.6 Automated interface 

In order to support traders and intense users and automated interface was implemented. 

This automated interface needs an own banking system on the user‗s side in order initiate 

requests. The communication interface is established through xml. The authentication takes 

place by software certificates. The provided functionality covers three main functions: 

 

 

 

to query the account balance 

to query the list of historical transactions 

to initiate new transactions 

14.6 Actions and changes to address discrepancies 

14.6.1 15/CMP.1 Annex I.E paragraph 17 

The German registry had no discrepant transactions. Therefore there was no need to 

undertake actions to correct those problems or to perform changes to the national registry in 

order to prevent discrepancies to reoccur. 

15 INFORMATIONEN ZUR MINIMIERUNG DER NEGATIVEN EINFLÜSSE 

NACH ARTIKEL 3, ABSATZ 14 

In den folgenden Tabellen werden verschiedene Politiken und Maßnahmen sortiert nach 

Sektoren sowie ihre direkten und indirekten Effekte auf Entwicklungsländer kurz dargestellt. 

Von den meisten Maßnahmen in Deutschland werden keine direkten Auswirkungen auf 

Entwicklungsländern erwartet; in den übrigen Fällen werden die erwarteten Auswirkungen 

durchweg positiv eingeschätzt, beispielsweise durch Aufbau von technischen und 

Verwaltungs-Strukturen für den Klimaschutz. 

Auch die möglichen indirekten Effekte sind fast durchweg positiv, insbesondere durch 

vorteilhafte Auswirkungen auf die Energieversorgung und –preise in den 

Kooperationsländern. 

Die einzige mögliche negative Auswirkung besteht durch Förderung von Biotreibstoffen, die 

aus nicht nachhaltiger Produktion stammen. Dies kann zu entsprechender Vernichtung oder 

nachteiliger Verschiebung von Ressourcen in Entwicklungsländern führen. Dieser Effekt soll 

zukünftig mit der Implementierung der Nachhaltigkeits-Verordnung ausgeschlossen werden. 

643 von 832 12/01/12


Tabelle 298: 

Querschnittsmaßnahmen 


Maßnahme Direkte Effekte Indirekte Effekte 

Emissionshandel 

keine 

CDM 

positiv 

JI 

keine 

Energie-/CO 2 Steuern 

keine 

Tabelle 299: 

Energiepolitische Maßnahmen 


Förderung Erneuerbarer 

Energien 

Förderung von 

Biokraftstoffen 

Förderung der 

Energieeffizienz 

Förderung von KWK 

keine 

keine 

keine 

keine 

Positiv: 

potentielle Reduzierung der 

Abhängigkeit von fossilen 

Energieträgern, 

potentielle Verbesserung der 

Elektrizitätsversorgung 

ländlicher Räume, 

Verbesserung der Luftqualität 

Negativ: 

falls importierte Biokraftstoffe 

zur Vernichtung von Wäldern 

und anderen CO 2 -Senken 

führen oder ihr Anbau zu einer 

Lebensmittelknappheit/Verteuerung 

in Entwicklungsländern 

führt. 

Positiv: 

wirtschaftliche Entwicklung 

Positiv: 

kann zu einem Sinken der 

Energiekosten führen und zur 

einer Verbesserung der 

Luftqualität 

Positiv: 

Senkt die Energiekosten 

Tabelle 300: 



An Lebensmittelsicherheit 

und Tierschutzstandards Positiv: 

gekoppelte Subventionen führt zu einer Steigerung des 

anstatt solcher an 

Wettbewerbs in der 

keine 

Produktionsmengen 


gekoppelter 

Verbessertes Tierabfall - 

Management 

Biogasnutzung/anaerobe 

Vergärung 

keine 

keine 

keine 

Positiv: 

vergleichsweise billige 

Energiequelle. 

644 von 832 12/01/12


Tabelle 301: 

Wald- und Forstwirtschaft 



Wiederaufforstung 

keine 

Positiv: 

weniger Entwaldung 

Nachhaltiges 

Waldmanagement 

keine 

keine 

Tabelle 302: 

Abfallverwertung/-behandlung 


CH 4 - Abscheidung von Müll 

Positiv: 

keine 

und Klärschlamm 

kostengünstige Energiequelle 

Kompostierung keine keine 

16 WEITERE INFORMATIONEN 

Dieses Kapitel wird derzeit nicht benötigt. 

645 von 832 12/01/12



17 ANHANG 1: HAUPTKATEGORIEN DES DEUTSCHEN 

TREIBHAUSGASINVENTARS 

Entsprechend der „IPCC Good Practice Guidance and Uncertainty Management in National 

Greenhouse Gas Inventories― 110 (Good Practice Guidance) sind die Vertragsstaaten der 

Klimarahmenkonvention und des Kyoto-Protokolls verpflichtet, jährlich Emissionsdaten zu 

berechnen und zu veröffentlichen. 

Diese Emissionsinventare müssen für jeden nachvollziehbar sein (Transparenz), in der 

Zeitreihe seit 1990 vergleichbar berechnet sein (Konsistenz), durch Anwendung der 

vorgeschriebenen Berechnungsmethoden international einheitlich bewertet sein 

(Vergleichbarkeit), alle im Berichtsland relevanten Emissionsquellen und –senken beinhalten 

(Vollständigkeit) und mit einer Fehlerangabe bewertet sein sowie einem permanentem 

internen und externen Qualitätsmanagement unterliegen (Genauigkeit). 

Um die hierfür notwendigen, vielfältigen und detaillierten Aktivitäten und Ressourcen auf die 

wesentlichen Quellgruppen der Inventare konzentrieren zu können, wurde durch den IPCC 

die Definition einer Hauptkategorie (engl.: Key Source) eingeführt. Als solche werden 

Quellgruppen bezeichnet, die im nationalen Inventarsystem herausgehoben sind, da ihre 

Emissionen einen signifikanten Einfluss auf die Gesamtemission der direkten Treibhausgase 

haben, entweder in der absoluten Höhe der Emissionen, im Beitrag zum zeitlichen 

Emissionstrend oder beides. 

In der Good Practice Guidance sind hierzu im Kapitel 7 die für die Bestimmung der 

Hauptkategorien anzuwendenden Methoden festgelegt. Diese ermöglichen es, durch die 

Analyse des Inventars für ein Jahr (Tier 1 Level Assessment), die Analyse einer Zeitreihe der 

Inventarangaben (Tier 1 Trend Assessment), einer detaillierten Analyse der fehlerbewerteten 

Inventarangaben (Tier 2 Trend Assessment unter Berücksichtigung der Ungenauigkeiten), 

sowie einer Bewertung qualitativer Kriterien (entsprechend Chapter 7.2.2 GPGAUM) jeweils 

die Hauptkategorien zu identifizieren. 

Die Analysen nach Tier 1 sind dabei immer nach zwei Verfahren durchzuführen. In einem 

ersten Durchlauf werden lediglich die Emissionen – die Einbindungen in Senken bleiben hier 

unberücksichtigt – aus Quellen bewertet. In einem zusätzlichen Durchlauf wird dann auch 

der Betrag (ohne Berücksichtigung des Vorzeichens) der Emissionseinbindung in den 

Senken mit einbezogen. Beide Ergebnisse differieren dann erwartungsgemäß. Entsprechend 

der Good Practice Guidance sind beide Ergebnisse bei der Festlegung der Hauptkategorien 

zu berücksichtigen. 

Für die identifizierten Hauptkategorien besteht dann die Verpflichtung, für die Emissionen 

sehr detaillierte Berechnungsmethoden (Tier 2 oder höher), die ebenfalls in der Good 

Practice Guidance vorgegeben sind, anzuwenden. Sollte deren direkte Anwendung aus den 

verschiedensten Gründen (z.B. die Datenverfügbarkeit für die benötigten Eingangsgrößen 

110 Dieser Bericht entstand als Reaktion auf eine Anregung der UN Klimarahmenkonvention an den 

Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). Es sollten die Arbeiten zur Bestimmung von 

Unsicherheiten in Inventaren abgeschlossen und ein Bericht über die ―gute Praxis‖ des 

Inventarmanagements vorgelegt werden. 

Er wurde mit der Zielstellung erarbeitet, die Staaten bei der Erarbeitung ihrer Emissionsinventare zu 

unterstützen. Es sollte eine Über- oder Unterbewertung der Ergebnisse vermieden und die 

Ungenauigkeiten der Inventare so weit wie möglich reduziert werden. 

Der Bericht ist im Internet veröffentlicht : http://www.ipcc-nggip.iges.or.jp/public/gp/gpgaum.htm 

646 von 832 12/01/12



o.ä.) nicht möglich sein, besteht die Verpflichtung, nachzuweisen, dass durch die national 

angewendeten Methoden mindestens eine vergleichbare Genauigkeit im 

Berechnungsergebnis erreicht wird. Diese Nachweise sowie auch die insgesamt 

durchgeführte Hauptkategorienanalyse sind in dem jährlich zu erarbeitenden nationalen 

Inventarbericht zu beschreiben. 

17.1 Beschreibung der Methoden zur Festlegung der Hauptkategorien 

Im Nachfolgenden werden die Ergebnisse der Hauptkategorienanalyse nach den beiden Tier 

1 Verfahren (Level und Trend), dem Tier-2-Verfahren und der Bewertung qualitativer Kriterien 

vorgestellt. Auf die Beschreibung der zugrunde gelegten Methoden in der Good Practice 

Guidance wird verwiesen. Abweichend vom dort dargestellten Vorschlag für die 

Strukturierung der einzubeziehenden Kategorien wurde für diese Analyse ein größerer Grad 

der Detailliertheit gewählt. Die jährlichen Emissionsinventare wurden hinsichtlich ihrer CO 2 - 

Äquivalentemissionen in insgesamt 120 Einzelaktivitäten aufgesplittet. 


Im Ergebnis der Level-Analyse werden die Kategorien als Hauptkategorien (●) festgelegt, 

die im Basisjahr des Kyoto-Protokolls, bzw. im aktuellen Jahr von der Menge der 

freigesetzten Emissionen 95 % der nationalen Gesamtemission (als CO 2 - 

Äquivalentemission) verursachen. Die Berechnung erfolgte unter Anwendung der Formel 7.1 

der Good Practice Guidance. 

Bei der in dieser Analyse verwandten Kategorienzusammenfassung sind nach diesem 

Verfahren im Jahr 2010 insgesamt 31 Hauptkategorien festzustellen (siehe Tabelle 7, Kapitel 

1.5). 

Im Ergebnis der Trend-Analyse werden die Quellgruppen als Hauptkategorien (●) festgelegt, 

die hinsichtlich der zeitlichen Entwicklung ihres Emissionsbeitrages seit dem Basisjahr zur 

Änderung der Gesamttreibhausgasemissionen 2010 besonders beigetragen haben. Es spielt 

hierbei keine Rolle, ob durch diese Änderung eine Minderung oder Steigerung der 

Emissionen der Gesamtemissionen erfolgt ist. Die Berechnung erfolgte unter Anwendung der 

Formel 7.2 der Good Practice Guidance. 

Bei der in dieser Analyse verwendeten Quellgruppenzusammenfassung sind nach diesem 

Verfahren insgesamt 33 Hauptkategorien festzustellen (siehe Tabelle 7, Kapitel 1.5). 


Die Hauptkategorienanalyse nach dem Tier-2-Ansatz beruht auf den Ergebnissen der 

aktuellen Unsicherheitenbestimmung nach Tier 1. Eine detailliertere Tier-2-Unsicherheiten- 

Analyse wird wegen des hohen Aufwands in Deutschland nur alle 3 Jahre durchgeführt. 

Die Ergebnisse bestätigten in weiten Teilen die Ergebnisse der Tier-1-Hauptkategorien- 

Analysen. Hinzu kommen jedoch sieben weitere Kategorien (siehe Tabelle 8, Kapitel 1.5.1). 

17.1.3 Bewertung qualitativer Kriterien 

Deutschland führt für die Submission 2012 erstmalig aufgrund einer Review-Empfehlung 

eine Bewertung der Hauptkategorien durch die Anwendung qualitativer Kriterien durch. Die 

anzuwendenden Kriterien sind in Chapter 7.2.2 der GPGAUM empfohlen und schließen eine 

647 von 832 12/01/12



Bewertung aufgrund des Einsatzes von Minderungstechniken, der Erwartung einer 

überproportionalen Zunahme der Emissionen, einer hohen Unsicherheit oder unerwartet 

niedriger oder hoher Emissionen einer Kategorie ein. Auf Grund dieser Kriterien können 

zusätzliche Kategorien als eine Hauptkategorie festgelegt werden. 

In der Adipinsäureproduktion (2.B.3) wurde eine redundate Abgasbehandlungsanlage 

installiert. Aufgrund dessen wird es nach qualitativen Kriterien als Hauptkategorie eingestuft. 

2.B.3 ist aber bereits nach Tier 1 Level und Trend eine Hauptkategorie. Unter 2.F.9 werden 

SF 6 -Emissionen aus Schallschutzscheiben berichtet. Noch ist der Trend nicht zu erkennen, 

aber aufgrund der zunehmenden Entsorgung dieser Scheiben ist mit stark steigenden SF 6 - 

Emissionen in den kommenden Jahren zu rechnen. Deshalb ist es bereits nach den 

qualitativen Kriterien eine Hauptkategorie. Dies führt zu keiner Änderung da bereits 2F für 

SF 6 nach Tier 1 Level und Trend eine Hauptkategorie ist. Eine qualitative Wertung aufgrund 

hoher Unsicherheiten ist nicht erforderlich, da Deutschland eine Tier 2 

Hauptkategorienanalyse für das gesamte Inventar alle drei Jahre durchführt. Im Inventar 

fielen keine unerwartet niedrigen oder hohen Emissionen auf. 

Durch die Anwendung qualitativer Kriterien werden in Deutschland keine zusätzlichen 

Hauptkategorien identifiziert. 

Deutschland wendet alle empfohlenen Verfahren für die Ermittlung bzw. Bewertung der 

Quellkategorien an. Die IPCC-Guidelines schreiben vor dass 95% der Emissionen aus 

Quellen bzw. Einbindungen in Senken als Hauptkategorien festgelegt werden müssen. Da 

die Festlegung der Hauptkategorien in Deutschland durch die Kombination der Ergebnisse 

aller Analysenverfahren und Bewertungen erfolgt, werden insgesamt die verursachenden 

Aktivitäten für 97,6% des Inventars als Hauptkategorien identifiziert. 

17.1.4 Hauptkategorien-Analyse für die Kyoto-Berichterstattung 

Die folgende CRF-Tabelle NIR.3 enthält die zusammengefassten Informationen zur 

Hauptkategorien-Analyse der Kyoto-Berichterstattung. Weitere Informationen finden sich in 

Kapitel 1.5.2. 

Tabelle 303: 

KP CRF Table NIR.3: Summary Overview for Key Categories for Land Use, Land-Use 

Change and Forestry Activities under the Kyoto Protocol 

Key Categories of 

Emissions and 

Removals 

Gas Criteria used for Key Category Identification Comments (3) 

Associated 

category in 

UNFCCC 

inventory (1) is key 

(indicate which 

category) 

Category 

contribution is 

greater than the 

smallest category 

considered key in 

the UNFCCC 

inventory (1) , (4) 

(including LULUCF) 

Other (2) 

Specify key categories according to the national level of disaggregation used (1) 

Forest 

Management 

CO 2 Forest Land 

remaining Forest 

Yes 

Afforestation and 

Reforestation 

CO 2 

Land 

Land converted to 

Forest Land 

Yes 

(1) 

(2) 

(3) 

Seesection 5.4 of the IPCC good practice guidance for LULUCF. 

This should include qualitative consideration as per section 5.4.3 of the IPCC good practice guidance 

for LULUCF or any other criteria. 

Describe the criteria identifying the category as key. 

648 von 832 12/01/12


(4) 


If the emissions or removals of the category exceed the emissions of the smallest category identified 

as key in the UNFCCC inventory (including LULUCF), Parties should indicate YES. If not, Parties 

should indicate NO. 

649 von 832 12/01/12

18 ANHANG 2: DETAILLIERTE ERLÄUTERUNG DER METHODEN UND 

DATEN ZUR BERECHNUNG VON CO 2 EMISSIONEN AUS DER 

VERBRENNUNG VON BRENNSTOFFEN 

18.1 Die Deutsche Energiebilanz 

In der Bundesrepublik Deutschland werden von zahlreichen Stellen energiestatistische Daten 

veröffentlicht, die zum Teil eine unterschiedliche Darstellung, Abgrenzung und Aggregation 

aufweisen. Die Energiebilanzen der Bundesrepublik Deutschland sind die zentrale 

Datengrundlage für die Ermittlung energiebedingter Emissionen, Szenarien und Prognosen 

über die Auswirkung energie- und umweltpolitischer Maßnahmen. Die Verbände der deutschen 

Energiewirtschaft fassen jährlich gemeinsam mit wirtschaftswissenschaftlichen 

Forschungsinstituten im Rahmen der Arbeitsgemeinschaft Energiebilanzen (AGEB) die 

relevanten Daten zu einem geschlossenen Bild zusammen und machen dieses Zahlenwerk als 

Energiebilanzen der Öffentlichkeit zugänglich. 

Die vollständigen Energiebilanzen für die Jahre seit 1990 werden im Internet bereitgestellt 

unter: 

http://www.ag-energiebilanzen.de/viewpage.phpidpage=63 

Auf der Internetseite der AGEB ist in deutscher und englischer Sprache auch ein Vorwort zu 

den Energiebilanzen veröffentlicht, in dem Erläuterungen zur Struktur der Energiebilanz 

gegeben werden. 

Mitglieder der Arbeitsgemeinschaft Energiebilanzen sind (Stand: Oktober 2011): 

Bundesverband der deutschen Energie- und Wasserwirtschaft e.V. (BDEW), Berlin 

Deutscher Braunkohlen-Industrie- Verein e.V. (DEBRIV), Köln, 

EEFA GmbH, Münster 

Gesamtverband des deutschen Steinkohlenbergbaus (GVSt), Herne, 

Mineralölwirtschaftsverband (MWV), Berlin, 

Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung (DIW), Berlin, 

Energiewirtschaftliches Institut an der Universität Köln (EWI), Köln, 

Rheinisch-Westfälisches Institut für Wirtschaftsforschung (RWI), Essen. 

Verein der Kohlenimporteure e.V., Hamburg 

Die Gesamtverantwortung für die Erstellung der Energiebilanzen obliegt seit dem Bilanzjahr 

1994 dem DIW (Berlin), seit 2002 in Kooperation mit EEFA (Energy Environment Forecast 

Analysis GmbH) sowie Herrn Rossbach vom MWV für den Mineralölteil. Insgesamt liefern die 

Energiebilanzen unter Berücksichtigung der überhaupt verfügbaren Daten ein umfassendes Bild 

der Energiemengenstrukturen nach Aufkommen und Verwendung in der deutschen 

Volkswirtschaft. 

Die wichtigsten Quellen sind in der Tabelle 304 aufgelistet. Hinzu kommen in einer Reihe von 

Fällen, z.B. zur Darstellung des nichtenergetischen Verbrauchs seitens der chemischen 

Industrie, persönliche Expertenmitteilungen.


Tabelle 304: 

Datenquellen für die Energiebilanzen 


Alle Energieträger 

Steinkohle und 

Braunkohlen 

Mineralöle 

(AGEB, 2010) 


43 Produzierendes Gewerbe: Bereich Energie- und Wasserversorgung 

433 Fachstatistiken im Bereich Energie- und Wasserversorgung 

43311 Monatsbericht über die Elektrizitätsversorgung (066) 

43321 Monatsbericht über die Gasversorgung (068) 

43331 Erhebung über Stromabsatz, Erlöse (083) 

43341 Erhebung über Abgabe, Ein- und Ausfuhr von Gas so-wie Erlöse 

(082) 

43351 Erhebung über Stromerzeugungsanlagen im Bergbau und 

Verarbeitenden Gewerbe (067) 

43371 Jahreserhebung über die Stromeinspeisung bei Netzbetreibern 

(070) 

43381 Jahreserhebung über Klärgas (073) 

43391 Jahreserhebung über Flüssiggas (075) 

434 Fachstatistiken im Bereich Energie- und Wasserversorgung: 


43411 Jahreserhebung über Erzeugung, Verwendung, Bezug und Abgabe 

von Wärme (064) 

43421 Erhebung über Geothermie (062) 

435 Übrige Fachstatistiken im Bereich Energie- und Wasserversorgung 

43511 Monatserhebung über Ein- und Ausfuhr von Kohle (061) 

43521 Erhebung über Biotreibstoffe (063) 

43531 Jahreserhebung über die Energieverwendung im Berg-bau und 

Verarbeitenden Gewerbe (060) 

Wolfgang Bayer (2003): Amtliche Statistik neu geregelt in: Wirtschaft und 

Statistik, Heft 1, S. 33-40. 

Bundesverband der deutschen Energie- und Wasserwirtschaft - BDEW - 

e.V. 

BDEW-Jahresstatistik 

BDEW-Umfragen zur Nutzung erneuerbarer Energiequellen 

Marktforschungsergebnisse, Firmenangaben, Berechnungen der 

Arbeitsgemeinschaft Energiebilanzen 

Statistik der Kohlenwirtschaft e.V. 

Der Kohlenbergbau in der Energiewirtschaft der Bundesrepublik 

Deutschland – Jahresberichte 

Zahlen zur Kohlenwirtschaft 

Absatzstatistik und sonstige unveröffentlichte Energiestatistiken 

Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrollen 

Amtliche Mineralöldaten für die Bundesrepublik Deutschland 

Mineralölwirtschaftsverband e.V. (MWV) 

Mineralöl-Zahlen – Jahresberichte 

Wirtschaftsverband Erdöl- und Erdgasgewinnung e.V. 

Jahresberichte 

Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz 

18.2 Aufbau der Energiebilanzen 

Die Energiebilanzen bieten in Form einer Matrix eine Übersicht der energiewirtschaftlichen 

Verflechtungen. Sie erlauben damit nicht nur Aussagen über den Verbrauch von Energieträgern 

in den einzelnen Quellgruppen, sondern geben ebenso Auskunft über ihren Fluss von der 

Erzeugung bis zur Verwendung in den unterschiedlichen Erzeugungs-, Umwandlungs- und 

Verbrauchsbereichen (siehe Abbildung 77). In der Aufkommensbilanz werden: 

 

 

 

 

die Gewinnung im Inland 

die Einfuhr 

die Bestandsentnahmen 

die Ausfuhr 

651 von 832 12/01/12


 

 

die Hochseebunkerung 

die Bestandsaufstockungen 


von Energieträgern dargestellt und zum Primärenergieverbrauch zusammen gefasst. Die 

Primärenergiebilanz ist Grundlage für die Berechnungen des IPCC-Referenzverfahrens 

(PROGNOS, 2000). Maßgebend für die Emissionsinventarerstellung ist die 

Verwendungsbilanz. Auch über die Verwendungsbilanz lässt sich der Primärenergieverbrauch 

ermitteln. Sie umfasst: 

 

 

 

 

die Umwandlungsbilanz 

die Fackel- und Leitungsverluste 

den Nichtenergetischen Verbrauch und 

den Endenergieverbrauch. 

Unterschiede zwischen Aufkommens- und Verwendungsbilanz werden durch die Position 

„Statistische Differenzen― ausgeglichen. 

Die Umwandlungsbilanz als Bestandteil der Verwendungsbilanz gibt an, welche Energieträger 

in andere Energieträger umgewandelt werden. Der Umwandlungsausstoß zeigt das Ergebnis 

dieser Umwandlung. Die Umwandlung von Energie kann stofflicher Natur sein, z. B. die 

Umwandlung von Rohöl (Umwandlungseinsatz) in Mineralölprodukte (Umwandlungsausstoß) 

oder physikalischer Natur, z. B. durch die Verbrennung von Steinkohlen (Umwandlungseinsatz) 

in Kraftwerken zur Erzeugung elektrischer Energie (Umwandlungsausstoß). Der 

Energieverbrauch im Umwandlungsbereich weist aus, wie viel Energie zum Betrieb der 

Umwandlungsanlagen benötigt wurde (Eigenverbrauch des Umwandlungsbereichs). Die 

Umwandlungsbilanz wird nach 12 Anlagenarten differenziert. 

652 von 832 12/01/12

Endenergieverbrauch 

nach Sektionen 

Endenergieverbrauch 

nach Sektionen 

Verbrauch in der 

Energiegewinnung und in den 

Umwandlungsbereichen 

Verbrauch in der 

Energiegewinnung und in 

den 

Umwandlungsbereichen 

Umwandlungsbilanz 

Umwandlungsausstoß 

Umwandlungsbilanz 

Umwandlungsausstoß 

Umwandlungseinsatz 

Umwandlungseinsatz 

Primärenergiebilanz 

Primärenergiebilanz 



Die Energiebilanz bis 1994 Zeile Die Energiebilanz ab 1995 Zeile 

Gewinnung im Inland 1 

Gewinnung im Inland 1 

Einfuhr 2 Einfuhr 2 

Bestandsentnahmen 3 Bestandsentnahmen 3 

Energieaufkommen im Inland 4 Energieaufkommen im Inland 4 

Ausfuhr 5 Ausfuhr 5 

Hochseebunkerungen 6 Hochseebunkerungen 6 

Bestandsaufstockungen 7 Bestandsaufstockungen 7 

Primärenergieverbrauch im Inland 8 PRIMÄRENERGIEVERBRAUCH IM INLAND 8 

Kokereien 9 

Kokereien 9 

Ortsgaswerke 10 Stein- und Braunkohlenbrikettfabriken 10 

Steinkohlenbrikettfabriken 11 Öffentliche Wärmekraftwerke (ohne HKW) 11 

Braunkohlenbrikettfabriken 12 Industriewärmekraftwerke 12 

öffentliche Wärmekraftwerke 13 Kernkraftwerke 13 

Zechen- und Grubenkraftwerke 14 Wasserkraftwerke, Wind- und Photovoltaikanlagen 14 

Sonstige Industriewärmekraftwerke 15 Öffentliche Heizkraftwerke 15 

Kernkraftwerke 16 Fernheizwerke 16 

Wasserkraftwerke 17 Hochöfen 17 

Heizkraftwerke, Fernheizwerke 18 Raffinerien 18 

Hochöfen 19 Sonstige Energieerzeuger 19 

Raffinerien 20 Umwandlungseinsatz insgesamt 20 

Sonstige Energieerzeuger 21 

Kokereien 21 

Umwandlungseinsatz insgesamt 22 Stein- und Braunkohlenbrikettfabriken 22 

Kokereien 23 Öffentliche Wärmekraftwerke (ohne HKW) 23 

Ortsgaswerke 24 Industriewärmekraftwerke 24 

Steinkohlenbrikettfabriken 25 Kernkraftwerke 25 

Braunkohlenbrikettfabriken 26 Wasserkraftwerke, Wind- und Photovoltaikanlagen 26 

öffentliche Wärmekraftwerke 27 Öffentliche Heizkraftwerke 27 

Zechen- und Grubenkraftwerke 28 Fernheizwerke 28 

Sonstige Industriewärmekraftwerke 29 Hochöfen 29 

Kernkraftwerke 30 Raffinerien 30 

Wasserkraftwerke 31 Sonstige Energieerzeuger 31 

Heizkraftwerke, Fernheizwerke 32 Umwandlungsausstoß insgesamt 32 

Hochöfen 33 

Kokereien 33 

Raffinerien 34 Steinkohlenzechen, -brikettfabriken 34 

Sonstige Energieerzeuger 35 Braunkohlengruben, -brikettfabriken 35 

Umwandlungsausstoß insgesamt 36 Kraftwerke 36 

Steinkohlenzechen-, brikettfabriken 37 Erdöl- und Erdgasgewinnung 37 

Kokereien 38 Mineralölverarbeitung 38 

Ortsgaswerke 39 Sonstige Energieerzeuger 39 

Braunkohlengruben, -brikettfabriken 40 E.-Verbrauch im Umwandl.-Bereich insgesamt 40 

Kraftwerke 41 Fackel- u. Leitungsverluste 41 

Erdöl- und Erdgasgewinnung 42 ENERGIEANGEBOT IM INL.N.UMWANDLUNGSBILANZ 42 

Raffinerien 43 NICHTENERGETISCHER VERBRAUCH 43 

Sonstige Energieerzeuger 44 Statistische Differenzen 44 

Quelle: AGEB, 2003 

E.-Verbrauch im Umwandl.-Bereich insgesamt 45 

ENDENERGIEVERBRAUCH 45 

Fackel- u. Leitungsverluste, Bewertungsdiff. 46 Gewinnung von Steinen und Erden, sonst. Bergbau 46 

Energieangebot im Inland 

n.Umwandlungsbilanz 

47 Ernährung und Tabak 47 

Nichtenergetischer Verbrauch 48 Papiergewerbe 48 

Statistische Differenzen 49 Grundstoffchemie 49 

Endenergieverbrauch 50 Sonstige chemische Industrie 50 

Übriger Bergbau 51 Gummi- u. Kunststoffwaren 51 

Steine und Erden 52 Glas u. Keramik 52 

Eisenschaffende Industrie 53 Verarbeitung v. Steine u. Erden 53 

Eisen-, Stahl- und Tempergießereien 54 Metallerzeugung 54 

Ziehereien und Kaltwalzwerke 55 NE-Metalle, -gießereien 55 

NE-Metallerzeug.,-halbzeugwerke,-gießereien 56 Metallbearbeitung 56 

Chemische Industrie 57 Maschinenbau 57 

Zellstoff-, Papier- und Pappeerzeugung 58 Fahrzeugbau 58 

Gummiverarbeitung 59 Sonstige Wirtschaftszweige 59 

Übriges Grundstoff- u.Produktionsgütergew. 60 Bergbau, Gew. Steine u. Erden, Verarbeit. Gewerbe insg. 60 

Grundstoff- und Produktionsgütergewerbe 52-60 Schienenverkehr 61 

Maschinenbau 61 Straßenverkehr 62 

Straßen-, Luft- und Raumfahrzeugbau 62 Luftverkehr 63 

Elektrotechnik, Feinmechanik, Optik 63 Küsten- und Binnenschiffahrt 64 

Eisen-, Blech- und Metallwaren 64 Verkehr insgesamt 65 

Übriges Investitionsgüter produz. Gewerbe 65 Haushalte 66 

Investitionsgüter produzierendes Gewerbe 61-65 Gewerbe, Handel, Dienstleistungen u.übrige Verbraucher 67 

Glas und Feinkeramik 66 Haushalte, Gewerbe, Handel und Dienstleistungen 68 

Herstellung von Kunststoffwaren 67 

Textilgewerbe 68 

Übriges Verbrauchsgüter produz. Gewerbe 69 

Verbrauchsgüter produzierendes Gewerbe 66-69 

Zuckerindustrie 70 

Übriges Nahrungsmittelgewerbe 71 

Genußmittelgewerbe 72 

Nahrungs- und Genußmittelgewerbe 70-72 

Übriger Bergbau u. Verarbeit. Gewerbe insg. 73 

Schienenverkehr 74 

Straßenverkehr 75 

Luftverkehr 76 

Küsten- und Binnenschiffahrt 77 

Verkehr insgesamt 78 

Haushalte und Kleinverbraucher insgesamt 79 

Militärische Dienststellen 80 

Abbildung 77: Zeilenstruktur der Energiebilanzen bis 1994 sowie ab 1995 

653 von 832 12/01/12



Der Nichtenergetische Verbrauch als Bestandteil der Verwendungsbilanz wird ohne 

Zuordnung zu Anlagenarten oder Wirtschaftszweigen insgesamt ausgewiesen. Er beschreibt, 

welche Energieträger als Rohstoffe eingesetzt werden (z. B. in der Chemischen Industrie 

Umwandlung von Energieträgern in Kunststoffe). 

Schließlich zeigt die Verwendungsbilanz, in welchen Endverbrauchssektoren Energie in die 

letztlich benötigte Nutzenergie (z. B. Kraft, Licht, Raum- und Prozesswärme) umgewandelt wird 

(Endenergieverbrauch). Dies umfasst die Industrie, unterteilt in 14 Wirtschaftszweige, den 

Verkehr, die Haushalte und Gewerbe, Handel, Dienstleistungen und übrige Verbraucher 

(inklusive Landwirtschaft). 

Die Abbildung 77 zeigt die Gliederung von Aufkommen- und Verwendungsbilanz in den 

Energiebilanzversionen bis 1994 und ab 1995. 

654 von 832 12/01/12

Energieträger 

insgesamt 

Elektr. Strom 

und andere 


Elektr. 

Strom und 

andere 



insgesamt 

Gase 

Erneuerbare 

Energien 

Mineralöle 

Gase 

Sonstige 

feste 

Brennstoff 

e 

Mineralöle 

Braunkohlen 

Steinkohlen 

Braunkohlen 

Steinkohlen 



Energieträgerstruktur in den Energiebilanzen ... 

bis einschl. 1994 

SK-Kohle 

SK-Koks 

SK-Briketts 

SK-Rohteer 

SK-Pech 

SK-Andere 

Rohbenzol 

BK-Kohle 

BK-Briketts 

BK-Koks 

BK-Staubk. 

BK-Hartk. 

Brennholz 

Brenntorf 

Klär.-Müll 

Erdöl 

Mot.benzin 

Rohbenzin 

Flugbenz. 

Schw. Flkr. 

Diesel 

Heizöl, l. 

Heizöl, s. 

Petrolkoks 

MIN-And. 

Flüssiggas 

Raffgas 

Kokereigas 

Gichtgas 

Erdgas 

Erdölgas 

Grubengas 

Klärgas 

Strom 

Wasserkr. 

Kernenergie 

Fernwärme 

Sonstige ET 

Primär-ET 

von 1995 an 

SK-Kohle 

SK-Briketts 

SK-Koks 

Andere SK-Produkte 

BK-Kohle 

BK-Briketts 

Andere BK-Produkte 

Hartbraunkohle 

Erdöl 


Rohbenzin 

Flugturbinenkraftstoff 


Heizöl leicht 

Heizöl schwer 

Petrolkoks 

Flüssiggas 

Raffineriegas 

Andere Mineralölprodukte 

Kokerei- u. Stadtgas 

Gichtgas u. Konvertergas 

Erdgas, Erdölgas 

Grubengas 

Wasserkraft 

Wind- u. Photovolatikanlagen 

Müll und sonstige Biomassen 

Sonst. Erneuerb. Energien 

Strom 

Kernenergie 

Fernwärme 

Primär-ET- 

Sekundär-ET 

Summe 

Sekundär-ET 

Summe 

Quelle: ZIESING et al, 2003 

Abbildung 78: Energieträger der Energiebilanz der Bundesrepublik Deutschland 

655 von 832 12/01/12



Der Energiefluss in den Energiebilanzen ist dargestellt für 30 Energieträger. Diese 

Energieträger können den folgenden Hauptgruppen zugeordnet werden: 

 

 

 

 

 

 

Steinkohlen, 

Braunkohlen, 

Mineralöl (einschließlich Flüssiggas und Raffineriegas), 

Gase (Kokerei- u. Gichtgas, Erdgas, Grubengas, ohne Deponie- u. die o.g. Gase), 

Erneuerbare Energie (einschließlich Abfallbrennstoffe), 

Elektrischer Strom und andere Energieträger. 

Energiebilanzen liegen für die Jahre 1990 bis 1994 getrennt für die alten und neuen 

Bundesländer sowie für Deutschland insgesamt vor. Mit der Umstellung der amtlichen Statistik 

auf die Klassifikation der Wirtschaftszweige (STATISTISCHES BUNDESAMT, 2002c) wird seit 

1995 nur noch eine Energiebilanz für Deutschland insgesamt (in der Gebietsabgrenzung vom 3. 

Oktober 1990) vorgelegt. Die Unterteilung der Hauptgruppen (bis 1994 und ab 1995) ist in 

Abbildung 78 dargestellt. Über die Satellitenbilanz „Erneuerbare Energien― werden die 

Erneuerbaren Energien ab 1996 weiter aufgeschlüsselt (AGEB 2003). 

Ab dem Jahr 2000 wurde die Energieträgerstruktur im Bereich Erneuerbare Energien / Müll 

geändert: Wasser- und Windkraft incl. PV wurden zusammengefasst und Müll/Biomasse wurde 

in erneuerbare und nicht erneuerbare Anteile aufgesplittet. Seit dem Jahr 2004 werden in der 

Energiebilanz nicht erneuerbare Abfälle und Abwärme auch im Endenergieverbrauch verbucht. 

In der Energiebilanz werden die Energieträger in natürlichen Einheiten wie Tonnen (t) für feste 

und flüssige Brennstoffe, Kubikmeter (m³) für Gase, Kilowattstunden (kWh) für elektrische 

Energie, Joule (J) für Müll, Erneuerbare Energien, Kernenergie und Fernwärme angegeben. Um 

die Angaben vergleichbar und additionsfähig zu machen, werden alle Werte über 

Heizwerttabellen und Umrechnungsfaktoren in die Einheit Joule (J) umgerechnet. Anders als in 

Gasstatistiken oder internationalen Energiebilanzen werden in der Energiebilanz auch die Gase 

auf den Heizwert bezogen. 

Gegenwärtig sind die Energiebilanzen bis 2009 veröffentlicht. Um den Bedürfnissen der 

Emissionsberichterstattung nach Aktualität Rechnung zu tragen wurde bis zur Berichterstattung 

2010 durch das Umweltbundesamt auf Grundlage der Auswertungstabellen eine vorläufige 

Energiebilanz erstellt. Seit der Berichterstattung 2011 wird dem UBA von der 

Arbeitsgemeinschaft Energiebilanzen eine vollständige vorläufige Energiebilanz für die 

Inventarerstellung zur Verfügung gestellt. 

18.3 Methodische Aspekte: Energiebedingte Aktivitätsraten 

Die im UBA erstellten Inventare für Luftschadstoffe und Treibhausgase bauen auf den von der 

AG Energiebilanzen erstellten Energiebilanzen für Deutschland auf. Dabei lassen sich die zur 

Emissionsberechnung benötigten Daten direkt aus den Energiebilanzzeilen 11, 12, 15, 16, 40, 

60 sowie 65 und 68 ablesen. Für Biomassebrennstoffe muss je nach Einsatzstoff auch EBZ 14 

und 19 zur Berechnung herangezogen werden. 

Um den speziellen Anforderungen für die Emissionsberechnung gerecht zu werden und die 

Vollständigkeit der Daten zu gewährleisten, muss in einigen wenigen Fällen von der oben 

genannten Systematik abgewichen und es müssen weitere Daten hinzugefügt werden: 

 

Der emissionsrelevante Brennstoffeinsatz zur Braunkohlentrocknung muss aus der EBZ 

10 herausgerechnet werden. Die genaue Beschreibung der Quellgruppe 1.A.1.c erfolgt 

im Kapitel 3.2.8.2. 

656 von 832 12/01/12


 

 

 


Der Erdgaseinsatz in den Kompressoren konnte für die Jahre 1995-2002 direkt aus der 

Energiebilanz (EBZ 33) entnommen werden. Für die Jahre 1990-1994 sowie ab dem 

Jahr 2003 müssen die Werte außerhalb der Energiebilanz berechnet werden. Die 

Beschreibung der Methode erfolgt im Kapitel 3.2.10.5.2 (Quellgruppe 1.A.3.e). 

Da die verbrannten Abfallmengen in der Energiebilanz aus systematischen Gründen 

bzw. unter dem Fokus der Energieerzeugung nicht über alle Jahre vollständig erfasst 

werden, muss auch in diesem Fall mit Hilfe der Abfallstatistik ergänzt werden. 

Erläuterungen dazu sind im Kapitel 3.2.6.2 (Quellgruppe 1.A.1.a) sowie im Kapitel 

3.2.9.11.2 (Quellgruppe 1.A.2.f Sonstige) vorhanden. 

Der Brennholzeinsatz in den Quellgruppen Gewerbe, Handel, Dienstleistungen wird in 

der Energiebilanz nicht ausgewiesen und muss ergänzt werden. Die Beschreibung für 

die Quellgruppe 1.A.4 erfolgt im Kapitel 3.2.11.2. 

Der Reduktionsmitteleinsatz zur Herstellung von Roheisen wird in der Energiebilanz z.T. als 

energetischer Verbrauch in der EBZ 54 und z.T. als Umwandlungseinsatz in EBZ 17 

(Gichtgasäquivalent) ausgewiesen. Der Einsatz des dabei entstehenden Gichtgases zur 

Energieerzeugung wird in den entsprechenden Energiebilanzzeilen 11, 12, 15, 33 und 54 

verbucht. Um Doppelzählungen zu vermeiden werden die in der EBZ 54 verbuchten 

Brennstoffeinsätze aus dem Hochofen sowie das Gichtgasäquivalent nicht mit berichtet. 

18.4 Unsicherheiten, Zeitreihenkonsistenz und Qualitätssicherung der 

Energiebilanz 

Im Bestreben um stets aussagefähige Energiebilanzen ist es erforderlich, Umstellungen bei den 

zugrunde liegenden Statistiken, den Wandel in der Energiewirtschaft und die veränderten 

Anforderungen der Datennutzer zu berücksichtigen. Schon in den siebziger Jahren wurden 

entsprechende Anpassungen vorgenommen. Nicht zuletzt bedingt durch die zunehmende 

Liberalisierung der Energiemärkte, aber auch im Zusammenhang mit der Herausbildung eines 

europäischen Binnenmarktes – hat sich die energiestatistische Datenbasis in den 

Umbruchjahren verschlechtert (ZIESING et al, 2003). Mit Einführung des seit 2003 wirksamen 

Energiestatistikgesetzes hat sich die Datengrundlage wieder verbessert, wobei die andere 

Erfassung Anpassungen im Datengerüst erforderlich machten. Im Jahr 2009 erfolgte eine 

Revision der Energiebilanzen 2003 bis 2006. Veränderungen wurden durchgeführt beim 

Umwandlungseinsatz für die Energieträger Erdgas, Erdölgas und erneuerbare Energieträger, 

und zwar für die Energiebilanzzeilen 11 (Wärmekraftwerke der allgemeinen Versorgung), 12 

(Industriewärmekraftwerke), 14 (Wasser-, Windkraft-, Fotovoltaik- und andere Anlagen), 15 

(Heizkraftwerke der allgemeinen Versorgung), 16 (Fernheizwerke), 19 (Sonstige 

Energieerzeuger), 66 (Haushalte) und 67 (Gewerbe, Handel, Dienstleistungen und übrige 

Verbraucher). Diese Veränderungen haben auch Auswirkungen auf die Summe des 

Umwandlungseinsatzes und des Primärenergieverbrauchs (vgl. DIW, EEFA, 2009: 

Dokumentation zur Revision der Energiebilanzen für die Bundesrepublik Deutschland für die 

Jahre 2003 bis 2006). 

Die Veränderungen beziehen sich zum einen auf die genutzten Datenquellen – es erfolgte 

weitestgehend eine Umstellung auf Grundlage der öffentlichen Statistik - zum anderen auf die 

Zuordnung der Brennstoffeinsätze auf die Strom- und Wärmeerzeugung in KWK-Anlagen. Die 

gesonderte Ausweisung von KWK in der öffentlichen Statistik führte zur Neuberechnung der 

Energiebilanzen mit Hilfe der finnischen Methode. Diese beiden Effekte führen nur in wenigen 

Fällen, wie z.B. beim Einsatz von Grubengas in öffentlichen Kraftwerken sowie beim Einsatz 

von Steinkohle und Erdgas in Fernheizwerken zu auffälligen Brüchen in den Zeitreihen 

657 von 832 12/01/12



zwischen 2002 und 2003. Rückwirkend lässt sich die Datenlage vor 2002 allerdings nicht 

verbessern. 

Die Revision wurde gleichzeitig genutzt, um Datenaktualisierungen des Statistischen 

Bundesamtes und des BAFA zu berücksichtigen, die nach Veröffentlichung der Energiebilanzen 

eingetreten sind. In der Revision sind außerdem die Wirkungsgrade der Stromerzeugung bei 

Einsatz von biogenen Brennstoffen für das Jahr 2003 an die seit 2004 angewandten 

Wirkungsgrade angepasst worden. 

18.4.1 Das Bilanzjahr 1990 und die Energiebilanzen für 1991 bis 1994 

Für die nationalen Emissionsinventare, insbesondere aber für den zeitlichen Bezug der 

vereinbarten klimaschutzpolitischen Emissionsminderungsziele, spielt das Basisjahr 1990 eine 

zentrale Rolle. Für Deutschland ist damit freilich das Problem verbunden, dass es – über das 

ganze Jahr 1990 gesehen – keinen einheitlichen staatlichen Gebietsstand gegeben hat. Mit den 

radikalen, auch ökonomischen Einbrüchen und den grundlegenden organisationsstrukturellen 

Verwerfungen auf dem Gebiet der DDR bzw. der neuen Bundesländer sind für 1990 auch die 

energiestatistischen Erfassungsmöglichkeiten für das ostdeutsche Teilgebiet erheblich 

erschwert worden. Teilweise hatte dies auch Rückwirkungen für die alten Bundesländer, für die 

indes von der AGEB noch Bilanzen in der herkömmlichen Weise erarbeitet und veröffentlicht 

werden konnten (ZIESING et al, 2003). 

Für die DDR bzw. für die neuen Bundesländer hatte es das Institut für Energetik (IfE) in Leipzig 

übernommen, eine Energiebilanz für 1990 in einer mit den westdeutschen Bilanzen kompatiblen 

Systematik zu erstellen (IFE, 1991). Dabei konnte das Institut auf eine Untersuchung 

zurückgreifen, die zuvor unter Federführung des DIW Berlin u.a. die Erarbeitung 

entsprechender Energiebilanzen für die DDR für die Jahre von 1970 bis 1989 zur Aufgabe hatte 

(DIW, 1991). Für die im Rahmen des EUROSTAT-Vorhabens (ZIESING et al, 2003) neu 

erstellten Energiebilanzen für das Jahr 1990 und für Deutschland insgesamt werden diejenige 

der AGEB für die alten Bundesländer und jene des IfE für die neuen Bundesländer aggregiert. 

Dabei sind entsprechend der von 1995 an geltenden Systematik an den Ursprungsbilanzen für 

1990 sowie für die Jahre 1991 bis 1994 einige Änderungen vorgenommen worden (vergleiche 

ZIESING et al, 2003). So wurde entsprechend dem Vorgehen der internationalen 

Organisationen (IEA, EUROSTAT, ECE) auch bei den Energiebilanzen für Deutschland seit 

1995 geltenden so genannten Wirkungsgradansatz statt dem früher verwendeten 

Substitutionsansatz gefolgt und bis zum Jahr 1990 nach der Wirkungsgradmethode 

zurückgerechnet. 

Mangels entsprechender Daten konnte die Differenzierung des Endenergieverbrauchs nach den 

Quellgruppen im verarbeitenden Gewerbe nicht angepasst werden. Für diese hat sich die 

Systematik von 1995 an mit dem Übergang von der Systematik des produzierenden Gewerbes 

(SYPRO) auf die Klassifikation der Wirtschaftszweige, Ausgabe 1993 (STATISTISCHES 

BUNDESAMT, 2002c) deutlich geändert. 

Diese Energiebilanzen werden als die maßgebliche energiestatistische Grundlage für die 

Ermittlung der energiebedingten CO 2 -Emissionen in Deutschland angesehen. 

Bei der Überarbeitung der Aktivitätsraten für stationäre Feuerungen im Jahr 1990 für die neuen 

Bundesländer ergaben sich Verschiebungen von Brennstoffeinsätzen zwischen 

Energiebilanzzeilen, der Gesamtrahmen blieb jedoch unverändert. 

658 von 832 12/01/12


18.4.2 Qualitätsbericht zur Energiebilanz 


Zur Dokumentation ihrer Qualitätssicherungsmaßnahmen bei der Erstellung der 

Energiebilanzen legt die AGEB dem Umweltbundesamt entsprechende Qualitätsberichte vor: 

 

 

„Qualitätsbericht des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung zur Erstellung der 

Energiebilanzen für die Bundesrepublik Deutschland einschließlich Aktualität bzw. 

zeitliche Verfügbarkeit der amtlichen Statistiken und der Verbands- und sonstigen Daten― 

vom August 2011 von Dr. Jochen Diekmann, Klaus Hilge und Ingrid Wernicke. 

„Qualitätsbericht des EEFA-Forschungsinstituts zur Erstellung der Energiebilanzen für 

die Bundesrepublik Deutschland― von Tina Baten Hans Georg Buttermann EEFA – 

Energy Environment Forecast Analysis GmbH & Co. KG 

Der Inhalt der aktuellen Berichte wird im Folgenden in Auszügen wortgetreu veröffentlicht. 

18.4.2.1 Hintergrund 

Im Rahmen der Treibhausgasemissionsberichterstattung hat der Koordinierungsausschuss des 

Nationalen Systems Emissionsinventare Mindestanforderungen an die Qualitätskontrolle und 

Qualitätssicherung (QK/QS) festgelegt […]. Diese sind auf allen Ebenen der Inventarerstellung 

einzuhalten. Einer der wichtigsten Datensätze zur Ermittlung der Treibhausgasemissionen sind 

die Energiebilanzen für die Bundesrepublik Deutschland, mit deren Erstellung die 

Arbeitsgemeinschaft Energiebilanzen (AGEB) beauftragt ist. Das Deutsche Institut für 

Wirtschaftsforschung e.V. (DIW Berlin) arbeitet als Unterauftragnehmer für die AGEB daran mit. 

Die Bearbeiter des DIW sind gehalten, dabei die Mindestanforderungen an QK/QS wie 

Transparenz, Konsistenz, Vergleichbarkeit, Vollständigkeit und Genauigkeit zu erfüllen. 

Das DIW Berlin ist für die Erstellung der Energiebilanzen und Auswertungstabellen für die 

Energieträger: 

 

 

 

 

 

 

 

 

Erdgas, Erdölgas, 

Wasser, Wind und Photovoltaik, 

Biomasse und erneuerbare Abfälle, 

Sonstige erneuerbare Energieträger, 

Nicht-erneuerbare Abfälle, Abwärme u.a., 

Strom, 

Kernenergie und 

Fernwärme 

verantwortlich. 

Des Weiteren vergibt das DIW Berlin einen Werkvertrag an Herrn Ullrich Rossbach, der den 

Mineralölteil der Energiebilanzen bearbeitet. 

Das EEFA-Forschungsinstitut ist seit dem Bilanzjahr 2002 eines der Institute, die mit der 

Erstellung der Energiebilanzen betraut sind. 

In den Aufgabenbereich des EEFA-Forschungsinstituts fällt die Erstellung der vollständigen 

Energiebilanzen (einschl. Auswertungstabellen) für die Energieträger: 

Steinkohle, Steinkohlenkoks, Steinkohlebriketts und Andere Steinkohlenprodukte, 

Braunkohle (roh), Braunkohlenbriketts, Andere Braunkohlenprodukte und Hartbraunkohle 

sowie die Gase 

Kokerei- und Stadtgas, Gicht- und Konvertergas sowie Grubengas. 

659 von 832 12/01/12



Darüber hinaus koordiniert das EEFA Institut im Rahmen der Energiebilanzarbeiten die 

Lieferungen bzw. Meldungen energiestatistischer Daten im Rahmen internationaler 

Verpflichtungen (sog. IEA/EUROSTAT Joint Questionnaires). 

Beginnend mit dem Energiebilanzjahr 2009 wird im Rahmen der Arbeiten für die 

Auswertungstabellen eine Schätzbilanz erstellt. In sie fließen die Daten aus der Statistik-Nr. 066 

(Erhebung über die Elektrizitäts- und Wärmeerzeugung der Stromerzeugungsanlagen der 

allgemeinen Versorgung) des Statistischen Bundesamtes (StBA) und Verbandsdaten des 

Bundesverbandes der Energie- und Wasserwirtschaft e.V. (BDEW) sowie Daten der 

Arbeitsgruppe Erneuerbare Energien–Statistik (AGEE-Stat) zu den „Sonstigen erneuerbaren 

Energieträgern― ein. Die Schätzungen werden insbesondere mit dem BDEW und der AGEE-Stat 

abgestimmt. 

Es liegt auf der Hand, dass zu diesem frühen Zeitpunkt i.d.R. wichtige amtliche 

Datenquellen wie z.B. die Erhebungen über den Energieverbrauch der Industriesektoren 

noch nicht vorliegen. Diese Datenlücken werden mit Hilfe von Schätzungen geschlossen. 

Ferner liegt es auf der Hand, dass die Energiebilanz-Schätzung nicht die hohen 

Anforderungen an die Datenqualität erfüllen kann wie die endgültige Energiebilanz, die erst 

mit einer zeitlichen Verzögerung von etwa einem Jahr publiziert wird. 

Darüber hinaus koordiniert das DIW Berlin im Rahmen der Energiebilanzarbeiten die 

vierteljährlichen Schätzungen des Primärenergieverbrauchs für die Bundesrepublik 

Deutschland und schätzt dafür den Energieträger „Sonstiges―. 

Die Maßnahmen zur Qualitätssicherung und –kontrolle umfassen die Bereiche 

 

 

 

 

Sicherung der Datenqualität / Transparenz der Methoden und Verfahren, 

Mechanismen zur Kontrolle und kritischen Überprüfung der Energiebilanzen, die 

Korrektheit, Vollständigkeit und Konsistenz der Bilanz sicherstellen sowie 

Maßnahmen zur Dokumentation und Archivierung, die die Nachvollziehbarkeit und 

Reproduzierbarkeit der Bilanz gewährleisten sollen, 

Fachverantwortlichkeit zur Erstellung der Energiebilanzen. 

18.4.2.2 Qualität der verwendeten Datenquellen 

Zur Erstellung der Energiebilanzen für die Bundesrepublik Deutschland verwendet das DIW 

Berlin folgende Daten des Statistischen Bundesamts: 

 

 

 

 

 

 

 

 

Erhebung über die Energieverwendung der Betriebe des Bergbaus und der Gewinnung 

von Steinen und Erden sowie des Verarbeitenden Gewerbes, 

Erhebung über die Stromerzeugungsanlagen im Bergbau und des Verarbeitenden 

Gewerbes, 

Erhebung über die Elektrizitäts- und Wärmeerzeugung der Stromerzeugungsanlagen 

der allgemeinen Versorgung, 

Erhebung über Erzeugung, Bezug, Verwendung und Abgabe von Wärme, 

Erhebung über die Stromeinspeisung bei Netzbetreibern, 

Erhebung über Gewinnung, Verwendung und Abgabe von Klärgas, 

Erhebung über Abgabe, Ein- und Ausfuhr von Erdgas und Erdölgas sowie Erlöse der 

Produzenten, 

Erhebung über Aufkommen, Abgabe, Ein- und Ausfuhr von Gas sowie Erlöse der 

Gasversorgungsunternehmen und der Gashändler sowie 

660 von 832 12/01/12


 


die Amtliche Mineralölstatistik (AMS) für den Mineralölteil der Energiebilanz und Tabelle 

9 für Biotreibstoffe des Bundesamtes für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) für die 

erneuerbaren Energieträger, die in der Satellitenbilanz abgebildet werden. 

Die Daten des Statistischen Bundesamts (StBA) sowie des Bundesamtes für Wirtschaft und 

Ausfuhrkontrolle (BAFA) unterliegen amtlichen Qualitätsanforderungen. Die Qualitätsberichte 

des StBA können im Internet auf der Homepage bezogen werden: 

http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Navigation/Publikationen/ 

Qualitaetsberichte/Qualitaetsberichte.psml (gelesen am 08.08.2011). 

Neben den verfügbaren amtlichen Daten verwendet das DIW Berlin folgende Verbandsdaten: 

 

 

 

Angaben zur Erdöl- und Erdgasgewinnung (WEG Jahresbericht des Wirtschaftsverbandes 

Erdöl- und Erdgasgewinnung e.V.) 

Angaben zur Bruttostromerzeugung in der Bundesrepublik Deutschland (BDEW) 

Angaben zur Stromerzeugung in Kernkraftwerken (Deutsches Atomforum e.V.) 

sowie Daten der Arbeitsgruppe Erneuerbare Energien-Statistik (AGEE-Stat) für die „Sonstigen 

erneuerbaren Energieträger―. 

Eine ergänzende Informationsquelle zum Energieverbrauch der Privaten Haushalte und des 

Sektors Gewerbe, Handel und Dienstleistungen stellen methodisch abgesicherte Studien dar, 

die vom Bundeswirtschaftsministerium in regelmäßigen Abständen in Auftrag gegeben werden. 

Zur Erstellung der Energiebilanz nutzt das EEFA-Institut in der Reihenfolge der Bedeutung 

amtliche Statistiken, Erhebungen und Statistiken der Verbände in der Energiewirtschaft sowie 

Daten aus Erhebungsstudien der Forschungsinstitute sowie zum Schließen von 

unvermeidbaren Datenlücken eigene Expertenschätzungen. Als amtliche Datenquellen werden 

im Wesentlichen folgende Statistiken verwendet: 

Erhebung über die Energieverwendung der Betriebe des Bergbaus und der Gewinnung 

von Steinen und Erden sowie des Verarbeitenden Gewerbes, 

Monatsbericht über die Einfuhr von Kohle , 

Erhebung über Stromerzeugungsanlagen der Betriebe des Bergbaus und der 

Gewinnung von Steinen und Erden sowie des Verarbeitenden Gewerbes, 

Erhebung über die Elektrizitäts- und Wärmeerzeugung der Stromerzeugungsanlagen für 

die allgemeine Versorgung, 

Erhebung über die Erzeugung, Bezug, Verwendung und Abgabe von Wärme. 

Darüber hinaus verwendet das EEFA-Institut zur Berechnung der Energiebilanz zahlreiche 

Statistiken, die von der Statistik der Kohlenwirtschaft e.V. zur Verfügung gestellt werden. Der 

Verein Statistik der Kohlenwirtschaft wird vom Gesamtverband des deutschen 

Steinkohlenbergbaus (GVST) und dem Deutschen Braunkohlen-Industrie-Verein (DEBRIV) 

getragen. So fließen für die Steinkohle beispielsweise: 

 

 

die Statistik über den Inlandsabsatz nach Steinkohlearten und Verbrauchergruppen und 

die Statistik über die Produktion, Einsatz in Umwandlungsbereichen und Lagerbestandsveränderungen 

(Vordruck 4a) 

in die Berechnungen ein. 

Für die Braunkohle werden Daten: 

 

 

über die Förderung, Herstellung Selbstverbrauch und den Absatz (Vordruck 5) sowie 

Informationen aus dem Produktionsbericht, 

zum Inlandsabsatz/-einsatz nach Ländern und Verbrauchergruppen sowie 

661 von 832 12/01/12


 

aus anderen unveröffentlichten Statistiken genutzt. 


Die Daten der Kohlenstatistik können in Deutschland als quasi amtlich und sehr genau 

eingestuft werden. Der Verein der Statistik der Kohlenwirtschaft e.V. arbeitet seit mehr als 50 

Jahren als Bindeglied zwischen den Unternehmen des Kohlenbergbaus und der amtlichen 

Statistik (vgl. dazu Internet: http://www.kohlenstatistik.de/download/Langfassung.pdf). 

Die Daten der amtlichen Statistik beruhen auf den Erhebungen der Statistik der Kohlenwirtschaft. 

Ein Großteil der darüber hinausgehenden Kohledaten wird in den jährlich 

erscheinenden Publikationen „Der Kohlenbergbau in der Energiewirtschaft der Bundesrepublik 

Deutschland― und „Zahlen zur Kohlenwirtschaft― sowie auf der Internetseite 

http://www.kohlenstatistik.de einer breiteren Öffentlichkeit zugänglich gemacht. Die damit 

verbundene überdurchschnittliche Transparenz (teilweise Einzeldaten) kann ebenfalls als Beleg 

für die Zuverlässigkeit und Genauigkeit dieser Datenquellen herangezogen werden. Das 

Energiestatistikgesetz hat unter ausdrücklichem Hinweis auf das funktionierende System der 

Kohlenstatistik auf einen eigenen Paragrafen für Erhebungen zur inländischen Kohle verzichtet. 

Über die Qualität dieser Datenlieferungen hinaus spielt für die Energiebilanzerstellung die 

mehrjährige Verfügbarkeit der Quellen sowie eine einheitliche und konsistente Darstellung der 

Zeitreihen eine wichtige Rolle. Nur so kann sichergestellt werden, dass über die zur 

Energiebilanzerstellung genutzten Verfahren und Methoden Daten generiert werden, die sich 

auch über einen langen Zeitraum konsistent und ohne Strukturbrüche in das Bilanzschema 

eingliedern. Sowohl die amtlichen Quellen als vor allem auch die Daten der Kohlenstatistik, 

blicken auf eine lange Tradition zurück und liegen teilweise bis weit in die Vergangenheit zurück 

als konsistente Zeitreihe vor. Sollten aufgrund von Revisionen oder der Veränderung 

statistischer Grundlagen (z.B. Energiestatistikgesetz) Brüche in den Zeitreihen unvermeidbar 

sein, sind sie in den zur Energiebilanzerstellung genutzten Quellen gut dokumentiert, so dass 

stets eine sachgerechte Anpassung der Methoden gewährleistet ist. 

Schließlich bilden Studien, die für ausgewählte Stichjahre primärstatistische Daten zum 

Energieverbauch der Privaten Haushalte oder des Sektors Gewerbe Handel und 

Dienstleistungen (GHD) erheben, eine ergänzende Informationsquelle. Die Qualität der 

Hochrechnungsergebnisse wird in den Studien dargelegt. Nicht unerwähnt bleiben sollte auch, 

dass das Bundesministerium für Wirtschaft diese Erhebungsstudien bei den 

Forschungsinstituten beauftragt, so dass die Daten mit der erfolgreichen Abnahme des 

Endberichtes zu diesen Forschungsvorhaben einen quasi offiziellen Charakter erhalten bzw. 

damit verbunden ein bestimmtes Qualitätsniveau garantiert wird. 

18.4.2.3 Transparenz der Methoden und Verfahren 

Am 1. Januar 2003 ist das Energiestatistikgesetz (EnStatG) in Kraft getreten. Mit diesem 

Gesetz wurden die amtlichen Energiestatistiken aus verschiedenen Rechtsgrundlagen 

zusammengeführt und an die gewandelten Informationsbedürfnisse der Nutzer angepasst. 

Seitdem werden durch das Statistische Bundesamt auch für die Bereiche Wärmemarkt, Kraft- 

Wärme-Kopplung und erneuerbare Energieträger Daten erhoben und bereitgestellt. Im Rahmen 

dieser Neustrukturierung weist das Statistische Bundesamt neben der Strom- und 

Wärmerzeugung aus Kraft-Wärme-Kopplung den kompletten Brennstoffeinsatz für Kraft- 

Wärme-Kopplung (differenziert nach Energieträgern) aus. 

Für die Energiebilanzen - und hier insbesondere für die Darstellung des industriellen 

Endenergieverbrauchs - ergibt sich aus dem veränderten statistischen Datenangebot 

662 von 832 12/01/12



grundsätzlich ein methodischer Anpassungsbedarf. Die skizzierte Erweiterung des 

Datenangebots hat nämlich zur Folge, dass weder für die allgemeine noch für industrielle 

Stromerzeugung ab dem Jahr 2003 gesonderte Informationen zum Brennstoffeinsatz der reinen 

Stromerzeugung (incl. KWK-Stromerzeugung) vorliegen. 

Daten zur Aufteilung des Brennstoffeinsatzes auf die Produkte Strom und Wärme bei Kraft- 

Wärme-Kopplung in der Industrie und in Heizkraftwerken werden vom Statistischen Bundesamt 

nicht erhoben, sondern von der Arbeitsgemeinschaft Energiebilanzen bzw. den von ihr 

beauftragten Instituten geschätzt. Die dabei angewandte „finnische― Methode beruht auf der 

Richtlinie 2004/8/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004. 

Diese ist mathematisch exakt definiert und wird im Vorwort der Energiebilanzen näher erläutert. 

Mit Blick auf die Qualitätssicherung wird die Berechnung der allgemeinen Versorgung und der 

Industrie mit der finnischen Methode nachvollziehbar und transparent gehandhabt. Die 

notwendigen Rahmenannahmen wie etwa die Referenzwirkungsgrade der ungekoppelten 

Erzeugung in den Dokumentationen zur Energiebilanz werden deutlich angegeben. All dies 

zeigt, dass bei der Erstellung der Energiebilanzen trotz Anwendung teilweise komplexer 

methodischer Umwandlungsschritte eine hohe Transparenz und Eindeutigkeit der Ergebnisse 

gewährleistet werden kann. So lassen sich alle Energiebilanzfelder stets eindeutig bis hin zur 

jeweiligen primärstatistischen Grundlage zurückverfolgen. 

Es liegt auf der Hand, dass amtliche oder verbandsinterne Primärinformationen – ungeachtet 

ihrer Qualität – nur an wenigen Stellen der Energiebilanz ohne den Einsatz methodischer oder 

statistischer Verfahren zur Erstellung der Energiebilanz genutzt werden können. Vielmehr 

erfordert die komplexe Darstellung des Energieflusses in Form einer Matrix zur Einhaltung der 

formalen Rahmenbedingungen und methodischen Vorgaben ausgehend von vorliegenden 

statistischen Rohdaten zahlreiche Transformationsschritte, Umrechnungen oder Umbuchungen. 

Hinzu kommt, dass in einigen wenigen Bereichen der Energiebilanz keine primärstatistischen 

Daten mehr vorliegen, so dass Datenlücken in Abhängigkeit vom Einzelfall auch durch die 

Anwendung formaler Schätzmethoden geschlossen werden müssen. 

Das EEFA-Forschungsinstitut verwendet zur Erstellung der Energiebilanz stets die aktuellsten 

vorliegenden amtlichen Statistiken und Verbandserhebungen, zum Schließen von Datenlücken 

sind eigene Schätzungen zur Vervollständigung des Bilanzschemas in einigen für den 

Energieverbrauch weniger wichtigen Bereichen nicht zu vermeiden. Zur Bewältigung derartiger 

Schätzaufgaben im Rahmen der Bilanzerstellung kann das EEFA-Institut auf ein breites 

methodisches Modellinstrumentarium zurückgreifen. Die im Rahmen der 

Energiebilanzerstellung wichtigsten Elemente des EEFA-Modellsystems sind ein 

Kraftwerksmodell und ein Modell der Energienachfrage. Allein das Modell der Energienachfrage 

besteht aus mehr als 1500 Gleichungen. Es erklärt den Energieverbrauch der gewerblichen 

Bereiche und der Privaten Haushalte, indem alle wichtigen Substitutionsvorgänge und 

technologischen Veränderungen insbesondere in den sektoralen Produktionsprozessen 

adäquat erfasst sind. Formal entspricht dieses Energiemodell dem Gliederungsprinzip der 

Energiebilanz, denn die sektorale Gliederung entspricht mit geringfügigen Modifikationen im 

Bereich der energieintensiven Wirtschaftsbereiche der Systematik der Wirtschaftszweige, die 

Unterscheidung nach Energieträgern weitgehend der Systematik der Energiebilanz. 

Das EEFA-Energiemodell wurde im Rahmen zahlreicher wissenschaftlicher Forschungsprojekte 

weiterentwickelt und getestet. Die Schätzansätze und Methode die in diesem Modell zur 

Anwendung kommen, wurden darüber hinaus in nationalen und internationalen 

Fachzeitschriften publiziert und können somit als transparent, öffentlich zugänglich und 

663 von 832 12/01/12



anerkannt eingestuft werden. Eine Liste der modellbezogenen Publikationen sowie eine kurze 

Beschreibung der Modelle, kann beim EEFA-Forschungsinstitut jederzeit angefordert werden. 

18.4.2.4 Kontrolle und Verifikation der Ergebnisse 

Kritische Diskussion, Verifikation und Kontrolle erfolgen auf unterschiedlichen Ebenen: 

Innerhalb der Gruppe Energiebilanzen des DIW Berlin werden die Arbeiten wechselseitig 

kontrolliert und anhand von Kontrollgrößen (z.B. Veränderungen im Jahresvergleich, 

implizite Heizwerte) auf Plausibilität geprüft. 

Des Weiteren kontrollieren die in der AGEB zusammengeschlossenen Verbände 

begleitend die Ergebnisse. 

Für die erneuerbaren Energien findet eine Abstimmung und gegenseitige Kontrolle 

innerhalb der AGEE-Stat statt. 

Austausch und wechselseitige Überprüfung der Ergebnisse der Energiebilanzen 

erfolgen auch mit dem kooperierenden Forschungsinstitut EEFA. 

Außerdem werden Daten und Ergebnisse frühzeitig zwischen den DIW- 

Energiebilanzverantwortlichen und den Fachverantwortlichen des Umweltbundesamts 

(UBA) ausgetauscht und diskutiert. 

Die Veröffentlichung der Energiebilanz auf den Internetseiten der AGEB bzw. die Bereitstellung 

vorläufiger Energiebilanzdaten an das Umweltbundesamt zur Weiterverarbeitung im System 

des nationalen Treibhausgasinventars erfolgen erst, nachdem die Gesamtbilanz alle 

Kontrollinstanzen erfolgreich durchlaufen hat. 

Um Fehler bei Berechnungen und Schätzungen der Daten für die Energiebilanz weitgehen zu 

vermeiden, erfolgt die jährliche Aufstellung der Energiebilanz beim EEFA-Institut im Rahmen 

standardisierter Vorgehensweisen. Dazu wurden umfangreiche Instrumente entwickelt, die 

bewährte Schätzverfahren oder formale Berechnungsmethoden im Rahmen der Bilanzarbeiten 

automatisieren. Aufgrund dieser Vorgehensweise, die teilweise nur das Einpflegen der 

statistischen Rohdaten in die entsprechenden Tools erfordert, können Berechnungs– oder 

Transformationsfehler weitgehend verhindert werden. Die Verwendung stets einheitlicher und 

standardisierter Methoden leistet zudem einen wichtigen Beitrag zur Sicherung der 

Zeitreihenkonsistenz. 

Trotz aller Bemühungen um eine fehlerfreie und sachgerechte Bereitstellung möglichst 

zeitnaher Energiebilanzen durch das EEFA-Forschungsinstitut, können Fehler a priori nicht 

vollständig ausgeschlossen werden. Aus diesem Grunde werden beim EEFA-Forschungsinstitut 

im Rahmen der Bilanzarbeiten verschiedene Kontrollmaßnahmen durchgeführt. Dazu zählen: 

 

 

 

Unabhängige Erstellung der jährlichen Energiebilanz durch zwei EEFA-Mitarbeiter und 

wechselseitiger Abgleich der Ergebnisse, 

Regelmäßige Verifikation der Zeitreihenkonsistenz im EEFA-Forschungsinstitut. Im Falle 

unplausibler Sprünge in der Zeitreihe, die nicht auf Übertragungs- oder Rechenfehler, 

sondern auf die Entwicklungen in den primärstatistischen Erhebungen zurückzuführen 

sind, erfolgt in enger Kooperation mit der datenliefernden Institution eine 

lösungsorientierte Erörterung des Problems. 

Abgleich der Energiebilanzen mit den Datenlieferungen an die IEA/Eurostat 

664 von 832 12/01/12


 

 

 


Kritische Begleitung, Überprüfung und Diskussion der Bilanzergebnisse durch die in der 

AGEB zusammengeschlossenen Verbände der Energiewirtschaft also für die vom 

EEFA-Forschungsinstitut zu verantwortenden Bilanzteile mit dem Verein der 

Kohlenimporteure, dem Gesamtverband des Deutschen Steinkohlenbergbaus (GVST) 

und dem Deutschen Braunkohlen Industrieverein (DEBRIV) und der Statistik der 

Kohlenwirtschaft e.V. 

Frühzeitiger Austausch von Informationen und regelmäßige Diskussion der EEFA- 

Energiebilanzverantwortlichen mit den Fachverantwortlichen beim Umweltbundesamt 

(UBA) 

Austausch und wechselseitige Überprüfung der Energiebilanzergebnisse mit den im 

Rahmen dieses Forschungsauftrages kooperierenden Forschungsinstituten (DIW Berlin) 

18.4.2.5 Dokumentation und Archivierung 

DIW Berlin und EFFA-Forschungsinstitut führen über die in jährlichem Abstand zu erstellenden 

Energiebilanzen eine detaillierte, schriftliche Dokumentation. Die Dokumentation umfasst jedes 

Feld der Energiebilanz, eine Auflistung der verwendeten statistischen Quellen und Erhebungen 

sowie eine genaue Erläuterung der angewandten Rechenmethoden und –verfahren. 

Ziel der Dokumentation ist die lückenlose Nachvollziehbarkeit sowohl für eigene Zwecke als 

auch für die Nutzer der Energiebilanzen. Regelmäßige Aktualisierung der Dokumentation ist 

auch ein Beitrag zur Datenqualität und Einhaltung der Zeitreihen- und Methodenkonsistenz. 

Alle statistischen Daten, Berechnungsmethoden, Schätzverfahren, die für die Erstellung der 

Energiebilanzen für die Bundesrepublik Deutschland verwendet werden, werden sowohl in 

elektronischer als auch gedruckter Form archiviert. Die Sicherung der elektronischen Daten 

erfolgt im DIW automatisch durch die Zentrale Datenverarbeitung auf speziellem Serverplatz als 

auch manuell in regelmäßigen Abständen. 

Konkret kommen im EEFA zur Archivierung elektronischer Inhalte sowohl portable Medien wie 

CD-ROM oder DVD sowie Wechselplatten als auch netzbasierte Serverlösungen zum Einsatz. 

Die Sicherung der Daten erfolgt sowohl automatisch als auch in regelmäßigem Abstand auf 

manuellem Weg. 

18.4.2.6 Qualifikation der Bearbeiter 

Für die Bearbeitung des Dienstleistungsprojektes „Erstellen von Energiebilanzen für die 

Bundesrepublik Deutschland― steht dem DIW Berlin und dem EEFA-Forschungsinstitut 

erfahrenes Personal mit fundierten statistischen, ökonomischen sowie energiewirtschaftlichen 

Kenntnissen zur Verfügung. 

665 von 832 12/01/12

Tabelle 305: 

Zur Erstellung der Energiebilanzen für die Bundesrepublik Deutschland verwendeten Erhebungen des StBA 

Erhebung Nr. Erhebungszeitraum Aktualität gemäß 

Qualitätsbericht 

Erhebung über die 

Energieverwendung des 

Ende des Folgejahres 

Verarbeitenden Gewerbes 

060 

(verfügbar ab Ende 

sowie der Betriebe des 

jährlich 

Oktober/Anfang 

Bergbaus und der 

November) 

Gewinnung von Steinen 

und Erden 

Erhebung über 

Erzeugung, Bezug, 

Verwendung und Abgabe 

von Wärme 



Wärmeerzeugung der 

Stromerzeugungsanlagen 

für die allgemeine 

Versorgung 


Stromerzeugungsanlagen 

der Betriebe des 

Verarbeitenden Gewerbes 

sowie des Bergbaus und 

der Gewinnung von 

Steinen und Erden 


Stromeinspeisung bei 

Netzbetreibern 


Gewinnung, Verwendung 

und Abgabe von Klärgas 

Erhebung über Abgabe, 

Ein- und Ausfuhr von 

Erdgas und Erdölgas 

sowie Erlöse der 

Produzenten 

064 jährlich 

066K 

monatlich; jährlich 

067 jährlich 

070 jährlich 

073 jährlich 

082P 

jährlich 

Ende des Folgejahres 

(verfügbar meist Ende 

September) 

6 Wochen nach Ende 

des Berichtszeitraums; 

Ende Juni des 

Folgejahres 

(verfügbar im Mai) 

9 Monate nach Ende 

des Berichtszeitraums 


September) 

12 Wochen nach Ende 



September) 

8 Monate nach Ende 


(verfügbar Ende 

Juni/Anfang Juli) 

Die Bundesergebnisse 

liegen drei Monate 

nach Ende des 

Berichtszeitsraums vor 

Angaben Erhebungskreis Erhebungseinheiten 

Stromerzeugung, -abgabe und –verbrauch 

Energieträger- / Brennstoffbezug und –verbrauch 

nach Energieträger 

Energieträger- / Brennstoffabgabe und –bestand 

nach Energieträger 

Durchschnittlicher Heizwert 

Fernwärmeversorgung: Nettowärmeerzeugung, 

Bezug, Abgabe und Netzverluste. Es erfolgt keine 

Aussage zum verwendeten Energieträger 

Heizwerke: Brennstoffeinsatz und 

Wärmeerzeugung nach Energieträger 

Anzahl, Nettostrom- und Nettowärmeerzeugung nach 

Anlagenart, 

Strom und Wärmeerzeugung nach Energieträger 

Brennstoffeinsatz für Strom- und/oder 

Wärmeerzeugung nach Energieträger (getrennte 

Erfassung von KWK Anlagen) 

Anzahl und Engpassleistung nach Anlagenart 

Nettostrom und Nettowärmeerzeugung (getrennte 

Erfassung von KWK Anlagen) 

Brennstoffeinsatz für Strom- und/oder 

Wärmeerzeugung nach Energieträger (getrennte 

Erfassung von KWK Anlagen), 

Eigenverbrauch von Strom und Wärme 

Stromeinspeisung nach Bundesländer und 

Energieträger getrennt 

Leistungsangaben nach Bundesländer und 

Energieträger getrennt 

Anaerobe Klärgasgewinnung 

Brennstoffeinsatz in Stromerzeugungsanlagen 

Brennstoffeinsatz zu reinen Heiz-/oder 

Antriebszwecken 

Stromeinspeisung 

Eigenverbrauch 

Abgabe, Ein- und Ausfuhr von Erdgas und 

Erdölgas sowie Erlöse der Produzenten 

Abgabe von Erdgas und Erdölgas sowie Erlöse 

der Produzenten nach Bundesländern 

Abschnitte B „Bergbau und 

Gewinnung von Steinen und 

Erden― und C „Verarbeitendes 

Gewerbe― 

Betreiber von Heizwerke ab 1 

MWth und Betreiber von 

Fernwärmenetzen (nur große 

„historisch― gewachsene Netze) 

Es erfolgt keine Erfassung von 

Nahwärme-„Insel-netzen“ 

Unternehmen und Betriebe der 

Elektrizitätsversorgung 

(Allgemeine Versorgung) 

Abschnitt B „Bergbau und 

Gewinnung von Steinen und 

Erden― und C „Verarbeitendes 

Gewerbe― 

Betreiber von Stromnetzen für die 

allgemeine Versorgung 

Betreiber von Kläranlagen 

Produzenten von Erdgas und 

Erdölgas 

Produzierende Betriebe (derzeit ca. 

40.000) mit mind. 20 Beschäftigten 

Ausnahme: Betriebe von 

Unternehmen des Verarbeitenden 

Gewerbes bereits mit 10 und mehr 

tätigen Personen in den 

Wirtschaftszweigen 

Max. 1000 Betreiber von Anlagen zur 

Wärmeversorgung einschl. 

Absorptionsanlagen zur 

Kälteerzeugung ab 2 MW th. 

Höchstens 1000 Betreiber ab 1 MW el. 

Betreiber (derzeit ca. 500) von Anlagen 

zur eigenen Versorgung. Es werden 

Anlagen zur Erzeugung von Elektrizität 

einschl. der Anlagen zur Erzeugung 

von Elektrizität und Wärme in 

Kopplungsprozessen (KWK) ab 1 MW el 

abgefragt 

Vollbefragung 

bei höchstens 6000 Betreibern von 

Kläranlagen (zurzeit ca. 1300 

Betreiber) 

Totalerhebung



Erhebung Nr. Erhebungszeitraum Aktualität gemäß 

Qualitätsbericht 


Die Bundesergebnisse 

Aufkommen, Abgabe, Ein- 

liegen 12 Monate nach 

und Ausfuhr von Gas 

Ende des 

082 jährlich 

sowie Erlöse der 

Berichtszeitraums vor. 

Gasversorgungsunterneh 

Ergebnis 2009 war im 

men und der Gashändler 

Mai 2011 verfügbar 

Angaben Erhebungskreis Erhebungseinheiten 

Gewinnung, Erzeugung und Bezüge von Gas 

sowie Wert der Einfuhr 

Abgabe und Ausfuhr von Gas sowie Erlöse 

Aufkommen von Gas nach Gasarten 

Abgabe von Gas sowie Erlöse nach 

Bundesländern 

Unternehmen der Gasversorgung 

Totalerhebung 

Link zur Nomenklatur der Wirtschaftszweige (WZ 2008): 

http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Content/Klassifikationen/GueterWirtschaftklassifikationen/Klassifikationenwz2008__umsteiger__xls,property=file.xls 

Link zu den Qualitätsberichten Energiestatistik inkl. Fragebogen: 

http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Navigation/Publikationen/Qualitaetsberichte/EnergieWasser.psml 

667 von 832 12/01/12



18.4.2.7 Erläuterungen zur Aktualität bzw. zeitlichen Verfügbarkeit der amtlichen 

Statistiken und der Verbands- und sonstigen Daten für die Erstellung der 


Amtliche Statistiken 

Die endgültigen Jahreswerte der monatlichen Erhebung 066 und die jährliche Erhebung 082 

und 082P sind im Mai des Folgejahres verfügbar; die jährlichen Erhebungen 064, 067 und 

070 liegen meist Ende September des Folgejahres vor, die 073 Ende Mai, Anfang Juni des 

Folgejahres; die Erhebung 060 erst Ende Oktober/Anfang November des Folgejahres (E- 

Mail Wolfgang Bayer, StBA, 08.08.2011). 

Die Ergebnisse der Erhebungen 066 (Stromerzeugungsanlagen für die allgemeine 

Versorgung) und 067 (Stromerzeugungsanlagen der Industrie) müssen mit der finnischen 

Methode umgerechnet werden. Berechnungen, Prüfvorgänge, Abstimmungsprozesse mit 

BDEW, AGEE-Stat, EEFA, MWV benötigen mindestens drei Wochen Zeit, ehe die Daten im 

Juni bzw. Oktober des Folgejahres in die Energiebilanz einfließen können. 

Erst wenn die Ergebnisse der Erhebung 060 (Energieverwendung der Industrie), die einen 

wesentlichen Bestandteil der Energiebilanzen ausmacht, vorliegt, kann die Energiebilanz 

fertig gestellt werden. Dies bildet den zeitlichen Engpass. Berechnungen, die branchenscharf 

vorgenommen werden, Plausibilitätsprüfungen, Prüfanfragen an das StBA (das diese dann 

an die Länder weiterreichen muss), Abstimmungen mit beteiligten Verbänden benötigen 

wenigstens drei Wochen Zeit, ehe die endgültige Energiebilanz dann frühestens Mitte/Ende 

November des Folgejahres erstellt werden kann. 

Diese zeitlichen Restriktionen haben dazu geführt, dass beginnend mit dem Berichtsjahr 

2009 im Juli zunächst eine Schätzbilanz erstellt wird, in der die vorliegenden amtlichen 

Daten aus der Erhebung 066 eingearbeitet sind. Die restlichen Daten werden in 

Zusammenarbeit mit den Verbänden, die der AGEB angehören, geschätzt und abgestimmt. 

Einen weiteren zeitlichen Engpass bilden Angaben zu Biotreibstoffen auf Grundlage von 

BAFA-Daten aus der Amtlichen Mineralölstatistik. Die sektorale Aufteilung des Verkehrs 

erfolgt in Abstimmung mit dem MWV und den Ländern. Für das Bilanzjahr 2009 lagen diese 

Zahlen erst im Januar 2011. Die Erhebungen 082P und 082, die für die sektorale Aufteilung 

des Endenergieverbrauchs von Erdgas, Erdölgas die statistische Grundlage bilden, lagen für 

das Jahr 2009 im Mai 2011 vor. Diese bildeten dann den letzten amtlichen Eintrag für die 

endgültige Energiebilanz 2009. 

668 von 832 12/01/12



Verbandsstatistiken 

In die endgültige Energiebilanz fließen Daten der Verbände BDEW, WEG und Deutsches 

Atomforum ein, die frühzeitig vorliegen (BDEW im Juli, WEG im Juni, Deutsches Atomforum 

im Januar). 

Aufgrund der vierteljährlichen Schätzungen zum Primärenergieverbrauch in Deutschland 

liegen hierzu zeitnah vorläufige Daten vor. Wichtige vorläufige Daten, die auch für den 

Endenergieverbrauch für die Schätzbilanz mit Stand August vonnöten sind, liefert der BDEW. 

Dieser veröffentlicht im Sommer einen jeden Jahres Daten zum Thema „Energiemarkt 

Deutschland – Zahlen und Fakten zur Gas-, Strom- und Fernwärmeversorgung―. Außerdem 

fließen in die Schätzbilanz Angaben des BDEW zur Bruttostromerzeugung ein sowie Daten 

des Gesamtverbands Steinkohle (GVSt), des Bundesverbands Braunkohle (DEBRIV), des 

Mineralölwirtschaftsverbands (MWV), des Wirtschaftsverbands Erdöl- und Erdgasgewinnung 

(WEG) und des Deutschen Atomforums. 

Sonstige Daten 

Für die endgültige Energiebilanz werden Angaben der Arbeitsgruppe Erneuerbare Energien- 

Statistik (AGEE-Stat) zu „Sonstigen erneuerbaren Energieträgern― verwendet, die im 

Juli/August vorliegen. 

Vorläufige Daten zu erneuerbaren Energieträgern werden mit der AGEE-Stat und dem 

BDEW abgestimmt und fließen in die Schätzbilanz und damit in die Auswertungstabellen ein. 

18.5 Unsicherheiten der Aktivitätsraten stationärer Feuerungsanlagen 

Siehe NIR 2007, Kapitel 13.6. 

18.6 CO 2 -Emissionsfaktoren 

Die dem Inventar zugrunde gelegten Emissionsfaktoren wurden aus der Liste der „CO 2 - 

Emisssionsfaktoren für die Erstellung der nationalen CO 2 -Inventare― (ÖKO-INSTITUT, 2004c) 

abgeleitet. 

18.6.1 Methodische Vorbemerkungen 

Im Rahmen des EU-Emissionshandels besteht die Notwendigkeit, für die Anlagenbetreiber 

sehr differenzierte CO 2 -Emissionsfaktoren bereit zu stellen, um eine möglichst genaue 

Ermittlung der anlagenbezogenen Emissionen zu gewährleisten. 

Hinsichtlich der deutlich weniger stark differenzierten CO 2 -Emissionsfaktoren zur Erstellung 

der nationalen Inventare entsteht in Anbetracht der zyklisch notwendigen Zuteilung von 

Emissionsberechtigungen an die Anlagenbetreiber die Notwendigkeit für ein möglichst hohes 

Maß an Konsistenz. Dabei begegnen sich die Zuteilungsperioden des ETS mit dem 

Anspruch der ungebrochenen Methoden für die Inventarberechnungen. 

669 von 832 12/01/12

Basis-CO 2 -Emissionsfaktoren 

Inventar-CO 2 -Emissionsfaktoren 



Abbildung 79: Basis- und Inventar-Emissionsfaktoren für CO 2 

Datenerfassung/Monitoring 

Emissionshandelssystem 

Nationales 

Inventar 

Amtliche- 

Statistik 

Zuordnungs-/Aggregationsverfahren 

Betreiberangaben 

Verbandsangaben 

Literaturrecherche 

UBA- 

Angaben 

Verbandsstatistiken 

Quelle: 

Öko-Institut 

Vor diesem Hintergrund wurde ein konsistentes Konzept für die CO 2 -Emissionsfaktoren 

entwickelt (Abbildung 79). 

Das System basiert auf einem Satz differenzierter CO 2 -Emissionsfaktoren, die sich – zum 

größten Teil – an den Erfordernissen des Emissionshandelssystems ausrichten (so genannte 

Basis-Emissionsfaktoren für CO 2 ). Diese Emissionsfaktoren wurden auf Grundlage sehr 

unterschiedlicher Datenquellen entwickelt. Dazu gehören einerseits Betreiberdaten, andere 

Daten wurden von Verbänden bereitgestellt oder aus Literaturrecherchen gewonnen. 

Schließlich wurde an einigen Stellen auf Angaben des Umweltbundesamtes zurückgegriffen 

und erfolgt nunmehr durch die Datenbasis des ETS eine weitere Fortentwicklung. 

Die Basis-Emissionsfaktoren für CO 2 werden unter Rückgriff auf Strukturdaten aus 

Verbandsstatistiken bzw. der (quasi-) amtlichen Statistik so zugeordnet und aggregiert, dass 

sie passfähig zu den Aktivitätsraten sind, die für die Erstellung der nationalen Inventare in 

Ansatz gebracht werden können. Emissionsfaktoren auf dieser Aggregations- bzw. 

Zuordnungsstufe werden dann als Inventar-Emissionsfaktoren für CO 2 bezeichnet. 

670 von 832 12/01/12



18.6.2 Basis-Emissionsfaktoren für CO 2 

Aktuelle Informationen zu den Basis-Emissionsfaktoren sind im Internet des 

Umweltbundesamtes eingestellt, unter folgender URL: 

http://www.umweltbundesamt.de/emissionen/publikationen.htm 

18.6.3 Ermittlung der Inventar-Emissionsfaktoren für CO 2 

Auf Grundlage der Basis-Emissionsfaktoren für CO 2 (ohne Sonderbrennstoffe) werden unter 

Rückgriff auf Energieverbrauchs-Strukturdaten die CO 2 -Emissionsfaktoren in der 

Differenzierung gebildet, die für die Erstellung der nationalen CO 2 -Inventare benötigt wird 

(vergleiche dazu Tabelle 306). 

Bei den Steinkohlen wird zunächst davon ausgegangen, dass in Kleinfeuerungsanlagen 

sowie in nach TA-Luft genehmigten Wärmeerzeugungsanlagen in den privaten Haushalten, 

im Kleinverbrauchssektor (ab 1995: Gewerbe, Handel, Dienstleistungen) sowie bei den 

militärischen Dienststellen Anthrazit zum Einsatz kommt. Für Anthrazit wird keine weitere 

Differenzierung in Ansatz gebracht. Auch für den Einsatz von Ballastkohle wird keine weitere 

Differenzierung vorgenommen. 

Für die Ermittlung der CO 2 -Emissionsfaktoren für Steinkohle wird zunächst ein 

energiebezogener Mix der deutschen Steinkohlenförderung nach Revieren (Ruhr, Saar, 

Aachen, Niedersachsen) zu Grunde gelegt, der über die Statistik der Kohlenwirtschaft 

verfügbar ist. Aus den entsprechenden revierspezifischen Emissionsfaktoren wird ein auf 

dieser Basis gewichteter Mittelwert errechnet. Anschließend wird ein Mix aus inländischer 

Förderung und Import nach Herkunftsstaaten ermittelt. Die Datengrundlage hierfür bilden 

neben den o.g. Angaben zur inländischen Förderung zunächst die detaillierten Daten des 

Vereins der Kohlenimporteure. Für die Berechnung des Import-Mixes wird der gesamte 

Steinkohlenimport nach Lieferländern um die Menge an Koks und Kokskohle sowie um die 

(geringen) Importmengen an anderen Steinkohlenprodukten bereinigt und auf Energieinhalte 

umgerechnet. 

Der Mix des inländischen Steinkohlenaufkommens sowie der Mix des Importaufkommens 

werden über den Importanteil für die genutzte Steinkohle verknüpft. Dieser beruht auf den 

vom Verein der Kohlenimporteure vorgelegten Daten zum Anteil importierter Kohle für die 

verschiedenen Einsatzbereiche, wobei der Einsatz in der Eisen- und Stahlindustrie bzw. in 

den Kokereien nicht berücksichtigt wird. 

Als Grundlage hinsichtlich der länderspezifischen CO 2 -Emissionsfaktoren für den CO 2 - 

Emissionsfaktor des Import-Mixes dienen die (ungewichteten) Mittelwerte für die jeweiligen 

Herkunftsstaaten. Für die Steinkohlen aus deutscher Förderung werden die entsprechenden 

Produktionsdaten für die Wichtung in Ansatz gebracht. 

Für die Produkte Steinkohlenbrikett und Steinkohlenkoks wurden keine weiteren 

Differenzierungen vorgenommen. 

Für den Einsatz von Rohbraunkohle in den Kraftwerken der öffentlichen Versorgung werden 

die revierspezifischen Angaben zu CO 2 -Emissionsfaktoren direkt verwendet. Lediglich für 

den Rohbraunkohleeinsatz in Fernheizwerken wird ein Mixwert aus den verschiedenen 

Revieren (Rheinland, Lausitz, Mitteldeutschland, Helmstedt, Hessen,) errechnet. 

671 von 832 12/01/12



Durch die Subtraktion der Einsatzmengen an Rohbraunkohle in den öffentlichen Kraftwerken 

sowie der Einsatzmengen für die Produkterzeugung von den gesamten Förder- bzw. 

Importmengen (Importe sind nur für den Hartbraunkohleeinsatz signifikant) lässt sich für die 

Rohbraunkohlenverwendung in Industrie und Kleinverbrauch ein Differenzbetrag ermitteln, 

für den wiederum ein Mix nach Provenienzen errechnet werden kann. 

Ebenfalls auf Grundlage von Produktionsdaten der STATISTIK DER KOHLENWIRTSCHAFT 

e.V. werden aus den Einzelangaben für die Braunkohlenprodukte (Braunkohlenbriketts, 

Wirbelschicht-, Staub- und Trockenkohle sowie Braunkohlenkoks) gewichtete Mittelwerte 

jeweils für die alten und die neuen Bundesländer sowie für Deutschland insgesamt ermittelt. 

Für die CO 2 -Emissionsfaktoren aller anderen Energieträger werden keine weiteren 

Aggregationen vorgenommen und die in Tabelle 306 gezeigten Werte verwendet. Hinsichtlich 

der Zuordnungen ist auf folgende Punkte hinzuweisen: 

Für den Zeitabschnitt 1990 bis 1994, in dem eine getrennte Bilanzierung für die alten 

(ABL) und die neuen Bundesländer (NBL) vorgenommen wird, werden ggf. die nach 

ABL und NBL differenzierten gewichteten CO 2 -Emissionsfaktoren in Ansatz gebracht. 

Für den Zeitraum bis 1994 wird hinsichtlich der neuen Bundesländer der CO 2 - 

Emissionsfaktor für russisches Erdgas unterstellt. 

Das Hochdruck-Spaltgas aus Erdgas ist nur für West-Berlin (bis 1995) relevant. 

Zukünftig sollen mehr Emissionsfaktoren aus dem ETS im Inventar verwendet werden. Zur 

Vermeidung von Inkonsistenzen muss darauf geachtet werden, dass die Brennstoffqualitäten 

identisch sind. Deshalb werden gegenwärtig die in der nationalen Statistik gemeldeten 

Heizwerte mit denen verglichen, die für den Emissionshandel gemeldet werden, um 

herauszufinden welche Werte für das Inventar verwendet werden können. Diese Arbeiten 

sind gegenwärtig noch nicht abgeschlossen. 

672 von 832 12/01/12



Tabelle 306: 

Für die Emissionsberichterstattung abgeleitete Emissionsfaktoren für CO 2 ab 1990, Energie 

Brennstoffbezogene Emissionsfaktoren 

[t CO 2/TJ] 

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 

Kohlen 

Steinkohle 

Steinkohle roh (Kraftwerke, Industrie) 93,3 93,4 93,4 93,4 93,4 93,4 93,5 93,6 93,7 93,7 93,7 93,9 94,0 94,0 94,0 

Steinkohlenbriketts 93,0 93,0 93,0 93,0 93,0 93,0 93,0 93,0 93,0 93,0 93,0 93,0 93,0 93,0 93,0 

Steinkohlenkoks 105,0 105,0 105,0 105,0 105,0 105,0 105,0 105,0 105,0 105,0 105,0 105,0 105,0 105,0 105,0 

Anthrazit (Wärmemarkt Haushalte, 

Kleinverbrauch) 98,0 98,0 98,0 98,0 98,0 98,0 98,0 98,0 98,0 98,0 98,0 98,0 98,0 98,0 98,0 

Balaststeinkohle Alte Bundesländer 90,0 90,0 90,0 90,0 90,0 

Braunkohle 

Rohbraunkohlen 

öffentliche Fernheizwerke D. 112,5 112,3 112,3 112,2 112,2 112,1 111,9 112,1 112,1 112,3 

Industrie, Kleinverbrauch D. 109,5 111,9 112,9 112,8 111,8 112,4 111,9 112,1 112,0 111,9 

Alte Bundesländer 113,9 113,8 113,8 113,9 113,9 

Neue Bundesländer 108,8 108,1 107,8 108,0 108,3 

öffentliche Kraftwerke Revier: 

Rheinland 114,0 114,0 114,0 114,0 114,0 114,0 114,0 114,0 114,0 114,0 114,0 114,0 114,0 114,0 114,0 

Helmstedt 99,0 99,0 99,0 99,0 99,0 99,0 99,0 99,0 99,0 99,0 99,0 99,0 99,0 99,0 99,0 

Hessen 111,0 111,0 111,0 111,0 111,0 111,0 111,0 111,0 111,0 111,0 111,0 111,0 111,0 111,0 NO 

Lausitz 113,0 113,0 113,0 113,0 113,0 113,0 113,0 113,0 113,0 113,0 113,0 113,0 113,0 113,0 113,0 

Mitteldeutschland 104,0 104,0 104,0 104,0 104,0 104,0 104,0 104,0 104,0 104,0 104,0 104,0 104,0 104,0 104,0 

Braunkohlenbriketts Deutschland 100,0 100,0 99,9 99,7 99,7 99,7 99,7 99,7 99,7 99,7 



Braunkohlenteer Neue Bundesländer 97,0 97,0 97,0 97,0 97,0 

Braunkohlenstaub und -wirbelschichtkohle 

Deutschland 97,8 97,7 97,7 97,8 97,9 98,0 98,0 97,9 97,9 97,9 



Braunkohlenkoks 108,0 108,0 108,0 108,0 108,0 108,0 108,0 108,0 108,0 108,0 108,0 108,0 108,0 108,0 108,0 

Hartbraunkohle 97,0 97,0 97,0 97,0 97,0 97,0 97,0 97,0 97,0 97,0 97,0 97,0 97,0 97,0 97,0 

673 von 832 12/01/12




[t CO 2/TJ] 

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 

Mineralöle 

Erdöl roh NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 

Ottokraftstoff 72,0 72,0 72,0 72,0 72,0 72,0 72,0 72,0 72,0 72,0 72,0 72,0 72,0 72,0 72,0 

Rohbenzin Deutschland 80,0 80,0 80,0 80,0 80,0 80,0 80,0 80,0 80,0 80,0 



Kerosin 73,3 73,3 73,3 73,3 73,3 73,3 73,3 73,3 73,3 73,3 73,3 73,3 73,3 73,3 73,3 

Flugbenzin 69,3 69,3 69,3 69,3 69,3 69,3 69,3 69,3 69,3 69,3 69,3 69,3 69,3 69,3 69,3 

Dieselkraftstoff Deutschland 74,0 74,0 74,0 74,0 74,0 74,0 74,0 74,0 74,0 74,0 



Heizöl leicht Deutschland 74,0 74,0 74,0 74,0 74,0 74,0 74,0 74,0 74,0 74,0 



Heizöl schwer 78,0 78,0 78,0 78,0 78,0 78,0 78,0 78,0 78,0 78,0 78,0 78,0 78,0 78,0 78,0 

Petroleum 74,0 74,0 74,0 74,0 74,0 74,0 74,0 74,0 74,0 74,0 74,0 74,0 74,0 74,0 74,0 

Petrolkoks 101,0 101,0 101,0 101,0 101,0 101,0 101,0 101,0 101,0 101,0 101,0 101,0 101,0 101,0 101,0 

Flüssiggas Deutschland 65,0 65,0 65,0 65,0 65,0 65,0 65,0 65,0 65,0 65,0 



Raffineriegas 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 

Andere Mineralölprodukte Deutschland 80,0 80,0 80,0 80,0 80,0 80,0 80,0 80,0 80,0 80,0 



Schmierstoff 80,0 80,0 80,0 80,0 80,0 80,0 80,0 80,0 80,0 80,0 80,0 80,0 80,0 80,0 80,0 

Gase 

Kokerei- und Stadtgas Deutschland 40,0 40,0 40,0 40,0 40,0 40,0 40,0 40,0 40,0 40,0 



Gichtgas Alte u. Neue Bundesländer 264,0 264,0 264,0 264,0 264,0 

Gicht- und Konvertergas Deutschland 255,8 257,9 257,8 257,5 257,4 257,5 257,7 257,5 257,6 257,5 

Brenngas Neue Bundesländer 49,0 49,0 49,0 49,0 49,0 

Sonstige Gase Deutschland 60,0 60,0 

Naturgase 

Erdgas Deutschland 56,0 56,0 56,0 56,0 56,0 56,0 56,0 56,0 56,0 56,0 



Erdölgas 58,0 58,0 58,0 58,0 58,0 58,0 58,0 58,0 58,0 58,0 58,0 58,0 58,0 58,0 58,0 

Grubengas 55,0 55,0 55,0 55,0 55,0 55,0 55,0 55,0 55,0 55,0 55,0 55,0 55,0 55,0 55,0 

674 von 832 12/01/12




[t CO 2/TJ] 

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 

Abfall 

Hausmüll, Siedlungsabfall 109,6 107,0 104,6 100,1 98,0 96,9 95,8 94,7 93,6 92,5 91,5 91,5 91,5 91,5 91,5 

Industriemüll Deutschland 71,1 71,1 71,1 71,1 71,1 71,1 71,1 71,1 71,1 71,1 

Alte Bundesländer 2) 73,9 73,9 74,0 74,1 74,3 

Neue Bundesländer 2) 74,9 74,8 74,7 74,6 74,6 

Sonderabfall Deutschland 83,0 83,0 83,0 83,0 83,0 83,0 83,0 83,0 83,0 83,0 

Sonderbrennstoffe 1) 

Altöl 78,7 78,7 78,7 78,7 78,7 78,7 78,7 78,7 78,7 78,7 78,7 78,7 78,7 78,7 78,7 

Altkunststoff 74,6 74,6 74,6 74,6 74,6 74,6 74,6 74,6 74,6 74,6 

Altreifen 88,4 88,4 88,4 88,4 88,4 88,4 88,4 88,4 88,4 88,4 88,4 88,4 88,4 88,4 88,4 

Bleicherde NO NO NO NO NO 82,3 82,3 82,3 82,3 82,3 82,3 82,3 82,3 82,3 82,3 

Gewerbeabfall Kunststoff NO NO NO NO NO 83,1 83,1 83,1 83,1 83,1 83,1 83,1 83,1 83,1 83,1 

Gewerbeabfall Papier NO NO NO NO NO 64,9 64,9 64,9 64,9 64,9 64,9 64,9 64,9 64,9 64,9 

Gewerbeabfall sonstiger NO NO NO NO NO 68,1 68,1 68,1 68,1 68,1 68,1 68,1 68,1 68,1 68,1 

Gewerbeabfall Verpackungen NO NO NO NO NO 56,9 56,9 56,9 56,9 56,9 56,9 56,9 56,9 56,9 56,9 

Klärschlamm NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 95,1 95,1 

Lösemittel (Abfall) NO NO NO NO NO 71,1 71,1 71,1 71,1 71,1 71,1 71,1 71,1 71,1 71,1 

Ölschlamm NO NO NO NO NO 84,0 84,0 84,0 84,0 84,0 84,0 84,0 84,0 84,0 84,0 

Rückstände Papierindustrie 86,2 86,2 86,2 86,2 86,2 86,2 86,2 86,2 86,2 86,2 86,2 86,2 86,2 86,2 86,2 

Siedlungsabfall aufbereitet 59,8 59,8 59,8 59,8 59,8 59,8 59,8 59,8 59,8 59,8 59,8 59,8 59,8 59,8 59,8 

Teppichabfälle NO NO NO NO NO 80,4 80,4 80,4 80,4 80,4 80,4 80,4 80,4 80,4 80,4 

Textilabfälle NO NO NO NO NO 63,3 63,3 63,3 63,3 63,3 63,3 63,3 63,3 63,3 63,3 

675 von 832 12/01/12




[t CO 2/TJ] 

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 

Biomasse-Brennstoffe 3) 

Ablaugen Zellstoffherstellung 74,0 74,0 74,0 74,0 74,0 74,0 74,0 74,0 74,0 74,0 74,0 74,0 74,0 74,0 74,0 

Faser-/Deinking-Rückstände 54,9 54,9 54,9 54,9 54,9 54,9 54,9 54,9 54,9 54,9 54,9 54,9 54,9 54,9 54,9 

Holzabfälle, Resthölzer (Industrie) 102,1 102,1 102,1 102,1 102,1 102,1 102,1 102,1 102,1 102,1 102,1 102,1 102,1 102,1 102,1 

Holzabfälle, Resthölzer (Kleinverbraucher) NO NO NO NO NO 95,1 95,1 95,1 95,1 95,1 95,1 95,1 95,1 95,1 95,1 

Rinde 101,4 101,4 101,4 101,4 101,4 101,4 101,4 101,4 101,4 101,4 101,4 101,4 101,4 101,4 101,4 

Tiermehle und -fette 80,6 80,6 80,6 80,6 80,6 80,6 80,6 80,6 80,6 80,6 80,6 80,6 80,6 80,6 80,6 

Tierfett NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 74,9 74,9 74,9 74,9 

Brennholz 4) 71,4 71,4 71,4 71,4 71,4 71,4 71,4 71,4 71,4 71,4 71,4 71,4 71,4 71,4 71,4 

Deponiegas, Klärgas, Biogas 4) 54,6 54,6 54,6 54,6 54,6 54,6 54,6 54,6 54,6 54,6 54,6 54,6 54,6 54,6 54,6 

Bio-Ethanol 72,0 72,0 72,0 72,0 72,0 72,0 72,0 72,0 72,0 72,0 72,0 72,0 72,0 72,0 72,0 

Biodiesel 4) 70,8 70,8 70,8 70,8 70,8 70,8 70,8 70,8 70,8 70,8 70,8 70,8 70,8 70,8 70,8 

Sonstige Faktoren [kg/t] 

Rauchgasentschwefelung 440,0 440,0 440,0 440,0 440,0 440,0 440,0 440,0 440,0 440,0 440,0 440,0 440,0 440,0 440,0 

676 von 832 12/01/12




[t CO 2/TJ] 

2005 2006 2007 2008 2009 2010 

Kohlen 

Steinkohle 

Steinkohle roh (Kraftwerke, Industrie) 94,0 94,2 94,1 94,3 94,3 94,2 

Steinkohlenbriketts 93,0 93,0 93,0 93,0 93,0 93,0 

Steinkohlenkoks 105,0 105,0 105,0 105,0 105,0 105,0 

Anthrazit (Wärmemarkt Haushalte, 

Kleinverbrauch) 98,0 98,0 98,0 98,0 98,0 98,0 

Balaststeinkohle Alte Bundesländer 

Braunkohle 

Rohbraunkohlen 

öffentliche Fernheizwerke D. 112,3 112,2 112,3 112,3 112,2 112,3 

Industrie, Kleinverbrauch D. 111,4 110,6 111,6 110,7 110,7 107,3 

Alte Bundesländer 

Neue Bundesländer 

öffentliche Kraftwerke Revier: 

Rheinland 114,0 114,0 114,0 114,0 114,0 114,0 

Helmstedt 99,0 99,0 99,0 99,0 99,0 99,0 

Hessen NO NO NO NO NO NO 

Lausitz 113,0 113,0 113,0 113,0 113,0 113,0 

Mitteldeutschland 104,0 104,0 104,0 104,0 104,0 104,0 

Braunkohlenbriketts Deutschland 99,7 99,7 99,6 99,6 99,8 99,8 



Braunkohlenteer Neue Bundesländer 

Braunkohlenstaub und -wirbelschichtkohle 

Deutschland 98,0 98,0 97,9 98,0 98,0 98,0 



Braunkohlenkoks 108,0 108,0 108,0 108,0 108,0 108,0 

Hartbraunkohle 97,0 97,0 97,0 97,0 97,0 97,0 

677 von 832 12/01/12




[t CO 2/TJ] 

2005 2006 2007 2008 2009 2010 

Mineralöle 

Erdöl roh NO NO NO NO NO NO 

Ottokraftstoff 72,0 72,0 72,0 72,0 72,0 72,0 

Rohbenzin Deutschland 80,0 80,0 80,0 80,0 80,0 80,0 



Kerosin 73,3 73,3 73,3 73,3 73,3 73,3 

Flugtreibstoff 69,3 69,3 69,3 69,3 69,3 69,3 

Dieselkraftstoff Deutschland 74,0 74,0 74,0 74,0 74,0 74,0 



Heizöl leicht Deutschland 74,0 74,0 74,0 74,0 74,0 74,0 



Heizöl schwer 78,0 78,0 78,0 78,0 78,0 78,0 

Petroleum 74,0 74,0 74,0 74,0 74,0 74,0 

Petrolkoks 101,0 101,0 101,0 101,0 101,0 101,0 

Flüssiggas Deutschland 65,0 65,0 65,0 65,0 65,0 65,0 



Raffineriegas 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 

Andere Mineralölprodukte Deutschland 80,0 80,0 80,0 80,0 80,0 80,0 



Schmierstoff 80,0 80,0 80,0 80,0 80,0 80,0 

Gase 

Kokerei- und Stadtgas Deutschland 40,0 40,0 40,0 40,0 40,0 40,0 



Gichtgas Alte u. Neue Bundesländer 

Gicht- und Konvertergas Deutschland 257,7 257,5 257,7 257,8 257,5 257,7 

Brenngas Neue Bundesländer 

Sonstige Gase Deutschland 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0 

Naturgase 

Erdgas Deutschland 56,0 56,0 56,0 56,0 56,0 56,0 



Erdölgas 58,0 58,0 58,0 58,0 58,0 58,0 

Grubengas 55,0 55,0 55,0 55,0 55,0 55,0 

678 von 832 12/01/12




[t CO 2/TJ] 

2005 2006 2007 2008 2009 2010 

Abfall 

Hausmüll, Siedlungsabfall 91,5 91,5 91,5 91,5 91,5 91,5 

Industriemüll Deutschland 71,1 71,1 71,1 71,1 71,1 71,1 

Alte Bundesländer 2) 

Neue Bundesländer 2) 

Sonderabfall Deutschland 83,0 83,0 83,0 83,0 83,0 83,0 

Sonderbrennstoffe 1) 

Altöl 78,7 78,7 78,7 78,7 78,7 78,7 

Altkunststoff 74,6 74,6 74,6 74,6 74,6 74,6 

Altreifen 88,4 88,4 88,4 88,4 88,4 88,4 

Bleicherde 82,3 82,3 82,3 82,3 82,3 82,3 

Gewerbeabfall Kunststoff 83,1 83,1 83,1 83,1 83,1 83,1 

Gewerbeabfall Papier 64,9 64,9 64,9 64,9 64,9 64,9 

Gewerbeabfall sonstiger 68,1 68,1 68,1 68,1 68,1 68,1 

Gewerbeabfall Verpackungen 56,9 56,9 56,9 56,9 56,9 56,9 

Klärschlamm 95,1 95,1 95,1 95,1 95,1 95,1 

Lösemittel (Abfall) 71,1 71,1 71,1 71,1 71,1 71,1 

Ölschlamm 84,0 84,0 84,0 84,0 84,0 84,0 

Rückstände Papierindustrie 86,2 86,2 86,2 86,2 86,2 86,2 

Siedlungsabfall aufbereitet 59,8 59,8 59,8 59,8 59,8 59,8 

Teppichabfälle 80,4 80,4 80,4 80,4 80,4 80,4 

Textilabfälle 63,3 63,3 63,3 63,3 63,3 63,3 

679 von 832 12/01/12




[t CO 2/TJ] 

2005 2006 2007 2008 2009 2010 

Biomasse-Brennstoffe 3) 

Ablaugen Zellstoffherstellung 74,0 74,0 74,0 74,0 74,0 74,0 

Faser-/Deinking-Rückstände 54,9 54,9 54,9 54,9 54,9 54,9 

Holzabfälle, Resthölzer (Industrie) 102,1 102,1 102,1 102,1 102,1 102,1 

Holzabfälle, Resthölzer (Kleinverbraucher) 95,1 95,1 95,1 95,1 95,1 95,1 

Rinde 101,4 101,4 101,4 101,4 101,4 101,4 

Tiermehle und -fette 80,6 80,6 80,6 80,6 80,6 80,6 

Tierfett 74,9 74,9 74,9 74,9 74,9 74,9 

Brennholz 4) 71,4 71,4 71,4 71,4 71,4 71,4 

Deponiegas, Klärgas, Biogas 4) 54,6 54,6 54,6 54,6 54,6 54,6 

Bio-Ethanol 72,0 72,0 72,0 72,0 72,0 72,0 

Biodiesel 4) 70,8 70,8 70,8 70,8 70,8 70,8 

Sonstige Faktoren [kg/t] 

Rauchgasentschwefelung 440,0 440,0 440,0 440,0 440,0 440,0 

1) Brennstoffe nach Definition der Inventardaten können bei den Bezeichnungen von anderen Normen abweichen und sind nur bei Inventarausweisung benannt und mit EF unterlegt. 

2) Jährliche Änderung des EF aufgrund der unterschiedlichen Anteile von Feuerungsanlagen und Betriebseigenen Anlagen 1990 bis 1994 jeweils einzeln für ABL / NBL 

3) Nennung für ausgewählte Brennstoffe, wobei errechnete CO2-Emissionen nur nachrichtlich übermittelt werden und nicht in die Gesamtmengen des Inventars eingehen, Biomasseanteile aus 

Sonderbrennstoffen (s.o.) sind nicht gesondert aufgeführt, weil die CO2-EF nicht unterschieden werden. 

4) Defaultwerte 

Anm.: Bei der Verwendung von Stoffwerten aus dem NIR im Rahmen des ETS sind die Hinweise und FAQ der Deutschen Emissionshandelsstelle (DEHSt) zu 

beachten. 

680 von 832 12/01/12



Tabelle 307: Für die Emissionsberichterstattung abgeleitete Emissionsfaktoren für CO 2 ab 1990, Industrieprozesse (Stand NIR 2011) 


[kg CO 2/ t (Rohstoff oder Produkt)] 

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 

2.A.1 Produktion von Zementklinker 530,00 530,00 530,00 530,00 530,00 530,00 530,00 530,00 530,00 530,00 530,00 530,00 530,00 530,00 530,00 

2.A.2 Produktion von Branntkalk 785,00 785,00 785,00 785,00 785,00 785,00 785,00 785,00 785,00 785,00 785,00 785,00 785,00 785,00 785,00 

2.A.2 Produktion von Dolomitkalk 913,00 913,00 913,00 913,00 913,00 913,00 913,00 913,00 913,00 913,00 913,00 913,00 913,00 913,00 913,00 

2.A.3 Verwendung von Kalkstein 440,00 440,00 440,00 440,00 440,00 440,00 440,00 440,00 440,00 440,00 440,00 440,00 440,00 440,00 440,00 

2.A.4.b Verwendung von Soda 415,00 415,00 415,00 415,00 415,00 415,00 415,00 415,00 415,00 415,00 415,00 415,00 415,00 415,00 415,00 

2.A.7.a Produktion von Behälterglas 193,00 193,00 193,00 193,00 193,00 193,00 193,00 193,00 193,00 193,00 193,00 193,00 193,00 193,00 193,00 

2.A.7.a Produktion von Flachglas 208,00 208,00 208,00 208,00 208,00 208,00 208,00 208,00 208,00 208,00 208,00 208,00 208,00 208,00 208,00 

2.A.7.a Produktion von Wirtschaftsglas 120,00 120,00 120,00 120,00 120,00 120,00 120,00 120,00 120,00 120,00 120,00 120,00 120,00 120,00 120,00 

2.A.7.a Produktion von Spezialglas (Mix) 113,00 113,00 113,00 113,00 113,00 113,00 113,00 113,00 113,00 113,00 113,00 113,00 113,00 113,00 113,00 

2.A.7.a Produktion von Glasfasern (Mix) 198,00 198,00 198,00 198,00 198,00 198,00 198,00 198,00 198,00 198,00 198,00 198,00 198,00 198,00 198,00 

2.A.7.a Produktion von Steinwolle (Mix) 299,00 299,00 299,00 299,00 299,00 299,00 299,00 299,00 299,00 299,00 299,00 299,00 299,00 299,00 299,00 

2.A.7.a Produktion von Glas (Mix 

undifferenziert NBL) 

174,00 174,00 174,00 174,00 174,00 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 

2.A.7.a Produktion von Glas (D-Mix inkl. 

Scherbeneinsatz) 

106,01 101,80 99,34 96,79 83,97 101,63 99,75 97,09 94,99 94,56 97,41 100,58 97,47 96,37 98,27 

2.A.7.b Produktion von Mauerziegeln 29,10 29,10 29,10 29,10 29,10 29,10 29,10 29,10 29,10 29,10 29,10 29,10 29,10 29,10 29,10 

2.A.7.b Produktion von Dachziegeln 28,60 28,60 28,60 28,60 28,60 28,60 28,60 28,60 28,60 28,60 28,60 28,60 28,60 28,60 28,60 

2.B.1 Produktion von Ammoniak 2.124,10 2.139,00 2.154,20 2.469,70 2.441,40 2.410,30 2.349,30 2.411,70 2.366,60 2.419,00 2.340,80 2.347,80 2.394,10 2.381,20 2.422,20 

2.B.4 Produktion von Calciumcarbid C C C C C C C C C C C C C C C 

2.B.5 Katalysatorabbrand 62,42 62,42 62,42 62,42 62,42 62,42 62,42 62,42 62,42 62,42 62,42 62,42 62,42 62,42 62,42 

2.B.5 Produktion von Ruß 0,00196 0,00196 0,00196 0,00196 0,00196 0,00196 0,00196 0,00196 0,00196 0,00196 0,00196 0,00196 0,00196 0,00196 0,00196 

2.B.5 Produktion von Methanol 670,00 670,00 670,00 670,00 670,00 670,00 670,00 670,00 670,00 670,00 670,00 670,00 670,00 670,00 670,00 

2.C.1 Produktion von Elektrostahl 8,50 8,00 7,50 7,374 7,374 7,374 7,374 7,374 7,374 7,374 7,374 7,374 7,374 7,374 7,374 

2.C.1 Produktion von Oxygenstahl, 


440,00 440,00 440,00 440,00 440,00 440,00 440,00 440,00 440,00 440,00 440,00 440,00 440,00 440,00 440,00 

2.C.2 Produktion von Ferrolegierungen 1500,00 1222,00 944,00 527,00 249,00 110,00 110,00 110,00 110,00 110,00 110,00 110,00 110,00 110,00 110,00 

2.C.2 Produktion von Ferrolegierungen 

(NBL) 

1500,00 1500,00 1500,00 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 

2.C.3 Produktion von Hüttenaluminium 1367,00 1367,00 1367,00 1367,00 1367,00 1367,00 1367,00 1367,00 1367,00 1367,00 1367,00 1367,00 1367,00 1367,00 1367,00 

681 von 832 12/01/12




[kg CO 2/ t (Rohstoff oder Produkt)] 

2005 2006 2007 2008 2009 2010 

2.A.1 Produktion von Zementklinker 530,00 530,00 530,00 530,00 530,00 530,00 

2.A.2 Produktion von Branntkalk 785,00 785,00 785,00 785,00 785,00 785,00 

2.A.2 Produktion von Dolomitkalk 913,00 913,00 913,00 913,00 913,00 913,00 

2.A.3 Verwendung von Kalkstein 440,00 440,00 440,00 440,00 440,00 440,00 

2.A.4.b Verwendung von Soda 415,00 415,00 415,00 415,00 415,00 415,00 

2.A.7.a Produktion von Behälterglas 193,00 193,00 193,00 193,00 193,00 193,00 

2.A.7.a Produktion von Flachglas 208,00 208,00 208,00 208,00 208,00 208,00 

2.A.7.a Produktion von Wirtschaftsglas 120,00 120,00 120,00 120,00 120,00 120,00 

2.A.7.a Produktion von Spezialglas (Mix) 113,00 113,00 113,00 113,00 113,00 113,00 

2.A.7.a Produktion von Glasfasern (Mix) 198,00 198,00 198,00 198,00 198,00 198,00 

2.A.7.a Produktion von Steinwolle (Mix) 299,00 299,00 299,00 299,00 299,00 299,00 

2.A.7.a Produktion von Glas (Mix 

undifferenziert NBL) 

NO NO NO NO NO NO 

2.A.7.a Produktion von Glas (D-Mix inkl. 

Scherbeneinsatz) 

101,59 100,88 100,46 100,31 101,06 103,94 

2.A.7.b Produktion von Mauerziegeln 29,10 29,10 29,10 29,10 29,10 29,10 

2.A.7.b Produktion von Dachziegeln 28,60 28,60 28,60 28,60 28,60 28,60 

2.B.1 Produktion von Ammoniak 2.372,80 2.310,70 2.364,20 2.382,90 2.492,10 2.377,50 

2.B.4 Produktion von Calciumcarbid C C C C C C 

2.B.5 Katalysatorabbrand 62,42 62,42 62,42 62,42 62,42 62,42 

2.B.5 Produktion von Ruß 0,00196 0,00196 0,00196 0,00196 0,00196 0,00196 

2.B.5 Produktion von Methanol 670,00 670,00 670,00 670,00 670,00 670,00 

2.C.1 Produktion von Elektrostahl 7,374 7,374 7,374 7,374 7,374 7,374 

2.C.1 Produktion von Oxygenstahl, 


440,00 440,00 440,00 440,00 440,00 440,00 

2.C.2 Produktion von Ferrolegierungen 110,00 110,00 110,00 110,00 110,00 111,00 

2.C.2 Produktion von Ferrolegierungen 

(NBL) 

NO NO NO NO NO NO 

2.C.3 Produktion von Hüttenaluminium 1367,00 1367,00 1367,00 1367,00 1367,00 1367,00 

C Vertrauliche Daten 

Anm.: Bei der Verwendung von Stoffwerten aus dem NIR im Rahmen des ETS sind die Hinweise und FAQ der Deutschen Emissionshandelsstelle (DEHSt) zu 

beachten. 

682 von 832 12/01/12



18.7 Analyse der CO 2 -Emissionen aus der nichtenergetischen 

Verwendung von Energieträgern 

In Deutschland werden Kohle, Öl und Gas weit überwiegend zu energetischen Zwecken 

genutzt. Ein Anteil der Kohlen, der Mineralöle (ca. 20 % für 2007) und der Gase wird jedoch 

auch als Rohstoff (Feedstock) für Herstellungsprozesse verwendet – dies wird als der Nicht- 

Energetische Verbrauch (NEV) bilanziert. 

In der deutschen Energiebilanz wird er in Zeile 43 separat ausgewiesen. Die chemische 

Industrie ist der dominierende Verbraucher von fossilen Energieträgern zu nichtenergetischen 

Zwecken. Sie werden in Deutschland in der Chemie zur Herstellung von 

Grundchemikalien, wie Ammoniak, Ethylen und Propylen eingesetzt, aus welchen in weiteren 

Produktionsschritten letztendlich so wichtige Produkte wie Düngemittel und Kunststoffe 

hergestellt werden. Weitere Anwendungen liegen in der Herstellung von Graphitelektroden, 

im Straßenbau als Asphalt sowie generell als Wachse und als Schmiermittel. 

In Tabelle 308 (s.u.) wurde ein Vergleich zwischen den in der Zeile 43 aufgelisteten 

Verbräuchen und den berichteten Emissionen von CO 2 und NMVOC aus dem Einsatz von 

fossilen Energieträgern in Nicht Energetischen Verwendungen durchgeführt. Die Zuordnung 

der Emissionen aus den stofflichen Anwendungen zu den einzelnen Energieträgern erfolgte 

entsprechend der Tabelle 1.3 aus Volume 3 der IPCC-GL 2006 bzw. nach den Angaben der 

Produzenten und Experten. Teilweise mussten eigene Abschätzungen durchgeführt werden, 

wie sich der Einsatz auf die einzelnen Energieträger verteilt. 

Der Vergleich verdeutlicht eine Diskrepanz zwischen den in Zeile 43 gemeldeten 

Kohlenstoffmengen und den Emissionen vor allem bei den Mineralölen. Die NMVOC- und 

CO 2 -Emissionen decken 2007 ca. 14 % des NEV ab, ca. 86 % werden nicht unmittelbar 

emittiert. 

Für den Vergleich zwischen dem mit den Energieträgern eingesetzten Kohlenstoff und den 

resultierenden Emissionen muss zusätzlich die Lebensdauer der Produkte berücksichtigt 

werden. Dies schließt die Herstellung, Anwendung und Entsorgung, aber auch den Export 

der Produkte ein. In der Quellgruppe CRF 1.A berichtet Deutschland u. a. die Emissionen 

aus der energetischen Nutzung der Abfallverbrennung. Viele Produkte werden nicht im Jahr 

der Herstellung entsorgt. In einigen Produkten ist der Kohlenstoff längerfristig gebunden. So 

ist der Kohlenstoff aus Bitumen im Asphalt über einen sehr langen Zeitraum gespeichert. 

Andere Produkte wie Kunststoffe werden als handelbares Gut ins Ausland exportiert. Auch 

Abfälle werden ins Ausland exportiert. Diese Produkte und der in ihnen enthaltene 

Kohlenstoff können in der hier betrachteten Kohlenstoffbilanz für Deutschland nicht 

berücksichtigt werden und führen zu einer deutlichen Differenz zwischen stofflich 

eingesetztem und emittiertem Kohlenstoff in Deutschland. Die eingesetzten Kohlenstoffe im 

Nicht Energetischen Verbrauch sind deutlich höher als die berichteten CO 2 und NMVOC 

Emissionen aus der stofflichen Nutzung fossiler Energieträger. 

Um abzuschätzen, ob die in der Energiebilanz als Nicht Energetischer Verbrauch 

ausgewiesenen Mengen sich trotzdem in der stofflichen Verwendung nachweisen lassen, 

wurden die in den Produkten gespeicherten Kohlenstoffmengen der fossilen Energieträger 

bilanziert. In der chemischen Industrie werden fossile Energieträger in Crackern, im 

Reforming und der Synthesegasherstellung eingesetzt. Die wichtigsten Folgeprodukte dieser 

Prozesse sind für Cracker und Reforming Ethylen, Propylen, 1,3-Butadien, Benzol, Toluol 

683 von 832 12/01/12



und Xylol und für Synthesegas Ammoniak und Methanol. In Raffinerien werden Bitumen, 

Schmierstoffe und Paraffine, Wachse und Vaseline gewonnen. Bitumen wird u.a. für 

Straßenbeläge oder Bitumendachbahnen verwendet. Schmierstoffe werden u.a. im 

Straßenverkehr und in Maschinen eingesetzt. Für den Vergleich mit der Zeile 43 wurden die 

Produktionsmengen der aufgezählten Produkte aus den gemeldeten Daten des Statistischen 

Bundesamtes genommen und stöchiometrisch proportional in CO 2 -Äquivalente 

umgerechnet. 

Für Methanol, Ethylen, Propylen, 1,3-Butadien, Benzol, Toluol und Xylol wurde der 

Kohlenstoffgehalt stöchiometrisch über die Molare Masse des Produkts und die Molare 

Masse von CO 2 in CO 2 -Äquivalente umgerechnet. Anschließend wurden die CO 2 -Äquivalent- 

Emissionen auf die drei Feedstocks, die in Deutschland eingesetzt werden (Naphta, 

Flüssiggas und andere Mineralölprodukte) verteilt. Die Verteilung der Emissionen und des 

Kohlenstoffgehaltes der Produkte auf die einzelnen Brennstoffe stellt eine mögliche 

Verteilung dar. Die Umrechnung in CO 2 -Äquivalente wird exemplarisch anhand von Ethylen 

(C 2 H 4 ) erklärt: 

M (CO 2 ) 

= 44 g/mol 

M (C 2 H 4 ) = 28 

CO2-Äquivalente = AR *2*44/28. 

Für Industrieruß wurde für das Produkt vereinfacht angenommen, dass es aus reinem 

Kohlenstoff besteht. Dieser wurde ebenfalls über das stöchiometrische Verhältnis in CO 2 - 

Äquivalente umgerechnet. 

Die Produktionsmengen von Schmierstoffen, Wachsen, Paraffinen, Vaseline u.a. wurden 

über die folgenden Werte der Monitoring-Leitlinien des Emissionshandels (Tabelle 4, S. 33) 

umgerechnet. 

EF 

Unterer Heizwert 

t CO 2 /TJ 

TJ/Gg 

Bitumen 80,6 40,2 

Paraffinwachs 73,3 40,2 

Schmieröl 73,3 40,2 

Die Summe des Kohlenstoffs aus den Emissionen und der Speicherung in den Produkten 

entspricht für 2007 der Submission 2011 103 % des nichtenergetischen Verbrauchs wie er in 

der Zeile 43 der Energiebilanz gemeldet ist. Der Anteil der chemischen Industrie liegt bei ca. 

75 % und der Anteil der Produkte aus Raffinerien bei ca. 24 %. 

684 von 832 12/01/12

Stein kohle 

Stein kohlenkoks 

Andere Stein- 

kohlenproduk- 

te 

Braunkohle 

Andere Braun- 

Total solids 

Rohbenzin 

(Naphtha) 

Heizöl, leicht 

Heizöl, schwer 

Petrolkoks 

Flüssiggas 

Raffineriegas 

Andere 

kohlenproduk- 

te 


Mineralölprodukte 

Total liquids 

Erdgas 

Total gas 



Tabelle 308: 

Verification of Completeness of Reported CO 2 from Non-Energy Use of Fossil Fuels 

Kohle Mineralöl Gas 

Jahr 2007 Unit 

A: Declared NEU (Energiebilanz Zeile 43) TJ 1.661 1.833 2,780 392 10,082 466,479 1 42,761 154,925 7,903 55,442 23,369 150,279 87,221 

B: Carbon Content kg C/GJ 26,8 29,2 26,8 27,6 27,6 20,0 20,2 20,2 21,1 26,6 17,2 15,7 20,0 15,3 

C: Total supplied for feedstock/non-energy Gg C 44,5 53,5 74,5 10,8 278,3 461,6 9.329,6 0,0 863,8 3.268,9 210,2 953,6 366,9 3.005,6 17.998,6 1.334,5 1.334,5 

D: Total supplied for feedstock/non-energy Gg CO2 163,2 196,3 273,2 39,7 1.020,3 1.692,6 34.208,5 0,1 3.167,2 11.986,0 770,8 3.496,5 1.345,3 11.020,5 65.994,8 4.893,1 4.893,1 

E: Implied carbon fraction oxidised 3,90 0,45 1,00 0,87 0,02 1,00 1,85 1,04 1,06 1,06 

AR EM Gg CO2 

Gg Gg CO2 

F: Total fossil IPPU CO2 reported 7.773,1 765,1 765,1 34.206,3 10.418,3 17,5 3.497,5 20.350,1 68.489,7 5.183,4 5.183,4 

2 Industrieprozesse 

2.A: Mineral Industrie 

2.B: Chemische Industrie 7.008 34.206 10.418 18 3.497 5.001 53.140 5.183 5.183 

2.B.1: Ammoniak Produktion 3.266 4.331 2.887,3 2.887,3 1.443,7 1.443,7 

CO2 zur weiteren Verwendung 3.390 3.390,0 3.390,0 

2.B.5: Karbid Produktion C 18 17,5 17,5 

2.B.5: Sonstige 

Methanol CH3OH 2.025 1.357 4.141,0 4.141,0 

Ethylene C2H4 5.097 12.832,5 1.312,1 1.876,0 16.020,6 

Propylen C3H6 3.492 8.790,8 898,8 1.285,2 10.974,8 

1,3-Butadien C4H6 1.149 3.000,1 306,7 438,6 3.745,4 

Benzol C6H6 2.214 6.003,0 613,8 877,6 7.494,4 

Toluol C7H8 760 2.039,2 208,5 298,1 2.545,9 

Xylol C8H10 579 1.540,6 157,5 225,2 1.923,3 

Industrieruß 665 1.303 3.739,7 3.739,7 

2.C: Metall Industrie 765 765,1 765,1 

2.C.1: Eisen- und Stahlproduktion (1) IE IE 

2.C.2: Produktion von Ferrolegierungen 72 8 8 7,9 

2.C.3: Primäraluminiumproduktion 554 757 757 757,2 

2.C.5: Sonstige 

Blei Produktion NE NE 

Zink Produktion NE NE 

2.D: Andere Produktionen 

3. Lösemittel und andere Produktverwendung 

3.A-D: Lösemittel (2) IE IE IE 

685 von 832 12/01/12

Stein kohle 

Stein 

kohlenkoks 

Andere 

Braunkohle 

Andere 

Total solids 

Rohbenzin 

(Naphtha) 

Dieselkraft stoff 

Heizöl, leicht 

Heizöl, schwer 

Petrolkoks 

Flüssiggas 

Raffin- eriegas 

Andere 

Steinkohlenprodukte 

Braunkohlenprodukte 

Mineralölprodukte 

Total liquids 

Erdgas 

Total gas 



Kohle Mineralöl Gas 

Jahr 

EXCEPTIONS REPORTED ELSEWHERE 

AR [Gg] 

EM 

Gg CO2] 

1.A FUEL COMBUSTION ACTIVITIES 15.349,4 15.349,4 

1.A.1.b: Petroleum Refining 

Schmierstoffe 1.056 3.110,3 3.110,3 

Wachse, Paraffine, Vaseline, etc. 305 898,7 898,7 

Bitumen 3.500 11.340,4 11.340,4 

1.A.3 Schmierstoffe im Straßenverkehr (3) IE IE IE 

(1) Da der Koks-Einsatz in der Eisen- und Stahlindustrie nicht in der Energiebilanz berücksichtigt wird, werden die CO 2-Emissionen hier nicht mit eingerechnet. 

(2) Da ca. über 90 % der Lösemittel aus Grundchemikalien aus Steamcrackern gewonnen werden, wird angenommen, dass der Kohlenstoff der im NMVOC emittiert aus 

den Produkten der Cracker stammt. 

(3) Der Einsatz von Schmierstoffen wird bereits über die produzierte Schmierstoffmenge erfasst. 

686 von 832 12/01/12



19 ANHANG 3: WEITERE DETAILLIERTE METHODISCHE 

BESCHREIBUNGEN FÜR EINZELNE QUELL- UND 

SENKENKATEGORIEN, INKLUSIVE KP-LULUCF-AKTIVITÄTEN 

19.1 Weitere detaillierte methodische Beschreibungen für die 

Quellkategorie Energie (1) 

19.1.1 Überarbeitung der Aktivitätsraten stationärer Feuerungsanlagen 

der neuen Bundesländer für das Jahr 1990 und der Folgejahre 

(1.A.1 und 1.A.2) 

Die Probleme der amtlichen Statistik der DDR im Jahr der Wiedervereinigung 1990 und die 

Schaffung einer einheitlichen gesamtdeutschen amtlichen Statistik wirkten sich spürbar auf 

die Qualität der bisher berichteten Zahlen zu den Aktivitätsraten stationärer 

Feuerungsanlagen der neuen Bundesländer des Jahres 1990 (und Folgejahre) aus. Daher 

wurden diese Zahlen durch das Institut für Energetik und Umwelt gGmbH (IE gGmbH) 

überarbeitet. Im Forschungsvorhaben „Basisjahr und Aktualisierung― (UBA, 2005c: FKZ 

20541115) wurden im Arbeitspaket 1 „explizit die Aktivitätsraten für stationäre 

Feuerungsanlagen der neuen Bundesländer (NBL) als Grundlage für die Emissionsinventare 

und den Bericht zur Festlegung der zugewiesenen Mengen auf evtl. Lücken überprüft, ggf. 

vervollständigt bzw. korrigiert und dokumentiert.― Zur näheren Beschreibung des Vorgehens 

bei der Überarbeitung der Aktivitätsraten stationärer Feuerungsanlagen verweisen wir auf 

den NIR 2010. 

19.1.2 Energiewirtschaft (1.A.1) 

19.1.2.1 Methodische Aspekte der Ermittlung der Emissionsfaktoren (Kapitel 

3.2.6.2) 

Dieser Teil des Anhangs erläutert die wesentlichen Schritte im Forschungsvorhaben RENTZ 

et al (2002) zur Bestimmung von Emissionsfaktoren; unter Ausschluss der CO 2 - 

Emissionsfaktoren, deren Ermittlung dem Anhang 2 (Kapitel 18.6) zu entnehmen ist. 

Die Ermittlung von Emissionsfaktoren erfordert eine detaillierte Analyse des Anlagenparks 

hinsichtlich der eingesetzten Technologien und des bauartspezifischen Emissionsverhaltens. 

Dabei werden drei übergeordnete Quellgruppen gebildet: Großfeuerungsanlagen, 

Feuerungsanlagen im Geltungsbereich der TA Luft sowie Gasturbinen. Der Anlagenbestand 

wird hinsichtlich der emissionsbestimmenden Eigenschaften klassifiziert und die zugehörigen 

Emissionsfaktoren bestimmt. Diese so genannten technikspezifischen Faktoren können dann 

in adäquater Weise aggregiert werden. Diese Datenbasis bildet weiterhin die Grundlage für 

eine Abschätzung künftiger Emissionen (Veränderung der Anteile der Anlagentypen am 

Anlagenpark). Aus dieser Vorgehensweise ergeben sich folgende Arbeitsschritte: 

1. Charakterisierung des technikspezifischen Emissionsverhaltens der Feuerungsanlagen. 

In einem ersten Schritt werden die in Deutschland zum Einsatz kommenden 

Feuerungs- und Emissionsminderungstechniken kurz beschrieben und die 

emissionsbestimmenden Einflussfaktoren dargestellt. Ausgehend von dieser 

Charakterisierung werden für die verschiedenen Techniken, differenziert nach 

Größenklasse und Brennstofftyp, Emissionsfaktoren abgeleitet. Die gewählte 

687 von 832 12/01/12



Klassifikation orientiert sich dabei auch an den immissionsschutzrechtlichen Vorgaben, 

was eine Gegenüberstellung der abgeleiteten Emissionsfaktoren mit derzeit oder 

künftig geltenden Grenzwerten ermöglicht. 

2. Analyse der Quellgruppenstruktur 

Die Emissionsberechnung erfordert Emissionsfaktoren, die den gleichen Bezug wie die 

zugehörigen Energieeinsatzdaten aufweisen. Letztere sind nach Quellgruppen 

gegliedert, die sich aus der nationalen Energiebilanz (vergleiche Kapitel 3.2) ableiten 

und sich nicht an den eingesetzten Feuerungstechniken orientieren. Als Quellgruppen 

bezeichnet und analysiert werden im Rahmen des Vorhabens: Öffentliche 

Energieversorgung (CRF 1.A.1a), Industriekraftwerke (CRF 1.A.1c bei Kraftwerken des 

Bergbaus, sonst CRF 1.A.2), Fernheizwerke (CRF 1.A.1a), Raffineriekraftwerke (CRF 

1.A.1b), Industriefeuerungen (CRF 1.A.1c und 1.A.2) sowie Kleinverbraucher (CRF 

1.A.4 und 1.A.5). 

Bei der Analyse sind die Anteile der verschiedenen Techniken am Energieeinsatz zu 

ermitteln. Wesentliche Datenquellen hierfür sind die Kraftwerksdatenbank des DFIU, 

einschlägige Statistiken, Verbandsmitteilungen (VGB, VDEW, VIK), Betreiberangaben 

und Fachveröffentlichungen. Weiterhin wurden die von einigen Landesbehörden zur 

Verfügung gestellten Auszüge aus den Emissionserklärungen des Jahres 1996 

diesbezüglich ausgewertet. 

3. Aggregation der Emissionsfaktoren 

Auf der Grundlage der Anteile der einzelnen Techniken, die getrennt nach alten und 

neuen Bundesländern ermittelt wurden, werden die technikspezifischen 

Emissionsfaktoren zu quellgruppenspezifischen Faktoren aggregiert. Abschließend 

werden Faktoren für Deutschland insgesamt gebildet. Die quellgruppenspezifischen 

Faktoren untergliedern sich weiterhin nach Großfeuerungen, TA Luft Feuerungen und 

Gasturbinen sowie nach dem eingesetzten Brennstoff. Die aggregierten 

Emissionsfaktoren werden zunächst für das Bezugsjahr 1995 gebildet. 

4. Projektionen für die Jahre 2000 und 2010 

Zur Beschreibung der fortschreitenden technischen Entwicklung werden wiederum 

technikspezifische Emissionsfaktoren bestimmt. Diese leiten sich aus der 

Charakterisierung fortschrittlicher Technologien ab. Eine Zunahme emissionsarmer 

Techniken an der Gesamtaktivität kann so über eine entsprechende Veränderung der 

Technologieanteile abgebildet werden. Als Rahmenbedingung für die Fortschreibung 

für das Jahr 2000 werden die geltenden immissionsschutzrechtlichen Regelungen 

herangezogen. Für das Bezugsjahr 2010 wird davon ausgegangen, dass die 

Anforderungen der novellierten TA Luft und der EU-Großfeuerungsanlagenrichtlinie 

umgesetzt sind. 

Mit Hilfe der hier angewandten Methodik, ausgehend von der Emissionscharakteristik der 

eingesetzten Feuerungstechnik schrittweise zu aggregierten Faktoren auf unterschiedlicher 

regionaler und quellgruppenspezifischer Ebene zu gelangen, können die benötigten 

Faktoren in transparenter Weise gebildet werden. 

Die gewählte Methodik zur Ableitung der Emissionsfaktoren für ein gegebenes Bezugsjahr ist 

in der nachfolgenden Abbildung 80 dargestellt. 

688 von 832 12/01/12



Technik 1 Technik 2 Technik 3 Technik n 

Schritt 1 

Analyse des Emissionsverhaltens 

EF T1 EF T2 EF T3 EF Tn 

Schritt 2 

Analyse der Emittentenstruktur 

Sektor 1 

a% EF T1 

b% EF T2 

.... 

Sektor m 

c% EF T1 

d% EF T3 

.... 

Sektor 1 

e% EF T2 

f% EF T3 

.... 

Sektor m 

g% EF T3 

h% EF T5 

.... 

v% EF Tn 

w% EF Tn 

x% EF Tn 

y% EF Tn 



Schritt 3 

Aggregation der Emissionsfaktoren 

EF Sektor 1 EF Sektor 2 EF Sektor n 

Bundesrepublik Deutschland 

Abbildung 80: Methodik der Emissionsfaktorenberechnung 

Die Herkunft und Qualität der Daten wird im Vorhabensbericht (RENTZ et al, 2002) 

eingehend beschrieben. Ein großer Teil der Daten entstammt den Emissionserklärungen der 

Bundesländer Baden-Württemberg, Brandenburg, Nordrhein-Westfalen und Thüringen für 

das Jahr 1996. Die darin angegebenen jährlichen Frachten beruhen dabei je nach 

Schadstoff entweder auf Messergebnissen einer kontinuierlichen Überwachung, auf 

Einzelmessungen oder auf einer Rechnung auf der Basis physikalischer Gesetzmäßigkeiten, 

Massenbilanzen oder Emissionsfaktoren. Am Beispiel der Emissionserklärungen des Landes 

Baden-Württemberg wird exemplarisch analysiert, für welche Feuerungsarten und 

Substanzen welche Ermittlungsart überwiegt. Dies erlaubt im Anschluss eine Einordnung der 

Qualität der Datengrundlage für die abgeleiteten technikspezifischen Emissionsfaktoren. 

Gleichzeitig verdeutlicht die Darstellung die Vorgehensweise bei der Datenauswertung. 

Soweit eine ausreichende Anzahl von Daten einer Quellengruppe zur Verfügung steht, wird 

689 von 832 12/01/12



der Wertebereich über den Median sowie das Perzentil bei 25 % und 75 % charakterisiert 111 . 

Daraus erhält man eine robuste Schätzung, die, anders als bei der Charakterisierung über 

den Mittelwert, durch Extremwerte nicht verzerrt wird. Um grundsätzlich die Streuung der 

Werte zu beschreiben, werden auch die Perzentile bei 5 % und 95 % aufgeführt. 

Vergleichbare Auswertungen nach Perzentilen erfolgten ebenfalls für die 

Emissionserklärungen der anderen Bundesländer. 

Nachfolgend wird zwischen gemessenen Daten (kontinuierliche Messung oder 

Einzelmessung) und solchen Daten unterschieden, die auf Rechnung oder 

Emissionsfaktoren beruhen. Bei der Auswertung werden die Einzeldaten daher zunächst 

nach Messdaten (M) und Annahmen (A) klassifiziert. Dieser allgemeine Überblick gliedert 

sich wiederum in Großfeuerungsanlagen, TA Luft Feuerungsanlagen und Gasturbinen. Diese 

werden weiterhin hinsichtlich der Erklärungspflicht unterteilt in verkürzt (K) und vollständig 

(V) zu erklärende Anlagen. Für jede der drei Anlagengruppen wird exemplarisch am Beispiel 

der Daten von Baden-Württemberg eine nach Messdaten und Annahmen getrennte 

Auswertung und Ableitung von Emissionsfaktoren vorgenommen. 

Die Tabelle 309 fasst die berücksichtigten Anlagenarten nochmals nach 4. BImSchV-Nummer 

und Erklärungsart zusammen. 

Tabelle 309: 

Anlagentypen nach Anhang der 4.BImSchV 

Kennung Großfeuerungsanlagen Erklärungsart 

1 01 1 

Kraftwerke 

≥ 50 MW für feste, flüssige und gasförmige 

Brennstoffe 

V 

1 02A 1 Feuerungsanlagen ≥ 50 MW für feste und flüssige Brennstoffe V 

1 02B 1 Feuerungsanlagen ≥ 50 MW für gasförmige Brennstoffe V 

Kennung TA Luft Anlagen Erklärungsart 

1 02A 2 

Feuerungsanlagen 1 - < 50 MW feste und flüssige Brennstoffe 

(außer Heizöl EL) 

V 

1 02B 2 Feuerungsanlagen 5 - < 50 MW Heizöl EL K 

1 02C 2 

Feuerungsanlagen 10 - < 50 MW für Erdgas 

K 

Feuerungsanlagen 10 - < 50 MW außer Erdgas 

V 

1 03 1 Feuerungsanlagen > 1 MW andere Brennstoffe V 

Kennung Gasturbinenanlagen Erklärungsart 

1 05 1 

Gasturbinen 

≥ 50 MW für Erdgas 

K 

Gasturbinen 

≥ 50 MW außer Erdgas 

V 

1 05 2 

Gasturbinen 

< 50 MW für Erdgas 

K 

Gasturbinen 

< 50 MW außer Erdgas 

V 

Bei den Analysen werden die Emissionsdaten nach Feuerungstechnik differenziert. Hierfür 

gibt Tabelle 310 einen Überblick über die Technologieeinteilung nach der Art/Typ 

Klassifikation. Dabei umfassen die Kategorien 110 bis 118 im Wesentlichen feste 

Brennstoffe, 120 bis 125 flüssige Brennstoffe und 130 bis 132 gasförmige Brennstoffe. 

111 Für den gesamten Wertebereich einer Variablen X lässt sich mit Hilfe der 

Summenhäufigkeitsverteilung abschätzen, welcher Anteil aller Untersuchungseinheiten maximal 

einen Wert x aufweist. Diesen Wert bezeichnet man als Quantil (engl.: quantile) bzw. bei 

Verwendung von prozentualen Anteilen als Perzentil (engl.: percentile). Das bekannteste Perzentil, 

das die untere Hälfte aller Werte von der oberen trennt, ist das 50% Perzentil, der sogenannte 

Median. Das 25 und 75% Perzentil schneiden das untere und das obere Viertel der Verteilung ab. 

Man bezeichnet sie daher auch als untere und obere Quartile bzw. als erstes und drittes Quartil (der 

Median ist quasi das zweite Quartil). 

690 von 832 12/01/12


Tabelle 310: 

Klassifikation der Quellen nach Feuerungstyp 


Technologie 

Art/Typ Typ Bedeutung 

110 Feuerungen für feste Brennstoffe / Abfälle 

111 Füllschachtfeuerungen 

112 Feuerung mit Wurfbeschickung 

113 Feuerung mit pneumatischer Beschickung 

114 Unterschubfeuerung 

115 Feuerung mit mechanisch bewegtem Rost 

116 Staubfeuerung mit trockenem Ascheabzug 

117 Staubfeuerung mit flüssigem Ascheabzug 

118 Wirbelschichtfeuerung 

120 Feuerungen für flüssige Brennstoffe / Abfälle 

121 Mit Verdampferbrenner 

122 Mit Druckzerstäubungsbrenner 

123 Mit Dampfzerstäubungsbrenner 

124 Mit Drehzerstäubungsbrenner 

125 Mit Luftzerstäubungsbrenner 

130 Feuerungen für gasförmige Brennstoffe / Abfälle 

131 Mit atmosphärischem Gasbrenner 

132 Mit Gasgebläsebrenner 

141 Mehrstofffeuerungen 

142 Mischfeuerungen 

815 Gasturbinen 

19.1.2.2 Methan-Emissionsfaktoren im Forschungsvorhaben RENTZ et al, 2002 

Die folgende Tabelle 311 fasst die Emissionsfaktoren der Tabellen 3, 4 und 5 des Anhangs E 

des Forschungsvorhabens RENTZ et al (2002) zusammen: 

Tabelle 311: 

Methan-Emissionsfaktoren für Feuerungsanlagen < 50 MW FWL und für Gasturbinen 

nach RENTZ et al, 2002 

Anlagenart Brennstoff Länder 

CH 4 -E-Faktor 

[kg/TJ] 

Steinkohle ABL 3,4 

NBL 3,3 

Steinkohlenkoks ABL/NBL 19 


Braunkohle NBL-Lausitzer Revier 269 

< 50 MW FWL 

NBL-Mitteldeutsches Revier 184 

Heizöl EL ABL 0,02 

Erdgas ABL / NBL 0,02 

Gasturbinen 

Heizöl EL D 0,5 

Erdgas D 2 

ABL Alte Bundesländer 

NBL Neue Bundesländer 

D Bundesrepublik Deutschland gesamt 

19.1.2.3 CO 2 -Emissionen aus der Abgasentschwefelung (CRF 1.A.1, 

Kalksteinbilanz) 

Im Rahmen des Forschungsprojekts Kalksteinbilanz (UBA 2006, FKZ 20541217/02) wurden 

für die Quellgruppe Strom- und Wärmeerzeugung in Öffentlichen Kraftwerken die Daten für 

die CO 2 -Emissionen aus der Abgasentschwefelung (REA) ermittelt (siehe 4.2.3). 

Abgasentschwefelungsanlagen haben die Aufgabe, das in den Verbrennungsgasen 

enthaltene Schwefeldioxid durch chemisch-physikalische Prozesse in weniger schädliche 

Substanzen umzuwandeln. Kalkstein dient bei der Entschwefelung von Abgasen 

typischerweise als Reagenz. Die Entschwefelungstechnik richtet sich im Wesentlichen nach 

691 von 832 12/01/12



den immissionsschutzrechtlichen Anforderungen und der ökonomischen Verwertbarkeit der 

anfallenden Reststoffe (Gips). Im Bereich der Stromerzeugungsanlagen dominiert das 

Kalkstein-Waschverfahren. Gemessen an der installierten Leistung nutzen etwa 87 % der 

Kraftwerke in Deutschland dieses Verfahren (RENTZ et al. 2002b). 

Die Entschwefelung mit CaCO 3 erfolgt nach mehreren Teilreaktionen. Zur stöchiometrischen 

Berechnung des Kalksteineinsatzes im Kalkstein-Waschverfahren wird die relevante 

chemische Brutto-Reaktionsgleichung für das Verfahren zugrunde gelegt (STRAUSS 1998): 

CaCO 3 + SO 2 + 1/2O 2 +2H 2 O ==> CaSO 4 .2H 2 O+CO 2 

Daraus kann das molare Gewichts-Verhältnis von Kalkstein zu Gips abgeleitet werden. 

Daraus folgt, dass pro angefallener Tonne Gips 581,39 Kilogramm Kalkstein eingesetzt 

werden. Aus den Angaben zum Gipsaufkommen lässt sich der theoretisch maximale 

Kalksteineinsatz für REA in Stein- und Braunkohlekraftwerken ableiten. Aus dem 

Gipsaufkommen ist jedoch nicht ersichtlich, ob Kalkstein oder Kalk eingesetzt wird. Um 

hierzu eine Aussage treffen zu können wurden Angaben des Bundesverbandes Kalk zur 

Absatzstatistik für ungebrannten und gebrannten Kalk für den Absatzbereich der 

Luftreinhaltung herangezogen. Über das Massenverhältnis zwischen CaCO 3 und CO 2 lassen 

sich dann gemäß obiger Reaktionsgleichung die prozessbedingten CO 2 -Emissionen 

bestimmen. Die Ergebnisse der Rechnung sind in folgender Tabelle wiedergegeben. Sie 

berücksichtigen die Zahlen zum Gipsaufkommen in allen Jahren zwischen 1990 und 2008; 

für die Jahre 2009 und 2010 haben wir als vorläufigen Eingangswert für die Berechnung das 

Gipsaufkommen von 2008 fortgeschrieben. 

Tabelle 312: 

CO 2 -Emissionen aus der Rauchgasentschwefelung in Öffentlichen Kraftwerken 

Jahr 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 

CRF 1.A.1 

Angaben in Gg 

CO 2 aus REA der 

öffentlichen 618 652 629 662 616 683 867 878 1.005 966 1.135 

Kraftwerke 

Jahr 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

CRF 1.A.1 

Angaben in Gg 

CO2 aus REA der 

öffentlichen 1.069 1.094 1.156 1.162 1.142 1.076 1.017 985 995 1.003 

Kraftwerke 

Quelle: Berechnung auf der Grundlage des Projektes Kalksteinbilanz (UBA 2006, FKZ 20541217/02), aktualisiert 

im Jahre 2008 (siehe NIR 2009) 

Diese CO 2 -Emissionen wurden im Inventar den Emissionen aus dem Einsatz fester 

Brennstoffe zugeordnet, weil hier die Ursache für die REA und die CO 2 -Emissionen liegen. 

Nach einer Expertenschätzung des Forschungsnehmers liegt die Unsicherheit des 

Kalksteineinsatzes und damit auch die Unsicherheit der damit verbundenen CO 2 -Emissionen 

bei +/- 10 %. 

692 von 832 12/01/12


19.1.3 Verkehr (1.A.3) 


19.1.3.1 Verkehr - Ziviler Luftverkehr (1.A.3.a) 

19.1.3.1.1 Ableitung der weiteren Emissionsfaktoren (1.A.3.a) 

Kerosin 

Die Emission von Schwefeldioxid ist direkt abhängig vom Schwefelgehalt des Kerosins, der 

regionalen und zeitlichen Schwankungen unterliegt. Der von Eurocontrol verwendete 

Emissionsfaktor für Schwefeldioxid liegt mit 0,84 kg SO 2 /t Kerosin zwischen den Werten, die 

bislang im deutschen Inventar für die Jahre 1990 bis 1994 verwendet werden (1,08 bis 

1,03 kg SO 2 /t Kerosin) und dem Wert für die Folgejahre (0,4 kg SO 2 /t Kerosin). Die Angaben 

des IPCC 2006b, die sich mit 1 kg SO 2 /t Kerosin in ähnlicher Größenordnung befinden wie 

die alten Inventar-Werte, beruhen auf einem Schwefelgehalt von 0,05 Gew.%. Nach 

Angaben des Fachausschusses für Mineralöl- und Brennstoff-Normung 112 (FAM) liegt der 

typische Wert für den Gesamtschwefelgehalt von Kerosin in Deutschland derzeit bei etwa 

0,01 Gew.%, also einem Fünftel des Ansatzes des IPCC. Im Inventarbericht 2009 wird ein 

Schwefelgehalt von 0,021 Gew.% für Kerosin angesetzt, basierend auf Messungen aus dem 

Jahre 1998 (DÖPELHEUER 2002). Da ein durch verbesserte Verfahren und gesunkene 

Grenzwerte mit der Zeit abnehmender Emissionsfaktor plausibel erscheint, wird hier eine 

lineare Abnahme zwischen den Stützjahren 1990 (1,08 g SO 2 /kg Kerosin), 1998 (0,4 g) und 

2009 (0,2 g) vorgesehen. Dabei wird von einer vollständigen Umsetzung des Schwefels in 

Schwefeldioxid ausgegangen. - Wegen der direkten Abhängigkeit des Emissionsfaktors allein 

vom Schwefelgehalt des Kerosins wird dieser Emissionsfaktor für beide Flugphasen 

verwendet. 

Der Emissionsfaktor für Wasserdampf von EUROCONTROL (2004) liegt bei 1.230 g H 2 O/kg 

Kerosin, der von CORINAIR (2006) etwas höher bei 1.237 g H 2 O/kg Kerosin. Um die Zahl 

der Quellen der Emissionsfaktoren zu begrenzen, wird hier der Wert von CORINAIR (2006) 

verwendet. Und zwar - da es sich um einen rein brennstoffspezifischen Wert handelt - 

wiederum für beide Flugphasen, sowohl für den nationalen als auch internationalen 

Flugverkehr. 

NO X und CO-Emissionen werden mit Hilfe von Emissionsfaktoren berechnet, die auf -AV- 

Berechnungen beruhen. Diesen unterliegen Flugzeugtyp- und Betriebszustands-spezifische 

Emissionsfaktoren, die zu einem Großteil der EMEP-EEA Datenbank entstammen. Wenn 

einzelne Flugzeugtypen nicht direkt und auch nicht unter Verwendung von Flugzeugtypen mit 

ähnlichen technischen Daten zugeordnet werden konnten, musste, wie auch im Vorjahr, 

stellenweise mit angepassten Emissionsfaktoren gearbeitet werden. Dazu wurden 

Regressionsberechnungen durchgeführt, bei denen Emissionsfaktoren über 

Emissionsfunktionen ermittelt wurden, die den Emissionsfaktor je Triebswerkstyp in 

Abhängigkeit des Startgewichts berechnen. Als Basis dieser Funktionen dienen die 

Emissionsfaktoren der vorhandenen Typen (siehe dazu IFEU und ÖKO-INSTITUT 2010). 

Ammoniak-Emissionen werden für beide Flugphasen mit einem Emissionsfaktor von 

0,173 g/kg Kerosin berechnet (UBA, 2010). 

112 

Persönliche Email-Kommunikation mit Dr. Feuerhelm, FAM Hamburg, 9.Juni 2009 

693 von 832 12/01/12



Die NMVOC-Emissionsfaktoren ergeben sich jeweils aus der Differenz der EF für 

Kohlenwasserstoffe und Methan. 

In der IPCC-Emissionsfaktoren-Datenbank werden für Kerosin keinerlei Werte für Staub- 

Emissionen (TSP; PM 2.5 ; PM 10 ) angegeben. Deshalb werden die Emissionsfaktoren von 

Staub (Total Suspended Particulate Matter – TSP) von Corinair 2006 übernommen. In 

Tabelle 8.2 werden dort differenzierte Werte für die Flugphasen einer durchschnittlichen 

Flotte angegeben: Für nationale Flüge 0,7 kg TSP/LTO und 0,2 kg TSP/t Kerosin sowie 

0,15 kg TSP/LTO und 0,2 kg TSP/t Kerosin für internationale Flüge. Laut dieser Tabelle wird 

von einem Kerosinverbrauch pro LTO-Zyklus von 825 kg für nationale Flüge sowie 1.617 kg 

für internationale Flüge ausgegangen. Mit diesen Werten werden die Emissionsfaktoren für 

die LTO-Phase ermittelt. 

Flugbenzin 

In den IPCC Guidelines (2006a, Seite 3-64) werden die Stickstoffoxid-Emissionsfaktoren 

explizit mit den für die Verwendung von Kerosin angegebenen Werten gleichgesetzt. Diese 

Annahme wird hier übernommen – und mithin die Emissionsfaktoren für den Einsatz von 

Kerosin im nationalen Flugverkehr während des Reiseflugs (Cruise-Phase im Jahr 2010). 

Hinsichtlich der Treibstoff-Eigenschaften gibt es keine grundlegenden Unterschiede zwischen 

Flugbenzin und PKW-Benzin 113 . Damit lassen sich die spezifischen SO 2 -Emissionen aus 

PKW-Treibstoff auf Flugbenzin übertragen. - Nach Angaben des Fachausschusses für 

Mineralöl- und Brennstoff-Normung (FAM) beträgt der Grenzwert des Gesamt- 

Schwefelgehalts für Tankstellen-Kraftstoff 10 mg/kg, also 0,001 Gew.%. oder ein Zehntel des 

für Kerosin angegebenen Wertes. Infolge dessen wird hier aktuell der um 90 % verminderte 

Emissionsfaktor für SO 2 aus Kerosin für das Jahr 2008 verwendet. 

Es werden unterschiedlich stark verbleite Flugbenzin-Sorten verwendet, deren exaktes 

Verhältnis nicht verfügbar ist. Für die Berechnung der Blei-Emissionen wird hier der für die 

gebräuchlichste Sorte, AvGas 100 LL (Low Lead), ermittelte Wert von 0,56 g/l verwendet, der 

etwas unter dem im Corinair Guidebook 2007 vorgeschlagenen Standardwert von 0,6 g/l 

liegt. Über eine gemittelte Dichte des Kraftstoffs von 0,75 kg/l erfolgt die Umrechnung auf 

einen Emissionsfaktor von rund 0,75 g Blei/kg Flugbenzin. 

Der Emissionsfaktor für Staub (Total Suspended Particulate Matter – TSP) berechnet sich 

aus dem Bleigehalt von AvGas 100 LL durch Multiplikation mit dem Faktor 1,6 (EF siehe 

Tabelle 313 unten). Dieser Wert entstammt dem für die Berechnungen der Emissionen des 

Straßenverkehrs verwendeten Modell TREMOD. 

Für NMVOC-Emissionsfaktoren werden Werte in den Revised IPCC Guidelines 1996 (Seiten 

I 42 und 40) angegeben, die hier verwendet werden. 

Die weiteren Emissionsfaktoren sind nicht als spezielle Werte für durchschnittliche 

Kleinflugzeuge verfügbar. Deshalb werden sie den Kerosin-Emissionsfaktoren (national, 

Cruise) gleichgesetzt. 

113 

Email- Kommunikation mit Herrn Winkler vom Mineralölwirtschaftsverband, 8.Juni 2009 

694 von 832 12/01/12


Tabelle 313: 

Emissionsfaktoren für Flugbenzin 


Schadstoff EF in [g/kg] Bemerkung zur Quelle oder Berechnung 

CO 2 3.018,00 aus IPCC Guidelines 2006 Table 3.6.4 

CH 4 0,35 entspricht EF Kerosin, LTO/national 

N 2 O 0,10 entspricht EF Kerosin, Cruise/national 

SO 2 0,02 entspricht 1/10 des EF Kerosin, Cruise/national/2008 

NO X 13,04 entspricht EF Kerosin, Cruise/national (berechnet in TREMOD-AV) 

NMVOC 13,06 aus Revised IPCC Guidelines 1996, S. I.42 

CO 642,00 berechnet in TREMOD-AV 

TSP 1,18 berechnet aus Bleigehalt von AvGas 100 LL 

Pb 0,75 berechnet aus dem max. Bleigehalt AvGas 100 L 

Quelle: Öko-Institut (2009) 

695 von 832 12/01/12



Tabelle 314: 

Übersicht der verwendeten Emissionsfaktoren der Quellgruppe Flugverkehr (1.A.3.a) 

[g/kg] 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

1.A.3.a - übergreifend 

CO2 3.150 3.150 3.150 3.150 3.150 3.150 3.150 3.150 3.150 3.150 3.150 3.150 3.150 3.150 3.150 3.150 3.150 3.150 3.150 3.150 3.150 

SO2 1,08 1,00 0,91 0,83 0,74 0,66 0,57 0,49 0,40 0,38 0,36 0,35 0,33 0,31 0,29 0,27 0,25 0,24 0,22 0,20 0,20 

National, LTO 

CH4 0,35 0,35 0,35 0,35 0,35 0,35 0,35 0,35 0,35 0,35 0,35 0,35 0,35 0,35 0,35 0,35 0,35 0,35 0,35 0,35 0,35 

N2O 0,12 0,12 0,12 0,12 0,12 0,12 0,12 0,12 0,12 0,12 0,12 0,12 0,12 0,12 0,12 0,12 0,12 0,12 0,12 0,12 0,12 

NOX 13,36 13,35 13,32 13,38 13,43 13,47 13,54 13,60 13,66 13,72 13,77 13,82 13,87 13,91 13,95 14,01 14,07 14,11 14,15 14,20 14,22 

NMVOC 2,7 2,0 1,6 1,2 1,2 1,4 1,5 1,5 1,5 1,6 1,6 1,6 1,5 1,4 1,5 1,5 1,6 1,7 1,8 1,8 

CO 13,82 13,77 13,67 13,46 13,26 12,98 12,83 12,64 12,46 12,26 12,04 11,80 11,57 11,34 11,08 10,87 10,67 10,42 10,17 9,95 9,66 

National,Cruise 

CH4 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 

N2O 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 

NOX 12,25 12,24 12,21 12,26 12,32 12,35 12,41 12,47 12,52 12,58 12,63 12,67 12,71 12,76 12,79 12,84 12,89 12,93 12,97 13,01 13,04 

NMVOC 0,6 0,5 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,5 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 

CO 10,15 10,11 10,04 9,89 9,74 9,53 9,42 9,28 9,15 9,01 8,85 8,67 8,50 8,33 8,14 7,99 7,84 7,65 7,47 7,31 7,10 

International, LTO 

CH4 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 

N2O 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 

NOX 15,81 15,80 15,77 15,83 15,90 15,94 16,02 16,09 16,17 16,24 16,30 16,35 16,41 16,47 16,51 16,58 16,65 16,69 16,74 16,80 16,83 

NMVOC 4,5 4,1 3,6 3,2 3,2 3,2 2,6 2,3 2,7 2,5 2,5 2,4 2,4 2,3 2,3 2,3 2,3 2,4 2,4 2,4 2,4 

CO 21,41 21,33 21,17 20,86 20,54 20,11 19,88 19,58 19,31 19,00 18,66 18,28 17,93 17,57 17,17 16,84 16,53 16,14 15,76 15,41 14,97 

International, Cruise 

CH4 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 

N2O 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 

NOX 15,59 15,58 15,54 15,61 15,67 15,71 15,80 15,87 15,94 16,01 16,07 16,12 16,18 16,23 16,28 16,34 16,41 16,46 16,51 16,56 16,59 

NMVOC 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 

CO 18,35 18,28 18,15 17,88 17,61 17,24 17,04 16,78 16,55 16,29 15,99 15,67 15,37 15,06 14,72 14,44 14,17 13,83 13,50 13,21 12,83 

696 von 832 12/01/12



19.1.3.1.2 Detailübersicht der für Aktivitätsdaten und Emissionsfaktoren zugrunde gelegten Unsicherheiten (1.A.3.a) 

Tabelle 315: 

AR von AGEB 

und BAFA 

Splitfaktor SF 

n i 

Einzelkomponenten 

Übersicht der zu berücksichtigen Teilunsicherheiten der Aktivitätsraten und Emissionsfaktoren 

AR 

Teil- AR 

EM (CO 

SF (LTO/ (Kerosin) 

2) 

EM (N 

EM (CH 

Unsicher (Kerosin & 

LTO und 

4) LTO 

2O) EM (SO 2) EM (H 2O) 

LTO und LTO und LTO und 

Cruise) LTO bzw. 

und Cruise 

heiten Flugbenzin) 

Cruise 

Cruise Cruise Cruise 

Cruise 

restl. EM 

LTO + 

Cruise 

[%] Ges. n / i n i n i n i n i n i n i n i n i 

-5 5 x x 

-10 10 x 

AR (Kerosin) n & i -11 11 x x berechnet 

Daten des 

Statistischen 

Bundesamtes zu 

Flugbewegungen 

Zuordnung von 

Verbrauchswerte 

n für Kerosin zu 

Flugzeugtypen 

SF (LTO/Cruise) 

AR (Kerosin) LTO 

bzw. Cruise 

Realdistanzzuschlag 


(EF) 

n -0,1 0,1 x 

i -0,1 0,1 x 

n & i -3 3 x x 

n -5 5 x 

i -5 5 x 

n -6 6 x berechnet 

i -6 6 x berechnet 

n -13 13 x x x x x x berechnet 

i -13 13 x x x x x x berechnet 

CO 2 5 5 x x 

Quelle / Begründung der Annahmen 

Öko-Institut / DIW 2007. Hier werden die höheren 

Unsicherheiten der Energiebilanz verwendet. Die Unsicherheiten 

der BAFA-Daten liegen bei +3, -1% (konservativ durch den 

Ansatz der Unsicherheiten der Mineralölstatistik, die auf den 

BAFA-Daten basiert.) 

1990-2002: Berechnungen nach TREMOD-AV , ab 2003 

Angaben von Eurocontrol. Hier ein Mischwert für die gesamte 

Zeitreihe. 

Die Luftfahrtstatistik beruht auf dem Verkehrsstatistikgesetz. 

Erhoben werden die Angaben zu §§ 12, 13 VerkStatG. Nach 

diesem Gesetz ist die gesamte zivile Luftfahrt, die mit 

Flugzeugen, Hubschraubern, Luftschiffen, Motorseglern, 

Segelflugzeugen und bemannten Ballonen betrieben wird, in die 

Erhebung einzubeziehen, soweit davon die Flugplätze in 

Deutschland berührt werden. 

Die Daten des StBA liegen nach Großkreisentfernungen vor. Es 

wurde ein Umwegfaktor für die Cruise-Flugphase verwendet, um 

die tatsächlich geflogenen Strecken abzuschätzen (s. IFEU und 

Öko-Institut 2010). 

Flugzeugtypen nach StBA werden Emissionsfaktoren aus der 

EMEP-EEA Datenbank zugewiesen.Dabei gibt es vier 

Qualitätsstufen der Zuweiseung:a) direkt, b) über ähnliche 

Typen, c) über Regressionsfunktionen abh. vom Startgewicht 

und d) pauschale EF. 

IPCC 2006, S.3.69, geringe Unsicherheit, da EF nur vom C- 

Gehalt des Brennstoffs abhängig ist. 

CH 4 -57 100 x x IPCC 2006, S.3.69, abh. von Technologie und damit große 

Unsicherheit bei Vereinheitlichung durch Tier 1 Ansatz 

N 20 -70 150 x x 

SO 2 -10 10 x x 

H 2O -5 5 x x 

Emissionsfaktor ist nur von Brennstoffeigenschaften abhängig 

(Schwefelgehalt). 

Emissionsfaktor ist nur von Brennstoffeigenschaften abhängig. 

Niedrige Werte von - 4,9 bis 1,6 bei Eurocontrol 2004, S.49 

Annahme - für NOX, HC und CO erfolgt eine Berechnung eines 

durchschnittlichen EF durch TREMOD, auf Basis der EF für 

einzelne Flugzeugtypen 

x 

restliche EF n & i -10 10 

x 

Gesamt-Unsicherheit. oben +5 +11 +6 +6 +13 +13 +14 +14 +58 +58 +71 +71 +16 +16 +14 +14 +16 +16 

Gesamt-Unsicherheit. unten -5 -11 +6 -6 -13 -13 -14 -14 -101 -101 -150 -150 -16 -16 -14 -14 -16 -16 

n = nationaler Anteil, i = internationaler Anteil Quelle: ÖKO-INSTITUT (2009) 

697 von 832 12/01/12



19.1.3.2 Ableitung der Aktivitätsraten zum Straßenverkehr (1.A.3.b) 

19.1.3.2.1 Abgleich auf die Energiebilanz 

Als Basis der ZSE-Datenerfassung des Straßenverkehrs wird der Endenergieverbrauch 

entsprechend den Angaben der Arbeitsgemeinschaft Energiebilanzen zugrunde gelegt. Die 

Summe der Aktivitätsraten der einzelnen Strukturelemente muss für jedes Jahr den Angaben 

der Energiebilanz in TJ entsprechen. Die Eckdaten der Energiebilanz sind in folgender 

Tabelle 316 dargestellt. 

Tabelle 316: Energieeinsatz im Straßenverkehr 1990-2009 

Jahr 

Otto- Dieselkraftstoff 

Ethanol gas 

Bio- Flüssig- 

Biodiesel 

kraftstoff 

Erdgas Petroleum 

Energieeinsatz gemäß Energiebilanzen 1990-2009 (Stand: 10/2011) in TJ 

1990 1.330.479 735.920 0 0 138 0 0 

1991 1.332.285 785.174 0 0 137 0 0 

1992 1.344.129 853.502 0 0 229 0 0 

1993 1.350.617 907.787 0 0 184 0 473 

1994 1.276.637 932.060 0 0 184 0 559 

1995 1.299.982 964.013 1.504 0 138 0 610 

1996 1.299.879 964.580 2.046 0 115 0 638 

1997 1.297.487 979.586 3.652 0 106 0 357 

1998 1.300.463 1.022.794 4.081 0 106 0 637 

1999 1.300.602 1.097.036 5.370 0 100 0 637 

2000 1.237.055 1.108.105 12.276 0 94 0 414 

2001 1.199.318 1.097.416 16.740 0 569 0 471 

2002 1.166.381 1.105.842 20.460 0 607 0 472 

2003 1.108.989 1.078.352 29.948 0 694 0 0 

2004 1.072.720 1.110.931 38.806 1.144 1.887 0 0 

2005 992.377 1.077.173 71.792 6.817 2.357 2.843 0 

2006 930.834 1.081.161 130.139 13.418 4.605 5.211 0 

2007 892.982 1.078.362 143.431 12.065 8.942 4.089 0 

2008 854.002 1.107.062 109.612 16.385 15.652 4.882 0 

2009 829.227 1.114.253 89.327 23.697 23.842 5.300 0 

Vorläufige Angaben gemäß Mineralölzahlen 2010 (fossil) und Amtliche Mineralöldaten 12/2010 (bio) 

2010 792.257 1.166.224 90.673 30.403 21.836 9.742 0 

Quellen: Auswertetabellen der Energiebilanzen, Mineralöl-Zahlen 2010 des Mineralölwirtschaftsverbandes 

MWV (MWV, 2011) und Amtliche Mineralöldaten. 

Die Energiebilanz wird auch zur Modellierung der Verkehrsmengengerüste in TREMOD 

herangezogen. So führt das DIW zur Ableitung der Gesamtfahrleistung eine 

Kraftstoffverbrauchsberechnung durch (DIW, 2002). Die Ergebnisse der Berechnung werden 

für den PKW-Verkehr z.T. in TREMOD übernommen. Da das DIW mit der 

Kraftstoffverbrauchsberechnung die Inländerfahrleistung abbildet, werden in TREMOD zur 

Abschätzung der Inlandsfahrleistung - insbesondere für den Güterverkehr - z.T. andere 

Quellen und Annahmen verwendet (siehe ausführliche Beschreibung in IFEU, 2002). Auch 

diese Abschätzung berücksichtigt die Eckwerte der Energiebilanz. 

Allerdings ist es aufgrund der zahlreichen Abhängigkeiten und Unsicherheiten in der 

Modellierung sowie der zu berücksichtigenden Eckdaten nicht mit vernünftigem Aufwand 

möglich, Fahrleistung und Energieverbrauch für jedes Jahr und jede Fahrzeugschicht so 

abzugleichen, dass die Ergebnisse einerseits die Summe der Energiebilanz ergeben und 

andererseits die Fahrleistungen und durchschnittlichen Energieverbräuche in der Zeitreihe 

plausibel sind. Aus diesem Grunde werden die TREMOD-Ergebnisse für den 

698 von 832 12/01/12



Energieverbrauch am Ende so korrigiert, dass sie jedes Bezugsjahr in der Summe den 

Werten der Energiebilanz entsprechen. 

Da TREMOD den Energieverbrauch in Tonnen berechnet müssen die Ergebnisse zunächst 

in [TJ] umgerechnet werden. Dazu werden die Heizwerte der Arbeitsgemeinschaft 

Energiebilanzen angesetzt (siehe Tabelle 317). 

Tabelle 317: 

Heizwerte für Otto- und Dieselkraftstoff 

Jahr Ottokraftstoff Dieselkraftstoff 

1990-1992 43,543 MJ/kg 42,704 MJ/kg 

ab 1993 43,543 MJ/kg 42,960 MJ/kg 

Quelle: Arbeitsgemeinschaft Energiebilanzen 

Die Korrekturfaktoren werden in TREMOD separat für die einzelnen Fahrzeugkategorien wie 

folgt abgeleitet: 

 

 

 

 

Zunächst wird ein Korrekturfaktor für Ottokraftstoff aus dem berechneten 

Ottokraftstoff-Verbrauch aller Fahrzeugkategorien und dem Absatz an Ottokraftstoff 

gemäß der Energiebilanz abgeleitet. 

Der Korrekturfaktor für den Ottokraftstoff wird auch für Diesel verbrauchende 

Fahrzeuge der PKW und sonstigen Fahrzeuge ≤ 3,5 t (Leichte Nutzfahrzeuge (LNF), 

Wohnmobile, motorisierte Zweiräder (MZR)) zur Kraftstoffanpassung an die 

Energiebilanz verwendet. 

Die Differenz zwischen dem korrigierten Dieselkraftstoff-Verbrauch der PKW sowie 

der sonstigen Fahrzeuge ≤ 3,5 t und der Energiebilanz wird den schweren 

Nutzfahrzeugen und Bussen zugeordnet. 

Der Korrekturfaktor für die schweren Nutzfahrzeuge und Busse berechnet sich damit 

aus deren nach dem Inlandsprinzip berechneten Energieverbrauch und der für diese 

Gruppe berechneten Differenz zur Energiebilanz. 

Die folgende Tabelle 318 fasst die verwendeten Anpassungsfaktoren zusammen. 

699 von 832 12/01/12


Tabelle 318: 

Korrekturfaktoren zur Anpassung an die Energiebilanz 


Jahr 



Geltungsbereich 

(inkl. Bio-Ethanol) 

(inkl. Biodiesel) 

PKW, LNF, MZR PKW, LNF SNF, Busse 

1990 ABL 1,038 1,038 1,115 

1990 NBL 1,066 1,066 1,420 

1991 ABL 1,035 1,035 1,110 

1991 NBL 1,061 1,061 1,015 

1992 ABL 1,039 1,039 1,189 

1992 NBL 0,997 0,997 1,200 

1993 ABL 1,042 1,042 1,191 

1993 NBL 0,976 0,976 1,301 

1994 ABL 0,988 0,988 1,197 

1994 NBL 0,988 0,988 1,197 

1995 D 0,999 0,999 1,222 

1996 D 1,000 1,000 1,201 

1997 D 0,997 0,997 1,202 

1998 D 0,989 0,989 1,265 

1999 D 0,990 0,990 1,323 

2000 D 0,959 0,959 1,353 

2001 D 0,945 0,945 1,254 

2002 D 0,939 0,939 1,212 

2003 D 0,925 0,925 1,149 

2004 D 0,931 0,931 1,095 

2005 D 0,919 0,919 1,085 

2006 D 0,896 0,896 1,119 

2007 D 0,886 0,886 1,074 

2008 D 0,882 0,882 1,070 

2009 D 0,873 0,873 1,110 

2010 D 0,870 0,870 1,157 

Anmerkungen: 1994 Korrekturfaktoren ABL und NBL wie in D gesamt 

19.1.3.2.2 Zuordnung von Bio-Kraftstoffen, Petroleum sowie Erd- und Flüssiggas 

auf die Strukturelemente 

Bio-Kraftstoffe, Petroleum sowie Erd- und Flüssiggas sind in der Energiebilanz für den 

Bereich Verkehr ausgewiesen. Für den Import ins ZSE werden Ergebnisse für diese 

Energieträger wie folgt abgeleitet: 

 

 

 

 

Biodiesel wird allen Strukturelementen mit Dieselantrieb entsprechend ihrem Anteil 

am Verbrauch von konventionellem Dieselkraftstoff zugeordnet. 

Bio-Ethanol wird allen Strukturelementen mit Ottoantrieb entsprechend ihrem Anteil 

am Verbrauch von konventionellem Ottokraftstoff zugeordnet. 

Petroleum wird den Bussen auf Außerortsstraßen und damit den Strukturelementen 

SV BUS KOAO und SV BUS MTAO entsprechend ihrem Anteil am Verbrauch von 

konventionellem Dieselkraftstoff zugeordnet 

Flüssiggas wird den Otto-PKW, konventionell, auf Innerortsstraßen (Strukturelement 

SV PKWO KOIO) zugeordnet. 

19.1.3.2.3 Aktivitätsrate für Verdunstung 

Als Aktivitätsrate für die Verdunstungsemissionen wird der gesamte Ottokraftstoff-Verbrauch 

innerorts nach TREMOD angesetzt, bei Mopeds der Gesamtverbrauch. Es werden die 

Energiebilanz-korrigierten Werte verwendet. 

700 von 832 12/01/12


19.1.3.3 Ableitung der Emissionsfaktoren 


19.1.3.3.1 Emissionsfaktoren aus TREMOD 

Die Emissionsfaktoren werden im ZSE für den Bereich „Antrieb― in kg/TJ, für den Bereich 

„Verdunstung― in kg/t angegeben. Für die Materialien „Ottokraftstoff― und „Dieselkraftstoff― 

können diese Werte für alle Strukturelemente aus TREMOD abgeleitet werden. Hierfür 

werden die Emissionen in Tonnen und der Energieverbrauch in TJ (umgerechnet aus den 

Ergebnissen „Energieverbrauch in t― mit den Heizwerten nach Tabelle 317) aus den 

TREMOD-Ergebnissen abgeleitet und den entsprechenden Strukturelementen zugeordnet. 

Der Emissionsfaktor je Strukturelement ergibt sich dann als Quotient aus den Emissionen in 

Tonnen je Strukturelement dividiert durch den Energieverbrauch je Strukturelement in TJ. Bei 

den Emissionsfaktoren für die Verdunstung wird analog (Verdunstungsemissionen in kg / 

Innerortsverbrauch in t) vorgegangen. 

Für diese Ableitung werden die nicht auf die Energiebilanz korrigierten Ergebnisse von 

TREMOD verwendet, da diese Korrektur in den Aktivitätsraten für ZSE bereits enthalten ist. 

Eine Verwendung der korrigierten Werte (Emissionen und Energieverbrauch) führt allerdings 

zu den gleichen Ergebnissen, da sich der Korrekturfaktor bei der Berechnung der mittleren 

Emissionsfaktoren (Emissionen korrigiert / Energie korrigiert = Emission unkorrigiert / 

Energie unkorrigiert) herauskürzt. 

19.1.3.3.2 Emissionsfaktoren für Biodiesel, Bio-Ethanol, Petroleum und Flüssiggas 

Die Emissionsfaktoren für Biodiesel und Petroleum werden durchweg denjenigen von 

konventionellem Diesel gleichgesetzt. Die Emissionsfaktoren von Bio-Ethanol werden 

denjenigen von konventionellem Ottokraftstoff gleichgesetzt. 

Ausnahmen: 

Der CO 2 -Emissionsfaktor von Biodiesel wird mit 70,8 t/TJ angesetzt 

Der SO 2 -Emissionsfaktor von Petroleum wird in den Jahren, in denen Dieselkraftstoff 

einen höheren Wert aufweist, mit 24 kg/TJ angesetzt. In allen anderen Jahren wird der 

niedrigere Wert von Dieselkraftstoff übernommen 

Flüssiggas wird in TREMOD derzeit noch vollständig konventionellen PKW ohne 

Abgasaufbereitung nach EURO-Norm zugeordnet. 

Der Einsatz von Erdgas ist derzeit in TREMOD noch nicht berücksichtigt und wird daher 

direkt im ZSE abgebildet. Bis auf CH 4 (und CO 2 ) werden hier aktuell die in TREMOD für 

Flüssiggas verwendeten EF übernommen. 

Folgende Emissionsfaktoren werden derzeit für die Berechnung der Emissionen aus der 

mobilen Verbrennung von Flüssig- und Erdgas im ZSE verwendet: 

701 von 832 12/01/12


Tabelle 319: Emissionsfaktoren für PKW mit Flüssig- und Erdgasgasantrieb 1990-2010 

Treibhausgas bzw. Schadstoff 

EF in [kg/TJ] 

Flüssigas 

Erdgas 

CO 2 65.000,00 56.000,00 

CH 4 3 50* 

N 2 O 1,7 1,7** 

CO 350 350** 

NH 3 0,5 0,5** 

NMVOC 157 157** 

NO X 975 975** 

SO 2 1,7 1,7** 

* ) IPCC-default 

** ) übernommen von Flüssiggas 

19.1.3.4 Ableitung der Daten für West- und Ostdeutschland 1994 


In TREMOD wird zwischen alten und neuen Bundesländern nur bis zum Jahr 1993 

unterschieden. Da ZSE eine Differenzierung auch für 1994 erfordert, muss eine Aufteilung 

mit vereinfachten Annahmen erfolgen. Randbedingungen sind: 

Die Aktivitätsraten für Antrieb müssen in der Summe den Werten der Energiebilanz 

(jeweils alte und neue Bundesländer) entsprechen. 

Die Emissionen, die sich durch Verknüpfung der Aktivitätsraten mit den 

Emissionsfaktoren ergeben, müssen im Gesamtergebnis den TREMOD-Ergebnissen 

für Deutschland entsprechen. 

Unter diesen Randbedingungen kann im Rahmen dieser Arbeit eine Aufteilung nur 

unter den folgenden Annahmen vorgenommen werden: 

Die Emissionsfaktoren für alte und neue Bundesländer werden für alle 

Strukturelemente so angesetzt wie für Deutschland insgesamt im Jahr 1994. 

Die Anteile der Strukturelemente an den Aktivitätsraten je Energieträger werden für 

alte und neue Bundesländer jeweils gleich angesetzt und entsprechen denen von 

Deutschland insgesamt im Jahr 1994. 

Mit diesen Annahmen werden die genannten Randbedingungen erfüllt. Nicht erfüllt wird eine 

dritte Randbedingung: die Plausibilität der Emissionsergebnisse in der Zeitreihe jeweils für 

alte bzw. neue Bundesländer. 


Quellkategorie Industrieprozesse (2) 

19.2.1 Mineralische Produkte (2.A) 

19.2.2 Chemische Industrie (2.B) 

19.2.3 Metall Produktion (2.C) 

19.2.4 Andere Produktion (2.D) 

19.2.4.1 Zellstoff- und Papierherstellung (2.D.1) 

Der Faserstoff zur Papierherstellung wird mittels chemischer oder mechanischer Verfahren 

entweder aus Frischfasern oder durch die Aufbereitung von Altpapier erzeugt. Es wird 

zwischen integrierten und nichtintegrierten Zellstoff- und Papierfabriken unterschieden. In 

702 von 832 12/01/12



nichtintegrierten Zellstoffwerken (zur Erzeugung von Marktzellstoff) wird lediglich Zellstoff 

zum Verkauf auf dem freien Markt hergestellt. Demgegenüber werden in integrierten 

Fabriken Zellstoff- und Papier am gleichen Standort erzeugt. Eine Papierfabrik kann 

entweder den an einem anderen Standort erzeugten Faserstoff einfach zu Papier verarbeiten 

oder in den gesamten Aufschlussprozess an ein und demselben Standort integriert sein. 

Sulfatzellstofffabriken werden sowohl integriert als auch nichtintegriert betrieben, während 

Sulfitzellstoffanlagen normalerweise in die Papiererzeugung eingebunden, also integriert, 

sind. In den meisten Fällen sind auch der mechanische Aufschluss und die Aufbereitung von 

Altpapier fester Bestandteil der Papierproduktion, jedoch gibt es auch einige Einzelfälle, in 

denen diese Prozesse separat ausgeführt werden. 

19.2.4.1.1 Verfahren zur Fasergewinnung 

Sulfatverfahren 

Beim Sulfatverfahren handelt es sich um das weltweit am häufigsten eingesetzte 

Aufschlussverfahren, da damit höhere Zellstofffestigkeiten erzielt werden und das Verfahren 

bei sämtlichen Holzarten eingesetzt werden kann. In den beiden deutschen Anlagen wird zur 

Ausschleusung von Carbonat aus dem Laugenkreislauf dieses an Calcium gebunden 

(Kaustifizierung) und in einem eigenen Kalkofen unter Freisetzung von CO 2 zu Branntkalk 

gebrannt, der dann wieder zur Kaustifizierung genutzt wird. Das aus dem eingesetzten 

CaCO 3 freigesetzte CO 2 ist entsprechend der IPCC Good Practice Guidelines mit dem 

Emissionsfaktor „0― zu bewerten, da dessen Kohlenstoff ausschließlich aus dem 

aufgeschlossenen Holz stammt. Der Verlust an Calcium aus dem Kreislauf wird 

ausschließlich durch Zugabe von Branntkalk ausgeglichen und führt hier somit ebenfalls 

nicht zu berichtsrelevanten CO 2 -Emissionen (das bei der Herstellung des Branntkalks 

freigesetzte CO 2 ist bereits in den Angaben für die Kalkindustrie (CRF 2.A.2) enthalten). 

Emissionen in die Atmosphäre entstehen bei diesem Verfahren außerdem am Laugen- 

Rückgewinnungskessel, bei der Rindenverbrennung, am Kalkofen, bei der 

Hackschnitzellagerung, am Zellstoffkocher, bei der Zellstoffwäsche, in der Bleichanlage, bei 

der Aufbereitung der Bleichchemikalien, beim Eindampfen, Sortieren und Waschen sowie bei 

der Aufbereitung des Kreislaufwassers und an verschiedenen Tanks. Dazu gehören ebenfalls 

diffuse Emissionen, die an verschiedenen Punkten des Prozesses entweichen, in der 

Hauptsache am Laugen- Rückgewinnungskessel, am Kalkofen sowie an den Hilfskesseln. 

Hauptbestandteile der Emissionen sind Stickstoffoxide, schwefelhaltige Verbindungen, wie 

z.B. Schwefeldioxid, sowie übelriechende reduzierte Schwefelverbindungen. 

Die beiden deutschen Sulfatzellstoff-Anlagen werden mit einer Nachverbrennung von 

übelriechenden Schwefelverbindungen und NO X -mindernder Verbrennungstechnik im 

Rückgewinnungskessel betrieben (> 20 % NO X -Reduktion, Angaben des Verbandes 

Deutscher Papierfabriken (VDP), September 2004 (VDP, 2004)). 

Weitere emissionsmindernde Techniken werden in Deutschland bisher nicht angewendet: 

Scrubber nach dem Rückgewinnungskessel (> 85 % SO 2 -Reduktion) 

SNCR-Technik zur NO x -Reduktion nach dem Hilfskessel (> 30 % NO X -Reduktion) 

SNCR-Technik zur NO x -Reduktion nach dem Rückgewinnungskessel (> 30 % NO X - 

Reduktion) 

NO x -mindernder Verbrennungstechnik im Hilfskessel (> 20 % NO X -Reduktion, ebd.) 

703 von 832 12/01/12


Sulfitverfahren 


Sulfitzellstoff wird in 4 von 6 Anlagen in Deutschland hergestellt. Das Aufschlussverfahren 

kann hier unter Einsatz verschiedener Aufschlusschemikalien durchgeführt werden. Das 

Sulfatverfahren und das Sulfitverfahren weisen zahlreiche Ähnlichkeiten auf, nicht zuletzt im 

Hinblick auf die Möglichkeiten zum Einsatz unterschiedlicher interner und externer 

Maßnahmen zur Verminderung der Emissionen. Die Hauptunterschiede zwischen den 

beiden Verfahren zur Zellstoffherstellung aus Sicht des Umweltschutzes liegen in der 

chemischen Beschaffenheit des Kochprozesses, im System der Chemikalienvor- und - 

aufbereitung sowie in einem weniger intensiven Bleichvorgang, da Sulfitzellstoff über eine 

höhere Ausgangsweiße verfügt. 

Emissionen in die Atmosphäre entstehen insbesondere am Laugen- Rückgewinnungskessel 

und bei der Rindenverbrennung. Abgasemissionen mit weniger konzentriertem SO2 werden 

bei Wasch- und Sortiervorgängen sowie an Entlüftungskanälen der Eindampfer und an 

verschiedenen Tanks freigesetzt. Diese Emissionen entweichen teilweise diffus an 

verschiedenen Stellen des Prozesses. Sie bestehen hauptsächlich aus Schwefeldioxid, 

Stickstoffoxiden und Staub. 

Zur Senkung des Verbrauchs von Frischdampf und elektrischer Energie und zur Steigerung 

der anlageninternen Erzeugung von Dampf und Strom stehen eine Reihe von Maßnahmen 

zur Verfügung. Anlagen zur Herstellung von Sulfitzellstoff können sich durch die Nutzung des 

Heizwertes von Dicklauge, Rinde und Holzabfällen selbst mit Wärme und elektrischer 

Energie versorgen. In integrierten Anlagen besteht jedoch Bedarf an zusätzlichem Dampf 

und zusätzlicher elektrischer Energie, die entweder in Anlagen vor Ort oder an anderen 

Standorten erzeugt werden. Integrierte Fabriken zur Herstellung von Sulfitzellstoff und Papier 

verbrauchen 18 - 24 GJ/t Zellstoff Prozesswärme und 1,2 - 1,5 MWh/t Zellstoff elektrische 

Energie. 

Alle vier Sulfitzellstoff-Anlagen in Deutschland werden mit SO 2 -Scrubber nach dem 

Rückgewinnungskessel (> 98 % SO 2 -Reduktion) betrieben. Eine Anlage wendet NO X - 

mindernder Verbrennungstechnik im Rückgewinnungs- und im Hilfskessel an (insgesamt 

> 40 % NO X -Reduktion, ebd.). 

Weitere emissionsmindernde Techniken werden in Deutschland bisher nicht angewendet: 

SNCR-Technik zur NO x -Reduktion nach dem Hilfskessel (> 30 % NO x -Reduktion) 

SNCR-Technik zur NO x -Reduktion nach dem Rückgewinnungskessel (> 30 % NO x - 

Reduktion, ebd.) 

Holzstoff 

Holzstoff wird in 9 Anlagen in Deutschland produziert. Beim mechanischen Aufschluss 

werden die Holzfasern durch die auf die Holzmatrix wirkende mechanische Energie 

voneinander getrennt. Ziel dieses Vorganges ist die Erhaltung des Hauptanteils an Lignin, 

um dadurch eine hohe Ausbeute bei gleichzeitiger ausreichender Festigkeit und Weiße zu 

erzielen. Dabei ist zwischen zwei Hauptverfahren zu unterscheiden: 

 

 

Das Holzschliff-Verfahren, bei dem Holzprügel unter Wasserzusatz gegen einen 

rotierenden Schleifstein gedrückt wird, sowie 

das Refiner-Verfahren, bei dem Hackschnitzel in Scheibenrefinern zerfasert werden. 

704 von 832 12/01/12



Die Eigenschaften des Holzstoffs können durch die Erhöhung der Prozesstemperatur und im 

Falle des Refiner-Verfahrens durch eine chemische Vorbehandlung der Hackschnitzel 

beeinflusst werden. Das Aufschlussverfahren, bei dem das Holz durch die Zugabe von 

Chemikalien vorgeweicht und unter Druck zerfasert wird, wird als chemisch-thermischmechanischer 

Aufschluss (CTMP = Chemi-Thermo-Mechanical-Pulp) bezeichnet. 

Die Abgasemissionen sind in den meisten Fällen Emissionen aus der Wärme- und 

Energieerzeugung in Hilfskesseln sowie flüchtige organische Kohlenstoffe (VOC). VOC- 

Emissionen entstehen bei der Lagerung der Hackschnitzel, bei der Luftabführung aus 

Behältern zum Waschen der Hackschnitzel und anderen Behältern sowie bei Kondensaten, 

die bei der Dampfrückgewinnung aus den Refinern anfallen und mit flüchtigen 

Holzbestandteilen kontaminiert sind. Ein Teil dieser Emissionen entweicht diffus an 

verschiedenen Punkten der Fabrik. 

Die besten verfügbaren Techniken zur Verminderung der Abgasemissionen bestehen in einer 

wirksamen Wärmerückgewinnung aus den Refinern sowie in der Senkung der VOC- 

Emissionen aus kontaminiertem Dampf. Neben den VOC-Emissionen kommt es beim 

mechanischen Aufschluss zu Abgasemissionen, die nicht verfahrensbedingt sind, sondern 

aus der Energieerzeugung vor Ort herrühren. So werden Wärme und elektrische Energie 

mittels Verbrennung verschiedener fossiler Brennstoffe bzw. erneuerbarer Holzrückstände, 

wie z.B. Rinde, erzeugt. Die besten verfügbaren Techniken für Hilfskessel werden weiter 

unten dargelegt. 

Recyclingfasern 

Generell können Verfahren unter Einsatz von Recyclingfasern (Verfahren zur Aufbereitung 

von Altpapier) in zwei Hauptkategorien unterteilt werden: 

Verfahren mit ausschließlich mechanischer Reinigung, d.h. ohne 

Druckfarbenentfernung (Deinking), die z.B. zur Herstellung von Testliner, 

Wellenpapier, Karton und Karton eingesetzt werden; 

Verfahren unter Verwendung mechanischer und chemischer Technologien, d.h. 

einschließlich Druckfarbenentfernung, die u.a. bei der Herstellung von 

Zeitungsdruckpapier, Tissue, Druck- und Kopierpapier, Zeitschriftendruckpapiere 

(SC/LWC) sowie bei einigen Sorten von Karton bzw. Handels-DIP (deinkter 

Altpapierstoff) zur Anwendung kommen. 

Die Rohstoffe für die Papierproduktion auf der Grundlage von Recyclingfasern sind 

hauptsächlich Altpapier, Wasser, chemische Zusatzstoffe und Energie in Form von Dampf 

und elektrischer Energie. Abgasemissionen treten vor allem bei der Energieerzeugung durch 

die Verbrennung von fossilen Brennstoffen in Kraftwerken auf. 

Die Abgasemissionen aus Altpapier verarbeitenden Fabriken fallen hauptsächlich in Anlagen 

zur Erzeugung von Wärme und in einigen Fällen auch in Anlagen mit Kraft-Wärme-Kopplung 

an. Daher ist die Energieeinsparung eng mit der Verminderung der Abgasemissionen 

verbunden. Bei den Energieerzeugungsanlagen handelt es sich gewöhnlich um 

Standardkessel, so dass sie wie jedes andere Kraftwerk dieser Art behandelt werden 

können. Bei der Senkung des Energieverbrauchs und der Emissionen in die Atmosphäre 

gelten folgende Maßnahmen als beste verfügbare Techniken: Kraft-Wärme-Kopplung, 

Modernisierung der vorhandenen Kessel sowie Einsatz von technischen Einrichtungen mit 

geringerem Energiebedarf bei Ersatzinvestitionen. 

705 von 832 12/01/12



In energieeffizienten Fabriken zur Aufbereitung von Altpapier wird Prozesswärme und 

Elektroenergie in folgenden Größenordnungen verbraucht: 

 

 

 

Integrierte Altpapier verarbeitende Fabriken ohne Deinking (z.B. zur Fertigung von 

Testliner und Wellenpapier): 

6 – 6,5 GJ/t Prozesswärme und 

0,7 – 0,8 MWh/t elektrische Energie; 

Integrierte Fabriken zur Produktion von Tissue einschließlich DIP-Anlage: 

7 - 12 GJ/t Prozesswärme und 

1,2– 1,4 MWh/t elektrische Energie; 

Integrierte Fabriken zur Herstellung von Zeitungsdruckpapier bzw. integrierte 

Fabriken zur Herstellung von Druck- und Schreibpapier einschließlich DIP-Anlage: 

4 – 6,5 GJ/t Prozesswärme und 

1 – 1,5 MWh/t elektrische Energie. 

19.2.4.1.2 Papier und Kartonherstellung 

Papier wird aus Faserstoffen, Wasser und chemischen Additiven hergestellt. Darüber hinaus 

besteht ein hoher Energiebedarf, um das gesamte Verfahren zu realisieren. Elektrische 

Energie wird vor allem zum Betrieb der verschiedenen Motorantriebe und bei der Mahlung 

der Fasern benötigt. Prozesswärme wird in der Hauptsache zur Erwärmung von Wasser, 

anderen Flüssigkeiten und Luft sowie zur Wasserverdampfung in der Trockenpartie der 

Papiermaschine und zur Umwandlung von Dampf in Elektroenergie (bei Kraft-Wärme- 

Kopplung) genutzt. Große Mengen an Wasser werden als Prozesswasser und zur Kühlung 

benötigt. In der Papierproduktion selbst können verschiedene Zusätze als Prozesshilfsmittel 

bzw. zur Verbesserung der Produkteigenschaften (Papierhilfsmittel) zur Anwendung 

kommen. 

Die Abgasemissionen aus nichtintegrierten Papierfabriken gehen meist von Dampferzeugern 

und Energieerzeugungsanlagen aus. Dabei handelt es sich in der Regel um Standardkessel, 

die sich nicht von anderen Verbrennungsanlagen unterscheiden. Es wird davon 

ausgegangen, dass diese Anlagen in der gleichen Weise wie sonstige Hilfskessel gleicher 

Kapazität betrieben werden (siehe weiter unten). 

In energieeffizienten nichtintegrierten Papierfabriken werden Wärme und Energie in 

folgenden Größenordnungen verbraucht: 

 

 

 

Hilfskessel 

In nichtintegrierten Fabriken zur Herstellung von ungestrichenem Feinpapier besteht 

ein Prozesswärmebedarf von 7 – 7,5 GJ/t und 

ein Energiebedarf von 0,6 – 0,7 MWh/t; 

In nichtintegrierten Fabriken zur Herstellung von gestrichenem Feinpapier beläuft sich 

der Prozesswärmebedarf auf 7 - 8 GJ/t und 

der Energiebedarf auf 0,7 – 0,9 MWh/t; 

Nichtintegrierte Fabriken zur Herstellung von Tissue aus Frischfasern benötigen 

Prozesswärme in Höhe 5,5– 7,5 GJ/t und 

elektrische Energie in Höhe von 0,6 – 1,1 MWh/t. 

Die Abgasemissionen aus Hilfskesseln sind unter Berücksichtigung der tatsächlichen 

Energiebilanz einer konkreten Zellstoff- bzw. Papierfabrik, der Art der außerhalb bezogenen 

706 von 832 12/01/12



Brennstoffe und dem Einsatz möglicher Biomassebrennstoffe wie Rinde und Holzabfall zu 

betrachten. Zellstoff- und Papierfabriken, die Faserstoffe aus Primärfasern herstellen, 

betreiben im Allgemeinen rindenbefeuerte Kessel. Bei nichtintegrierten Papierfabriken und 

Altpapier verarbeitende Fabriken fallen Abgasemissionen hauptsächlich an Dampferzeugern 

und/oder Energieerzeugungsanlagen an. Bei diesen Anlagen handelt es sich generell um 

Standardkessel, wobei sich die Anlagen selbst von sonstigen Verbrennungsanlagen nicht 

unterscheiden. Es wird davon ausgegangen, dass diese Anlagen wie alle anderen derselben 

Kapazität betrieben werden. Bei diesen Techniken handelt es sich um folgende: 

Einsatz der Wärme-Kraft-Kopplung, wenn das Wärme/Kraft-Verhältnis dies zulässt; 

Verwendung erneuerbarer Brennstoffe wie Holz bzw. eventuell anfallender Holzabfall 

zur Verminderung des Ausstoßes von fossilem CO 2 ; 

Minderung der NO X -Emissionen aus Hilfskesseln durch Regelung der 

Feuerungsbedingungen sowie Einbau von Brennern mit geringen NO X -Emissionen; 

Verminderung der SO 2 -Emissionen durch den Einsatz von Rinde, Gas bzw. 

schwefelarmen Brennstoffen oder Reinigung des Abgases von 

Schwefelverbindungen; 

Verwendung wirksamer Elektrofilter (bzw. Schlauchfilter) zur Staubabscheidung in 

Hilfskesseln, die mit festen Brennstoffen befeuert werden. 

Es ist festzustellen, dass die produktspezifischen Abgasemissionen insgesamt in hohem 

Maße standortabhängig sind (z.B. eingesetzte Brennstoffart, Größe und Typ der Fabrik, 

integrierte bzw. nichtintegrierte Bauart des Werkes, Stromerzeugung). In diesem 

Zusammenhang muss festgestellt werden, dass die in Deutschland eingesetzten Hilfskessel 

sehr unterschiedliche Größen aufweisen (von 10 bis mehr als 200 MW). Bei kleineren 

Kesseln lohnt sich nur die Nutzung von schwefelarmen Brennstoffen und der 

entsprechenden Verbrennungstechnologien, während bei größeren Kesseln auch sekundäre 

Minderungsmaßnahmen hilfreich sein können. 

Weitere Informationen zu Aktivitätsraten sind in Kapitel 18 erläutert. 


Quellkategorie Lösemittel und andere Produktverwendung (3) 


Quellkategorie Landwirtschaft (4) 

19.4.1 Verteilungen von Haltungs- Lager- und Ausbringungsverfahren 

sowie Weidegangdaten (CRF 4.A, 4.B, 4.D) 

Die dem deutschen Inventar zugrunde liegenden Verteilungen von Haltungs- Lager- und 

Ausbringungsverfahren sowie Angaben zum Weidegang sind in Tabelle 320, Tabelle 

321,Tabelle 322 und Tabelle 323 wiedergegeben. Diese Tabellen umfassen auch Angaben zu 

Emissionsfaktoren (u. a. auch für NH 3 ). Zu weiteren Details siehe HAENEL et al. (2012). 

707 von 832 12/01/12



Tabelle 320: 

Häufigkeitsverteilungen von Tierhaltungsverfahren(in %) und NH 3 -Emissionsfaktoren 

livestock 

category 

dairy 

cattle 

male beef 

cattle 

heifers 

calves 

housing type 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

bedding material 

(straw) kg place d -1 

NH3-N EF for 

housing, 

kg NH3-N per kg 

TAN in excreta 

tied systems, 

solid storage 

31 31 31 31 16 16 16 16 13 13 13 12 12 12 11 11 10 10 10 9 9 5,0 0,066 

tied systems, 

slurry 

37 37 37 37 38 38 38 38 33 33 32 30 29 28 26 25 23 22 21 19 18 0,066 

cubicles, 

solid storage 

2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 4 4 5 5 6 6 7 7 8 8 9 5,0 0,197 

cubicles, 

slurry 

29 29 29 29 42 42 42 42 51 51 52 53 55 56 57 58 59 60 62 63 64 0,197 

time spend 

on pastures 

(in % of year) 

18 19 18 18 14 14 14 14 14 13 13 12 12 12 12 11 11 11 11 10 10 

tied systems, 

solid storage 

4 4 4 4 3 3 3 3 2 2 2 3 3 4 4 5 5 6 6 7 7 2,0 0,066 

tied systems, 

slurry 

7 7 7 7 4 4 4 4 3 3 4 4 5 6 6 7 7 8 9 9 10 0,066 

loose 

housing, fully 

slatted floor, 

slurry 

loose 

housing, 

sloped floor 

83 83 83 83 88 88 88 88 91 91 88 84 81 78 75 71 68 65 62 58 55 0,099 

6 6 6 6 4 4 4 4 3 3 5 8 10 12 14 17 19 21 23 26 28 2,5 0,213 

deep litter 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,197 

time spend 

on pastures 


4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 

tied systems, 

solid storage 

8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9 9 9 9 9 10 10 10 2,0 0,066 

tied systems, 

slurry 

15 15 15 15 17 17 17 17 17 17 16 16 15 14 14 13 13 12 11 11 10 0,066 

loose 

housing, 

grooved 

floor, slurry 

loose 

housing, 

solid storage 

time spend 

on pastures 


48 48 48 48 49 49 49 49 50 50 50 49 49 48 48 47 47 46 46 45 45 0,099 

28 28 28 28 25 25 25 25 25 25 26 27 27 28 29 30 31 32 32 33 34 3,0 0,197 

20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 

tied systems, 

solid storage 

50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 0 0 0 0 0 0 0 0 2,5 0,066 

deep litter 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 100 100 100 100 100 100 100 100 2,5 0,197 

time spend 

on pastures 


0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 

708 von 832 12/01/12



livestock 

category 

suckler 

cows 

stud bulls 

fattening 

pigs / 

weaners 

sows / 

boars 

laying 

hens 

housing type 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 



NH3-N EF for 

housing, 



tied systems, 

solid storage 

6 6 6 6 6 6 6 6 7 7 8 8 9 10 11 11 12 13 14 14 15 5,0 0,066 

tied systems, 

slurry 

2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 4 4 5 5 5 6 6 0,066 

loose 

housing, 

slurry 

7 7 7 7 6 6 6 6 5 5 6 7 9 10 11 12 13 14 16 17 18 0,197 

deep litter 86 86 86 86 86 86 86 86 86 86 84 81 79 77 75 72 70 68 66 63 61 8,0 0,197 

time spend 

on pastures 


41 42 43 43 43 43 44 44 45 44 44 45 45 45 46 46 47 47 47 48 48 

tied systems, 

solid storage 

15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 5,0 0,066 

tied systems, 

slurry 

8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 0,066 

loose 

housing, 

slurry 

loose 

housing, 

solid storage 

time spend 

on pastures 


34 34 34 34 34 34 34 34 34 34 34 34 34 34 34 34 34 34 34 34 34 0,197 

43 43 43 43 43 43 43 43 43 43 43 43 43 43 43 43 43 43 43 43 43 5,0 0,197 

35 33 33 34 33 33 33 32 33 33 33 33 33 33 33 34 34 34 34 34 34 

fully slatted 

floor, slurry 

49 49 49 49 59 59 59 59 60 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 0,3 

partly slatted 

floor, slurry 

40 40 40 40 34 34 34 34 32 32 31 30 29 28 27 27 26 25 24 23 22 0,3 

litter based, 

solid storage 

8 8 8 8 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 0,30 / 0,15 0,4 

deep litter 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1,0 / 0,2 0,4 

time spend 

on pastures 


0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 

solid storage 42 42 42 42 26 26 26 26 24 24 23 22 21 20 19 19 18 17 16 15 14 0,5 0,34 

slurry 58 58 58 58 74 74 74 74 76 76 77 78 79 80 81 81 82 83 84 85 86 0,34 

time spend 

on pastures 


cages; ≥2010: 

small group 

housing 

systems 

floor 

management, 

aviary 

free range, 

organic 

farming 

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 

95 95 95 95 95 94 92 90 89 88 87 85 84 81 77 73 70 68 62 38 18 #) 1) 

4 4 4 4 4 5 5 7 7 7 7 7 7 9 12 14 15 17 22 45 63 0,5 #) 1) 

1 1 1 1 1 2 2 4 4 5 7 8 9 10 11 13 14 15 16 18 19 0,5 #) 1) 

100 100 100 100 100 101 99 101 100 100 101 100 100 100 100 100 99 100 100 101 100 

709 von 832 12/01/12



livestock 

category 

broilers 

pullets 

ducks 

geese 

turkeys, 

female 

turkeys, 

male 

buffalo 

horses 

(heavy 

horses / 

light 

horses, 

ponies) 

mules and 

asses 

sheep 

without 

lambs 

lambs 

goats 

housing type 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

floor 



NH3-N EF for 

housing, 



management 

100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 1,4 0,09 1) 

floor 

management 

100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 0,8 0,03 1) 

floor 

management 

100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 19,5 0,16 1) 

floor 

management 

and free 

range 

floor 

100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 0,57 2) 

management 

100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 10,3 0,19 1) 

floor 

management 

100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 10,3 0,255 1) 

straw based 

system 

NO NO NO NO NO NO 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 5,0 0,197 

slurry based 

system 

NO NO NO NO NO NO 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 0,197 

time spend 

on pastures 


NO NO NO NO NO NO 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 

straw based 

system 

100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 8.0 / 5.0 0,22 

time spend 

on pastures 


21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 

straw based 

system 

100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 5,0 0,22 

time spend 

on pastures 


21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 

straw based 

system 

100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 0,4 0,22 

time spend 

on pastures 


52 53 53 53 53 52 53 52 52 52 52 52 52 52 52 52 52 52 52 52 53 

straw based 

system 

100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 0,16 0,22 

time spend 

on pastures 


42 41 41 41 41 41 41 41 41 41 41 41 41 41 41 41 41 41 41 41 40 

straw based 

system 

100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 0,4 0,22 

time spend 

on pastures 


34 34 34 34 34 34 34 34 34 34 34 34 34 34 34 34 34 34 34 34 34 

#) s. Tabelle 323: Legehennen, haltungsspezifische partielle NH3-Emissionsfaktoren 

1) related to N excreted 

2) related to TAN (UAN) excreted 

710 von 832 12/01/12



Tabelle 321: 

Häufigkeitsverteilungen von Lagerverfahren (in %) und Emissionsfaktoren 

livestock 

category 

all cattle, 

slurry 

dairy 

cattle, 

solid 

male beef 

cattle, 

solid 

heifers, 

solid 

calves, 

solid 

suckler 

cows, 

solid 

stud bulls, 

solid 

storage type 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

NH3-N EF for 

storage, 

NH3-N EF for 

storage, 

kg NH3-N per kg NH3-N per 

kg TAN in kg TAN in 

storage storage 

system system 

(leachate / 

urine) 

N2O EF for 

storage 

kg N2O-N per 

kg N in 

storage 

system 

N2O EF for 

storage 

kg N2O-N per 

kg N in 

storage 

system 

(leachate / 

urine) 

slurry, open tank 

(% of total slurry) 

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 3 3 4 4 5 5 6 6 7 0,150 0,000 0,17 

slurry, with solid 

cover (% of total 

slurry) 

slurry, with natural 

crust (% of total 

slurry) 

22 22 22 22 22 22 22 22 21 21 21 22 22 22 23 23 23 24 24 24 24 0,015 0,005 0,17 

38 38 38 38 41 41 41 41 42 42 41 41 40 40 39 39 38 38 37 37 36 0,045 0,005 0,10 

slurry, with plastic 

film 

0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0,023 0,000 0,17 

slurry, with 

artificial crust 

(chaff) (% of total 

slurry) 

slurry, storage 

below animal 

confinements > 1 

month (% of total 

slurry) 

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0,030 0,000 0,17 

39 39 39 39 35 35 35 35 35 35 35 34 34 34 34 33 33 33 33 32 32 0,045 0,002 0,17 

solid storage (% of 

total solid manure) 

100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 0,600 0,014 0,005 0,005 0,02 



40 40 40 40 43 43 43 43 40 40 32 28 26 24 23 22 22 21 21 20 20 0,600 0,014 0,005 0,005 0,02 

deep bedding / 

sloped floor (% of 



60 60 60 60 57 57 57 57 60 60 68 72 74 76 77 78 78 79 79 80 80 0,600 0,010 0,17 


100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 0,600 0,014 0,005 0,005 0,02 



50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 0 0 0 0 0 0 0 0 0,600 0,014 0,005 0,005 0,02 

deep bedding (% 

of total solid 

manure) 

50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 100 100 100 100 100 100 100 100 0,600 0,010 0,17 



7 7 7 7 7 7 7 7 8 8 8 9 10 11 12 14 15 16 17 18 20 0,600 0,014 0,005 0,005 0,02 



manure) 

93 93 93 93 93 93 93 93 92 92 92 91 90 89 88 86 85 84 83 82 80 0,600 0,010 0,17 



100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 0,600 0,014 0,005 0,005 0,02 

CH4 MCF for 

storage 

kg CH4-C per kg 

C in storage 

system 

< 10 °C 

711 von 832 12/01/12



livestock 

category 

all pigs, 

slurry 

fattening 

pigs / 

weaners, 

solid 

sows / 

boars, 

solid 

Laying 

hens 

broilers 

pullets 

ducks 

geese 

turkeys, 

female 

turkeys, 

male 

buffalo 

horses 

(heavy 

horses / 

light 

horses, 

ponies) 

storage type 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

NH3-N EF for 

storage, 

NH3-N EF for 

storage, 




system system 

(leachate / 

urine) 

N2O EF for 

storage 

kg N2O-N per 

kg N in 

storage 

system 

N2O EF for 

storage 

kg N2O-N per 

kg N in 

storage 

system 

(leachate / 

urine) 

slurry, open tank 

(% of total slurry) 

47 47 47 47 27 27 27 27 27 27 25 24 22 20 19 17 15 14 12 10 9 0,150 0,000 0,17 

slurry, with solid 

cover (% of total 

slurry) 



slurry) 

18 18 18 18 22 22 22 22 22 22 22 23 23 23 24 24 24 25 25 25 26 0,015 0,005 0,17 

3 3 3 3 13 13 13 13 13 13 14 16 17 19 20 22 23 25 26 28 29 0,105 0,005 0,10 

slurry, with plastic 

film 

0 0 0 0 7 7 7 7 7 7 6 6 5 4 4 3 3 2 1 1 0 0,023 0,000 0,17 

slurry, with 

artificial crust 

(chaff) (% of total 

slurry) 

slurry, storage 

below animal 

confinements > 1 

month (% of total 

slurry) 

0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 3 3 3 4 4 4 0,030 0,000 0,17 

32 32 32 32 30 30 30 30 31 31 31 31 31 31 31 32 32 32 32 32 32 0,105 0,002 0,17 



73 73 73 73 71 71 71 71 71 71 71 71 71 71 71 71 71 71 71 71 71 0,600 0,030 0,005 0,005 0,02 



manure) 

27 27 27 27 29 29 29 29 29 29 29 29 29 29 29 29 29 29 29 29 29 0,600 0,010 0,17 



100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 0,600 0,030 0,005 0,005 0,02 



100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 0,140 0,001 0,015 



100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 0,170 0,001 0,015 


CH4 MCF for 

storage 


C in storage 

system 


100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 0,170 0,001 0,015 



100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 0,240 0,001 0,015 



100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 0,160 0,001 


< 10 °C 

no 

calculation of 

VS 


100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 0,240 0,001 0,015 



100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 0,240 0,001 0,015 



slurry) 

100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 0,045 0,005 0,10 



100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 0,600 0,014 0,005 0,005 0,02 



100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 0,600 0,014 0,005 0,005 0,02 

712 von 832 12/01/12



livestock 

category 

mules and solid storage (% of 

asses 


all sheep 

goats 

storage type 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

NH3-N EF for 

storage, 

NH3-N EF for 

storage, 




system system 

(leachate / 

urine) 

N2O EF for 

storage 

kg N2O-N per 

kg N in 

storage 

system 

N2O EF for 

storage 

kg N2O-N per 

kg N in 

storage 

system 

(leachate / 

urine) 


100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 0,600 0,014 0,005 0,005 0,02 


100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 0,280 0,005 0,02 



100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 0,280 0,005 0,02 

CH4 MCF for 

storage 


C in storage 

system 

< 10 °C 

Tabelle 322: 

Häufigkeitsverteilungen von Ausbringungsverfahren (in %) und Emissionsfaktoren 

livestock category application type 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

all cattle, slurry broadcast, without incorporation 9 9 9 9 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0,50 

broadcast, incorporation < 1 h 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 0,10 

broadcast, incorporation < 4h 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 2 3 4 5 6 6 7 8 9 10 11 0,26 






broadcast, vegetation 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 3 5 6 8 9 11 12 14 15 17 0,50 

broadcast, grassland 45 45 45 45 43 43 43 43 41 41 42 42 42 42 42 43 43 43 43 44 44 0,60 

trailing hose, without incorporation 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,46 

trailing hose, incorporation < 1 h 0 0 0 0 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 0,04 

trailing hose, incorporation < 4h 0 0 0 0 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 0,15 






trailing hose, vegetation 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 2 2 3 3 3 4 4 0,35 

trailing hose, short vegetation 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,50 

trailing hose, grassland 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 2 2 2 2 2 0,54 

trailing shoe 0 0 0 0 2 2 2 2 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 0,36 

open slot 0 0 0 0 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 0,24 

grubber 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 3 3 0,05 

all cattle, solid 

manure 

NH3-N EF for 

application, 


TAN applied 

broadcast, without incorporation 13 13 13 13 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 0,90 







713 von 832 12/01/12




all pigs, slurry broadcast, without incorporation 8 8 8 8 5 5 5 5 4 4 4 4 3 3 2 2 2 1 1 0 0 0,25 



















trailing hose, short vegetation 1 1 1 1 8 8 8 8 9 9 8 7 6 5 5 4 3 2 2 1 0 0,25 


trailing shoe 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 2 2 2 2 0,12 

open slot 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0,06 

grubber 0 0 0 0 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 0,03 

all pigs, solid 

manure 

NH3-N EF for 

application, 


TAN applied 








714 von 832 12/01/12




all cattle and pigs, 

leachate 

laying hens, solid 

manure 

poultry, except 

laying hens, solid 

manure 

all other animals, 

solid manure *) 

NH3-N EF for 

application, 


TAN applied 















trailing shoe 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0,08 

open slot 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0,04 

grubber 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 2 2 2 2 3 3 3 0,02 








*) (horses, mules and asses, sheep, goats, bufallo) 

Tabelle 323: 

Legehennen, haltungsspezifische partielle NH 3 -Emissionsfaktoren 

[in kg NH 3 -N je ausgeschiedenem kg N] ≤ 2000 2001 - 2009 ≥2010 

Käfighaltung; 

ab 2010: Kleingruppenhaltung 

0,164 0,066 

Bodenhaltung, Voliere 0,351 lineare Interpolation 0,090 

Intensive Auslaufhaltung, Freilandhaltung, ökologische Erzeugung 0.099 

Quelle: HAENEL et al., 2012 

715 von 832 12/01/12




Quell/Senkenkategorie Landnutzungsänderung und 

Forstwirtschaft (5) 

19.5.1 Landnutzungsmatrix 

19.5.1.1 Begründung der Entscheidung für ein stichprobenbasiertes System 

Für die jährliche Erfassung der Landnutzungsänderungen stehen in Deutschland 

verschiedene räumlich explizite Daten zur Verfügung. Jeder dieser Datensätze weist 

spezifische Vor- und Nachteile auf, z.B.: 

 

 

 

 

 

periodische vs. jährliche Erfassung 

regionale vs. national vollständige Erfassung 

flächig vollständige vs. (systembedingte) unvollständige (lückige) Erfassung 

fokusiert auf die (Ist-) Zustandserfassung vs. Erfassung von Veränderungen 

Erfassung einer einzelnen Landnutzungskategorie: Wald 

Durch die genannten Unterschiede in den Datensätzen ergeben sich für jede weitere 

Verwendung folgende Fragestellungen: 

Können mit diesen Daten alle Landnutzungsarten adäquat erfasst werden 

Stimmen die Definitionen der Landnutzungs- und Landnutzungsänderungs-Klassen 

zwischen den Datensätzen aber auch mit nationalen oder internationalen Definitionen 

überein 

Werden die Daten fortgeführt 

Entwickelt sich deren Erhebung weiter 

Stehen neue Informationsquellen zur Verfügung, etc. 

Mit der Entwicklung und dem Aufbau solcher sowohl inhaltlich umfassenden als auch 

räumlich expliziten und vollständigen, GIS-basierten Kartenwerke wurde häufig erst in den 

1990er Jahren begonnen. Der Datenbestand wurde nach und nach aufgebaut und in seiner 

Qualität sukzessive verbessert. Dies impliziert jedoch, dass nicht für jede einzelne Fläche 

bzw. jeden einzelnen Stichprobenpunkt Informationen über die Landnutzung im Jahr 1990 

bzw. davor aber auch danach vorliegen. Aus diesem Grund wurde nun ein flexibles System 

entwickelt, welches die Informationen möglichst vieler Datenquellen nutzt, um: 

 

 

 

 

 

 

umfassende und vollständige Landnutzungsänderungs-Informationen zu erhalten, 

den qualitativen Unterschieden der einzelnen Datenquellen gerecht zu werden, 

die räumlichen als auch qualitativen Entwicklungen der Daten zu berücksichtigen und 

Veränderungen zwischen verschiedenen Datenquellen zu verifizieren und 

eine konsistente Definition der Landnutzungskategorien in der Zeitreihe zu 

gewährleisten bzw. 

eigene Recherchen zuzulassen. 

Diesen Ansprüchen wird angesichts der Datenlage in Deutschland nur ein stichprobenbasiertes 

System gerecht, da 

 

 

 

Datenquellen validiert werden können 

hierdurch die Quantifizierung unterschiedlicher Fehlerquellen möglich ist. 

Veränderungen punktweise und nicht in der Fläche betrachtet werden, weshalb ein 

stichprobenbasiertes System: 

716 von 832 12/01/12


 

 


1. robuster auf kleinere Ungenauigkeiten in der Grenzziehung einer Fläche 

zwischen unterschiedlichen Datenquellen reagiert und 

2. eine nicht zu erreichende 100%ige Genauigkeit in der Georeferenzierung nicht 

benötigt wird (FULLER 2003). 

die Plausibilität von Landnutzungsänderungen verifiziert werden kann und 

sich Datenquellen, welche nur stichprobenartig vorliegen, in dieses System 

integrieren lassen, wodurch die Datenbasis erweitert werden kann. 

Ein solches stichprobenbasiertes System, welches bereits seit 1987 existiert und seitdem 

periodisch auch Landnutzungsveränderungen von und zu Wald sehr genau erfasst, ist die 

Bundeswaldinventur (BWI). Das BWI-Netz wird nun auch konsequent für die Erfassung der 

gesamten Landnutzungsveränderungen genutzt. Damit wird neben der Konsistenz in der 

Flächenberechnung auch eine vollständige Konsistenz zwischen den Berichten unter der 

Klimarahmenkonvention und der im Rahmen von Artikel 3.3/3.4 des Kyoto-Protokolls 

erreicht. Die Entscheidung Deutschlands für ein stichprobenbasiertes System wurde im Mai 

2011 in einem nationalen Expertenworkshop abgestimmt und anschließend in einem 

internationalen Expertenworkshop vorgestellt, diskutiert und von den internationalen 

Experten als sehr gut geeignet und zukunftsweisend eingeschätzt. 

19.5.1.2 Begründung der Entscheidung für das BWI-Raster 

Einige der 31 LULUCF-Klassen (Hauptlandnutzungsklassen ohne Wechsel zu „Other Land―) 

sind deutschlandweit nur von sehr geringem Ausmaß. Deshalb wurde in einer Simulation 

geprüft, ob diese mit dem derzeitigen bundesweiten Grund-Raster von 4km x 4km und den 

Bundesland-spezifischen Verdichtungen bis hin zu 2km x 2km ausreichend genau erfasst 

werden können oder ob eine weitere Verdichtung des BWI-Netzes nötig wäre. Hierzu wurde 

ein systematisches, einfaches Stichprobennetz mit einer Rasterweite von 100m x 100m 

generiert. Aus diesem wurden bis zu 25 Subnetze je Rasterweite 200m x 200m, 500m x 

500m, 1000m x 1000m und 2000m x 2000m gezogen. Aus statistischer Sicht ist gewünscht, 

dass möglichst jede der 31 LULUCF-Klassen erfasst wird. Jedoch wird nicht der Anspruch 

erhoben, dass sich die Schätzung des Flächenanteiles jeder noch so kleinen LULUCF- 

Klasse signifikant von Null unterscheidet. Auf Grund der erzielten Ergebnisse ist ein 1km x 

1km-Netz als optimal anzusehen. Ignoriert man die Anordnung der bundesweit 217603 BWI- 

Traktecken in Trakten und Verdichtungsgebieten, so repräsentiert jede Traktecke eine Fläche 

von 1,644km 2 , was bei einer quadratischen Anordnung in etwa einer Netzdichte von 1280m x 

1280m entspricht. Die Wahl des aktuellen BWI 2012-Netzes bildet aus statistischer Sicht 

somit einen guten Kompromiss. Die Anzahl realisierter Stichprobenpunkte liegt nahe an dem 

eines systematischen 1km x 1km-Netzes. Da die Korrelation zwischen den Traktecken 

kleiner 1 ist, steigt die Wahrscheinlichkeit, mit einem Trakt mehrere 

Landnutzungsänderungsklassen zu erfassen, auch die für Landnutzungsänderungsklassen 

mit sehr kleinen Flächenanteilen. Gleichzeitig ist die Anzahl kleinster Stichprobenelemente 

bei einer Traktstichprobe geringer als bei einer einfachen Stichprobe, wenn die gleiche 

Anzahl Probepunkte realisiert wird. Der Stichprobenfehler wird somit konservativ geschätzt. 

Betrachtet man die Anforderungen an die Berichterstattung, so ist die Wahl des BWI 2012- 

Netzes als optimal einzustufen, da: 

 

 

 

nur mit dem BWI-Netz eine in sich konsistente Landnutzungsmatrix zu erstellen ist, 

welche gleichzeitig konsistent mit den BWI-Waldflächenschätzungen ist, 

aber auch zu den BWI-Kohlenstoffvorratsänderungsschätzungen. 

717 von 832 12/01/12



Den hohen qualitativen Ansprüchen vor allem unter dem Kyoto-Reporting kann somit 

Rechnung getragen werden. 

19.5.1.3 Umsetzung der Transition Time 

Schritt 1 

Für Punkte, welche ursprünglich zu einer remaining-Kategorie gehören, gilt: 

Ereignis Beschreibung Formel Variablen 

1. Fall: keine Änderung 

Fläche verbleibt als 

Ganzes in remaining 

Kategorie 

2. Fall: Änderung zu anderer Landnutzung 

Jahr innerhalb der 

Veränderungsperiode 

Anstiegsphase, d.h. 

Fläche verschwindet 

im Maße der 

jährlichen 

Änderungen aus der 

remaining Kategorie 

Fläche ist aus 

Jahr nach der 



bereits verschwunden 

Fall 3: Änderung aus anderer Landnutzung hin zur betrachteten Landnutzung 

Jahr früher oder gleich als 

Anfangsjahr + 20 Jahre 

Jahr später als 

Anfangsjahr + 20 Jahre 

(aber noch innerhalb des 

gesperrten Zeitraums) 

Schritt 2 

Fläche ist in neuer 


noch nicht 

angekommen 

Fläche kommt 

entsprechend den 

jährlichen 

Änderungen 

stückweise zur neuen 


hinzu 

Für Punkte, welche zu einer Landnutzungsänderungs-Kategorie gehören, gilt: 

A Jahr anteilige Fläche des Punktes 

in der Kategorie des im 

Berechnungsalgorithmus aktuell 

betrachteten Jahres 

A Punkt die vom Punkt 

repräsentierte Fläche 

Zeitspanne = Dauer der 


Jahr = Im 

Berechnungsalgorithmus aktuell 

betrachtetes Jahr 

Anfangsjahr = Beginn der 

Transition Time für diesen Punkt 

Ereignis Beschreibung Formel Variablen 

1. Fall: Jahr innerhalb der Veränderungsperiode (Anstiegsphase) 

Änderungen über die gesamte 

Veränderungsperiode werden 

für jeden Beobachtungspunkt 

auf jährliche Änderungen 

umgerechnet 

D.h., mit jedem Jahr nimmt die 

Änderungsfläche um die jährliche 

Änderung zu, bis sie zum Ende der 

Veränderungsperiode die gesamte 

Punktfläche umfasst. 

Fall 2: Zeitraum von Ende der Veränderungsperiode bis 20 Jahre nach Beginn der 

Veränderungsperiode (Plateauphase) 

Fläche verbleibt in 

Änderungskategorie 

Fall 3: Zeitraum zwischen 20 Jahren nach Beginn der Veränderungsperiode und 20 Jahren 

nach Ende der Veränderungsperiode (Abstiegsphase) 

In Änderungskategorie 

verbleibende Fläche 

vermindert sich jedes Jahr 

um die jährliche Änderung 

Endjahr = 

Jahr in dem 

die Transition 

Time für 

diesen Punkt 

endet 

718 von 832 12/01/12


Schritt 3 


Nun erfolgt die Summierung aller Flächenwerte der Stichprobenpunkte pro Landnutzungsbzw. 

Landnutzungsänderungskategorie pro Jahr innerhalb des Zeitraumes 1991 bis 2010. 

Schritt 4 

Anschließend muss eine Korrektur der Flächensummen aufgrund der in Transition Time 

befindlichen Änderungen aus den Vorjahren (1970-1990) durchgeführt werden. Dabei gilt für 

die remaining-Kategorien: 

Mit 

in Schritt 3 berechnete Summe aller Flächen innerhalb der betrachteten 

Landnutzungs- bzw. Landnutzungsänderungskategorie und 

in den Zeitraum 

von 1970-1990 extrapolierte Flächensummen der jährlichen Änderungen für alle 

Landnutzungsänderungskategorien, die nach Ablauf der Transition Time einen 

Flächenzuwachs innerhalb der betrachteten Landnutzungskategorie bewirken, 

Bezugszeitraum 1990-2000. 

Für die Landnutzungsänderungskategorien gilt: 

Mit 

in den Zeitraum von 1970-1990 extrapolierte Flächensumme der 

jährlichen Landnutzungänderung in der betrachteten Kategorie für den Bezugszeitraum 

1990-2000. 

19.5.2 Ermittlung der Emissionsfaktoren für den Mineralboden 

Grundlage zur Ermittlung der flächendeckenden und nach Klimaregionen gewichteten 

durchschnittlichen Kohlenstoffvorräte in Mineralböden, in Abhängigkeit von der Landnutzung, 

bilden folgende Datenquellen: 

1. Bodenübersichtskarte im Maßstab 1:1.000.000 (BÜK 1000; BGR 1995, 1997, 2007) 

2. Schätzprofile der BÜK 1000 n 2.3; FISBo BGR (BGR 2011) 

3. „Gehalte an organischer Substanz in Oberböden Deutschlands – 

Bericht über länderübergreifende Auswertung von Punktinformationen 

im FISBo BGR-― (DÜWEL et al. 2007) 

4. Ergebnisse der zweiten Bodenzustandserhebung im Wald (BZE II; vTI 

2011) 

5. Datensätze des Basis-Digitalen Landschaftsmodells (B-DLM) des 

Amtlichen Topographisch- Kartographischen InformationsSystems 

(ATKIS®) der Jahre 2000, 2005, 2010 (AdV 2000; 2005; 2010) 

6. IPCC-Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories, Volume 4, 


Der Ermittlung der Emissionsfaktoren für die einzelnen Landnutzungskategorien wurde ein 

Rückfallsystem zugrunde gelegt. Das bedeutet: 

719 von 832 12/01/12



Liegen spezifisch erhobene Bodendaten für eine Landnutzungskategorie vor (BZE II- 

Daten; Daten der BGR-Studie (DÜWEL et al. 2007)), so werden diese für sich oder in 

Kombination mit Daten der BÜK 1000 herangezogen, zur Bestimmung der 

Bodenkohlenstoffvorräte in der entsprechenden Kategorie. 

Existieren solche Daten nicht, liegen der Bestimmung die Schätzwerte der BÜK 1000 

zugrunde. 

Aufgrund der unterschiedlichen Datenlage für die einzelnen Landnutzungskategorien wurden 

die flächengewichteten, nutzungs- und bodenspezifischen Kohlenstoffgehalte für 

unterschiedliche Kategorien getrennt bestimmt. 

19.5.2.1 Landnutzungskategorie Wald (Forest Land) 

Allen Flächen, die durch die Bundeswaldinventur als Wald im Sinne der Definition nach 

Bundeswaldgesetz und von Deutschland gewählter IPCC-Definition fallen, wurde der 

vorläufige, mittlere Kohlenstoffvorrat im Mineralboden bis 30 cm Bodentiefe zugeordnet, der 

in der Bodenzustandserhebung II (BZE II) ermittelt wurde. 

Die BZE II ist eine systematische Stichprobenerhebung und wurde durchgeführt, um 

grundlegende Informationen über den Zustand von Waldböden und die in ihnen ablaufenden 

Veränderungen zu gewinnen. Ziel war es, u.a. Daten von zentralen Bodeneigenschaften zu 

ermitteln. Zu diesem Zwecke wurden flächendeckend, in einem 8 x 8 km Raster, ca. 2.000 

Punkte durch die jeweiligen Bundesländer boden- und standortkundlich intensiv untersucht. 

Die Arbeitsanleitung war einheitlich durch Bund und Länder erarbeitet und festgelegt worden 

(siehe Kapitel 7.2.2.2 und 7.2.4.4). 

Der im Rahmen dieser Inventur vorläufig ermittelte mittlere Kohlenstoffvorrat für 

Mineralböden bis 30 cm Tiefe beträgt derzeit 62,02 Mg ha -1 (37,2 – 92,9 Mg ha -1 )(vTI-WOI, 

mündliche Mitteilung, vergl. Kapitel 7.2.2.2). 

Er liegt in dieser Größenordnung allen Berechnungen im Rahmen der Inventarerstellung 

zugrunde. 

19.5.2.2 Landnutzungskategorien Ackerland, Grünland, Feuchtgebiete, Siedlungen 

und Sonstiges Land 

19.5.2.2.1 Allgemein zu 5.B - 5.F 

In der Bodenübersichtskarte BÜK 1000 werden die Böden Deutschlands in 71 bodenkundlich 

charakterisierten Legendeneinheiten zusammengefasst. Diese sogenannten 

Leitbodenassoziationen sind durch Leit- und Begleitbodentypen gekennzeichnet und werden 

durch einen flächenrepräsentativen Leitboden charakterisiert, dem ein ausgewähltes 

Bodenprofil zugewiesen ist. Diese Profilbeschreibungen enthalten neben deskriptiven 

Parametern auch Angaben zu Bodeneigenschaften, wie Humus- und Stickstoffgehalten 

sowie bodenphysikalischen Kennwerten (BGR 2007). Der den vorliegenden Berechnungen 

zugrunde liegende Datensatz enthält u.a. abgeleitete Lagemaße für Kohlenstoff (C t ), 

anorganischen Kohlenstoff (C i ), Stickstoff (N t ), Steingehalt und die Rohdichte trocken sowie die 

Spannweite dieser Werte durch Klassenangaben nach KA 4 (AG BODEN 1994). 

Der mittlere Kohlenstoffvorrat einer LBA kann aus diesen Daten durch Multiplikation des 

Kohlenstoffgehaltes mit der Masse des Bodens, korrigiert um Skelett- und Carbonatgehalt, 

berechnet werden. Zur Bestimmung der mittleren Kohlenstoffvorräte in den Mineralböden der 

720 von 832 12/01/12



Kategorien Ackerland, Grünland, Feuchtgebiete, Siedlungen und Sonstiges Land wurde die 

BÜK 1000 mit dem Basis-DLM (Kapitel 7.1.3.2.1) verschnitten. Die nutzungsspezifischen 

Flächendaten und die Bodeneigenschaften der BÜK 1000 (Trockenrohdichte, Skelettgehalt) 

wurden mit den Gehalten an organischem Kohlenstoff der BGR-Studie „Gehalte organischer 

Substanz in Oberböden Deutschlands: Länderübergreifende Auswertung von 

Punktinformationen im FISBo BGR― (DÜWEL et al. 2007) kombiniert. 

DÜWEL et al. 2007 weisen typische Gehalte an organischer Substanz (C org ) bzw. Humus in 

Oberböden Deutschlands für 15 Bodenausgangsgesteinsgruppen und 4 Klimazonen aus. 

Grundlage hierfür bildete die flächendeckende Auswertung der Daten von ca. 14.000 

Profilen, in Abhängigkeit von der Nutzung (Acker, Grünland und Wald) und nach Klimaregion. 

Zudem werden die 71 Legendeneinheiten der BÜK nach ihren pedo-lithologischen 

Merkmalen diesen 15 Bodenausgangsgesteinsgruppen zugewiesen (DÜWEL et al. 2007), so 

dass diese die Verbindung zu den Angaben der Legendeneinheiten der BÜK 1000 bilden. 

19.5.2.2.2 Ackerland 

Für Ackerflächen mit annuellen Früchten führt die BGR-Studie eine Gültigkeit ihrer Werte bis 

30 cm Tiefe aus. Daher konnte der Kohlenstoffgehalt aus der BGR-Arbeit auf alle 

Leitbodenassoziationen der BÜK 1000 übertragen werden. 

Tabelle 324: 

Fläche [ha], mittlerer flächenbezogener Kohlenstoffvorrat [Mg C ha -1 ] und dessen 

Unsicherheiten (obere und untere Schranke in %) für Ackerflächen Deutschlands mit 

annuellen Kulturen 

Mineralboden Kohlenstoffvorrat [Mg C ha -1 Schranken 

] 

obere [%] untere [%] 

Ackerland annuell 59,77 50,07 32,67 

Ackerland mit perennierenden Kulturen 

Bezüglich der Ackerflächen mit perennierenden Kulturen (z.B. Obstbäume, Wein) wurde 

davon ausgegangen, dass die Flächen nicht gepflügt werden und zu 75 % mit Gras 

bestanden sind. Daher wurden die Profileigenschaften der Grünlandprofile der Berechnung 

des mittleren Kohlenstoffvorrates zugrunde gelegt. Die Vorgehensweise ist im Kapitel 

19.5.2.2.3 beschrieben. Die ermittelten Werte für diese Flächen zeigt Tabelle 325. 

Tabelle 325: 

Fläche [ha], mittlerer flächenbezogener Kohlenstoffvorrat [Mg C ha -1 ] und dessen 

Unsicherheiten (obere und untere Schranke in %) für Ackerflächen Deutschlands mit 

perennierenden Kulturen 

Schranken 

Mineralboden 

Kohlenstoffvorrat [Mg C ha-1] 


Ackerland perennierend 72,64 68,18 46,40 

Kohlenstoffvorrat Ackerland 

Der mittlere Kohlenstoffvorrat für den Mineralboden in Ackerland ergibt sich durch: 

C Min_Acker: Mittlerer flächenbezogener Kohlenstoffvorrat aller mineralischen Ackerböden Deutschlands [Mg ha -1 ] 

C Acker_annuell: Mittlerer flächenbezogener Kohlenstoffvorrat aller mineralischen Ackerböden Deutschlands mit 

annuellen Kulturen [Mg C ha -1 ] 

721 von 832 12/01/12



C Acker_perennierend: Mittlerer flächenbezogener Kohlenstoffvorrat aller mineralischen Ackerböden Deutschlands mit 

perennierenden Kulturen [Mg C ha -1 ] 

A Acker_annuell: Mineralbodenfläche Deutschlands unter Acker mit annuellen Kulturen [ha] 

A Acker_perennierend: Mineralbodenfläche Deutschlands unter Acker mit perennierenden Kulturen [ha] 

Tabelle 326 zeigt den mittleren Kohlenstoffvorrat für Mineralböden unter Acker, der allen 

diesbezüglichen Berechnungen im Inventar zugrunde liegt. 

Tabelle 326: 

Mittlerer flächenbezogener Kohlenstoffvorrat [Mg C ha -1 ] und dessen Unsicherheiten 

(obere und untere Schranke in %) für Ackerflächen Deutschlands 

Kohlenstoffvorrat [Mg C ha- Schranken Verteilungsfunktio 

Mineralboden 1 ] 

obere [%] untere [%] n 

Ackerland 60,03 50,50 32,99 lognormal 

19.5.2.2.3 Grünland 

Die Landnutzungskategorie Grünland setzt sich aus der Subkategorie „Grünland i. e. S.― und 

„Gehölze― zusammen (vergleiche Kapitel 7.1.4). Die Berechnung erfolgt für beide 

Subkategorien aufgrund der selben Datengrundlage. Unterschiede im Kohlenstoffvorrat 

dieser Subkategorien bedingen sich folglich nur in der unterschiedlichen räumlichen 

Verteilung der Landnutzungen und somit unterschiedlichen Anteilen von 

Bodenausgangsgesteinsgruppen und Klimazonen. 

Für Grünlandflächen führt die BGR-Studie eine Gültigkeit ihrer Werte bis 10 cm Tiefe an 

(DÜWEL et al. 2007). Die Bodenkohlenstoffgehalte wurden den Eigenschaften der 

Mineralbodenprofile der BÜK 1000 via Relation über die Bodenausgangsgesteinsgruppe 

folgendermaßen zugeordnet: Die Bodenkohlenstoffgehalte der BGR-Studie (DÜWEL et al. 

2007) wurden dem obersten Horizont entsprechend der angegebenen Mächtigkeit zugeteilt, 

(maximal 10 cm Mächtigkeit); die Trockenrohdichte sowie der Skelettgehalt wurden für diese 

Horizonte aus der BÜK 1000 übernommen, genau wie die gesamten Eigenschaften und 

Mächtigkeiten der darunter liegenden Horizonte bzw. Tiefenstufen bis 30 cm. Die Ergebnisse 

zeigt Tabelle 327. 

Tabelle 327: 


(obere und untere Schranke in %) für Grünlandflächen Deutschlands 


] 

Verteilungsfunktion 


Grünland i. e. S. 77,43 77,87 45,93 lognormal 

Gehölze 73,18 83,27 42,94 lognormal 

19.5.2.2.4 Terrestrische Feuchtgebiete, Siedlungen und Sonstige Flächen 

Zur Bestimmung der mittleren Kohlenstoffgehalte für Mineralböden in terrestrischen 

Feuchtgebieten wurde wie beim Grünland verfahren. Die Beschreibung des Verfahrens ist 

folglich Kapitel 19.5.2.2.3 zu entnehmen. Unterschiede im Kohlenstoffvorrat zwischen 

Grünland und terrestrischen Feuchtgebieten bedingen sich wiederum nur in der räumlichen 

Verteilung der Kategorieflächen. 

Auch den Böden unter Siedlungsflächen und Sonstigem Land wurden die 

Grünlandkohlenstoffgehalte in den A-Horizonten zugeteilt. Es wurde aber davon 

ausgegangen, dass diese Böden gestört und nicht so tief entwickelt sind wie 

Grünlandstandorte, so dass die Horizontierung der mittleren Leitprofile bzw. die der 

722 von 832 12/01/12



Forstböden übernommen wurde. Dies führt bei 44 der 71 Leitbodenprofilen zu veränderten 

Kohlenstoffvorräten verglichen mit dem Grünland. 

Die mittleren Kohlenstoffgehalte sind in Tabelle 328 aufgeführt. 

Tabelle 328: 


(obere und untere Schranke in %) in Mineralböden unter terrestrischen 

Feuchtgebieten, Siedlungen und Sonstigen Flächen 


] 


Verteilungsfunktion 

Terr. Feuchtgebiete 73,99 52,48 43,85 lognormal 

Siedlungen 58,67 84,97 45,11 lognormal 

Sonstige Flächen 55,60 92,86 44,56 lognormal 

Die aus diesen mittleren, nach Klimaregion, Landnutzung und Flächen gewichteten 

Kohlenstoffvorräten abgeleiteten Emissionsfaktoren sind in Tabelle 204 und Tabelle 205 in 

Kapitel 7.1.5 dargestellt, die Emissionsfaktoren mit statistischen Kennwerten zur 

Beschreibung der Unsicherheiten in Tabelle 252 bzw. Tabelle 257 in den Kapiteln 7.5.5 bzw. 

7.6.5. 

19.5.2.2.5 Unsicherheiten 

Da mit Einzelprofilen keine Aussagen zur Heterogenität der Bodenparameter innerhalb der 

Legendeneinheiten getroffen werden können (BGR 2007), wurde zur Abschätzung der 

potentiellen Spannweite der Kohlenstoff- bzw. Stickstoffvorräte einer LBA, somit zur 

Bestimmung der Unsicherheit, eine jeweilige Extremkonstellation der Klassenwerte 

konstruiert: 

LBA-Kohlenstoffvorrat maximum : C org -Gehalt maximum , Rohdichte maximum , Skelettgehalt minimum 

LBA-Kohlenstoffvorrat minimum : C org -Gehalt minimum , Rohdichte minimum , Skelettgehalt maximum 

Die Werte für die Trockenraumdichte, den Skelettgehalt sowie die Kohlenstoffgehalte der 

Horizonte, für die keine Werte aus der Oberbodenstudie der BGR (DÜWEL et al. 2007) 

vorlagen, wurden nach entsprechenden Klassenangaben aus den Leitprofilbeschreibungen 

der BÜK 1000 (BGR 1997) mittels der KA 4 abgeleitet. 

Die so ermittelten mini- und maximalen Kohlenstoffvorräte bildeten die obere und untere 

Schranke und geben im Zusammenhang mit dem Lagemaß die für derartige Daten typische 

linkssteile Verteilung wieder. 

Die Kohlenstoffgehalte der BGR-Studie (DÜWEL et al. 2007) sind dezidiert mit einer 

deskriptiven Statistik hinterlegt. Aus dieser wurden die Werte für das 25%- bzw. 75%- 

Perzentil als untere und obere Schwellenwerte abgeleitet. 

Die so ermittelten Unsicherheiten entsprechen in der Größenordnung nahezu denjenigen der 

Waldböden, die das Ergebnis einer Inventur und mit ca. 2.000 Profilen hinterlegt sind. 


Die in den vorangegangenen Kapiteln aufgeführten Werte stellen die im Moment besten, 

flächendeckend verfügbaren Daten dar. Zur Verbesserung dieser Datengrundlage wurden 

und werden in Deutschland derzeit Großinventuren zur Ermittlung des Kohlenstoff- und 

Stickstoffgehalts in Mineralböden durchgeführt: 

723 von 832 12/01/12


 

 


die Bodenzustandserhebung II Wald, für alle Waldböden (in der Auswertung) 

die Bodenzustandserhebung Landwirtschaft, für Acker- und Grünlandböden 

Durch diese beiden Großinventuren werden ca. 84 % der Gesamtfläche Deutschlands 

erfasst, dies entspricht ca. 88 % der Mineralbodenfläche. 

 

 

Die Ergebnisse dieser Inventuren werden schrittweise zur Bestimmung präziser 

Emissionsfaktoren eingearbeitet. 

Im Rahmen der Einarbeitung der Ergebnisse der Großinventuren soll das 

Berichtssystem Mineralboden von 30 cm auf 1 m Bodentiefe umgestellt werden. 

19.5.3 Ableitung der Berechnungsgrößen (Emissonsfaktoren) für die 

Biomasse 

19.5.3.1 Perennierende Ackerkulturen 

Im Rahmen des Forschungsprojektes „Methodenentwicklung zur Erfassung der Biomasse 

mehrjährig verholzter Pflanzen außerhalb von Waldflächen― werden landesspezifische 

Kohlenstoffvorräte für Obstgehölze, Wein und Weihnachtsbaumkulturen in Deutschland 

erhoben. Aus diesen werden sowohl für die ober- als auch die unterirdische Biomasse 

Kohlenstoffvorräte abgeleitet. 

19.5.3.1.1 Obstbäume 

Im Rahmen des oben genannten Forschungsprojektes wurden aus den zwei 

Hauptobstanbaugebieten Deutschlands (Altes Land, Norddeutschland und Bodenseegebiet, 

Süddeutschland) insgesamt 100 Obstbäume (91 Apfel-, 6 Kirsch und 3 Pflaumenbäume) 

unterschiedlichen Alters und Sorte destruktiv untersucht. Zusätzlich wurden an 210 lebenden 

Apfelbäumen folgende Parameter erhoben: 

 

 

 

Stammfußdurchmesser 

Brusthöhendurchmesser 

Höhe 

Anhand aller erhobenen Daten konnte mittels Regression ein hochsignifikanter 

Zusammenhang zwischen Baumalter und mittlerem Stammdurchmesser (=(Stammfuß + 

Brusthöhendurchmesser)/2) ermittelt werden: 

Gleichung 45: Regressionsgleichung zur Abschätzung des mittleren Stammdurchmessers [cm] von 

Apfelbäumen in Abhängigkeit vom Baumalter [a] 

S mean_Apfel: Mittlerer Stammdurchmesser Apfelbaum [cm] 

x: Baumalter [a] 

Statistische Kennwerte: 

r 2 =0,5855 

n = 300 

p < 0,0001 

Standardfehler der Schätzung = 1,4318 ≙ 19,72 % 

Gleichung 46: Regressionsgleichung zur Abschätzung des mittleren Stammdurchmessers [cm] von 

Kirsch- und Pflaumenbäumen in Abhängigkeit vom Baumalter [a] 

S mean_KirschePflaume: Mittlerer Stammdurchmesser Kirsche/Pflaume [cm] 

x: Baumalter [a] 

724 von 832 12/01/12



r 2 =0,9486 

n = 9 

p < 0,0001 

Standardfehler der Schätzung = 1,2963 ≙ 11,14 % 


Mittels der Ergebnisse der destruktiven Untersuchung konnten die Masse, der Wasser- und 

Kohlenstoffgehalt der Obstgehölze getrennt nach den Kompartimenten oberirdische 

Biomasse (Stamm und Äste) und unterirdische Biomasse (Wurzeln) ermittelt werden. Die 

derart untersuchten Apfelbäume waren alle 6 und 9 Jahre, die Kirsch- und Pflaumenbäume 

4, 12 und 14 Jahre alt. 

Die Biomasse der Bäume wurde um den durch Trocknung bei 105°C gemessenen 

Wassergehalt korrigiert und zur Ermittlung des Kohlenstoffvorrates der Pflanzenteile bzw. der 

ganzen Pflanze mit dem prozentualen Kohlenstoffgehalt der Biomasse trocken multipliziert. 

Aus diesen Daten lassen sich hochsignifikante Beziehungen zwischen mittlerem 

Stammdurchmesser und Kohlenstoffvorrat der gesamten Pflanze [Gleichung 47 (Apfel); 

Gleichung 49 (Kirsche/Pflaume)] und der Oberirdischen Biomasse [Gleichung 48 (Apfel); 

Gleichung 50 (Kirsche/Pflaume)] ableiten. 

Gleichung 47: Regressionsgleichung zur Abschätzung des Kohlenstoffvorrates der gesamten 

Biomasse von Apfelbäumen in Abhängigkeit vom mittleren Stammdurchmesser 

ln C ges_Apfel: Logarithmus des Kohlenstoffvorrats der gesamten Apfelbaumbiomasse [kg Pflanze -1 ] 

ln x: Logarithmus des mittleren Stammdurchmessers [cm] 


r 2 =0,8011 

n = 90 

p < 0,0001 

Standardfehler der Schätzung = 0,1915 

Gleichung 48: Regressionsgleichung zur Abschätzung des Kohlenstoffvorrates in der oberirdischen 

Biomasse von Apfelbäumen in Abhängigkeit vom mittleren Stammdurchmesser 

ln C above_Apfel: Logarithmus des Kohlenstoffvorrats in den oberirdischen Pflanzen [kg Pflanze -1 ] 

ln x: Logarithmus des mittleren Stammdurchmessers [cm] 


r 2 =0,9321 

n = 90 

p < 0,0001 

Standardfehler der Schätzung = 0,1953 

Gleichung 49: Regressionsgleichung zur Abschätzung des Kohlenstoffvorrates der gesamten 

Biomasse von Kirsch- und Pflaumenbäumen in Abhängigkeit vom mittleren 

Stammdurchmesser 

C ges_KirschePflaume: Kohlenstoffvorrat der gesamten Kirsch-/Pflaumenbaumbiomasse [kg Pflanze -1 ] 

x: Mittlerer Stammdurchmesser Kirsche/Pflaume [cm] 


r 2 =0,9608 

n = 9 

p < 0,0001 

Standardfehler der Schätzung = 1,8582 (15 %) 

725 von 832 12/01/12



Gleichung 50: Regressionsgleichung zur Abschätzung des Kohlenstoffvorrates in der oberirdischen 

Biomasse von Kirsch- und Pflaumenbäumen in Abhängigkeit vom mittleren 

Stammdurchmesser 

C above_KirschePflaume: Kohlenstoffvorrat der oberirdischen Kirsch-/Pflaumenbaumbiomas-se [kg Pflanze -1 ] 

x: Mittlerer Stammdurchmesser Kirsche/Pflaume [cm] 


r 2 =0,9321 

n = 9 

p < 0,0001 

Standardfehler der Schätzung = 2,025 (20,31 %) 

Die Differenzen zwischen dem Kohlenstoffvorrat der gesamten Pflanze und ihren 

oberirdischen Teilen, ergibt den C-Wurzelvorrat gleichnamiger Arten (siehe Gleichung 51). 

Gleichung 51: Abschätzung des Kohlenstoffvorrates in der Wurzelmasse gleichnamiger Obstgehölze 

C below: Unterirdischer Kohlenstoffvorrat [kg Pflanze -1 ] 

C ges: Kohlenstoffvorrat der gesamten Pflanze [kg Pflanze -1 ] 

C above: Oberirdischer Kohlenstoffvorrat [kg Pflanze -1 ] 

Der absolute C-Vorrat aller Obstbäume Deutschlands wurde mithilfe der Ergebnisse der 

letzten statistischen Vollerhebung im Obstbau errechnet (DESTATIS 2007). Mittels dieser 

wurden vom statistischen Bundesamt die Stückzahlen von Apfel-, Birn-, Süß- / Sauerkirsch-, 

Pflaumen- / Zwetschgen-, Mirabellen- und Reneklodenbäumen in unterschiedlichen 

Altersklassen ermittelt, sowie die mit diesen Bäumen in der Altersklasse bestockten Flächen 

(siehe Tabelle 329). 

Tabelle 329: 

Ergebnisse der letzten Obstbaumvollerhebung 2007 durch das Statistische 

Bundesamt (DESTATIS 2007) 

25 

Altersklasse 

Baumobst 

insgesamt 

Äpfel 

Birnen 

Süßkirsche 

n 

Sauerkirsc 

hen 

Pflaumen, 

Zwetschen 

Mirabellen, 

Reneklode 

n 

Fläche [ha] 6.337 2.610 558 1.669 569 561 89 

Anzahl [n] 77.908.784 1.959.650 374.357 349.898 309.888 174.950 25.268 

Fläche [ha] 1.314 1.283 30 125 9 142 8 

Anzahl [n] 3.493.397 3.460.242 51.926 92.723 6.720 98.538 4.372 

Fläche [ha] 7.403 5.159 252 859 330 713 90 

Anzahl [n] 15.410.632 13.645.705 466.895 563.239 234.410 452.011 48.372 

Fläche [ha] 10.606 7.275 350 783 866 1.186 146 

Anzahl [n] 19.740.123 17.334.084 581.720 458.483 579.748 722.909 63.179 

Fläche [ha] 10.321 7.603 454 763 372 1.057 71 

Anzahl [n] 19.602.081 17.527.552 831.342 322.364 260.231 632.286 28.306 

Fläche [ha] 8.599 5.995 338 764 791 621 91 

Anzahl [n] 12.899.071 11.365.689 443.150 219.989 543.127 290.899 36.217 

Fläche [ha] 3.333 1.837 119 519 507 284 66 

Anzahl [n] 3.348.345 2.569.271 126.438 143.442 351.826 130.916 26.452 

Zur Ermittlung des gesamten Kohlenstoffvorrats in Obstgehölzen wurden die gemessenen 

bzw. durch Regression ermittelten Kohlenstoffvorräte in der oberund unterirdischen 

Biomasse von Einzelbäumen einer jeden Altersklasse mit der Stückzahl multipliziert. Dabei 

wurden die für Apfelbäume ermittelten Werte auch den Birnen zugeteilt, die für Kirsche und 

Pflaume sowohl den Zwetschgen als auch den Mirabellen und Renekloden. 

Die Berechnung der flächenbezogenen Emissionsfaktoren für die einzelnen Obstbaumarten 

erfolgte mittels Division durch die jeweils bestockte Fläche. 

726 von 832 12/01/12



Tabelle 330: Flächenbezogene Kohlenstoffvorräte [Mg ha -1 ] (Range, bzw. ± Hälfte des 95 % 

Konfidenzintervalls) in der Biomasse von Obstgehölzen Deutschlands 

Obstgehölz 

Kohlenstoffvorrat [Mg ha -1 

Bio above Bio below Bio total 

Fläche [ha] 

Äpfel 7,50 (2,2 – 18,6) 1,21 (0,5 – 2,5) 8,70 (2,5 – 21,5) 31.762 

Birnen 4,70 (1.4 – 11,7) 0,73 (0,3 – 1,5) 5,43 (1,6 – 13,4) 2.101 

Süßkirschen 8,44 ± 3,87 1,47 ± 0,42 9,91 ± 3,70 5.482 

Sauerkirschen 25,66 ± 11,77 4,10 ± 1,20 29,76 ± 11,12 3.444 

Pflaumen/Zwetschen 13,01 ± 5,97 2,36 ± 0,69 15,37 ± 5,74 4.564 

Mirabellen/Renekloden 12,46 ± 5,72 2,06 ± 0,60 14,53 ± 5,43 561 

19.5.3.1.2 Weihnachtsbaumplantagen 

In Deutschland werden derzeit auf ca. 14.000 – 15.000 ha Weihnachtsbäume außerhalb des 

Waldes, auf landwirtschaftlichen Flächen kultiviert (DESTATIS 2007). Bei einem 

durchschnittlichen Baumbesatz von 6000 Pflanzen pro ha, werden 50 t Biomasse trocken 

produziert (PÖPKEN 2011). Hiervon entfallen 45,6 % auf die Wurzelmasse. Dieser Wert 

entstammt der Übersichtsarbeit von MOKANY et al. (2006), die in ihrer Arbeit Wurzel/Spross- 

Verhältnisse für zahlreiche Vegetationstypen in Abhängigkeit von Biomasse, klimatischen 

und standortkundlichen Parametern abgeleitet haben. Diese Wurzel/Spross-Verhältnisse 

wurden als Default-Werte in die IPCC – Guidelines 2006 (IPCC 2006) übernommen. 

Tabelle 331: 

Flächenbezogener Kohlenstoffvorrat [Mg ha -1 ] (± Hälfte des 95 % Konfidenzintervalls) 

der Weihnachtsbaumbiomasse Deutschlands 

Kohlenstoffvorrat [Mg ha -1 

Gehölz 

Fläche [ha] 


Weihnachtsbaum 17,3 ± 8,6 5,2 ± 2,6 22,5 ± 11,3 14.666 

19.5.3.1.3 Wein 

Zur Ableitung eines landesspezifischen mittleren Kohlenstoffvorrates für Weinstöcke wurden 

im Projekt „Methodenentwicklung zur Erfassung der Biomasse mehrjährig verholzter 

Pflanzen außerhalb von Waldflächen― (PÖPKEN 2011) 74 Weinstöcke destruktiv untersucht. 

Die Rebstöcke waren 15 bzw. 25 Jahre alt. Ermittelt wurden die Masse sowie der Wasserund 

Kohlenstoffgehalt der oberund unterirdischen Pflanzenteile (PÖPKEN 2011). Der 

Kohlenstoffvorrat des Rebstocks bzw. von Pflanzenteilen errechnet sich nach Gleichung 52. 

Gleichung 52: Berechnung des Kohlenstockvorrats in Weinstöcken 

C vine: Kohlenstoffvorrat eines Weinstocks [kg] 

C cont above: Kohlenstoffgehalt des Stocks [Masse-%] 

M 105 Bio above: Biomasse trocken des Stocks [kg] 

C cont below: Kohlenstoffgehalt der unterirdischen Biomasse [Masse-%] 

M 105 Bio below: Biomasse trocken der unterirdischen Biomasse [kg] 

M cut fresh: Frischgewicht des Schnittholzes pro Pflanze [kg] 

: Durchschnittlicher Wassergehalt in Rebstöcken [Masse-%/100] 

: Durchschnittlicher Kohlenstoffgehalt in Rebstöcken [Masse-%/100] 

Die Untersuchung der Weinstöcke erfolgte ohne das jährliche Schnittholz, welches vorher 

abgetrennt worden war und zur Untersuchung leider nicht zur Verfügung stand. Daher 

musste dessen Masse geschätzt werden. Pro Weinstock fallen nach WALG (2006) zwischen 

0,7 – 1,4 kg Schnittholz an; Aufgrund dieser Angabe wird im deutschen Inventar mit einem 

727 von 832 12/01/12



mittleren Wert von 1 kg Frischholz gerechnet. Dies wurde für alle weiteren Berechnungen der 

oberirdischen Biomasse aller 74 Weinstöcke zugeschlagen (vgl. Gleichung 52). 

Da in Deutschland durchschnittlich 4000 Weinstöcke auf einem ha stocken (PÖPKEN 2011), 

wurden zur Berechnung des Kohlenstoffvorrats pro Flächeneinheit die C-Vorräte der 

einzelnen Pflanzenkompartimente bzw. der Gesamtpflanze mit 4000 multipliziert und somit 

die Vorräte pro ha ermittelt. Der absolute Kohlenstoffvorrat errechnet sich durch Multiplikation 

der Emissionsfaktoren mit der Weinanbaufläche. Die Werte können Tabelle 332 entnommen 

werden. 

Tabelle 332: 

Flächenbezogener Kohlenstoffvorrat [Mg ha -1 ] (± Hälfte des 95 % Konfidenzintervalls) 

der Weinstockbiomasse Deutschlands 

Kohlenstoffvorrat [Mg ha -1 ] 

Gehölz 

Fläche [ha] 


Wein 1,93 ± 0,07 0,54 ± 0,04 2,47 ± 0,10 102.026 

19.5.3.1.4 Mittlerer Kohlenstoffvorrat in der Biomasse von perennierenden 

Ackerkulturen 

Zur Berechnung des mittleren flächenbezogenen Kohlenstoffvorrates von 

Ackerlandgehölzen, wurde der absolute Kohlenstoffvorrat der einzelnen Kulturarten 

kompartimentweise berechnet, aufsummiert und durch die Fläche dividiert. Die Ergebnisse 

sind in Tabelle 333 dargestellt. 

Tabelle 333: Ermittlung des flächengewichteten Kohlenstoffvorrates absolut [Mg] und 

flächenbezogen [Mg ha -1 ] für Ackerlandgehölze in Deutschland (KV 2 ± Hälfte des 95 

% Konfidenzintervalls) 

Kohlenstoffvorrat in Mg 

Kohlenstoffvorrat in Mg 

Obstgehölze 

ha -1 

ha 

Bio above Bio below Bio total Bio above Bio below Bio total Fläche 

Äpfel 242.845 38.167 281.012 8,33 1,31 9,64 31.762 

Birnen 10.078 1.527 11.606 6,53 0,99 7,52 2.101 

Süßkirschen 40.068 9.996 50.065 10,51 2,62 13,13 5.482 

Sauerkirschen 73.993 18.839 92.832 25,74 6,55 32,29 3.444 

Pflaumen/ 

Zwetschen 

52.508 12.991 65.499 13,12 3,25 16,36 4.564 

Mirabellen/ 

Renekloden 

5.935 1.499 7.433 12,57 3,17 15,75 561 

Weihnachtsbaum 179.512 150.473 329.985 12,21 10,3 22,51 14.666 

Wein 191.899 53.163 245.063 1,88 0,52 2,4 102.026 

Summe 

796.839 286.655 1.083.494 

± 375.098 ± 85.719 ± 449.472 

164.606 

Flächengewichtete Kohlenstoffvorratsraten für 

Nutzgehölze (KV 2) 

4,84 

± 2,28 

1,74 

± 0,52 

6,58 

± 2,73 

Da in Deutschland perennierende Ackerkulturen immer mit Gras durchwachsen sind, 

berechnet sich der gesamte Biomassekohlenstoffvorrat pro Flächeneinheit für diese Flächen 

nach Gleichung 53: 

Gleichung 53: 

C-Vorrat cro2 = C-Vorrat Obstgehölze + Biomasse Grünland * 0,75 

Der Faktor für die Grünlandbiomasse ergibt sich aus dem Umstand, dass nur die Flächen 

direkt unter den Gehölzpflanzen frei von Bewuchs gehalten werden. In Obstbaumplantagen 

und Weingärten nur zwischen den Gehölzreihen Gras wächst. Es wird der Wert für Grünland 

728 von 832 12/01/12



i.e.S. zugrunde gelegt. Tabelle 334 zeigt den Kohlenstoffvorrat für Flächen mit 

Ackerlandgehölzen. 

Tabelle 334: 

Flächengewichteter Mischwert des Kohlenstoffvorrates [Mg ha -1 ] für 

Ackerlandgehölzflächen in Deutschland (± Hälfte des 95 % Konfidenzintervalls) 

Kohlenstoffvorrat [Mg ha -1 ] 

Gehölz 


Ackerlandgehölzflächen 11,73 ± 2,90 8,73 ± 2,24 2,99 ± 1,30 

19.5.4 Unsicherheiten 

Die Bestimmung der Unsicherheiten des deutschen LULUCF-Inventars erfolgte gemäß den 

Vorgaben des IPCC (2000; IPCC– Good Practice Guidance and Uncertainty Management in 

National Greenhouse Gas Inventories). Bei Normalverteilung wird das 95 % 

Konfidenzintervall angegeben bzw. ± die Hälfte des 95 % -Konfidenzintervals oder 1,96 x der 

Standardfehler in % vom Mittelwert. 

Bei unsymmetrischen Verteilungen, hier in der Regel logarithmisch normalverteilte Daten, 

werden die zu ermittelnden Abweichungen in % vom Lagemaß als obere und untere 

Schranke dargestellt. Im Falle der Unsicherheitenfortpflanzungsrechnung wurde in solch 

einem Fall, gemäß IPCC (2000), im Sinne einer konservativen Abschätzung, der Abstand 

zwischen dem Extremwert des schiefen Achsenabschnitts zum Lagemaß per definitionem 

zur Hälfte des 95 %- Konfidenzintervals erklärt. 

Die Ergebnisse der Unsicherheitenberechnung des deutschen LULUCF - Inventars sind für 

alle Pools und Subkategorien in Tabelle 335 dargestellt. Die Gesamtunsicherheit des 

deutschen LULUCF-Inventars beträgt demnach 21,78 %. Es wird deutlich, dass im 

Wesentlichen zwei Pools einen wesentlichen Beitrag zu den Gesamtemissionen und der 

Gesamtunsicherheit im LULUCF-Inventar leisten. Zum einen ist es die Biomasse im 

Zusammenhang mit den Forsten, hauptsächlich in der Kategorie Wald bleibt Wald, als 

Senke; zum anderen und zum größeren Teil sind es die Emissionen aus den organischen 

Böden im Acker- und Grünlandbereich, als Quelle. Lediglich die Emissionen/Einbindung 

mit/in die Biomasse aus der Subkategorie Gehölzgrünland sind wahrnehmbar. Alle anderen 

Pools und Kategorien haben marginalen Einfluss. 

729 von 832 12/01/12



Tabelle 335: 

Uncertainty Calculation for the German GHG Emissions from Sector 5.B - 5.F (LULUCF) 

A B C D E F G H I J K L M 

Source category 

Gas 

Base year 

emissions 

[CO2- eq.] 

Year 2010 

emissions 

[CO2- eq.] 

Activity data 

uncertainty 

(half the 95% 

confidence 

interval) 

Emission 

factor 

uncertainty 

(half the 95% 

confidence 

interval) 

Combined 

uncertainty 

(half the 95% 

confidence 

interval) 

Combined 

uncertainty 

as % of 

total 

national 

emissions 

in year 2010 

Type A 

sensitivity 

Type B 

sensitivity 

Uncertainty 

in trend in 

national 

emissions 

introduced 

by emission 

factor 

uncertainty 

Uncertainty 

in trend in 

national 

emissions 

introduced 

by acticity 

data 

uncertainty 

Uncertainty 

introduced 

into the 

trend in 

total 

national 

emissions 

Gg CO2-Eq. a -1 Gg CO2-Eq. a - 1 

% % % % % % % % % 

5.A.1 Forest Land remaining Forest Land Mineralischer Boden CO2 0,00 0,00 1,34 40,03 40,05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.A.1 Forest Land remaining Forest Land Organischer Boden CO2 497,30 558,93 1,34 180,88 180,89 1,315 0,002 0,004 0,368 0,008 0,368 

5.A.1 Forest Land remaining Forest Land EF Biomasse CO2 -63110,69 -16507,06 1,34 59,38 59,40 12,756 0,168 0,129 9,956 0,244 9,959 

5.A.1 Forest Land remaining Forest Land EF Streu CO2 0,00 0,00 1,34 59,38 59,40 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.A.1 Forest Land remaining Forest Land EF Totholz CO2 -3507,86 -3638,50 1,34 64,22 64,23 3,041 0,012 0,028 0,769 0,054 0,771 

5.A.2.1 Cropland converted to Forest Land Mineralischer Boden CO2 -63,61 -43,18 8,02 35,45 36,34 0,020 0,000 0,000 0,001 0,004 0,004 

5.A.2.1 Cropland converted to Forest Land Organischer Boden CO2 14,25 9,67 8,02 48,25 48,91 0,006 0,000 0,000 0,000 0,001 0,001 

5.A.2.1 Cropland converted to Forest Land EF Biomasse CO2 -3112,88 -1833,60 8,02 19,39 20,99 0,501 0,000 0,014 0,005 0,162 0,162 

5.A.2.1 Cropland converted to Forest Land EF Streu CO2 -318,38 -206,40 8,02 59,38 59,92 0,161 0,000 0,002 0,007 0,018 0,020 

5.A.2.1 Cropland converted to Forest Land EF Totholz CO2 0,00 0,00 8,02 0,00 8,02 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.A.2.2 Grassland 1 converted to Forest Land Mineralischer Boden CO2 667,08 391,78 9,66 48,57 49,52 0,252 0,000 0,003 0,003 0,042 0,042 

5.A.2.2 Grassland 1 converted to Forest Land Organischer Boden CO2 32,75 19,28 9,66 49,05 49,99 0,013 0,000 0,000 0,000 0,002 0,002 

5.A.2.2 Grassland 1 converted to Forest Land EF Biomasse CO2 -3112,88 -2440,26 9,66 20,21 22,40 0,711 0,004 0,019 0,090 0,260 0,276 

5.A.2.2 Grassland 1 converted to Forest Land EF Streu CO2 -492,88 -274,49 9,66 59,38 60,16 0,215 0,000 0,002 0,010 0,029 0,031 

5.A.2.2 Grassland 1 converted to Forest Land EF Totholz CO2 0,00 0,00 9,66 0,00 9,66 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.A.2.2 Grassland 2 converted to Forest Land Mineralischer Boden CO2 204,51 111,52 12,37 50,52 52,02 0,075 0,000 0,001 0,004 0,015 0,016 

5.A.2.2 Grassland 2 converted to Forest Land Organischer Boden CO2 9,20 5,02 12,37 180,88 181,31 0,012 0,000 0,000 0,001 0,001 0,001 

5.A.2.2 Grassland 2 converted to Forest Land EF Biomasse CO2 -689,64 -851,89 12,37 189,91 190,31 2,109 0,003 0,007 0,650 0,116 0,660 

5.A.2.2 Grassland 2 converted to Forest Land EF Streu CO2 -184,57 -96,11 12,37 59,38 60,66 0,076 0,000 0,001 0,007 0,013 0,015 

5.A.2.2 Grassland 2 converted to Forest Land EF Totholz CO2 0,00 0,00 12,37 0,00 12,37 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.A.2.3 Wetlands 1 converted to Forest Land Mineralischer Boden CO2 31,03 16,40 31,88 36,47 48,44 0,010 0,000 0,000 0,001 0,006 0,006 

5.A.2.3 Wetlands 1 converted to Forest Land Organischer Boden CO2 34,37 18,17 31,88 180,88 183,67 0,043 0,000 0,000 0,003 0,006 0,007 

5.A.2.3 Wetlands 1 converted to Forest Land EF Biomasse CO2 -322,22 -224,56 31,88 132,87 136,64 0,399 0,000 0,002 0,032 0,079 0,085 

5.A.2.3 Wetlands 1 converted to Forest Land EF Streu CO2 -49,68 -25,08 31,88 59,38 67,40 0,022 0,000 0,000 0,002 0,009 0,009 

5.A.2.3 Wetlands 1 converted to Forest Land EF Totholz CO2 0,00 0,00 31,88 0,00 31,88 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.A.2.3 Wetlands 2 converted to Forest Land Mineralischer Boden CO2 0,00 0,00 62,75 49,77 80,09 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.A.2.3 Wetlands 2 converted to Forest Land Organischer Boden CO2 0,30 0,18 62,75 180,88 191,46 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.A.2.3 Wetlands 2 converted to Forest Land EF Biomasse CO2 -27,36 -16,72 62,75 56,36 84,34 0,018 0,000 0,000 0,000 0,012 0,012 

5.A.2.3 Wetlands 2 converted to Forest Land EF Streu CO2 -3,20 -1,87 62,75 59,38 86,39 0,002 0,000 0,000 0,000 0,001 0,001 

5.A.2.3 Wetlands 2 converted to Forest Land EF Totholz CO2 0,00 0,00 62,75 0,00 62,75 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

730 von 832 12/01/12





Gas 

Base year 

emissions 

[CO2- eq.] 

Year 2010 

emissions 

[CO2- eq.] 

Activity data 

uncertainty 

(half the 95% 

confidence 

interval) 

Emission 

factor 

uncertainty 

(half the 95% 

confidence 

interval) 

Combined 

uncertainty 

(half the 95% 

confidence 

interval) 

Combined 

uncertainty 

as % of 

total 

national 

emissions 

in year 2010 

Type A 

sensitivity 

Type B 

sensitivity 

Uncertainty 

in trend in 

national 

emissions 

introduced 

by emission 

factor 

uncertainty 

Uncertainty 

in trend in 

national 

emissions 

introduced 

by acticity 

data 

uncertainty 

Uncertainty 

introduced 

into the 

trend in 

total 

national 

emissions 


% % % % % % % % % 

5.A.2.4 Settlements converted to Forest Land Mineralischer Boden CO2 -43,68 -27,79 17,79 48,58 51,73 0,019 0,000 0,000 0,001 0,005 0,005 

5.A.2.4 Settlements converted to Forest Land Organischer Boden CO2 5,20 3,30 17,79 49,05 52,18 0,002 0,000 0,000 0,000 0,001 0,001 

5.A.2.4 Settlements converted to Forest Land EF Biomasse CO2 -932,57 -697,20 17,79 137,25 138,40 1,255 0,001 0,005 0,147 0,137 0,201 

5.A.2.4 Settlements converted to Forest Land EF Streu CO2 -130,00 -78,97 17,79 59,38 61,99 0,064 0,000 0,001 0,000 0,016 0,016 

5.A.2.4 Settlements converted to Forest Land EF Totholz CO2 0,00 0,00 17,79 0,00 17,79 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.A.2.5 Other Land converted to Forest Land Mineralischer Boden CO2 -3,43 -4,01 53,65 51,14 74,12 0,004 0,000 0,000 0,001 0,002 0,002 

5.A.2.5 Other Land converted to Forest Land Organischer Boden CO2 0,18 0,20 53,65 180,88 188,67 0,001 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.A.2.5 Other Land converted to Forest Land EF Biomasse CO2 -45,40 -52,96 53,65 50,00 73,34 0,051 0,000 0,000 0,010 0,031 0,033 

5.A.2.5 Other Land converted to Forest Land EF Streu CO2 -5,31 -5,92 53,65 59,38 80,03 0,006 0,000 0,000 0,001 0,004 0,004 

5.A.2.5 Other Land converted to Forest Land EF Totholz CO2 0,00 0,00 53,65 0,00 53,65 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.B.1 Cropland remaining Cropland Mineralischer Boden CO2 0,00 0,00 0,54 32,99 33,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.B.1 Cropland remaining Cropland Organischer Boden CO2 22255,68 23381,36 0,54 50,00 50,00 15,211 0,078 0,183 3,907 0,140 3,909 

5.B.1 Cropland remaining Cropland EF Biomasse CO2 0,00 0,00 0,54 7,86 7,88 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.B.2.1 Forest Land converted to Cropland Mineralischer Boden CO2 30,46 16,10 8,02 24,85 26,11 0,005 0,000 0,000 0,000 0,001 0,001 

5.B.2.1 Forest Land converted to Cropland Organischer Boden CO2 176,03 93,03 8,02 47,38 48,06 0,058 0,000 0,001 0,005 0,008 0,009 

5.B.2.1 Forest Land converted to Cropland EF Biomasse CO2 460,26 9,33 8,02 28,39 29,50 0,004 0,002 0,000 0,059 0,001 0,059 

5.B.2.1 Forest Land converted to Cropland EF DOM CO2 335,69 8,02 8,02 55,65 56,23 0,006 0,002 0,000 0,084 0,001 0,084 

5.B.2.1 Forest Land converted to Cropland N2O CO2-Eq. 0,03 0,01 8,02 87,50 87,87 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.B.2.2 Grasland 1 converted to Cropland Mineralischer Boden CO2 1245,45 1257,99 5,59 49,10 49,41 0,809 0,004 0,010 0,196 0,078 0,211 

5.B.2.2 Grasland 1 converted to Cropland Organischer Boden CO2 1122,86 1134,17 5,59 37,76 38,17 0,563 0,004 0,009 0,136 0,070 0,153 

5.B.2.2 Grasland 1 converted to Cropland EF Biomasse CO2 44,15 -12,38 5,59 12,66 13,84 0,002 0,000 0,000 0,004 0,001 0,004 

5.B.2.2 Grasland 1 converted to Cropland N2O CO2-Eq. 1,23 1,24 5,59 93,86 94,03 0,002 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.B.2.2 Grasland 2 converted to Cropland Mineralischer Boden CO2 237,62 134,48 14,63 51,10 53,15 0,093 0,000 0,001 0,003 0,022 0,022 

5.B.2.2 Grasland 2 converted to Cropland Organischer Boden CO2 120,99 68,48 14,63 47,38 49,59 0,044 0,000 0,001 0,002 0,011 0,011 

5.B.2.2 Grasland 2 converted to Cropland EF Biomasse CO2 760,34 102,34 14,63 171,34 171,96 0,229 0,003 0,001 0,474 0,017 0,474 

5.B.2.2 Grasland 2 converted to Cropland N2O CO2-Eq. 0,24 0,14 14,63 94,93 96,05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

731 von 832 12/01/12





Gas 

Base year 

emissions 

[CO2- eq.] 

Year 2010 

emissions 

[CO2- eq.] 

Activity data 

uncertainty 

(half the 95% 

confidence 

interval) 

Emission 

factor 

uncertainty 

(half the 95% 

confidence 

interval) 

Combined 

uncertainty 

(half the 95% 

confidence 

interval) 

Combined 

uncertainty 

as % of 

total 

national 

emissions 

in year 2010 

Type A 

sensitivity 

Type B 

sensitivity 

Uncertainty 

in trend in 

national 

emissions 

introduced 

by emission 

factor 

uncertainty 

Uncertainty 

in trend in 

national 

emissions 

introduced 

by acticity 

data 

uncertainty 

Uncertainty 

introduced 

into the 

trend in 

total 

national 

emissions 


% % % % % % % % % 

5.B.2.3 Wetlands 1 converted to Cropland Mineralischer Boden CO2 6,74 3,66 69,05 36,76 78,23 0,004 0,000 0,000 0,000 0,003 0,003 

5.B.2.3 Wetlands 1 converted to Cropland Organischer Boden CO2 79,12 42,99 69,05 50,00 85,25 0,048 0,000 0,000 0,002 0,033 0,033 

5.B.2.3 Wetlands 1 converted to Cropland EF Biomasse CO2 11,72 -0,00 69,05 113,43 132,80 0,000 0,000 0,000 0,006 0,000 0,006 

5.B.2.3 Wetlands 1 converted to Cropland N2O CO2-Eq. 0,01 0,00 69,00 88,04 111,86 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.B.2.3 Wetlands 2 converted to Cropland Mineralischer Boden CO2 0,00 0,00 69,00 50,50 85,51 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.B.2.3 Wetlands 2 converted to Cropland Organischer Boden CO2 3,43 3,00 69,00 50,00 85,21 0,003 0,000 0,000 0,000 0,002 0,002 

5.B.2.3 Wetlands 2 converted to Cropland EF Biomasse CO2 -1,79 0,00 69,00 7,86 69,45 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.B.2.3 Wetlands 2 converted to Cropland N2O CO2-Eq. 0,00 0,00 69,00 0,00 69,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.B.2.4 Settlements converted to Cropland Mineralischer Boden CO2 -34,37 -23,66 11,39 49,15 50,46 0,016 0,000 0,000 0,001 0,003 0,003 

5.B.2.4 Settlements converted to Cropland Organischer Boden CO2 548,00 377,26 11,39 37,76 39,44 0,194 0,000 0,003 0,014 0,047 0,050 

5.B.2.4 Settlements converted to Cropland EF Biomasse CO2 201,75 36,70 11,39 112,86 113,43 0,054 0,001 0,000 0,074 0,005 0,074 

5.B.2.4 Settlements converted to Cropland N2O CO2-Eq. 0,00 0,00 11,39 0,00 11,39 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.B.2.5 Other Land converted to Cropland Mineralischer Boden CO2 -1,49 -0,75 73,58 51,78 89,97 0,001 0,000 0,000 0,000 0,001 0,001 

5.B.2.5 Other Land converted to Cropland Organischer Boden CO2 6,49 3,25 73,58 50,00 88,96 0,004 0,000 0,000 0,000 0,003 0,003 

5.B.2.5 Other Land converted to Cropland EF Biomasse CO2 -2,24 0,00 73,58 7,86 74,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.B.2.5 Other Land converted to Cropland N2O CO2-Eq. 0,00 0,00 73,58 0,00 73,58 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

Kalkung CO2 1158,93 1638,09 3,54 0,00 3,54 0,075 0,007 0,013 0,000 0,064 0,064 

5.C.1 Grassland remaining Grassland Mineralischer Boden CO2 0,00 0,00 1,76 45,93 45,97 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.C.1 Grassland remaining Grassland Organischer Boden CO2 11169,08 10764,63 1,76 50,00 50,03 7,007 0,032 0,084 1,584 0,210 1,598 

5.C.1 Grassland remaining Grassland EF Biomasse CO2 0,00 0,00 1,76 24,69 24,75 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.C.2.1 Forest Land converted to Grassland Mineralischer Boden CO2 -204,94 -134,09 13,58 51,78 53,53 0,093 0,000 0,001 0,004 0,020 0,021 

5.C.2.1 Forest Land converted to Grassland Organischer Boden CO2 88,76 58,07 13,58 45,33 47,32 0,036 0,000 0,000 0,002 0,009 0,009 

5.C.2.1 Forest Land converted to Grassland EF Biomasse CO2 399,92 13,99 13,58 28,94 31,96 0,006 0,002 0,000 0,051 0,002 0,051 

5.C.2.1 Forest Land converted to Grassland EF DOM CO2 297,65 11,84 13,58 55,65 57,28 0,009 0,001 0,000 0,072 0,002 0,072 

5.C.2.2 Cropland converted to Grassland Mineralischer Boden CO2 0,00 0,00 0,00 47,36 47,36 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.C.2.2 Cropland converted to Grassland Organischer Boden CO2 0,00 0,00 0,00 37,76 37,76 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.C.2.2 Cropland converted to Grassland EF Biomasse CO2 0,00 0,00 0,00 12,66 12,66 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.C.2.25 Grasland 2 converted to Grasland Mineralischer Boden CO2 -62,52 -50,85 13,23 92,86 93,80 0,062 0,000 0,000 0,010 0,007 0,012 

5.C.2.25 Grasland 2 converted to Grasland Organischer Boden CO2 66,55 54,13 13,23 45,33 47,22 0,033 0,000 0,000 0,005 0,008 0,009 

5.C.2.25 Grasland 2 converted to Grasland EF Biomasse CO2 619,12 155,33 13,23 172,60 173,11 0,350 0,002 0,001 0,291 0,023 0,292 

5.C.2.3 Wetlands 1 converted to Grassland Mineralischer Boden CO2 -4,67 -2,96 42,04 62,80 75,58 0,003 0,000 0,000 0,000 0,001 0,001 

5.C.2.3 Wetlands 1 converted to Grassland Organischer Boden CO2 109,53 69,46 42,04 50,00 65,33 0,059 0,000 0,001 0,001 0,032 0,032 

5.C.2.3 Wetlands 1 converted to Grassland EF Biomasse CO2 32,77 -0,00 42,04 115,22 122,65 0,000 0,000 0,000 0,018 0,000 0,018 

732 von 832 12/01/12





Gas 

Base year 

emissions 

[CO2- eq.] 

Year 2010 

emissions 

[CO2- eq.] 

Activity data 

uncertainty 

(half the 95% 

confidence 

interval) 

Emission 

factor 

uncertainty 

(half the 95% 

confidence 

interval) 

Combined 

uncertainty 

(half the 95% 

confidence 

interval) 

Combined 

uncertainty 

as % of 

total 

national 

emissions 

in year 2010 

Type A 

sensitivity 

Type B 

sensitivity 

Uncertainty 

in trend in 

national 

emissions 

introduced 

by emission 

factor 

uncertainty 

Uncertainty 

in trend in 

national 

emissions 

introduced 

by acticity 

data 

uncertainty 

Uncertainty 

introduced 

into the 

trend in 

total 

national 

emissions 


% % % % % % % % % 

5.C.2.3 Wetlands 2 converted to Grassland Mineralischer Boden CO2 0,00 0,00 32,04 43,90 54,35 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.C.2.3 Wetlands 2 converted to Grassland Organischer Boden CO2 12,97 20,54 32,04 50,00 59,38 0,016 0,000 0,000 0,005 0,007 0,009 

5.C.2.3 Wetlands 2 converted to Grassland EF Biomasse CO2 -7,35 -7,35 32,04 24,69 40,45 0,004 0,000 0,000 0,001 0,003 0,003 

5.C.2.4 Settlements converted to Grassland Mineralischer Boden CO2 -372,04 -437,32 9,76 59,67 60,46 0,344 0,002 0,003 0,100 0,047 0,110 

5.C.2.4 Settlements converted to Grassland Organischer Boden CO2 138,92 163,30 9,76 37,76 39,00 0,083 0,001 0,001 0,024 0,018 0,029 

5.C.2.4 Settlements converted to Grassland EF Biomasse CO2 141,38 139,00 9,76 115,29 115,70 0,209 0,000 0,001 0,049 0,015 0,051 

5.C.2.5 Other Land converted to Grassland Mineralischer Boden CO2 -64,19 -53,87 31,55 83,27 89,05 0,062 0,000 0,000 0,010 0,019 0,021 

5.C.2.5 Other Land converted to Grassland Organischer Boden CO2 12,72 10,67 31,55 50,00 59,12 0,008 0,000 0,000 0,001 0,004 0,004 

5.C.2.5 Other Land converted to Grassland EF Biomasse CO2 -20,51 -7,35 31,55 24,69 40,06 0,004 0,000 0,000 0,001 0,003 0,003 

5.C.1 Grassland 2 remaining Grassland 2 Mineralischer Boden CO2 0,00 0,00 5,81 42,94 43,33 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.C.1 Grassland 2 remaining Grassland 2 Organischer Boden CO2 33,08 35,91 5,81 50,00 50,34 0,024 0,000 0,000 0,006 0,002 0,007 

5.C.1 Grassland 2 remaining Grassland 2 EF Biomasse CO2 0,00 0,00 5,81 197,28 197,37 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.C.2.1 Forest Land converted to Grassland 2 Mineralischer Boden CO2 -149,48 -83,23 15,27 49,10 51,41 0,056 0,000 0,001 0,002 0,014 0,014 

5.C.2.1 Forest Land converted to Grassland 2 Organischer Boden CO2 13,96 7,77 15,27 63,95 65,75 0,007 0,000 0,000 0,000 0,001 0,001 

5.C.2.1 Forest Land converted to Grassland 2 EF Biomasse CO2 -174,58 -20,71 15,27 117,00 117,99 0,032 0,001 0,000 0,077 0,003 0,077 

5.C.2.1 Forest Land converted to Grassland 2 EF DOM CO2 302,63 31,77 15,27 55,65 57,71 0,024 0,001 0,000 0,065 0,005 0,065 

5.C.2.2 Cropland converted to Grassland 2 Mineralischer Boden CO2 -114,24 -264,49 9,47 51,10 51,97 0,179 0,002 0,002 0,078 0,028 0,083 

5.C.2.2 Cropland converted to Grassland 2 Organischer Boden CO2 3,74 8,67 9,47 47,38 48,32 0,005 0,000 0,000 0,002 0,001 0,003 

5.C.2.2 Cropland converted to Grassland 2 EF Biomasse CO2 -365,99 -979,53 9,47 171,34 171,60 2,187 0,006 0,008 1,017 0,102 1,022 

5.C.2.25 Grasland converted to Grasland 2 Mineralischer Boden CO2 13,45 33,25 14,76 77,87 79,26 0,034 0,000 0,000 0,015 0,005 0,016 

5.C.2.25 Grasland converted to Grasland 2 Organischer Boden CO2 1,74 4,30 14,76 45,33 47,67 0,003 0,000 0,000 0,001 0,001 0,001 

5.C.2.25 Grasland converted to Grasland 2 EF Biomasse CO2 -132,59 -287,57 14,76 172,60 173,23 0,648 0,002 0,002 0,280 0,047 0,284 

5.C.2.3 Wetlands 1 converted to Grassland 2 Mineralischer Boden CO2 0,08 0,04 146,88 62,80 159,75 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.C.2.3 Wetlands 1 converted to Grassland 2 Organischer Boden CO2 0,24 0,12 146,88 90,44 172,49 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.C.2.3 Wetlands 1 converted to Grassland 2 EF Biomasse CO2 -2,94 0,00 146,88 122,65 191,35 0,000 0,000 0,000 0,002 0,000 0,002 

5.C.2.3 Wetlands 2 converted to Grassland 2 Mineralischer Boden CO2 0,00 0,00 80,46 43,24 91,34 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.C.2.3 Wetlands 2 converted to Grassland 2 Organischer Boden CO2 0,15 0,13 80,46 90,44 121,05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.C.2.3 Wetlands 2 converted to Grassland 2 EF Biomasse CO2 -6,86 -17,18 80,46 197,28 213,06 0,048 0,000 0,000 0,020 0,015 0,025 

5.C.2.4 Settlements converted to Grassland 2 Mineralischer Boden CO2 -55,65 -73,67 20,94 59,67 63,24 0,061 0,000 0,001 0,019 0,017 0,025 

5.C.2.4 Settlements converted to Grassland 2 Organischer Boden CO2 2,13 2,82 20,94 45,33 49,93 0,002 0,000 0,000 0,001 0,001 0,001 

5.C.2.4 Settlements converted to Grassland 2 EF Biomasse CO2 -133,20 -115,87 20,94 158,15 159,53 0,240 0,000 0,001 0,044 0,027 0,052 

733 von 832 12/01/12





Gas 

Base year 

emissions 

[CO2- eq.] 

Year 2010 

emissions 

[CO2- eq.] 

Activity data 

uncertainty 

(half the 95% 

confidence 

interval) 

Emission 

factor 

uncertainty 

(half the 95% 

confidence 

interval) 

Combined 

uncertainty 

(half the 95% 

confidence 

interval) 

Combined 

uncertainty 

as % of 

total 

national 

emissions 

in year 2010 

Type A 

sensitivity 

Type B 

sensitivity 

Uncertainty 

in trend in 

national 

emissions 

introduced 

by emission 

factor 

uncertainty 

Uncertainty 

in trend in 

national 

emissions 

introduced 

by acticity 

data 

uncertainty 

Uncertainty 

introduced 

into the 

trend in 

total 

national 

emissions 


% % % % % % % % % 

5.C.2.5 Other Land converted to Grassland 2 Mineralischer Boden CO2 -7,90 -7,59 65,46 56,92 86,74 0,009 0,000 0,000 0,001 0,005 0,006 

5.C.2.5 Other Land converted to Grassland 2 Organischer Boden CO2 0,35 0,34 65,46 90,44 111,64 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.C.2.5 Other Land converted to Grassland 2 EF Biomasse CO2 -22,33 -0,00 65,46 197,28 207,86 0,000 0,000 0,000 0,021 0,000 0,021 

5.D.1 Wetlands 1 remaining Wetlands 1 Mineralischer Boden CO2 0,00 0,00 20,89 43,85 48,57 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.D.1 Wetlands 1 remaining Wetlands 1 Organischer Boden CO2 2055,19 2005,60 20,89 39,87 45,01 1,174 0,006 0,016 0,240 0,463 0,521 

5.D.1 Wetlands 1 remaining Wetlands 1 EF Biomasse CO2 0,00 0,00 20,89 153,47 154,88 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.D.2.1 Forest Land converted to Wetlands 1 Mineralischer Boden CO2 -4,56 -3,09 72,48 0,00 72,48 0,003 0,000 0,000 0,000 0,002 0,002 

5.D.2.1 Forest Land converted to Wetlands 1 Organischer Boden CO2 0,00 0,00 72,48 90,44 115,90 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.D.2.1 Forest Land converted to Wetlands 1 EF Biomasse CO2 7,60 0,00 72,48 62,15 95,48 0,000 0,000 0,000 0,002 0,000 0,002 

5.D.2.1 Forest Land converted to Wetlands 1 EF DOM CO2 10,75 0,00 72,48 55,65 91,38 0,000 0,000 0,000 0,003 0,000 0,003 

5.D.2.2 Cropland converted to Wetlands 1 Mineralischer Boden CO2 -3,54 -3,01 60,22 47,63 76,78 0,003 0,000 0,000 0,000 0,002 0,002 

5.D.2.2 Cropland converted to Wetlands 1 Organischer Boden CO2 0,00 0,00 60,22 50,00 78,28 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.D.2.2 Cropland converted to Wetlands 1 EF Biomasse CO2 -5,10 0,00 60,22 113,43 128,43 0,000 0,000 0,000 0,003 0,000 0,003 

5.D.2.3 Grassland 1 converted to Wetlands 1 Mineralischer Boden CO2 0,95 2,79 33,95 0,00 33,95 0,001 0,000 0,000 0,000 0,001 0,001 

5.D.2.3 Grassland 1 converted to Wetlands 1 Organischer Boden CO2 0,00 0,00 33,95 50,00 60,44 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.D.2.3 Grassland 1 converted to Wetlands 1 EF Biomasse CO2 -6,84 -19,59 33,95 115,22 120,12 0,031 0,000 0,000 0,014 0,007 0,016 

5.D.2.3 Grassland 2 converted to Wetlands 1 Mineralischer Boden CO2 -0,08 -0,06 109,99 0,00 109,99 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 


5.D.2.3 Grassland 2 converted to Wetlands 1 EF Biomasse CO2 4,88 -0,00 109,99 122,65 164,74 0,000 0,000 0,000 0,003 0,000 0,003 

5.D.2.35 Wetlands 2 converted to Wetlands 1 Mineralischer Boden CO2 0,00 0,00 146,69 0,00 146,69 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.D.2.35 Wetlands 2 converted to Wetlands 1 Organischer Boden CO2 0,00 0,00 146,69 0,00 146,69 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.D.2.35 Wetlands 2 converted to Wetlands 1 EF Biomasse CO2 -2,20 -0,00 146,69 153,47 212,29 0,000 0,000 0,000 0,002 0,000 0,002 

5.D.2.4 Settlements converted to Wetlands 1 Mineralischer Boden CO2 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.D.2.4 Settlements converted to Wetlands 1 Organischer Boden CO2 0,00 0,00 0,00 50,00 50,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.D.2.4 Settlements converted to Wetlands 1 EF Biomasse CO2 0,00 0,00 0,00 115,09 115,09 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.D.2.5 Other Land converted to Wetlands 1 Mineralischer Boden CO2 -0,86 -0,43 110,49 0,00 110,49 0,001 0,000 0,000 0,000 0,001 0,001 

5.D.2.5 Other Land converted to Wetlands 1 Organischer Boden CO2 0,00 0,00 110,49 0,00 110,49 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.D.2.5 Other Land converted to Wetlands 1 EF Biomasse CO2 -2,93 -0,00 110,49 153,47 189,10 0,000 0,000 0,000 0,002 0,000 0,002 

5.D.1 Wetlands 2 remaining Wetlands 2 Mineralischer Boden CO2 0,00 0,00 6,19 0,00 6,19 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.D.1 Wetlands 2 remaining Wetlands 2 Organischer Boden CO2 0,00 0,00 6,19 0,00 6,19 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.D.1 Wetlands 2 remaining Wetlands 2 EF Biomasse CO2 0,00 0,00 6,19 0,00 6,19 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

734 von 832 12/01/12





Gas 

Base year 

emissions 

[CO2- eq.] 

Year 2010 

emissions 

[CO2- eq.] 

Activity data 

uncertainty 

(half the 95% 

confidence 

interval) 

Emission 

factor 

uncertainty 

(half the 95% 

confidence 

interval) 

Combined 

uncertainty 

(half the 95% 

confidence 

interval) 

Combined 

uncertainty 

as % of 

total 

national 

emissions 

in year 2010 

Type A 

sensitivity 

Type B 

sensitivity 

Uncertainty 

in trend in 

national 

emissions 

introduced 

by emission 

factor 

uncertainty 

Uncertainty 

in trend in 

national 

emissions 

introduced 

by acticity 

data 

uncertainty 

Uncertainty 

introduced 

into the 

trend in 

total 

national 

emissions 


% % % % % % % % % 

5.D.2.1 Forest Land converted to Wetlands 2 Mineralischer Boden CO2 0,00 0,00 44,31 1,52 44,34 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.D.2.1 Forest Land converted to Wetlands 2 Organischer Boden CO2 0,00 0,00 44,31 90,44 100,71 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.D.2.1 Forest Land converted to Wetlands 2 EF Biomasse CO2 45,95 0,00 44,31 34,50 56,16 0,000 0,000 0,000 0,007 0,000 0,007 

5.D.2.1 Forest Land converted to Wetlands 2 EF DOM CO2 27,64 0,00 44,31 55,65 71,14 0,000 0,000 0,000 0,007 0,000 0,007 

5.D.2.2 Cropland converted to Wetlands 2 Mineralischer Boden CO2 0,00 0,00 21,09 50,50 54,73 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.D.2.2 Cropland converted to Wetlands 2 Organischer Boden CO2 0,00 0,00 21,09 50,00 54,27 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.D.2.2 Cropland converted to Wetlands 2 EF Biomasse CO2 28,43 29,81 21,09 7,86 22,51 0,009 0,000 0,000 0,001 0,007 0,007 



5.D.2.3 Grassland 1 converted to Wetlands 2 EF Biomasse CO2 13,44 35,51 27,45 24,69 36,92 0,017 0,000 0,000 0,005 0,011 0,012 



5.D.2.3 Grassland 2 converted to Wetlands 2 EF Biomasse CO2 30,80 42,88 55,85 197,28 205,03 0,114 0,000 0,000 0,038 0,026 0,046 

5.D.2.35 Wetlands 1 converted to Wetlands 2 Mineralischer Boden CO2 0,00 0,00 76,95 52,48 93,14 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.D.2.35 Wetlands 1 converted to Wetlands 2 Organischer Boden CO2 0,00 0,00 76,95 0,00 76,95 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.D.2.35 Wetlands 1 converted to Wetlands 2 EF Biomasse CO2 8,77 -0,00 76,95 153,47 171,68 0,000 0,000 0,000 0,006 0,000 0,006 

5.D.2.4 Settlements converted to Wetlands 2 Mineralischer Boden CO2 0,00 0,00 29,98 84,97 90,10 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.D.2.4 Settlements converted to Wetlands 2 Organischer Boden CO2 0,00 0,00 29,98 50,00 58,30 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.D.2.4 Settlements converted to Wetlands 2 EF Biomasse CO2 40,11 66,07 29,98 172,60 175,19 0,151 0,000 0,001 0,057 0,022 0,061 

5.D.2.5 Other Land converted to Wetlands 2 Mineralischer Boden CO2 0,00 0,00 139,34 92,86 167,45 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.D.2.5 Other Land converted to Wetlands 2 Organischer Boden CO2 0,00 0,00 139,34 0,00 139,34 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.D.2.5 Other Land converted to Wetlands 2 EF Biomasse CO2 0,00 0,00 139,34 0,00 139,34 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.E.1 Settlements remaining Settlements Mineralischer Boden CO2 0,00 0,00 2,82 45,11 45,20 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.E.1 Settlements remaining Settlements Organischer Boden CO2 1964,47 2016,45 2,82 50,00 50,08 1,314 0,007 0,016 0,327 0,063 0,333 

5.E.1 Settlements remaining Settlements EF Biomasse CO2 0,00 0,00 2,82 172,60 172,62 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.E.2.1 Forest Land converted to Settlements Mineralischer Boden CO2 29,66 20,03 18,75 36,76 41,26 0,011 0,000 0,000 0,001 0,004 0,004 

5.E.2.1 Forest Land converted to Settlements Organischer Boden CO2 21,52 14,53 18,75 45,33 49,05 0,009 0,000 0,000 0,001 0,003 0,003 

5.E.2.1 Forest Land converted to Settlements EF Biomasse CO2 194,71 28,16 18,75 55,76 58,83 0,022 0,001 0,000 0,039 0,006 0,039 

5.E.2.1 Forest Land converted to Settlements EF DOM CO2 189,80 32,07 18,75 55,65 58,72 0,025 0,001 0,000 0,036 0,007 0,036 

5.E.2.2 Cropland converted to Settlements Mineralischer Boden CO2 83,66 136,66 5,49 47,63 47,95 0,085 0,001 0,001 0,032 0,008 0,033 

5.E.2.2 Cropland converted to Settlements Organischer Boden CO2 155,07 253,30 5,49 37,76 38,16 0,126 0,001 0,002 0,047 0,015 0,050 

5.E.2.2 Cropland converted to Settlements EF Biomasse CO2 -458,41 -635,84 5,49 113,43 113,56 0,939 0,003 0,005 0,319 0,039 0,322 

735 von 832 12/01/12





Gas 

Base year 

emissions 

[CO2- eq.] 

Year 2010 

emissions 

[CO2- eq.] 

Activity data 

uncertainty 

(half the 95% 

confidence 

interval) 

Emission 

factor 

uncertainty 

(half the 95% 

confidence 

interval) 

Combined 

uncertainty 

(half the 95% 

confidence 

interval) 

Combined 

uncertainty 

as % of 

total 

national 

emissions 

in year 2010 

Type A 

sensitivity 

Type B 

sensitivity 

Uncertainty 

in trend in 

national 

emissions 

introduced 

by emission 

factor 

uncertainty 

Uncertainty 

in trend in 

national 

emissions 

introduced 

by acticity 

data 

uncertainty 

Uncertainty 

introduced 

into the 

trend in 

total 

national 

emissions 


% % % % % % % % % 

5.E.2.3 Grassland 1 converted to Settlements Mineralischer Boden CO2 259,08 372,95 11,10 49,10 50,34 0,244 0,002 0,003 0,083 0,046 0,095 

5.E.2.3 Grassland 1 converted to Settlements Organischer Boden CO2 55,57 80,00 11,10 37,76 39,36 0,041 0,000 0,001 0,014 0,010 0,017 

5.E.2.3 Grassland 1 converted to Settlements EF Biomasse CO2 -95,71 -91,17 11,10 115,29 115,82 0,137 0,000 0,001 0,030 0,011 0,032 

5.E.2.3 Grassland 2 converted to Settlements Mineralischer Boden CO2 37,89 50,99 28,08 52,48 59,52 0,039 0,000 0,000 0,012 0,016 0,020 

5.E.2.3 Grassland 2 converted to Settlements Organischer Boden CO2 5,87 7,90 28,08 45,33 53,32 0,005 0,000 0,000 0,002 0,002 0,003 

5.E.2.3 Grassland 2 converted to Settlements EF Biomasse CO2 89,08 134,33 28,08 158,15 160,63 0,281 0,001 0,001 0,100 0,042 0,108 

5.E.2.4 Wetlands 1 converted to Settlements Mineralischer Boden CO2 9,23 5,47 49,19 49,85 70,03 0,005 0,000 0,000 0,000 0,003 0,003 

5.E.2.4 Wetlands 1 converted to Settlements Organischer Boden CO2 213,97 126,97 49,19 50,00 70,14 0,116 0,000 0,001 0,001 0,069 0,069 

5.E.2.4 Wetlands 1 converted to Settlements EF Biomasse CO2 18,31 0,00 49,19 115,09 125,16 0,000 0,000 0,000 0,010 0,000 0,010 

5.E.2.4 Wetlands 2 converted to Settlements Mineralischer Boden CO2 0,00 0,00 83,66 28,56 88,40 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.E.2.4 Wetlands 2 converted to Settlements Organischer Boden CO2 3,20 2,05 83,66 50,00 97,46 0,003 0,000 0,000 0,000 0,002 0,002 

5.E.2.4 Wetlands 2 converted to Settlements EF Biomasse CO2 -10,45 0,00 83,66 172,60 191,81 0,000 0,000 0,000 0,008 0,000 0,008 

5.E.2.5 Other Land converted to Settlements Mineralischer Boden CO2 -3,00 -1,83 110,49 47,36 120,21 0,003 0,000 0,000 0,000 0,002 0,002 

5.E.2.5 Other Land converted to Settlements Organischer Boden CO2 1,30 0,79 110,49 50,00 121,28 0,001 0,000 0,000 0,000 0,001 0,001 

5.E.2.5 Other Land converted to Settlements EF Biomasse CO2 -13,20 -2,45 110,49 172,60 204,94 0,007 0,000 0,000 0,007 0,003 0,008 

5.F.1 Other Land remaining Other Land Mineralischer Boden CO2 0,00 0,00 23,93 44,56 50,58 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.F.1 Other Land remaining Other Land Organischer Boden CO2 0,00 0,00 23,93 0,00 23,93 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.F.1 Other Land remaining Other Land EF Biomasse CO2 0,00 0,00 23,93 0,00 23,93 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.F.2.1 Forest Land converted to Other Land Mineralischer Boden CO2 0,00 0,00 0,00 49,15 49,15 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.F.2.1 Forest Land converted to Other Land Organischer Boden CO2 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.F.2.1 Forest Land converted to Other Land EF Biomasse CO2 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.F.2.1 Forest Land converted to Other Land EF DOM CO2 0,00 0,00 0,00 55,65 55,65 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.F.2.2 Cropland converted to Other Land Mineralischer Boden CO2 0,00 0,00 0,00 49,85 49,85 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.F.2.2 Cropland converted to Other Land Organischer Boden CO2 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.F.2.2 Cropland converted to Other Land EF Biomasse CO2 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.F.2.3 Grassland 1 converted to Other Land Mineralischer Boden CO2 0,00 0,00 0,00 59,71 59,71 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.F.2.3 Grassland 1 converted to Other Land Organischer Boden CO2 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.F.2.3 Grassland 1 converted to Other Land EF Biomasse CO2 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.F.2.3 Grassland 2 converted to Other Land Mineralischer Boden CO2 0,00 0,00 0,00 84,97 84,97 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.F.2.3 Grassland 2 converted to Other Land Organischer Boden CO2 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.F.2.3 Grassland 2 converted to Other Land EF Biomasse CO2 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

736 von 832 12/01/12





Gas 

Base year 

emissions 

[CO2- eq.] 

Year 2010 

emissions 

[CO2- eq.] 

Activity data 

uncertainty 

(half the 95% 

confidence 

interval) 

Emission 

factor 

uncertainty 

(half the 95% 

confidence 

interval) 

Combined 

uncertainty 

(half the 95% 

confidence 

interval) 

Combined 

uncertainty 

as % of 

total 

national 

emissions 

in year 2010 

Type A 

sensitivity 

Type B 

sensitivity 

Uncertainty 

in trend in 

national 

emissions 

introduced 

by emission 

factor 

uncertainty 

Uncertainty 

in trend in 

national 

emissions 

introduced 

by acticity 

data 

uncertainty 

Uncertainty 

introduced 

into the 

trend in 

total 

national 

emissions 


% % % % % % % % % 

5.F.2.4 Wetlands 1 converted to Other Land Mineralischer Boden CO2 0,00 0,00 0,00 62,80 62,80 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.F.2.4 Wetlands 1 converted to Other Land Organischer Boden CO2 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.F.2.4 Wetlands 1 converted to Other Land EF Biomasse CO2 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.F.2.4 Wetlands 2 converted to Other Land Mineralischer Boden CO2 0,00 0,00 0,00 41,31 41,31 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.F.2.4 Wetlands 2 converted to Other Land Organischer Boden CO2 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.F.2.4 Wetlands 2 converted to Other Land EF Biomasse CO2 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.F.2.5 Settlements converted to Other Land Mineralischer Boden CO2 0,00 0,00 0,00 57,48 57,48 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.F.2.5 Settlements converted to Other Land Organischer Boden CO2 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

5.F.2.5 Settlements converted to Other Land EF Biomasse CO2 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 

Total 128.076,15 76.861,93 21,730 10,974 

Betrag Σ 

1990 

Betrag Σ 

2010 

737 von 832 12/01/12



19.5.5 Ergebnisse des internationalen Review-Workshops zur LULUCF- 

Methodik 

Im Folgenden werden wichtige Originalzitate aus dem von allen Teilnehmern 

verabschiedeten Protokoll des internationalen Review-Workshops zur neuen deutschen 

LULUCF-Methodik am 24. und 25. Mai 2011 in Braunschweig genannt. 

Expert-Workshop: The German LULUCF Reporting System Main statements of the 

workshop report agreed by the participants regarding LULUCF methodologies 

Venue: Johann Heinrich von Thünen-Institute, Braunschweig, 24-25 May, 2011 

Workshop organizer: Federal Environment Agency (Single National Entity) 

Local organizer: Johann Heinrich von Thünen-Institute 

Participants: Scientists and leaders of national inventories for LULUCF in Austria, 

Czech Republic and Switzerland Aim of the workshop The aim of the workshop was to 

discuss and evaluate the adaptations and changes proposed by Germany in response 

to the ICR process 2011 with international LULUCF and QA/QC experts, exchange 

experiences with approaches used by neighbouring countries for LULUCF and KP- 

LULUCF reporting, gather additional advise for further improvement of the German 

approach and to conclude about the scientific soundness and adequacy of the 

methodologies and data sources used based on the expert review. 

Main results: 

The proposed new methodologies of Germany for the land use matrix and organic 

carbon stock changes in mineral soils were evaluated as follows: 

o The new methodologies are generally suitable for UNFCCC and KP reporting. 

o A 20-year transition time should be implemented for all types of land use 

changes. This includes assumptions about land-use change rates in the pre- 

1990 period. 

o Transparency in the description of methodologies and data sources and of the 

consequences of choices for results are critical. 

o Consistency in the degree and resolution of stratification across all pools 

should be the goal. 

o The international experts recommended to take pragmatic decisions to keep 

the reporting robust and transparent. 

Consistent representation of land areas Documentation of methodological 

choice 

Germany should provide clarification, rationale and documentation about o number and 

type of land use categories and sub-categories used for CRFs: 

o which criteria were followed for aggregation of ATKIS object types to land use 

categories and sub-categories 

o intervals in time series used for the reporting: we report annual data, based on 

a range of available data sources with different intervals. 

o Clarify the hierarchy of quality by data sets and by land use category/point 

Reasons for moving to point sampling approach: 

o It is a good argument for the point sampling approach that various data 

sources can be combined. Be transparent about the decision about hierarchy 

of quality of data sets and decisions 

o Consistency in approach by using a point based system for all land categories 

was seen as progress. 

738 von 832 12/01/12


o 


The consistency and transparency argument is an important one for the 

choice of the grid size, too, but should be assessed against uncertainty and 

accuracy. 

Accuracy, robustness and uncertainty 

o 

o 

o 

The robustness / accuracy could not be fully assessed. Therefore, no final 

conclusion about the grid size was made. 

The accuracy level of land areas for UNFCCC should be adequate, as good 

as reasonably possible. 

For KP, all ARD and FM categories need to be detectable. 

Calculation of C stocks and C stock changes in land use categories and subcategories 

o Describe the way how calculations are done and how the fractional carbon 

stocks are allocated to the reported sub-categories 

Transition time: 

o There was a clear statement by the experts that a 20-year transition period is 

worth for simplification / consistency and transparency of the inventory 

o 20 year transition time mainly refers to soil, not necessarily for all wood 

categories, here you can argue (e.g for perennial crops). 

o A 20-year transition period would mean to trace the land back to 20 years 

before 1990. 

o Assume trends before 1990 by expert judgment with documented arguments 

for whatever data are missing. 

Reporting mineral soils outside forest: 

o The “switch” approach by switching between average C stocks per land use 

category after LUC is successfully applied by many countries. 

o 20 year default transition time is a must for soils. 

Conclusions: 

o The “switch” approach is robust and would be accepted by CZ, Austria, and 

Switzerland in case they were reviewers. 

o Be transparent and explain why you do what and with what consequences. 

739 von 832 12/01/12




Quellkategorie Abfall und Abwasser (6) 

19.6.1 Abfall (6.A) 

19.6.1.1 Unsicherheiten für die Quellgruppe Abfalldeponierung 

Die folgenden Unsicherheiten sind vom zuständigen UBA-Fachexperten am 23.02.04 

geschätzt worden. Die Unsicherheiten haben zunächst vorläufigen Charakter, da noch keine 

nationalen Erfahrungen mit der FOD-Methode vorliegen. Zudem wird ein Experten Hearing 

angestrebt um die geschätzten Unsicherheiten ggf. anzupassen und so auf eine breitere und 

belastbarere Basis zu stellen. 

740 von 832 12/01/12

lfd.-Nr. 



Definition der Zeitreihe 

Unsicherheitsdaten 

CRF 

Quellenbeschreibung 

z.B. ZSE Modulname oder 

geeignetes Aggregat innerhalb des 

angegebenen CRF-Codes 1 

ggf. weitere 

Quelldifferenz 

ierung 2 

ggf. ZSE 

Zeitreihen- 

ID 

Wertetyp (EF 

/ EM / AR) 

Falls EF / 

EM: 

Schadstoff 

Basisjahr 1990 4 2002 

Unsicherheit 

[+/-%] 3 Verteilu 

ngstyp 5 

Unsicherheit 

[+/-%] 3 Verteilu 

ngstyp 5 

Bemerkungen zu 

Erwägungsgründen, 

Literaturquellen etc. 

Geschätzt 

durch 

6A1 Deponierung von Abfall 

1 

MSW T (x) 

2 6A1 Deponierung von Abfall MSW F(x) +/-5% N +/-2% N 

3 6A1 Deponierung von Abfall DOC(x) CH 4 +/-20% N +/-20% N 

für 1990: Geringe Belastbarkeit 

in ABL, keine Daten für NBL 

Es liegen belastbare Ergebnisse 

aus Untersuchungsvorhaben zu 

Rohabfall in MBA vor 

4 6A1 Deponierung von Abfall DOC F CH 4 +/-30% N +/-30% N 

5 6A1 Deponierung von Abfall 

MCF(x) 

(bei MCF=1) 

CH 4 

+ 0% 

-10% 

L 

+0% 

-10% 

L 

gemäß IPCC-GPG 

6 6A1 Deponierung von Abfall F CH 4 

+10% 

-0% 

L 

+10% 

-0% 

L 

7 6A1 Deponierung von Abfall k CH 4 

8 6A1 Deponierung von Abfall R(t) CH 4 +/-10% N +/-10% N 

9 6A1 Deponierung von Abfall OX CH 4 

+50% 

-35% 

+50% 

-35% 

L 

L 

+50% 

-35% 

+50% 

-35% 

L 

L 

gemäß IPCC-GPG gering 

gegenüber anderen 

Unsicherheiten 

Entspricht Halbwertszeit 3,5 

Jahre (k=0,23) bis 8 Jahre 

(k=0,09) 

1 Falls ZSE-Modulname und ZSE-Zeitreihen-ID zur Schätzung nicht verfügbar oder zu detailliert sind, können die Quellen auch über CRF und eine sonstige eindeutige Beschreibung im Feld „weitere 

Quelldifferenzierung― definiert werden. 

2 gemäß ZSE-Dimensionen, falls zur Differenzierung notwendig :z.B. Brennstoff, Betriebsart, Material, Technik, Maßnahme 

3 bei Lognormal-Verteilung: [+x%; -y%] 

4 Bei F-Gasen ist das Basisjahr 1995. 

5 Verteilungstypen: N (Normalverteilung); L (Lognormalverteilung); T (triangular – Dreiecksverteilung); U (uniform – Gleichverteilung) 

741 von 832 12/01/12



19.6.2 Abwasser (6.B) –Angaben zur Bestimmung der 

Emissionsfaktoren der Abwasser- und Schlammbehandlung 

(6.B.2) 

Es gelten die Ausführungen des Kapitels 14.6.2 im NIR 2008. 

19.6.3 Bestimmung der Lachgasemissionen in der 

Abwasserbehandlung (6.B.2) 

Es gelten die Ausführungen des Kapitels 14.6.3 im NIR 2008. 

742 von 832 12/01/12



20 ANHANG 4: CO 2 REFERENZVERFAHREN UND VERGLEICH MIT DEM 

SEKTORANSATZ UND RELEVANTE INFORMATIONEN ZUR NATIONALEN 

ENERGIEBILANZ 

Darlegungen zum CO 2 Referenzverfahren und ein Vergleich mit dem Sektoransatz und 

relevante Informationen zur nationalen Energiebilanz finden sich im Kapitel 3.2.1.1. 

743 von 832 12/01/12



21 ANHANG 5: ÜBERPRÜFUNG DER VOLLSTÄNDIGKEIT UND DER 

POTENTIELL NICHT ERFASSTEN QUELLEN UND SENKEN VON 

TREIBHAUSGASEMISSIONEN 


Die folgenden zwei Tabellen enthalten die Quellen für Treibhausgase, die bisher im 

Treibhausgasinventar von Deutschland noch nicht berücksichtigt werden, mit einer 

Begründung, warum diese Quellen nicht berichtet werden. Diese Tabelle ist eine 

Zusammenfassung der CRF-Tabelle 9(a), in der eine detailliertere Darstellung der nicht 

erfassten Quellen und Senken zu finden ist. Zusätzliche Informationen finden sich in Kapitel 

1.8. 

744 von 832 12/01/12



Tabelle 336: 

Vollständigkeit - Übersicht der Quellen und Senken, deren Emissionen nicht geschätzt (not estimated, NE) werden 

Quellgruppe Treibhausgas Erklärung 

5.A.1 5.A.1 Forest Land remaining Forest Land 

CH4 

According to IPCC GPG (2003, p.1.11) countries are not required "to prepare estimates for categories contained 

in appendices,..." . 

5.D.2 5.D.2 Land converted to Wetlands CH4, N2O Emissions from this source category are currently not being reported according appendix 3a.3 IPCC GPG. 

5.E 5.E Settlements CO2, CH4, N2O No data available 

5.E.1 Settlements remaining Settlements CH4, N2O No data available. 

5.E.2 Land converted to Settlements CH4, N2O No data available. 

5.F 5.F Other Land CO2, CH4, N2O No data available 

5.F.2 Land converted to Other Land CH4, N2O No data available. 

5 Forest Land converted to Other Land-Use Categories CH4 No reliable data is available for reporting on CH4, NOx, CO, NMVOC emissions. 

5 Grassland converted to Other Land-Use Categories CH4 

5.G Harvested Wood Products CO2, CH4, N2O According to IPCC GPG 2003 HWP do not have to be reported (p.1.11 chp.1.7). 

5.G C from lime to forest CH4 

CH4 emissions from drainage of soils and wetlands do not have to be reported according to GPG IPCC (2003), 

p. 1.11. 

5.A.1 5.A.1 Forest Land remaining Forest Land 

N2O 

Until now there is no data available on the area of mineral soils drained. Also, according to IPCC GPG (2003, 

p.1.11) countries are not required "to prepare estimates for categories contained in appendices,..." 

5.G C from lime to forest N2O 

N2O emissions from drainage of soils and wetlands do not have to be reported according to GPG IPCC (2003), 

p. 1.11. 

745 von 832 12/01/12



Tabelle 337: 

Vollständigkeit – Übersicht der Quellen und Senken, die an anderer Stelle berichtet werden (included elswhere, IE) 


1.AA.2.A Iron and Steel CO2 emissions are reported under 2C1 

1.AA.2.B Non-Ferrous Metals CO2, CH4, N2O reported under source catagory 1A2f Other Other because of confidential data 

1.AA.2.C Chemicals CO2, CH4, N2O reported under source catagory 1A2f Other (unspecified industrial power plants) 

1.AA.2.D Pulp, Paper and Print CO2, CH4, N2O reported under source catagory 1A2f Other (unspecified industrial power plants) 

1.AA.2.E Food Processing, Beverages and Tobacco CO2, CH4, N2O reported under source catagory 1A2f Other (unspecified industrial power plants) because of confidential data 

1.AA.3.B Road Transportation 

CH4, N2O 

CH4 and N2O emissions from lubricants supposed to be included in corresponding emissions from liquid fuels 

consumed! 

1.AA.3.C Railways 

CO2 

CO2 emissions are included in 1.A.3.E; CO2 emissions from biodiesel are set to zero to be not included in 

national totals! but thus also not included in total CO2 from biomass! 

1.AA.3.C Railways CH4, N2O assumption by party: emissions are supposed to be included in emissions from consumption of diesel oil 

1.AA.3.D Navigation CO2 CO2 emissions are included in 1.A.3.E 

1.AA.3.D Navigation 

CH4, N2O 

assumption by party: emissions are supposed to be included in emissions from consumption of diesel 

oil;emissions from co-incineration of lubricants - tier1 approach 

1.B.1.A.2.2 Post-Mining Activities CH4 considered in 1.B.1.A.2.1 

1.B.1.B Solid Fuel Transformation CO2 considered in 1.A.1.C 

1.B.2.B.1 Exploration CO2, CH4 considered in 1.B.2.a.i 

1.B.2.B.5.1 at industrial plants and power stations CH4 considered in 1.B.2.B.5.2 

1.B.2.C.1.1 Oil CO2, CH4 included in 1.B.2.A.ii 

1.B.2.C.1.2 Gas CO2, CH4 included in 1.B.2.B.iv 

1.B.2.C.1.3 Combined CO2, CH4 included in 1.B.2.A.ii and in 1.B.2.B.iv 

1.B.2.C.2.3 Combined CO2, CH4, N2O considered in 1.B.2.C.2.1. and 1.B.2.C.2.2. 

1.C1.B Marine 

CH4, N2O 

assumption by party: emissions are supposed to be included in emissions from consumption of diesel oil and 

heavy fuel oil 

2.A.3 Limestone and Dolomite Use CO2 allocation: 1.A.1.a, 2.A.1 and 2.A.2, 2.A.7, 2.C.1 

2.A.7.2a - Ceramic production CO2 see 2.A.7.2b bricks an tiles 

2.C.1.2 Pig Iron CH4 is considered in CRF 1A2 

2.C.1.2 Pig Iron CO2 is considered in oxygen steel 

2.C.1.3 Sinter CO2, CH4 is considered in CRF 1A2 

2.C.1.4 Coke CO2, CH4 is considered in CRF 1A1c 

2.F.1 Refrigeration and Air Conditioning Equipment HFCs, PFCs, SF6 

The potential emissions of production, import, export and destroyed amounts are all reported together under 

total potential emissions. 

2.F.3 Fire Extinguishers 

HFCs 



2.F.4 Aerosols/ Metered Dose Inhalers 

HFCs 



2.F.7 Semiconductor Manufacture 

HFCs, PFCs, SF6 



2.F.8 Electrical Equipment 

SF6 



2.F.P1 Production 

SF6 



3.D.3 N2O from Aerosol Cans 

N2O 

N20 from Aerosol Cans is reported together with N2o from semiconductor production and production of N- 

Dodecandiacid at 3D Other - Other Product Use. 

746 von 832 12/01/12




5.A.1 Forest Land remaining Forest Land Carbon Included in gains. 

5.A.1 Forest Land remaining Forest Land 

5.A.2 Land converted to Forest Land CO2, CH4, N2O included in 5.A.1 

5.B.1 Cropland remaining Cropland Carbon Included in biomass. 

5.B.1 Cropland remaining Cropland CO2 Included in limestone. 

5.B.1 N2O emissions from disturbance N2O Included in mineral soils. 

5.B.2.1 Forest Land converted to Cropland Carbon Included in biomass. 

5.B.2.1 Forest Land converted to Cropland N2O Included in mineral soils. 

5.B.2.2 Grassland converted to Cropland Carbon Included in biomass. 

5.B.2.2 Grassland converted to Cropland N2O Included in mineral soils. 

5.B.2.3 Wetlands converted to Cropland Carbon Included in biomass. 

5.B.2.3 Wetlands converted to Cropland N2O Included in mineral soils. 

5.B.2.4 Settlements converted to Cropland Carbon Included in biomass. 

5.B.2.4 Settlements converted to Cropland N2O included in mineral soils 

5.B.2.5 Other Land converted to Cropland Carbon Included in biomass. 

5.B.2.5 Other Land converted to Cropland N2O Included in mineral soils. 

5.C.1 Grassland remaining Grassland Carbon Included in biomass. 

5.C.1 Grassland remaining Grassland CO2 Included in cropland. 

5.C.1 Grassland remaining Grassland CO2 Included in limestone. 

5.C.2.1 Forest Land converted to Grassland Carbon Included in biomass. 

5.C.2.2 Cropland converted to Grassland Carbon Included in biomass. 

5.C.2.3 Wetlands converted to Grassland Carbon Included in biomass. 

5.C.2.4 Settlements converted to Grassland Carbon Included in biomass. 

5.C.2.5 Other Land converted to Grassland Carbon Included in biomass. 

5.D.1 Wetlands remaining Wetlands Carbon Included in biomass. 

5.D.2.1 Forest Land converted to Wetlands Carbon Included in biomass. 

5.D.2.2 Cropland converted to Wetlands Carbon Included in biomass. 

5.D.2.3 Grassland converted to Wetlands Carbon Included in biomass. 

5.D.2.4 Settlements converted to Wetlands Carbon Included in biomass. 

5.D.2.5 Other Land converted to Wetlands Carbon Included in biomass. 

5.E.1 Settlements remaining Settlements Carbon Included in biomass. 

5.E.2.1 Forest Land converted to Settlements Carbon Included in biomass. 

5.E.2.2 Cropland converted to Settlements Carbon Included in biomass. 

5.E.2.3 Grassland converted to Settlements Carbon Included in biomass. 

5.E.2.4 Wetlands converted to Settlements Carbon Included in biomass. 

5.E.2.5 Other Land converted to Settlements Carbon Included in biomass. 

C from lime to forest 

Car Tyres 

CO2 

CO2 

SF6 

Due to the stock change method used for the estimation of carbon stock changes in biomass, CO2-emissions 

are included in category 5.A carbon stock change in biomass 

As data cannot be differentiated with regard to types of application (dolomite or lime) dolomite use is included in 

limestone use. 



Ceramics CH4 reported under source catagory 1A2f Other (unspecified industrial power plants) because of confidential data 

Ceramics CO2 reported under source catagory 1A2f Other (unspecified industrial power plants) because of confidential data 

Ceramics N2O reported under source catagory 1A2f Other (unspecified industrial power plants) because of confidential data 

Double glaze windows SF6 The potential emissions of production, import, export and destroyed amounts are all reported together under 

747 von 832 12/01/12





Glass Wares CH4 reported under source catagory 1A2f Other (unspecified industrial power plants) because of confidential data 

Glass Wares CH4 reported under source catagory 1A2f Other (unspecified industrial power plants) because of confidential data 

Glass Wares CO2 reported under source catagory 1A2f Other (unspecified industrial power plants) because of confidential data 

Glass Wares CO2 reported under source catagory 1A2f Other (unspecified industrial power plants) because of confidential data 

Glass Wares N2O reported under source catagory 1A2f Other (unspecified industrial power plants) because of confidential data 

Glass Wares N2O reported under source catagory 1A2f Other (unspecified industrial power plants) because of confidential data 

lime CH4 reported under source catagory 1A2f Other (unspecified industrial power plants) because of confidential data 

lime CO2 reported under source catagory 1A2f Other (unspecified industrial power plants) because of confidential data 

lime N2O reported under source catagory 1A2f Other (unspecified industrial power plants) because of confidential data 

Magnesium production SF6 SF6 emissions are reported under 2.C.4 Aluminium and Magnesium Foundries 

Military use 

CH4 

assumption by party: emissions are supposed to be included in emissions from consumption of diesel oil, 

gasoline, kerosene, and avgas; emissions from co-incineration of lubricants - tier1 

Military use 

N2O 

assumption by party: emissions are supposed to be included in emissions from consumption of diesel oil, 

gasoline, kerosene, and avgas; emissions from co-incineration of lubricants - tier1 

N2O for Medical Using N2O The N2O-emissions are reported at 3D Use of N2O. 

Other non-specified CH4 included in 2.C.1.1 

Other non-specified 

Other non-specified 

Shoes 

Shoes 

Trace gas 

CH4 

N2O 

HFCs 

SF6 

SF6 

!! emissions from co-incineration of lubricants in domestic civil aviation!! !! allocated to 1.A.3.e as it is impossible 

to input data under 1.A.3.a !! CH4: assumption by party: emissions are supposed to already be included in 

emissions from consumption of kerosene and avgas in civil domestic aviation; !!!emissions from co-incineration 

of lubricants in domestic civil aviation!!! 

!! emissions from co-incineration of lubricants in domestic civil aviation!! !! allocated to 1.A.3.e as it is impossible 

to input data under 1.A.3.a !! N2O: assumption by party: emissions are supposed to already be included in 

emissions from consumption of kerosene and avgas in civil domestic aviation 







748 von 832 12/01/12



22 ANHANG 6: ZUSATZINFORMATIONEN ALS BESTANDTEIL DES NIR 

ODER ANDERE HILFREICHE REFERENZINFORMATIONEN 

22.1 Zusatzinformationen zur Inventarerstellung und zum Nationalen 

System 

22.1.1 Festlegungen im Grundsatzpapier „Nationales System“ zur 

Emissionsberichterstattung 

Durch das Grundsatzpapier „Nationales System― zur Emissionsberichterstattung haben die 

Staatssekretäre vom Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit 

(BMU); Bundesministerium des Innern (BMI); Bundesministerium der Verteidigung (BMVg); 

Bundesministerium der Finanzen (BMF); Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie 

(BMWi); Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung (BMVBS) und vom 

Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (BMELV) die 

Zuständigkeiten für die Quell- und Senkengruppen sowie die notwendige Finanzierung für 

2008 geregelt. Die Vereinbarung lautet: 

BMU, BMI, BMVg, BMF, BMWi, BMVBS, BMELV Berlin, den 05.06.2007 

Grundsatzpapier „Nationales System“ zur Emissionsberichterstattung 

Die Staatssekretäre der betroffenen Ressorts stellen zum Thema „Nationales System“ zur 

Emissionsberichterstattung nach Art. 5(1) Kyoto-Protokoll einvernehmlich fest: 

1. Das Umweltbundesamt, Fachgebiet I 4.6 114 „Emissionssituation“ ist die zuständige Nationale 

Koordinierungsstelle („single national entity“) für die Berichterstattung nach VN- 

Klimarahmenkonvention und Kyoto-Protokoll. Die Nationale Koordinierungsstelle ist dafür 

zuständig, das nationale Inventar zu erstellen, auf eine ständige Verbesserung des Inventars 

hinzuwirken, die am nationalen System Beteiligten zu unterstützen und die Entscheidungen des 

Koordinierungsausschusses vorzubereiten. 

2. Für alle zu klärenden Fragen im Rahmen des Nationalen Systems sowie zur offiziellen 

Erörterung und Freigabe der Inventare und der nach den Artikeln 5, 7 und 8 des Kyoto- 

Protokolls notwendigen Berichte wird ein Koordinierungsausschuss aller betroffenen Ressorts 

eingerichtet, der den Prozess begleitet und insbesondere Zweifelsfragen, z.B. bei der 

Festlegung einzelner Emissionsfaktoren, klärt. 

Insbesondere legt der Ausschuss die Hauptquell- und -senkengruppen, die 

Mindestanforderungen an die Qualitätskontrolle und Qualitätssicherung der Datenerhebung und 

-verarbeitung sowie den jährlichen Qualitätskontroll- und Qualitätssicherungsplan fest. 

Soweit erforderlich kann der Ausschuss die Methoden zur Berechnung der Emissionen in den 

Quellgruppen und zur Berechnung des Abbaus in den Senkengruppen festlegen. Die 

Federführung hat BMU. Ausschusssitzungen finden statt, wenn mindestens ein Ressort die 

Notwendigkeit hierfür sieht. Nachgeordnete Behörden und weitere an der Erstellung der 

Inventare beteiligte Institutionen können nach Bedarf zu Sitzungen hinzugezogen werden. 

3. Für die Erstellung des nationalen Inventars werden Daten zur Berechnung der Emissionen und 

des Abbaus verwendet, die nach Maßgabe der Anforderungen des Art. 3 Abs. 1 der 

114 Anm. des Autors: aktuell I 2.6. 

749 von 832 12/01/12



Entscheidung 280/2004/EG und des Art. 2 Abs. 1 der Durchführungsbestimmungen zur 

Berechnung der Emissionen in den Quell- und des Abbaus in den Senkengruppen erforderlich 

sind. Die Erstellung des Inventars erfolgt jährlich. Dabei ist die Durchführung einer 

Qualitätskontrolle nach den Anforderungen des Art. 12 der Durchführungsbestimmungen 

sicherzustellen. Ebenso ist eine nachweisbare Dokumentation und Archivierung erforderlich. 

Bestehende Datenflüsse, etwa auf der Grundlage freiwilliger Vereinbarungen oder gesetzlicher 

Vorschriften sollen nicht grundlegend geändert, sondern nur ggf. vervollständigt und verbessert 

werden, um eine verlässliche Datengrundlage zu schaffen. Daher ist mit der Zuständigkeit nicht 

zwingend die Erhebung und Weitergabe von Daten verbunden. Für die Aufgabenverteilung 

zwischen BMU/UBA, BMVBS und BMWI wird insbesondere auf Anlage 1 verwiesen. 

Die Zuständigkeiten für die Sicherstellung der Datenlieferung an die Nationale 

Koordinierungsstelle sowie die Qualitätskontrolle, Dokumentation und Archivierung der Daten 

verteilen sich wie folgt auf die Ressorts: 

a) Für die Quellgruppe 1 (Energie) ist - mit Ausnahme der Quellgruppen 1.A.3 (Verkehr) und 

1.A.5a (Energie: Sonstige), soweit Emittenten der Bundeswehr betroffen sind, - das 

Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie zuständig. 

b) Für die Quellgruppen 2 (Produktionsprozesse) und 3 (Verwendung von Lösemitteln und 

anderen Erzeugnissen) ist das Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie zuständig. 

c) für die Quellgruppe 1.A.3 (Verkehr) ist das Bundesministerium für Verkehr, Bau und 

Stadtentwicklung zuständig. 

d) Für die Quellgruppe 1.A.5a (Energie: Sonstige) ist, soweit Emittenten der Bundeswehr 

betroffen sind, das Bundesministerium für Verteidigung zuständig. Soweit Daten der 

Geheimhaltung unterliegen, werden vom Umweltbundesamt die Erfordernisse der 

Geheimhaltung berücksichtigt. 

e) Für die Quell- und Senkengruppen 4 (Landwirtschaft) und 5 (Landnutzung, 

Landnutzungsänderung und Forstwirtschaft, ist das Bundesministerium für Ernährung, 

Landwirtschaft und Verbraucherschutz zuständig. 

f) Für die Quellgruppe 6 (Abfall) und Quellgruppe 7 sowie die Treibhausgas-Emissionen aus der 

Verbrennung von Biomasse, ist das Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und 

Reaktorsicherheit zuständig. 

g) Das Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz ist auch für die 

Erstellung der Tabellen im einheitlichen Berichtsformat nach Art. 2 Abs. 2 Buchstabe a der der 

Entscheidung 2005/166/EG (Durchführungsbestimmungen) in den Quell- und Senkengruppen 4 

und 5. 

Grundsätzlich sind für Durchführungsaufgaben der amtlichen Statistik einschließlich 

Datenlieferung, Qualitätskontrolle, Dokumentation und Archivierung der Daten die nach den 

einschlägigen Statistikvorschriften bestimmten Behörden zuständig. Die Zusammenarbeit der 

statistischen Ämter des Bundes und der Länder mit den mit der Berichterstattung befassten 

Stellen erfolgt durch das Statistische Bundesamt. Dabei ist die statistische Geheimhaltung 

sicher zu stellen. 

4. Die zuständigen Ressorts klären kurzfristig, wie die anforderungsgerechte Bereitstellung der 

Daten dauerhaft sichergestellt wird, soweit dies nicht schon der Fall ist. Insbesondere betrifft 

750 von 832 12/01/12



dies Vereinbarungen, Verordnungen oder Gesetze, die zur Institutionalisierung des Nationalen 

Systems erforderlich werden. Freiwillige Vereinbarungen mit Verbänden und/oder 

Einzelunternehmen stehen gesetzlichen Vorschriften für die Zwecke der 

Emissionsberichterstattung grundsätzlich gleich. Umweltbundesamt und Statistisches 

Bundesamt prüfen, wie im Abstimmungsgespräch am 12.09.2006 vereinbart, darüber hinaus, 

welche Daten aus dem amtlichen statistischen System für die Berichterstattung bereit gestellt 

werden können oder nach ihrer Auffassung zusätzlich über das amtliche statistische System 

erhoben werden sollen. Die Ressorts, UBA und Statistisches Bundesamtübermitteln ihre 

entsprechenden Vorschläge bis zum 15.07.2007 an das BMU. 

5. Bis zum 31.07.2007 wird BMU die beteiligten Ressorts zur Abstimmung der Vorschläge und 

Festlegung eines Fahrplans zur Implementierung der notwendigen Instrumente einladen. Die 

zuständigen Ressorts bzw. die Bundesregierung werden die Etablierung der erforderlichen 

Instrumente schnellstmöglich veranlassen. 

6. Soweit für die Wahrnehmung der unter 3. genannten Zuständigkeiten zusätzliche Mittel 

erforderlich sind, werden diese aus den Einnahmen des Verkaufs von AAUs finanziert, in 

Erweiterung der Vereinbarung der Staatssekretäre vom 22.12.2006 zu Artikel 3.4 Kyoto- 

Protokoll. 

Hierzu wird bereits für das Haushaltsjahr 2008 ein Einnahmetitel im Einzelplan 16 eingerichtet. 

Die zu finanzierenden Mehrbedarfe werden nach Prüfung durch BMF als Ausgaben in den 

Einzelplänen der Ressorts ausgewiesen. Die Nachmeldungen der Ressorts hierzu müssen bis 

zum 6.6.2007 gegenüber BMF erfolgen. 

Sollten über den in im Haushalt 2008 festgestellten Mehrbedarf hinaus in den kommenden 

Jahren zusätzliche Haushaltsmittel erforderlich sein, werden in den darauf folgenden Jahren im 

entsprechenden Umfang zusätzliche AAUs veräußert. 

[…] 

Anlage: Aufgabenverteilung zwischen BMU/UBA, BMVBS und BMWI 

Zwischen BMU, BMVBS und BMWi besteht Einigkeit, dass die bisherigen Strukturen der 

Emissionsberichterstattung beibehalten werden sollen und UBA auch weiterhin seine bisherigen 

Aufgaben in den Quellgruppen 1, 1.A.3, 2 und 3 ausübt. BMVBS und BMWi stellen sicher, dass 

etwaige Datenlücken in den Quellgruppen, für die sie zuständig sind, geschlossen werden. 

Im Einzelnen: 

BMWi: 

Zur Quellgruppe 1: Die Inventare in diesem Bereich werden im UBA u.a. auf Basis der Energiedaten, 

die der vom BMWi mit der Erstellung der Energiebilanzen beauftragte Auftragnehmer übermittelt hat, 

sowie auf Basis weiterer Statistiken und Verbandsangaben, erstellt. 

Zur Quellgruppe 2: Die Inventare in diesem Bereich werden im UBA auf Basis von Daten erstellt, die 

u.a. aus der Statistik im Produzierenden Gewerbe (ProdGewStatG) sowie aus Mitteilungen von 

Verbänden/Einzelunternehmen stammen. 

Zur Quellgruppe 3: Die Inventare in diesem Bereich werden im UBA auf Basis von Daten erstellt, die 

u.a. aus der Statistik im Produzierenden Gewerbe (ProdGewStatG), aus der Außenhandelsstatistik 

sowie aus Mitteilungen von Verbänden/Einzelunternehmen stammen. 

751 von 832 12/01/12



Die bestehenden Optimierungsnotwendigkeiten werden zwischen BMWi, BMU und UBA kurzfristig 

geklärt. Soweit Datenoptimierungen durch Änderung bestehender Erhebungen auf Grundlage des 

Umweltstatistikgesetzes (UStatG) oder der 13. BImSchV erforderlich sein sollten, ist das BMU 

zuständig. Das UBA übernimmt die Dokumentation und Archivierung der im UBA eingehenden Daten. 

BMVBS: 

Zur Quellgruppe 1.A.3 (Verkehr) werden Emissionen bei UBA über das TREMOD-Modell berechnet. 

Für die Schließung von Lücken und für die Emissionen des internationalen Luftverkehrs stellt das 

BMVBS, soweit notwendig, Daten/Berechnungen zur Verfügung bzw. stellt sicher, dass diese durch 

Dritte zur Verfügung gestellt werden. Die Emissionen des Schiffsverkehrs können derzeit aus Daten 

der Energiebilanz und Default-Emissionsfaktoren berechnet werden. Das UBA übernimmt die 

Dokumentation und Archivierung der im UBA eingehenden Daten. 

22.1.2 Zusatzinformationen zum Qualitätssystem Emission 

22.1.2.1 Mindestanforderungen an ein System zur Qualitätskontrolle und – 

sicherung 

Wie bereits im Hauptteil beschrieben werden die Anforderungen an das System zur 

Qualitätskontrolle und Qualitätssicherung (QK/QS-System) und an die Maßnahmen zur 

Qualitätskontrolle und Qualitätssicherung im Wesentlichen durch das Kapitel 8 der IPCC 

Good Practice Guidance definiert. 

Aus diesen wurden von UBA „Allgemeine Mindestanforderungen an die Qualitätskontrolle 

und Qualitätssicherung bei der Treibhausgasemissionsberichterstattung― abgeleitet (Stand 

November 2007), die im Folgenden wiedergegeben werden. 

22.1.2.1.1 Einführung 

Die Vertreter der beteiligten Ressorts im Koordinierungsausschuss des Nationalen Systems 

Emissionsinventare legen die in diesem Dokument beschriebenen allgemeinen 

Mindestanforderungen an die Qualitätskontrolle und Qualitätssicherung (QK/QS) bei der 

Treibhausgasemissionsberichterstattung fest. Sie werden damit Grundlage für die Erhebung, 

Verarbeitung, Weitergabe und Berichterstattung von allen Daten, die der THG- 

Berichterstattung dienen. 

Diese QK/QS Mindestanforderungen müssen auf allen Ebenen der Inventarerstellung 

eingehalten werden. In vielen Fällen kann dabei auf existierenden Prozessen und Systemen 

aufgebaut werden, z. B. den Qualitätsstandards der öffentlichen Statistik. Im Anhang 1 

dieses Dokuments ist exemplarisch die Umsetzung der QK/QS Mindestanforderungen und 

das QK/QS System im Umweltbundesamt dargestellt. Eine entsprechende Beschreibung zur 

Umsetzung dieser Mindestanforderungen ist von allen beteiligten Institutionen vorzunehmen, 

so dass sie im Rahmen der Berichterstattung 2009 mit dem Inventarbericht veröffentlicht 

werden kann. Auf Anfrage unterstützt das Umweltbundesamt die Ministerien bei der 

Erstellung der QK/QS Systeme in den jeweiligen Zuständigkeitsbereichen. 

22.1.2.1.2 System zur Qualitätskontrolle und Qualitätssicherung 

Die Durchführungsbestimmungen 2005/166/EG zur Entscheidung 280/2004/EG verlangen, 

dass das nationale Treibhausgasinventar den QK/QS Anforderungen der IPCC good practice 

guidance and uncertainty management in national greenhouse gas inventories (IPCC good 

752 von 832 12/01/12



practice guidance) und der IPCC good practice guidance for land use, land-use change and 

forestry (IPCC Good Practice Guidance for LULUCF) entspricht. 

Um die Verbesserung der Transparenz, Konsistenz, Vergleichbarkeit, Vollständigkeit und 

Genauigkeit der nationalen Emissionsinventare und insbesondere die Erfüllung der 

Anforderungen an die „Gute Inventarpraxis― zu gewährleisten, fordern die IPCC Good 

Practice Guidance die Einführung eines Qualitätskontroll- und Qualitätssicherungssystems. 

Ein QK/QS System umfasst: 

 

 

 

 

 

 

 

eine zuständige Stelle für die Koordinierung der QK/QS Aktivitäten 

die Entwicklung und Umsetzung eines QK/QS-Plans 

allgemeine QK Verfahren 

quellgruppenspezifische QK Verfahren 

QS Verfahren und 

Verfahren für die Berichterstattung, 

Verfahren für die Dokumentation und Archivierung 

QK/QS Maßnahmen können im Konflikt zu Anforderungen an Pünktlichkeit und 

Kosteneffizienz stehen. Bei der Entwicklung eines QK/QS Systems sollen deshalb die 

vorhandenen zeitlichen, personellen und materiellen Ressourcen berücksichtigt werden. Es 

ist gute Praxis, höhere Anforderungen an die Datenqualität der Hauptkategorien zu stellen. 

Für andere Quellgruppen ist es nicht notwendig, alle quellgruppenspezifischen QK Verfahren 

umzusetzen. Des Weiteren sind nicht alle Maßnahmen jährlich notwendig, z.B. muss die 

Methodik zur Erhebung von Daten nur einmalig detailliert überprüft werden. Danach reichen 

periodische Kontrollen, ob die Voraussetzungen für die Anwendung der Methodik weiterhin 

gegeben sind. Ein weiteres Kriterium für die Anforderungen an die QK/QS Maßnahmen ist 

die Unsicherheit einer Angabe. Um die gesamte Unsicherheit des Inventars zu reduzieren, 

sollten diejenigen Quellgruppen detailliert überprüft werden, die eine hohe Unsicherheit 

aufweisen. 

22.1.2.1.3 Zuständige Stelle für die Koordinierung der QK/QS Aktivitäten 

Das Umweltbundesamt als Nationale Koordinierungsstelle ist zuständig für das QK/QS 

System des nationalen Treibhausgasinventars und hat dafür die Stelle des Koordinators für 

das Qualitätssystem Emissionen (QSE) eingerichtet. Es ist gute Praxis, dass alle an der 

Inventarerstellung beteiligten Unternehmen und Organisationen einen QK/QS Koordinator 

ernennen und dem QSE Koordinator mitteilen. 

Der QK/QS Koordinator ist verantwortlich dafür, dass ein QK/QS System entwickelt und 

umgesetzt wird. Die Umsetzung sollte in geeigneter Weise institutionalisiert werden, z.B. 

durch eine Hausanweisung oder Verbändevereinbarung. 

Damit die nationale Koordinierungsstelle ihre unterstützenden Aufgaben zielgerichtet 

wahrnehmen kann, sind dem QSE Koordinator für die Wahrnehmung der folgenden weiteren 

Funktionen namentlich Personen zu benennen: 

Fachverantwortlicher – Zuständige Person für die Datengewinnung, Dateneingabe, 

Berechnung entsprechend den vorgegebenen Methoden, für die Durchführung von QK- 

Maßnahmen und die Erstellung des Textbeitrags für den Nationalen Inventarbericht. 

Qualitätskontrollverantwortlicher - Zuständige Person für die Prüfung und Freigabe der Daten 

und Berichtsteile (Funktion kann vom QK/QS Koordinator mit wahrgenommen werden). 

753 von 832 12/01/12


22.1.2.1.4 QK/QS Plan 


Der QK/QS Plan soll die Organisation und Durchführung von QK/QS Maßnahmen 

sicherstellen. Er enthält eine Darstellung über alle durchzuführenden QK/QS Maßnahmen 

sowie den Zeitplan zur Umsetzung der Maßnahmen. Der QK/QS Plan legt die Schwerpunkte 

der durchzuführenden Maßnahmen fest. Kriterien für die Auswahl der Quellgruppen, die 

detailliert geprüft werden, sind u.a.: 

 

 

 

 

 

die Relevanz der Quellgruppe (Hauptkategorie ja/nein, Unsicherheiten hoch/gering) 

der Zeitpunkt und die Ergebnisse der letzten detaillierten QK/QS Maßnahme für die 

Quellgruppe 

Änderungen der Methodik oder der Datengrundlage 

Ergebnisse der jährlichen Inventarüberprüfung unter der Klimarahmenkonvention und 

dem Kyoto Protokoll 

vorhandene Ressourcen zur Durchführung der QK/QS Maßnahmen 

Es ist gute Praxis, einen QK/QS Plan anzulegen und jährlich nach Ende der 

Inventarerstellung zu überprüfen und zu aktualisieren. 

Auf der Grundlage der Ergebnisse der jährlichen Inventarüberprüfung und der Ergebnisse 

aus den ihr bekannten QK/QS-Maßnahmen erstellt die nationale Koordinierungsstelle für das 

gesamte Inventar einen Verbesserungsplan. Auf dieser Grundlage leitet sie Vorschläge für 

einen verbindlichen Inventar-Plan für das nächste Berichtsjahr ab, der dem 

Koordinierungsausschuss als Beschlussvorlage vorgelegt wird. Der QK/QS Koordinator legt 

gemeinsam mit dem QSE Koordinator in der Nationalen Koordinierungsstelle Verfahren und 

Termine fest, wie und in welchem Umfang die QK/QS-Maßnahmen der Institution in den 

Inventar-Plan für das Gesamtinventar Eingang finden. 

22.1.2.1.5 Allgemeine Qualitätskontrolle 

Nach der Definition der IPCC (Kapitel 8.1 Good Practice Guidance) ist die Qualitätskontrolle 

(QK) ein System routinemäßiger fachlicher Maßnahmen zur Messung und Kontrolle der 

Qualität des in Erarbeitung befindlichen Inventars. 

Hierfür soll das QK-System: 

Routinemäßige und einheitliche Überprüfungen ermöglichen, um für die Integrität, 

Korrektheit und Vollständigkeit der Daten Sorge zu tragen; 

Fehler und Auslassungen ermitteln und beheben; 

Inventarmaterial dokumentieren und archivieren sowie alle QK-Aktivitäten 

aufzeichnen. 

In Tabelle 8.1 der IPCC Good Practice Guidance ist eine vollständige Liste der allgemeinen 

QK-Maßnahmen dargestellt. Anforderungen an die allgemeinen QK-Verfahren nach Tier 1 

lassen sich aus den in Kapitel 8.6 der IPCC Good Practice Guidance benannten ableiten. 

Typische allgemeine Qualitätskontrollmaßnahmen bei der Ermittlung der Aktivitätsrate sind 

die Überprüfung der Daten auf Übertragungsfehler, Überprüfung auf Vollständigkeit, 

Überprüfung der Formeln zur Zusammenfassung der Daten sowie Plausibilitätsprüfungen 

anhand von externen Datenquellen und früheren Berechnungen. Lieferanten von 

Emissionsberechnungen müssen zusätzliche QK-Maßnahmen durchführen, z.B. die 

Überprüfung der Formeln zur Berechnung der Emissionen. 

754 von 832 12/01/12



Die notwendigen Qualitätskontrollen sollen in Form von Checklisten dokumentiert werden. 

Die Listen sollen mindestens die durchgeführte Maßnahme, das Ergebnis der Kontrolle, die 

ggf. umgesetzte Korrektur und den Bearbeiter enthalten. Im Anhang 2 dieses Dokuments ist 

exemplarisch eine Checkliste im Umweltbundesamt dargestellt. 

Nicht alle Qualitätskontrollen müssen jährlich durchgeführt werden, sondern können auch 

periodisch umgesetzt werden. Dies gilt insbesondere für Aspekte der Datenerhebung, die 

sich nicht jährlich ändern. Für Hauptkategorien werden höhere Anforderungen an die 

Häufigkeit und Vollständigkeit der QK-Maßnahmen als für andere Quellgruppen gestellt. Es 

ist darauf zu achten, dass alle Quellgruppen zumindest periodisch einer detaillierten 

Qualitätskontrolle unterliegen. 

22.1.2.1.6 Quellgruppenspezifische Qualitätskontrolle 

Ergänzend zu den Tier 1 Verfahren sollten die besonders relevanten Quellgruppen (z.B. 

Hauptkategorien), immer unter Abwägung von Ressourcenaspekten, bei der Ermittlung von 

Aktivitätsraten, Emissionen und Unsicherheiten einer Qualitätskontrolle nach Tier 2 

unterzogen werden (siehe Kapitel 8.7 Good Practice Guidance). Die Kapitel der IPCC Good 

Practice Guidance zu den einzelnen Quellgruppen (Kapitel 1-5) enthalten zusätzliche 

Hinweise zu quellgruppenspezifischen QK-Maßnahmen. Diese müssen bei der Erstellung 

des QK/QS Plans berücksichtigt werden. : 

Werden zusammengefasste Aktivitätsraten aus Sekundärquellen verwendet, ist es gute 

Praxis, die QK Maßnahmen bei der Erstellung der Sekundärquellen zu evaluieren. Ist das 

Niveau dieser Maßnahmen ausreichend, reicht es darauf in der Dokumentation zu 

verweisen. Falls die Sekundärquellen den Mindestanforderungen an die Qualitätskontrolle 

nicht genügen, sollen QK/QS Kontrollen von der Institution durchgeführt werden, die die 

Daten verwendet. Die Ergebnisse der nachträglichen QK/QS Kontrollen sollen in die 

Bestimmung der Unsicherheiten der Aktivitätsraten einfließen. Des Weiteren sollen, soweit 

möglich, verschiedene Quellen verglichen werden, um die Güte der Daten zu ermitteln. 

Bei der Verwendung von anlagenspezifischen Aktivitätsdaten ist es gute Praxis, die Methodik 

und den QK/QS Standard bei der Datenermittlung zu überprüfen. Sollten diese nicht den 

Mindestanforderungen genügen, soll die Verwendung der Daten grundsätzlich überdacht und 

ggf. die Unsicherheitsangaben angepasst werden. 

Bei Emissionsdaten gehört es zur guten Praxis, die verwendeten Emissionsfaktoren zu 

überprüfen. Dazu gehört die Verwendung von nationalen Emissionsfaktoren für 

Hauptkategorien und die Überprüfung der Gültigkeit der IPCC Standardfaktoren unter 

nationalen Gegebenheiten. Werden Emissionen durch direkte Messung ermittelt ist es gute 

Praxis, die Messmethoden und verwendeten Qualitätsstandards zu überprüfen. 

Emissionsdaten und Emissionsfaktoren sollen mit Daten der Vorjahre sowie unabhängigen 

Quellen überprüft und Abweichungen erklärt werden. 

Die Qualitätskontrolle der Unsicherheiten umfasst die Überprüfung, ob die Berechnung frei 

von Fehlern ist und die Dokumentation zur Reproduktion der Ergebnisse ausreichend ist. Bei 

der Verwendung von Expertenschätzungen soll die Qualifikation der Experten und die 

Methodik zur Schätzung überprüft und dokumentiert werden. 

755 von 832 12/01/12


22.1.2.1.7 Verfahren zur Qualitätssicherung 


Während das Ziel der Qualitätskontrolle hauptsächlich die korrekte Anwendung einer 

Methodik ist, soll bei der Qualitätssicherung die Methodik als solche untersucht und ggf. 

verbessert werden. 

Nach der Definition der IPCC (Kapitel 8.1 Good Practice Guidance) beruhen die Maßnahmen 

der Qualitätssicherung (QS) „auf einem planvollen System von Überprüfungen durch 

Personen, die nicht unmittelbar an der Erarbeitung des Inventars mitwirkten. Solche 

Überprüfungen – am besten durch unabhängige Dritte – sollten an einem fertig gestellten 

Inventar nach Realisierung von QK-Prozeduren erfolgen. Durch sie wird: 

 

 

 

verifiziert, dass die Kriterien der Datenqualität erfüllt wurden, 

dafür Sorge getragen, dass das Inventar die bestmöglichen Schätzungen von 

Emissionen und Senken auf der Grundlage des neuesten Standes der Wissenschaft 

und der verfügbaren Daten berücksichtigt, und 

die Effizienz des QK-Systems gefördert―. 

Das geforderte Instrument der Qualitätssicherung sind Peer Reviews. Die Durchführung von 

Audits wird angeregt, stellt aber keine verbindliche Anforderung dar. 

22.1.2.1.8 Verfahren zur Berichterstattung 

Die Einleitung, Koordinierung und Gesamtorganisation der Berichterstattung erfolgt durch die 

Nationale Koordinierungsstelle. Zuarbeiten von Datenteilen oder Berichten durch Dritte 

erfolgen unter Beachtung der Vereinbarungen über Umfang Form und Zeitpunkt dieser 

Zuarbeit. 

22.1.2.1.9 Dokumentation und Archivierung 

Es besteht die generelle Pflicht alle Daten und Informationen zur Inventarberechnung für 

jedes Berichtsjahr zu dokumentieren und zu archivieren. Die Dokumentation soll es 

ermöglichen, die Emissionsberechnung vollständig nachzuvollziehen. Die allgemeinen 

Anforderungen an die Dokumentation und Archivierung für den gesamten Prozess der 

Erstellung von Treibhausgasinventaren ergeben sich aus Kapitel 8.10.1 der IPCC Good 

Practice Guidance. 

Die Datenlieferanten haben die Pflicht, die folgenden Informationen zu den an das UBA 

gelieferten Daten für die Inventarberechnungen zu dokumentieren: 

Lieferanten von Daten: 

Veröffentlichung / Quelle der Aktivitätsdaten mit detailliertem Verweis auf 

entsprechende Tabellennummern und -bezeichnungen und Seiten der 

Originalquellen; 

Erhebungsinhalte (Definitionen der erhobenen Merkmale, Abschneidegrenzen, 

Erhebungseinheiten) und Erhebungsmethodik; 

Rechtsgrundlagen, Verordnungen, auf denen die Erhebung basiert; 

Zeitliche und räumliche Vergleichbarkeit zu Vorjahresdaten, Veränderungen 

hinsichtlich Definitionen, Geltungsbereichen, Abschneidegrenzen, Quellen von 

Aktivitätsraten oder der Methodik der Datengewinnung; 

Revisionen von bereits veröffentlichen Daten; 

756 von 832 12/01/12


 

 


Genauigkeit bzw. quantitative Fehlerangabe der Aktivitätsdaten, Methodik der 

Fehlerschätzung und Benennung der Experten, welche die Fehlerschätzung 

vorgenommen haben. 

Geheimhaltung und Datenschutz: Dokumentation falls Einzelangaben als geheim 

gelten. 

Diese Dokumentation soll dem UBA jährlich zusammen mit den Daten zur Verfügung gestellt 

werden und wird vom UBA zentral archiviert. 

Qualitätskontrolle 

Im Rahmen der Qualitätskontrolle soll die Dokumentation zuständige und durchführende 

Mitarbeiter, Art, Datum und Ergebnisse der Qualitätskontrollen sowie Korrekturen und 

Modifikationen, die durch die Qualitätskontrollen ausgelöst wurden, erfassen. Die 

Dokumentation und Archivierung der Qualitätskontrollen erfolgt intern durch die Daten 

liefernde Einrichtung. Eine allgemeine Beschreibung der regelmäßig durchgeführten 

Qualitätskontrollen wird dem UBA für den nationale Inventarbericht und die 

Inventarüberprüfung zur Verfügung gestellt. 

Lieferanten von Emissionsberechnungen 

Für Lieferanten von Emissionsberechnungen umfassen die Mindestanforderungen zur 

Dokumentation zusätzlich die folgenden Bestandteile: 

 

 

 

 

 

Beschreibung der Berechnungsmethodik und Begründung der Wahl der Methode; 

Annahmen und Kriterien zu Auswahl von Aktivitätsdaten und Emissionsfaktoren; 

Dokumentation der Emissionsfaktoren und deren Quellen mit detaillierten Verweis auf 

entsprechende Nummern und Seiten der Originalquellen; 

Berechnungsmodelle; 

Berechnungsdateien, Berechnungssoftware. 

Punkte 1-4 werden im Rahmen der gelieferten Beschreibungen für den nationalen 

Inventarbericht dokumentiert und archiviert. Für Berechnungsmodelle ist eine gesonderte 

Dokumentation der Modelle entsprechend allgemeiner wissenschaftlichen Praxis erforderlich 

sowie eine interne Dokumentation in Form von Handbüchern oder Anleitungen. Die 

Dokumentation und Archivierung der Berechnungsdateien oder Berechnungssoftware erfolgt 

intern beim Datenlieferanten. Diese sollen dem UBA zur Verfügung gestellt werden, falls dies 

im Rahmen der Inventarüberprüfung gefordert wird. 

Qualitätssicherung 

Lieferanten von Emissionsberechnungen sind neben Maßnahmen zur Qualitätskontrolle 

auch zur Qualitätssicherung verpflichtet. Im Rahmen der Qualitätssicherung soll die 

Dokumentation die zuständigen und durchführenden Mitarbeiter, Art, Datum und Ergebnisse 

der Qualitätssicherung sowie Korrekturen und Modifikationen, die durch die 

Qualitätssicherung ausgelöst wurden, erfassen. Darüber hinaus sollen 

quellgruppenspezifische Qualitätskontrollen dokumentiert werden. 

Die Dokumentation und Archivierung der Qualitätssicherung erfolgt intern durch die Daten 

liefernde Einrichtung, sowie durch eine Zusammenfassung der Sicherungsmaßnahmen im 

nationalen Inventarbericht. 

757 von 832 12/01/12


Vertrauliche Daten / Geheimhaltung 


Generell sind vertrauliche Daten bei der Übermittlung als solche zu kennzeichnen, damit bei 

ihrer Verwendung entsprechende Vorkehrungen getroffen werden. 

Im Rahmen der Inventarüberprüfung besteht eine generelle Pflicht, vertrauliche Daten offen 

zu legen, falls dies im Rahmen der Inventarüberprüfung aus Gründen der Transparenz und 

Nachvollziehbarkeit der Emissionsberechnungen von den Inventarprüfern für erforderlich 

gehalten wird. Inwieweit dies tatsächlich die Offenlegung von Einzelangaben berührt, soll im 

Einzelfall mit der Daten liefernden Einrichtung geklärt werden. 

22.1.2.1.10 Anlage 1: Mindestanforderungen an die Qualitätskontrolle und 

Qualitätssicherung bei der Emissionsberichterstattung im 


22.1.2.1.10.1 Einführung 

Die vom Koordinierungsausschuss des Nationalen Systems Emissionsinventare 

beschlossenen allgemeinen Mindestanforderungen an die Qualitätskontrolle und 

Qualitätssicherung (QK/QS) bei der Treibhausgasemissionsberichterstattung gelten für alle 

Beteiligten. Sie sind Grundlage für die Erhebung, Verarbeitung, Weitergabe und 

Berichterstattung von allen Daten, die der THG-Berichterstattung dienen und damit auch 

verbindlich für alle Arbeitseinheiten, die im Umweltbundesamt an der Erfüllung dieser 

Aufgabe mitwirken. 

22.1.2.1.10.2 System zur Qualitätskontrolle und Qualitätssicherung 

Über die vom Koordinierungsausschuss des Nationalen Systems Emissionsinventare 

beschlossenen allgemeinen Mindestanforderungen an die Qualitätskontrolle und 

Qualitätssicherung (QK/QS) bei der Treibhausgasemissionsberichterstattung gelten im 

Umweltbundesamt die konkreten Festlegungen der Hausanordnung Nr. 11/2005, die das im 

QSE-Handbuch festgelegte Verfahren für alle an der Emissionsberichterstattung Beteiligten 

des UBA verbindlich vorschreibt (Geschäftsordnung des Umweltbundesamtes, Band II, Ziffer 

XV). 

Die Anforderungen von Kapitel 8 der IPCC Good Practice Guidance sind über die 

Hausanordnung vollständig umgesetzt. Für eine effektive Erfassung und Durchführung von 

Maßnahmen zur kontinuierlichen Inventarverbesserung wurden geeignete UBA-spezifische 

Instrumente etabliert (Verbesserungsplan und Inventarplan, siehe unter 22.1.2.1.10.3). Im 

Ergebnis wurde das Qualitätssystem Emissionsinventare (QSE) entwickelt, dass die in 

Kapitel 22.1.2.1.2 benannten Punkte implementiert hat. 

22.1.2.1.10.2.1 Zuständige Stelle für die Koordinierung der QK/QS Aktivitäten im UBA 

Hausanordnung Nr. 11/2005 regelt, dass das Fachgebiet Emissionssituation (FG I 2.6) 

"Nationale Koordinierungsstelle" im UBA ist. Diese Zuständigkeit ist in der 

Organisationsübersicht des UBA unter der Rubrik: „Kontaktstellen internationaler 

Organisationen― ausgewiesen und von den relevanten Ministerien durch einen 

Staatssekretärsbeschluss vom 05.06.2007 bestätigt worden. 

Die Rollen und Verantwortlichkeiten der Nationalen Koordinierungsstelle und der an der 

Emissionsberichterstattung beteiligten Fachgebiete ergeben sich aus Kapitel 3.2 "Rollen und 

758 von 832 12/01/12



Verantwortlichkeiten" des QSE-Handbuchs. Die Fortschreibung und Pflege des QSE- 

Handbuchs und dessen Anhänge und Anlagen obliegt der Nationalen Koordinierungsstelle 

unter Einbeziehung der durch die Fachabteilungen benannten Ansprechpartner/innen. Die 

auf der Intranetseite der Nationalen Koordinierungsstelle veröffentlichte Version des QSE- 

Handbuchs und der mitgeltenden Unterlagen ist verbindlich. 

22.1.2.1.10.2.2 Verfahren zur Berichterstattung 

Komplexe Tätigkeiten sind im Allgemeinen dadurch gekennzeichnet, dass am Ende des 

Durchlaufens einer Vielzahl von unterschiedlichen, aber miteinander in Verbindung 

stehenden und aufeinander aufbauenden Tätigkeiten (Prozessen), ein Produkt erzeugt wird. 

Für ein erfolgreiches Management dieser Prozesse ist es wichtig, sich dieser existierenden 

oder zu schaffenden Prozessabläufe bewusst zu werden und sie auf eine logische, der 

Realität entsprechende Weise zu beschreiben (Tätigkeiten, Abhängigkeiten, 

Verantwortlichkeiten, Zuständigkeiten u.v.m.) und in Verbindung zu setzen. 

In der Praxis lassen sich die Abläufe komplexer Prozesse nicht widerspruchsfrei in die 

hierarchisch geprägten, traditionellen Strukturen von Unternehmen und Institutionen 

einpassen. Sie laufen diesen oft diametral entgegen, da sie meist Organisationseinheiten 

übergreifend gelagert sind. Eine an der Erstellung des Produkts orientierte Organisation von 

zusammenhängenden Arbeitsprozessen erfordert es, dass man sich von starren 

Hierarchiestrukturen löst und die Arbeitsprozesse mit dem Ziel der Verbesserung neu 

definiert. 

Die Emissionsberichterstattung wurde daher zunächst als ein Prozess beschrieben, bei dem 

über mehrere miteinander verbundene Tätigkeiten am Ende ein Produkt (NIR und Inventare) 

entsteht (siehe Abbildung 81) Weiterführende Informationen finden sich im QSE-Handbuch 

Kapitel 4.3. 

759 von 832 12/01/12



Ablauf bei Bedarf 

Routineablauf jährlich 

ggf. Korrekturmaßnahmen 

0. Festlegung der 

Berechnungsgrundlagen 

1. Datengewinnung 

Berichtspflichten 

Review-Ergebnisse 


Anforderungen 

1.1 

2. Datenaufbereitung und Berechnung 

der Emissionen 

Dateneingabe 

2.1 

3. Berichterstellung 

Aggregation zu 

Berichtsformaten; 

Erstellung CRFund 

NFR-Tabellen 

3.1 

Erstellung des 

Inventarberichtes 

3.2 

Überprüfung 

und ggf. 

Änderung 

der 

Methoden 

Überprüfung 

und ggf. 

Änderung 

der 

Datenquellen 

Festlegung 

der quellgruppenspezifischen 

Qualitätskriterien 

1.2 


- Modellierung 

- Disaggregation 

- Aggregation 

2.2 

Erstellung der 

Berichtsteile 

(Texte) 

2.4 

UBA-interne 

Überprüfung 

und Freigabe 

3.3 

0.1 

0.2 

Anforderung 

der Daten durch 

Facheinheit bei 


1.3 

Emissionsberechnung 

2.3 

Ressortabstimmung; 

Freigabe 

3.4 

Archivierung 

3.5 

Erhalt der Daten 

Freigabe auf Fachebene 

1.4 

2.5 

Abgabe an UNFCCC, UNECE, 

EU-Kommission, Europäische 

Umweltagentur 

Abbildung 81: Übersicht zum gesamten Prozess der Emissionsberichterstattung 

Den innerhalb der abgebildeten Haupt- und Teilprozesse ablaufenden Tätigkeiten wurden 

über ein Rollenkonzept entsprechende Zuständigkeiten zugeordnet, die diese Prozesse 

durchführen/ausführen. Beispielsweise arbeiten viele Mitarbeiter in unterschiedlichen 

Arbeitseinheiten und Quellgruppen, führen dort aber im Wesentlichen die gleichen 

Tätigkeiten aus. Dies führte zur Entwicklung einer Personengruppe (Rolle; z.B. 

Fachverantwortliche). Dieser muss eine weitere Personengruppe (Rolle) nachgeordnet sein, 

die sicherstellt, dass die Anforderungen, die die erste Gruppe bei Ihrer Arbeit zu beachten 

und zu erfüllen hat, auch erreicht worden sind (z.B. Fachlicher Ansprechpartner). Des 

Weiteren wurde gemäß den Anforderungen des IPCC (siehe Kapitel 22.1.2.1.2) ein 

Koordinator für das QSE bestellt, damit sichergestellt wird, dass das System weiterentwickelt 

wird. 

Im Ganzen wurde ein umfassendes Rollenkonzept entwickelt, dass den vielfältigen 

Anforderungen Rechnung trägt, die dem UBA aus seiner Aufgabe als Nationale 

Koordinierungsstelle erwachsen. Hierzu gehören folgende Rollen: 

1. Fachverantwortlicher auf operativer Ebene (FV) 

 

Wesentliche Zuständigkeiten: Datengewinnung, Dateneingabe und Berechnung 

entsprechend den vorgegebenen Methoden, Durchführung von QK-Maßnahmen, 

Erstellen des NIR-Textes. 

2. QK-Verantwortlicher (QKV) 

 

Verbesserungsplan - QK/QS-Plan - Inventarplan 

Ist Vorgesetzter des FV 

760 von 832 12/01/12


 


Wesentliche Zuständigkeiten: Prüfung und Freigabe der Daten und Berichtsteile 

3. Fachliche Ansprechpartner (FAP) 

 

 

Mitarbeiter der Nationalen Koordinierungsstelle 

Wesentliche Zuständigkeiten: Quellgruppenspezifische Betreuung der fachlich 

Zuarbeitenden (Inventararbeit und Berichterstellung) und 

Qualitätskontrolle/Qualitätssicherung in den zugehörigen Quellgruppen in NIR und 

ZSE. 

4. Berichtskoordinator (NIRK) 

 

 


Wesentliche Zuständigkeiten: Koordination von textlichen Zuarbeiten, Erstellung des 

NIR aus den einzelnen Zulieferungen, übergreifende QK und QS für den NIR 

5. ZSE-Koordinator (ZSEK) 

 

 


Wesentliche Zuständigkeiten: Wartung der Datenbanken, Emissionsberechnung und 

Aggregation, Übergreifende QK und QS bei Eingabe und Berechnung des Inventars 

6. QSE-Koordinator (QSEK) 

 

 


Wesentliche Zuständigkeiten: Aufrechterhaltung und Fortentwicklung des QSE 

(System, Checklisten, Verbesserungsplan, Inventarplan, QK/QS-Plan und QSE- 

Handbuch) 

7. NaSE-Koordinator (NaSEK) 


Wesentliche Zuständigkeiten: termingerechte und anforderungskonforme 

Berichterstattung, Einbindung nationaler Institutionen, Festlegung/Dokumentation von 

rechtlichen Vereinbarungen 

Die oben erläuterten Rollen haben i.d.R. Aufgaben in mehreren Haupt- und Teilprozessen 

der Emissionsberichterstattung. 

22.1.2.1.10.3 QK-Plan, QS-Plan und Inventarplan 

Um zu gewährleisten, dass alle Verbesserungspotentiale, die im Zuge der Inventararbeiten 

ermittelt werden, einer systematischen Umsetzung zugeführt werden können, ist es 

unerlässlich diese zunächst auf koordinierte Weise zusammenzutragen. Dabei sind die 

erkannten Verbesserungspotentiale mit allen Informationen zu versehen (Herkunft des 

Verbesserungspotentials, Quellgruppe, Zuständigkeit, Priorität, etc.), die für eine 

zielgerichtete Weiterverwendung notwendig sind. Aufbauend auf diesen grundlegenden 

Informationen sind Festlegungen zur Umsetzung der erkannten Verbesserungspotentiale zu 

treffen (Handlungsbedarf/Korrekturmaßnahme, Terminsetzungen, etc.). 

Zur Steuerung und Dokumentation im Rahmen des NaSE und des QSE (siehe Abbildung 82) 

wurden Verfahren festlegt, wie die ermittelten Verbesserungspotentiale für das 

systematische Management der Verbesserungspotentiale aufbereitet und weiterverwendet 

761 von 832 12/01/12



werden sollen. Ziel ist es, die zentralen Fragen, WER, WAS, WIE, WANN und WARUM tun 

soll, zu beantworten: 

WER: 

Gibt den Bezug zum Rollenkonzept: zuständig ist eine bestimmte Person xy mit 

der Rolle z.B. Fachverantwortlicher (FV) 

WAS: Gibt den Bezug zum Objekt, das verbessert soll, z.B. Verbesserung der CO 2 - 

Berechnung in Quellgruppe xy 

WIE: 

WANN: 

Gibt den Bezug zum Ziel, das erreicht werden soll, z.B. durch Erreichen einer 

bestimmten Verbesserung laut Inventarplan oder Checkliste. 

Gibt den Bezug zum Zeitpunkt, bis zu dem die Verbesserung laut Inventarplan 

durchgeführt sein muss 

WARUM: Gibt den Bezug zum Ursprung der notwendigen Handlung, z.B. aufgrund einer 

Empfehlung aus dem Überprüfungsprozess der UNFCCC 

QUALITÄTSZIELE 


Inventarplan 



Qualitätskontroll- 

Plan 

Qualitätssicherungs- 

Plan 

direkte Korrektur 

Inventar, NIR 

Methoden & Prüfkriterien in der 


ja 

Ist eine 

Korrektur einfach 

möglich 

nein 

Entspricht die 

Berichterstattung den 

Qualitätszielen 

ja: Abgleich 

Teilüberprüfung 


nein 


Verbesserungsplan 

Einzelziele in den 

Checklisten zur QK/QS 


Abbildung 82: Steuerung und Dokumentation im Rahmen des NaSE und des QSE 

Die Qualitätsziele wurden den allgemeinen Qualitätszielen der IPCC Good Practice 

Guidance entnommen (Transparenz, Konsistenz, Genauigkeit, Vergleichbarkeit, 

Vollständigkeit). Darüber hinaus sind für die einzelnen Quellgruppen operative Einzelziele 

zur Qualitätskontrolle und Qualitätssicherung aus dem Vergleich zwischen den 

Anforderungen aus den IPCC Good Practice Guidance, den Ergebnissen der unabhängigen 

Inventarüberprüfungen (UNFCCC und EU) und der Inventarrealität abgeleitet worden. 

In einem Verbesserungsplan werden alle Verbesserungsmöglichkeiten beziehungsweise 

Beanstandungen aus den Ergebnissen der unabhängigen Inventarüberprüfungen, 

gesammelt und mit möglichen Korrekturmaßnahmen hinterlegt. Sie werden durch die 

Nationale Koordinierungsstelle kategorisiert, mit Prioritäten versehen und in Rücksprache mit 

762 von 832 12/01/12



den Fachverantwortlichen teilweise in den Inventarplan überführt. Dort werden sie mit 

Terminen und Verantwortlichkeiten hinterlegt. Der Inventarplan durchläuft als Anhang des 

NIR einen Abstimmungs- und Freigabeprozess im UBA und im Koordinierungsausschuss 

und stellt somit ein verbindliches Vorgabedokument für die zukünftig umzusetzenden 

Verbesserungsmaßnahmen dar. 

Um die Kontrolle und Durchführung von Maßnahmen zur Inventarverbesserung transparent 

und effektiv zu steuern, sind sie nach Maßgabe der IPCC Good Practice Guidance (Kapitel 

8.5) im Qualitätskontrollplan/Qualitätssicherungsplan (QK/QS-Plan) rollenspezifisch 

sowie gegebenenfalls quellgruppenspezifisch vorgegeben. Der QK-Plan bezieht sich 

ausschließlich auf die Ziele der Qualitätskontrolle des Inventars. Im QS-Plan können die 

Ziele der Qualitätssicherung das Inventar, den Prozess der Berichterstattung oder das QSE 

selbst zum Gegenstand haben. Weiterhin erfolgt im Qualitätssicherungsplan die zeitliche 

Planung von Qualitätssicherungsmaßnahmen, die durch externe Dritte vorgenommen 

werden. 

In den Checklisten zur Qualitätskontrolle und zur Qualitätssicherung sind entsprechend 

den Qualitätskontroll- und Qualitätssicherungsplänen alle Einzelziele im Prozess der 

Emissionsberichterstattung aufgeführt. Die Checklisten werden allen für Qualitätskontrolle 

und Qualitätssicherung verantwortlichen Akteuren zur Verfügung gestellt und sollen die 

Kontrolle der Erreichung der Einzelziele erleichtern. In den Checklisten wird die 

Durchführung von Maßnahmen zur Qualitätskontrolle und Qualitätssicherung dokumentiert. 

Sofern Einzelziele nicht erreicht werden und keine direkte Korrektur möglich ist, hat ein 

Eintrag in den Verbesserungsplan (siehe oben) zu erfolgen. 

22.1.2.1.10.4 Verfahren zur allgemeinen und quellgruppenspezifischen Qualitätskontrolle 

Aus den Anforderungen der IPCC Good Practice Guidance hat das Umweltbundesamt ein 

Checklistenkonzept entwickelt, in dem die Qualitätsanforderungen als konkrete Ziele 

formuliert wurden. Diese Einzelziele gilt es, zu erreichen. Die Zielerreichung wird in den 

Checklisten eingetragen und dokumentiert. Es sind Einträge von Ja (Ziel ist erreicht), über 

„Trifft nicht zu― (Zielformulierung korrespondiert nicht mit der speziellen Situation der 

Quellgruppe; nur sehr selten als Antwort möglich) bis hin zu „Nein― (Ziel konnte nicht erreicht 

werden) möglich. 

Die Checklisten bestehen aus einem allgemeinen Teil, der die gesamten Tier 1 QK- 

Anforderungen der IPCC Good Practice Guidance reflektiert und mit jeder Berichterstattung 

durchgeführt wird. Zusätzlich beinhalten die Checklisten einen quellgruppenspezifischen Teil 

(Tier 2), der konkrete Zielvorgaben für den Bereich der Hauptkategorien macht. 

Checklisten gibt es für die ersten fünf Rollen des Rollenkonzepts. In dem Maße, wie die 

verschiedenen Rollen für verschiedene Haupt- und Teilprozesse der 

Emissionsberichterstattung zuständig sind (vergleiche Kapitel 22.1.2.1.10.2.2), beziehen sich 

auch die Checklisten überwiegend auf mehrere Haupt- und Teilprozesse der 

Emissionsberichterstattung. Sie stellen somit einen Querschnitt durch die 

Emissionsberichterstattung her. Hierbei ist für die Checklisten der FV und der FAP eine 

gemeinsame Grundgesamtheit der zu erreichenden Ziele vorgesehen. Da die FAP dafür 

zuständig sind, die Arbeiten der FV zu prüfen, lässt sich dies am besten gewährleisten, wenn 

sich beide an gleichen Zielen orientieren müssen. 

763 von 832 12/01/12


22.1.2.1.10.5 Verfahren zur Qualitätssicherung 


Bereits mit dem Rollenkonzept sind die Verfahren derart gestaltet, dass die 

Qualitätssicherung immer zumindest über ein Vieraugenprinzip gestützt wird. In diesem 

Zusammenhang wurde den Fachlichen Ansprechpartnern (FAP) die Aufgabe übertragen, die 

Qualität der Emissionsberechnungen und textlichen Zuarbeiten der Fachverantwortlichen 

(FV) sicherzustellen. 

IPCC stellt unter dem Punkt „Überprüfung durch unabhängige Experten (Experten-Peer 

Review)― klar, dass das obige von UBA gewählte formale Prüfverfahren, die Überprüfungen 

eines Experten-Peer Review ergänzen, aber nicht ersetzen kann (Good Practice Guidance; 

Kapitel 8.8). Um unter Abwägung der vorhandenen Ressourcen, der begründeten Forderung 

nach Einbeziehung externer Experten entsprechen zu können, werden zum einen, für 

konkrete Fragestellungen, detaillierte Überprüfungen durch externe Dritte im Rahmen von 

Forschungsvorhaben und Gutachten durchgeführt. Eine Beauftragung Dritter wird generell 

von beiden Seiten (d.h. FV und FAP) gemeinsam betreut. Zum anderen wurde das 

Instrument eines unregelmäßig durchgeführten Workshops zum Nationalen System ins 

Leben gerufen. Ziel dieses Workshops ist es, nationale Experten ins UBA zu laden und 

gemeinsam mit den UBA-Experten (FV) zu ausgewählten Quellgruppen aktuelle 

Inventarfragen zu besprechen. 

Audits wurden im Umweltbundesamt bislang nicht durchgeführt und sind zurzeit nicht 

geplant. Laut Good Practice Guidance sind Audits nicht zwingend durchzuführen. 

22.1.2.1.10.6 Dokumentation und Archivierung 

Bei der Erstellung der deutschen Treibhausgas-Inventare soll eine im Grundsatz einheitliche 

Praxis bei der Dokumentation und Archivierung erreicht werden. Dabei ist zu unterscheiden 

zwischen der zentralen Dokumentation und Archivierung in der Nationalen 

Koordinierungsstelle und der dezentralen Dokumentation und Archivierung, die in den 

Facheinheiten des UBA und in anderen Institutionen erfolgt. 

Die Dokumentationsverfahren für Daten und Kontextinformationen unterscheiden sich 

bedarfsgemäß und umfassen einige Informationen überlappend, wobei es sich teilweise um 

Redundanzen handelt und teilweise um Informationen mit unterschiedlichem 

Detaillierungsgrad. Bei beiden ist die Konsistenz regelmäßig sicherzustellen. 

Um eine im Grundsatz einheitliche Praxis für alle Arbeitseinheiten des Umweltbundesamtes 

zu erreichen, sind für die verwendeten Instrumente allgemeine oder speziell für die 

Emissionsberichterstattung entwickelte Vorgaben einzuhalten. Im Umweltbundesamt können 

für die Dokumentation die in Tabelle 338 beschriebenen Instrumente verwendet werden. 

Dabei sind die jeweils genannten Vorgaben zur Dokumentation einzuhalten. Sofern keine 

speziellen Vorgaben bestehen, sind die Anforderungen aus den „Allgemeinen 

Mindestanforderungen an die Qualitätskontrolle und Qualitätssicherung bei der 

Treibhausgasemissionsberichterstattung― einzuhalten. 

764 von 832 12/01/12


Tabelle 338: 

Dokumentationsinstrumente im Umweltbundesamt 


Instrument 

öffentlich verfügbar 

Nationales Inventar (CRF-Tabellen, CRF- 

Reporter) 

Nationaler Inventarbericht 

Publikation 

veröffentlichte Handbücher, Anleitungen 

Vorgaben zur Dokumentation 

Anhang 2, QSE-Handbuch: Anleitung zur 

Durchführung der Rückrechnungen in den CRF– 

Tabellen 

Anhang 3, QSE-Handbuch: Vorgaben bei der 

Erstellung von Berichtsteilen im Nationalen 

System 

GO des UBA: Punkt 6.2 Veröffentlichungen 

Bei IT-Beschreibungen: Vorgehensmodell UBA, 

sonst: keine speziellen Vorgaben 

intern zentral in der Nationalen Koordinierungsstelle verfügbar 

Datenbank ZSE 

Anhang 5, QSE-Handbuch: Vorgaben für die 

Datendokumentation im ZSE 


Anhang 4, QSE-Handbuch: Anforderungen an 

die Dokumentation und Archivierung 

intern dezentral verfügbar 

Akten der zentralen Registratur 

Handakte 

interne Handbücher, Anleitungen 

GO des UBA: Punkt 4.2.10 Aktenbehandlung 

keine speziellen Vorgaben 

Bei IT-Beschreibungen: Vorgehensmodell UBA, 

sonst: keine speziellen Vorgaben 

Ein integriertes Dokumentationskonzept legt fest, welche wesentlichen Inhalte in den 

genannten Dokumentationsinstrumenten vorgehalten werden sollen und wie zwischen den 

genannten Dokumentationsinstrumenten Konsistenz und Transparenz durch ein 

entsprechendes Verweissystem zwischen diesen Instrumenten herzustellen ist (siehe 

Anhang 4, QSE-Handbuch). 

22.1.2.1.11 Anhang 2: Beispiel einer allgemeinen Checkliste für die Rolle 


Im unten stehenden Beispiel (Stand: CHKL 2010) sind nur die relevanten Anforderungen 

abgebildet. Darüber hinaus gehende Detailinformationen wurden zur Verbesserung der 

Übersichtlichkeit entfernt. 

Tabelle 339: 

Prozess 

Nr. 

Allgemeine Checkliste für Fachverantwortliche 

Teilprozess 

Bezeichnung Einzelziel Optionales Ziel 

Hauptprozess: 0. Festlegung der Berechnungsgrundlagen 

0.1 

0.1 

0.1 

0.1 

Überprüfung und ggf. 

Änderung der Methoden 







Die Berechnungsmethode steht im Einklang 

mit der aktuellen Hauptkategorienanalyse. 

Die Auswahl der Berechnungsmethode ist 

nach dem Entscheidungsbaum der IPCC- 

Good Practice Guidance erfolgt, bzw. stimmt 

mit diesen überein. 

Die Auswahl der Berechnungsmethode hat 

die Anforderungen aus dem Inventarplan 


Die ausgewählte Berechnungsmethode kann 

für die gesamte Zeitreihe ab 1990 

angewendet werden oder wird bereits 

konsistent angewandt. 

Abweichungen vom Entscheidungsbaum 

der IPCC-Good Practice Guidance sind 

fachlich und nachvollziehbar begründet 

und dokumentiert. 

Abweichungen vom Inventarplan wurden 



Bei Methodenwechsel in der Zeitreihe(n) 

ist die Durchführung einer Rekalkulation 

gemäß QSE-Handbuch (Anhang 2) und 

die Erstellung einer nachvollziehbaren 

Dokumentation sichergestellt. 

765 von 832 12/01/12



0.1 



Abweichungen von den durch 0.1.01-0.1.04 

geforderten Zielen sind fachlich und 

nachvollziehbar begründet und dokumentiert. 

0.2 

0.2 

0.2 

0.2 

0.2 


Änderung der Datenquellen 









Wurden neue Datenquellen verwendet 

Die Datenquelle(n) ist/sind für die Zukunft 

langfristig verfügbar (z.B. auf Basis 

gesetzlicher Grundlagen, Vereinbarungen 

mit längerer Laufzeit [> 3 Jahre] etc.). 

Aus der/den Datenquelle(n) ist eine/mehrere 

vollständige Zeitreihe(n) ab 1990 verfügbar. 





Lücken in der Datenverfügbarkeit für 

Zeitreihe(n) ab 1990 wurden 

nachvollziehbar begründet und 

dokumentiert. 

Für den Umgang mit Datenlücken wurde 

gemäß der IPCC Good Practice Guidance 

(Kap. 7.3.2.2) ein fachlich geeignetes 

Vorgehen (Inter-/Extrapolation) festgelegt 

und nachvollziehbar dokumentiert. 

Hinweis: Fortschreibung ist keine 

Extrapolation ! 

Nach der Schließung von Datenlücken ist, 

wo notwendig, eine Rekalkulation der 

Zeitreihe(n) gemäß QSE-Handbuch 

(Anhang 2) erfolgt und diese 

nachvollziehbar in NIR und CRF 

dokumentiert. 

Prozess 

Nr. 

Teilprozess 


0.2 



Die Datenquelle(n) deckt/decken die 

Quellgruppe vollständig ab. 

Die unvollständige Abdeckung wurde in 

einer Hochrechnung und in der 

Unsicherheitenberechnung berücksichtigt. 

Alle Schritte sind nachvollziehbar 

dokumentiert. 

0.2 

0.2 

0.2 

0.2 

0.2 

0.2 

0.2 















Für die Datenquelle(n) liegen Angaben von 

Unsicherheiten (Höhe und Verteilung) vor. 

EF und AR stimmen in Ihrem 

Quellgruppenzuschnitt überein. 

Die Verfahren zur Berechnung der 

Ausgangsdaten sind nachvollziehbar 

beschrieben. 

Die Auswahl der Datenquelle(n) hat die 

Anforderungen aus dem Inventarplan 


Die Annahmen und Kriterien, die zur 

Auswahl der jeweiligen Datenquelle(n) 

geführt haben sind nachvollziehbar 

dokumentiert. 

Für die Datenquelle(n) werden durch den 

Datenlieferanten geeignete routinemäßige 

Qualitätskontrollen durchgeführt. Bei 

Einzelvorhaben wurden einmalige 

Qualitätskontrollen durchgeführt. Die 

Durchführung ist dokumentiert. 

Bei der Verwendung einer/mehrerer neuer 

Datenquellen wurde eine Rekalkulation 

gemäß QSE-Handbuch (Anhang 2) auf Basis 

dieser andere(n) Datenquelle(n) 


Bei fehlender Übereinstimmung von EF 

und AR können andere Datenquellen 

Deckungsgleichheit herstellen. Alternativ 

wurde die fehlende Übereinstimmung in 

einer Hochrechnung und in der 

Unsicherheitenberechnung berücksichtigt 

und alles nachvollziehbar dokumentiert. 

Abweichungen wurden nachvollziehbar 

begründet und dokumentiert. 

766 von 832 12/01/12



0.2 

0.2 

0.2 







Bei Verwendung von IPCC-Default-EF sind 

diese hinsichtlich ihrer Generierung mit den 

nationalen Gegebenheiten verglichen 

worden und in Deutschland anwendbar. Das 

Ergebnis dieser Prüfung wurde 

nachvollziehbar dokumentiert. 

Bei Verwendung anderer EF als der IPCC 

Default-EF, wurden diese nachvollziehbar 

begründet und dokumentiert. Hinweis: Die 

Verwendung anderer EF ist nur zulässig, 

wenn diese eine exaktere Berechnung der 

landesspezifischen Emissionen ermöglichen. 

Ein Vergleich der verwendeten AR gegen 

andere Datenquellen (z.B. EU-ETS, IEA, 

EPER etc.) ist erfolgt und das Ergebnis 


Für IPCC Default-Werte die nicht mit den 

nationalen Gegebenheiten 

übereinstimmen, wurden die 

Abweichungen in den Unsicherheiten 

berücksichtigt und dokumentiert . 

1.1 


Anforderungen 

Hauptprozess: 1. Datengewinnung 

Die Anforderungen an die Daten 

berücksichtigen die Hinweise aus dem 

Inventarplan und den Inventarüberprüfungen 

(z.B. S&A Report, Centralized Review). 

Prozess 

Nr. 

Teilprozess 


1.3 

Anforderung der Daten 

durch Facheinheit bei 


1.4 Erhalt der Daten 






Die Anforderungen an die QK und die 

Datenformate sind an die Datenlieferanten 

und/oder die Auftragnehmer weitergegeben 

worden und diese Weitergabe ist 

dokumentiert. Hinweis: Wo Datenlieferanten 

über NaSE-Vereinbarungen eingebunden 

sind, ist Ziel erreicht. 

Der Datenlieferant bzw. der Auftragnehmer 

hat die geforderten Qualitätskontrollen 

durchgeführt und dokumentiert. 

Die erhaltenen Daten sind vollständig und 

weisen keine Datenlücken auf. 

Die erhaltenen Daten sind konsistent mit den 

Vorjahreswerten und nachvollziehbar 

beschrieben. 

Die erhaltenen Daten liegen im Vergleich zu 

anderen Datenquellen (z.B. ETS-Daten, IEA, 

EPER etc.) in der gleichen Größenordnung. 

Das Prüfungsergebnis wurde dokumentiert. 

Die Methodik/Annahmen auf denen die 

Unsicherheitsbestimmungen basieren, sind 


Die Unsicherheitsbestimmungen sind 

vollständig und plausibel. 

Der Datenlieferant (z.B. Verbände) führt 

eigene routinemäßige Qualitätskontrollen 

durch und dieses Ergebnis ist 

dokumentiert. 

Der Datenlieferant (z.B. Verbände) führt 

eigene routinemäßige Qualitätskontrollen 

durch und dieses Ergebnis wurde 

dokumentiert. 

Alle Datenlücken in der Zeitreihe ab 1990 

sind im Einklang mit den IPCC Good Pract. 

Guidance durch Extrapolation/Interpolation 

(Kap.7.3.2.2) geschlossen worden und 

nachvollziehbar dokumentiert und 

begründet. Hinweis: Fortschreibung ist 

keine Extrapolation 

Deutliche Abweichungen von den 

Vorjahreswerten sind nachvollziehbar 


Die Ursachen für Abweichungen sind 

nachvollziehbar begründet und 

dokumentiert. 

Konnten keine Annahmen abgeleitet 

werden, wurde alternativ eine 

Expertenschätzung durchgeführt und die 

Qualifikation des Experten nachvollziehbar 

dokumentiert. 

Hauptprozess: 2. Datenaufbereitung / Emissionsberechnung 

2.1 

Dateneingabe (bevorzugt 

ZSE) / 

Die EF sind vollständig im ZSE eingetragen. 

767 von 832 12/01/12



2.1 

2.1 


ZSE) 


ZSE) 

Die Dokumentation der Datenherkunft von 

EF ist vollständig und entspricht den 

Anforderungen des QSE Handbuchs 

(Anhänge 3, 4 und 5). 

Die Entwicklung der EF innerhalb der 

Zeitreihe ist plausibel und im Falle von 

Auffälligkeiten (z.B. 

Größenordnungsänderungen) 

nachvollziehbar begründet und dokumentiert. Unplausible EF wurden korrigiert. 

2.1 

2.1 


ZSE) 


ZSE) 

Die AR sind vollständig im ZSE eingetragen. 


AR ist vollständig und entspricht den 


(Anhänge 3, 4 und 5). 

Prozess 

Nr. 

Teilprozess 


2.1 

2.1 

2.1 

2.2 


ZSE) 


ZSE) 


ZSE) 


(Modellbildung, 

Disaggregation, 

Aggregation) 

2.3 Emissionsberechnung 



2.4 

Erstellung Berichtsteile 

(Texte) 

2.5 Freigabe auf der Fachebene 

2.5 Freigabe auf der Fachebene 

Die Entwicklung der AR innerhalb der 

Zeitreihe ist plausibel und im Falle von 

Auffälligkeiten (z.B. 

Größenordnungsänderungen) 

Unplausible Abweichungen wurden 

nachvollziehbar begründet und dokumentiert. korrigiert. 

Nach Abschluss der Dateneingabe in das 

ZSE wurde die Richtigkeit der Eingabe von 

Zahlen, Einheiten und Umrechnungsfaktoren 

überprüft und bestätigt. 

Die Unsicherheiten sind vollständig im ZSE 

eingegeben und entsprechend den 


(Anhänge 3, 4 und 5) dokumentiert. 

Eine adäquate Beschreibung der Modelle in 

Bezug auf Aufbau, Modellstruktur, 

Rechengang, Annahmen etc. liegt in der 

Inventarbeschreibung vor. 

Die aktuellen Inventarberechnungen sind mit 

Berechnungen vorhergehender 

Berichterstattungen abgeglichen worden. 

Die Ergebnisse der Emissionsberechnung 

der aktuellen/vorhergehenden 

Berichterstattungen sind mit anderen 

Datenquellen für Deutschland, insbesondere 

ETS-Daten, abgeglichen worden und 

vergleichbar. Das Ergebnis wurde 


Bei signifikanten Änderungen oder 

auffälligen Abweichungen vom erwarteten 

Trend, wurde die Rechnung und die 

Eingangsdaten der Berechnung überprüft 

und weiterbestehende Unterschiede 


Wenn eine Vergleichbarkeit nicht gegeben 

ist bzw. ein Vergleich nicht durchgeführt 

wurde, ist dies fachlich und 

nachvollziehbar begründet worden. 

Der nationale implizierte EF (national Implied 

EF; siehe S&A Report I) der vorhergehenden Extreme implied EF, sind im NIR fachlich 

Berichterstattung ist mit den implizierten EF und nachvollziehbar begründet und 

anderer Länder vergleichbar (gleiche dokumentiert worden bzw. es wurde auf 

Größenordnung). 

eine bestehende Begründung verwiesen. 

Die Quellgruppe ist für den NIR 

entsprechend der geforderten sechs 

Unterkapitel des NIR ("Beschreibung der 

Quellgruppe", "Methodische Aspekte" etc.) 

vollständig und nachvollziehbar beschrieben. 

Die Werte von AR, EF, ED und deren 

Unsicherheiten im NIR sind aktuell und mit 

den Werten im ZSE kongruent. 


AR, EF, ED und deren Unsicherheiten im 

NIR ist aktuell und mit den Angaben im ZSE 

kongruent. 

Fehlende oder unvollständige 

Dokumentationen der Datenherkunft sind 



768 von 832 12/01/12


22.1.3 Das Datenbanksystem Zentrales System Emissionen 


Als informationstechnologisches Werkzeug für die Inventarerstellung etabliert und pflegt das 

Umweltbundesamt seit 1998 eine integrierte nationale Datenbank, das Zentrale System 

Emissionen (ZSE). Das ZSE setzt die vielfältigen Anforderungen an die Emissionsberechnung 

und -berichterstattung um und automatisiert wesentliche Arbeitsschritte. Es 

unterstützt die Inventarplanung und die Berichterstattung (z. B. durch Emissionsberechnung, 

-rekalkulation und Fehleranalyse) sowie das Inventarmanagement (z. B. durch Archivierung, 

jährliche Evaluierung der Daten) und das Qualitätsmanagement auf der Datenebene (siehe 

UBA 2003a, Projekthandbuch Decor). Mit Hilfe des ZSE werden die Schlüsselanforderungen 

der Transparenz, Konsistenz, Vollständigkeit, Vergleichbarkeit und Genauigkeit auf der 

Datenebene erfüllt. 

Dabei wird der Datendokumentation eine zentrale Rolle eingeräumt. Das ZSE speichert die 

zuständigen Bearbeiter, die Datenquellen und Berechnungsverfahren sowie die 

Unsicherheiten von Zeitreihenwerten ebenso, wie Zeitpunkt und Verursacher der letzten 

Änderungen. Das System verfügt über eine Historienverwaltung, die gelöschte Werte 

archiviert und bei Bedarf wiederherstellt, Rückverfolgungen und Rekonstruktion von Daten 

sowie eine unabhängige Überprüfung durch Dritte werden so ermöglicht. Für die 

Durchführung der Qualitätssicherung auf der Datenebene werden unterstützende 

Instrumente bereitgestellt (z. B. eine Komponente zur Erfassung von Unsicherheiten, 

Plausibilitätsprüfungen). Der Transparenz wird vor allem dadurch Rechnung getragen, dass 

die Datenerfassung in der Struktur erfolgt, in der die Daten bereitgestellt werden und 

sämtliche Bearbeitungen und Transformationen hin zu einem Berichtsformat erst im ZSE 

selbst und damit nachvollziehbar erfolgen. Das ZSE verwaltet dazu detaillierte technikspezifische 

Aktivitätsdaten und Emissionsfaktoren, die über Rechenregeln 

(Berechnungsverfahren) zu aggregierten, quellgruppenspezifischen Werten für die 

Berichtsformate verdichtet werden. Die Aggregation der einzelnen ZSE-Zeitreihen zu den 

CRF-Berichtszeilen beispielsweise sind in Anhang 3 bzw. Kapitel 3ff jeweils bei den 

einzelnen Quellgruppen beschrieben. Neben der Aggregation und Modellbildung für 

Berechnungen unterstützt das ZSE auch die Durchführung von Szenarien- und 

Prognoseberechnungen. 

Über das Zentrale System Emissionen wird zudem der Datenaustausch im Rahmen des 

Nationalen Systems – also innerhalb des UBA und mit Dritten – organisiert. Neben der 

Direkteingabe werden dazu aus vorhandenen Datenbanken aggregierte Werte über eine 

Standardschnittstelle importiert (z. B. TREMOD für Verkehrdaten oder GAS-EM für Daten zur 

Landwirtschaft). Ziel ist es, dass Inventardaten möglichst direkt von den inhaltlich 

zuständigen Fachverantwortlichen in das ZSE eingepflegt oder vom ZSE-Administrator über 

die Importschnittstelle eingelesen werden. Dies gilt für UBA-interne und für externe 

Mitwirkende am Nationalen System. Um dies zu erreichen, wurden verschiedene 

Maßnahmen umgesetzt: 

Mit der Bereitstellung eines Standardisierten Importformats des ZSE im Jahr 2002 

wurde der direkte Datenimport aus anderen emissionsrelevanten Datenbanken 

ermöglicht. 

769 von 832 12/01/12


 

 

 

 

 


Im September 2002 wurde den beteiligten Fachexperten aus dem UBA ein direkter 

Zugang zum ZSE über das UBA-Netzwerk ermöglicht. Die Betroffenen werden über 

eine jährliche Interessensumfrage ermittelt, so dass unterdessen ein weitgehend 

flächendeckender Zugriff der betroffenen Fachexperten im Hause besteht. Die 

schreibenden Zugriffsrechte für diese Experten sind generell auf die 

Datenbankinhalte beschränkt, für die eine fachliche Zuständigkeit besteht. 

Seit November 2002 werden jährlich Schulungen für die betroffenen UBA-Mitarbeiter 

zur Handhabung des ZSE durchgeführt. 

Seit 2005 erfolgt die Erfassung qualitativer und quantitativer Angaben über die 

Datenunsicherheit im ZSE. 

Seit 2006 erfolgt die Erfüllung der Berichtsverpflichtungen unter der Genfer 

Luftreinhaltekonvention und von EU-Regelungen (z. B. der NEC-Richtlinie) über das 

ZSE. 

Über einen Fernzugriff können seit 2008 auch UBA-externe Datenlieferanten und 

Experten sowie Projektpartner interaktiv mit dem ZSE arbeiten. 

Nachdem mit der Inbetriebnahme der Produktiv-Version des ZSE im Jahr 2002 die 

wesentlichen technischen Voraussetzungen für die Erfüllung der Kyoto-Anforderungen an die 

Inventare geschaffen wurden, gilt es nun, die Durchführung der rechnerischen Verfahren zur 

Emissionsermittlung sowie die Organisation der Datengewinnung vollständig auf das ZSE 

umzustellen. Dazu wurden in der Vergangenheit bereits zahlreiche Anstrengungen 

unternommen, etwa durch die Integration der Berechnungen zum Reference Approach und 

die Umsetzung umfänglicher Anforderungen an die Datengeheimhaltung. Für die Zukunft 

sind Verbesserungen im Hinblick auf die Möglichkeiten zur Prognosenerstellung und 

Szenarienrechnung im ZSE geplant. Insgesamt befindet sich das System sowohl technisch 

als auch inhaltlich in einem Status ständiger Anpassung und Weiterentwicklung. 

22.2 Ergänzenden Informationen wie nach Artikel 7, Absatz 1 des 


22.2.1 KP-LULUCF 

Die CRF-Tabellen werden separat berichtet. 

770 von 832 12/01/12


22.2.2 Standard Electronic Format (SEF) Tabellen 


22.2.2.1 Standard Electronic Format for the reported year 2011 

Settings 

UNFCCC SEF application 

Version 1.2 

Party: 

Germany 

ISO: 

DE 

Submission year: 2012 

Reported year: 2011 

Commitment period: 1 

Completeness check: 

Consistency check: 

File locked: 

YES 

YES 

YES 

Lock timestamp: 05.01.2012 15:28 

Submission version number: 2 

Submission type: 

Official 

771 von 832 12/01/12



Party 

Germany 

Submission year 2012 

Reported year 2011 

Commitment period 1 

Table 1. Total quantities of Kyoto Protocol units by account type at beginning of reported year 

Unit type 

Account type AAUs ERUs RMUs CERs tCERs lCERs 

Party holding accounts 3560634088 405458 NO 1763593 NO NO 

Entity holding accounts 510041389 2930093 NO 34305426 NO NO 

Article 3.3/3.4 net source cancellation accounts NO NO NO NO 

Non-compliance cancellation accounts NO NO NO NO 

Other cancellation accounts 2194 5663 NO 554726 NO NO 

Retirement account 854569558 670990 NO 49721049 NO NO 

tCER replacement account for expiry NO NO NO NO NO 

lCER replacement account for expiry NO NO NO NO 

lCER replacement account for reversal of storage NO NO NO NO NO 

lCER replacement account for non-submission of certification 

report NO NO NO NO NO 

Total 4925247229 4012204 NO 86344794 NO NO 

772 von 832 12/01/12



Party 

Germany 




Table 2 (a). Annual internal transactions 

Additions 

Subtractions 

Unit type 

Unit type 

Transaction type AAUs ERUs RMUs CERs tCERs lCERs AAUs ERUs RMUs CERs tCERs lCERs 

Article 6 issuance and conversion 

Party-verified projects 3697267 3697267 NO 

Independently verifed projects NO NO NO 

Article 3.3 and 3.4 issuance or cancellation 

3.3 Afforestation and reforestation NO NO NO NO NO 

3.3 Deforestation NO NO NO NO NO 

3.4 Forest management NO NO NO NO NO 

3.4 Cropland management NO NO NO NO NO 

3.4 Grazing land management NO NO NO NO NO 

3.4 Revegetation NO NO NO NO NO 

Article 12 afforestation and reforestation 

Replacement of expired tCERs NO NO NO NO NO 

Replacement of expired lCERs NO NO NO NO 

Replacement for reversal of storage NO NO NO NO NO 

Replacement for non-submission of certification report NO NO NO NO NO 

Other cancellation 634 7495 NO 202878 NO NO 

Sub-total 3697267 NO 3697901 7495 NO 202878 NO NO 

Retirement 

Unit type 

Transaction type AAUs ERUs RMUs CERs tCERs lCERs 

Retirement 418523027 4194506 NO 33374387 NO NO 

773 von 832 12/01/12



Party 

Germany 




Table 2 (b). Annual external transactions 

Additions 

Subtractions 

Unit type 

Unit type 

AAUs ERUs RMUs CERs tCERs lCERs AAUs ERUs RMUs CERs tCERs lCERs 

Transfers and acquisitions 

CDM NO NO NO 13146479 NO NO NO NO NO NO NO NO 

AT 4106502 133961 NO 364676 NO NO 4835130 420769 NO 1134102 NO NO 

BE 7976537 5191500 NO 1281109 NO NO 8847005 1120146 NO 841846 NO NO 

BG 52914 32940 NO NO NO NO NO NO NO 3000 NO NO 

CH NO 1590470 NO 5870040 NO NO NO 53378 NO 296264 NO NO 

CZ 5316341 NO NO 185050 NO NO 3341546 131284 NO 846393 NO NO 

DK 415767 NO NO 9752 NO NO 1329000 NO NO NO NO NO 

EE 704830 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 

ES 3472405 NO NO 9648 NO NO 125387 139200 NO 3484775 NO NO 

FI 1333541 NO NO 504410 NO NO 1123846 NO NO 884310 NO NO 

FR 16145088 659902 NO 5379828 NO NO 26900716 251809 NO 964474 NO NO 

GB 119438269 22874613 NO 64969820 NO NO 112919155 4959784 NO 34770278 NO NO 

GR 1553089 NO NO NO NO NO NO NO NO 43096 NO NO 

HU 334981 50070 NO NO NO NO 1390373 NO NO 178156 NO NO 

IE 1223215 NO NO 313000 NO NO 93500 NO NO 110550 NO NO 

IT 4914268 4000 NO 1048265 NO NO 1464738 5866 NO 1391743 NO NO 

JP NO 294990 NO 1767065 NO NO NO NO NO NO NO NO 

LI 450000 NO NO NO NO NO 175030 NO NO NO NO NO 

LT 2550000 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 

LU 510000 NO NO 27618 NO NO 73904 NO NO 172249 NO NO 

NL 24134402 2758286 NO 12153241 NO NO 25531922 157245 NO 5729069 NO NO 

NO 1276168 NO NO 345442 NO NO 1757258 71365 NO 442963 NO NO 

PL 7545678 167291 NO 21701 NO NO 259138 843186 NO 4147945 NO NO 

PT 616577 NO NO 665177 NO NO 695177 NO NO 2548241 NO NO 

RO 1425573 80114 NO NO NO NO 8000 NO NO 369586 NO NO 

RU NO 56904 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 

SE 909050 91789 NO 517838 NO NO 947604 NO NO 1301873 NO NO 

SI 20881 116136 NO 474423 NO NO 554423 100000 NO 122049 NO NO 

SK 1516988 50000 NO 80000 NO NO 4280424 102000 NO 1639092 NO NO 

UA NO 362219 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 

Sub-total 207943064 34515185 NO 109134582 NO NO 196653276 8356032 NO 61422054 NO NO 

cont. 

Additional information 

Independently verified ERUs 

NO 

Table 2 (c). Total annual transactions 

Total (Sum of tables 2a and 2b) 207943064 38212452 NO 109134582 NO NO 200351177 8363527 NO 61624932 NO NO 

Party 

Germany 

774 von 832 12/01/12



Table 3. Expiry, cancellation and replacement 




Expiry, 

cancellation and 

Replacement 

requirement to 

replace 

Unit type 

Unit type 

Transaction or event type tCERs lCERs AAUs ERUs RMUs CERs tCERs lCERs 

Temporary CERs (tCERS) 

Expired in retirement and replacement accounts 

NO 

Replacement of expired tCERs NO NO NO NO NO 

Expired in holding accounts 

NO 

Cancellation of tCERs expired in holding accounts 

NO 

Long-term CERs (lCERs) 

Expired in retirement and replacement accounts 

NO 

Replacement of expired lCERs NO NO NO NO 

Expired in holding accounts 

NO 

Cancellation of lCERs expired in holding accounts 

NO 

Subject to replacement for reversal of storage 

NO 

Replacement for reversal of storage NO NO NO NO NO 

Subject to replacement for non-submission of certification report 

NO 

Replacement for non-submission of certification report NO NO NO NO NO 

Total NO NO NO NO NO NO 

775 von 832 12/01/12



Party 

Germany 




Table 4. Total quantities of Kyoto Protocol units by account type at end of reported year 

Unit type 

Account type AAUs ERUs RMUs CERs tCERs lCERs 

Party holding accounts 3112267083 4931830 NO 1941653 NO NO 

Entity holding accounts 547477254 24058140 NO 48262629 NO NO 

Article 3.3/3.4 net source cancellation accounts NO NO NO NO 

Non-compliance cancellation accounts NO NO NO NO 

Other cancellation accounts 2828 13158 NO 757604 NO NO 

Retirement account 1273092585 4865496 NO 83095436 NO NO 

tCER replacement account for expiry NO NO NO NO NO 

lCER replacement account for expiry NO NO NO NO 

lCER replacement account for reversal of storage NO NO NO NO NO 

lCER replacement account for non-submission of certification 

report NO NO NO NO NO 

Total 4932839750 33868624 NO 134057322 NO NO 

776 von 832 12/01/12



Germa 

Party 

ny 




Table 5 (a). Summary information on additions and subtractions 

Additions 

Subtractions 

Unit type 

Unit type 

Starting values AAUs ERUs RMUs CERs tCERs lCERs AAUs ERUs RMUs CERs tCERs lCERs 

Issuance pursuant to Article 

3.7 and 3.8 4868096694 

Non-compliance cancellation NO NO NO NO 

Carry-over NO NO NO 

Sub-total 4868096694 NO NO NO NO NO NO 

Annual transactions 

Year 0 (2007) NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 

Year 1 (2008) 111031173 NO NO 48712902 NO NO 103572319 NO NO 8671720 NO NO 

Year 2 (2009) 372071597 863729 NO 52171623 NO NO 352967489 541351 NO 26795677 NO NO 







Sub-total 988148503 47366131 NO 274186900 NO NO 923408275 13510665 NO 140887182 NO NO 

Total 5856245197 47366131 NO 274186900 NO NO 923408275 13510665 NO 140887182 NO NO 

Table 5 (b). Summary information on replacement 

Table 5 (c). Summary information on retirement 

Requirement for 

Retirement 

replacement 

Replacement 

Unit type 

Unit type Unit type Year AAUs ERUs RMUs CERs tCERs lCERs 

tCERs lCERs AAUs ERUs RMUs CERs tCERs lCERs Year 1 (2008) NO NO NO NO NO NO 

Previous CPs NO NO NO NO NO NO Year 2 (2009) NO NO NO NO NO NO 

Year 1 (2008) NO NO NO NO NO NO NO Year 3 (2010) 854569558 670990 NO 49721049 NO NO 

Year 2 (2009) NO NO NO NO NO NO NO Year 4 (2011) 418523027 4194506 NO 33374387 NO NO 

Year 3 (2010) NO NO NO NO NO NO NO Year 5 (2012) NO NO NO NO NO NO 

Year 4 (2011) NO NO NO NO NO NO NO Year 6 (2013) NO NO NO NO NO NO 

Year 5 (2012) NO NO NO NO NO NO NO NO Year 7 (2014) NO NO NO NO NO NO 

Year 6 (2013) NO NO NO NO NO NO NO NO Year 8 (2015) NO NO NO NO NO NO 

Year 7 (2014) NO NO NO NO NO NO NO NO Total 1273092585 4865496 NO 83095436 NO NO 

Year 8 (2015) NO NO NO NO NO NO NO NO 

Total NO NO NO NO NO NO NO NO 

Party 

Germany 

777 von 832 12/01/12






Table 6 (a). Memo item: Corrective transactions relating to additions and subtractions 

Additions 

Unit type 

Subtractions 

Unit type 

AAUs ERUs RMUs CERs tCERs lCERs AAUs ERUs RMUs CERs tCERs lCERs 

Table 6 (b). Memo item: Corrective transactions relating to replacement 

Requirement for 

replacement 

Unit type 

Replacement 

Unit type 

tCERs lCERs AAUs ERUs RMUs CERs tCERs lCERs 

Table 6 (c). Memo item: Corrective transactions relating to retirement 

Retirement 

Unit type 

AAUs ERUs RMUs CERs tCERs lCERs 

778 von 832 12/01/12



22.2.3 Detailliertere Informationen über das nationale System und 

Änderungen im nationalen System 

Alle Informationen wurden in den vorangegangenen Kapiteln gegeben. 

22.2.4 Weitere detaillierte Informationen zu den Nationalen Registern 

und der Buchführung der Kyoto-Einheiten 


22.2.4.1 LIST OF TRANSACTIONS FORWARDING CER FROM THE CDM REGISTRY 

TO ACCOUNTS IN THE GERMAN REGISTRY 

Transaction Tme of transaction Type Source Account Destination Account Total 

January 2009 

CDM-4848 12/01/2009 16:33 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-2095-0 21.002 

CDM-4978 22/01/2009 11:03 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-1914-0 2.985 

CDM-4961 22/01/2009 12:16 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-1914-0 10.818 

CDM-5058 22/01/2009 15:20 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-1914-0 11.096 

CDM-5043 22/01/2009 15:51 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-1914-0 4.542 

CDM-5029 22/01/2009 16:29 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-1914-0 1.000 

CDM-5012 22/01/2009 17:07 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-1914-0 757 

CDM-4991 22/01/2009 18:21 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-1914-0 3.400 

CDM-5098 23/01/2009 12:14 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-1914-0 1.362 

CDM-5115 23/01/2009 18:21 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-1914-0 378.819 

CDM-5127 29/01/2009 11:18 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-1914-0 134.254 

February 2009 

CDM-5138 02/02/2009 15:32 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-1914-0 220.547 

CDM-5154 02/02/2009 16:54 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-1914-0 248.038 

CDM-5182 04/02/2009 10:34 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-1914-0 1.724 

CDM-5161 04/02/2009 11:44 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-1914-0 480 

CDM-5206 06/02/2009 12:05 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-1914-0 373.242 

March 2009 

CDM-5383 11/03/2009 09:58 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-2095-0 19.301 

CDM-5446 24/03/2009 16:21 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-1914-0 378.881 

April 2009. 

CDM-5493 02/04/2009 18:49 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-1914-0 278.443 

CDM-5506 07/04/2009 10:53 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-1989-0 1.055 

CDM-5507 07/04/2009 11:06 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-2095-0 6.923 

CDM-5523 08/04/2009 17:45 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-1914-0 208.373 

CDM-5648 29/04/2009 18:34 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-1914-0 3.025 

May 2009 

CDM-5735 04/05/2009 17:36 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-1914-0 74.943 

CDM-5784 11/05/2009 12:45 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-1914-0 63.635 

CDM-5765 11/05/2009 12:58 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-1914-0 2.690 

CDM-5818 13/05/2009 17:48 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-1975-0 14.702 

July 2009 

CDM-6106 13/07/2009 17:28 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-2095-0 39.160 

CDM-6191 20/07/2009 17:30 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-2095-0 25.839 

CDM-6210 22/07/2009 12:00 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-1914-0 157.833 

CDM-6269 31/07/2009 09:35 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-2095-0 71.224 

CDM-6279 31/07/2009 13:51 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-1914-0 776 

August 2009 

CDM-6313 04/08/2009 11:22 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-1974-0 4.542 

CDM-6323 04/08/2009 14:54 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-1974-0 11.096 

CDM-6329 05/08/2009 11:46 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-1974-0 10.818 

CDM-6333 05/08/2009 12:22 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-1914-0 301.064 

CDM-6381 09/08/2009 14:13 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-1914-0 914 

CDM-6379 09/08/2009 14:32 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-1914-0 163.184 

CDM-6358 09/08/2009 14:39 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-1914-0 1.319 

CDM-6411 10/08/2009 17:37 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-2227-0 42 

CDM-6414 10/08/2009 17:38 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-2095-0 42 

CDM-6415 11/08/2009 10:47 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-2227-0 126 

CDM-6418 11/08/2009 10:49 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-2095-0 126 

CDM-6423 11/08/2009 11:28 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-2227-0 198 

779 von 832 12/01/12



Transaction Tme of transaction Type Source Account Destination Account Total 

CDM-6426 11/08/2009 11:31 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-2095-0 198 

CDM-6419 11/08/2009 11:35 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-2227-0 235 

CDM-6422 11/08/2009 11:36 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-2095-0 235 

CDM-6440 12/08/2009 10:11 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-1914-0 2.444 

CDM-6436 12/08/2009 10:23 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-2227-0 522 

CDM-6433 12/08/2009 10:26 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-2095-0 522 

CDM-6459 12/08/2009 10:29 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-1914-0 234.078 

September 2009. 

CDM-6622 16/09/2009 12:37 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-2095-0 8.761 

CDM-6663 24/09/2009 08:48 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-2095-0 209.621 

CDM-6703 30/09/2009 10:59 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-1914-0 8.509 

October 2009 

CDM-6744 08/10/2009 08:58 03-00 CDM-100-1004-0 DE-121-1974-0 36.049 

CDM-6745 08/10/2009 09:02 03-00 CDM-100-1004-0 DE-121-1974-0 12.160 

CDM-6746 08/10/2009 09:04 03-00 CDM-100-1004-0 DE-121-1974-0 11.950 

CDM-6747 08/10/2009 09:04 03-00 CDM-100-1004-0 DE-121-1974-0 5.592 

CDM-6748 08/10/2009 09:05 03-00 CDM-100-1004-0 DE-121-1974-0 11.164 

CDM-6749 08/10/2009 09:09 03-00 CDM-100-1004-0 DE-121-1974-0 23.085 

CDM-6755 09/10/2009 08:26 03-00 CDM-100-1004-0 DE-121-1974-0 11.935 

CDM-6756 09/10/2009 08:27 03-00 CDM-100-1004-0 DE-121-1974-0 19.716 

CDM-6757 09/10/2009 08:28 03-00 CDM-100-1004-0 DE-121-1974-0 16.064 

CDM-6758 09/10/2009 08:30 03-00 CDM-100-1004-0 DE-121-1974-0 12.979 

CDM-6759 09/10/2009 08:31 03-00 CDM-100-1004-0 DE-121-1974-0 12.879 

CDM-6760 09/10/2009 08:32 03-00 CDM-100-1004-0 DE-121-1974-0 22.721 

CDM-6761 09/10/2009 08:32 03-00 CDM-100-1004-0 DE-121-1974-0 3.706 

CDM-6772 11/10/2009 09:39 03-00 CDM-100-1004-0 DE-121-1974-0 49.152 

CDM-6773 11/10/2009 09:42 03-00 CDM-100-1004-0 DE-121-1974-0 22.989 

CDM-6774 11/10/2009 09:44 03-00 CDM-100-1004-0 DE-121-1974-0 25.110 

CDM-6775 11/10/2009 09:46 03-00 CDM-100-1004-0 DE-121-1974-0 2.749 

CDM-6804 13/10/2009 10:52 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-2095-0 285 

CDM-6785 13/10/2009 11:27 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-2227-0 285 

CDM-6847 13/10/2009 17:22 03-00 CDM-100-1004-0 DE-121-1974-0 100.000 

CDM-6894 14/10/2009 15:28 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-1914-0 1.925 

CDM-6915 14/10/2009 16:13 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-1914-0 3.672 

CDM-6955 16/10/2009 10:14 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-1914-0 2.444 

CDM-6990 22/10/2009 14:18 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-1906-0 32.075 

CDM-6999 23/10/2009 09:03 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-2095-0 16.914 

November 2009 

CDM-7066 03/11/2009 13:34 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-2095-0 13.841 

CDM-7182 20/11/2009 13:34 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-1975-0 12.702 

CDM-7216 26/11/2009 12:03 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-1914-0 336.123 

December 2009 

CDM-7286 08/12/2009 10:33 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-3591-0 20.101 

CDM-7294 08/12/2009 17:18 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-1914-0 318.371 

CDM-7306 08/12/2009 18:05 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-1914-0 235.539 

CDM-7352 16/12/2009 06:30 03-00 CDM-110-1000-0 DE-121-2095-0 29.617 

Total 5.143.359 

780 von 832 12/01/12


22.2.4.2 LIST OF RECONCILIATION RESULTS 


Transaction 

Snapshot date & Reconciliation Action Begin Date & 

Time 

Status 

Time 

Action End Date & Time 

01/01/2009 02:50 ITL Completed 2009-01-01 02:30:05.743 2009-01-01 02:50:33.72 

02/01/2009 02:50 ITL Completed 2009-01-02 02:30:04.167 2009-01-02 02:50:28.473 

03/01/2009 02:50 ITL Completed 2009-01-03 02:30:00.863 2009-01-03 02:50:27.13 

04/01/2009 02:50 ITL Completed 2009-01-04 02:30:00.833 2009-01-04 02:50:34.48 

05/01/2009 02:50 ITL Completed 2009-01-05 02:30:00.83 2009-01-05 02:50:25.9 

06/01/2009 02:50 ITL Completed 2009-01-06 02:30:00.887 2009-01-06 02:50:26.037 

07/01/2009 02:50 ITL Completed 2009-01-07 02:30:00.87 2009-01-07 02:50:28.313 

08/01/2009 02:50 ITL Completed 2009-01-08 02:30:00.583 2009-01-08 02:50:27.113 

09/01/2009 02:50 ITL Completed 2009-01-09 02:30:01.187 2009-01-09 02:50:27.513 

10/01/2009 02:50 ITL Completed 2009-01-10 02:30:00.777 2009-01-10 02:50:30.043 

11/01/2009 02:50 ITL Completed 2009-01-11 02:30:00.807 2009-01-11 02:50:25.557 

12/01/2009 02:50 ITL Completed 2009-01-12 02:30:00.707 2009-01-12 02:50:28.16 

13/01/2009 02:50 ITL Completed 2009-01-13 02:30:00.793 2009-01-13 02:50:30.45 

14/01/2009 02:50 ITL Completed 2009-01-14 02:30:01.583 2009-01-14 02:50:30.1 

15/01/2009 02:50 ITL Completed 2009-01-15 02:30:00.87 2009-01-15 02:50:31.23 

16/01/2009 02:50 ITL Completed 2009-01-16 02:30:00.697 2009-01-16 02:50:28.993 

17/01/2009 02:50 ITL Completed 2009-01-17 02:30:00.48 2009-01-17 02:50:31.683 

18/01/2009 02:50 ITL Completed 2009-01-18 02:30:00.7 2009-01-18 02:50:30.53 

19/01/2009 02:50 ITL Completed 2009-01-19 02:30:00.077 2009-01-19 02:50:24.623 

20/01/2009 02:50 ITL Completed 2009-01-20 02:30:01.34 2009-01-20 02:50:25.577 

21/01/2009 02:50 ITL Completed 2009-01-21 02:30:00.507 2009-01-21 02:50:27.71 

22/01/2009 02:50 ITL Completed 2009-01-22 02:30:05.993 2009-01-22 02:50:28.15 

23/01/2009 02:50 ITL Completed 2009-01-23 02:30:03.52 2009-01-23 02:50:26.333 

24/01/2009 02:50 ITL Completed 2009-01-24 02:30:06.573 2009-01-24 02:50:28.323 

24/01/2009 18:42 ITL Completed 2009-01-24 18:22:40.723 2009-01-24 18:43:12.31 

25/01/2009 02:50 ITL Completed 2009-01-25 02:30:00.907 2009-01-25 02:50:25.86 

26/01/2009 02:50 ITL Completed 2009-01-26 02:30:00.647 2009-01-26 02:50:25.477 

27/01/2009 02:50 ITL Completed 2009-01-27 02:30:04.337 2009-01-27 02:50:32.037 

28/01/2009 02:50 ITL Completed 2009-01-28 02:30:01.353 2009-01-28 02:50:29.837 

29/01/2009 02:50 ITL Completed 2009-01-29 02:30:00.407 2009-01-29 02:50:28.093 

30/01/2009 02:50 ITL Completed 2009-01-30 02:30:00.66 2009-01-30 02:50:24.503 

31/01/2009 02:50 ITL Completed 2009-01-31 02:30:00.537 2009-01-31 02:50:31.77 

01/02/2009 02:50 ITL Completed 2009-02-01 02:30:00.387 2009-02-01 02:50:27.34 

02/02/2009 02:50 ITL Completed 2009-02-02 02:30:01.58 2009-02-02 02:50:28.58 

03/02/2009 02:50 ITL Completed 2009-02-03 02:30:00.31 2009-02-03 02:50:27.997 

04/02/2009 02:50 ITL Completed 2009-02-04 02:30:00.917 2009-02-04 02:50:28.247 

05/02/2009 02:50 ITL Completed 2009-02-05 02:30:05.85 2009-02-05 02:50:28.96 

06/02/2009 02:50 ITL Completed 2009-02-06 02:30:00.963 2009-02-06 02:50:28.463 

07/02/2009 02:50 ITL Completed 2009-02-07 02:30:03.45 2009-02-07 02:50:24.467 

08/02/2009 02:50 ITL Completed 2009-02-08 02:30:00.71 2009-02-08 02:50:27.477 

09/02/2009 02:50 ITL Completed 2009-02-09 02:29:59.887 2009-02-09 02:50:25.95 

10/02/2009 02:50 ITL Completed 2009-02-10 02:30:01.087 2009-02-10 02:50:30.323 

11/02/2009 02:50 ITL Completed 2009-02-11 02:30:00.053 2009-02-11 02:50:27.35 

12/02/2009 02:50 ITL Completed 2009-02-12 02:30:02.407 2009-02-12 02:50:30.74 

13/02/2009 02:50 ITL Completed 2009-02-13 02:30:00.523 2009-02-13 02:50:26.343 

14/02/2009 02:50 ITL Completed 2009-02-14 02:30:05.833 2009-02-14 02:50:29.373 

15/02/2009 02:50 ITL Completed 2009-02-15 02:29:58.763 2009-02-15 02:50:27.297 

16/02/2009 02:50 ITL Completed 2009-02-16 02:30:05.117 2009-02-16 02:50:24.657 

17/02/2009 02:50 ITL Completed 2009-02-17 02:30:00.277 2009-02-17 02:50:28.19 

18/02/2009 02:50 ITL Completed 2009-02-18 02:30:01.0 2009-02-18 02:50:31.57 

19/02/2009 02:50 ITL Completed 2009-02-19 02:30:05.53 2009-02-19 02:50:27.66 

20/02/2009 02:50 ITL Completed 2009-02-20 02:30:00.667 2009-02-20 02:50:28.797 

21/02/2009 02:50 ITL Completed 2009-02-21 02:30:05.123 2009-02-21 02:50:33.63 

22/02/2009 02:50 ITL Completed 2009-02-22 02:30:01.053 2009-02-22 02:50:27.31 

23/02/2009 02:50 ITL Completed 2009-02-23 02:30:00.657 2009-02-23 02:50:29.913 

24/02/2009 02:50 ITL Completed 2009-02-24 02:30:00.357 2009-02-24 02:50:29.993 

25/02/2009 02:50 ITL Completed 2009-02-25 02:30:01.067 2009-02-25 02:50:32.09 

26/02/2009 02:50 ITL Completed 2009-02-26 02:30:01.347 2009-02-26 02:50:31.93 

27/02/2009 02:50 ITL Completed 2009-02-27 02:30:01.127 2009-02-27 02:50:31.777 

28/02/2009 02:50 ITL Completed 2009-02-28 02:30:00.813 2009-02-28 02:50:30.517 

01/03/2009 02:50 ITL Completed 2009-03-01 02:30:06.107 2009-03-01 02:50:30.12 

02/03/2009 02:50 ITL Completed 2009-03-02 02:30:01.053 2009-03-02 02:50:34.03 

03/03/2009 02:50 ITL Completed 2009-03-03 02:30:00.617 2009-03-03 02:50:35.98 

Remarks 

781 von 832 12/01/12



Transaction 


Time 

Status 

Time 

Action End Date & Time Remarks 

04/03/2009 02:50 ITL Completed 2009-03-04 02:30:03.49 2009-03-04 02:50:31.89 

05/03/2009 02:50 ITL Completed 2009-03-05 02:30:00.487 2009-03-05 02:50:29.053 

06/03/2009 02:50 ITL Completed 2009-03-06 02:30:00.607 2009-03-06 02:50:28.747 

DE10012256 07/03/2009 02:50 

ITL Completed 

with Manual 

Intervention 

2009-03-07 10:31:00.307 2009-03-07 10:31:26.693 

There was a failed scheduled reconciliation: 

DE10012256 as a result from a problem with the 

ITL last night. 

07/03/2009 19:28 ITL Completed 2009-03-07 19:08:51.253 2009-03-07 19:29:24.51 

08/03/2009 02:50 ITL Completed 2009-03-08 02:30:00.113 2009-03-08 02:50:30.253 

09/03/2009 02:50 ITL Completed 2009-03-09 02:30:00.363 2009-03-09 02:50:27.48 

10/03/2009 02:50 ITL Completed 2009-03-10 02:30:04.373 2009-03-10 02:50:34.49 

11/03/2009 02:50 ITL Completed 2009-03-11 02:30:05.917 2009-03-11 02:50:37.12 

DE10013032 12/03/2009 11:17 

ITL Completed 

with Manual 

Intervention 

2009-03-12 10:57:11.517 2009-03-12 10:57:11.533 

OSD000002873541 

DE-100-3-0 1-1 EUA: 6.475.963 

DE-120-1690-0 1-1 EUA: 131.055 

DE10013045 12/03/2009 02:50 

ITL Completed 

with Manual 2009-03-12 02:30:00.48 2009-03-12 10:58:00.0 Old recon not stopped. 

Intervention 

ITL Completed 

CITL can not see a new reconciliation has been 

DE10013144 12/03/2009 11:28 with Manual 2009-03-12 11:08:23.823 2009-03-12 11:54:00.0 

Intervention 

started. DE stopped manually. 

12/03/2009 12:21 ITL Completed 2009-03-12 12:01:24.617 2009-03-12 12:21:51.423 

13/03/2009 02:50 ITL Completed 2009-03-13 02:30:00.67 2009-03-13 02:50:31.223 

14/03/2009 02:50 ITL Completed 2009-03-14 02:30:01.063 2009-03-14 02:50:33.75 

15/03/2009 02:50 ITL Completed 2009-03-15 02:30:00.633 2009-03-15 02:50:33.047 

16/03/2009 02:50 ITL Completed 2009-03-16 02:30:03.807 2009-03-16 02:50:30.673 

17/03/2009 02:50 ITL Completed 2009-03-17 02:30:05.943 2009-03-17 02:50:29.483 

18/03/2009 02:50 ITL Completed 2009-03-18 02:30:00.76 2009-03-18 02:50:37.57 

19/03/2009 02:50 ITL Completed 2009-03-19 02:30:05.5 2009-03-19 02:50:40.813 

20/03/2009 02:50 ITL Completed 2009-03-20 02:30:03.89 2009-03-20 02:50:29.483 

DE10013296 21/03/2009 02:50 ITL Completed 2009-03-21 02:30:04.507 2009-03-21 02:50:39.123 

DE10013601 21/03/2009 17:02 

ITL Completed 

with Manual 2009-03-21 16:42:02.9 2009-03-21 16:42:02.913 OSD000002891916 

Intervention 

DE10013602 21/03/2009 14:52 

ITL Completed 

with Manual 2009-03-21 14:32:47.413 2009-03-23 09:34:00.0 DE not online; a mistake from ITL 

Intervention 


24/03/2009 02:50 ITL Completed 2009-03-24 02:30:00.237 2009-03-24 02:50:37.033 

25/03/2009 02:50 ITL Completed 2009-03-25 02:29:59.683 2009-03-25 02:50:35.243 

26/03/2009 02:50 ITL Completed 2009-03-26 02:30:03.703 2009-03-26 02:50:35.743 

27/03/2009 02:50 ITL Completed 2009-03-27 02:30:01.587 2009-03-27 02:50:31.837 

28/03/2009 02:50 ITL Completed 2009-03-28 02:30:03.96 2009-03-28 02:50:38.52 

29/03/2009 03:50 ITL Completed 2009-03-29 03:30:03.547 2009-03-29 03:50:41.08 

30/03/2009 03:50 ITL Completed 2009-03-30 03:30:03.337 2009-03-30 03:50:32.11 

31/03/2009 03:50 ITL Completed 2009-03-31 03:30:00.987 2009-03-31 03:50:37.02 

01/04/2009 03:50 ITL Completed 2009-04-01 03:30:01.807 2009-04-01 03:50:35.067 

02/04/2009 03:50 ITL Completed 2009-04-02 03:30:04.723 2009-04-02 03:50:30.683 

03/04/2009 03:50 ITL Completed 2009-04-03 03:30:04.133 2009-04-03 03:50:34.5 

04/04/2009 03:50 ITL Completed 2009-04-04 03:30:03.03 2009-04-04 03:50:39.13 

05/04/2009 03:50 ITL Completed 2009-04-05 03:30:00.853 2009-04-05 03:50:50.477 

06/04/2009 03:50 ITL Completed 2009-04-06 03:30:00.867 2009-04-06 03:50:32.93 

07/04/2009 03:50 ITL Completed 2009-04-07 03:30:00.807 2009-04-07 03:50:33.77 

08/04/2009 03:50 ITL Completed 2009-04-08 03:30:05.42 2009-04-08 03:50:35.677 

09/04/2009 03:50 ITL Completed 2009-04-09 03:30:02.543 2009-04-09 03:50:36.167 

10/04/2009 03:50 ITL Completed 2009-04-10 03:30:00.487 2009-04-10 03:50:35.537 

11/04/2009 03:50 ITL Completed 2009-04-11 03:30:00.413 2009-04-11 03:50:35.56 

12/04/2009 03:50 ITL Completed 2009-04-12 03:30:03.817 2009-04-12 03:50:58.113 

13/04/2009 03:50 ITL Completed 2009-04-13 03:30:00.397 2009-04-13 03:50:34.857 

14/04/2009 03:50 ITL Completed 2009-04-14 03:30:00.677 2009-04-14 03:50:34.9 

15/04/2009 03:50 ITL Completed 2009-04-15 03:30:00.533 2009-04-15 03:50:36.197 

16/04/2009 03:50 ITL Completed 2009-04-16 03:30:00.427 2009-04-16 03:50:36.123 

17/04/2009 03:50 ITL Completed 2009-04-17 03:30:01.577 2009-04-17 03:50:42.55 

18/04/2009 03:50 ITL Completed 2009-04-18 03:30:00.39 2009-04-18 03:50:38.193 

19/04/2009 03:50 ITL Completed 2009-04-19 03:29:59.77 2009-04-19 03:50:33.903 

20/04/2009 03:50 ITL Completed 2009-04-20 03:30:03.103 2009-04-20 03:50:28.877 

21/04/2009 03:50 ITL Completed 2009-04-21 03:29:59.657 2009-04-21 03:50:35.937 

782 von 832 12/01/12



Transaction 


Time 

Status 

Time 


22/04/2009 03:50 ITL Completed 2009-04-22 03:30:00.177 2009-04-22 03:50:38.187 

23/04/2009 03:50 ITL Completed 2009-04-23 03:30:03.457 2009-04-23 03:50:41.997 

24/04/2009 03:50 ITL Completed 2009-04-24 03:30:01.357 2009-04-24 03:50:37.927 

24/04/2009 21:09 ITL Completed 2009-04-24 20:49:12.513 2009-04-24 21:09:49.94 

25/04/2009 03:50 ITL Completed 2009-04-25 03:30:01.957 2009-04-25 03:50:33.13 

26/04/2009 03:50 ITL Completed 2009-04-26 03:30:02.757 2009-04-26 03:50:38.02 

27/04/2009 03:50 ITL Completed 2009-04-27 03:30:06.827 2009-04-27 03:50:38.077 

28/04/2009 03:50 ITL Completed 2009-04-28 03:30:05.297 2009-04-28 03:50:45.817 

29/04/2009 03:50 ITL Completed 2009-04-29 03:30:09.05 2009-04-29 03:50:36.463 

30/04/2009 03:50 ITL Completed 2009-04-30 03:30:11.993 2009-04-30 03:50:45.29 

01/05/2009 02:30 ITL Completed 2009-05-01 02:10:10.643 2009-05-01 02:30:45.097 

02/05/2009 03:50 ITL Completed 2009-05-02 03:30:08.767 2009-05-02 03:50:39.133 

03/05/2009 03:50 ITL Completed 2009-05-03 03:30:10.473 2009-05-03 03:50:44.893 

04/05/2009 03:50 ITL Completed 2009-05-04 03:30:11.13 2009-05-04 03:50:45.207 

05/05/2009 03:50 ITL Completed 2009-05-05 03:30:00.87 2009-05-05 03:50:33.517 

06/05/2009 03:50 ITL Completed 2009-05-06 03:30:00.65 2009-05-06 03:50:39.41 

07/05/2009 03:50 ITL Completed 2009-05-07 03:30:00.67 2009-05-07 03:50:38.77 

08/05/2009 03:50 ITL Completed 2009-05-08 03:30:05.287 2009-05-08 03:50:34.477 

09/05/2009 03:50 ITL Completed 2009-05-09 03:30:01.513 2009-05-09 03:50:34.82 

10/05/2009 03:50 ITL Completed 2009-05-10 03:30:00.527 2009-05-10 03:50:23.797 

11/05/2009 03:50 ITL Completed 2009-05-11 03:30:03.673 2009-05-11 03:50:22.54 

12/05/2009 03:50 ITL Completed 2009-05-12 03:30:03.673 2009-05-12 03:50:33.073 

13/05/2009 03:50 ITL Completed 2009-05-13 03:30:04.697 2009-05-13 03:50:33.103 

14/05/2009 03:50 ITL Completed 2009-05-14 03:30:01.287 2009-05-14 03:50:35.12 

15/05/2009 03:50 ITL Completed 2009-05-15 03:30:04.283 2009-05-15 03:50:32.43 

16/05/2009 03:50 ITL Completed 2009-05-16 03:29:58.9 2009-05-16 03:50:31.797 

16/05/2009 20:05 ITL Completed 2009-05-16 19:44:59.317 2009-05-16 20:05:31.817 

17/05/2009 03:50 ITL Completed 2009-05-17 03:29:57.207 2009-05-17 03:50:30.05 

18/05/2009 03:50 ITL Completed 2009-05-18 03:30:00.357 2009-05-18 03:50:32.58 

19/05/2009 03:50 ITL Completed 2009-05-19 03:30:00.217 2009-05-19 03:50:31.28 

20/05/2009 03:50 ITL Completed 2009-05-20 03:30:00.523 2009-05-20 03:50:37.227 

21/05/2009 03:50 ITL Completed 2009-05-21 03:30:00.963 2009-05-21 03:50:28.847 

22/05/2009 03:50 ITL Completed 2009-05-22 03:30:00.58 2009-05-22 03:50:29.433 

23/05/2009 03:50 ITL Completed 2009-05-23 03:30:00.823 2009-05-23 03:50:30.52 

24/05/2009 03:50 ITL Completed 2009-05-24 03:30:00.75 2009-05-24 03:50:31.24 

25/05/2009 03:50 ITL Completed 2009-05-25 03:30:00.217 2009-05-25 03:50:29.647 

26/05/2009 03:50 ITL Completed 2009-05-26 03:30:00.85 2009-05-26 03:50:30.663 

27/05/2009 03:50 ITL Completed 2009-05-27 03:30:02.563 2009-05-27 03:50:30.057 

28/05/2009 03:50 ITL Completed 2009-05-28 03:30:04.617 2009-05-28 03:50:29.36 

29/05/2009 03:50 ITL Completed 2009-05-29 03:30:05.623 2009-05-29 03:50:27.13 

30/05/2009 03:50 ITL Completed 2009-05-30 03:30:03.813 2009-05-30 03:50:31.25 

30/05/2009 23:35 ITL Completed 2009-05-30 23:15:11.807 2009-05-30 23:35:42.69 

31/05/2009 03:50 ITL Completed 2009-05-31 03:29:59.88 2009-05-31 03:50:21.887 

01/06/2009 03:50 ITL Completed 2009-06-01 03:30:05.25 2009-06-01 03:50:30.513 

02/06/2009 03:50 ITL Completed 2009-06-02 03:30:04.87 2009-06-02 03:50:28.98 

03/06/2009 03:50 ITL Completed 2009-06-03 03:30:00.74 2009-06-03 03:50:29.113 

04/06/2009 03:50 ITL Completed 2009-06-04 03:30:00.573 2009-06-04 03:50:26.087 

05/06/2009 03:50 ITL Completed 2009-06-05 03:30:04.053 2009-06-05 03:50:25.693 

06/06/2009 03:50 ITL Completed 2009-06-06 03:30:00.927 2009-06-06 03:50:30.6 

07/06/2009 03:50 ITL Completed 2009-06-07 03:29:59.743 2009-06-07 03:50:29.377 

08/06/2009 03:50 ITL Completed 2009-06-08 03:30:00.227 2009-06-08 03:50:27.99 

09/06/2009 03:50 ITL Completed 2009-06-09 03:30:01.21 2009-06-09 03:50:27.593 

10/06/2009 03:50 ITL Completed 2009-06-10 03:30:01.163 2009-06-10 03:50:32.693 

11/06/2009 03:50 ITL Completed 2009-06-11 03:30:00.747 2009-06-11 03:50:31.987 

12/06/2009 03:50 ITL Completed 2009-06-12 03:30:00.83 2009-06-12 03:50:29.993 

13/06/2009 03:50 ITL Completed 2009-06-13 03:30:00.047 2009-06-13 03:50:28.24 

14/06/2009 03:50 ITL Completed 2009-06-14 03:30:03.273 2009-06-14 03:50:23.96 

15/06/2009 03:50 ITL Completed 2009-06-15 03:30:00.147 2009-06-15 03:50:27.013 

16/06/2009 03:50 ITL Completed 2009-06-16 03:30:00.957 2009-06-16 03:50:33.517 

17/06/2009 03:50 ITL Completed 2009-06-17 03:30:01.183 2009-06-17 03:50:31.557 

18/06/2009 03:50 ITL Completed 2009-06-18 03:30:05.477 2009-06-18 03:50:31.337 

18/06/2009 16:30 ITL Completed 2009-06-18 16:10:04.81 2009-06-18 16:30:37.013 

19/06/2009 03:50 ITL Completed 2009-06-19 03:30:03.037 2009-06-19 03:50:32.373 

20/06/2009 03:50 ITL Completed 2009-06-20 03:30:04.303 2009-06-20 03:50:33.88 

21/06/2009 03:50 ITL Completed 2009-06-21 03:30:01.25 2009-06-21 03:50:34.263 

Remarks 

783 von 832 12/01/12


Transaction 


Time 

Status 

Time 


22/06/2009 03:50 ITL Completed 2009-06-22 03:30:00.713 2009-06-22 03:50:30.783 

23/06/2009 03:50 ITL Completed 2009-06-23 03:30:03.34 2009-06-23 03:50:33.55 

24/06/2009 03:50 ITL Completed 2009-06-24 03:30:00.343 2009-06-24 03:50:33.23 

25/06/2009 03:50 ITL Completed 2009-06-25 03:30:00.147 2009-06-25 03:50:25.873 

26/06/2009 03:50 ITL Completed 2009-06-26 03:30:02.88 2009-06-26 03:50:23.7 

27/06/2009 03:50 ITL Completed 2009-06-27 03:30:00.82 2009-06-27 03:50:25.753 

28/06/2009 03:50 ITL Completed 2009-06-28 03:30:04.013 2009-06-28 03:50:45.137 

29/06/2009 03:50 ITL Completed 2009-06-29 03:30:00.707 2009-06-29 03:50:25.567 

30/06/2009 03:50 ITL Completed 2009-06-30 03:30:00.557 2009-06-30 03:50:27.65 

01/07/2009 03:50 ITL Completed 2009-07-01 03:30:05.133 2009-07-01 03:50:45.337 

02/07/2009 03:50 ITL Completed 2009-07-02 03:30:03.533 2009-07-02 03:50:27.44 

03/07/2009 03:50 ITL Completed 2009-07-03 03:30:03.85 2009-07-03 03:50:26.857 

04/07/2009 03:50 ITL Completed 2009-07-04 03:30:00.243 2009-07-04 03:50:26.767 

04/07/2009 18:05 ITL Completed 2009-07-04 17:45:37.283 2009-07-04 18:06:29.327 

05/07/2009 03:50 ITL Completed 2009-07-05 03:30:00.583 2009-07-05 03:50:45.277 

06/07/2009 03:50 ITL Completed 2009-07-06 03:29:58.853 2009-07-06 03:50:22.07 

07/07/2009 03:50 ITL Completed 2009-07-07 03:29:59.173 2009-07-07 03:50:22.597 

08/07/2009 03:50 ITL Completed 2009-07-08 03:30:01.183 2009-07-08 03:50:28.347 

09/07/2009 03:50 ITL Completed 2009-07-09 03:30:03.707 2009-07-09 03:50:51.197 

10/07/2009 03:50 ITL Completed 2009-07-10 03:30:00.473 2009-07-10 03:50:25.31 

11/07/2009 03:50 ITL Completed 2009-07-11 03:30:04.63 2009-07-11 03:50:25.713 

12/07/2009 03:50 ITL Completed 2009-07-12 03:30:00.907 2009-07-12 03:50:27.603 

13/07/2009 03:50 ITL Completed 2009-07-13 03:30:01.193 2009-07-13 03:50:30.12 

14/07/2009 03:50 ITL Completed 2009-07-14 03:30:01.217 2009-07-14 03:50:26.467 

15/07/2009 03:50 ITL Completed 2009-07-15 03:30:01.09 2009-07-15 03:50:24.373 

16/07/2009 03:50 ITL Completed 2009-07-16 03:30:00.62 2009-07-16 03:50:22.73 

17/07/2009 03:50 ITL Completed 2009-07-17 03:30:06.373 2009-07-17 03:50:23.833 

18/07/2009 03:50 ITL Completed 2009-07-18 03:30:04.913 2009-07-18 03:50:23.31 

19/07/2009 03:50 ITL Completed 2009-07-19 03:30:04.773 2009-07-19 03:50:24.95 

20/07/2009 03:50 ITL Completed 2009-07-20 03:30:04.577 2009-07-20 03:50:25.333 

21/07/2009 03:50 ITL Completed 2009-07-21 03:30:05.08 2009-07-21 03:50:48.383 

22/07/2009 03:50 ITL Completed 2009-07-22 03:29:59.66 2009-07-22 03:50:22.263 

23/07/2009 03:50 ITL Completed 2009-07-23 03:30:00.797 2009-07-23 03:50:25.993 

24/07/2009 03:50 ITL Completed 2009-07-24 03:30:00.397 2009-07-24 03:50:30.99 

25/07/2009 03:50 ITL Completed 2009-07-25 03:30:01.373 2009-07-25 03:50:53.847 

26/07/2009 03:50 ITL Completed 2009-07-26 03:30:01.333 2009-07-26 03:50:46.84 

27/07/2009 03:50 ITL Completed 2009-07-27 03:30:01.517 2009-07-27 03:50:23.703 

28/07/2009 03:50 ITL Completed 2009-07-28 03:30:07.88 2009-07-28 03:50:25.037 

29/07/2009 03:50 ITL Completed 2009-07-29 03:30:00.987 2009-07-29 03:50:24.073 

30/07/2009 03:50 ITL Completed 2009-07-30 03:30:01.007 2009-07-30 03:50:24.42 

31/07/2009 03:50 ITL Completed 2009-07-31 03:30:01.647 2009-07-31 03:50:25.32 

01/08/2009 03:50 ITL Completed 2009-08-01 03:30:04.14 2009-08-01 03:50:49.427 

02/08/2009 03:50 ITL Completed 2009-08-02 03:30:00.96 2009-08-02 03:50:46.56 

03/08/2009 03:50 ITL Completed 2009-08-03 03:30:03.96 2009-08-03 03:50:44.123 

04/08/2009 03:50 ITL Completed 2009-08-04 03:30:05.743 2009-08-04 03:50:44.773 

05/08/2009 03:50 ITL Completed 2009-08-05 03:30:01.117 2009-08-05 03:50:42.787 

06/08/2009 03:50 ITL Completed 2009-08-06 03:30:01.16 2009-08-06 03:50:24.44 

07/08/2009 03:50 ITL Completed 2009-08-07 03:30:05.247 2009-08-07 03:50:26.387 

08/08/2009 03:50 ITL Completed 2009-08-08 03:30:00.96 2009-08-08 03:50:49.533 

09/08/2009 03:50 ITL Completed 2009-08-09 03:30:01.187 2009-08-09 03:50:48.967 

ITL Completed 

DE10020256 10/08/2009 03:50 with Manual 2009-08-10 03:30:01.13 2009-08-11 09:45:00.0 

Intervention 

13/08/2009 03:50 ITL Completed 2009-08-13 03:30:05.023 2009-08-13 03:50:24.307 

14/08/2009 03:50 ITL Completed 2009-08-14 03:30:00.547 2009-08-14 03:50:27.077 


Remarks 

ITL: The new Common Operational Procedure for 

Reconciliations instructs us that the ITL should 

manually close any reconciliation which is stuck 

for 1 hour in a status of Confirmed, Initiated or 

Validated and immediately commence a new one. 

However this can only be done after some 

registries have been advised firstly to close the 

stuck reconciliation at their end and have 

confirmed to us that it has been done. We would 

therefore ask that you please conform to us your 

current software, version and whether it is 

necessary for you to close the reconciliation in 

your own registry before we can start a new one in 

the ITL 

784 von 832 12/01/12



Transaction 


Time 

Status 

Time 


15/08/2009 03:50 ITL Completed 2009-08-15 03:30:03.78 2009-08-15 03:50:49.343 

INC000000174339 

DE10020429 16/08/2009 03:50 

ITL Completed 

with Manual 

Intervention 

2009-08-16 03:30:03.667 2009-08-17 16:25:00.0 

ITL: We have a reconciliation (DE10020429) stuck 

in Validated in the PROD environment. 

Can you close it your side so that we can run 

another one 


18/08/2009 03:50 ITL Completed 2009-08-18 03:30:05.063 2009-08-18 03:50:25.19 

19/08/2009 03:50 ITL Completed 2009-08-19 03:30:00.57 2009-08-19 03:50:24.68 

20/08/2009 03:50 ITL Completed 2009-08-20 03:30:00.993 2009-08-20 03:50:23.597 

21/08/2009 03:50 ITL Completed 2009-08-21 03:30:01.427 2009-08-21 03:50:25.303 

22/08/2009 03:50 ITL Completed 2009-08-22 03:30:03.463 2009-08-22 03:50:47.877 

23/08/2009 03:50 ITL Completed 2009-08-23 03:30:03.713 2009-08-23 03:50:50.573 

INC000000192106 

ITL Completed 

Problem CITL; 

DE10020753 24/08/2009 03:50 with Manual 2009-08-24 03:30:00.413 2009-08-24 17:53:00.0 

Intervention 

24/08/2009 18:36 ITL Completed 2009-08-24 18:16:35.097 2009-08-24 18:36:58.43 

25/08/2009 03:50 ITL Completed 2009-08-25 03:30:00.607 2009-08-25 03:50:24.16 

26/08/2009 03:50 ITL Completed 2009-08-26 03:30:04.393 2009-08-26 03:50:26.447 

27/08/2009 03:50 ITL Completed 2009-08-27 03:30:04.037 2009-08-27 03:50:45.62 

28/08/2009 03:50 ITL Completed 2009-08-28 03:30:04.693 2009-08-28 03:50:27.967 

29/08/2009 03:50 ITL Completed 2009-08-29 03:30:04.593 2009-08-29 03:50:52.98 

29/08/2009 11:05 ITL Completed 2009-08-29 10:45:00.893 2009-08-29 11:06:20.877 

30/08/2009 03:50 ITL Completed 2009-08-30 03:30:00.747 2009-08-30 03:51:08.913 

ITL Completed 

DE10021085 31/08/2009 03:50 with Manual 2009-08-31 03:30:00.657 2009-08-31 18:21:00.0 

Intervention 

ITL Completed 

DE10021130 01/09/2009 03:50 with Manual 2009-09-01 03:30:04.947 2009-09-01 09:25:00.0 

Intervention 


02/09/2009 03:50 ITL Completed 2009-09-02 03:30:00.737 2009-09-02 03:50:27.423 

03/09/2009 03:50 ITL Completed 2009-09-03 03:30:04.287 2009-09-03 03:50:29.537 

04/09/2009 03:50 ITL Completed 2009-09-04 03:30:01.277 2009-09-04 03:50:47.417 

05/09/2009 03:50 ITL Completed 2009-09-05 03:29:59.947 2009-09-05 03:51:08.163 

06/09/2009 03:50 ITL Completed 2009-09-06 03:30:00.653 2009-09-06 03:51:26.937 

ITL Completed 

DE10021358 07/09/2009 03:50 with Manual 2009-09-07 03:30:00.893 2009-09-07 11:52:00.0 

Intervention 

07/09/2009 12:59 ITL Completed 2009-09-07 12:39:39.883 2009-09-07 13:00:04.937 

08/09/2009 03:50 ITL Completed 2009-09-08 03:30:00.637 2009-09-08 03:50:25.157 

09/09/2009 03:50 ITL Completed 2009-09-09 03:30:01.027 2009-09-09 03:50:30.017 

10/09/2009 03:50 ITL Completed 2009-09-10 03:30:00.807 2009-09-10 03:50:25.387 

11/09/2009 03:50 ITL Completed 2009-09-11 03:30:01.693 2009-09-11 03:50:28.627 

12/09/2009 03:50 ITL Completed 2009-09-12 03:30:03.647 2009-09-12 03:50:52.357 

13/09/2009 03:50 ITL Completed 2009-09-13 03:30:00.32 2009-09-13 03:50:27.41 

14/09/2009 03:50 ITL Completed 2009-09-14 03:30:05.21 2009-09-14 07:51:26.153 

15/09/2009 03:50 ITL Completed 2009-09-15 03:30:00.843 2009-09-15 03:50:24.443 

16/09/2009 03:50 ITL Completed 2009-09-16 03:30:00.97 2009-09-16 03:50:28.207 

17/09/2009 03:50 ITL Completed 2009-09-17 03:30:05.057 2009-09-17 07:51:29.04 

18/09/2009 03:50 ITL Completed 2009-09-18 03:30:04.483 2009-09-18 03:50:23.617 

19/09/2009 03:50 ITL Completed 2009-09-19 03:29:59.647 2009-09-19 03:50:48.713 

20/09/2009 03:50 ITL Completed 2009-09-20 03:30:01.257 2009-09-20 03:50:26.437 

21/09/2009 03:50 ITL Completed 2009-09-21 03:29:59.633 2009-09-21 03:50:24.17 

22/09/2009 03:50 ITL Completed 2009-09-22 03:30:00.83 2009-09-22 03:50:25.11 

23/09/2009 03:50 ITL Completed 2009-09-23 03:30:00.597 2009-09-23 03:50:26.633 

24/09/2009 03:50 ITL Completed 2009-09-24 03:30:00.123 2009-09-24 03:50:24.193 

ITL Completed 

ITL: Susanne/CITL> I have closed this 

reconciliation in the ITL, can you confirm it has 

been closed in the CITL 

INC000000210317 

Problem CITL 

INC000000212257 

Problem CITL 

INC000000228593 

Problem CITL 

DE10022066 25/09/2009 03:50 with Manual 2009-09-25 03:30:00.84 2009-09-25 10:39:00.0 Status "ITL Start Request Denied". 

Intervention 

ITL Completed 

DE10022093 25/09/2009 09:48 with Manual 2009-09-25 09:28:19.76 2009-09-25 09:28:19.79 New start from ITL, DE not stopped manuelly 

Intervention 

DE10022099 25/09/2009 10:19 ITL Completed 2009-09-25 09:59:31.257 2009-09-25 09:59:31.273 All recon stopped manuelly 

785 von 832 12/01/12



Transaction 


Time 

Status 

Time 


with Manual 

Intervention 


26/09/2009 03:50 ITL Completed 2009-09-26 03:30:04.747 2009-09-26 03:50:49.1 

26/09/2009 18:01 ITL Completed 2009-09-26 17:41:28.657 2009-09-26 18:02:11.453 

27/09/2009 03:50 ITL Completed 2009-09-27 03:30:01.0 2009-09-27 03:50:30.017 

28/09/2009 03:50 ITL Completed 2009-09-28 03:30:01.14 2009-09-28 03:50:25.297 

29/09/2009 03:50 ITL Completed 2009-09-29 03:30:00.48 2009-09-29 03:50:24.967 

30/09/2009 03:50 ITL Completed 2009-09-30 03:30:00.39 2009-09-30 03:50:25.943 

01/10/2009 03:50 ITL Completed 2009-10-01 03:30:01.173 2009-10-01 03:50:25.42 

ITL Completed 

INC000000302085 

DE10022564 02/10/2009 03:50 with Manual 2009-10-02 03:30:01.5 2009-10-02 15:39:00.0 

Intervention 

External Transfer DK499890 stuck in Accepted 


03/10/2009 03:50 ITL Completed 2009-10-03 03:30:01.013 2009-10-03 03:50:51.833 

03/10/2009 16:26 ITL Completed 2009-10-03 16:06:57.17 2009-10-03 16:27:46.893 

DE10022746 04/10/2009 03:50 

ITL Completed 

with Manual 

Intervention 

2009-10-04 03:30:05.527 2009-10-05 09:04:00.0 CITL losing communications with the ITL 

DE10022782 05/10/2009 03:50 

ITL Start Request 

Denied 

2009-10-05 03:30:00.533 2009-10-05 03:30:00.55 

06/10/2009 03:50 ITL Completed 2009-10-06 03:30:04.947 2009-10-06 03:50:26.86 

07/10/2009 03:50 ITL Completed 2009-10-07 03:30:04.913 2009-10-07 03:50:29.25 

08/10/2009 03:50 ITL Completed 2009-10-08 03:30:00.68 2009-10-08 03:50:29.233 

09/10/2009 03:50 ITL Completed 2009-10-09 03:30:01.403 2009-10-09 03:50:26.997 

10/10/2009 03:50 ITL Completed 2009-10-10 03:30:05.767 2009-10-10 03:50:29.907 

11/10/2009 03:50 ITL Completed 2009-10-11 03:30:00.417 2009-10-11 03:50:29.43 

12/10/2009 03:50 ITL Completed 2009-10-12 03:30:00.683 2009-10-12 03:50:25.607 

13/10/2009 03:50 ITL Completed 2009-10-13 03:30:06.09 2009-10-13 03:50:30.427 

14/10/2009 03:50 ITL Completed 2009-10-14 03:30:02.29 2009-10-14 03:50:29.557 

15/10/2009 03:50 ITL Completed 2009-10-15 03:30:00.39 2009-10-15 03:50:25.623 

16/10/2009 03:50 ITL Completed 2009-10-16 03:30:01.123 2009-10-16 03:50:27.53 

17/10/2009 03:50 ITL Completed 2009-10-17 03:30:01.197 2009-10-17 03:50:51.067 

18/10/2009 03:50 ITL Completed 2009-10-18 03:30:00.253 2009-10-18 03:50:47.093 

19/10/2009 03:50 ITL Completed 2009-10-19 03:30:00.207 2009-10-19 03:50:27.22 

19/10/2009 20:58 ITL Completed 2009-10-19 20:38:51.99 2009-10-19 20:59:36.503 

20/10/2009 03:50 ITL Completed 2009-10-20 03:30:04.29 2009-10-20 03:50:23.337 

21/10/2009 06:45 ITL Completed 2009-10-21 06:25:20.657 2009-10-21 06:45:47.757 

22/10/2009 03:50 ITL Completed 2009-10-22 03:30:00.827 2009-10-22 03:50:26.07 

23/10/2009 03:50 ITL Completed 2009-10-23 03:30:00.55 2009-10-23 03:50:26.277 

24/10/2009 03:50 ITL Completed 2009-10-24 03:30:00.48 2009-10-24 03:50:53.503 

24/10/2009 19:22 ITL Completed 2009-10-24 19:02:31.577 2009-10-24 19:23:28.52 

25/10/2009 02:50 ITL Completed 2009-10-25 02:30:05.257 2009-10-25 02:50:49.937 

ITL Completed 

DE10023943 28/10/2009 02:50 with Manual 2009-10-28 02:30:04.98 2009-10-28 12:24:38.12 

Intervention 

28/10/2009 12:44 ITL Completed 2009-10-28 12:24:51.307 2009-10-28 12:45:21.823 

29/10/2009 02:50 ITL Completed 2009-10-29 02:30:00.537 2009-10-29 02:50:46.707 

30/10/2009 02:50 ITL Completed 2009-10-30 02:30:04.623 2009-10-30 02:50:31.077 

31/10/2009 02:50 ITL Completed 2009-10-31 02:29:59.073 2009-10-31 02:50:56.15 

01/11/2009 02:50 ITL Completed 2009-11-01 02:29:58.763 2009-11-01 02:50:57.473 

02/11/2009 02:50 ITL Completed 2009-11-02 02:30:00.213 2009-11-02 02:50:30.717 

03/11/2009 02:50 ITL Completed 2009-11-03 02:30:04.547 2009-11-03 02:50:28.663 

ITL Completed 

DE10024312 04/11/2009 02:50 with Manual 2009-11-04 02:30:00.297 2009-11-05 11:57:42.77 

Intervention 

05/11/2009 12:17 ITL Completed 2009-11-05 11:57:55.677 2009-11-05 12:18:28.287 

06/11/2009 02:50 ITL Completed 2009-11-06 02:30:01.083 2009-11-06 02:50:35.617 

07/11/2009 02:50 ITL Completed 2009-11-07 02:30:04.517 2009-11-07 02:50:30.173 

07/11/2009 15:00 ITL Completed 2009-11-07 14:40:00.5 2009-11-07 15:00:35.797 

08/11/2009 02:50 ITL Completed 2009-11-08 02:30:05.4 2009-11-08 02:50:35.697 

09/11/2009 02:50 ITL Completed 2009-11-09 02:30:04.303 2009-11-09 02:51:10.537 

10/11/2009 02:50 ITL Completed 2009-11-10 02:29:59.897 2009-11-10 02:50:33.987 

11/11/2009 02:50 ITL Completed 2009-11-11 02:30:04.21 2009-11-11 02:50:26.913 

12/11/2009 02:50 ITL Completed 2009-11-12 02:29:59.68 2009-11-12 02:50:32.147 

13/11/2009 02:50 ITL Completed 2009-11-13 02:30:04.547 2009-11-13 02:50:32.5 

INC000000309224/ INC000000308303 

CITL losing communications with the ITL 

INC000000367483 

Problem Time sync Summertime 

INC000000393721/ INC000000393473 

Problem with DK-511281 and DE-82766 

786 von 832 12/01/12


Transaction 


Time 

Status 

Time 


14/11/2009 02:50 ITL Completed 2009-11-14 02:30:00.967 2009-11-14 02:51:02.957 

15/11/2009 02:50 ITL Completed 2009-11-15 02:30:00.667 2009-11-15 02:51:02.09 

16/11/2009 02:50 ITL Completed 2009-11-16 02:30:04.383 2009-11-16 02:50:29.99 

17/11/2009 02:50 ITL Completed 2009-11-17 02:30:00.697 2009-11-17 02:50:30.027 

18/11/2009 02:50 ITL Completed 2009-11-18 02:30:00.233 2009-11-18 02:50:31.357 

19/11/2009 02:50 ITL Completed 2009-11-19 02:30:04.94 2009-11-19 02:50:29.55 

20/11/2009 02:50 ITL Completed 2009-11-20 02:30:01.3 2009-11-20 02:50:31.42 

21/11/2009 02:50 ITL Completed 2009-11-21 02:30:00.553 2009-11-21 02:51:05.743 

22/11/2009 02:50 ITL Completed 2009-11-22 02:30:00.08 2009-11-22 02:50:35.127 

23/11/2009 02:50 ITL Completed 2009-11-23 02:30:00.027 2009-11-23 02:50:34.227 

24/11/2009 02:50 ITL Completed 2009-11-24 02:30:00.633 2009-11-24 02:50:31.91 

25/11/2009 02:50 ITL Completed 2009-11-25 02:30:00.41 2009-11-25 02:50:32.7 

26/11/2009 02:50 ITL Completed 2009-11-26 02:30:00.117 2009-11-26 02:50:31.42 

27/11/2009 02:50 ITL Completed 2009-11-27 02:30:00.787 2009-11-27 02:50:35.743 

28/11/2009 02:50 ITL Completed 2009-11-28 02:30:00.593 2009-11-28 02:50:53.657 

29/11/2009 02:50 ITL Completed 2009-11-29 02:29:59.393 2009-11-29 02:51:13.367 

30/11/2009 02:50 ITL Completed 2009-11-30 02:30:00.157 2009-11-30 02:50:30.337 

01/12/2009 02:50 ITL Completed 2009-12-01 02:30:04.31 2009-12-01 02:50:31.763 

02/12/2009 02:50 ITL Completed 2009-12-02 02:30:04.527 2009-12-02 02:50:35.073 

03/12/2009 02:50 ITL Completed 2009-12-03 02:30:00.923 2009-12-03 02:50:34.813 

04/12/2009 02:50 ITL Completed 2009-12-04 02:30:00.493 2009-12-04 02:50:32.273 

05/12/2009 02:50 ITL Completed 2009-12-05 02:29:59.477 2009-12-05 02:51:04.357 

06/12/2009 02:50 ITL Completed 2009-12-06 02:29:59.6 2009-12-06 02:50:56.7 

07/12/2009 02:50 ITL Completed 2009-12-07 02:30:03.99 2009-12-07 02:50:36.163 

08/12/2009 02:50 ITL Completed 2009-12-08 02:30:04.773 2009-12-08 02:50:36.577 

09/12/2009 02:50 ITL Completed 2009-12-09 02:30:03.597 2009-12-09 02:50:28.047 

10/12/2009 02:50 ITL Completed 2009-12-10 02:30:00.07 2009-12-10 02:50:36.1 

11/12/2009 02:50 ITL Completed 2009-12-11 02:30:00.767 2009-12-11 02:50:42.62 

12/12/2009 02:50 ITL Completed 2009-12-12 02:30:00.577 2009-12-12 02:51:07.03 

13/12/2009 02:50 ITL Completed 2009-12-13 02:30:04.67 2009-12-13 02:51:07.107 

14/12/2009 02:50 ITL Completed 2009-12-14 02:29:59.987 2009-12-14 02:50:33.16 

15/12/2009 02:50 ITL Completed 2009-12-15 02:30:04.777 2009-12-15 02:50:41.973 

ITL Completed 

DE10026248 15/12/2009 13:34 with Manual 2009-12-15 13:14:52.617 2009-12-15 14:36:39.193 

Intervention 

ITL Completed 

DE10026300 15/12/2009 14:58 with Manual 2009-12-15 14:38:48.203 2009-12-16 11:03:24.2 

Intervention 

ITL Completed 

DE10026601 16/12/2009 11:23 with Manual 2009-12-16 11:03:22.06 2009-12-16 11:08:50.987 

Intervention 

17/12/2009 02:50 ITL Completed 2009-12-17 02:30:00.737 2009-12-17 02:50:35.407 

17/12/2009 08:41 ITL Completed 2009-12-17 08:21:46.197 2009-12-17 08:42:17.627 

17/12/2009 16:15 ITL Completed 2009-12-17 15:55:04.183 2009-12-17 16:15:39.29 

18/12/2009 02:50 ITL Completed 2009-12-18 02:30:01.04 2009-12-18 02:50:29.227 

19/12/2009 02:50 ITL Completed 2009-12-19 02:30:00.667 2009-12-19 02:51:06.873 

20/12/2009 02:50 ITL Completed 2009-12-20 02:30:04.983 2009-12-20 02:51:02.487 

21/12/2009 02:50 ITL Completed 2009-12-21 02:30:00.727 2009-12-21 02:50:29.813 

22/12/2009 02:50 ITL Completed 2009-12-22 02:29:58.197 2009-12-22 02:50:33.203 

23/12/2009 02:50 ITL Completed 2009-12-23 02:30:00.25 2009-12-23 02:50:35.507 

24/12/2009 02:50 ITL Completed 2009-12-24 02:30:00.267 2009-12-24 02:50:35.313 

25/12/2009 02:50 ITL Completed 2009-12-25 02:30:00.127 2009-12-25 02:50:35.39 

26/12/2009 02:50 ITL Completed 2009-12-26 02:30:00.42 2009-12-26 02:51:06.713 

27/12/2009 02:50 ITL Completed 2009-12-27 02:30:04.727 2009-12-27 02:50:59.13 

28/12/2009 02:50 ITL Completed 2009-12-28 02:30:00.89 2009-12-28 02:50:35.903 

29/12/2009 02:50 ITL Completed 2009-12-29 02:30:00.3 2009-12-29 02:50:40.237 

30/12/2009 02:50 ITL Completed 2009-12-30 02:29:59.737 2009-12-30 02:50:34.657 

31/12/2009 02:50 ITL Completed 2009-12-31 02:30:04.953 2009-12-31 02:50:34.78 


Remarks 

INC000000475441/ INC000000507059 

Reversal of Voluntary Cancellation - DE-82818 

INC000000475441 


INC000000475441/ INC000000507059 / 

INC000000507765 


22.2.4.3 SCREENSHOTS OF PUBLICLY AVAILABLE INFORMATION 

787 von 832 12/01/12



https://www.register.dehst.de/crweb/report/public/publicReportList.do 

788 von 832 12/01/12




789 von 832 12/01/12




Part 1 

790 von 832 12/01/12




Part 2 

791 von 832 12/01/12




792 von 832 12/01/12



https://www.register.dehst.de/crweb/report/public/authorisedPeople.do 

793 von 832 12/01/12



https://www.register.dehst.de/crweb/report/public/account.do 

794 von 832 12/01/12



https://www.register.dehst.de/crweb/report/public/cpr.do 

22.2.4.4 List of publicly available information for each account 

Account identifier 

Account name 

Account type 

Account holder 

Primary authorized representative 

Role 

Name 

Person Identifier 

Additional address 

Address 

Postal Code and City 

Country 

Tel 

Tel 2 

Fax 

Email 

795 von 832 12/01/12


Secondary authorized representative 

 

Contact information please see Primary authorized representative 

Additional authorized representative 

 

Contact information please see Primary authorized representative 

Permit identifier 

Allowances (tradable unit types for this account) 

Publicly available information for each JI project 

 

 

 

 

Project name 

Project location 

Years of ERU issuance 

Downloadable reports 

Publicly available holding information 


The total quantity of AAU issued on the basis of the assigned amount pursuant to 

Article 3, paragraphs 7 and 8 

The total quantity of ERU issued on the basis of Article 6 projects 

The total quantity of ERU, CER, AAU and RMU acquired from other registries and the 

identity of the transferring accounts and registries 

The total quantity of RMU issued on the basis of each activity under Article 3, 

paragraphs 3 and 4 

The total quantity of ERU, CER, AAU and RMU transferred to other registries and the 

identity of the acquiring accounts and registries 

The total quantity of ERU, CER, AAU and RMU cancelled on the basis of activities 

under Article 3, paragraphs 3 and 4 

The total quantity of ERU, CER, AAU and RMU cancelled following determination by 

the Compliance Committee that the Party is not in compliance with its commitment 

under Article 3, paragraph 1 

The total quantity of other ERU, CER, AAU and RMU cancelled 

The total quantity of ERUs, CERs, AAUs and RMUs retired 

The total quantity of ERUs, CERs, and AAUs carried over from the previous 

commitment period 

22.3 Zusatzinformationen zu den Trends der Treibhausgase 

Hier finden sie die detaillierten Tabellen zur Trenddiskussion der Kapitel 0.2 und 2. 

796 von 832 12/01/12



Tabelle 340: 

Emissionsentwicklung in Deutschland, nach Treibhausgas und Quellgruppe 

THG Emissionen/Senken, CO2-äquivalent (Gg) 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 

Netto-CO2-Emissionen/ -Einbindungen 1.014.194 976.776 929.763 920.848 905.049 903.576 924.456 895.716 888.162 861.018 864.835 874.937 905.746 908.023 898.527 

CO2-Emissionen (ohne LULUCF) 1.042.161 1.004.807 957.623 948.770 932.615 931.040 951.996 923.194 915.285 888.024 891.624 907.652 890.960 893.161 883.168 

CH4 107.109 102.492 99.066 98.730 94.702 91.223 88.512 83.959 78.706 76.807 73.444 70.297 66.994 64.145 58.578 

N2O 85.289 81.899 82.247 79.673 79.771 79.981 81.618 78.677 65.508 61.993 62.117 63.133 61.795 60.825 64.062 

HFCs 4.369 4.013 4.189 6.159 6.330 6.470 5.855 6.392 6.962 7.204 6.483 7.891 8.794 8.623 9.233 

PFCs 2.708 2.333 2.102 1.961 1.650 1.773 1.724 1.378 1.488 1.236 781 717 789 851 822 

SF6 4.785 5.118 5.634 6.405 6.993 7.221 6.932 6.905 6.705 5.070 4.826 4.346 3.570 3.490 3.658 

Gesamt-Emissionen / -Einbindungen inkl. 

LULUCF 

1.218.453 1.172.631 1.123.002 1.113.775 1.094.494 1.090.244 1.109.097 1.073.027 1.047.530 1.013.328 1.012.486 1.021.322 1.047.688 1.045.956 1.034.880 

Gesamt-Emissionen ohne CO2 aus LULUCF 1.246.419 1.200.663 1.150.862 1.141.697 1.122.061 1.117.709 1.136.636 1.100.506 1.074.653 1.040.334 1.039.275 1.054.037 1.032.902 1.031.094 1.019.521 

THG Emissionen/Senken, CO2-äquivalent (Gg) 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

Netto-CO2-Emissionen/ -Einbindungen 881.490 886.283 864.814 862.545 801.417 835.879 

CO2-Emissionen (ohne LULUCF) 865.959 871.041 849.040 846.526 784.457 818.850 

CH4 55.587 52.572 50.485 50.646 48.553 47.699 

N2O 61.574 60.800 62.532 63.781 63.679 54.993 

HFCs 10.001 10.539 11.145 11.474 11.955 11.434 

PFCs 709 571 530 531 363 309 

SF6 3.726 3.651 3.537 3.288 3.229 3.413 

Gesamt-Emissionen / -Einbindungen inkl. 

LULUCF 

1.013.086 1.014.416 993.042 992.264 929.195 953.726 

Gesamt-Emissionen ohne CO2 aus LULUCF 997.555 999.174 977.268 976.245 912.236 936.697 

797 von 832 12/01/12



THG Emissionen/Senken, nach Quell- und 


1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 

CO2-äquivalent (Gg) 

1. Energie 1.020.759 985.491 936.448 928.512 907.001 903.824 925.733 894.102 884.686 859.897 857.935 878.144 862.603 858.661 843.457 

2. Industrieprozesse 94.580 90.635 92.620 92.777 99.004 97.094 95.818 95.549 81.486 74.385 77.213 74.469 72.923 78.331 83.438 

3. Lösemittel und andere Produktverwendung 4.477 4.337 4.157 4.074 3.547 3.553 3.471 3.446 3.420 3.165 2.909 2.687 2.484 2.267 2.195 

4. Landwirtschaft 83.224 76.314 73.892 73.423 70.953 73.154 73.515 72.739 72.906 73.828 73.872 73.168 70.841 69.456 70.689 

5. Landnutzung, -sänderung & Forstwirtschaft -27.698 -27.767 -27.567 -27.653 -27.300 -27.201 -27.270 -27.215 -26.860 -26.743 -26.525 -32.453 15.049 15.135 15.626 

CO2 -27.967 -28.032 -27.860 -27.922 -27.566 -27.465 -27.539 -27.479 -27.123 -27.006 -26.789 -32.715 14.786 14.862 15.359 

N2O & CH4 269 264 293 269 267 263 269 264 263 263 265 262 263 273 267 

6. Abfall 43.111 43.622 43.453 42.642 41.288 39.820 37.830 34.407 31.892 28.797 27.081 25.307 23.787 22.106 19.475 

THG Emissionen/Senken, nach Quell- und 


2005 2006 2007 2008 2009 2010 

CO2-äquivalent (Gg) 

1. Energie 827.035 830.553 808.417 807.421 753.379 782.313 

2. Industrieprozesse 80.735 81.998 84.683 82.077 75.114 72.631 

3. Lösemittel und andere Produktverwendung 2.052 2.074 1.949 1.812 1.786 1.770 

4. Landwirtschaft 69.864 68.517 67.623 70.478 68.671 67.490 

5. Landnutzung, -sänderung & Forstwirtschaft 15.798 15.510 16.039 16.286 17.221 17.283 

CO2 15.531 15.242 15.774 16.019 16.959 17.028 

N2O & CH4 267 268 265 266 262 255 

6. Abfall 17.602 15.764 14.331 14.190 13.024 12.239 

798 von 832 12/01/12



Tabelle 341: 

Anteile an der Emissionsentwicklung in Deutschland, nach Treibhausgas und Quellgruppe 


Anteile Treibhausgase ohne 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

CO2 aus LULUCF (%) 

CO2 -Emissionen 

(ohne LULUCF) 

83,6 83,7 83,2 83,1 83,1 83,3 83,8 83,9 85,2 85,4 85,8 86,1 86,3 86,6 86,6 86,8 87,2 86,9 86,7 86,0 87,4 

CH4 8,6 8,5 8,6 8,6 8,4 8,2 7,8 7,6 7,3 7,4 7,1 6,7 6,5 6,2 5,7 5,6 5,3 5,2 5,2 5,3 5,1 

N2O 6,8 6,8 7,1 7,0 7,1 7,2 7,2 7,1 6,1 6,0 6,0 6,0 6,0 5,9 6,3 6,2 6,1 6,4 6,5 7,0 5,9 

HFCs 0,4 0,3 0,4 0,5 0,6 0,6 0,5 0,6 0,6 0,7 0,6 0,7 0,9 0,8 0,9 1,0 1,1 1,1 1,2 1,3 1,2 

PFCs 0,2 0,2 0,2 0,2 0,1 0,2 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,0 0,0 

SF6 0,4 0,4 0,5 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,5 0,5 0,4 0,3 0,3 0,4 0,4 0,4 0,4 0,3 0,4 0,4 

Summe 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 


Anteile Quell- & 

Senkengruppen ohne CO2 

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

aus LULUCF (%) 

1. Energie 81,9 82,1 81,4 81,3 80,8 80,9 81,4 81,2 82,3 82,7 82,6 83,3 83,5 83,3 82,7 82,9 83,1 82,7 82,7 82,6 83,5 

2. Industrieprozesse 7,6 7,5 8,0 8,1 8,8 8,7 8,4 8,7 7,6 7,2 7,4 7,1 7,1 7,6 8,2 8,1 8,2 8,7 8,4 8,2 7,8 



0,4 0,4 0,4 0,4 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 

4. Landwirtschaft 6,7 6,4 6,4 6,4 6,3 6,5 6,5 6,6 6,8 7,1 7,1 6,9 6,9 6,7 6,9 7,0 6,9 6,9 7,2 7,5 7,2 

5. Landnutzung, -sänderung 

& Forstwirtschaft (N2O) 

0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 

6. Abfall 3,5 3,6 3,8 3,7 3,7 3,6 3,3 3,1 3,0 2,8 2,6 2,4 2,3 2,1 1,9 1,8 1,6 1,5 1,5 1,4 1,3 

Summe 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 

799 von 832 12/01/12



Tabelle 342: Emissionen von direkten und indirekten Treibhausgasen und SO 2 in Deutschland seit 1990 

Emissionsentwicklung (Gg) 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 

Netto-CO2-Emissionen/ -Einbindungen 1.014.192 976.774 929.762 920.846 905.048 903.574 924.455 895.714 888.160 861.016 864.834 874.937 905.746 908.022 898.527 

CO2-Emissionen (ohne LULUCF) 1.042.161 1.004.807 957.623 948.770 932.615 931.040 951.996 923.194 915.285 888.024 891.624 907.652 890.960 893.161 883.168 

CH4 5.100 4.881 4.717 4.701 4.510 4.344 4.215 3.998 3.748 3.657 3.497 3.347 3.190 3.055 2.789 

N2O 275 264 265 257 257 258 263 254 211 200 200 204 199 196 207 

HFCs (CO2-äquivalent) 4.592 4.212 4.372 6.333 6.784 6.912 6.327 6.894 7.494 7.778 7.040 8.304 9.129 8.932 9.490 

PFCs (CO2-äquivalent) 2.627 2.277 2.062 1.930 1.637 1.773 1.724 1.378 1.488 1.236 781 717 789 851 822 

SF6 (CO2-äquivalent) 4.642 4.975 5.491 6.262 6.551 6.779 6.460 6.404 6.173 4.497 4.269 3.933 3.236 3.181 3.400 

CO 12.368 10.109 8.723 7.928 7.011 6.556 6.080 5.921 5.457 5.085 4.804 4.598 4.308 4.110 3.872 

NMVOC 3.127 2.676 2.459 2.313 1.891 1.805 1.736 1.712 1.674 1.533 1.390 1.289 1.228 1.162 1.174 

NOX 2.884 2.638 2.495 2.388 2.229 2.176 2.106 2.037 2.009 1.983 1.925 1.848 1.768 1.712 1.648 

SO2 5.292 3.915 3.193 2.847 2.383 1.718 1.455 1.218 981 803 653 643 590 573 547 

Emissionsentwicklung (Gg) 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

Netto-CO2-Emissionen/ -Einbindungen 881.490 886.282 864.814 862.545 801.257 835.991 

CO2-Emissionen (ohne LULUCF) 865.959 871.041 849.040 846.526 784.297 818.962 

CH4 2.647 2.503 2.404 2.412 2.312 2.271 

N2O 199 196 202 206 205 177 

HFCs (CO2-äquivalent) 10.252 10.794 11.369 11.657 12.128 11.597 

PFCs (CO2-äquivalent) 709 571 510 521 359 309 

SF6 (CO2-äquivalent) 3.475 3.396 3.332 3.114 3.059 3.250 

CO 3.651 3.571 3.473 3.387 3.002 3.322 

NMVOC 1.143 1.131 1.069 1.015 929 1.051 

NOX 1.576 1.562 1.489 1.415 1.318 1.319 

SO2 517 520 497 490 435 449 

800 von 832 12/01/12



Tabelle 343: Veränderungen der Emissionen direkter und indirekter Treibhausgase und SO 2 in Deutschland seit 1990 

Emissionsentwicklung gegenüber 

dem Basisjahr bzw. 1990 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

(%) 

Netto-CO2-Emissionen/ - 

Einbindungen 

0,0 -3,7 -8,3 -9,2 -10,8 -10,9 -8,8 -11,7 -12,4 -15,1 -14,7 -13,7 -10,7 -10,5 -11,4 -13,1 -12,6 -14,7 -15,0 -21,0 -17,6 

CO2-Emissionen 

(ohne LULUCF) 

0,0 -3,6 -8,1 -9,0 -10,5 -10,7 -8,7 -11,4 -12,2 -14,8 -14,4 -12,9 -14,5 -14,3 -15,3 -16,9 -16,4 -18,5 -18,8 -24,7 -21,4 

CH4 0,0 -4,3 -7,5 -7,8 -11,6 -14,8 -17,4 -21,6 -26,5 -28,3 -31,4 -34,4 -37,5 -40,1 -45,3 -48,1 -50,9 -52,9 -52,7 -54,7 -55,5 

N2O 0,0 -4,0 -3,6 -6,6 -6,5 -6,2 -4,3 -7,8 -23,2 -27,3 -27,2 -26,0 -27,5 -28,7 -24,9 -27,8 -28,7 -26,7 -25,2 -25,3 -35,5 

HFCs (CO2-äquivalent) 0,0 -8,5 -0,3 +8,4 +12,5 +1,9 +20,1 +32,1 +29,2 +37,3 +48,3 +56,2 +64,5 +68,6 +75,5 +67,8 

PFCs (CO2-äquivalent) 0,0 -2,7 -22,3 -16,0 -30,3 -55,9 -59,5 -55,5 -52,0 -53,6 -60,0 -67,8 -71,2 -70,6 -79,7 -82,6 

SF6 (CO2-äquivalent) 0,0 -4,7 -5,5 -8,9 -33,7 -37,0 -42,0 -52,3 -53,1 -49,8 -48,7 -49,9 -50,8 -54,1 -54,9 -52,1 

Entwicklung der Gesamt-THG 

Gesamt-Emissionen gegen EU 

Lastenverteilung 115 +1,1 -2,6 -6,6 -7,4 -9,0 -9,3 -7,8 -10,7 -12,8 -15,6 -15,7 -14,5 -16,2 -16,3 -17,3 -19,1 -18,9 -20,7 -20,8 -26,0 -24,0 

CO 0,0 -18,3 -29,5 -35,9 -43,3 -47,0 -50,8 -52,1 -55,9 -58,9 -61,2 -62,8 -65,2 -66,8 -68,7 -70,5 -71,1 -71,9 -72,6 -75,7 -73,1 

NMVOC 0,0 -14,4 -21,4 -26,0 -39,5 -42,3 -44,5 -45,2 -46,5 -51,0 -55,5 -58,8 -60,7 -62,8 -62,5 -63,5 -63,8 -65,8 -67,5 -70,3 -66,4 

NOX 0,0 -8,5 -13,5 -17,2 -22,7 -24,5 -27,0 -29,4 -30,3 -31,2 -33,3 -35,9 -38,7 -40,6 -42,8 -45,3 -45,8 -48,4 -50,9 -54,3 -54,2 

SO2 0,0 -26,0 -39,7 -46,2 -55,0 -67,5 -72,5 -77,0 -81,5 -84,8 -87,7 -87,8 -88,8 -89,2 -89,7 -90,2 -90,2 -90,6 -90,7 -91,8 -91,5 

115 Festgelegte Basisjahr-Emissionen von 1.232.430 Gg CO 2 äquivalent, s. Kapitel 0.2 

801 von 832 12/01/12



Tabelle 344: 

Veränderungen der Emissionen direkter und indirekter Treibhausgase und SO 2 in Deutschland, seit dem jeweils letzten Jahr 


gegen-über dem jeweils 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

letzten Jahr (%) 

Netto-CO2-Emissionen/ - 

Einbindungen 

0,0 -3,7 -4,8 -1,0 -1,7 -0,2 +2,3 -3,1 -0,8 -3,1 +0,4 +1,2 +3,5 +0,3 -1,0 -1,9 +0,5 -2,4 -0,3 -7,1 +4,3 

CO2-Emissionen 

(ohne LULUCF) 

0,0 -3,6 -4,7 -0,9 -1,7 -0,2 +2,3 -3,0 -0,9 -3,0 +0,4 +1,8 -1,8 +0,2 -1,1 -1,9 +0,6 -2,5 -0,3 -7,4 +4,4 

CH4 0,0 -4,3 -3,3 -0,3 -4,1 -3,7 -3,0 -5,1 -6,3 -2,4 -4,4 -4,3 -4,7 -4,3 -8,7 -5,1 -5,4 -4,0 +0,3 -4,1 -1,8 

N2O 0,0 -4,0 +0,4 -3,1 +0,1 +0,3 +2,0 -3,6 -16,7 -5,4 +0,2 +1,6 -2,1 -1,6 +5,3 -3,9 -1,3 +2,9 +2,0 -0,2 -13,6 

HFCs (CO 2-äquivalent) 0,0 -8,3 +3,8 +44,8 +7,1 +1,9 -8,5 +9,0 +8,7 +3,8 -9,5 +18,0 +9,9 -2,2 +6,3 +8,0 +5,3 +5,3 +2,5 +4,0 -4,4 

PFCs (CO2-äquivalent) 0,0 -13,3 -9,4 -6,4 -15,2 +8,3 -2,7 -20,1 +8,0 -17,0 -36,8 -8,2 +10,0 +7,8 -3,3 -13,8 -19,4 -10,7 +2,2 -31,1 -14,2 

SF6 (CO2-äquivalent) 0,0 +7,2 +10,4 +14,0 +4,6 +3,5 -4,7 -0,9 -3,6 -27,2 -5,1 -7,9 -17,7 -1,7 +6,9 +2,2 -2,2 -1,9 -6,6 -1,8 +6,2 

Entwicklung der Gesamt- 

THG-Emissionen und - 

Einbindungen 

Gesamt-Emissionen / - 

Einbindungen inkl. 

0,0 -3,8 -4,2 -0,8 -1,7 -0,4 +1,7 -3,3 -2,4 -3,3 -0,1 +0,9 +2,6 -0,2 -1,1 -2,1 +0,1 -2,1 -0,1 -6,4 +2,7 

LULUCF 


ohne CO2 aus LULUCF 

0,0 -3,7 -4,1 -0,8 -1,7 -0,4 +1,7 -3,2 -2,3 -3,2 -0,1 +1,4 -2,0 -0,2 -1,1 -2,2 +0,2 -2,2 -0,1 -6,6 +2,7 

CO 0,0 -18,3 -13,7 -9,1 -11,6 -6,5 -7,3 -2,6 -7,8 -6,8 -5,5 -4,3 -6,3 -4,6 -5,8 -5,7 -2,2 -2,7 -2,5 -11,4 +10,7 

NMVOC 0,0 -14,4 -8,1 -6,0 -18,2 -4,6 -3,8 -1,4 -2,3 -8,4 -9,3 -7,2 -4,7 -5,4 +1,0 -2,6 -1,0 -5,5 -5,0 -8,5 +13,2 

NOX 0,0 -8,5 -5,4 -4,3 -6,6 -2,4 -3,3 -3,3 -1,4 -1,3 -2,9 -4,0 -4,3 -3,1 -3,7 -4,4 -0,9 -4,7 -5,0 -6,8 +0,1 

SO2 0,0 -26,0 -18,4 -10,8 -16,3 -27,9 -15,3 -16,2 -19,5 -18,2 -18,7 -1,5 -8,2 -2,9 -4,5 -5,5 +0,5 -4,4 -1,4 -11,4 +3,4 

802 von 832 12/01/12



Tabelle 345: 

Veränderungen der Emissionen in Deutschland nach Quellgruppen, seit 1990 / seit dem jeweils letzten Jahr 


gegenüber 1990, Veränderung 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

in % 

1. Energie 0,0 -3,5 -8,3 -9,0 -11,1 -11,5 -9,3 -12,4 -13,3 -15,8 -16,0 -14,0 -15,5 -15,9 -17,4 -19,0 -18,6 -20,8 -20,9 -26,2 -23,4 

2. Industrieprozesse 0,0 -4,2 -2,1 -1,9 4,7 2,7 1,3 1,0 -13,8 -21,4 -18,4 -21,3 -22,9 -17,2 -11,8 -14,6 -13,3 -10,5 -13,2 -20,6 -23,2 



0,0 -3,1 -7,1 -9,0 -20,8 -20,6 -22,5 -23,0 -23,6 -29,3 -35,0 -40,0 -44,5 -49,4 -51,0 -54,2 -53,7 -56,5 -59,5 -63,7 -57,9 

4. Landwirtschaft 0,0 -8,3 -11,2 -11,8 -14,7 -12,1 -11,7 -12,6 -12,4 -11,3 -11,2 -12,1 -14,9 -16,5 -15,1 -16,1 -17,7 -18,7 -15,3 -17,5 -18,9 



0,0 0,3 -0,5 -0,2 -1,4 -1,8 -1,5 -1,7 -3,0 -3,4 -4,2 17,2 -154,3 -154,6 -156,4 -157,0 -156,0 -157,9 -158,8 -162,2 -162,4 

CO2 (Netto-Senke) 0,0 0,2 -0,4 -0,2 -1,4 -1,8 -1,5 -1,7 -3,0 -3,4 -4,2 17,0 -152,9 -153,1 -154,9 -155,5 -154,5 -156,4 -157,3 -160,6 -160,9 

N2O & CH4 0,0 -1,7 8,8 0,0 -0,8 -2,1 0,1 -1,9 -2,3 -2,2 -1,6 -2,5 -2,1 1,6 -0,8 -0,7 -0,3 -1,3 -0,9 -2,5 -5,3 

6. Abfall 0,0 1,2 0,8 -1,1 -4,2 -7,6 -12,3 -20,2 -26,0 -33,2 -37,2 -41,3 -44,8 -48,7 -54,8 -59,2 -63,4 -66,8 -67,1 -69,8 -71,6 

Emissionsentwicklung, 

gegenüber dem jeweils letzten 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

Jahr, Veränderung in % 

1. Energie 0,0 -3,5 -5,0 -0,8 -2,3 -0,4 2,4 -3,4 -1,1 -2,8 -0,2 2,4 -1,8 -0,5 -1,8 -1,9 0,4 -2,7 -0,1 -6,7 3,8 

2. Industrieprozesse 0,0 -4,2 2,2 0,2 6,7 -1,9 -1,3 -0,3 -14,7 -8,7 3,8 -3,6 -2,1 7,4 6,5 -3,2 1,6 3,3 -3,1 -8,5 -3,3 



0,0 -3,1 -4,1 -2,0 -12,9 0,2 -2,3 -0,7 -0,7 -7,5 -8,1 -7,7 -7,5 -8,7 -3,2 -6,5 1,1 -6,0 -7,0 -10,3 15,8 

4. Landwirtschaft 0,0 -8,3 -3,2 -0,6 -3,4 3,1 0,5 -1,1 0,2 1,3 0,1 -1,0 -3,2 -2,0 1,8 -1,2 -1,9 -1,3 4,2 -2,6 -1,7 



0,0 0,3 -0,7 0,3 -1,3 -0,4 0,3 -0,2 -1,3 -0,4 -0,8 22,3 -146,4 0,6 3,2 1,1 -1,8 3,4 1,5 5,7 0,4 

CO2 (Netto-Senke) 0,0 0,2 -0,6 0,2 -1,3 -0,4 0,3 -0,2 -1,3 -0,4 -0,8 22,1 -145,2 0,5 3,3 1,1 -1,9 3,5 1,6 5,9 0,4 

N2O & CH4 0,0 -1,7 10,7 -8,1 -0,9 -1,3 2,2 -2,0 -0,4 0,2 0,6 -0,9 0,4 3,7 -2,4 0,2 0,4 -1,0 0,4 -1,6 -2,9 

6. Abfall 0,0 1,2 -0,4 -1,9 -3,2 -3,6 -5,0 -9,0 -7,3 -9,7 -6,0 -6,5 -6,0 -7,1 -11,9 -9,6 -10,4 -9,1 -1,0 -8,2 -6,0 

803 von 832 12/01/12



23 ANHANG 7: TABELLE 6.1 DER IPCC GOOD PRACTICE GUIDANCE 

Die Unsicherheiten für die deutschen Treibhausgasinventare sind vollständig für alle 

Quellgruppen ermittelt. 

Begonnen wurde mit einer Ermittlung der Unsicherheiten nach Tier 1 bei den datenliefernden 

Experten der Facheinheiten im UBA sowie externen Einrichtungen. 

Nachfolgend wurden die Voraussetzungen für eine Tier-2 Unsicherheiten-Analyse geschaffen 

und das Programm "Crystal Ball" zur Durchführung der Monte Carlo Simulation 

implementiert. Die Tier-2 Unsicherheiten-Analyse wird alle drei Jahre (zuletzt für die 

Berichterstattung 2010) zusätzlich zur Tier-1 Unsicherheiten-Bestimmung durchgeführt. 

Parallel wurden weitere Unsicherheitenangaben durch Expertenschätzungen ermittelt und in 

die Datenbank ZSE überführt. Es liegt mittlerweile ein überwiegend mittels 

Expertenschätzung bestimmter Unsicherheiten-Datenbestand vor. Um einen vollständigen 

Datensatz zu erreichen werden bei noch nicht vorliegenden Expertenschätzungen 

Unsicherheiten aus Daten der Fachliteratur herangezogen. Eine systematische und 

vollständige Durchführung der Expertenschätzungen wird kontinuierlich weiter geführt. 

Die Ergebnisse der diesjährigen Tier-1-Unsicherheitenanalyse sind nach den Vorgaben von 

Tabelle 6.1 der IPCC Good Practice Guidance in Tabelle 346 dargestellt. 

804 von 832 12/01/12



Tabelle 346: 

Tabelle 6.1 der IPCC Good Practice Guidance - Details 

CRF Kategorie Gas 

Basisjahremissionen 

[t CO2-äquivalent] 

Emissionen 

2010 


Kombinierte 

Unsicherheit der 


[%] 

Kombinierte 


Emission 

[%] 

Kombinierte 

Unsicherheit 

Anteil 

[%] 

Kombinierte 



[%] 

Trendunsicherheit 

der 


[%] 


der 


[%] 


der 

Emissionen 

[%] 

1.A.1.a all fuels CH4 185.769,03 1.683.990,13 10,15083217 70,18764965 70,91787896 0,125206232 0,136762671 0,019779191 0,138185544 

1.A.1.a all fuels CO2 339.017.879,12 315.557.523,47 3,957666164 1,753207581 4,328609279 1,432048051 0,640146258 1,445057169 1,580499115 

1.A.1.a all fuels N2O 3.610.029,89 3.498.902,54 4,520285831 22,47735363 22,92737251 0,084104028 0,091000621 0,018300589 0,092822543 

1.A.1.b all fuels CO2 20.179.812,65 19.857.182,62 3,038548972 4,815056328 5,693640953 0,118532753 0,110633419 0,069815395 0,130820269 

1.A.1.b all fuels CH4 13.286,21 6.805,19 2,493269576 27,66664782 27,77876518 0,000198191 0,000217853 1,96326E-05 0,000218736 

1.A.1.b all fuels N2O 121.864,81 61.103,15 2,707328021 32,86733941 32,97865408 0,002112648 0,002323782 0,000191413 0,002331653 

1.A.1.c all fuels CH4 85.304,42 18.365,17 6,786786162 109,5023922 109,7125078 0,002112427 0,002326943 0,00014422 0,002331408 

1.A.1.c all fuels N2O 684.167,61 176.428,91 3,745679258 19,61321148 19,96767833 0,003693414 0,004003924 0,000764659 0,004076286 

1.A.1.c all fuels CO2 64.393.840,73 13.645.766,23 4,360903666 2,684431467 5,120903541 0,073261396 0,042385526 0,068855994 0,080855926 

1.A.2.a all fuels CH4 52.462,15 58.997,46 8,049358305 23,90081522 25,21985601 0,001559935 0,001631599 0,000549493 0,001721643 

1.A.2.a all fuels N2O 161.350,51 126.183,53 4,704048059 34,2280916 34,54316063 0,004569781 0,004997499 0,000686818 0,005044474 

1.A.2.a all fuels CO2 34.741.967,20 34.269.113,65 3,964800866 2,67788024 4,784421437 0,171894889 0,106184556 0,157214132 0,189714109 

1.A.2.b all fuels CO2 1.601.180,10 1.462.940,81 10,64926546 0,906873849 10,68780965 0,016392535 0,001535115 0,018026597 0,018091842 

1.A.2.b all fuels CH4 1.164,38 1.351,19 10,80812503 67,55682181 68,41593192 9,69182E-05 0,000105622 1,6898E-05 0,000106965 

1.A.2.b all fuels N2O 17.833,99 7.933,98 9,803913117 61,797324 62,57016834 0,000520462 0,00056732 9,00032E-05 0,000574415 

1.A.2.d all fuels CO2 3.646,96 8.984,58 5,217525336 2,236082287 5,676498447 5,34698E-05 2,32462E-05 5,42412E-05 5,90127E-05 

1.A.2.d all fuels CH4 549,27 2.335,62 3,980122521 42,64416987 42,82950617 0,000104876 0,000115247 1,07564E-05 0,000115748 

1.A.2.d all fuels N2O 2.918,98 12.412,15 3,980122521 51,17300384 51,327553 0,000667926 0,000734946 5,71624E-05 0,000737165 

1.A.2.e all fuels CO2 1.989.239,00 458.634,62 6,167251955 1,126325485 6,26925879 0,003014489 0,00059772 0,003272848 0,003326981 

1.A.2.e all fuels CH4 3.765,41 374,51 6,890464492 44,38953782 44,92114835 1,7638E-05 1,9236E-05 2,98595E-06 1,94664E-05 

1.A.2.e all fuels N2O 25.637,78 3.799,41 4,715792563 54,33041867 54,53469623 0,00021723 0,000238851 2,07319E-05 0,000239749 

1.A.2.f all fuels CO2 137.298.795,28 77.896.239,69 2,991292773 0,477890945 3,029226338 0,247388144 0,043073744 0,269614191 0,273033257 

1.A.2.f all fuels CH4 178.687,13 112.297,05 5,096486656 43,75335555 44,04918044 0,005186052 0,005685217 0,000662227 0,005723656 

1.A.2.f all fuels N2O 1.204.642,54 585.537,33 2,172358222 12,232853 12,42424375 0,007627026 0,008287999 0,001471815 0,00841767 

1.A.3.a Aviation Gasoline CO2 2.309.638,04 1.989.606,43 7,208274083 3,605155017 8,059550729 0,016811585 0,008299625 0,016594562 0,018554333 

1.A.3.a Aviation Gasoline CH4 1.998,96 1.737,84 9,440835295 94,53433695 95,00458006 0,000173095 0,000190093 1,8984E-05 0,000191039 

1.A.3.a Aviation Gasoline N2O 23.988,04 20.812,65 7,082397935 106,2667093 106,5024594 0,002323902 0,002559128 0,000170559 0,002564806 

1.A.3.b all fuels CO2 150.358.325,67 145.437.918,06 9,043221343 0,708105031 9,070902105 1,383116602 0,119163338 1,52183701 1,526495263 

1.A.3.b all fuels CH4 1.094.419,88 155.584,64 16,54710708 33,40350168 37,27759542 0,006080584 0,006013482 0,002978901 0,006710873 

1.A.3.b all fuels N2O 1.164.548,70 1.250.165,54 9,075779211 28,57533935 29,98199105 0,039296933 0,041335791 0,013128611 0,04337059 

1.A.3.c all fuels CO2 2.880.820,12 945.366,56 9,994240086 2,998271528 10,43429125 0,010341746 0,003279733 0,010932446 0,011413809 

1.A.3.c all fuels CH4 2.309,52 371,27 9,397219036 31,97754365 33,32973183 1,29733E-05 1,37372E-05 4,03695E-06 1,43181E-05 

1.A.3.c all fuels N2O 12.636,22 4.221,23 9,397219036 70,47914277 71,10286415 0,000314671 0,000344244 4,58992E-05 0,000347291 

1.A.3.d Diesel Oil CO2 2.065.668,20 758.233,67 46,84668237 2,990213043 46,94200634 0,037316025 0,002623448 0,041100702 0,041184344 

1.A.3.d Diesel Oil CH4 1.674,21 543,08 44,07401962 31,95054472 54,43672027 3,09948E-05 2,00776E-05 2,76959E-05 3,42078E-05 

1.A.3.d Diesel Oil N2O 8.590,10 3.376,55 44,07401962 70,47914277 83,12537982 0,000294264 0,00027536 0,000172196 0,000324768 

1.A.3.e all fuels CO2 4.751.743,58 4.140.500,22 42,26205348 2,061532073 42,37137406 0,183931463 0,009876663 0,202474688 0,202715436 

1.A.3.e all fuels CH4 7.083,45 2.851,45 26,57017423 26,34742538 37,49791746 0,0001121 8,69304E-05 8,76654E-05 0,000123459 

1.A.3.e all fuels N2O 32.743,34 19.110,59 38,40244791 48,73950125 62,0877783 0,001243973 0,001077761 0,000849181 0,001372107 

1.A.4.a all fuels CO2 63.949.629,39 36.399.262,55 7,443457909 1,249871978 7,547664911 0,288028764 0,05264116 0,313497913 0,317886824 

1.A.4.a all fuels CH4 1.216.099,17 61.488,30 10,85502144 48,17931658 49,38702296 0,003183728 0,003427839 0,000772308 0,003513765 

805 von 832 12/01/12






Emissionen 

2010 


Kombinierte 



[%] 

Kombinierte 



[%] 

Kombinierte 


Emission 

[%] 

Kombinierte 

Unsicherheit 

Anteil 

[%] 


der 


[%] 


der 


[%] 


der 

Emissionen 

[%] 

1.A.4.a all fuels N2O 144.213,47 92.343,92 6,299080905 45,15880362 45,59600821 0,00441434 0,004825231 0,000673059 0,004871946 

1.A.4.b all fuels CO2 129.473.971,12 101.946.492,60 8,106406212 1,331094926 8,214964113 0,878028524 0,157017713 0,956242371 0,969048004 

1.A.4.b all fuels CH4 1.200.405,63 745.689,80 14,74184293 64,53307602 66,19546687 0,051750806 0,055681112 0,012719713 0,057115474 

1.A.4.b all fuels N2O 801.899,28 417.490,33 7,061555774 26,99866371 27,90687034 0,012214852 0,013042355 0,003411255 0,013481086 

1.A.4.c all fuels CO2 11.059.780,98 6.211.453,98 12,80517396 1,973337796 12,95622654 0,084372802 0,014182802 0,092033531 0,093119938 

1.A.4.c all fuels CH4 178.493,92 22.677,10 18,32350188 52,49726768 55,60026808 0,001321889 0,0013775 0,000480799 0,001458997 

1.A.4.c all fuels N2O 41.727,27 31.367,28 11,39482062 42,23648113 43,66902602 0,001436088 0,001532964 0,000413572 0,001587772 

1.A.5 all fuels CO2 11.811.085,44 1.297.620,88 4,621171307 1,412662743 4,832270714 0,006574001 0,002121063 0,006938526 0,007255484 

1.A.5 all fuels CH4 235.607,83 4.358,32 4,518492723 36,2759283 36,5562546 0,000167037 0,000182938 2,27866E-05 0,000184352 

1.A.5 all fuels N2O 70.377,15 9.352,49 3,442973413 57,00464648 57,10852639 0,000559962 0,000616886 3,72588E-05 0,00061801 

1.B.1.a Solid Fuels CH4 18.415.177,65 2.769.917,39 0,042382478 2,282453572 37,25196872 0,108179934 0,007315367 0,000135838 0,007316628 

1.B.1.b Solid Fuels CH4 18.089,82 8.407,96 3 10 10,44030651 9,20311E-05 9,72877E-05 2,91863E-05 0,000101571 

1.B.1.c Solid Fuels CH4 1.806.840,00 15.057,00 20 0 20 0,000315718 0 0,000348446 0,000348446 

1.B.2.a Liquid Fuels CO2 1.415,74 1.308,38 0 7,217477017 7,578350919 1,03954E-05 1,09267E-05 0 1,09267E-05 

1.B.2.a Liquid Fuels CH4 716.687,61 272.768,27 0,449682203 13,28661219 5,099415197 0,001458293 0,004193488 0,000141928 0,004195889 

1.B.2.b Gaseous Fuels CO2 1.408.684,49 1.166.047,44 0 9,982299838 22,32013775 0,027286244 0,013468343 0 0,013468343 

1.B.2.b Gaseous Fuels CH4 7.400.083,23 6.173.910,22 4,495972334 9,400771841 9,337626104 0,060440417 0,067156979 0,032118205 0,074442186 

1.B.2.c CO2 280.533,56 283.544,48 0 24,03646083 25,96237023 0,007717848 0,007886041 0 0,007886041 

1.B.2.c CH4 409.295,41 138.242,10 0 9,918291772 14,87593247 0,002156032 0,001586516 0 0,001586516 

1.B.2.c N2O 1.102,34 209,69 0 13,5159187 15,26731473 3,35636E-06 3,27935E-06 0 3,27935E-06 

2.A.1 CO2 15.145.810,00 12.187.737,43 2,5 2 3,201562119 0,040908701 0,028204631 0,035255788 0,045149439 

2.A.2 CO2 6.176.470,20 5.019.297,66 2,352565245 10,49013996 10,75070228 0,056573162 0,060924443 0,013663185 0,062437732 

2.A.4 CO2 426.720,85 322.782,85 50 2 50,03998401 0,01693395 0,000746978 0,018674449 0,018689382 

2.A.7.a CO2 531.112,90 308.598,91 16,46360931 24,69541397 29,68019377 0,009602665 0,008818161 0,005878774 0,010598111 

2.A.7.b CO2 695.617,07 761.562,58 3,05662784 5,632033859 6,408024589 0,005116352 0,00496293 0,002693491 0,005646731 

2.B.1 CO2 5.745.000,00 7.437.000,00 0,328842275 0 0,781403904 0,006092619 0 0,002829781 0,002829781 

2.B.2 N2O 3.384.400,15 3.030.250,64 1 5 5,099019514 0,016199287 0,017531371 0,003506274 0,017878561 

2.B.3 N2O 18.804.600,00 716.385,05 20 7 21,1896201 0,015914769 0,005802456 0,016578447 0,017564549 

2.B.4 CO2 443.160,00 17.112,00 10 10 14,14213562 0,000253715 0,000198001 0,000198001 0,000280016 

2.B.5 CO2 6.888.160,70 8.826.852,84 3,272947768 4,095990454 21,885246 0,202529357 0,041834266 0,033428146 0,05354948 

2.B.5 CH4 252,86 431,06 15 2 15,13274595 6,83892E-06 9,97553E-07 7,48165E-06 7,54786E-06 

2.B.5 N2O C C 20 75 150 0,009750202 0,005380471 0,001434792 0,005568491 

2.C.1 CH4 3.918,60 4.451,97 4,43111628 12,43367847 12,43420172 5,80365E-05 6,40501E-05 2,28262E-05 6,79959E-05 

2.C.1 CO2 22.711.891,28 18.208.004,15 6,579882716 4,979952235 8,128592084 0,155170207 0,104919172 0,138627001 0,173854761 

2.C.1 N2O 27.613,10 17.297,52 6,925022668 60,20049477 58,05894578 0,001052892 0,001204901 0,000138603 0,001212847 

2.C.2 CO2 429.000,00 5.500,00 50 7 50,48762225 0,000291124 4,4548E-05 0,0003182 0,000321303 

2.C.3 CO2 1.011.923,12 550.567,45 1 15 15,03329638 0,008677516 0,009555846 0,000637056 0,009577057 

2.C.3 CF4 1.358.500,00 114.939,50 1 0 15 0,001807554 0 0,000132995 0,000132995 

2.C.3 C2F6 193.200,00 19.688,00 1 0 15,03 0,000310235 0 2,27808E-05 2,27808E-05 

2.C.4 SF6 197.103,30 106.546,92 0 25,73379012 25,75941358 0,002877448 0,003172576 0 0,003172576 

2.C.5 HFC-134a C C 0 30 30 0,000663448 0,000732223 0 0,000732223 

2.E HFC-134a C C 10 0 10 0,000144307 0 0,000159267 0,000159267 

2.E SF6 167.300,00 90.449,55 10 0 10 0,000948281 0 0,001046583 0,001046583 

806 von 832 12/01/12






Emissionen 

2010 


Kombinierte 



[%] 

Kombinierte 



[%] 

Kombinierte 


Emission 

[%] 

Kombinierte 

Unsicherheit 

Anteil 

[%] 


der 


[%] 


der 


[%] 


der 

Emissionen 

[%] 

2.E 

HFC- 

227ea 

C C 10 0 10 0,000242927 0 0,000268109 0,000268109 

2.E HFC-23 C C 10 0 10 0,001349302 0 0,001489175 0,001489175 

2.F HFC-125 78.985,19 1.831.819,88 12,38397312 0 12,38397312 0,023783372 0 0,026248839 0,026248839 

2.F C2F6 122.529,42 73.063,51 9,418483686 0 9,418483686 0,00072146 0 0,000796249 0,000796249 

2.F C3F8 8.085,00 44.380,97 13,60276814 0 13,60276814 0,000632929 0 0,00069854 0,00069854 

2.F c-C4F8 0,00 2.003,82 12,2 0 12,2 2,563E-05 0 2,82869E-05 2,82869E-05 

2.F CF4 90.256,77 54.465,50 0 0,187127632 9,913459136 0,000566079 1,17931E-05 0 1,17931E-05 

2.F SF6 6.856.907,82 3.215.790,48 0 1,756396416 6,886845498 0,023218745 0,006535482 0 0,006535482 

2.F HFC-134a 1.991.198,80 6.555.075,40 0 5,313909985 7,072746124 0,048606732 0,040305027 0 0,040305027 

2.F HFC-143a 56.465,16 2.391.047,69 14,52482464 0 14,52482464 0,036410765 0 0,040185231 0,040185231 

2.F HFC-152a 101.239,25 51.601,54 0 0,00855928 2,142678039 0,000115918 5,11054E-07 0 5,11054E-07 

2.F 

HFC- 

227ea 

445,51 77.495,11 0 4,147927472 4,68160823 0,000380365 0,00037194 0 0,00037194 

2.F HFC-23 22.882,14 254.740,97 0 4,800588696 13,09422164 0,003497109 0,001415014 0 0,001415014 

2.F HFC-236fa 0,00 10.440,17 0 9,344282743 9,344282743 0,000102278 0,000112881 0 0,000112881 

2.F HFC-32 206,00 73.036,34 7,868399224 0 7,868399224 0,000602499 0 0,000664956 0,000664956 

2.F 

HFC-43- 

10mee 

C C 2 0 2 3,81621E-06 0 4,21181E-06 4,21181E-06 

3 CO2 2.552.000,00 1.583.265,20 8,016938274 0 8,016938274 0,01330739 0 0,01468688 0,01468688 

3.D N2O C C 19,05623538 0,622229576 47,63688391 0,014944113 0,000215434 0,006597822 0,006601338 

4.A.1.a Milchkühe CH4 13.498.433,99 10.898.605,97 6 40 40,44749683 0,46216097 0,504426942 0,075664041 0,510070178 

4.A.1.b 

Rinder o. 

Milchkühe 

CH4 11.843.533,48 8.293.993,98 3,697532602 24,65021734 24,92771964 0,216758897 0,236565714 0,035484857 0,239212274 

4.A.2 other animals CH4 1.329.574,99 1.085.169,97 7,638277178 26,15240195 27,24306453 0,030994483 0,032837999 0,009590925 0,03420994 

4.B.1.a Milchkühe CH4 2.320.065,84 2.321.695,11 6 40 40,44749683 0,098452671 0,107456455 0,016118468 0,108658616 

4.B.1.b 

Rinder a. 

Milchkühe 

CH4 1.767.607,88 1.186.062,92 3,644712252 24,29808168 24,56536058 0,030546506 0,033346253 0,005001938 0,033719312 

4.B.1.a Milchkühe N2O 1.048.830,42 835.017,92 4,766240836 79,43734726 79,58020603 0,069667708 0,076751675 0,0046051 0,076889704 

4.B.1.b 

Rinder o. 

Milchkühe 

N2O 1.020.632,29 839.617,35 2,4710738 41,18456333 41,25845695 0,036318261 0,04001135 0,002400681 0,040083305 

4.B.2 other animals N2O 96.415,79 83.743,62 8,817242803 74,95784344 75,46131687 0,006625319 0,007263336 0,000854382 0,007313414 

4.B.9 Geflügel N2O 37.565,90 45.959,96 11,14114926 55,70574632 56,80070754 0,002736932 0,002962422 0,000592484 0,00302109 

4.B.8 Schweine N2O 366.970,06 463.944,17 6,642494364 66,42494364 66,75700747 0,03247082 0,035658597 0,00356586 0,035836446 

4.B.2 other animals CH4 119.108,69 132.030,38 8,298680558 18,3103123 20,09851406 0,002782073 0,002797287 0,001267799 0,003071176 

4.B.8 Schweine CH4 2.118.013,69 1.933.103,62 7,570609779 30,28243912 30,66451659 0,062147251 0,067735029 0,016933757 0,069819669 

4.D.1 N2O 29.161.431,56 24.757.123,51 17,97214944 54,02708031 56,93789215 1,477856391 1,547672314 0,514834375 1,631056107 

4.D.2 N2O 2.019.681,93 1.334.458,91 40 200 203,9607805 0,285353061 0,308817948 0,06176359 0,314933748 

4.D.3 N2O 16.463.147,56 13.268.016,80 141,8840081 317,0431512 353,3020814 4,914539998 4,867340408 2,178245338 5,332518673 

5.A CO2 -73.408.002,65 -25.060.617,92 3,778510781 0 37,86465124 0,994847245 0 0,109567001 0,109567001 

5.A CH4 9.084,07 3.196,14 15 0 38 0,000127333 0 5,54733E-05 5,54733E-05 

5.A N2O 60.374,25 66.252,43 179,0030712 0 179,0034857 0,012433517 0 0,013722386 0,013722386 

5.B CO2 28.761.132,54 28.272.810,60 41,33271279 0 41,33758087 1,225306414 0 1,352166668 1,352166668 

807 von 832 12/01/12






Emissionen 

2010 


Kombinierte 



[%] 

Kombinierte 



[%] 

Kombinierte 


Emission 

[%] 

Kombinierte 

Unsicherheit 

Anteil 

[%] 


der 


[%] 


der 


[%] 


der 

Emissionen 

[%] 

5.B N2O 199.448,92 185.156,90 84,15862648 0 84,15862648 0,016336883 0 0,018030421 0,018030421 

5.C CO2 11.561.918,51 9.049.930,01 38,19017982 0 40,22480641 0,381654026 0 0,399911834 0,399911834 

5.D CO2 2.248.393,86 2.156.480,36 40,85946914 0 41,40429554 0,093609855 0 0,101954303 0,101954303 

5.E CO2 2.751.623,76 2.551.372,95 25,82843371 0 32,08640677 0,085827349 0 0,076249912 0,076249912 

5.G CO2 116.784,72 58.286,02 100 0 100 0,006110758 0 0,00674422 0,00674422 

6.A CH4 38.598.000,00 8.967.000,00 12,5 0 12,5 0,117513523 0 0,129695383 0,129695383 

6.B CH4 2.226.211,52 70.916,58 75 0 75 0,005576218 0 0,006154268 0,006154268 

6.B N2O 2.223.526,40 2.302.516,57 75 0 75 0,181048401 0 0,199816506 0,199816506 

6.D CH4 49.777,90 544.632,31 1,402725249 42,08175747 42,10512974 0,024041916 0,026519456 0,000883982 0,026534185 

6.D N2O 13.982,61 353.845,28 1,197647243 48,55765534 48,57242274 0,018019131 0,01988101 0,000490354 0,019887057 

Gesamt 1.222.215.158,896 953.826.391,267 5,873 6,305 

808 von 832 12/01/12



Die Unsicherheitsbestimmung für die Quellgruppen erfolgte einerseits bereits sukzessive im 

Rahmen der Zuarbeit der datenliefernden Facheinheiten im UBA zur aktuellen 

Emissionsberichterstattung. Andererseits wurden für Quellgruppen, für die bisher keine oder 

nur unvollständige Angaben zu den Unsicherheiten vorlagen, im Rahmen von 

Forschungsvorhaben weitere Unsicherheitenbestimmungen von externen Experten 

durchgeführt und die Ergebnisse in die Unsicherheitenanalyse der aktuellen 

Berichterstattung eingearbeitet. 

Die Unsicherheiten in der Quellgruppe Landwirtschaft (CRF 4) werden von Experten des vTI 

abgeschätzt. 

Die derzeitige Arbeitsplanung sieht die Erstellung einer Tier-2-Unsicherheitenanalyse alle 

drei Jahre vor. Die Bestimmung der Unsicherheiten gemäß dem Tier-1-Ansatz werden in 

jedem Jahr durchgeführt und berichtet. 

809 von 832 12/01/12



24 REFERENZEN 

AGEB, 2003: Arbeitsgemeinschaft Energiebilanzen (Hrsg.): Energiebilanzen der 

Bundesrepublik Deutschland - Jahre 1990-1999, Verlags- und Wirtschaftsgesellschaft 

der Elektrizitätswerke, Frankfurt a. M.AGEB, 2002: Arbeitsgemeinschaft 

Energiebilanzen (Hrsg.): Sonderauswertung für das UBA zur Darstellung von 

ausgewählten Energieverbräuchen in der Struktur der Energiebilanz vor 1995 für 

Zeitreihen von 1995 bis 1999 (unveröffentlicht) 

AGEB, 2010: Arbeitsgemeinschaft Energiebilanzen (Hrsg.): Energiebilanz für die 


URL: http://www.ag-energiebilanzen.de/viewpage.phpidpage=63 , 

(Aufruf: 25.08.2010 & 10.11.2010), Köln, Berlin. 

AGEB, 2011: Arbeitsgemeinschaft Energiebilanzen (Hrsg.): Energiebilanz für die 


URL: http://www.ag-energiebilanzen.de/viewpage.phpidpage=63, 

(Aufruf: 27.09.2011), Köln, Berlin. 

AGEB, 2011a: Arbeitsgemeinschaft Energiebilanzen (Hrsg.): Heizwerte der Energieträger 

und Faktoren für die Umrechnung von spezifischen Mengeneinheiten in 

Wärmeinheiten (2000-2009) (veröffentlicht am 21. März.2011); URL: http://www.agenergiebilanzen.de/viewpage.phpidpage=65 

(Aufruf: 10.10.2011), Köln, Berlin. 

AMD, 2002/2003: Amd Saxony LLC&Co. KG, Dresden, Umweltbericht. S. 16 

AMTSBLATT DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFT: Richtlinie des Rates vom 21.Mai 

1991 über die Behandlung von kommunalem Abwasser; Nr. L 135/40 , 30 S. 91, 

Artikel 2 Nr. 6 

ARBEITSGRUPPE BODEN (1994): Bodenkundliche Kartieranleitung, 4. Auflage, 

Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR), Hannover, 392 S. 

ARBEITSGRUPPE BODEN (2005): Bodenkundliche Kartieranleitung. 5. verbesserte und 

erweiterte Auflage, Hannover 

ATV, 2004: ATV-DVWK-M 374: Produktionsspezifische Abwässer und Abfälle aus der Glasund 

Mineralfaserindustrie, ATV-DVWK Deutsche Vereinigung der Wasserwirtschaft, 

Abwasser und Abfall e.V., 08/2004 

AUGUSTIN, J. (2001): Emission, Aufnahme und Klimarelevanz von Spurengasen. - In: 

Succow, M. & H. Joosten [Hrsg.]: Landschaftsökologische Moorkunde. 2., völlig 

neubearb. Aufl.: 28-38; Stuttgart (Schweizerbart`sche Verlagsbuchhandlung). 

AUST, o.J.: Vorlesungsscript TC-7: Abwasserbehandlung, siehe http://www.fhnuernberg.de/tc/lab-aust/lim/wasserbeh_1_kap5_3.pdf 

BAFA, 2011: Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle, Amtliche Mineralöldaten für die 

Bundesrepublik Deutschland, 

URL: http://www.bafa.de/bafa/de/energie/mineraloel_rohoel/amtliche_mineraloeldaten 

/index.html, (Aufruf: 27.09.2011), Eschborn. 

810 von 832 12/01/12



BAKER, J.M., OCHSNER, T.E., VENTEREA, R.T., GRIFFIS, T.J., 2007: Tillage and soil 

carbon sequestration - What do we really know Agriculture, Ecosystems and 

Environment, 118, 1 – 5 

BARITZ, R.; SEUFERT, G.; MONTANARELLA, L.; VAN RANST, E. 2010: Carbon 

concentrations and stocks in forest soils of Europe. Forest Ecology and Management, 

260, 262–277 

BASt, 2007: Bundesanstalt für Straßenwesen: Unterreihe Verkehrstechnik; V 164: 

"Straßenverkehrszählung 2005: Ergebnisse", Thorsten Kathmann, Hartmut Ziegler, 

Bernd Thomas; 62 Seiten; Bergisch Gladbach, 2007 

BASt, 2008: Bundesanstalt für Straßenwesen: Unterreihe Verkehrstechnik; V 166: 

Verkehrsentwicklung auf Bundesfernstraßen 2006, Arnd Fitschen, Ingo Koßmann, 

239 Seiten; Bergisch Gladbach, 2008 

BATZ, 1995: Kokereien und Produktemissionen. Mündliche Mitteilung. Umweltbundesamt. 

BDZ 1995: Sonderauswertung des Bundesverbandes der deutschen Zementindustrie, 

erstellt für das UBA für die Jahre 1990-1994 

BGR 1995, 1997: Digitale Bodenübersichtskarte der BRD (BUEK 1000); Maßstab: 

1:1.000.000; Hannover 

BGR (Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe), 2011: Schätzprofile der BÜK 

1000 n 2.3; FISBo BGR 

BEYER et al., 2004: Beyer, M.; Chudy, A.; Hoffmann, L.; Jentsch, W.; Laube, W.; Nehring, K.; 

Schiemann, R.: Rostocker Futterbewertungssystem. Kennzahlen des Futterwertes 

und Futterbedarfs auf der Basis von Nettoenergie. Dummerstorf: Forschungsinstitut 

für die Biologie landwirtschaftlicher Nutztiere. 392 pp. 

BFI 2012: VDEh-Betriebsforschungsinstitut GmbH: Emissionsfaktoren zur Eisen- und 

Stahlindustrie für die Emissionsberichtserstattung. Forschungsbericht, Düsseldorf 

2010. – gemeinsame Sonderpublikationvon BFI und Umweltbundesamt, Dessau- 

Roßlau 2012 (in Veröffentlichung) 

BLE (Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung) (Hrsg.), 2011: Waldbrandstatistik der 

Bundesrepublik Deutschland für das Jahr 2010, Bonn, 18 S. 

BLUM, W., HEINBACH, R. 2006: Endbericht zum BZE Ringversuch Humus 2006. 

Bayerische Landesanstalt für Wald und Forstwirtschaft (LWF), Freising, 216 S. 

BLUM, W.; HEINBACH, R. 2007: Endbericht zum BZE Ringversuch Mineralboden 2007. Teil 

1. Bayerische Landesanstalt für Wald und Forstwirtschaft (LWF), Freising, 218 S. 

BMBF, 1997: Verbundvorhaben des Umweltbundesamtes mit dem BMBF: Deponiekörper, 

Förderkennzeichen 1460799A bis G (Teilvorhaben), Projektträger Abfallwirtschaft und 

Altlasten im Umweltbundesamt Berlin, Koordinierung Fachgebiet Abfall- und 

Siedlungswasserwirtschaft, Bergische Universität - Gesamthochschule Wuppertal 

BMELF (Bundesministerium für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft), 1990: 

Bundeswaldinventur 1986 – 1990. Inventurbericht und Übersichtstabellen für das 

Bundesgebiet nach dem Gebietsstand bis zum 3. 10. 1990 einschließlich Berlin 

(West) 

811 von 832 12/01/12



BMELF (Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten), 1994: Der Wald in 

den neuen Bundesländern - Eine Auswertung vorhandener Daten nach dem Muster 

der Bundeswaldinventur, Bonn, 38 S. 

BMVEL (Bundesministerium für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft) (Hrsg.), 

2001. Aufnahmeanweisung für die Bundeswaldinventur II (2001 - 2002), 2. korrigierte, 

überarbeitete Ausgabe, Mai 2001, Bonn, 108 S. 

BMELV (Bundesministerium für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft) (Hrsg.), 

2005. Die zweite Bundeswaldinventur – BWI²: Der Inventurbericht. Bonn, 231 S. 

BMELV (Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz) (Hrsg.), 

2009: Waldbericht der Bundesregierung 2009. Berlin, 117 S.BMELV 

(Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz) (Hrsg.), 

2010: Aufnahmeanweisung für die Inventurstudie 2008 im Rahmen der 

Treibhausgasberichterstattung. 2. korrigierte, überarbeitete Aufl., Bonn, 60 S. 

BMLFUW – Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft 

Österreich (2005): Abschätzung der Auswirkungen des Tanktourismus auf den 

Treibstoffverbrauch und die Entwicklung der CO 2 -Emissionen in Österreich. Wien. 

BMU, 1990: Bundesminister für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, Karl Eugen 

Huthmacher: Eckwerte der ökologischen Sanierung und Entwicklung in den neuen 

Ländern, Bonn 

BMVg, 2011: Bundesministerium der Verteidigung: Energieeinsatz zur Wärmeversorgung der 

Bundeswehr (unveröffentlicht). 

BPB, 2002: Bundeszentrale für politische Bildung. Projektgruppe Zukunft der Wirtschaft, Die 

Zukunft der Wirtschaft, Landwirtschaft und Ernährung, herausgegeben von Margarete 

Wohlan 

BOSSHARD, H.H. 1984: Holzkunde. Band 2: Zur Biologie, Physik und Chemie des Holzes. 

Birkhäuser, Basel. 312 S. 

BURSCHEL, P.; KÜRSTEN, E.; LARSON, B.C. (1993): Die Rolle von Wald und 

Forstwirtschaft im Kohlenstoffhaushalt - eine Betrachtung für die Bundesrepublik 

Deutschland. Forstliche Forschungsberichte München, Forstwissenschaftliche 

Fakultät d. Universität München u. Bayrische Landesanstalt f. Wald u. Forstwirtschaft, 

Freising, 135 S. 

BV Glas, 2011: Jahresbericht des Bundesverband Glasindustrie e.V., mit statistischem 

Anhang 

BV Kalk, 2011 (Bundesverband der deutschen Kalkindustrie e.V.): Kalk Daten nationaler 

Inventarbericht; per E-Mail an das UBA übermittelt. 

BVE, 2011: Bundesvereinigung der Deutschen Ernährungsindustrie e.V., Jahresbericht 

2010_2011, URL: www.bve-online.de 

BYRNE, K.A., B. Chojnicki, T.R. Christensen, M. Drösler, A. Freibauer, T. Friborg, S. Frolking, 

A. Lindroth, J. Mailhammer, N. Malmer, P. Selin, J. Turunen, R. Valenti & L. 

Zetterberg, 2004: EU Peatlands: Current Carbon Stocks and Trace Gas Fluxes. 

CarboEurope-GHG Report 4/2004. Specific Study, Tipo-Lito Recchioni, Viterbo, 

October 2004, S.58. 

812 von 832 12/01/12



CAIRNS, M.A.; BROWN, S.; HELMER, E.H.; BAUMGARDNER, G.A., 1997: Root biomass 

allocation in the world's upland forests. Oecologia, Vol. 111 (1), pp. 1-11 

COOLS, N.; VERSCHELDE, P.; QUATAERT, P.; MIKKELSEN, J.; DE VOS, B. 2006: Quality 

Assurance and Quality Control in Forest Soil Analysis: 4th Forest Soil Co-ordinating 

Centre (FSCC) Interlaboratory Comparison, Research Institute for Nature and Forest, 

Geraardsbergen, 66p + annex, http://www.icp-forests.org/DocsSoil/4thSoilRingtest.pdf 

[zitiert am 20.08.2010] 

CORINAIR, 2006 - EMEP/CORINAIR Emission Inventory Guidebook - 2006, EEA technical 

report No. 11/2006; Dezember 2006, Kopenhagen 2006 

URL: http://www.eea.europa.eu/publications/EMEPCORINAIR4 

CLODIC., D & BEN YAHIA, M. 1997: Centre d‘Energétique, Ecole des Mines de Paris: New 

Test Bench for Measuring Leak Flow Rate of Mobile Air Conditioning Hoses and 

Fittings. Earth Technology Conference, Baltimore. 

Dämmgen et al. (2011a): Dämmgen, U.; Amon, B.; Gyldenkærne, S.; Hutchings, N.J.; Kleine 

Klausing, H.; Haenel, H.-D.; Rösemann, C.: Reassessment of the calculation 

procedure for the volatile solids excretion rates of cattle and pigs in the Austrian, 

Danish and German agricultural emission inventories. Landbauforschung, 61: 115 - 

126 

Dämmgen et al. (2011b): Dämmgen, U.; Brade, W.; Schulz, J.; Kleine Klausing, H.; 

Hutchings, N.J.; Haenel, H.-D.; Rösemann, C.: The effect of feed composition and 

feeding strategies on excretion rates in German pig production. Landbauforschung 

(zur Veröffentlichung angenommen) 

DÄMMGEN, U.; HUTCHINGS N.J., 2005: The assessment of emissions of nitrogen species 

from agriculture using the methodology of the atmospheric emission inventory 

guidebook. In: Kuczyński T, Dämmgen U, Webb J, Myczko A (eds) Emissions from 

European agriculture. Wageningen Academic Publishers, Wageningen. pp 51-62 

DÄMMGEN et al, 2002: Dämmgen, U., Lüttich, M., Döhler, H., Eurich-Menden, B., Osterburg, 

B.: GAS-EM – A Procedure to Calculate Gaseous Emissions from Agriculture. 

Landbauforschung Völkenrode 52, S. 19-42. 

DAV, 2011: Deutscher Asphaltverband e.V., Schieffelingsweg 6, 53123 Bonn, 

Veröffentlichung zur Asphaltproduktion in Deutschland, 

http://www.asphalt.de/site/startseite/aktuelles/asphaltproduktion/ (Dokument 

asphaltp10.pdf), Stand April 2011 

DBU, 2002: Vogt, R., Knappe, F., Giegrich, J., Detzel, A., IFEU-Institut für Energie und 

Umweltforschung Heidelberg (Hrsg.): Ökobilanz Bioabfallverwertung. Untersuchung 

zur Umweltverträglichkeit von Systemen zur Verwertung von biologisch-organischen 

Abfällen. Initiativen zum Umweltschutz, Band 52. Erich Schmidt Verlag, Berlin 2002 

DEBRIV, 2004: Deutscher Braunkohlen-Industrie-Verein e.V., Mitteilung vom 15. September 

2004 an das IKP Stuttgart. 

DE VRIES, W.; REINDS, G.J.; GUNDERSON, P; STERBA, H. 2006: The impact of nitrogen 

deposition on carbon sequestration in European Forests and forest soils. Global 

Change Biology, 12, 1151-1173 

813 von 832 12/01/12



DGE, 2000: Deutsche Gesellschaft für Ernährung e.V.: Ernährungsbericht 2000, ISBN 3-921 

606-40-3 

DGMK, 1992: Deutsche Wissenschaftliche Gesellschaft für Erdöl, Erdgas und Kohle e.V.: 

Forschungsbericht 448-2 - Ansatzpunkte und Potentiale zur Minderung des 

Treibhauseffektes aus Sicht der fossilen Energieträger, Hamburg, Seite II-89 

DIE VERBRAUCHER INITIATIVE e.V., 2005: Distickstoffmonoxid, (Online Dokument) 

http://www.zusatzstoffe-online.de/html/zusatz.php3nr=942 , Zugriff Mai 2005 

DIETER, M., ELSASSER, P., 2002: Carbon Stocks and Carbon Stock Changes in the Tree 

Biomass of Germany's Forests. In: Forstwissenschaftliches Centralblatt (121. 

Jahrgang), S. 195-210. Berlin: Blackwell Wissenschafts-Verlag 

DIETER, M.; ENGLERT, H. 2005: Gegenüberstellung und forstpolitische Diskussion 

unterschiedlicher Holzeinschlagsschätzungen für die Bundesrepublik Deutschland. 

Arbeitsbericht des Instituts für Ökonomie 2005/2, Bundesforschungsanstalt für Forstund 

Holzwirtschaft, Institut für Ökonomie 

DIN, 2003: DIN EN 1279-3: Glas im Bauwesen - Mehrscheiben-Isolierglas - Teil 3: 

Langzeitprüfverfahren und Anforderungen bezüglich Gasverlustrate und 

Grenzabweichungen für die Gaskonzentration; Deutsche Fassung EN 1279-3:2002 

DIN, 2004: Deutsches Institut für Normung e. V. (DIN). DIN 1343. Referenzzustand, 

Normzustand, Normvolumen; Begriffe und Werte. Internetseite mit 

Recherchefunktionen. URL: http://www2.din.de. Berlin. 

DIW, 1991: Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung, Entwicklung des Energieverbrauchs 

und seiner Determinanten in der ehemaligen DDR. Von Hans-Joachim Ziesing. 

Untersuchung im Auftrag des Bundesministers für Wirtschaft. Im Unterauftrag: Institut 

für Energetik (IfE), Leipzig; Institut für Wirtschaftswissenschaften der Akademie der 

Wissenschaften, Berlin; Staatliche Vorratskommission für nutzbare Ressourcen der 

Erdkruste, Berlin. Berlin, April 1991 

DIW, 2002: Rieke, H. (DIW): Fahrleistungen und Kraftstoffverbrauch im Straßenverkehr; in: 

DIW Wochenbericht Nr. 51-52/2002; Berlin, Dezember 2002; Ergebnisse auch 

kontinuierlichveröffentlicht in „Verkehr in Zahlen― 

DLG, 2005: Deutsche Landwirtschafts-Gesellschaft (ed.) Bilanzierung der Nährstoffausscheidungen 

landwirtschaftlicher Nutztiere. Arbeiten der DLG/Band 199. DLG- 

Verlag, Frankfurt/Main. 69 pp 

DMT 2005: Freundliche persönliche Mitteilung von Herrn Meiners, Deutsche Montan 

Technologie. 28.09.2005. Gelsenkirchen. 

DMT 2011: Meiners et al: „Diffuse Emissionen fester Brennstoffe (Kohlen) – Emissionen von 

Grubengas aus stillgelegten Bergwerken; Potential zur Freisetzung und Verwertung 

von Grubengas―, FKZ 360 16 028 im Auftrag des Umweltbundesamtes 2011 

DÖPELHEUER, 2002: Anwendungsorientierte Verfahren zur Bestimmung von CO, HC und 

Ruß aus Luftfahrttriebwerken, Dissertationsschrift des DLR, Institut für 

Antriebstechnik, Köln, 2002 

814 von 832 12/01/12



DRÖSLER, M., ADELMANN, W., AUGUSTIN, J., BERGMAN, L., BEYER, C., CHOJNICKI, 

B., FÖRSTER, C., FREIBAUER, A., GIEBELS, M., GÖRLITZ, S., HÖPER, H., 

KANTELHARDT, J., LIEBERSBACH, H., HAHN-SCHÖFL, M., MINKE, M., 

PETSCHOW, U., PFADENHAUER, J., SCHALLER, L., SCHÄGNER, P., SOMMER, 

M., THUILLE, A., WEHRHAN, M., 2011: Klimaschutz durch Moorschutz. 

Schlussbericht des Vorhabens „Klimaschutz - Moornutzungsstrategien― 2006-2010; 

174 S. 

DüV - Düngeverordnung (2007) Verordnung über die Anwendung von Düngemitteln, 

Bodenhilfsstoffen, Kultursubstraten und Pflanzenhilfsmitteln nach den Grundsätzen 

der guten fachlichen Praxis beim Düngen (Düngeverordnung – DüV). In der Fassung 

der Bekanntmachung vom 27. Februar 2007 (BGBl. I S.221). 

DÜWEL, O., SIEBNER, C.S., UTERMANN, J., KRONE, F., 2007: Gehalte an organischer 

Substanz in Oberböden Deutschlands – Bericht über länderübergreifende Auswertung 

von Punktinformationen im FISBo BGR-―; BGR, Hannover 

DUNGER, K.; OEHMICHEN, K.; STÜMER, W.; IOST, A.; RIEDEL, T. 2010c: Annex 3, 

Chapter 19.5.1: Other detailed methodological descriptions for the source/sink 

category ―Land-use change and forestry‖ – Forest land (5.A), 575-585. In: Submission 

under the United Nations Framework Convention on Climate Change and the Kyoto 

Protocol 2010. National Inventory Report for the German Greenhouse Gas Inventory 

1990 – 2008. Dessau: Federal Environment Agency, ISSN 1862-4359, 672 p. 

EC, 2006a: European Commission, Joint Research Centre, Institute for Prospective 

Technological Studies: Integrated Pollution Prevention and Control – Reference 

Document on Best Available Techniques in the Production of Polymers. October 2006. 

Sevilla, Spain. 

EC, 2007: European Commission, Joint Research Centre, Institute for Prospective 

Technological Studies: Integrated Pollution Prevention and Control – Reference 

Document on Best Available Techniques for the Manufacture of Large Volume 

Inorganic Chemicals - Solids and Others industry. October 2006. Sevilla, Spain. 

EC, 2011: Fleet Register der Europäischen Kommission; 

URL:http://ec.europa.eu/fisheries/fleet/index.cfmmethod=Search.SearchAdvanced&c 

ountry=DEU, (Aufruf 10.10.2011) 

EINIG, K., A. JONAS & B. ZASPEL, 2009: Eignung von CORINE-Geodaten und Daten der 

Flächenerhebung zur Analyse der Siedlungs- und Verkehrsflächenentwicklung in 

Deutschland. Statistisches Bundesamt - Wirtschaft und Statistik 4/2009, S.355 - 364 

EMEP, 2003: Joint EMEP/CORINAIR Atmospheric Emission Inventory Guidebook, 3rd 

Edition September 2003 UPDATE, EEA, Copenhagen, 2003 

EMEP, 2005: European Environment Agency: EMEP/CORINAIR Emission Inventory 

Guidebook - 2005. Technical report No 30., Stand: 31.12.2005 

URL: http://reports.eea.europa.eu/EMEPCORINAIR4/en/ 

EMEP (2006) -EMEP/CORINAIR Emission Inventory Guidebook – 2006, Technical Report 

No 11/2006. http://www.eea.europa.eu/publications/EMEPCORINAIR4 

815 von 832 12/01/12



EMEP, 2009: EMEP (2009) -EMEP/EEA air pollutant emission inventory guidebook – 2009, 

Technical Report No 6/2009. http://www.eea.europa.eu/publications/emep-eeaemission-inventory-guidebook-2009 

EUROCONTROL, 2004 – The Advanced Emission Model (AEM3) - Validation Report, 

Jelinek, F., Carlier, S., Smith, J., EEC Report EEC/SEE/2004/004, Brüssel 2004. URL: 

http://www.eurocontrol.int/eec/public/standard_page/DOC_Report_2004_016.html 

EUROCONTROL, 2006 – The Advanced Emission Model (AEM3) - Validation Report, 

Jelinek, F., Carlier, S., Smith, J., EEC Report EEC/SEE/2004/004, Brüssel 2004 

URL: http://www.eurocontrol.int/eec/public/standard_page/DOC_Report_2004_016.ht 

ml http://www.eurocontrol.int/eec/public/standard_page/DOC_Report_2006_030.html 

FAO (Food and Agriculture Organization of the United Nations) 1990: Soil Map of the World. 

Revised Legend. Reprinted with corrections. FAO, Rome, World Soil Resources 

Report 60 

FAO, Statistical Yearbook 2007-2008 (2010) ; Table D1: Dietary energy protein and 

fat consumption 

http://www.fao.org/fileadmin/templates/ess/ess_test_folder/Publications/yearbook_201 

0/d01.xls 

FAUSTZAHLEN (1993): Faustzahlen für Landwirtschaft und Gartenbau. 12th ed., 

Landwirtschaftsverlag, Münster, 1993 

FHG ISI, 1993: Fraunhofer-Institut für Systemtechnik und Innovationsforschung: Emissionen 

der Treibhausgase Distickstoffoxid und Methan in Deutschland: Emissionsbilanz, 

Identifikation von Forschungs- und Handlungsbedarf sowie Erarbeitung von 

Handlungsempfehlungen ; Phase 1, UBA-Berichte 93/09, FKZ 10402682, E. Schmidt- 

Verlag Berlin, 1993 

FICHTNER et al. 2011: Fichtner, W; Karl, U; Hartel, R; Balussou, D: Fortschreibung der 

Emissionsfaktoren für Feuerungs- und Gasturbinenanlagen nach 13./17. BImSchV 

und TA Luft; Bericht zum Forschungsvorhaben des Umweltbundesamtes unter FKZ 

3708 42 301, durchgeführt vom Deutsch-Französischen Institut für Umweltforschung 

(DFIU) und dem Europäischen Institut für Energieforschung (EIFER) 

FOEN (Federal Office for the Environment) 2010: Switzerland´s Greenhouse Gas Inventory 

1990 - 2008, Bern,Switzerland 

FISCHER, 1997: Klimawirksame Emissionen durch PKW-Klimaanlagen. Diplomarbeit an der 

TU Berlin, FB 10, ISS-Fahrzeugtechnik. 

FRAVER et. al 2002, Fraver, S.; Wagner, R.G.; Day, M.; 2002. Dynamics of coarse woody 

debris following gap harvesting in the Acadian forest of central Main, U.S.A. Can. J. 

For. Res. 32, 2094-2105. 

FRAUENHOFER ISI 2000: Reichert und Schön: "Methanemissionen durch den Einsatz von 

Gas in Deutschland von 1990 bis 1997 mit einem Ausblick auf 2010"; 

Auftragsnummer AG GI5-46043-3/31 im Auftrag des Deutschenvereins des Gas- und 

Wasserfaches e.V., Karlsruhe 2000 

FREIBAUER, A. (2003): Regionalised inventory of biogenic greenhouse gas emissions from 

European agriculture. European Journal of Agronomy 19(2): 135-160 

816 von 832 12/01/12



FREIBAUER, A.; GENSIOR, A. 2011: Annex 3, Chapter 19.5.2: Other detailed 

methodological descriptions for the source/sink category ―Land-use change and 

forestry‖ (5) – Cropland, grassland, wetlands, settlements and other areas 

(5.B/5.C/5.D/5.E/5.F), 650-671. In: Submission under the United Nations Framework 

Convention on Climate Change and the Kyoto Protocol 2011. National Inventory 

Report for the German Greenhouse Gas Inventory 1990 – 2009. Dessau: Federal 

Environment Agency, ISSN 1862-4359, 755 p. 

FULLER, R., SMITH, G. und DEVEREUX, B. (2003): The characterisation and measurement 

of land cover change through remote sensing: problems in operational applications. 

International Journal of Applied Earth Observation and Geoinormation 4: 234-253. 

GDA, 2010: Gesamtverband der Aluminiumindustrie e.V. (GDA) – GDA Startseite – 

Produktion, URL: : http://www.aluinfo.de/index.php/produktion.html (Aufruf vom ) 

GENSIOR, A. & J. ZEITZ (1999): Einfluss einer Wiedervernässungsmaßnahme auf die 

Dynamik chemischer und physikalischer Bodeneigenschaften eines degradierten 

Niedermoores. Archiv für Naturschutz und Landschaftsforschung, 38, S. 267 – 

302 

GICON, 2008: Implementierung der Bilanz der Emissionsursachen auf Basis der MESAP- 

Datenbank Bachmann, Thomas; Kalies, Heiko GICON, Großmann Ingenieur Consult 

GmbH Niederlassung Leipzig 2008 

GRUNDNER, F.; SCHWAPPACH, A. 1952: Massentafeln zur Bestimmung des Holzgehaltes 

stehender Waldbäume und Waldbestände. 10. Aufl. Verlag Paul Parey, Berlin, 

Hamburg, 216 S. 

GSE 2003: Service ‗Forest Monitoring Inputs for Greenhouse Gas (GHG) Reporting‘. Service 

Results 2003, Reporting Area: Main parts of the Federal State ―Saxony‖, Issue 1.0, 50 

p. 

GSE 2006: S6 Service Operations Report. Forest Monitoring Inputs for National Greenhouse 

Gas (GHG) Reporting. Service to BMELV. GSEFM-T2-S6-Ph1. Issue 1.0, 125 p. 


Gas (GHG) Reporting. Service to BMELV. GSEFM-T3-S6-Ph2. Issue 2.1, 93 p. 


Gas (GHG) Reporting. Service to BMELV. GSEFM-T3-S6-Ph3. Issue1.0, 211 p. 

HAENEL et al. (2011a): Haenel, H.-D.; Dämmgen, U.; Laubach, P.; Rösemann, C.: Update of 

the calculation of metabolizable energy requirements for pigs in the German 

agricultural emission inventory. Landbauforschung, 61: 217 – 228. 

HAENEL et al. (2011b): Haenel, H.-D.; Dämmgen, U.; Rösemann, C.: Estimating numbers of 

piglets, weaners and fattening pigs for the German agricultural emission inventory. 

Landbauforschung, 61: 229 – 236. 

HAENEL et al. (2012): Haenel, H.-D.; Rösemann, C.; Dämmgen, U.; Poddey, E.; Freibauer , 

A.; Döhler, H.; Eurich-Menden, B.; Wulf, S.; Dieterle, M.; Osterburg, B.: Calculation of 

gaseous and particulate emissions from German agriculture 1990 – 2010. Report on 

methods and data. Landbauforschung (in Vorbereitung). 

817 von 832 12/01/12



HÄUSSLER, T., SIEGMUND, R., RIEDEL, T. und KENTER, B. (2006): S6 Service Operations 

Report. Forest Monitoring Inputs for National Greenhouse Gas (GHG) Reporting. 

Service to BMELV. Stage 2 of the Earthwatch GMES Service Element. Technischer 

Bericht, GAF AG, München 

HAKKILA, P. 1972: Utilisation of residual forest biomass. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg, 

New York, 568 S. 

HENRICHSMEYER et al, 1996: Henrichsmeyer, W.; Cypris, Ch.; Löhe, W.; Meuth, M.; 

Isermeyer F; Heinrich, I.; Schefski, A.; Neander, E.; Fasterding, F.;, Neumann, M.; 

Nieberg, H.: Entwicklung des gesamtdeutschen Agrarsektormodells RAUMIS96. 

Endbericht zum Kooperationsprojekt. Forschungsbericht für das BMELF (94 HS 021), 

Bonn, Braunschweig 

HOBBS et al., 2004: Hobbs P.J.; Webb J.; Mottram T.T.; Grant B.; Misselbrook T.M.: 

Emissions of volatile organic compounds originating from UK livestock agriculture. J 

Science of Food and Agriculture 84, 1414-1420 

HÖPER, H. (2002): Carbon and nitrogen mineralization rates in German agriculturally used 

fenlands. In: Broll, G. Merbach, W. und E.-M. Pfeiffer (Hrsg.): Wetlands in Central 

Europe. Soil organisms, soil ecological processes, and trace gas emissions. Springer, 

Berlin, 149-164. 

HVG, 2008: Effiziente Bereitstellung aktueller Emissionsdaten für die Luftreinhaltung. 

Teilvorhaben 02: Bereitstellung aktueller Emissionsdaten für die Glas- und 

Mineralfaserindustrie., Forschungsbericht in Veröffentlichung 

IER, 2008: Institut für Energiewirtschaft und Rationelle Energieanwendung Stuttgart 

(Herausgeber),: Theloke, Jochen; Wagner, Susanne; Jepsen Dirk: Emissionen aus 

der Nahrungsmittelindustrie, Forschungsbericht UBA-FB 001480, FKZ 206 42 101/01. 

IFE, 1991: IfE Leipzig GmbH, Energiebilanz 1990 für die neuen Bundesländer. Von Jochen 

Hesselbach und Mitarbeit von Bernd Lemmnitz, Elke Lindner, Hans-Albert Müller und 

Ursula Zehrfeld. Untersuchung im Auftrag des Bundesministers für Wirtschaft, Leipzig 

1991 

IFEU, 2002, Knörr, W. et al, IFEU - Institut für Energie- und Umweltforschung Heidelberg 

gGmbH: Aktualisierung des Daten- und Rechenmodells: Energieverbrauch und 

Schadstoffemissionen aus dem motorisierten Verkehr in Deutschland 1980 bis 2020; 

sowie TREMOD 3.0 ; im Auftrag des Umweltbundesamtes, FKZ 201 45 112; Berlin 

2002 

IFEU, 2003a: Detzel, A., Vogt, R., Fehrenbach, H., Knappe, F., Gromke, U., IFEU - Institut für 

Energie- und Umweltforschung Heidelberg gGmbH: Anpassung der deutschen 

Methodik zur rechnerischen Emissionsermittlung an internationale Richtlinien. Teil 

Abfall/Abwasser, Februar 2003 

IFEU, 2009: Helms, H., Lambrecht, U., Knörr, W. , IFEU - Institut für Energie- und 

Umweltforschung Heidelberg gGmbH: Aktualisierung des Modells TREMOD-Mobile 

Machinery , im Auftrag des Umweltbundesamtes, FKZ 360 16 018, Heidelberg, 

Korrigendum 11.02.2010. 

818 von 832 12/01/12



IFEU, 2011: Knörr, W. et al, IFEU - Institut für Energie- und Umweltforschung Heidelberg 

gGmbH: Fortschreibung des Daten- und Rechenmodells: Energieverbrauch und 

Schadstoffemissionen des motoriserten Verkehrs in Deutschland 1960-2030, , sowie 

TREMOD 5.3, im Auftrag des Umweltbundesamtes, FKZ 3707 45 101, Berlin. 

IFEU & INFRAS, 2009: IFEU – Institut für Energie- und Umweltforschung Heidelberg gGmbH 

und INFRAS Zürich: Ermittlung der Unsicherheiten der mit den Modellen TREMOD 

und TREMOD-MM berechneten Luftschadstoffemissionen des landgebundenen 

Verkehrs in Deutschland, FKZ 360 16 023, Heidelberg & Zürich. 

IFEU & ÖKO-INSTITUT, 2010: Entwicklung eines eigenständigen Modells zur Berechnung 

des Flugverkehrs (TREMOD-AV), Endbericht zum F+E-Vorhaben 360 16 029, Berlin & 

Heidelberg, November 2010 

IGZ (2007): IGZ – Institut für Gemüse- und Zierpflanzenbau, Großbeeren/Erfurt. Düngung im 

Freilandgemüsebau – Datenbasis für eine erfolgreiche Düngung im 

Freilandgemüsebau (2. Auflage). Berlin/Bonn. 

http://www.igzev.de/files/Dueng_im_FGB.pdf 

IKP, 1996: Institut für Kunststoffprüfung und Kunststoffkunde (IKP), Universität Stuttgart: 

Ganzheitliche Bilanzierung von Dachbahnen aus Bitumen. In elektronischer Form 

über die UBA-Fachbibliothek zu beziehen (Signatur UM 381318) 

INFRAS, 2010: Handbuch der Emissionsfaktoren 3.1 -, Bern, Januar 2010: URL: 

http://www.hbefa.net 

IPCC, 1996a: Intergovernmental Panel on Climate Change: Revised 1996 IPCC Guidelines 

for National Greenhouse Gas Inventories, Volume 2: Workbook, 1996 

IPCC, 1996b: Intergovernmental Panel on Climate Change: Revised 1996 IPCC Guidelines 

for National Greenhouse Gas Inventories, Volume 3: Reference Manual, 1996 

IPCC, 1996c: Intergovernmental Panel on the Climate Change, Emission Inventory 

Guidebook, 1996: B 465, B466, B 644 

IPCC, 1999: Intergovernmental Panel on Climate Change: Aviation and the Global 

Atmosphere, Kapitel 9, Aircraft Emissions: Current Inventories and Future Scenarios, 

Cambridge University Press, 1999 

IPCC, 2000: Intergovernmental Panel on Climate Change, Good Practice Guidance and 

Uncertainty Management in National Greenhouse Gas Inventories, IPCC Secretariat, 

16th Session, Montreal, 1-8 May 2000 

http://www.ipcc-nggip.iges.or.jp/public/gp/english/ 

IPCC, 2003: Intergovernmental Panel on Climate Change: Good Practice Guidance for Land 

Use, Land-Use Change and Forestry. vi + 307 S. 

IPCC, 2004: Intergovernmental Panel on Climate Change: Synthesis and Assessment 

Report on the Greenhouse Gas Inventories submitted in 2004, Part I. 

FCCC/WEB/SAI/2004. Bonn. 

IPCC, 2006: Intergovernmental Panel on Climate Change: 2006 IPCC Guidelines for 

National Greenhouse Gas Inventories, Reference Manual, Volume 4, 2006 

819 von 832 12/01/12



IPCC 2006a – Intergovernmental Panel on Climate Change: Guidelines for National 

Greenhouse Gas Inventories, Volume 2: Energy, Chapter 3_ Mobile Combustion, S. 

3.61; 

URL: http://www.ipccnggip.iges.or.jp/public/2006gl/pdf/2_Volume2/V2_3_Ch3_Mobile_ 

Combustion.pdf 

IPCC, 2006b – Intergovernmental Panel on Climate Change: Datenbank für 

Emissionsfaktoren des IPCC; URL: http://www.ipcc-nggip.iges.or.jp/EFDB/main.php 

IPCC 2006c: IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories, Chapter 6 

Wastewater Treatment and Discharge, 2006 

IPCC, 2007: Intergovernmental Panel on Climate Change: IPCC Fourth Assessment Report: 

Climate Change 2007 URL: 

http://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/syr/en/contents.html 

IPCC, et al, 1997: IPCC/UNEP/OECD/IEA: Revised 1996 IPCC Guidelines for National 

Greenhouse Gas Inventories. Greenhouse Gas Inventory. Volume 3. Reference 

Manual. URL: http://www.ipcc-nggip.iges.or.jp/public/gl/invs6.htm 

IVT 2004: Institut für angewandte Verkehrs- und tourismusforschung e.V.: 

Fahrleistungserhebung 2002, Teil: Begleitung und Auswertung. Untersuchung im 

Auftrag der Bundesanstalt für Straßenwesen, Projektnummer FE 82.201/2001. 

Heilbronn/Mannheim. 

JARVIS & PAIN, 1994: Jarvis, S.C.; Pain, B.F.: Greenhouse gas emissions from intensive 

livestock systems: their estimation and technologies for reduction. Climatic Change 

27, 27-38. 

KIRCHGESSNER, M.; ROTH, F.X.; SCHWARZ, F.J.; STANGL, G.I. (2008): 

Tierernährung. 12. Auflage. DLG-Verlag, Frankfurt a.M., 635 S. 

KNIGGE, W.; SCHULZ, H. (1966): Grundriss der Forstbenutzung. Paul Parey Verlag, 

Hamburg und Berlin, 584 S. 

KÖNIG, H.-C., 2007. Waldbrandschutz - Kompendium für Forst und Feuerwehr, 1. 

Fachverlag Matthias Grimm, Berlin, 197 pp. 

KÖNIG, N.; BLUM, U.; SYMOSSEK, F.; BUSSIAN, B.; ELLINGHAUS, R.; FURTMANN, K.; 

GÄRTNER, A.; GUTWASSER, F.; HAUENSTEIN, M.; KIESLING, G.; KLINGENBERG, U.; 

KLINGER, T; MÖLLER, A.; NACK, T.; REICHELT, L.; SCHIMMING, C.; STAHN, M.; TREFZ- 

MALCHER, G.; UTERMANN, J. 2005: Handbuch Forstliche Analytik. Bundesministerium für 

Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz, Bonn, 510 S. 

http://www.bmelv.de/SharedDocs/Standardartikel/Landwirtschaft/Wald- 

Jagd/WaldBodenZustand/Handbuch-Forstliche-Analytik.html 

KOLLMANN, F. 1982: Technologie des Holzes und der Holzwerkstoffe. Springer-Verlag, 

Berlin, Heidelberg, New York 

KONOPATZKY, A. 2009: Die Veränderungen von Corg- und Nt-Zuständen der Waldböden im 

Norddeutschen Tiefland am Beispiel Brandenburgs. Tagungsbeitrag zu Kommission 

III, Böden eine endliche Ressource. DBG, Bonn, 4 S., http://eprints.dbges.de/373/ 

KORRESPONDENZ ABWASSER, ABFALL 2009: Organ der DWA und des Güteschutz 

Kanalbau, 56. Jahrgang, Nr. 11, November 2009 

820 von 832 12/01/12



KTBL, 2005: Methodenaktualisierung für die Emissionsberechung 2003. F+E Vorhaben 203 

412 53 des UFOPLAN 2003. Teilvorhaben 04: EF Landwirtschaft: Landwirtschaft – 

Ermittlung und Anpassung von Emissionsfaktoren (CRF 4). Abschlussbericht. KTBL, 

Darmstadt, 90 S. 

KURZ, W.A.; BEUKEMA, S.J.; APPS, M.J. (1996): Estimation of root biomass and dynamics 

for the carbon budget model of the Canadian forest sector, Can. J. For. Res., Nr. 26 

(11), pp.1973-1979 

LABER, H. (2005): Biologische N 2 -Fixierung von Gemüseerbsen und –buschbohnen. In: 

Infodienst 02/2005 für Beratung und Schule der Sächsischen Agrarverwaltung. 

Sächsische Landesanstalt für Landwirtschaft (Hrsg.), 81-89 

LALE, Andreas 2000: Langzeitemissionsverhalten von Deponien für Siedlungsabfälle in den 

neuen Bundesländern. TU Dresden, Dissertation; Fakultät Forst-, Geo- und 

Hydrowissenschaften. 

LANGE, Hans-Jürgen, 1988: Kokereien. VOC aus Produktemissionen. Umweltbundesamt. 

Vermerk. Blatt 2.2.88 vorbehaltlich weiterer Recherchen. Angaben für 1990 – 1995, 

Angenommener VOC Anteil von 50%. Unveröffentlicht. 

LECHTENBÖHMER et al, 2005: Lechtenböhmer, S.; Harthan, R.; Dämmgen, U.; Strogies, 

M: Umsetzung des Inventarplanes und nationale unabhängige Überprüfung der 

Emissionsinventare für Treibhausgase. Teilvorhaben 01. Pilotstudie unabhängige 

bilaterale Inventarüberprüfung. Endbericht im Auftrag des Umweltbundesamts FKZ: 

202 42 203. unveröffentlicht. 

LENK et al., 2005: Auswirkungen des Tanktourismus auf das deutsche Steueraufkommen – 

eine finanzwissenschaftliche Bestandsaufnahme; Leipzig, 2005 

LINDE GAS GMBH, 2005: Aufschäumen von Molkereiprodukten; URL: 

http://www.lindegas.at/international/web/lg/at/likelgatn.nsf/PrintView/63ED15ADE8FC 

F595C1256B7B004C6250 , Zugriff Mai 2005 

LISKI, J. 1995: Variation in soil organic carbon and thickness of soil horizons within a boreal 

forest stand - effect of trees and implications for sampling. Silva Fennica, 29, 255–266 

LISKI J.; PERRUCHOUD, D.; KARJALAINEN, T. 2002: Increasing carbon stocks in the forest 

soils of Western Europe. Forest Ecology and Management, 169, 159-175 

LUO, Z., WANG, E., SUN, O.J., 2010: Can no-tillage stimulate carbon sequestration in 

agricultural soils A meta-analysis of paired experiments. Agriculture, Ecosystems and 

Environment, 139, 224 – 231 

MEYER, K., 1999: Die Flüsse der klimarelevanten Gase CO 2 , CH 4 , N 2 O eines 

nordwestdeutschen Niedermoores unter dem Einfluss der Wiedervernässung. 

Göttinger Bodenkundliche Berichte, 111, 134 S. 

MELLERT, K.; WEIS, W.; RÜCKER, G. 2007: Ermittlung der (potentiell) zu erwartenden 

Signalstärke von Bodenveränderungen – Grundlage für die Bewertung und 

Interpretation von Ergebnissen der BZE II. BFH, Eberswalde, 92 S., http://bfh-web.fheberswalde.de/bze/front_content.phpidcat=120&idart=224 

821 von 832 12/01/12



MNUW, 1990:·Ministerium für Naturschutz, Umweltschutz und Wasserwirtschaft 1990): 

Umweltbericht der DDR – Informationen zur Analyse der Umweltbedingungen in der 

DDR und zu weiteren Maßnahmen, März 1990, statistische Angaben für das 

Aufkommen an Siedlungsabfall für das Gebiet der ehemaligen DDR Tabelle 12, S. 56 

MOKANY, K., R.J. RAISON & A.S. PROKUSHKIN, 2006: Critical analysis of root:shoot ratios 

in terrestrial biomes. Global Change Biology, 12, 84 - 96 

MÜLLER-BBM (2009a): „Inventarverbesserung 2008, Verbesserung und Ergänzung der 

aktuellen Inventardaten, IPCC-Kategorie (1996) 1.B.2 Diffuse Emissionen aus Erdöl 

und Erdgas―, Müller-BBM; Bericht Nr. M 76 595/4, UBA FKZ 360 16 012, 136 S. 

MÜLLER-BBM (2009b): „Aufbereitung von Daten der Emissionserklärungen gemäß 11. 

BImSchV aus dem Jahre 2004 für die Verwendung bei der UNFCC- und UNECE- 

Berichterstattung - Bereich Lageranlagen―, Müller-BBM Bericht Nr. M74 244/7, UBA 

FKZ 3707 42 103/01, 31 S. 

MÜLLER-USING, S.; BARTSCH, N.; 2009. Decay dynamic of coarse and fine woody debris 

of a beech (Fagus sylvatica L.) forest in Central Germany. Eur J Forest Res, 128, 287- 

296 

MUNDEL, G. (1976): Untersuchungen zur Torfmineralisation in Niedermooren.- Archiv Acker- 

, Pflanzenbau und Bodenkunde. H. 10, 20: 669-679 

MWV, 2006: Mineralölwirtschaftsverband, „Mineralölzahlen 2005―. 

MWV, 2010: Mineralölwirtschaftsverband: „Mineralölzahlen 2009― 

URL: http://www.mwv.de/cms/front_content.phpidcat=10, (Aufruf: 10.11.2010), und 

MWV Jahresbericht Mineralölzahlen 2009 

URL: http://www.mwv.de/cms/upload/pdf/jahresberichte/2009_JB.pdf, (Aufruf: 

10.11.2010), Berlin. 

MWV, 2011: Mineralölwirtschaftsverband: „Mineralölzahlen 2010― 

URL: http://www.mwv.de/index.php/daten/statistikeninfoportal, (Aufruf: 27.09.2011), 

und MWV Jahresbericht Mineralölzahlen 2010 

URL: http://www.mwv.de/upload/Publikationen/dateien/JB_2010_dNrnbxXn6f7j2mf.pdf 

, (Aufruf: 27.09.2011), Berlin. 

NABUURS G.J.; SCHELHAAS M.J. 2002: Carbon profiles of typical forest types across 

Europe assessed with CO2FIX. Ecological Indicators, 1, 3, 213-223 

OECD/IEA, 2011: CO 2 -Emissions from fuel combustion 2011 Edition - Highlights, OECD & 

IEA, Paris, URL: http://www.iea.org/co2highlights/co2highlights.pdf 

OEHMICHEN, K., DEMANT, B., DUNGER, K., GRÜNEBERG, E., HENNIG, P., KROIHER, 

K., NEUBAUER, M., POLLEY, H., RIEDEL, T., ROCK, J., SCHWITZGEBEL, F., 

STÜMER, W., WELLBROCK, N., ZICHE, D. und BOLTE, A. (2011): Inventurstudie 

2008 und Treibhausgasinventar Wald, Band 343. Landbauforschung — vTI 

Agriculture and Forestry Research. ISBN 978-3-86576-069-2 

822 von 832 12/01/12



OEHMICHEN, K.; DUNGER, K.; Steuk, J.; STÜMER, W.; RIEDEL, T. 2011b: Annex 3, 

Chapter 19.5.1: Other detailed methodological descriptions for the source/sink 

category ―Land-use change and forestry‖ (5) – Forest land (5.A), 637-649. In: 

Submission under the United Nations Framework Convention on Climate Change and 

the Kyoto Protocol 2011. National Inventory Report for the German Greenhouse Gas 

Inventory 1990 – 2009. Dessau: Federal Environment Agency, ISSN 1862-4359, 755 

p. 

ÖKO-INSTITUT, 2004a: Arbeitsergebnisse aus dem F+E-Vorhaben 201 42 258 

Unterstützung beim Aufbau eines Nationalen Systems für eine transparente Erhebung 

der Grundlagendaten und für die Emissionsberichterstattung entsprechend Artikel 5(1) 

des Kyoto-Protokolls, Auftragnehmer Öko-Institut, noch bis 15.10.2005 laufend 

(unveröffentlicht) 

ÖKO-INSTITUT, 2004b: Emissionen in Abwasser- und Schlammbehandlung. Arbeitspapier 

im Rahmen des dem F+E-Vorhaben 201 42 258 Unterstützung beim Aufbau eines 

Nationalen Systems für eine transparente Erhebung der Grundlagendaten und für die 

Emissionsberichterstattung entsprechend Artikel 5(1) des Kyoto-Protokolls 

(unveröffentlicht) 

ÖKO-INSTITUT, 2004c: CO 2 Emisssionsfaktoren für die Erstellung der nationalen CO 2 - 

Inventare. Teilbericht für den nationalen Inventarbericht 2004. 

ÖKO-INSTITUT, 2005 Analyse, Dokumentation und Überarbeitung der Bilanz der 

Emissionsursachen(BEU) / Verena Graichen, Ralph O. Harthan, Julia Repenning 

Weitere Titel Zeitnahe Erfassung und Bewertung des Energieumsatzes von 

stationären Quellen als Grundlage für strategische Entscheidungen, Bewertungen von 

Maßnahmen und die Erfüllung internationaler Berichtspflichten im Bereich 

Klimaschutz und Luftreinhaltung 

ÖKO-INSTITUT, 2006a: Kurzstudie - Stand und Entwicklung von Treibhausgasemissionen in 

den Vorketten für Erdöl und Erdgas für das Institut für wirtschaftliche Oelheizung e.V. 

(IWO), Endbericht erstellt von Uwe R. Fritsche. Darmstadt, Juli 2006. 

ÖKO-INSTITUT, 2006b: Datenaustausch zwischen Emissionshandel und Nationaler 

Klimaschutzberichterstattung, Abschlussbericht zum F+E-Vorhaben FKZ 205 41 521, 

Berlin, Dezember 2006. Unveröffentlicht. 

ÖKO-INSTITUT, 2009: Überarbeitung des Emissionsinventars des Flugverkehrs, vorläufiger 

Endbericht zum F+E-Vorhaben FKZ 360 16 019, Berlin, August 2009. 

ÖKO-INSTITUT, 2011: Inventartool zum deutschen Flugverkehrsinventar 1990-2010, im 

Rahmen des F+E-Vorhabens FKZ 360 16 029: Entwicklung eines eigenständigen 

Modells zur Berechnung des Flugverkehrs (TREMOD-AV), Berlin, 2011ÖKO- 

INSTITUT / DIW 2007 (Öko-Institut – Institut für angewandte Ökologie e.V.) / DIW 

(Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung) 2007: Dokumentation der Datenqualität 

von Aktivitätsdatenfür die Berichte über Emissionen aus stationären Feuerungen im 

Rahmendes Nationalen Inventarberichtes und des Monitoring Mechanismus nach 

RLEG 99/296; Endbericht zum F&E-Vorhaben FKZ 204 41 132 i.A. des UBA; Berlin 

823 von 832 12/01/12



ÖKO-RECHERCHE, 1996, Büro für Umweltforschung und –beratung GmbH: Aktuelle und 

künftige Emissionen treibhauswirksamer fluorierter Verbindungen in Deutschland, im 

Auftrag des UBA, FKZ 106 01 074/01, Frankfurt am Main, 1996 

ÖKO-RECHERCHE, 2001: Emissionen des Kältemittels R-134a aus mobilen Klimaanlagen. 

Jährliche Emissionsraten von bis zu sieben Jahre alten PKW-Klimaanlagen, 

Gutachten für das Umweltbundesamt Berlin, Frankfurt. 

ÖKO-RECHERCHE, 2005: Emissionen und Emissionsprognose von H-FKW, FKW und SF6 

in Deutschland - Aktueller Stand und Entwicklung eines Systems zur jährlichen 

Ermittlung (Emissionsdaten bis 2003 und Emissionsprognosen für die Jahre 2010 und 

2020), Gutachten im Auftrag des Umweltbundesamtes, Dessau, FKZ 202 41 356. 

URL: http://www.umweltbundesamt.de/uba-infomedien/mysql_medien.phpanfrage=Kennummer&Suchwort=3000 

ÖKO-RECHERCHE, 2007: Daten von H-FKW, FKW und SF6 für die nationale 

Emissionsberichterstattung gemäß Klimarahmenkonvention für die Berichtsjahre 2004 

und 2005 (F-Gas-Emissionen 2004/2005 und Unsicherheitsbestimmung im ZSE), 

Gutachten im Auftrag des Umweltbundesamtes, Dessau, FKZ 205 41 217/01. URL: 

http://www.umweltbundesamt.de/uba-infomedien/mysql_medien.phpanfrage=Kennummer&Suchwort=3439 

ÖKO-RECHERCHE, 2009: Öko-Recherche - Büro für Umweltforschung und –beratung 

GmbH, Dr. Winfried Schwarz: SF 6 und NF 3 in der deutschen Photovoltaik-Industrie - 

Inventarverbesserung 2008 – Verbesserung und Ergänzung der Daten für die 

nationale Emissionsberichterstattung gemäß Klimarahmenkonvention in der 

Quellgruppe Photovoltaik (2.F.9.h), Endbericht, FuE-Vorhaben FKZ 360 16 027, 

Frankfurt a.M., Dezember 2009. 

ÖKO-RECHERCHE, Ecofys, 2003: Establishing the Leakage Rates of Mobile Air 

Conditioners. Report on the EU Commission (DG Environment). B4- 

3040/2002/337136/MAR/C1. Frankfurt/Nürnberg. 

ORELLAS, D.L.,1982: Heat and Products of Detonation for Explosives, Lawrence Livermore 

National Laboratory, University of California, USA, April 5 th 

OSOWSKI, S., J. NEUMANN & H. FAHLENKAMP (2004): Nutzung biogener Festbrennstoffe 

in Vergasungsanlagen. Chemie Ingenieur Technik, 76, No. 7 

PAUL, C.; WEBER, M.; MOSANDL, R. 2009: Kohlenstoffbindung junger Aufforstungsflächen. 

München: Karl Gayer Institut & Technische Universität München, Lehrstuhl für 

Waldbau, 70 S (unveröffentlicht) 

PENNSTATE COLLEGE OF AGRICULTURAL SCIENCES (2011): Calf Rumen Images. 

http://www.das.psu.edu/research-extension/dairy/nutrition/calves/rumen [2011-02-15] 

PISTORIUS, T.; ZELL, J.; HARTEBRODT, C. (2006): Untersuchungen zur Rolle des Waldes 

und der Forstwirtschaft im Kohlenstoffhaushalt des Landes Baden-Württemberg; 

Forstliche Versuchs- und Forschungsanstalt Baden-Württemberg, Institut für 

Forstökonomie, Technischer Bericht; 224 S. 

824 von 832 12/01/12



PÖPKEN, S., 2011: Obstanbau, Weinanbau und Weihnachtsbaumkulturen in Deutschland. 

Zwischenbericht des Forschungsprojekts „Methodenentwicklung zur Erfassung der 

Biomasse mehrjährig verholzter Pflanzen außerhalb von Waldflächen―; Johann 

Heinrich von Thünen-Institut, Institut für Weltforstwirtschaft 

PREISEGGER, 1999: Solvay Fluor und Derivate GmbH: Automotive Air Conditioning Impact 

of Refrigerant on Global Warming, in: Joint IPCC/TEAP Expert Meeting on Options for 

the Limitation of Emissions of HFCs and PFCs, Petten, 26-28 May 1999. 

PRIETZEL, J.; STETTER, U.; KLEMMT, H.-J.; REHFUESS, K.E. 2006: Recent carbon and 

nitrogen accumulation and acidification in soils of two Scots pine ecosystems in 

Southern Germany. Plant and Soil, 289, 153-170 

PROGNOS, 2000: Anwendung des IPCC-Referenzverfahrens zur Ermittlung der 

verbrennungsbedingten CO 2 -Emissionen in Deutschland, Forschungsprojekt des 

UBA, FKZ 29744850, 2000 

RENTZ et al, 2002: Rentz, Otto; Karl, Ute; Peter, H.: Ermittlung und Evaluierung von 

Emissionsfaktoren für Feuerungsanlagen in Deutschland für die Jahre 1995, 2000 

und 2010, Bericht zum Forschungsprojekt des Umweltbundesamtes unter FKZ 299 43 

142, durchgeführt vom DFIU (Universität Karlsruhe, Deutsch-Französisches Institut 

für Umweltforschung) 

RENTZ et al. 2002b: O. Rentz, K. Gütling und U. Karl 2002: Erarbeitung der Grundlagen für 

das BVT-Merkblatt Großfeuerungsanlagen im Rahmen des Informationsaustausches 

nach Art. 16(2) IVU-Richtlinie, Forschungsbericht 200 46 317, Gutachten im Auftrag 

des Umweltbundesamtes. 

RETTENBERGER et al, 1997: RETTENBERGER, STEGMANN: Neue Aspekte der 

Deponiegasnutzung. Trierer Berichte zur Abfallwirtschaft Band 11. Economia-Verlag 

Bonn 1997. u.a. S. 268, 319 

RÖSEMANN et al. 2011: Rösemann C, Haenel H-D, Poddey E, Dämmgen U, Döhler H, 

Eurich-Menden B, Laubach P, Dieterle M, Osterburg B: Calculation of gaseous and 

particulate emissions from German agriculture 1990 – 2009. Methods and data. 

Landbauforschung - vTI Agriculture and Forestry Research, Sonderheft 342 

SACHS, L. 1984: Angewandte Statistik. Bd. 6. Aufl., Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg, New 

York, Tokyo. 

SCHÖN, WALZ, et al. 1993: Emissionen der Treibhausgase Distickstoffoxid und Methan in 

Deutschland : Emissionsbilanz, Identifikation von Forschungs- und Handlungsbedarf 

sowie Erarbeitung von Handlungsempfehlungen, ISBN 3-503-03495-1 

SCHÖNING, I.; TOTSCHE, K.U.; KOGEL-KNABNER, I. 2006: Small scale spatial variability 

of organic carbon stocks in litter and solum of a forested Luvisol. Geoderma, 136, 

631-642 

SCHULZE, E-D.; HÖGBERG, P.; VAN OENE, H.; PERSSSON, T.; HARRISON, A. F.; READ, 

D. J.; KJÖLLER, A.; MATTEUCCI, G. 2000: Interactions between the carbon and 

nitrogen cycle and the role of biodiversity. Ecological Studies, 142, 468–492 

825 von 832 12/01/12



SCHWITZGEBEL , F.; DUNGER, K.; POLLEY, H. 2009: Die Inventurstudie 2008. Ergebnisse 

einer Kohlenstoffinventur auf Bundeswaldinventur-Basis. Hintergrund, Methodik und 

Durchführung der Studie. Allg Forst Z Waldwirtsch Umweltvorsorge 64: 1070-1071 

SENSER et al, 1991: SENSER F, SCHERZ H.: Der Kleine "Souci-Fachmann-Kraut", 

Lebensmitteltabelle für die Praxis, 2. Auflage Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft 

mbH, Stuttgart 

SIEGL et al., 2002: R-134a Emissions from Vehicles, ENVIRON. SCI & TECHNOL., VOL. 36, 

561-566. 

SIX, J.; CONTANT, R.T.; PAPUL, E.A.& PAUSTIAN, K. (2002): Stabilization Mechanisms 

Of Soil Organic Matter: Implications For C-Saturation Of Soils. Plant And Soil, 241, 

155-176 

STATISTIK DER KOHLENWIRTSCHAFT e.V o.J.: Statistik der Kohlenwirtschaft, „Herstellung 

von Braunkohlenbriketts, Braunkohlenkoks, Staub-, Trocken- und Wirbelschichtkohle 

nach Revieren―, www.kohlenstatistik.de (Aufruf: 10.10.2011) 

STATISTISCHES BUNDESAMT, 1992: Statistisches Bundesamt, Statistisches Jahrbuch 

1992 für die Bundesrepublik Deutschland, Tab. 26.2.1 An Abfallbeseitigungsanlagen 

angelieferte Abfallmengen nach Art der Anlagen, Tab. 26.2.2 An 

Abfallbeseitigungsanlagen angelieferte Abfallmengen nach Abfallarten 

STATISTISCHES BUNDESAMT, 2002c: Statistisches Bundesamt, Klassifikation der 

Wirtschaftszweige, Ausgabe 1993 (WZ93), Wiesbaden 2002. 

STATISTISCHES BUNDESAMT, 2008, Klassifikation der Wirtschaftszweige mit 

Erläuterungen 2008, Wiesbaden. 

URL: 

http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Content/Klassifik 

ationen/GueterWirtschaftklassifikationen/Content75/KlassifikationWZ08,templateId=re 

nderPrint.psml 

STATISTISCHES BUNDESAMT 2010a: Statistisches Bundesamt, Statistik 066 

„Monatsberichte über die Elektrizitätsversorgung / Dezember 2009― Tab. 3.2 und Tab. 

5b. 

STATISTISCHES BUNDESAMT, 2010b: Statistisches Bundesamt, Statistik 060: 

Auswertungen des Statistischen Bundesamtes der Bundesrepublik Deutschland 

„Energieverwendung der Betriebe des Verarbeitenden Gewerbes sowie Bergbaus und 

Gewinnung von Steinen und Erden― 

STATISTISCHES BUNDESAMT, 2010c: Statistisches Bundesamt, Statistik 067: 

Auswertungen des Statistischen Bundesamtes der Bundesrepublik Deutschland 

„Stromerzeugungsanlagen der Betriebe des Verarbeitenden Gewerbes sowie 

Bergbaus und Gewinnung von Steinen und Erden― 

STATISTISCHES BUNDESAMT, 2010e Umweltnutzung und Wirtschaft, Bericht zu den 

Umweltökonomischen Gesamtrechnungen (2010) 

[STATISTISCHES BUNDESAMT, 2010f Umweltnutzung und Wirtschaft, Tabellen zu den 

umweltökonomischen Gesamtrechnungen, Teil 4: Wassereinsatz, Abwasser, Abfall, 

Flächennutzung, Umweltschutzmaßnahmen (2010) 

826 von 832 12/01/12



STATISTISCHES BUNDESAMT, 2011: Statistisches Jahrbuch 2011, erschienen im 

September 2011 unter 

http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Navigation/Publi 

kationen/Querschnittsveroeffentlichungen/Jahrbuch,templateId=renderPrint.psml__nn 

n=true 

STATISTISCHES BUNDESAMT, 2011: Außenhandelsstatistik, Online-Abfrage (GENESIS) 

für die WA-Nr. 28362000 durch das UBA (Stand: 30.06.2011/ 14:49:01), Ausfuhr und 

Einfuhr nach Gewicht, Datei gesichert in der Inventarbeschreibung des UBA, Dessau- 

Roßlau 2011. 

STATISTISCHES BUNDESAMT, Fachserie 3, Reihe 3, Land- und Forstwirtschaft, Fischerei, 


STATISTISCHES BUNDESAMT, Fachserie 3, Reihe 3.1.2, Land- und Forstwirtschaft, 


Jgg.) 


Fischerei, Landwirtschaftliche Bodennutzung - Baumobstflächen - 2007 



STATISTISCHES BUNDESAMT, FACHSERIE 3, Reihe 3.2.2, versch. Jahrgänge: 

Statistisches Bundesamt, Fachserie 3, Reihe 3.2.2: Erhebung der Weinerzeugung - 

Wein- und Mostmengen nach Qualitätsstufen und Weinmostart (Weißmost/Rotmost) 

STATISTISCHES BUNDESAMT, Fachserie 3 Reihe 4, versch. Jahrgänge: Statistisches 

Bundesamt, Fachserie 3, Reihe 4: Viehbestand und tierische Erzeugung. 

STATISTISCHES BUNDESAMT, Fachserie 4 Reihe 3.1, Jg. ab 1991: Statistisches 

Bundesamt, Fachserie 4, Reihe 3.1: Produzierendes Gewerbe - Produktion im 

produzierenden Gewerbe, Wiesbaden 

STATISTISCHES BUNDESAMT, Fachserie 4 Reihe 4.1.1, Jg. ab 1991-2003: Statistisches 

Bundesamt, Fachserie 4, Reihe 4.1.1: Erhebung über die Energieverwendung der 

Betriebe des verarbeitenden Gewerbes sowie des Bergbaus und der Gewinnung von 

Steinen und Erden, Wiesbaden 


Bundesamt, Fachserie 4, Reihe 6.4: Stromerzeugungsanlagen der Betriebe im 

Bergbau und im verarbeitenden Gewerbe, Wiesbaden. 

STATISTISCHES BUNDESAMT, Fachserie 4 Reihe 8.1, versch. Jahrgänge bis 2009: 

Statistisches Bundesamt; Fachserie 4, Reihe 8.1; Eisen und Stahl, Poeschel-Verlag 


Bundesamt, Fachserie 4, Reihe 8.2: Produzierendes Gewerbe, 

Düngemittelversorgung, Wiesbaden. 

STATISTISCHES BUNDESAMT, Fachserie 8 Reihe 4, Jg. ab 1991: Statistisches Bundesamt, 

Fachserie 8, Reihe 4: Binnenschifffahrt (für die Jahre 1990-2003), Wiesbaden. 

827 von 832 12/01/12



STATISTISCHES BUNDESAMT, Fachserie 19 Reihe 1, Jg ab 1990: Statisisches Bundesamt, 

Fachserie 19, Reihe 1: Umwelt, Abfallentsorgung. 

STATISTISCHES BUNDESAMT, Fachserie 19, Reihe 2.1, 2011: Statistisches Bundesamt, 

Fachserie 19, Reihe 2.1: Öffentliche Wasserversorgung und Abwasserbeseitigung, 

Klärschlamm (für die Jahre 1991, 1995, 1998, 2001, 2004, 2007), Wiesbaden 

STATISTISCHES BUNDESAMT, Fachserie 19 Reihe 2.2: Umwelt, Nichtöffentliche 

Wasserversorgung und Abwasserbeseitigung 2007 (2009) 

STATISTISCHES BUNDESAMT, BGS-Bögen unveröffentlicht (Brennstoff-, Gas- und 

Stromwirtschaft der Hochofen-, Stahl- und Walzwerke sowie Schmiede-, Press- und 

Hammerwerke einschließlich der oertlich verbundenen sonstigen Betriebe (ohne 

eigene Kokerei))- Zusammenfassung der Erfassungsbögen der Eisen- und Stahl- 

Statistik (FS 4 Reihe 8.1) 

STATISTIK DER KOHLEWIRTSCHAFT e.V. Übersichten Download: 

URL:http://www.kohlenstatistik.de/home.htm (Aufruf 10.10.2011) 

STEHFEST E, BOUWMAN L, 2006: N 2 O und NO emission from agricultural fields and soils 

under natural vegetation: summarizing available measurement data and modelling of 

global emissions. Nutr. Cyl. Agroecosyst. 74, 207-228 

STEUK, J. 2010: Vorgaben zur Bewirtschaftung von Wald in Deutschland im Kontext 

internationaler Vorgaben nach IPCC. vTI-WOI Eberswalde (unveröffentlicht). 

STRAUSS, Karl 1998: Kraftwerkstechnik zur Nutzung fossiler, regenerativer und nuklearer 

Energiequellen. 4. Auflage. Springer-Verlag. 

STRUSCHKA, 2008: Struschka, Dr. M., Kilgus, D., Springmann, M.; Baumbach, Prof.Dr. 

Günter: Effiziente Bereitstellung aktueller Emissonsdaten für die Luftreinhaltung; UBA- 

Forschungsbericht 205 42 322; Dessau, 2008. 

TA LUFT, 1986: Erste Allgemeine Verwaltungsvorschrift zum Bundes- 

Immissionsschutzgesetz, TA Luft - Technische Anleitung zur Reinhaltung der Luft, vom 

27. Februar 1986, Gemeinsames Ministerialblatt S. 95, ber. S. 202) 

TA LUFT, 2002: Erste Allgemeine Verwaltungsvorschrift zum Bundes- 

Immissionsschutzgesetz, TA Luft - Technische Anleitung zur Reinhaltung der Luft, vom 

24. Juli 2002, Gemeinsames Ministerialblatt (GMBl). Nr. 25 - 29 vom 30.7. 2002 S. 

511ff. 

TOMTER, S.M., HYLEN, G. & NILSEN, J.-E. 2010: Development of Norway's National 

Forest Inventory. In: Tomppo, E., Gschwantner, T., Lawrence, M. & McRoberts, 

R.E. (eds.): National Forest Inventories. Pathways for common reporting, pp. 411- 

424. Springer, Heidelberg. ISBN 978-90-481-3232-4. 

UBA, 1983: Greiner, B., Barghoorn, M. Dobberstein, J., Eder, G., Fuchs, J., Gössele, P.: 

Chemisch-physikalische Analyse von Hausmüll. Forschungsbericht 83-033 im Auftrag 

des Umweltbundesamted, Berlin. 

UBA, 1986: Barghoorn, M., Gössele, P., Kaworski, W.: Bundesweite Hausmüllanalyse 1983- 

85, Forschungsbericht 10303508 im Auftrag des Umweltbundesamtes, Berlin. 

828 von 832 12/01/12



UBA, 1989b: Luftreinhaltung '88. Tendenzen - Probleme - Lösungen. Materialien zum Vierten 

Immissionsschutzbericht der Bundesregierung an den Deutschen Bundestag 

(Drucksache 11/2714) nach Paragraph 61 Bundes-Immissionsschutzgesetz 

Körperschaft, erschienen Berlin Schmidt, E. 

UBA, 1993: Umweltbundesamt: UBA-Text 9/93, Emissionen der Treibhausgase 

Distickstoffoxid und Methan in Deutschland. Auftragnehmer: Schön, M. et al. Fhg-ISI 

UBA, 2000a: UBA-Text 14/00: Pfeiffer, Frank / Struschka, Michael / Baumbach, Günter: 

Ermittlung der mittleren Emissionsfaktoren zur Darstellung der Emissionsentwicklung 

aus Feuerungsanlagen im Bereich der Haushalte und Kleinverbraucher, Institut für 

Verfahrenstechnik und Dampfkesselwesen, Universität Stuttgart, Herausgeber: 

Umweltbundesamt, FKZ 299 42 245 / 02, Berlin 

UBA, 2001: German Notes on BAT for the production of Large Volume Solid Inorganic 

Chemicals – Soda. URL: www.bvt.umweltbundesamt.de/archiv/sodad.pdf english: 

www.bvt.umweltbundesamt.de/archiv-e/sodae.pdf ) 

UBA, 2003a: Projekthandbuch Decor, Umweltbundesamt, Förderkennzeichen IT 20, in 

Bearbeitung 

UBA, 2004: IZT, KPMG, DFIU: Arbeitsergebnisse aus dem F+E-Vorhaben 202 42 266 

„Bestimmung und Einführung von Methoden zur Qualitätssicherung und 

Qualitätskontrolle für die deutschen Inventare der Treibhausgasemissionen 

entsprechend den Vorgaben der Klimarahmenkonvention (KRK) und der Anforderung 

der ECE-Luftreinhaltekonvention― (unveröffentlicht) 

UBA, 2004b: Dr. R. Joas; A. Potrykus; R. Schott; S. Wenzel: VOC-Minderungspotenzial beim 

Transport und Umschlag von Mineralölprodukten mittels Kesselwagen, FKZ 202 44 

372, UBA-Texte 12/2004, Dessau. 

URL: http://www.umweltdaten.de/publikationen/fpdf-l/2637.pdf 

UBA 2005b, FKZ 20442203/02: Endbericht zum Forschungsprojekt „Einsatz von 

Sekundärbrennstoffen― 

UBA 2005c, FKZ 20541115: unveröffentlichter Zwischenbericht zum Forschungsprojekt 

„Bereitstellung der Energiedaten für stationäre Feuerungsanlagen zur Erfüllung der 

Berichtspflichten im Rahmen des Nationalen Treibhausgasinventars (NIR 2006) und 

des Berichtes zur Festlegung der zugewiesenen Mengen nach Kyoto-Protokoll― 

UBA 2005d: Umweltbundesamt: Qualitätssystem Emissionsinventare. Handbuch zur 

Qualitätskontrolle und –sicherung bei der Erstellung von Emissionsinventaren und der 

Berichterstattung unter der Klimarahmenkonvention der Vereinten Nationen sowie der 

EU-Entscheidung 280/2004/EG, Dessau. Stand 24.08.2005. 

UBA, 2006: Umweltbundesamt: UBA-Text 29/06,: Lechtenböhmer, Nanning, Buttermann, 

Hillebrand: Bilanzierung der Gewinnung und Verwendung von Kalkstein und 

Ausweisung der CO 2 -Emissionen, Forschungsbericht FKZ 20541217/02, Dessau 

2006 

UBA, 2007: Dr. Matthias Kühle-Weidemeier, Wasteconsult International: Endbericht des 

UFOPlan-Projekts „Anlagen zur mechanisch-biologischen Restabfallbehandlung, FKZ 

206 33 301. Juni 2007 

829 von 832 12/01/12



UBA 2007b: Umweltbundesamt: Qualitätssystem Emissionsinventare. Handbuch zur 

Qualitätskontrolle und Qualitätssicherung bei der Erstellung von Emissionsinventaren 

und der Berichterstattung unter der Klimarahmenkonvention der Vereinten Nationen 

sowie der EU-Entscheidung 280/2004/EG, Dessau. Stand 05.06.2007, 

unveröffentlicht. 

UBA, 2010: Ableitung der Kalksteinbilanz aus den statistischen Daten der BGR für Zwecke 

der Emissionsberichterstattung nach Klimarahmenkonvention und Kyoto Protokoll 

(Kategorie CRF 2.A.3), Publikationsnummer 4033, direkt unter http://www.uba.de/ubainfo-medien/4033.html 

UBA, 2011, FKZ 3707 33 303: Endbericht zum Forschungsprojekt „Nutzung der Potenziale 

des biogenen Anteils im Abfall zur Energieerzeugung― URL: 

http:///www.uba.de/uba-info-medien/4116.html 

UMEG 2004: Umweltmessungen, Umwelterhebungen und Gerätesicherheit 2004: 

Emissionsfaktoren-Handbuch, Emissionserklärung 2004 Baden-Württemberg 

UNECE (United Nations Economic Commission for Europe) 2006: Manual on methods and 

criteria for harmonized sampling, assessment, monitoring and analysis of the effects 

of air pollution on forests, part IIIa: sampling and analysis of soil. Project Coordinating 

Center (PCC9, Hamburg, 117 p, http://www.icp-forests.org/Manual.htm 

UNFCCC, 1998: Kyoto Protocol to the United Nations Framework Convention on Climate 

Change, United Nations 1998 

UNFCCC (United Nations Framework Convention on Climate Change) 2007: Germany. 

Report of the review of the initial report of Germany, United Nations 2007 

UNFCCC 2010: National Inventory Submissions. 

http://unfccc.int/national_reports/annex_i_ghg_inventories/inventory_review_reports/it 

ems/4715.php, United Nations 2010 

UNFCCC, 2011: Report of the individual review of the annual submission of Germany 

submitted in 2010. FCCC/ARR/2010/DEU, dd. May 18, 2011. 

UU STS, 2007: Utrecht University (UU), Copernicus Institute Department of Science, 

Technology, and Society (STS): Estimating CO2 Emissions from the Non- Energy Use 

of Fossil Fuels in Germany - Methodenaktualisierung für die Emissionsberechnung 

2003, FKZ 203 41 253/02. 

UNFCCC, 2005: Germany. Report of the individual review of the greenhouse gas inventory 

submitted in the year 2004. FCCC/WEB/IRI/2994/DEU, dd. January 17, 2005. 

http://unfccc.int/files/national_reports/annex_i_ 

ghg_inventories/inventory_review_reports/application/pdf/2004_irr_incountry_review_germany.pdf 

VDD 2009: Datenübermittlung des Verbandes, Dokument in der Inventarbeschreibung als 

„2010_2.A.5_Bitumen_AREF_Zeitreihen_und_Unsicherheiten(offen).xls―, Dessau- 

Roßlau 2009 

VDD 2011: Datenübermittlung des Verbandes, Dokument in der Inventarbeschreibung als 

„Bitumen_AREF_Zeitreihen_und_Unsicherheiten_aktuell.xlsx―, Dessau-Roßlau 2011 

830 von 832 12/01/12



VDI, 1999: Verein Deutscher Ingenieure e.V: VDI-Richtlinie 2578 - Emissionsminderung - 

Glashütten, 11/1999 

VDP, versch. JG: Verband Deutscher Papierfabriken e.V.: Ein Leistungsbericht, Bonn, 

verschiedene Jahrgänge seit 1990 

VDP, 2004: Verband Deutscher Papierfabriken e.V.: Ein Leistungsbericht, Bonn 

VdZ, 2009: Forschungsinstitut der Zementindustrie: Bereitstellung einer qualitätsgesicherten 

Datengrundlage für die Emissionsberichterstattung zur Umsetzung von 

internationalen Luftreinhalte- und Klimaschutzvereinbarungen für ausgewählte 

Industriebranchen: Teilvorhaben 03 Zementindustrie (FKZ 370742301/03); Ruppert, 

Johannes; Scheuer, Wilfried; Schäfer, Stefan; Düsseldorf, 2009. 

VDZ, 2011 (Verein Deutscher Zementwerke e.V.): Zement – Produktionsdaten der deutschen 

Zementindustrie; per E-Mail an das UBA übermittelt. 

VOGT, K.A.; VOGT, D.J.; PALMIOTTO, P.A.; OON, P.; OHARA, J.; ASBJORNSEN, H. 

(1996): Review of root dynamics in forest ecosystems grouped by climate, climatic 

forest type and species. Plant and Soil, Vol. 187 Nr.2, pp. 159-219 

VOLK, F., 1997: Recherches sur les Fumees Produits par la Detonation de divers Explosifs, 

Explosifs 

vTI-AK, 2009: Konzept zur Erstellung von Emissions-Inventaren und Kohlenstoff-Inventaren 

im nachgeordneten Bereich des BMELV - Stand 10.07.2009 -, Johann Heinrich von 

Thünen-Institut, Institut für Agrarrelevante Klimaforschung, unveröffentlicht. 

WALG, O., 2006: Humus contra Heizwert - Rebholzverwertung. Der Winzer, 3/2006 

WASTECONSULT INTERNATIONAL, 2009: Methanemissionen aus passiv entgasten 

Deponien und der Ablagerung von mechanisch-biologisch vorbehandelten Abfällen, 

FKZ: 360 16 015, Dezember 2009 

WEG 2008a: Erdgas-Erdöl, Entstehung-Suche-Förderung, Hannover, 34 S. URL: 

http://www.erdoel- 

erdgas.de/Erdgas_Erd%F6l___Entstehung___Suche___F%F6rderung-134-1- 

68b.html WEG, 2008b: WEG Bericht zur Schwefelgewinnung im Inland, URL: 

http://www.erdoel-erdgas.de/article/articleview/13/1/59/ 

WEG (2010): Jahresbericht des Wirtschaftsverbandes Erdöl- und Erdgasgewinnung e.V., 

WEG, 2010. URL: http://www.erdoel-erdgas.de/ 

WEG (2011): Jahresbericht des Wirtschaftsverbandes Erdöl- und Erdgasgewinnung e.V., 

WEG, 2011 URL: http://www.erdoel-erdgas.de/ 

WEILBACHER, 1987: Ausgasung von Zellgasen, interner Laborbericht vom 17.08.87 

(überreicht von der BASF AG, Ludwigshafen). 

WEINGARTEN, P., 1995: Das „Regionalisierte Agrar- und Umweltinformationssystem für die 

Bundesrepublik Deutschland― (RAUMIS). Ber Landwirtschaft 73, 272-302 

WEISBERG, S., 2005: Applied Linear Regression. 3. Auflage, Wiley Interscience, Hoboken, 

310p. 

831 von 832 12/01/12



WEISS, SCHIELER, SCHADAUER, RADUNSKY, ENGLISCH, 2000: Die Kohlenstoffbilanz 

des Österreichischen Waldes und Betrachtungen zum Kyoto-Protokoll. 

Umweltbundesamt GmbH, Wien. 

WELLBROCK et al. 2006: Wellbrock, N.; Aydin, C. - T.; Block, J.; Bussian, B.; Deckert, M.; 

Diekmann, O.; Evers, J.; Fetzer, K. D.; Gauer, J.; Gehrmann, J.; Kölling, C.; König, N.; 

Liesebach, M.; Martin, J.; Meiwes, K. J.; Milbert, G.; Raben, G.; Riek, W.; Schäffer, 

W.; Schwerhoff, J.; Ullrich, T.; Utermann, J.; Volz, H. - A.; Weigel, A.; Wolff, B. (2006): 

Bodenzustandserhebung im Wald (BZE II) Arbeitsanleitung für die Außenaufnahmen. 

Hrsg. BMELV. Berlin. pp. 413. 

WINKLER, M. (2004): „Abschätzung von Emissionsfaktoren bei Transport und Lagerung von 

Mineralölprodukten― aus Erdöl, Erdgas, Kohle 120. Jg. 2004, Heft 10 S. 312 ff; Urban 

Verlag Hamburg/Wien GmbH 2004 

WIRTH, C.; SCHULZE, E.-D.; SCHWALBE, G.; TOMCZYK, S.; WEBER, G.; WELLER, E. 

(2004): Dynamik der Kohlenstoffvorräte in den Wäldern Thüringens. Thüringer 

Landesanstalt für Wald, Jagd und Fischerei, Jena, 308 S. 

WOLFF & RIEK 1996: Wolff, B.; Riek, W. (1996): Deutscher Waldbodenbericht 1996 - 

Ergebnisse der bundesweiten Bodenzustandserhebung in Wald (BZE) 1987 - 1993. 

Hrsg.: Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten, Bonn, Bd. 1 u. 

2. 

ZEEMAN G., 1994: Methane production/emission in storages for animal manure. Fertilizer 

Research 37, 207-211 

ZIESING et al, 2003: Ziesing, Hans-Joachim (DIW), Felix Christian Matthes, (Öko-Institut), 

Franz Wittke (AGEB), Heike Leonhardt (UBA) „Harmonisierung der Energiedaten zur 

CO 2 -Berechnung―, Endbericht zum EUROSTAT-Vorhaben des Umweltbundesamtes, 

24.04.2003, aktualisiert um die „Energiebilanz 1999― vom 20.09.2003 

832 von 832 12/01/12

Nationaler Inventarbericht zum Deutschen ... - QFC

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?