Chip HD-Welt 02/2011 - Vantage Digital GmbH

TesT SAT-RECEIVER OHNE FESTPLATTE
Privatsender in
HD empfangen
Immer mehr Satelliten-Receiver sind inzwischen auf den
Empfang der HD+-Plattform vorbereitet. Wir haben neun
Modelle der neuesten Generation getestet VOn AlexAnder Junk
Das umstrittene HD+-Senderangebot des
Satellitenbetreibers Astra scheint sich
trotz vielfacher Kritik durchzusetzen.
Zumindest gibt es inzwischen von den meisten
Herstellern Sat-Receiver, mit denen sich das
hochauflösende Privatfernsehen empfangen
lässt. Wir haben neun aktuelle Modelle ohne
Festplatte getestet, die HD+ entweder direkt ab
Werk oder mittels eines CI+-Moduls empfangen
können. Worin sich die Empfangsmöglichkeiten
im Detail unterscheiden, erklärt der Kasten
auf S. 62. Weitere Informationen zum HD+-
1
Vantage VT-600S (ca. 270 Euro) gut (2,0)
2
Hd WELT
TeST
Sieger
Sehr ausgewogen und vielseitig
Der Vantage VT-600S ist zwar
der einzige Sat-Receiver im
Testfeld ohne integrierten HD+-
Zugang, dafür bietet er gleich
zwei CI+-Schächte. So kann man mittels
passendem CA-Modul und HD+-Karte das
private HD-Fernsehangebot sowie einen
weiteren Pay-TV-Anbieter parallel nutzen.
Ein zusätzlicher Smartcard-Leser für das
Conax-Verschlüsselungssystem steht
ebenfalls zur Verfügung. Im Test beeindruckte
der Receiver mit einer sehr guten
Bildqualität: Der Vantage kann HD-Signale
auf das Format 1.080p hochskalieren,
was HD-Sender nochmals schärfer
erscheinen lässt. Auch die flotte Zapping-
Geschwindigkeit gefällt. Dank Twin-Tuner
lassen sich sogar zwei Sendungen pa rallel
auf einer per USB angeschlossenen
Festplatte aufnehmen. Wegen der CI+-
Schnittstelle ist jedoch das Aufzeichnen
von HD+-Sendern nicht möglich.
Sehr flexibel einsetzbar, super
Bildqualität dank 1.080p-Modus,
Twin-Tuner, flott beim Zappen
CI+-Modul und HD+-Karte nicht
enthalten, nur ein HDMI-Anschluss
als Videoverbindung
1
Angebot selbst und den damit verbundenen
Kosten bekommen Sie im Kasten rechts.
priVaTe HD-SenDer SeHen:
SmarTcarD einScHieben genügT
Bis auf den Testsieger Vantage VT-600S tragen
alle Receiver im Testfeld das HD+-Logo und
sind mit HD+-Empfangskarte ausgestattet. Die
Karte ist bereits für die privaten HD-Sender
freigeschaltet (für ein Jahr) und muss für den
Empfang lediglich in den zugehörigen HD+-
Slot des Receivers geschoben werden. Der Rest
funktioniert von selbst: Receiver einschalten
und den gewünschten HD+-Kanal aus der Senderliste
auswählen – mehr ist nicht notwendig.
Etwas anders verhält es sich beim Vantage-Receiver:
Dieser besitzt ab Werk keine Möglichkeit
des HD+-Empfangs, lässt sich jedoch mit
einem sogenannten CI+-Modul mitsamt HD+-
Karte für den Empfang nachrüsten. Hierbei entstehen
allerdings Zusatzkosten in Höhe von
rund 70 Euro, die zum Kaufpreis des Receivers
hinzugerechnet werden müssen. Trotz dieser
Einschränkung fährt der Vantage zu Recht den
Testsieg ein, da er insgesamt die ausgewogensten
Leistungen bietet.
bilDqualiTäT: DurcH Die bank
SeHr guTe ergebniSSe
Positiv überrascht waren wir von der Bildqualität
der getesteten Geräte, die allesamt hervorragend
abschneiden. Selbst das schlechteste Gerät
erreicht hier immer noch ein „gut“. Nur bei
Laufschriften etwa in Nachrichtensendungen
gab es stellenweise Ausfransungen. Hässliche
Ruckler oder Farbverfälschungen wie bei älteren
Geräte-Generationen zeigte aber kein
Proband. Positiv zu vermerken ist auch, dass
der Receiver-Kaufpreis keinen Einfluss auf die
Vorderseite: Auf der Front befindet sich nicht nur ein großzügiges Dot-Matrix-Display, sondern
auch ein Steuerkreuz samt Menütaste. Hinter einer Klappe liegen zwei CI+-Schächte
2
3 4
Anschlüsse: Zwei F-Buchsen (1) stehen für den Satelliten-Empfang bereit. Der Audioausgang (2)
überträgt analoge und digitale (optische) Tonsignale. Per USB-Schnittstelle (3) lassen sich externe
Datenträger anschließen, und die HDMI-Buchse (4) sorgt für die Übertragung der Videosignale
Bildqualität hat, denn unser Preistipp von
Techno Trend bietet neben dem Smart VX 10
und dem Kaon 275 HD+ die sauberste Darstellung
im Testfeld. Einen spürbaren Mehrwert
bringt auch die 1.080p-Upscaling-Funktion der
Receiver, die das HD-Signal „1.080i“ in Vollbilder
umwandelt und so das letzte Quentchen
Schärfe aus den Sendern herauskitzelt. Immerhin
vier Geräte im Testfeld sind mit dieser
Funktion ausgestattet. Wie gut die Bildqualität
beim Empfang der hochauflösenden Kanäle
aber wirklich ist, hängt auch vom verwendeten
Videomaterial ab. Oftmals tricksen die HDTV-
Sender an dieser Stelle und rechnen Programmteile
mit Standardauflösung auf eine HD- Auflösung
hoch. Das sieht zwar deutlich besser aus
als das reguläre Digital-TV, reicht jedoch nicht
an echtes HD heran.
auSSTaTTung: Von SparTaniScH
biS üppig iST alleS Dabei
Bei der Ausstattung der Geräte trennt sich die
Spreu vom Weizen. Hier gilt im Regelfall: Wer
mehr ausgibt, bekommt auch einen besser ausgestatteten
Receiver. Das fängt schon bei der
Anzahl der verwendeten Tuner an. So besitzt
unser Testsieger von Vantage einen Twin-Tuner,
TechniSat TechniStar S1+ (ca. 210 Euro) gut (2,0)
Komfortable Extras
Was die Gesamtwertung betrifft,
muss sich der TechniStar S1+ von
TechniSat dem Vantage nur knapp
geschlagen geben. Der Receiver
ist ab Werk HD+-fähig, eine
Smartcard mit 12-Monats-Abo
des Programms befindet sich im
Lieferumfang. Im Gegensatz zum
Vantage lässt der S1+ Aufnahmen
von HD+-Sendern zu, lediglich die
Vorspulfunktion ist dabei deaktiviert.
Die Bildqualität des TechniSat
kann ebenfalls voll überzeugen.
Sehr gut hat uns auch
die „ISIPRO“-Update-Fähigkeit
gefallen: Der Receiver fügt automatisch
neue Kanäle zur Senderliste
hinzu, wenn diese verfügbar
sind. Dank Netzwerkschnittstelle
können zudem Aufnahmen
mit dem sich ein Programm ansehen und ein
anderes parallel aufnehmen lässt. Der Rest des
Testfelds hat leider nur einen einfachen Tuner.
Ebenfalls ein wichtiges Feature ist eine Aufnahmefunktion.
Immerhin zwei Drittel des Test-
über das Internet programmiert
werden. Schade nur, dass die
Zapping-Geschwindigkeit mit 2,7
Sekunden etwas langsam ist.
Sehr gute Bildqualität,
Senderaktualisierung,
CI+-Schnittstelle, sparsam
Etwas langsame Zapping-
Geschwindigkeit, Menüs
sehen altbacken aus
Leicht zu bedienen:
Die Fernbedienung
des TechniSat wirkt
etwas altbacken,
erfüllt aber ihren
Zweck
Die wichtigsten Fakten zu HD+
Die Satelliten-Plattform HD+ für private Fernsehsender in HD-Qualität ist nun
über ein Jahr in Betrieb. Die wichtigsten Infos zum TV-Angebot auf einen Blick
Welche Sender werden ausgestrahlt?
Momentan lassen sich RTL HD, RTL2 HD, Pro 7
HD, Kabel 1 HD, Sat 1 HD, Vox HD, Sixx HD und
Sport1 HD über HD+ empfangen.
Was kostet HD+?
Beim Kauf eines HD+-zertifizierten Receivers ist
die Smartcard für den Empfang des Programms
bereits im Lieferumfang enthalten. Diese ist für
ein Jahr gültig. Möchte man HD+ über eine
Common-Interface-Schnittstelle empfangen,
muss man je nach Variante zwischen 70 und 100
Euro für ein Modul inklusive Karte ausgeben.
Was passiert nach Ablauf des Abos?
Vor Ablauf der 1-Jahres-Frist wird der Nutzer
durch den Satelliten-Receiver an die Verlänge-
3
felds kann Mitschnitte anfertigen und auf externen
Speichermedien ablegen. Beim Aufnehmen
kommt meistens das TRP-Format zum Einsatz,
das sich zwar unter Windows abspielen lässt,
jedoch nicht so universell einsetzbar ist wie
Humax HD-Fox+ (ca. 280 Euro) gut (2,1)
Internet-Dienste inklusive
Mit dem HD-Fox+ hat Humax
einen HD+-fähigen Receiver
im Portfolio, der sowohl mit
einer Top-Bildqualität als auch
einer guten Ausstattung glänzt.
Zusätzlich zur HD+-Funktionalität
besitzt der Receiver auch noch
eine CI+-Schnittstelle für den
Empfang von weiteren Pay-TV-
Angeboten. Sehr gut gefallen
zudem die Internetfunktionen
des Geräts, die sich über die
Netzwerkschnittstelle abrufen
lassen. So kann der Humax dank
der zukunftsträchtigen HbbTV-
Technik auf Webdienste wie
Mediatheken, Video-on-Demand-
Angebote oder Internetradio-
Stationen zugreifen. Er spielt aber
auch Mediadateien von Daten-
rung des Angebots erinnert. Reagiert der Nutzer
darauf nicht, bleibt der Bildschirm für die
privaten HD-Sender nach Ablauf der Frist
schwarz. Free-TV-Kanäle und öffentlich-rechtliche
HD-Sender lassen sich weiter empfangen.
Wie kann das Angebot verlängert werden?
Die Verlängerung von HD+ für ein weiteres Jahr
kostet 50 Euro und lässt sich entweder über die
HD+-Webseite (www.hd-plus.de) oder über die
Telefon-Hotline (0900-1904599) ordern. Nach
Bekanntgabe der eigenen HD+-Kartennummer
wird ein neuer Freischalt-Code gesendet.
Alternativ kann man auch eine neue HD+-Karte
(ca. 55 Euro) auf der HD+-Homepage und im
Elektronik-Fachhandel (z. B. Conrad) kaufen.
trägern und Netzwerk ab. Der HD-
Fox+ ist jedoch recht langsam: Ein
Senderwechsel nimmt mehr als
3 Sekunden in Anspruch.
Sehr gute Bildquali-
tät, HbbTV-Webportal,
CI+-Schnittstelle
Langsame Zapping-Geschwindigkeit
und träge
Reaktionszeit in Menüs
58 CHIP HD-Welt CHIP HD-Welt 59
Multimedial:
Auch
Webdienste
lassen sich per
Fernbedienung
steuern

TesT SAT-RECEIVER OHNE FESTPLATTE
4
das TS-Format. Letzteres wird zum Beispiel
vom TechniSat TechniStar S1+ und vom Humax
HD-Fox+ unterstützt. Während es bei frei
verfügbaren Sendern keine Einschränkungen
gibt, sind Aufnahmen von HD+-Sendern zwar
generell bei allen aufnahmefähigen Receivern
mit HD+-Slot möglich, jedoch wird die Weitergabe
und Weiterverarbeitung des Materials von
den Sendern unterbunden. Ein Vorspulen der
Aufnahmen ist ebenfalls nicht möglich. Beim
Vantage ist ein Aufzeichnen von HD+-Sendern
überhaupt nicht möglich, da er das Bezahlfernsehen
nicht direkt, sondern nur mittels einer
CI+-Schnittstelle und einem entsprechenden
Modul empfangen kann. In unserem Test ließ
sich zwar die Record-Taste betätigen, jedoch
können die Aufnahmen anschließend nicht abgespielt
werden. Immerhin ist zeitversetztes
Fernsehen („Timeshift“) möglich.
mulTimeDial: Die neTzwerk-
ScHniTTSTelle wirD wicHTiger
Zur Standardausrüstung aller Geräte im Testfeld
gehört die digitale HDMI-Schnittstelle, die
Videosignale sowie Ton in bestmöglicher Qualität
an den Fernseher übertragen kann und
auch für HD+ vorausgesetzt wird. Für Besitzer
älterer Flachbildfernseher ist hingegen die Komponenten-Schnittstelle
eine Option, da sie als
einzige analoge Videobuchse auch HD-Signale
Smart VX 10 (ca. 210 Euro) gut (2,2)
Ausstattungswunder
Der Smart VX 10 ist ein wahres
Ausstattungswunder, denn er bietet
bis auf eine S-Video-Buchse
die gesamte Palette an Video- und
Audio-Schnittstellen. Neben
einem Netzwerkanschluss ist
sogar WLAN integriert – das bietet
ab Werk kein anderes Gerät im
Testfeld. Damit kann der Receiver
Internet-Dienste wie etwa HbbTV
nutzen und Videos abspielen.
Praktisch ist auch das leicht
ablesbare Dot-Matrix-Display
des Smart, das deutlich mehr
Informationen als herkömmliche
4-Segment-LED-Anzeigen bietet.
Die Bildqualität ist ausgezeichnet.
Mit rund 2 Sekunden Bootzeit
ist der Smart pfeilschnell, ver-
braucht aber auch im ausgeschalteten
Zustand viel Strom, sofern
nicht der Energiesparmodus im
Geräte-Menü aktiviert wurde.
Pralle Ausstattung,
HbbTV, Webportal,
exzellente Bildqualität
Hoher Stromverbrauch im
Standby ohne aktivierten
Energiesparmodus
Alles drin: Der Smart
gefällt mit seiner
Top-Ausstattung und
super Bilqualität
Steckplätze: Gut ausgestattete Receiver wie der
Vantage VT-600S bieten mehrere CI+-Slots und
einen Smartcard-Schacht für Bezahlfernsehen
an den Fernseher übertragen kann und in Bezug
auf die Qualität die zweitbeste Wahl darstellt.
Im Testfeld sind der Smart VX10 und der
Grundig GR 41010 mit dieser Schnittstelle versehen.
Eine größere Verbreitung hat zwar die
geläufige Scart-Buchse, jedoch ist diese nicht
HD-fähig und sollte daher nur für den Anschluss
an ältere Fernseher genutzt werden. Bis
auf den Vantage verfügen alle Geräte im Testfeld
über diese Schnittstelle.
Wer den Fernsehton über die Stereo- oder
Surround-Anlage hört, wird sich über die digitalen
Audioausgänge freuen, die jedes Gerät im
Testfeld besitzt. Manche Probanden setzen dabei
auf die koaxiale, andere auf die optische Variante
per Lichtleiterkabel. In einigen Geräten
5
Triax-Hirschmann S-HD 1000 HD+ (ca. 150 Euro) befried. (2,8)
Günstig, aber fehleranfällig
Beim Triax-Hirschmann S-HD
1000 HD+ darf sich der Kunde
für 150 Euro Kaufpreis über eine
super Bildqualität freuen, muss
allerdings auf Ausstattung
verzichten. Ein Netzwerkanschluss
ist ebenso wenig vorhanden
wie die Möglichkeit, Videos
und MP3s von USB-Datenträgern
abzuspielen. Auch die Boot- und
Zapping-Geschwindigkeit könnte
deutlich flotter sein, dafür ist die
Leistungsaufnahme des Geräts
recht niedrig. Größter Kritikpunkt
ist aber das fehlerhafte
Be dienmenü, das oft Abstürze
und Neustarts produziert.
Manchmal verliert das Gerät auch
den Satellitenempfang. Optisch
sind sogar beide Varianten zu finden. Alle Modelle
im Testfeld sind zudem mit mindestens
einem USB-Port ausgestattet, an den sich externe
Datenträger wie Festplatten und USB-Sticks
anschließen lassen. Der Smart besitzt sogar eine
eSATA-Schnittstelle, was den Anschluss von
besonders flotten Festplatten ermöglicht. Bei
Grundig wiederum haben die Ingenieure nicht
zu Ende gedacht: Das Gerät hat zwar zwei USB-
Schnittstellen, es lässt sich jedoch immer nur
eine davon nutzen. Im Regelfall dient die USB-
Schnittstelle für die Aufnahme von Fernsehinhalten
auf externe Datenträger, dank eingebauter
Mediaplayer lassen sich aber auch Multimedia-Inhalte
wie etwa Videos oder MP3s
wiedergeben. Besonders hervorzuheben ist hier
der Testsieger von Vantage, der nicht nur Audiodateien
und JPEG-Fotos vom USB-Speicher
abspielt, sondern auch die exotischsten Videodateien
bis hin zum MKV-Format nicht verschmäht.
Während die Geräte auf den vorderen
Plätzen in der Wiedergabe-Disziplin die besten
Leistungen erbringen, sind die günstigeren
Kandidaten allenfalls noch zur Wiedergabe von
JPEG-Fotos zu überreden.
Ein weiteres wichtiges Feature sind die Netzwerkfunktionen
der Geräte. Immerhin vier Receiver
im Testfeld besitzen eine Netzwerkschnittstelle,
der Smart kommt sogar mit
WLAN-Funktion daher. Per Netzwerkanbin-
ähnelt der Triax-Hirschmann
stark dem esoSAT SR550HD+.
Und tatsächlich: Die Geräte sind
nahezu baugleich.
Super Bildqualität,
niedriger Stromverbrauch,
günstig
Wenig Ausstattung, hin
und wieder Abstürze und
Verlust des Sat-Signals
Günstig zu HD+: Der
Triax-Hirschmann ist
vergleichsweise günstig,
stürzt aber gerne ab
6
8
grundig gr 41010 (ca. 280 Euro) befriedigend (2,9)
Könnte flotter sein
Mit einem Kaufpreis von rund
280 Euro ist der Grundig nicht
gerade ein Schnäppchen. Dank
1.080p-Upscaling wirken die
meis ten HD-Bilder gestochen
scharf. Allerdings machen sich
bei Laufschriften Ausfransungen
bemerkbar – so reicht es bei der
Bildqualität insgesamt nur für ein
„gut“ . Abzüge gibt es auch bei
der Ausstattung: Der GR 41010
besitzt weder einen CI+-Slot
noch einen Netzwerkanschluss
oder eine Mediaplayer-Funktion.
Zudem ist der Receiver recht
lahm. Die zwei verfügbaren USB-
Ports sind leider nicht praxistauglich,
denn es lässt sich jeweils nur
einer nutzen. Wenigstens hat der
kaon 275 HD+ (ca. 170 Euro) befriedigend (3,1)
Anschlussfreudig
Dank zahlreicher Videoschnittstellen
ist der Kaon 275 HD+ sehr
anschlussfreudig und lässt sich
an zahlreichen TV-Geräten nutzen.
Für Besitzer eines älteren CA-
Moduls offeriert der HD+-Receiver
zudem eine CI-Schnittstelle
für die Nutzung eines weiteren
Pay-TV-Anbieters. Die Bildqualität
ist hervorragend. Über eine Aufnahmefunktion
verfügt das Gerät
leider nicht. Darüber hinaus zeigt
das Display auf der Voderseite
lediglich die Uhrzeit und keine
Senderinfos an. Im Betrieb geht
der Kaon zudem sehr langsam
zu Werke: Im Test benötigte er
geschlagene 8:10 Minuten, um
einen Satelliten-Scan durch-
Hersteller an eine Aufnahmefunktion
gedacht. Einen sehr guten
Eindruck macht auch das leicht
ablesbare Dot-Matrix-Display.
1.080p-Upscaling, gute
Bildqualität, viele
Video- und Audiobuchsen
Durchschnittliche
Ausstattung, recht
langsam, teuer
Etwas ungenau: Der
Druckpunkt der
Grundig-Fernbedienung
ist schwammig
zuführen. Größte Schwäche ist
jedoch der hohe Stromverbrauch
des Geräts, das im Betrieb über
18 Watt Leistung aufnimmt.
Super Bildqualität, viele
Videoschnittstellen,
CI-Schnittstelle an Bord
Keine Aufnahmefunktion,
langsamer Sat-Scan,
hoher Energieverbrauch
Licht und Schatten:
Der Kaon bietet viele
Videoschnittstellen, zieht
aber reichlich Strom
7
Hd WELT
preiS
Tipp
9
TechnoTrend TT-micro S825 HD+ (ca. 110 Euro) befried. (3,0)
Spartanischer Einsteiger
Wer einen günstigen
HD+-Receiver sucht,
wird im TT-micro
fündig. In Sachen
Bildqualität kann der Receiver
locker mit den deutlich teureren
Probanden mithalten und gibt
sich bei der Darstellung keine
Blöße. Der Techno Trend besitzt
momentan jedoch noch keine
Aufnahmefunktion, obwohl er
eine USB-Schnittstelle mitbringt.
Die Ausstattung des Receivers ist
darüber hinaus sehr spartanisch:
Weder Display noch Netzwerkanschluss
oder eine Mediaplayer-
Funktion sind vorhanden. Pluspunkte
kann der TT-micro mit
flotter Zapping-Geschwindigkeit
Setone TX-9100 HD+ (ca. 130 Euro) befriedigend (3,4)
Ohne Energiespar-Funktion
Die Startzeit des TX-9100 HD+
ist mit 2 Sekunden extrem flott.
Leider wird die schnelle Reaktion
dadurch erkauft, dass der Receiver
nicht in den Standby-Betrieb
wechseln kann und auch keinen
Eco-Modus besitzt. Die Folge: Er
zieht permanent 11,7 Watt aus
der Steckdose. Ansonsten ist das
Gerät eher unauffällig, besitzt
aber immerhin eine Aufnahmefunktion
und kann Mitschnitte
im TRP-Format anfertigen. Einen
Netzwerkanschluss hat der
SetOne nicht zu bieten. Immerhin
taugt der integrierte Multimedia-
Player für die Wiedergabe von
Fotos. Die Bildqualität ist dank
1.080p-Upscaling in Ordnung,
und schneller Satellitensuche
sammeln. Auch der niedrige
Stromverbrauch in Betrieb und
Standby gefällt.
Super Bildqualität, flotte
Zapping- und Satelliten-
Scan-Geschwindigkeit
Spartanische Ausstattung,
keine Aufnahmefunktion,
wird im Betrieb sehr heiß
Sparzwang: Weder
Display noch
Aufnahme funktion sind
im Gerät zu finden
nur Laufschriften fransen etwas
aus. Die Menüs des Geräts sind
hübsch animiert, dafür ist die
Fernbedienung unhandlich.
1.080p-Upscaling, schönes
Bildschirmmenü, Aufnahmefunktion
integriert
Hoher Standby-Stromverbrauch,
schlechte
Fernbedienung
Zwiespältig: Die
Menüs sind top, die
Fernbedienung ist
jedoch unhandlich
60 CHIP HD-Welt CHIP HD-Welt 61

TesT SAT-RECEIVER OHNE FESTPLATTE
dung lassen sich nicht nur Mediadateien von
Netzwerkspeicher oder PC abspielen, sondern
es können auch Webdienste und Mediatheken
der Sender genutzt werden. Das breiteste Angebot
bieten hierbei der Humax HD-Fox+ und
der Smart, die beide die HbbTV-Technik unterstützen
und auf ein eigenes Portal zugreifen
können. Bei Humax gab es zwar öfter mal einen
Absturz des Webportals, dieses Problem sollte
sich mit zukünftigen Firmware-Updates jedoch
beheben lassen. Ein pfiffiges Feature bietet auch
der TechniSat, dessen Aufnahme-Timer sich per
Fernwartung über das Internet von jedem PC
aus programmieren lässt.
ergonomie unD energieeFFizienz:
beiDeS iST VerbeSSerungSwürDig
Gerade die günstigen Geräte im Testfeld verzichten
oftmals auf ein Display oder müssen
bestenfalls mit einer 4-Segment-LED-Anzeige
auskommen. Deutlich mehr bieten da der Vantage,
der Smart und der Grundig mit ihren Dot-
Matrix-Displays, die neben der Kanalnummer
auch den Namen des Senders oder Informationen
zur Auflösung liefern können. Auch hinsichtlich
der Ergonomie zeigen sich zwischen
den Receivern durchaus Unterschiede. Das
fängt schon mit der Startzeit an: Während flot-
Alle getesteten
Sat-Receiver
im Überblick
Hd WELT
TeST
Sieger
So können Sie die HD+-Plattform empfangen
Nicht nur zertifizierte HD+-Receiver, sondern auch Fernseher und Receiver
mit Common-Interface-Schnittstelle sind für den Empfang von HD+-Sendern
geeignet. Dabei gibt es jedoch einige Besonderheiten zu beachten
Das HD+-Angebot der privaten Fernsehsender
lässt sich prinzipiell über drei verschiedene
Wege empfangen.
Per HD+-Receiver: Der einfachste Weg zum
Empfang von HD+ ist der Kauf eines zertifizierten
Satelliten-Receivers, den Sie am
HD+-Logo erkennen. Die benötigte Smartcard
befindet sich bereits im Lieferumfang. Das
HD+-Programm kann auch aufgenommen
werden (sofern der Sender dies gestattet),
jedoch ist ein Vorspulen der Aufnahme nicht
möglich. Timeshift ist ebenfalls erlaubt,
allerdings lediglich mit einer zeitlichen
Verzögerung von maximal 90 Minuten und ohne
die Vorspulfunktion.
Per Receiver/Fernseher mit CI+-Schnittstelle:
Generell können alle Receiver mit CI+-Schnittstelle
mithilfe eines CI+-Moduls plus der
benötigten Smartcard tauglich für HD+ gemacht
werden. Das Modul inklusive Karte ist für rund
70 Euro im Fachhandel und bei Onlineshops
erhältlich. Bei dieser Konstellation ist die
Aufnahme komplett untersagt. Timeshift ist
möglich, jedoch ohne Vorspulen.
Per Receiver/Fernseher mit CI-Schnittstelle:
Ältere Fernsehgeräte und Receiver besitzen eine
CI-Schnittstelle, die sich ebenfalls mit passendem
CA-Modul und HD+-Karte (ca. 100 Euro,
nur über www.hd-plus.de)
fit für den Empfang machen
lassen. Der Receiver/
Fernseher braucht hierfür
jedoch ein Firmware-
Update. Sehen Sie auf der
Seite von HD+ nach, ob Ihr
Modell unterstützt wird. Ob
eine Aufnahme möglich ist,
hängt vom Receiver-Hersteller
und vom HD+-Sender
ab. Die Timeshift-Funktion
ist aktiviert, allerdings
nicht das Vorspulen.
Empfang per CI+: Das
CA-Modul inklusive
HD-Karte lässt sich im
Fach- und Onlinehandel
für rund 70 Euro ordern
te Geräte wie unser Preistipp Techno Trend TTmicro
S825 HD+ bereits nach 24 Sekunden das
Betriebssystem geladen haben, lassen sich der
Triax-Hirschmann S-HD 1000 HD+ und der
Kaon dafür fast 40 Sekunden Zeit. Der Smart
und der Set One TX-9100 HD+ sind zwar bereits
nach rund zwei Sekunden einsatzbereit, jedoch
nur mit deak tiviertem Energiespar-Modus. Ist
dieser aktiv, ist es auch mit der schnellen Bootzeit
vorbei. Große Unterschiede gibt es auch bei
der Zapping-Geschwindigkeit. Klassenbester ist
hier wiederum der Techno Trend-Receiver mit
1,9 Sekunden, während der langsame Humax
erst nach rund 3,3 Sekunden zum nächsten Kanal
schaltet. Auch in puncto Bildschirmmenüs
und Performance sind die Geräte sehr verschieden.
So besitzt zum Beispiel der Vantage ein
schick designtes und hochauflösendes Bildschirmmenü,
das ein Navigieren ohne große
Verzögerungen erlaubt. Lediglich die Übersetzung
des Menüs lässt an einigen Stellen zu
wünschen übrig, da einige Begriffe fast unverständlich
sind. Der zweitplatzierte TechniSat
bietet dagegen zwar nur schnöde Menüs ohne
schickes Design, glänzt aber ebenfalls mit einer
schnellen Reaktionszeit und einer perfekten
Navigation sowie fehlerfreien Einträgen. Weniger
gelungen sind die Menüs des Humax, die
sehr langsam reagieren und ein flottes Navigieren
erschweren. Im Falle einiger Receiver ist ein
langsames Menü oder eine schlechte Übersetzung
jedoch noch das kleinste Problem: Der
Triax-Hirschmann beispielsweise neigt dazu,
sich unvermittelt aufzuhängen und Neustarts
zu produzieren. Manchmal geht ihm auch das
Sa tellitensignal aus unerfindlichen Gründen
verloren. Es bleibt zu hoffen, dass der Hersteller
diese Probleme mit der nächste Firmware in
den Griff bekommt.
Ein wichtiges Kaufkriterium ist auch der
Stromverbrauch der Receiver. Größter Energieverschwender
im Testfeld ist der Kaon 275
HD+, der im Betrieb fast 19 Watt aufnimmt –
unabhängig davon, ob man sich herkömmliche
SD- oder hochauflösende Sender ansieht. Auch
beim Strom richtig sparsam ist dagegen unser
Preistipp von TechnoTrend, der sich mit knapp
13 Watt zufrieden gibt. Vorsicht ist beim letztplatzierten
SetOne geboten, der zwar im Betrieb
einen recht moderaten Stromhunger hat,
jedoch auch im Standby-Modus noch fast
12 Watt aus der Steckdose zieht. Ein Eco-Mode
ist bei diesem Gerät leider nicht vorhanden, sodass
man stets den Netzschalter auf der Rückseite
betätigen muss – hier ist eine schaltbare
Steckerleiste sehr zu empfehlen.
62 CHIP HD-Welt CHIP HD-Welt 63
Hd WELT
preiS
Tipp
Das Test-Fazit
In Sachen Bildqualität gibt
es bei den HD+-Receivern
keinen Grund zur Beanstandung:
Alle erreichen in dieser
Disziplin ein sehr gutes oder
gutes Ergebnis. Nahezu
perfekt gelingt die Darstellung dem Smart,
dem TechnoTrend und dem Kaon. Unterschiede
gibt es vor allem bei der Ausstattung
der Geräte, die erst in den höheren
Preisklassen richtig gut wird. Viele Features
fürs Geld bieten zum Beispiel die Geräte von
Vantage, Humax und Smart, die mit einer
riesigen Anschlussvielfalt sowie mehreren
Pay-TV-Empfangsmöglichkeiten glänzen.
Auch Webdienste lassen sich nutzen: Hier
stechen besonders der Humax und der
Smart mit der Unterstützung für HbbTV
hervor. Verbesserungsbedarf besteht jedoch
bei der Ergonomie: Ein flottes Bildschirm-
Menü und eine fehlerfreie Übersetzung
haben nicht alle Receiver zu bieten. Und wer
seinen Stromverbrauch im Auge behalten
möchte, sollte sich für ein sparsames Gerät
mit Eco-Mode oder Netzschalter, wie zum
Beispiel den günstigen Techno Trend
TT-micro, entscheiden. ALEXANDER JUNK
Modell 1 Vantage VT-600S 2 TechniSat TechniStar S1+ 3 Humax HD-Fox+ 4 Smart VX 10 5 Triax-Hirschmann S-HD 1000 HD+ 6 Grundig GR 41010 7 TechnoTrend TT-micro S825 HD+ 8 Kaon 275 HD+ 9 SetOne TX-9100 HD+
Preis (ca.)
Wertung
270 € 210 € 280 € 210 € 150 € 280 € 110 € 170 € 130 €
Testurteil (Schulnote) gut (2,0) gut (2,0) gut (2,1) gut (2,2) befriedigend (2,8) befriedigend (2,9) befriedigend (3,0) befriedigend (3,1) befriedigend (3,4)
Gesamtwertung 81,9 81,8 80,7 79,7 70,7 69,4 66,8 65,9 61,8
Ausstattung (30 %) 66 63 74 81 41 49 19 30 42
Bildqualität (25 %) 98 98 98 100 98 88 100 100 92
Ergonomie (25 %) 99 87 79 89 72 74 79 81 72
Energieeffi zienz (15 %) 59 77 68 26 79 71 78 54 31
Service/Dokumentation (5 %)
Technische Daten
80 100 85 90 85 74 90 72 69
Twin-Tuner • – – – – – – – –
HD+-Slot/CI-Schacht – / 2x CI+* • (HD+-Karte im Lieferumf.) / 1x CI+ • (HD+-Karte im Lieferumf.) / 1x CI+ • (HD+-Karte im Lieferumf.) / – • (HD+-Karte im Lieferumf.) / – • (HD+-Karte im Lieferumf.) / – • (HD+-Karte im Lieferumf.) / – • (HD+-Karte im Lieferumf.) / 1x CI • (HD+-Karte im Lieferumf.) / –
Aufnahme /Timeshift/EPG •** / • / • • / • / • – / • / • • / • / • • / • / • • / • / • – / – / – – / – / – • / • / •
Aufnahmeformat TRP TS TS TRP TRP TRP – – TRP
HDMI/Comp./Scart/S-Video 1x / – / – / – 1x / – / 1x / – 1x / – / 1x / – 1x / 1x / 1x / – 1x / – / 1x / – 1x / 1x / 1x / – 1x / – / 1x / – 1x / 1x / 1x / – 1x / – / 1x / –
USB/eSATA/LAN/ WLAN 2x / – / –/ – 1x / – / 1x / optional 2x / – / 1x / – 1x / 1x / 1x / 802.11b/g 1x / – / – / – 2x*** / – / – / – 1x / – / – / – 1x / – / 1x / – 1x / – / – / –
Audio (analog/digital) 1x / 1x (optisch) 1x / 1x (optisch) 1x / 1x (optisch) 1x / 1x (optisch/koaxial) – / 1x (optisch) 1x / 1x (optisch/koaxial) – / 1x (optisch) 1x / 1x (optisch) – / 1x (optisch/koaxial)
MPEG4- /JPEG-/MP3-Wiedergabe • / • / • – / • / • • / • / • • / • / • – / • / – – / • / – – / – / – – / – / – – / • / –
Abmessungen (B x H x T) 29,8x 6,2x 21,7 cm 28,0x 3,7x 15,5 cm 28,0x 4,5x 20,0 cm 26,0x 5,4x 16,5 cm 28,0 x 4,5 x 17,0 cm 30,0 x 5,2 x 20,0 cm 21,0 x 4,5 x 13,3 cm 25,0 x 4,5 x 18,0 cm 28,0 x 3,6 x 18,6 cm
Firmware-Vers./Update per USB 02.03M-O / • 2.46.0.3-1592g / • ASZNA 1.00.03 / – 1_8_1_52 / • 1.3.0 / – 0.0.9 / – 1.4.0 / – 01.01.24- / – 0.4.12 / –
Sonstiges
Testdaten
Dot-Matrix-Display, MKV-Wiedergabe 4-stelliges-LED-Display, ISIPRO 4-stelliges-LED-Display, HbbTV Dot-Matrix-Display, HbbTV, RAPS 4-stelliges-LED-Display Dot-Matrix-Display – – 4-stelliges-LED-Display
Bootzeit 29 Sekunden 27 Sekunden 29 Sekunden 2 Sekunden 37 Sekunden 31 Sekunden 24 Sekunden 37 Sekunden 2 Sekunden
Zapping-Tempo (10 Programme) 16 Sekunden 27 Sekunden 33 Sekunden 22 Sekunden 27 Sekunden 24 Sekunden 19 Sekunden 23 Sekunden 27 Sekunden
Vollständiger Astra-Scan 6:22 Minuten 6:21 Minuten 7:45 Minuten 1:51 Minuten 7:07 Minuten 7:52 Minuten 5:45 Minuten 8:10 Minuten 6:20 Minuten
Lautheit im Betrieb 0,1 Sone 0,1 Sone 0,1 Sone 0,1 Sone 0,1 Sone 0,1 Sone 0,1 Sone 0,1 Sone 0,1 Sone
Energieaufn. SD/HD/Standby 15,7 / 16,1 / 0,8 Watt 13,0 / 13,2 / 0,1 Watt 14,5 / 15,5 / 0,1 Watt 14,7 / 14,7 / 14,6 Watt 12,5 / 12,6 / 0,4 Watt 13,8 / 14,9 / 0,1 Watt 12,6 / 12,8 / 0,2 Watt 18,5 / 18,6 / 0,5 Watt 11,8 / 13,2 / 11,7 Watt
* CI+-CAM-Modul und HD+-Smartcard nicht im Lieferumfang
** bei HD+ unterbunden
*** nur jeweils ein Port nutzbar
• = ja – = nein