Handreichung - Artnet

Handreichung 

vom Februar 2001 

zur Umsetzung der "Erklärung 

der Bundesregierung, 

der Länder und der kommunalen 

Spitzenverbände zur Auffindung 

und zur Rückgabe NS-verfolgungs- 

bedingt entzogenen Kulturgutes, 

insbesondere aus jüdischem Besitz" 

vom Dezember 1999

Herausgeber: 

BKM Bonn/Berlin 

März 2001

Inhalt: 

I. 

II. 

III. 

IV. 

V. 

Vorbemerkung 

Eigene Bestandsprüfung der Sammlungen - Umfang und Grenzen 

eigenaktiver Recherchen 

Hinweise zur Auffindung NS-verfolgungsbedingt entzogenen Kulturgutes 

a) Allgemeine Hinweise 

b) Ansatzpunkte für Verdachtsmomente auf NS-verfolgungsbedingten 

Entzug von Kulturgütern (Suchkriterien für die Einzelfallprüfung) 

Weiterführende Hinweise zur Archivlage 

a) Übersicht über relevante Archivbestände 

b) Erläuterungen des Bundesarchivs zum Bestand 323 

c) Rückerstattungsakten 

Umgang mit Rechercheergebnissen 

a) Verfahren der Länder und Kommunen 

b) Übermittlung der Rechercheergebnisse an die Koordinierungsstelle 

für Kulturgutverluste (KK) 

Prüfung des verfolgungsbedingten Entzugs und ggf. Abwicklung des 

Rückgabeverfahrens 

a) Vorbemerkung 

b) Prüfraster 

c) Kunstwerke mit Bezug zum Beitrittsgebiet 

d) Entschädigungszahlungen des Bundes, sonstige Kompensationen, 

Gegenleistungen 

e) Modelle (Rückkauf, Dauerleihe, Tausch ...) 

1 

Seite 

3 

4 

6 

12 

14 

19

Anlagen 

Anlage I a 

Grundsätze der Washingtoner Konferenz in Bezug auf Kunstwerke, die von 

den Nationalsozialisten beschlagnahmt wurden 

Anlage I b 

"Erklärung der Bundesregierung, der Länder und der kommunalen 

Spitzenverbände zur Auffindung und zur Rückgabe NS-verfolgungsbedingt 

entzogenen Kulturgutes, insbesondere aus jüdischem Besitz" vom 

Dezember 1999 

Anlagen II a bis II k 

Zur Auffindung NS-verfolgungsbedingt entzogenen Kulturgutes 

Anlagen III a und III b 

Zur Archivlage 

Anlage IV a bis IV f - Tab. 1 bis 8 

Zum Umgang mit Rechercheergebnissen 

Anlage IV g 

Erfassungskriterien 

Anlage V a 

Erläuterungen zum Prüfraster 

Anlage V b 

Erläuterungen zu Kunstwerken mit Bezug zum Beitrittsgebiet 

Anlage V c 

Erläuterungen zu Entschädigungszahlungen usw. 

Anlage V d 

Beispiel einer Vereinbarung 

Seite 

2 

22 

24 

27 

41 

58 

70 

75 

78 

80 

82

Vorbemerkung 

Die nachfolgende Handreichung versteht sich als Hilfe zur Umsetzung der 

"Grundsätze der Washingtoner Konferenz in Bezug auf Kunstwerke, die von den 

Nationalsozialisten beschlagnahmt wurden“ 1 vom 3. Dezember 1998 und der 

"Erklärung der Bundesregierung, der Länder und der kommunalen Spitzenverbände 

zur Auffindung und zur Rückgabe NS-verfolgungsbedingt entzogenen Kulturgutes, 

insbesondere aus jüdischem Besitz“ 2 vom Dezember 1999. Sie wurde von einer 

redaktionellen Arbeitsgruppe aus Vertretern des Bundes, der Länder und 

kommunalen Spitzenverbände sowie mit Unterstützung durch Vertreter aus den 

Bereichen Museen, Bibliotheken und Archive erarbeitet. 

Die Handreichung wurde von der Kultusministerkonferenz am 1. Februar 2001 

beschlossen. Das Präsidium des Deutschen Städtetages hat am 6. Februar 2001 

zugestimmt. Der Kulturausschuss des Deutschen Landkreistages hat am 15. Februar 

2001 zugestimmt. Der Kulturausschuss/das Präsidium des Deutschen Städte- und 

Gemeindebundes hat einen entsprechenden Beschluss am 15. Februar 2001 

gefasst. 

Die Erläuterungen sind als Orientierungen gedacht, die den Kulturgut bewahrenden 

Institutionen Hilfestellung bei ihren Bemühungen um die Feststellung noch nicht 

identifizierter NS-verfolgungsbedingt entzogener Kulturgüter und der Vorbereitung 

von Entscheidungen über deren mögliche Rückgabe geben soll. 

Es ist vorgesehen, dass diese jeweiligen Einrichtungen ihre Rechercheergebnisse an 

die Koordinierungsstelle für Kulturgutverluste (KK) weiterleiten, die diese dann i.S.d. 

der Nr. III Gemeinsame Erklärung im Internet unter www.lostart.de präsentiert (siehe 

hierzu ausführlich Abschnitt IV). 

Die eigenverantwortliche Zuständigkeit der jeweiligen Einrichtungen bzw. deren 

Träger für alle damit zusammenhängenden Entscheidungen bleibt davon unberührt. 

Die folgenden Texte enthalten keine abschließenden Feststellungen und sind offen 

für die sich aus den Erfahrungen der Praxis ergebenden Änderungs- bzw. 

Ergänzungsvorschläge. Entsprechende Hinweise können adressiert werden an: 

Beauftragter der Bundesregierung 

für Angelegenheiten der Kultur und der Medien 

Referat K 13 

Bundesallee 216 - 218 

10719 Berlin. 

1 Siehe Anlage I a "Washingtoner Erklärung“. 

2 Siehe Anlage I b "Gemeinsame Erklärung“. 

3

I. Eigene Bestandsprüfung der Sammlungen – Umfang und 

Grenzen eigenaktiver Recherchen 

In der "Erklärung der Bundesregierung, der Länder und der kommunalen 


entzogenen Kulturgutes, insbesondere aus jüdischem Besitz“ vom Dezember 1999 

heißt es : 

"... Die Bundesrepublik Deutschland hat – ungeachtet dieser materiellen Wiedergutmachung 

– auf der Washingtoner Konferenz über Holocaust-Vermögen am 

3. Dezember 1998 erneut ihre Bereitschaft erklärt, auf der Basis der verabschiedeten 

Grundsätze und nach Maßgabe ihrer rechtlichen und tatsächlichen Möglichkeiten 

nach weiterem NS-verfolgungsbedingt entzogenen Kulturgut zu suchen ..." 

"Die deutschen öffentlichen Einrichtungen wie Museen, Archive und Bibliotheken 

haben schon in der Vergangenheit die Suche nach NS-verfolgungsbedingt 

entzogenem Kulturgut unterstützt: 

1. durch Erschließung und Offenlegung ihrer Informationen, Forschungsstände und 

Unterlagen, 

2. durch Nachforschungen bei konkreten Anfragen und eigene Recherchen im Falle 

von aktuellen Erwerbungen, 

3. durch eigene Suche im Rahmen der Wahrnehmung der Aufgaben der jeweiligen 

Einrichtung, ... 

Diese Bemühungen sollen – wo immer hinreichend Anlass besteht – fortgeführt 

werden." 1 

�� Anlage I a 

�� Anlage I b 

Zum verantwortungsvollen Umgang mit den Beständen gehört im Rahmen der 

originären Aufgabenwahrnehmung der Sammlungen die Prüfung, inwieweit 

eigenaktive Untersuchungen der Erwerbungsumstände notwendig und möglich sind. 

Dazu sollte auch nachfolgende Orientierung herangezogen werden. Dabei geht es 

nicht darum, den Erwerb sämtlicher im Sammlungsbestand vorhandenen Objekte zu 

"rechtfertigen" und sie – soweit dies nicht ausreichend gelingt – herauszugeben. 

Jedoch ist im Sinne des in der Gemeinsamen Erklärung formulierten Zwischenziels, 

Informationen über Bestandsobjekte öffentlich zugänglich zu machen, die 

1 In der Folge der Washingtoner Konferenz hatte bereits zuvor der Beauftragte der Bundesregierung 

für Angelegenheiten der Kultur und der Medien in Schreiben an die für Kultur zuständigen Minister der 

Länder, die kommunalen Spitzenverbände, den Deutschen Museumsbund, den Deutschen 

Bibliotheksverband und den Verein Deutscher Archivare appelliert, alle Bemühungen zur 

Identifizierung und Bekanntmachung der noch unerkannten, nicht an ihre jüdischen Eigentümer 

restituierten Kunstwerke in den Beständen der öffentlichen Sammlungen zu intensivieren. In einem 

weiteren, gemeinsam mit der Kulturstiftung der Länder und dem Deutschen Museumsbund verfassten 

Schreiben wurden die Museen der öffentlichen Hand direkt aufgerufen, erneut zu prüfen, ob 

Kunstwerke aus jüdischem Eigentum, die von den Nationalsozialisten beschlagnahmt wurden, sich in 

ihren Häusern befinden. 

4

nachweislich verfolgungsbedingt entzogen wurden oder bei denen 

verfolgungsbedingter 

5

Entzug vermutet wird bzw. nicht ausgeschlossen werden kann, ein ausschließlich 

reaktiver Ansatz unzureichend. 

Im Ergebnis der eigenverantwortlichen Entscheidungen der jeweiligen Sammlung, 

adäquate Recherchemöglichkeiten entsprechend ihren spezifischen Bedingungen 

(Bestandsumfang und -art, Dokumentation der Erwerbungen usw.) zu bestimmen, 

kann u.U. auch eine Dokumentation von Basisinformationen durch die 

Veröffentlichung von Angaben (zu Gegenstand, Verfasser, Erwerbungsart und - 

zeitpunkt) über alle Erwerbungen zwischen dem 30. Januar 1933 und dem 8. Mai 

1945 erfolgen. 

Die Aufgabenstellung lässt sich wie folgt zusammenfassen: 

Die Sammlungen der öffentlichen Hand sollten sich der Verantwortung 

bewusst sein, zur Auffindung NS-verfolgungsbedingt entzogener Kulturgüter in 

ihren Beständen beizutragen, indem sie anhand der ihnen zugänglichen 

Dokumente unter Berücksichtigung des derzeitigen Forschungsstandes 

derartige bzw. in einer solchen Vermutung stehende Erwerbungen aufspüren, 

Informationen darüber mit Hilfe der Internet-Website www.lostart.de der 

Koordinierungsstelle für Kulturgutverluste (KK) der Öffentlichkeit zugänglich 

machen sowie gegebenenfalls potentiellen Berechtigten weiterführende 

Hinweise geben. 

Sofern im Zusammenhang mit der Bestandssichtung noch bis dato unentdeckt gebliebene 

kriegsbedingt aus anderen Staaten nach Deutschland verbrachte Kulturgüter festgestellt werden 

sollten, wird gebeten, alle verfügbaren Angaben dazu den zuständigen Trägern der Sammlungen zur 

Weitergabe an den 

sowie der 

zur Verfügung zu stellen. 

Beauftragten der Bundesregierung 

für Angelegenheiten der Kultur und der Medien 

Ref. K 13 

Bundesallee 216 

10719 Berlin 

Koordinierungsstelle für Kulturgutverluste 

beim Kultusministerium des Landes Sachsen-Anhalt 

City Carré 

Kantstr. 5 

39104 Magdeburg 

6

II. Hinweise zur Auffindung NS-verfolgungsbedingt entzogenen 

Kulturgutes 1 

a) Allgemeine Hinweise 

1. Erwerbungsumstände 

Folgende Formen der Besitzübertragung an Museen, Sammlungen, Archive und 

Bibliotheken usw. können Indikatoren für verfolgungsbedingten Entzug sein: 

• Erwerbungen in Folge verfolgungsbedingt zustande gekommener 

Rechtsgeschäfte (Betroffene waren verfolgte Privatpersonen und Institutionen), z. 

B. auf Auktionen; 

• direkte Zuweisungen beschlagnahmter Kulturgüter durch amtliche NS-Stellen an 

Museen usw. ("Geschenke"). 

2. Erwerbungsarten und -zeiträume 

Grundsätzlich kommen mit dem Ziel der Feststellung unklarer Provenienzen alle 

Erwerbsvorgänge (Kauf, Tausch, Schenkung, Vermächtnis usw.) zwischen 1933 und 

1945 und als Gegenstand alle Kulturgüter in Frage, die in dieser Zeit den Besitzer 

gewechselt haben. Bei allen Erwerbungen nach 1945 sind die Provenienzen 

zwischen 1933 und 1945 in jedem Falle klärungsbedürftig. 

3. Quellenlage 

Als Quellen zur eigenen Bestandsprüfung der Sammlungen nach diesen Kriterien 

sind in erster Linie die Erwerbungs- und Verzeichnungsunterlagen, also z.B. die 

Zugangsbücher (Akzessionsjournale) der Bibliotheken, Inventare und Erwerbslisten 

der Museen und die Findhilfsmittel der Archive für den genannten Zeitraum und, 

soweit vorhanden, im Hause befindliche Korrespondenzakten heranzuziehen. Die 

Inventarisierungsangaben sind allerdings oft nicht ausreichend; Inventarisierungs- 

und Erwerbungsdaten liegen unter Umständen weit auseinander. 

Es sind folgende Sachverhalte zu überprüfen: 

- Eigentümerwechsel (u.a. Übergang in Reichsvermögen) im Erwerbungszeitraum 

1933 – 1945, 

- Erwerbsumstände, 

- Beteiligte. 

1 Diese Ausführungen wurden dankenswerterweise von Frau Dr. Barbara Strenge, Berlin, recherchiert 

und zusammengetragen. Sie sollen verständniserleichternden Zugang zur Komplexität des Themas 

ermöglichen. Insofern können sie lediglich Anregungen für das eigene methodische Vorgehen der 

Institutionen vermitteln, die sich um weitere Provenienzaufklärung ihrer Sammlungen bemühen bzw. 

diese durch zusätzliche Informationen unterstützen. 

Die redaktionelle Arbeitsgruppe bekennt sich zur Unvollständigkeit der darin enthaltenen Angaben und 

ist für weitere Anregungen zur Fortschreibung der Hinweise dankbar. 

Die im Folgenden genannten Namen von natürlichen und juristischen Personen sind bereits durch 

einschlägige Veröffentlichungen zum Thema Kulturgutverbringungen und Kunsthandel zwischen 1933 

und 1945 bekannt. Namensnennungen erfolgen nach bestem Wissen und Gewissen. Sie implizieren 

keine Wertung im moralischen oder juristischen Sinne. 

(Auf die in "THE ART NEWSPAPER", Nr. 88, im Januar 1999 veröffentlichte, 1946 vom US-Office of 

Strategic Services angefertigte Liste von Personen, die in den Kunsthandel in der NS-Zeit verwickelt 

waren, wird verwiesen.) 

8

4. Provenienzforschung 

Für die Provenienzforschung, d.h. die Identifizierung der Voreigentümer aus der 

Gruppe der Verfolgten, können im Einzelfall einschlägige gedruckte Verzeichnisse, 

Fachliteratur und archivalische Quellen herangezogen werden, wie z.B. 

• Handbuch der deutschsprachigen Emigration, 

• Angaben im Bestand der Treuhandverwaltung für Kulturgut (Bestand 323 im 

Bundesarchiv oder auch Unterlagen im Münchener Institut für Zeitgeschichte), 

• "Biographical Index of Individuals in Art Looting" des amerikanischen Office of 

Strategic Services, 

• Auswertung der zugänglichen Auktionsüberlieferungen, u.a. im Archiv des 

deutschen Kunsthandels in München, einschließlich der Fachpresse 1933 – 1945, 

• ggf., sofern es sich um bedeutende Gemälde handelt, Werkverzeichnisse und 

Künstlerlexika (z.B. Thieme-Becker). 

Besteht die Vermutung, dass es sich um ein NS-verfolgungsbedingt entzogenes 

Objekt handelt und der/die Voreigentümer bekannt sind, kann zudem in den 

• aus NS-Überlieferungen stammenden Entziehungsakten, z.B. den Unterlagen der 

Vermögensverwertungsstellen bei den Oberfinanzpräsidenten der Länder, sowie 

auch in den 

• Aktenbeständen der Rückerstattungs- und Entschädigungsverfahren (in den 

Oberfinanzdirektionen, dabei insbesondere in der OFD Berlin) 

gesucht werden. 

Derartige Unterlagen können sich auch in den einschlägigen Beständen der Landes- 

und Kommunalarchive befinden. 

5. Kurzgefasste Checkliste zur Einzelfallprüfung zweifelhafter 

Erwerbsvorgänge 

• Was ? (z.B. Kulturgüter eindeutig jüdischer Provenienz) 

• Wann? (Erwerbungszeitraum, insbes. 1933-1945) 

• Wo? Erwerbungsort, z.B. besetzte Länder, Pfandleihen, "Zentralstelle", 

"Judenauktionen", Auslagerungsort) 

• Wie? (a) Erwerbungsart, z.B. Kauf, Tausch, Schenkung nach hier ange- 

führten Verdachtsmomenten, 

b) Art und Weise der Verzeichnung) 

• Von wem? (Herkunft: Von in den Handel mit NS-verfolgungsbedingt entzogenen 

Kulturgütern involvierten Händlern, Zuweisungen staatlicher Stellen, 

Namen der ursprünglichen Besitzer) 

b) Ansatzpunkte für Verdachtsmomente auf NS-verfolgungsbedingten Entzug 

von Kulturgütern (Suchkriterien für die Einzelfallprüfung) 

Eindeutige Hinweise auf eine zweifelhafte Herkunft von Sammlungsobjekten in 

öffentlichen Einrichtungen auf der Grundlage eindeutiger und detaillierter Angaben in 

den Erwerbsunterlagen oder an den Objekten selbst sind die Ausnahme. So ergibt 

sich die Notwendigkeit, Kriterien auszumachen, die bei der beabsichtigten 

Recherche Anhaltspunkte für die Vermutung eines verfolgungsbedingten Entzugs 

geben können. 

9

Indizien können sein: 

• Angaben über NS-staatliche Auftraggeber, insbesondere NS-Kulturgutrauborganisationen 

und -eliten, deren Beauftragte und Institutionen und/oder 

• Namen von in den Handel mit NS-verfolgungsbedingt entzogenen Kulturgütern 

involvierten Kunsthändlern und/oder 

• Angaben zu den ursprünglichen (insbesondere jüdischen) Eigentümern bzw. 

Besitzern der Kulturgüter. 

Hinzu kommen Indikatoren, die sich beziehen 

• auf die Art und Weise des Erwerbs (Geschenke in größeren geschlossenen 

Einheiten, Ankäufe unter Marktpreis, größere Auktions- oder Antiquariatszugänge, 

oft in Losen); 

• auf die Art der Verzeichnung der Sammlungsobjekte durch die Sammlungen 

selbst (plötzlich fehlende oder kryptische Herkunftsvermerke, vom bisherigen 

Verzeichnungsusus abweichende Registrierungen); 

• auf den Ort des Erwerbs (z.B. Ankäufe in oder aus besetzen Gebieten). 

1. Staatliche Auftraggeber des systematischen und organisierten 

Kulturgutraubes 1933 - 1945 

1.1. Inbesitznahme (Raub, Beschlagnahmung, Enteignung und Zwangsverkäufe) durch 

Dienststellen des Deutschen Reiches 1933 - 1945, und deren überwiegend auf Kulturgutraub 

spezialisierte Organisationen (über die Gestapo, die Militärverwaltung in besetzen Gebieten, 

die Reichsministerien, Reichskanzlei und die jeweiligen Oberfinanzdirektionen hinaus): 

� Anlage II 1.1 

1.2. Beteiligte an der Inbesitznahme, Beschlagnahmungen bzw. "Käufen" oder 

"Tausch" von Kunstwerken im Auftrag von Hitler, Bormann, Himmler, Göring, 

Ribbentrop, Rosenberg u.a. 

�� Anlage II 1.2 

1.3. Die so genannte "Hohe Schule" als unmittelbarer Nutznießer von 

beschlagnahmtem Kulturgut 


1.4. Namen von Spezialsachverständigen der NS-Zeit 


2. Museen, Bibliotheken, individuelle Sammler als Auftraggeber bzw. 

Empfänger (Ankäufe, Zuweisungen, Geschenke, Tausch) 1933 - 1945 

2.1. Ankäufe in besetzen Gebieten können ein Indiz für einen Verkauf unter Zwang 

sein und sind daher genauer zu prüfen. 

Bei "Geschenken" bzw. Zuweisungen staatlicher NS-Stellen aus besetzten Gebieten 

kann man in der Regel von Beschlagnahmungen ausgehen. 

10

2.2. Geschenke wertvoller Objekte und/oder von Objekten in größerer Zahl (und 

größere, geschlossene Lose und Einheiten) von Privatpersonen im 

Erwerbungszeitraum 1933 - 1945, insbesondere in den Jahren 1938-1942 sowie 

staatliche Ersatzleistungen für Beschlagnahmen, sollten im Einzelfall hinsichtlich 

ihrer Herkunft (ehemals jüdischer Besitz) überprüft werden. 

Die Erwerbungsart "Geschenk" (ggf. auch Tausch) gehört auch dann in die 

"verdächtigen" Erwerbungsvorgänge, wenn NS-staatliche oder Parteiorganisationen 

einbezogen sind bzw. Objekte außerhalb regulär bestehender Tauschbeziehungen 

getauscht wurden. 

2.3. Dies trifft auch auf die Erwerbungsart Kauf zu, wenn in größeren 

geschlossenen Losen und Einheiten gekauft wurde, von NS-Dienststellen, von in den 

Handel mit NS-verfolgungsbedingt entzogenen Werken involvierten Händlern, auf so 

genannten "Judenauktionen" oder von solchen Händlern, zu denen bisher keine 

Geschäftsbeziehungen bestanden, und/oder inadäquate Preise gezahlt wurden. 

Ankäufe von Wertgegenständen aus Städtischen Pfandleihanstalten können in 

diesem Sinne zweifelhafte Erwerbungen sein. Juden waren nach der "Dritten 

Anordnung auf Grund der Verordnung über die Anmeldung des Vermögens der 

Juden" vom 21. Februar 1939 gezwungen, Schmuck und Edelmetallgegenstände an 

die Städtischen Pfandleihanstalten abzuliefern. (Die Berliner Pfandleihanstalt 

fungierte als "Zentralstelle", in der alle höherwertigen Objekte der 

Zwangsablieferungsaktionen aus ganz Deutschland zusammenflossen.) 

2.4. Auffällig ist auch, wenn nicht regelkonform akzessioniert wurde: Bei vielen 

Objekten, die von den Museen in der NS-Zeit als Zugänge registriert wurden, fehlen 

die sonst üblichen detaillierten Angaben (z.B. lediglich "erworben 1942" als Hinweis 

auf "arisierte", also gestohlene, abgepresste oder unter Wert verkaufte Objekte). 

2.5. Bei Inventarisierungen und Zugängen nach 1945 ist eine Überprüfung der 

genauen Herkunft angezeigt, wenn Angaben nicht zusammenpassen, beispielsweise 

ein Objekt angeblich erst nach 1945 erworben oder übernommen wurde, während 

die Inventarnummer des Bildes auf eine Übernahme aus der NS-Zeit hindeutet. 

2.6. Hinzu kommen thematische Indikatoren (z.B. Objekte mit direktem Bezug auf 

jüdische Themen, religiös/weltanschaulich missliebige Literatur) oder der 

Verfassername bzw. Name des Künstlers (z.B. "verbotene“ Autoren, bildende 

Künstler jüdischer Herkunft) als Verdachtsmomente in Kombination mit den o.g. 

Kriterien "verdächtiger“ Erwerbungsvorgänge. 

2.7. Provenienzvermerke (Stempel, Widmungen, Eigentumsvermerke) sind dazu 

in Bezug zu setzen und gegebenenfalls weiter zu untersuchen. 

Inwieweit jüdische bzw. vermeintlich jüdische Namen, die nicht mit den Namen der 

unten aufgeführten oder darüber hinaus bekannten jüdischen Sammler, 

Kunsthändler usw. identisch sind, als allein stehendes Indiz in die Überprüfung der 

Erwerbungen 1933 - 1945 einbezogen werden, muss im Einzelfall entschieden 

werden (bekanntlich waren seit dem 1. Januar 1939 "Sara" und "Israel" zwangsweise 

als zusätzliche Vornamen von Juden zu führen). 

11

3. Lieferanten / Veräußerer / Vermittler von Kulturgut 

Unter "in den Handel mit verfolgungsbedingt entzogenen Kulturgütern involvierten 

Kunsthändlern" werden hier solche verstanden, die unter anderem Geschäfte mit den 

o.g. NS-Vertretern betrieben (auch bestimmte Objekte in deren Auftrag ausfindig 

machten) bzw. mit beschlagnahmtem Kulturgut handelten (und teilweise beträchtlich 

davon profitierten). Darunter befanden sich renommierte französische 

Kunsthandlungen und auch jüdische Händler, die später ihrerseits Opfer persönlicher 

Verfolgung und der Beschlagnahmung ihrer Sammlungen wurden. Aus diesem 

Grunde erscheinen einige der genannten Personen auch unter 4. 

Auch Dienststellen und Ämter des NS-Staates können als "Lieferanten" in Frage 

kommen, bspw. die Geheime Staatspolizei Berlin oder der Oberbefehlshaber Ost, die 

beschlagnahmte Güter zum Teil an staatliche Sammlungen weiterleiteten. 

Überschneidungen mit den unter 1.2. aufgeführten Namen sind ebenfalls möglich. 

3.1. An- und Verkäufe oder Vermittlung durch in den Handel mit 

verfolgungsbedingt entzogenen Kulturgütern involvierte Kunsthändler 

(teilweise im Auftrag der o.g. Vertreter des NS-Staates) 

�� Anlage II e 

3.2. Erwerbungen bei Auktionshäusern, die auf (Zwangs-)Versteigerungen von 

Kunst aus jüdischem Besitz spezialisiert waren (u.a. so genannte "Judenauktionen") 

�� Anlage II f 

3.3. Bedeutung von Abkürzungen in Erwerbsverzeichnissen 

Nach Beschlagnahme und Inventarisierung von Kulturgut aus der "Möbel-Aktion" des 

ERR in Frankreich seit 1941 Verwendung der Signatur "MA" für "Möbel-Aktion" 

(Gemälde, Graphiken, Plastiken, Asiatica und antike Waffen). 

Nach der "Verordnung über die Anmeldung des Vermögens von Juden" vom 26. April 

1938 mussten alle Juden sowie deren nichtjüdische Ehegatten ihr gesamtes 

Vermögen (über 5.000 RM) anmelden und bewerten lassen. Mit der "Dritten 

Anordnung auf Grund der Verordnung über die Anmeldung des Vermögens der 

Juden" vom 21. Februar 1939 mussten sie dieses binnen zwei Wochen an 

öffentlichen Sammelstellen (kommunale Pfandleihanstalten) abliefern. Kulturgüter 

jüdischen Eigentums aus sogenannten "Judenauktionen" wurden seitdem u.a. mit 

"JA" gekennzeichnet, bei Versteigerungen häufig auch mit " * ". 

3.4. Transportfirmen / -organisationen (u.a. mit Transporten von geraubtem 

Kulturgut in das Deutsche Reich befasst). 

Zwischen 1941 und 1944 fanden allein 29 große Transporte des ERR mit geraubtem 

Kulturgut nach Deutschland statt. Insgesamt überquerten 120 Eisenbahnwaggons 

und 4 170 Kisten mit Kulturgütern die Grenzen nach Deutschland. Neben Hermann 

Görings Sonderzügen sowie Flugzeugen und Lastwagen der Luftwaffe nutzen 

Göring, vor allem aber Hofer, Mühlmann und Angerer und andere auch Dienste 

privater Speditionsfirmen. 

�� Anlage II g 

12

4. Betroffene Personen und private Sammlungen 

Im Blickfeld ist hier vor allem Frankreich, wo private jüdische Sammlungen, 

insbesondere durch den Einsatzstab Rosenberg beschlagnahmt wurden. Durch den 

ERR wurden allein in Frankreich über 21 900 Objekte aus 203 Sammlungen 

beschlagnahmt. Jedes Objekt erhielt eine Signatur. An dieser Stelle kann nur eine 

unvollständige Auswahl der betroffenen größeren Sammlungen aufgeführt werden. 

Bekannte, mögliche Signaturen sind in Anlage II 4.1 in [ ] angegeben. 

Beschlagnahmte Gemälde für die Linzer Sammlung haben oftmals die Signatur "AR" 

und "LR". 

Kisten von ERR-Beschlagnahmungen der französischen Rothschild-Sammlungen 

erhielten beim Abtransport nach Deutschland folgende Stempel: H (für Hitler, Num. 

1 - 19), G (für Göring, Num. 1 - 23). Sie konnten von den Alliierten größtenteils 

zurückgegeben werden. 

4.1. Namen (in alphabetischer Reihenfolge) bedeutender (im Sinne der NS- 

Ideologie) jüdischer Sammler und/oder Kunsthändler (u. a.), deren Eigentum 

beschlagnahmt, "arisiert", und/oder zwangsverkauft wurde 

�� Anlage II h 

4.2. Beschlagnahmte Bibliotheken. Schriftgut "deutschfeindlicher" Personen in 

Frankreich 

�� Anlage II i 

4.3. Beschlagnahmte Musikalien: 

�� Anlage II j 

5. Auslagerungsorte der geraubten Kulturgüter 

[Für die Recherche können entsprechende Angaben – im günstigsten Falle – auf 

Klebezetteln o.ä. auf den Transportkisten oder an den Objekten (insbes. Gemälden) 

von Interesse sein.] 

Die amerikanischen Kulturgutschutz-Offiziere und andere westliche Alliierte 

entdeckten 1945 nach und nach mehr als 2 000 Verstecke von Kulturgut in 

Deutschland und führten sie in sogenannten Collecting Points (Marburg, München, 

Offenbach, Wiesbaden, Celle) zusammen. Auch in den von der Roten Armee 

eingenommenen Gebieten befanden sich derartige Depots, in denen die so genannte 

NS-Raubkunst oft zusammen mit regulär erworbenen Museums-, Bibliotheks- und 

Archivbeständen untergebracht worden war. 

�� Anlage II k (Liste der bekanntesten Auslagerungs- bzw. Verbringungsorte) 

13

III. Weiterführende Hinweise zur Archivlage 

a) Übersicht über relevante Archivbestände 

Die Kommunal- und Landesarchive werden den anfragenden Kultureinrichtungen, 

Behörden und möglichen privaten Anspruchsberechtigten mit ihrem üblichen 

Serviceangebot, insbesondere recherchespezifischer Beratungstätigkeit im Rahmen 

ihres laufenden Dienstbetriebes zur Verfügung stehen, "Präventivrecherchen" ohne 

konkrete Anfrage aber nicht durchführen können. Die spezifischen Recherchen sind 

von der jeweiligen Einrichtung und deren Personal zu realisieren. Archive stellen, 

soweit es sich nicht um eigenes Kulturgut handelt, nur die Rechercheinfrastruktur zur 

Verfügung. Die in der Anlage III a beigefügten Listen benennen Archivbestände in 

den Kommunal-, Landes-, Bundes- und anderen Archiven, in denen Unterlagen zur 

Verbringung ehemals jüdischen Eigentums vermutet werden können. 

Bei konkreter Veranlassung sind jeweils noch vor Ort detaillierte Nachforschungen 

notwendig. 

�� Anlage III a (Liste der Kommunal- und Landesarchive sowie anderer Archive) 

b) Erläuterungen des Bundesarchivs zum Bestand 323 

Das Bundesarchiv hat zu dem in der Anlage III b genannten Archivbestand "B 323 

Treuhandverwaltung von Kulturgut bei der Oberfinanzdirektion München“ gesonderte 

Kurzinformationen für Archivbenutzer herausgegeben. Diese enthalten allgemeine 

Angaben zur Bestandsgeschichte, zum Inhalt, zur Benutzung und weiterführende 

Hinweise. Die Kurzinformationen des Bundesarchivs sind in der Anlage III b im 

vollständigen Wortlaut beigefügt. 

�� Anlage III b (Erläuterungen des Bundesarchivs zum Bestand 323) 

c) Rückerstattungsakten 

Eine wichtige Erkenntnisquelle zur Provenienzforschung sind die Akten aufgrund des 

Bundesrückerstattungsgesetzes (BRüG), in denen früher vielfach die Entziehung von 

Kunstwerken dokumentiert worden ist. Insofern gab es korrespondierende 

Aktenbestände bei den kommunalen Wiedergutmachungsämtern sowie bei den 

Oberfinanzdirektionen, welche als Vertreter des Bundes in Nachfolge des Deutschen 

Reiches zwecks Entschädigung beteiligt wurden. Die örtliche Zuständigkeit der 

Ämter richtete sich nach der aktuellen Belegenheit bei rückgabefähigen 

Vermögensgegenständen, ansonsten nach der Belegenheit im Zeitpunkt der 

Entziehung. Dementsprechend sind die Archivaktenbestände der Rückerstattung 

über eine Vielzahl von Standorten verstreut. 

Schätzungsweise 80 % aller Rückerstattungsakten befinden sich allerdings in Berlin, 

allein die Oberfinanzdirektion Berlin verfügt über ca. eine Million 

Rückerstattungsakten. Dies beruht nicht nur auf der früheren Größe der jüdischen 

Gemeinde zu Berlin sowie auf dem Umstand, dass sich die zentralen Staatsorgane, 

welche die Vermögenseinziehung betrieben haben, in der Reichshauptstadt 

befanden, sondern insbesondere auf der Sonderzuständigkeit Berlins gemäß § 5 

BRüG. Nach dieser Vorschrift war (West-)Berlin zuständig, wenn 

14

Vermögensgegenstände außerhalb der Altbundesländer entzogen worden sind (also 

insbesondere alle ausländischen Entziehungen) und mit hinreichender 

Wahrscheinlichkeit die Verbringung in die Altbundesländer belegt war, ohne dass der 

genaue Ort festgestellt werden konnte; dasselbe galt für Verbringungen nach (Ost- 

)Berlin, so dass der ganze Bereich der ehemaligen Reichshauptstadt abgedeckt war 

(vor allem war Berlin zentraler Standort für Versteigerungen jüdischer 

Kunstsammlungen). 

Es wird daher empfohlen, sich mit Anfragen zunächst an die 

Oberfinanzdirektion Berlin 

Referat V 41 / Archive 

Fasanenstraße 87 

10623 Berlin 

zu wenden. Bei der Beantwortung werden ggf. Hinweise auf andere Standorte von 

Rückerstattungsarchiven gegeben. Da das Rückerstattungsarchiv der 

Oberfinanzdirektion Berlin mit einer zentralen Geschädigtenkartei erschlossen ist, 

sollten Anfragen den Namen und Vornamen des Geschädigten sowie möglichst 

Geburtsdatum/Geburtsort oder sonstige Hinweise zur Identifizierung enthalten. 

Ferner hat die Oberfinanzdirektion Berlin begonnen, die aus ihrem 

Rückerstattungsarchiv ersichtlichen Kunstwerke in einer Kunstobjektdatei zu 

erfassen, so dass künftig auch rein objektbezogene Anfragen möglich sein werden. 

Die Erfassung eines Grunddatenbestandes wird noch einige Zeit beanspruchen, 

wobei auch danach Auskünfte keinen Anspruch auf Vollständigkeit erheben werden. 

Rein objektbezogene Anfragen sind deshalb erst ab Jahresbeginn 2001 sinnvoll. 

15

IV. Umgang mit Rechercheergebnissen 

a) Verfahren der Länder und Kommunen 

Länder und Kommunen stellen durch geeignete, den jeweiligen Gegebenheiten 

angemessene Verfahren sicher, dass Rechercheergebnisse und Informationen nicht 

ohne Gegenprüfung (Vier-Augen-Prinzip) an die Koordinierungsstelle für Kulturgutverluste 

(KK 1 ) weitergeleitet werden. Die großen Kultureinrichtungen des Landes 

oder der Gebietskörperschaften, in denen die doppelte Ergebnisprüfung per se 

organisierbar ist, könnten insoweit eine Patronatsfunktion für kleinere oder gar nur 

neben- oder ehrenamtlich geleitete Einrichtungen übernehmen, als sie regelmäßig, 

spätestens aber vor der Weiterleitung an die KK beratend und überprüfend 

eingebunden werden. 

Ob außerdem Dachverbänden oder Fachämtern eine Clearing-Funktion zugewiesen 

wird, Ministerien, Dezernate oder Mittelbehörden in das Verfahren einzuschalten 

sind, ist auf Landesebene unter Beteiligung der kommunalen Spitzenverbände zu 

entscheiden und mit der Verteilung der Handreichung bekannt zu geben. 

Ebenfalls obliegt der Entscheidung der Länder nach Abstimmung mit den 

kommunalen Spitzenverbänden, ob und wie die betroffenen Mitarbeiter der 

Kultureinrichtungen durch zusätzliche Information und/oder Veranstaltungen mit der 

Handreichung vertraut gemacht werden. 

b) Übermittlung der Rechercheergebnisse an die KK 

1. Allgemeines 

- Die KK arbeitet im Rahmen des in Fußnote 1 dargestellten Internet-Projektes 

gemeinsam mit dem Institut für Technische und Betriebliche Informationssysteme 

der Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg an mehreren Varianten für die 

Aufnahme von Informationen zu o.g. Kulturgütern in die Internetdatenbank 

http://www.lostart.de. 

- Zum einen wird ein kontrollierter schreibender Zugriff auf lostart.de vorbereitet, 

der es betroffenen Institutionen erlauben soll, o.g. Kulturgüter unmittelbar via 

Internet in lostart.de einzugeben (1). 

1 Die "Koordinierungsstelle der Länder für die Rückführung von Kulturgütern" wurde 1994 gegründet 

und ist seit 1998 im Kultusministerium des Landes Sachsen-Anhalt angesiedelt. Die 

Koordinierungsstelle hat primär die Aufgabe, kriegsbedingt verbrachte Kulturgüter der deutschen 

öffentlichen Einrichtungen, also die so genannte "Beutekunst", zu dokumentieren und zu 

recherchieren. Eine hierzu angelegte Grundlagendatenbank wird seit 1999 durch ein Internet-Projekt 

zu einer Internet-Datenbank (www.lostart.de) umgebaut. 

Unter Nr. III der Gemeinsamen Erklärung ist die Prüfung eines Internetangebotes bzgl. der 

Dokumentation und Recherche NS-verfolgungsbedingt entzogenen Kulturgutes vorgesehen. Bund 

und Länder sind übereingekommen, diese Aufgabe mit der Nutzung der finanziellen, personellen und 

tatsächlichen Synergieeffekte der Koordinierungsstelle und deren Internet-Projekt zu verbinden. 

Hierzu wurde die vorhandene Koordinierungsstelle durch eine vom Land Sachsen-Anhalt 

eingerichtete "Koordinierungsstelle für Kulturgutverluste", finanziert durch Bund und Länder, erweitert. 

16

Weiterhin wird für jene Einrichtungen, die über keinen Internetzugang verfügen, 

an einem Programm gearbeitet, welches auf Diskette zur Verfügung gestellt 

werden kann und welches jene Formulare zur Informationsaufnahme beinhaltet, 

die in lostart.de zur unmittelbaren Dateneingabe bereit gestellt werden (2). 

Schließlich ist für jene Institutionen, welche über eigene Erfahrungen in der 

Datenerfassung verfügen und intern bereits andere Programme nutzen, ein 

Datenexport aus deren Datenbanken und ein Datenimport in die 

Grundlagendatenbank der Koordinierungsstelle vorgesehen (3). 

- In der Variante (1) gelangen die Informationen per Internet zur KK, von der sie 

nach einer Aufbereitung in lostart.de eingestellt würden. In den Varianten (2) und 

(3) wären die zusammengestellten Informationen auf Datenträgern oder 

beispielsweise als e-mail an die KK zu senden, damit eine Einstellung ins Internet 

erfolgen kann. Es bleibt den Institutionen überlassen, ob sie ihre Informationen 

zukünftig unmittelbar per Internet oder auf Datenträgern an die 

Koordinierungsstelle übermitteln. In jedem Falle sollten die unten beschriebenen 

Hinweise berücksichtigt werden. Je nach Erfassungsweise wären die im 

folgenden Schema (Seite 20) dargestellten Tabellen (Variante (3)) bzw. 

Formularentwürfe (Variante (1) und (2)) zu berücksichtigen. Dabei liefert die 

Beschreibung der Tabellen insbesondere mit den Spalten Inhaltliche Belegung 

des Feldes und Feldlänge allgemeingültige Erläuterungen für die Datenerfassung 

unabhängig davon, ob diese per Internet, Sonderprogramm oder hausinternem 

Programm erfolgt. 

- Prinzipiell sollten möglichst alle Felder, zu denen die Institutionen über 

Informationen verfügen, ausgefüllt werden. Unabhängig davon sollten die 

Institutionen kennzeichnen, ob die von ihnen zusammengestellten Informationen 

zukünftig im Internet unter LostArt.de öffentlich angezeigt werden sollen. Wünscht 

die Institution eine interne Handhabung ausgewählter Informationen, wären diese 

zu unterstreichen. Bei dem Feld Bemerkung handelt es sich um ein internes Feld, 

welches Informationen aufnehmen kann, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmt 

sind. Hier kann es sich beispielsweise um die Namen von Personen handeln, die 

in den Entzugsvorgang involviert waren. 

- Die Informationen, die die Institutionen bei Variante (3) außerhalb des Internets 

auf Datenträgern oder als e-mail zusammentragen, sind prinzipiell als Tabellen zu 

strukturieren. Anzustreben sind Exceltabellen. Steht dieses Programm nicht zur 

Verfügung, sollte zumindest eine Umwandlung der Tabellen (beispielsweise aus 

Works oder Word) in Excel möglich sein. Das Tabellenformat ist für eine 

Integration der eingehenden Informationen in die Grundlagendatenbank und 

damit in die Internet-Datenbank lostart.de. unabdingbar. 

- Neben der Texterfassung dürfte eine bildliche Darstellung der identifizierten 

Werke von großer Bedeutung sein. Bilder sind mit einer Auflösung bis maximal 

300 dpi zu scannen und als jpg-Dateien abzuspeichern. Die Dateigröße soll dabei 

100 KB nicht überschreiten. Der Dateiname für die Bilddateien muss eindeutig 

gewählt werden, etwa unter Nennung der Bezeichnung der Einrichtung, der 

Nummer der Objektgruppe und der Nummer des einzelnen Objektes (z.B. 

Gleimhaus_03_17 für das 17. Objekt aus der 3. Objektgruppe, das im Gleimhaus 

identifiziert wurde). 

17

- Formal-inhaltliche Fragen im Vorfeld oder während der Datenerfassung können 

gerichtet werden an: 

Koordinierungsstelle für Kulturgutverluste 

beim Kultusministerium des Landes Sachsen-Anhalt 

City Carré 

Kantstr. 5 

39104 Magdeburg 

Tel. 0391-54 487-12 

Fax 0391-535 396-33 

e-mail mfranz@mk.sachsen-anhalt.de 

dehnel@mk.sachsen-anhalt.de 

haeder@mk.sachsen-anhalt.de 

Die aktuelle Entwicklung bezüglich des schreibenden Zugriffs ist der Web-Seite der 

Koordinierungsstelle zu entnehmen: 

http://www.lostart.de/institutionen 

18

2. Zur Struktur der zu übermittelnden Informationen 

Tabelle 1: 

Institution = alle 

Informationen, die zur 

Kennzeichnung der 

meldenden Institution dienen 

Tabelle 3: 

Sammlung = alle 

Informationen, die, sollten 

die identifizierten Objekte 

erkennbar zu einer 

Sammlung gehören, diese 

Sammlung kennzeichnen 

Tabelle 5: 

Zugangsgeschichte = alle 

Informationen zur Art und 

Weise, wie die Objektgruppe 

in die betroffene Einrichtung 

gelangte, und Angaben oder 

Hinweise zu/auf mögliche 

vorherige Besitzer 

Tabelle 6: 

Einzelobjekt Archiv = alle 

Informationen, die ein 

Kulturgut aus dem 

Archivbereich 

kennzeichnen 

Tabelle 7: 

Einzelobjekt Bibliothek 

= alle Informationen, die 

ein Kulturgut aus dem 

Bibliotheksbereich 

kennzeichnen 

Tabelle 2: 

Ansprechpartner = alle Informationen, 

die den (die) Ansprechpartner(in) 

kennzeichnen, mit denen die 

Kommunikation zu den identifizierten 

Objekten erfolgen soll und die für 

Rücksprachen der Koordinierungsstelle 

und für Fragen von Suchenden zur 

V fü t h 

Tabelle 4: 

Objektgruppe = alle Informationen zur 

Kennzeichnung einer Gruppe von 

Objekten, die sich in ihrer Objektart (vgl. 

Anlage IV h) und den Zugangsumständen 

ähneln 

Tabelle 8: 

Einzelobjekt Museum = 

alle Informationen, die ein 

Kulturgut aus dem 

Museumsbereich 

kennzeichnen 

Art der Informationserfassung in jenen Fällen, in denen keine Sammlungen zu berücksichtigen 

sind 

Art der Informationserfassung in jenen Fällen, in denen Sammlungen zu 

berücksichtigen sind 

20

3. Zur Herangehensweise 

Bei der Erfassung der einzelnen Informationen ist es sinnvoll, zunächst die 

Informationen zur Kennzeichnung der eigenen Institution und des oder der 

Ansprechpartner zusammenzustellen. Dabei empfiehlt sich für jene Institutionen, die 

bereits Arbeitskontakte mit der Koordinierungsstelle hatten, die unter lostart.de 

aktuell verfügbaren Angaben zu ihrer Institution bzw. zu den Ansprechpartnern 

zunächst auf Vollständigkeit und Richtigkeit zu überprüfen und nur notwendige 

Korrekturen und Ergänzungen in den entsprechenden Tabellen vorzunehmen. 

�� Anlage IV a - Tabelle 1 (Institution) 

�� Anlage IV b - Tabelle 2 (Ansprechpartner) 

Ausgehend davon, dass es ggf. unmöglich (oder auch wenig sinnvoll) ist, alle 

identifizierten Objekte im Detail zu beschreiben, kann anschließend die Erfassung 

der Sammlungen und/oder Objektgruppen erfolgen. Dabei schließt sich die 

Erfassung der Objektgruppen der Erfassung der Sammlungen (historisch 

gewachsene Sammlungen, Sammlungen zu Spezialgebieten etc.) an. Sammlungen 

können aus mehreren Objektgruppen bestehen, die sich wiederum aus mehreren 

einzelnen Objekten zusammensetzen können. 

�� Anlage IV c - Tabelle 3 (Sammlung) 

�� Anlage IV d - Tabelle 4 (Objektgruppen) 

Anschließend an die Objektgruppen werden die entsprechenden 

Zugangsgeschichten erfasst. 

�� Anlage IV e - Tabelle 5 (Zugangsgeschichte) 

Die Beschreibung der einzelnen Objekte kann den abschließenden Schritt darstellen. 

Dabei wird insofern zwischen den Tabellen 6, 7 und 8 (Anlage IV f) unterschieden, 

als die Erfassungskriterien zu den drei Bereichen Archiv, Bibliothek, Museum z.T. 

differieren und dem in der Belegung der einzelnen Tabellenfelder Rechnung 

getragen werden muss. Wahrscheinlich werden viele Einrichtungen jeweils nur mit 

einer der Tabellen 6 - 8 bzw. (Anlage IV f) arbeiten müssen, da sie entweder nur 

Gegenstände der Kunst/des Kunsthandwerks oder Archivgut oder Bibliotheksgut zu 

überprüfen haben. 

�� Anlage IV f - Tabelle 6 - 8 (Einzelobjekte, Tab. 6 - Bereich Archiv 

Tab. 7 - Bereich Bibliothek 

Tab. 8 - Bereich Museum) 

Da der Arbeitsstand in den einzelnen Einrichtungen sehr unterschiedlich sein wird, ist 

auch vorstellbar, dass die Institutionen zunächst mit der Erfassung einzelner Objekte 

beginnen und diese erst zu einem späteren Zeitpunkt zu Objektgruppen 

zusammengefasst werden. 

Prinzipiell stellt die oben beschriebene Erfassungsarbeit einen längeren Prozess dar, 

in dem es Ergänzungen bzw. Aktualisierungen geben wird. Es sollte entsprechend 

nicht mit einer Übermittlung der Informationen an die KK gewartet werden, bis "alle" 

Informationen komplett erfasst sind. 

21

V. Prüfung des verfolgungsbedingten Entzugs und ggf. Abwick- 

lung des Rückgabeverfahrens 

a) Vorbemerkung 

Auf dem Rechtsweg durchsetzbare Rechtsansprüche auf Herausgabe von 

Kulturgütern, deren Besitz während der NS-Zeit verloren ging, gibt es in der Regel 

nicht mehr. Bei dem nachfolgenden Prüfraster handelt es sich daher nicht um ein 

verbindliches rechtliches Regelwerk, sondern lediglich um die Anregung, bei der 

Prüfung des Herausgabeverlangens den Leitlinien der rückerstattungsrechtlichen 

Praxis der Nachkriegszeit zu folgen. Die Entscheidung im Einzelfall liegt unter 

Berücksichtigung der so genannten Washingtoner Erklärung und der Erklärung von 

Bund, Ländern und den kommunalen Spitzenverbänden zur Auffindung und zur 

Rückgabe NS-verfolgungsbedingt entzogenen Kulturguts im Rahmen der jeweils 

geltenden haushaltsrechtlichen Bestimmungen im Ermessen der betroffenen 

Einrichtung. 

Grundsätzlich ist es Aufgabe des Trägers der Kultureinrichtung, 

Herausgabeverlangen federführend zu behandeln. 

Der deutsche Gesetzgeber hat sowohl im Rückerstattungsrecht für den Bereich der 

Altbundesländer (Bundesrückerstattungsgesetz) als auch im Rückerstattungsrecht 

für den Bereich der neuen Länder (Vermögensgesetz) darauf verzichtet, den die 

Restitution begründenden Entziehungstatbestand selbst zu definieren. Die deutsche 

Rückerstattungsgesetzgebung verweist vielmehr auf die Definitionen und 

Vermutungsregelungen (Beweislastverteilung) in den Rückerstattungsvorschriften 

der westlichen Alliierten, welche in den Erläuterungen zum Prüfraster insbesondere 

durch Entscheidungen der Obersten Rückerstattungsgerichte und der 

rückerstattungsrechtlichen Praxis ergänzt werden. 

b) Prüfraster 

aa) Wurde der Antragsteller bzw. sein Rechtsvorgänger in der Zeit vom 30.01.1933 

bis zum 08.05.1945 aus rassischen, politischen, religiösen oder 

weltanschaulichen Gründen verfolgt? 

bb) Erfolgte im maßgeblichen Zeitraum ein Vermögensverlust durch 

Zwangsverkauf, Enteignung oder auf sonstige Weise und wie ist die 

Beweislastverteilung hinsichtlich der Verfolgungsbedingtheit des Verlustes? 

cc) Kann die Vermutungsregelung bei rechtsgeschäftlichen Verlusten durch den 

Nachweis widerlegt werden, 

� dass der Veräußerer einen angemessenen Kaufpreis erhalten hat 

und 

� dass er über ihn frei verfügen konnte 

22

und (bei Veräußerungen ab dem 15.09.1935) 

� dass der Abschluss des Rechtsgeschäftes seinem wesentlichen Inhalt 

nach auch ohne die Herrschaft des Nationalsozialismus stattfand oder die 

Wahrung der Vermögensinteressen des Verfolgten in besonderer Weise 

und mit wesentlichem Erfolg vorgenommen wurde, z. B. durch Mitwirkung 

bei einer Vermögensübertragung ins Ausland? 

dd) Gibt es Gründe für einen Restitutionsausschluss (Prioritätsprinzip, 

Missbrauch)? 

�� Anlage V a (Erläuterungen zum Prüfraster) 

c) Kulturgüter mit Bezug zum Beitrittsgebiet 

Für das Beitrittsgebiet ist zu beachten, dass es bei der Rückübertragung NS-verfolgungsbedingt 

entzogener Kulturgüter nicht um eine Ermessensentscheidung der 

betroffenen Einrichtung auf freiwilliger Basis geht, sondern das Gesetz zur Regelung 

offener Vermögensfragen – Vermögensgesetz – (VermG) die maßgebliche 

Rechtsgrundlage darstellt. 

�� Anlage V b (Erläuterungen zu Kulturgütern mit Bezug zum Beitrittsgebiet) 

d) Entschädigungszahlungen des Bundes, sonstige Kompensationen, Gegen- 

leistungen 

In der Gemeinsamen Erklärung vom 14.12.1999 heißt es in der Ziffer l: 

"Diese Prüfung schließt den Abgleich mit bereits erfolgten materiellen 

Wiedergutmachungsleistungen ein. Ein derartiges Verfahren ermöglicht es, die 

wahren Berechtigten festzustellen und dabei Doppelentschädigungen (z. B. durch 

Rückzahlungen von geleisteten Entschädigungen) zu vermeiden." 

Die Entziehung von Kulturgütern ist früher vielfach aufgrund der Rechtsvorschriften 

des Bundesrückerstattungsgesetzes (BRüG) entschädigt worden. Bei der oben (III c) 

als Mittel zur Provenienzforschung empfohlenen Archivanfrage bei der 

Oberfinanzdirektion Berlin wird daher stets auch geprüft, ob es für den 

betreffenden Kunstgegenstand Entschädigungsleistungen des Bundes gab. 

Zu beachten sind außerdem ggf. im Rahmen des Kulturgutentzugs seinerzeit 

gezahlte Kaufpreise sowie sonstige Kompensationen aufgrund privater Vergleiche. 

�� Anlage V c (Erläuterungen zu Entschädigungszahlungen usw.) 

23

e) Modelle (Rückkauf, Dauerleihe, Tausch ...) 

Nach der Washingtoner Erklärung vom 3. Dezember 1998 sollen im Fall, dass 

Vorkriegseigentümer oder Erben von durch die Nationalsozialisten beschlagnahmten 

und in der Folge nicht zurückgegeben Kunstwerken ausfindig gemacht werden 

können, rasch "faire und gerechte Lösungen" gefunden werden "wobei diese je nach 

Gegebenheiten und Umständen des spezifischen Falls unterschiedlich ausfallen" 

können. Die Erklärung der Bundesregierung, der Länder und der kommunalen 

Spitzenverbände vom Dezember 1999 geht davon aus, Kulturgüter, die als NSverfolgungsbedingt 

identifiziert und bestimmten Entschädigten zugeordnet werden 

können, nach individueller Prüfung den legitimierten früheren Eigentümern bzw. 

deren Erben zurückzugeben. Damit wird auf eine Spannbreite von 

Entscheidungsmöglichkeiten für Lösungsmodelle hingewiesen. 

Die bisherigen Erfahrungen der betroffenen Institutionen, wie z. B. der Stiftung 

Preußischer Kulturbesitz, mit Modellen für die Abwicklung von Rückgabeverfahren 

beschränken sich in der Regel auf die Rückgabe oder den Rückkauf von 

Kunstwerken aus ehemals jüdischem Eigentum (In zwei Fällen hat die Stiftung die 

Werke direkt von den Berechtigten zurückgekauft, in einem Fall wurde das Werk 

einige Wochen nach der Rückgabe auf einer Auktion im Ausland von der Stiftung 

ersteigert und befindet sich heute wieder in den Sammlungen der Staatlichen 

Museen zu Berlin.) Darüber hinaus wäre aber auch denkbar, Anspruchstellern das 

Angebot einer Tauschvereinbarung zu unterbreiten. Eine weitere denkbare 

Lösungsvariante könnte der Abschluss eines (Dauer-)Leihvertrages mit den 

Berechtigten sein. 

Unabhängig vom Modell der konkreten einvernehmlichen Lösungsfindung sollte 

geprüft werden, ob und wie die betreffenden Objekte in Ausstellungen künftig mit 

Hinweisen auf ihre Provenienz und das Schicksal ihrer ehemaligen Eigentümer 

kenntlich gemacht werden können. 

Im Anhang befindet sich ein von der Stiftung Preußischer Kulturbesitz entwickeltes 

Beispiel einer Vereinbarung, bei der ein Werk von der Stiftung rückübereignet und 

ein anderes - nach Rückübereignung - an die Stiftung verkauft wird. 

�� Anlage V d (Beispiel einer Vereinbarung) 

24

Anlage I a 

Washingtoner Erklärung 

Grundsätze der Washingtoner Konferenz in Bezug auf Kunstwerke, die von den 

Nationalsozialisten beschlagnahmt wurden ∗ 

Veröffentlicht im Zusammenhang mit der Washingtoner Konferenz über Vermögenswerte 

aus der Zeit des Holocaust, Washington DC, 3. Dezember 1998 

Im Bestreben, eine Einigung über nicht bindende Grundsätze herbeizuführen, die zur 

Lösung offener Fragen und Probleme im Zusammenhang mit den durch die Nationalsozialisten 

beschlagnahmten Kunstwerken beitragen sollen, anerkennt die Konferenz 

die Tatsache, dass die Teilnehmerstaaten unterschiedliche Rechtssysteme haben 

und dass die Länder im Rahmen ihrer eigenen Rechtsvorschriften handeln. 

1. Kunstwerke, die von den Nationalsozialisten beschlagnahmt und in der Folge 

nicht zurückerstattet wurden, sollten identifiziert werden. 

2. Einschlägige Unterlagen und Archive sollten der Forschung gemäß den Richtlinien 

des International Council of Archives zugänglich gemacht werden. 

3. Es sollten Mittel und Personal zur Verfügung gestellt werden, um die Identifizierung 

aller Kunstwerke, die von den Nationalsozialisten beschlagnahmt und in der 

Folge nicht zurückerstattet wurden, zu erleichtern. 

4. Bei dem Nachweis, dass ein Kunstwerk durch die Nationalsozialisten beschlagnahmt 

und in der Folge nicht zurückerstattet wurde, sollte berücksichtigt werden, 

dass aufgrund der verstrichenen Zeit und der besonderen Umstände des Holocaust 

Lücken und Unklarheiten in der Frage der Herkunft unvermeidlich sind. 

5. Es sollten alle Anstrengungen unternommen werden, Kunstwerke, die als durch 

die Nationalsozialisten beschlagnahmt und in der Folge nicht zurückerstattet 

identifiziert wurden, zu veröffentlichen, um so die Vorkriegseigentümer oder ihre 

Erben ausfindig zu machen. 

6. Es sollten Anstrengungen zur Einrichtung eines zentralen Registers aller diesbezüglichen 

Informationen unternommen werden. 

7. Die Vorkriegseigentümer und ihre Erben sollten ermutigt werden, ihre Ansprüche 

auf Kunstwerke, die durch die Nationalsozialisten beschlagnahmt und in der 

Folge nicht zurückgegeben wurden, anzumelden. 

8. Wenn die Vorkriegseigentümer von Kunstwerken, die durch die Nationalsozialisten 

beschlagnahmt und in der Folge nicht zurückgegeben wurden, oder 

ihre Erben ausfindig gemacht werden können, sollten rasch die nötigen Schritte 

unternommen werden, um eine gerechte und faire Lösung zu finden, wobei diese 

∗ Die Übersetzung aus dem Englischen erfolgte durch das Schweizer Bundesamt für Kultur und wurde 

vom Sprachendienst des Bundesministeriums des Innern überarbeitet. 

25

Anlage I a 

Washingtoner Erklärung 

je nach den Gegebenheiten und Umständen des spezifischen Falls unterschiedlich 

ausfallen kann. 

9. Wenn bei Kunstwerken, die nachweislich von den Nationalsozialisten beschlagnahmt 

und in der Folge nicht zurückgegeben wurden, die Vorkriegseigentümer 

oder deren Erben nicht ausfindig gemacht werden können, sollten rasch die nötigen 

Schritte unternommen werden, um eine gerechte und faire Lösung zu finden. 

10. Kommissionen oder andere Gremien, welche die Identifizierung der durch die 

Nationalsozialisten beschlagnahmten Kunstwerke vornehmen und zur Klärung 

strittiger Eigentumsfragen beitragen, sollten eine ausgeglichene Zusammensetzung 

haben. 

11. Die Staaten werden dazu aufgerufen, innerstaatliche Verfahren zur Umsetzung 

dieser Richtlinien zu entwickeln. Dies betrifft insbesondere die Einrichtung alternativer 

Mechanismen zur Klärung strittiger Eigentumsfragen. 

26

Anlage I b 

Gemeinsame Erklärung 

Erklärung der Bundesregierung, der Länder und der kommunalen 


entzogenen Kulturgutes, insbesondere aus jüdischem Besitz, vom Dezember 

1999 

Die Bundesrepublik Deutschland hat nach dem Zweiten Weltkrieg unter den 

Voraussetzungen der alliierten Rückerstattungsregelungen, des 

Bundesrückerstattungsgesetzes und des Bundesentschädigungsgesetzes 

begründete Ansprüche wegen des verfolgungsbedingten Entzugs von Kulturgütern 

erfüllt sowie die entsprechenden Verfahren und Institutionen zur Verfügung gestellt, 

damit die sonstigen Rückerstattungsverpflichteten von den Berechtigten in Anspruch 

genommen werden konnten. Die Ansprüche standen in erster Linie den unmittelbar 

Geschädigten und deren Rechtsnachfolgern oder im Fall erbenloser oder nicht in 

Anspruch genommenen jüdischen Vermögens den in den Westzonen und in Berlin 

eingesetzten Nachfolgeorganisationen zu. Die materielle Wiedergutmachung erfolgte 

im Einzelfall oder durch Globalabfindungsvergleiche. Das Rückerstattungsrecht und 

das allgemeine Zivilrecht der Bundesrepublik Deutschland regeln damit abschließend 

und umfassend die Frage der Restitution und Entschädigung von NSverfolgungsbedingt 

entzogenem Kulturgut, das insbesondere aus jüdischem Besitz 

stammt. 

In der DDR war die Wiedergutmachung von NS-Unrecht nach alliiertem Recht über 

gewisse Anfänge nicht hinausgekommen. Im Zuge der deutschen Vereinigung hat 

sich die Bundesrepublik Deutschland zur Anwendung der Grundsätze des Rückerstattungs- 

und Entschädigungsrechts verpflichtet. NS-verfolgungsbedingt 

entzogenes Kulturgut wurde nach den Bestimmungen des Vermögensgesetzes und 

des NS-Verfolgtenentschädigungsgesetzes zurückgegeben oder entschädigt. Dank 

der globalen Anmeldung seitens der Conference on Jewish Material Claims against 

Germany, Inc. (JCC) als der heutigen Vereinigung der Nachfolgeorganisationen sind 

im Beitrittsgebiet gelegene Ansprüche im Hinblick auf Kulturgüter jüdischer 

Geschädigter geltend gemacht worden. Wie früher in den alten Bundesländern 

wurde auch hier soweit wie möglich eine einzelfallbezogene materielle 

Wiedergutmachung und im Übrigen eine Wiedergutmachung durch Globalvergleich 

angestrebt. 

I. 

Die Bundesrepublik Deutschland hat - ungeachtet dieser materiellen 

Wiedergutmachung - auf der Washingtoner Konferenz über Holocaust-Vermögen am 

3. Dezember 1998 erneut ihre Bereitschaft erklärt, auf der Basis der verabschiedeten 

Grundsätze und nach Maßgabe ihrer rechtlichen und tatsächlichen Möglichkeiten 

nach weiterem NS-verfolgungsbedingt entzogenen Kulturgut zu suchen und 

gegebenenfalls die notwendigen Schritte zu unternehmen, eine gerechte und faire 

Lösung zu finden. In diesem Sinne wird der Stiftungsratsbeschluss der Stiftung 

Preußischer Kulturbesitz vom 4. Juni 1999 begrüßt. 

27

Anlage I b 


Die Bundesregierung, die Länder und die kommunalen Spitzenverbände werden im 

Sinne der Washingtoner Erklärung in den verantwortlichen Gremien der Träger 

einschlägiger öffentlicher Einrichtungen darauf hinwirken, dass Kulturgüter, die als 

NS-verfolgungsbedingt entzogen identifiziert und bestimmten Geschädigten 

zugeordnet werden können, nach individueller Prüfung den legitimierten früheren 

Eigentümern bzw. deren Erben zurückgegeben werden. Diese Prüfung schließt den 

Abgleich mit bereits erfolgten materiellen Wiedergutmachungsleistungen ein. Ein 

derartiges Verfahren ermöglicht es, die wahren Berechtigten festzustellen und dabei 

Doppelentschädigungen (z.B. durch Rückzahlungen von geleisteten Entschädigungen) 

zu vermeiden. 

Den jeweiligen Einrichtungen wird empfohlen, mit zweifelsfrei legitimierten früheren 

Eigentümern bzw. deren Erben über Umfang sowie Art und Weise einer Rückgabe 

oder anderweitige materielle Wiedergutmachung (z.B. gegebenenfalls in Verbindung 

mit Dauerleihgaben, finanziellem oder materiellem Wertausgleich) zu verhandeln, 

soweit diese nicht bereits anderweitig geregelt sind (z.B. durch 

Rückerstattungsvergleich). 

II. 

Die deutschen öffentlichen Einrichtungen wie Museen, Archive und Bibliotheken 

haben schon in der Vergangenheit die Suche nach NS-verfolgungsbedingt 

entzogenem Kulturgut unterstützt: 

1. durch Erschließung und Offenlegung ihrer Informationen, Forschungsstände und 

Unterlagen, 

2. durch Nachforschungen bei konkreten Anfragen und eigene Recherchen im Falle 

von aktuellen Erwerbungen, 

3. durch eigene Suche im Rahmen der Wahrnehmung der Aufgaben der jeweiligen 

Einrichtung, 

4. durch Hinweise auf die Geschichte von Kulturgütern aus NS-verfolgungsbedingt 

entzogenem Besitz in den Sammlungen, Ausstellungen und Publikationen. 

Diese Bemühungen sollen – wo immer hinreichend Anlass besteht – fortgeführt 

werden. 

III. 

Darüber hinaus prüfen Bundesregierung, Länder und kommunale Spitzenverbände 

im Sinne der Washingtoner Grundsätze, ein Internet-Angebot einzurichten, das 

folgende Bereiche umfassen sollte: 

1. Möglichkeiten der beteiligten Einrichtungen, Kulturgüter ungeklärter Herkunft zu 

veröffentlichen, sofern NS-verfolgungsbedingter Entzug vermutet wird. 

2. Eine Suchliste, in die jeder Berechtigte die von ihm gesuchten Kulturgüter 

eintragen und damit zur Nachforschung für die in Frage kommenden 

Einrichtungen und die interessierte Öffentlichkeit ausschreiben kann. 

28

Anlage I b 


3. Informationen über kriegsbedingte Verbringung NS-verfolgungsbedingt 

entzogener Kulturgüter in das Ausland. 

4. Die Schaffung eines virtuellen Informationsforums, in dem die beteiligten 

öffentlichen Einrichtungen und auch Dritte ihre Erkenntnisse bei der Suche nach 

NS-verfolgungsbedingt entzogenen Kulturgütern eingeben können, um 

Parallelarbeiten zu gleichen Themen (z.B.: Bei welcher Auktion wurden jüdische 

Kulturgüter welcher Sammlung versteigert?) auszuschließen und im Wege der 

Volltextrecherche schnell zugänglich zu machen. 

IV. 

Diese Erklärung bezieht sich auf die öffentlich unterhaltenen Archive, Museen, 

Bibliotheken und deren Inventar. Die öffentlichen Träger dieser Einrichtungen werden 

aufgefordert, durch Beschlussfassung in ihren Gremien für die Umsetzung dieser 

Grundsätze zu sorgen. Privatrechtlich organisierte Einrichtungen und Privatpersonen 

werden aufgefordert, sich den niedergelegten Grundsätzen und Verfahrensweisen 

gleichfalls anzuschließen. 

29

Dienststellen und auf Kulturgutraub spezialisierte Organisationen der NS-Zeit 

Anlage II a 

• Einsatzstab Reichsleiter Rosenberg (ERR) 

• Sonderkommando Künsberg (angegliedert an das Auswärtige Amt) 

• Abt. VI G des Reichssicherheitshauptamtes 

• Reichsministerium für die besetzten Ostgebiete (Rosenberg) 

• SS-Organisation "Das Ahnenerbe" (Himmler) 

• Kommission "Sonderauftrag (Führermuseum) Linz" 

• Kunstschutz der Wehrmacht (im besetzten Ausland) 

• Deutsche Botschaft Frankreich 

• Dienststelle Mühlmann (Niederlande und Belgien) 

• Devisenschutzkommando (Finanzministerium, Abt. für Belgien/Frankreich und Abt. 

Holland) 

• Kunstsammlung Göring (gewisser Organisationsgrad, Käufe zu einem Großteil aus 

öffentlichen Mitteln finanziert) 

• Deutsche Reichsbank (gehörte als Zentral- und Staatsbank NS-Deutschlands zu den 

Hauptakteuren auf dem französischen Kunstmarkt). 

Für Verkäufe jüdischer Kunst ins Ausland kann die Genehmigung der "Ankaufstelle" der 

Reichskammer der bildenden Künste ein Hinweis sein. 

Der Vermerk "Buchleitstelle" weist auf die Vermittlung von Objekten über die Abteilung 

Erfassung und Sichtung des ERR hin (Weiterführung der Arbeit ab Oktober 1943 in Ratibor). 

30

Anlage II b 

Beteiligte an Inbesitznahme, Beschlagnahmungen bzw. "Käufen" oder "Tausch" von 

Kunstwerken 

• Otto Abetz (seit 1935 Frankreich-Referent in der Dienststelle Ribbentrop, 1938 

Hauptreferent West, 1940-44 Botschafter in Paris) 

• Dr. Gustav Abb (Dir. UB Berlin, Leitung Sonderstab "Bibliotheksschutz" in den 

besetzen Ostgebieten, Angliederung an ERR) 

• Kurt Freiherr von Behr Leiter des Einsatzstabes Westen ERR, Leiter des 

"Sonderstabes Bildende Kunst", Stellvertreter Utikals, Leiter der "M-Aktion") 

• Dr. Binder (Berliner Kunsthändler und –Spezialist , Berater Görings, Vorgänger Hofers) 

• Dr. von Boeck (Leiter der "Feindvermögensstelle" Holland) 

• General Karl Bodenschatz (Leiter des "Kunstfonds Göring") 

• Dr. Wolff Braumüller (ERR) 

• Dr. Hermann Bunjes (Berater und Vermittler für Görings Kunstkäufe, seit 1942 Leiter 

der Kunsthistorischen Forschungsstätte, Verbindungsmann Görings zum ERR) 

• Dr. Fritz Dworschak (für "Sonderauftrag Linz", Münzkabinett) 

• Georg Ebert (Leiter des Aufbaustabs des ERR in Paris bis Anf. 1941, Vorgänger von 

Gerhard Utikal) 

• Dr. Hermann Fuchs (ERR, Bibliotheksschutz) 

• Dr. Herbert Gerigk (Musikhistoriker, seit 1943 Leiter der Hochschule für Musik in 

Leipzig, Leiter des "Sonderstabes Musik" des ERR) 

• Dr. Erhard Goepel (agierte in Holland, Chefeinkäufer für Posse im Westen) 

• Karl Haberstock (Berliner Kunsthändler, Mitglied der Verwertungskommission zur 

Beseitigung "entarteter Kunst", Berater "Sonderauftrag Linz") 

• Dr. Gritzbach (Staatsrat, Berlin, Finanzen der Kunstkäufe Görings) 

• Dirk Hannema (Mitglied von Seyß-Inquarts holländischer "Kulturkammer", seit 1942 

Leiter der holländischen Museen) 

• Dr. Jürgen von Hehn (1939 Leiter der Buchsammelstelle der Universität Posen, bis 

1941 in der Publikationsstelle Berlin-Dahlem, 1941-43 im "Sonderkommando 

Künsberg", danach Mitarbeit in der Abteilung VI G des Reichssicherheitshauptamtes) 

• Philipp Prinz von Hessen (u.a. Ankäufer für den Sonderauftrag Linz, bes. Italien) 

• Dr. Niels von Holst (Kunsthistoriker, Mitarbeiter im Reichsministerium für Wissenschaft, 

Erziehung und Volksbildung und im Einsatzstab Reichsleiter Rosenberg, speziell im 

Baltikum und Osteuropa tätig) 

• Walter Andreas Hofer (Kurator und Kunsthändler Görings) 

• Heinrich Hoffmann (Fotograf, Kunstberater Hitlers für "Sonderauftrag Linz") 

• Dr. Hellmuth von Hummel (Sekretär Martin Bormanns, aktiv bei Auswahl des 

konfiszierten Materials für "Sonderauftrag Linz") 

• Dr. Hans Helmut Klihm (Mitarbeiter Hans Posses) 

• Erich Koch (Reichskommissar für die Ukraine) 

• Wilfried Krallert ( 1941-43 im "Sonderkommando Künsberg", danach Mitarbeit in der 

Abteilung VI G des Reichssicherheitshauptamtes, Leiter der "Reichsstiftung für 

Länderkunde") 

• Dr. Alfred Kraut (Generaltreuhänder für die Sicherstellung der Kulturgüter, 

Reichshauptstelle, "Ahnenerbe") 

• Eberhard Freiherr von Künsberg (Legationsrat im Auswärtigen Amt, Leiter des 

"Sonderkommando Künsberg") 

• Dr. Hans Heinrich Lammers (Chef der Reichskanzlei, Finanzen für “Sonderauftrag 

Linz“) 

31

Anlage II b 

• Gisela Limberger (seit 1942 Privatsekretärin Görings, inventarisierte u.a. Görings 

Kunstwerke) 

• Bruno Lohse (zweiter Verbindungsmann Görings zum ERR, als Kunsthändler für 

Göring, "Sonderauftrag Linz", Speer und Bormann tätig) 

• Kajetan Mühlmann (seit 1938 Staatssekretär für Kunst in Wien, für den 

Reichskommissar für die besetzten niederländischen und polnischen Gebiete tätig, 

spielte bedeutende Rolle beim Kunstraub in Polen und den Niederlanden; sein 

Halbbruder Joseph Mühlmann verwaltete das Pariser Büro der Dienststelle) 

• Ferdinand Niedermeyer (vormals Direktor der Deutschen Bank in Berlin, während der 

Besetzung seit 1941 "Verwalter des dem Reich verfallenen Vermögens im Bereich des 

Militärbefehlshabers in Frankreich", sog. "Arisierungskommissar") 

• Dr. Rudolf Oertel (Mitarbeiter Hans Posses) 

• William Ernst de Palèzieux (Kurator des Generalgouverneurs Hans Frank, ersetzte 

Mühlmann) 

• Louis Darquier de Pellepoix ("Generalkommissar für Judenfragen" der Vichy- 

Regierung) 

• Edouard Plietzsch (Kunsthistoriker und -händler aus Berlin, Mitarbeiter der Dienststelle 

Mühlmann) 

• Dr. Georg Poensgen (Referent für den militärischen Kunstschutz für Militärverwaltung 

Osten) 

• Dr. Hans Posse (Leiter der Dresdner Gemäldegalerie und zugleich Organisator des 

"Führermuseums Linz") 

• Hans Reger (registrierte Kunstwerke für "Sonderauftrag Linz") 

• Dr. Gottfried Reimer (Mitarbeiter Hans Posses) 

• Dr. Hans Reinerth (Prähistoriker, Leiter des "Sonderstabes Vor- und Frühgeschichte" 

des ERR, Kulturgutraub vornehmlich in der Sowjetunion) 

• Dr. Leopold Ruprecht (für "Sonderauftrag Linz", Waffensammlung) 

• Gunther Schiedlausky (Kunsthistoriker, ERR) 

• Dr. Gerhard Schilde (Dienststelle ERR Paris, "Kommando Schilde" für Reval) 

• Dr. Robert Scholz (Rosenbergs langjähriger Kunstexperte, "Sonderstab Bildende 

Kunst") 

• Dr. Franz Schubert (Mitarbeiter Hans Posses) 

• Wolfram Sievers und Prof. Heinrich Harmjanz (Generaltreuhänder Ost in den 

angegliederten polnischen Gebieten, "Ahnenerbe") 

• Dr. Ernstotto Graf zu Solms-Laubach (Referent für den militärischen Kunstschutz für 

Militärverwaltung Osten) 

• Gerhard Utikal (Reichshauptstellenleiter ERR Frankreich, Leiter der "Zentralstelle zur 

Erfassung und Bergung von Kulturgütern" in den besetzten Ostgebieten) 

• Dr. Hermann Voss (ehem. Leiter der Wiesbadener Gemäldegalerie, Nachfolger von 

Posse 1943) 

• Dr. Friedrich Wolffhardt (für "Sonderauftrag Linz", Bibliothek) 

• Adolph Wüster (Konsul, Kulturattaché der deutschen Botschaft in Paris, 

Gelegenheitskunsthändler für Ribbentrop) 

• Carltheo Zeitschel (hochrangiger Botschaftssektretär in Paris, verantwortl. für 

Beschlagnahmungen jüdischen Besitzes) 

• Dr. Zipfel (ab 1940 "Kommissar für Archivschutz" im westlichen Operationsgebiet, dann 

Leiter der "Archivschutzkommision" bzw. des "Sonderreferats Archivwesen" im 

Ostministerium, Zusammenarbeit mit ERR) 

32

Die so genannte "Hohe Schule" 

Anlage II c 

"Hohe Schule", 1938 auf Betreiben Alfred Rosenbergs als Groß-Projekt gegründet. 

Alle Forschungsinstitute der "Hohen Schule" waren mehr oder weniger eingebunden in den 

Kulturraub des ERR. 

Die Zentralbibliothek der "Hohen Schule" (seit Oktober 1942 in Villach, Außenstelle in 

Tanzenberg). Der Leiter der Bibliothek, Dr. Grothe, wählte 1940-1941 in Paris Bücher und 

Dokumente aus den Plünderungen in Frankreich für seine Zwecke aus. Nach dem Überfall 

auf die Sowjetunion Einrichtung einer "Ostbücherei", die Zuweisungen vom ERR erhielt und 

am meisten von den dortigen Plünderungen profitierte. 

Das "Institut zur Erforschung der Judenfrage" als erste Außenstelle der "Hohen Schule" in 

Frankfurt am Main, gegr. 1939 (Forschungsabteilung, Archiv, Bibliothek). Bibliotheks- und 

(seit 1940) Institutsleiter: Dr. Wilhelm Grau, ab 1942 Dr. Johann Pohl. Den Grundstock der 

Bibliothek stellten die Altbestände an Judaica und Hebraica der Frankfurter 

Universitätsbibliothek und die in den westlichen Ländern beschlagnahmten Bibliotheken dar. 

Aus den Beschlagnahmungen des ERR in der Sowjetunion erhielt sie jiddische Literatur, 

Talmudica etc. 

33

Spezialsachverständige der NS-Zeit 

Anlage II d 

• Als Sachverständiger des Reichserziehungs- und Innenministeriums Hans Carl Krüger 

(Berlin, Brandenburg, Meseritz, Schwerin) 

• Als Sachverständiger des Reichserziehungs- und Innenministeriums Wilhelm Ettle 

(Kunsthändler) (Hessen, Wiesbaden, Rheinpfalz, Saarland u.a.); nach dessen 

Verhaftung durch die Gestapo wegen persönlicher Bereicherung Übernahme der 

Tätigkeit seit 1941 durch Julius Hahn (ebenfalls Kunsthändler) 

• Spezialsachverständige in Kunstfragen für Frankfurt a.M. Dr. Alfred Wolters (Direktor 

der Städtischen Galerie Frankfurt a.M.), Prof. Walter Manowsky (Direktor des 

Kunstgewerbemuseums Frankfurt a.M.), Dr. Ernst Holzinger (Direktor des Städelschen 

Kunstinstitutes, Dr. Richard Oehler (Direktor der Universitätsbibliothek Frankfurt a.M.) 

als Sachverständige der "Anlaufstelle für jüdisches Kulturgut", Dr. Hans Bergmann 

(Universitätsbuchhandlung Blazek & Bergmann Frankfurt a.M.) 

• Wilhelm Schumann (Kunsthändler) als Fachreferent beim Landeskulturverwalter des 

NSDAP-Gaus Hessen-Nassau 

34

Anlage II e 

In den Handel mit verfolgungsbedingt entzogenen Kulturgütern involvierte 

Kunsthändler 

(Die Aufzählung in alphabetischer Reihenfolge enthält nur die bekanntesten Händler 

und damit verbundene größere Transaktionen und beansprucht keine Vollständigkeit. 

Die Schreibweise der Namen kann variieren.) 

• Sepp Angerer (Berlin, Vertrauter und Kunsthändler im Auftrage Görings) 

• Bruno Walter Bachstitz (Kunsthändler in Den Haag) 

• Ètienne Bignou 

• Zacharias Birtschansky (Paris) 

• Boedecker (Frankfurt a.M.) 

• Bernhard A. Boehmer 

• Kunsthandlung Pieter de Boer (Amsterdam) 

• Achilles Boitl (Paris) 

• Walter Bornheim (Galerie der Alten Kunst München, ehem. A.S. Drey, neben Haberstock 

größter deutscher Kunsthändler, u.a. Einkäufer Görings) 

• Brimo de la Laroussilhe (Paris) 

• Kunsthaus Brosseron-Marchand (Paris) 

• Karl Buchholz 

• Kunstgalerie A. und Eugen Brüchwiller (München) 

• Emil G. Bührle (Schweizer Waffenproduzent und Kunstsammler, einer der Hauptlieferanten der 

dt. Wehrmacht) 

• O.W. Bümming (Buchhändler, u.a. im Auftrag Wolffhardts in der Schweiz) 

• Kunsthändler Cailleux (Pseud.: Paul de Cayeux de Sénarpont) 

• Louis Caré (Galerie André Weil) 

• Galerie Charpentier (Paris, Geschäftsführer: Raymond Nasenta) 

• Charles Collet (Kunsthändler, kaufte Objekte aus ERR-Beschlagnahmungen) 

• Kunsthandlung Etienne Delaunoy (Amsterdam) 

• Roger Dequoy (ehem. Geschäftspartner von Georges Wildenstein, Agent Haberstocks) 

• Georges Deestrem (Agent von Haberstock) 

• Jan Dik jr. (Amsterdam) 

• Auktionshaus Dorotheum (Wien) 

• Galerie Dreyfus (Schweiz) 

• Auktionshaus Hotel Drouot (Paris) 

• Maria Almas Dietrich (München) 

• Dupont (Spekulant, kaufte Objekte aus ERR-Beschlagnahmungen) 

• Galerie Hugo Engel (Paris, Handel mit Haberstock)) 

• Kunstgalerie Martin Fabiani (Paris, Kontakt zum ERR)) 

• Schweizer Kunsthändler S. [Theodor] Fischer, Luzern 

• Vicomte de la Forest-Divonne (Paris) 

• Myrtel Frank (den Haag) 

• Dr. Alexander von Frey 

• Max Friedländer (Holland) 

• Smit van Gelder (Holland) 

• Mme. Renee Gerard (Paris) 

• Raphael Gérard (belgischer Kunsthändler) 

• Galerie Gerstenberger (Einkäufer für "Sonderauftrag Linz") 

• Paul Gouvert (Paris) 

• Dr. Hildebrandt Gurlitt (Kommissionär für "Sonderauftrag Linz") 

• Dr. Wolfgang Gurlitt (Kunsthändler, Berlin, Cousin von H. Gurlitt) 

• Karl Haberstock (Berlin, für "Sonderauftrag Linz") 

35

Anlage II e 

• Dr. Hans Herbst (Wien, offizieller Einkäufer für "Sonderauftrag Linz", bes. in Holland und Paris) 

• Theo Hermssen (holländischer Händler in Paris) 

• Walter Hoeckner (Leipzig, für Wolffhardt in Prag) 

• Walter Andreas Hofer (Leiter der Kunstsammlung Görings) 

• Ward Holzapfel (Paris) 

• Hoogendijk (Amsterdam) 

• Fa. Jansen (exklusives Pariser Dekorationshaus) 

• Nathan Katz (Dieren bei Arnheim, Den Haag) 

• Kornfeld & Klipstein (Bonn) 

• Maurice Lagrand (Brüssel) 

• J.O. Leegenhoek (Paris) 

• Jean-Francois Lefranc (Frankreich, u.a. "provisorischer Verwalter" der Sammlung Schloss) 

• Comte de Lestang (Antiquitätenhändler, regelmäßiger Zuträger der Deutschen in Paris) 

• Paul Lindpainter (Pariser Agent von Fritz Pössenbacher, für Bormann) 

• Bank Lippmann, Rosenthal & Co., Amsterdam ( war von Dienststelle Mühlmann beauftragt, 

beschlagnahmte Kulturgüter zu verkaufen: Inventar, Schätzung, Verkauf; Verwalter: Herr von 

Karner, Abt.leiter: Baron Steckow) 

• Allen Loebl (Fa. E. Gerig - jüdischer Pariser Kunsthändler, unter persönlichem Schutz Görings, 

für Göring und Haberstock) 

• Dr. Bruno Lohse (Görings Mann im ERR) 

• Victor Mandl (Paris) 

• Alice Manteau (Paris) 

• Serge Markowsky (Paris) 

• Alois Miedl (Bankier und Kunsthändler, Finanzberater Hermann Görings) 

• Ferdinand Möller 

• Wilhelm Jakob ["Ernst von"] Mohnen (deutscher Gestapo-Agent in Paris) 

• Charles Montag (Schweizer in Paris) 

• Galerie Neupert (Schweiz) 

• Kunsthändler Walter Paech (Holland) 

• Yves Perdoux (Pariser Antiquitätenhändler, Denunziant) 

• Paul Pétrides (Paris) 

• Fritz Pössenbacher (Münchner Händler, für Bormann) 

• Dr. G.F. Reber (Repräsentant für Göring und Hofer in Italien, Schweiz) 

• Arthur Pfannstiel (von Behrs Vertrauter) 

• Gustav Rochlitz (im Auftrag Görings in Frankreich tätig) 

• Isidor Rosner (Paris) 

• Georg Schilling (Zürich, "Sonderauftrag Linz", Einkäufer, aktiv bes. in Belgien) 

• Ernst Schmidt (Berlin, Einkäufer für "Sonderauftrag Linz") 

• Galerie Schmidtlin (Zürich) 

• André Schoeller (Frankreich) 

• Karl Schwarzinger (Österreich) 

• Fa. Jacob Stodel / Übernahme durch Kalb (Amsterdam) 

• Max Stoecklin 

• Jean Souffrice (Galerie Voltaire, Paris) 

• Adolf Weinmüller (Auktionshäuser in München und Wien) 

• Galerie Friedrich Welz (Kunsthändler für die Salzburger Gauleitung) 

• Hans Wendland (dominierende Rolle bei Göring-Sammlung, vor allem in Frankreich tätig) 

• Mme. Jane Weyll (Paris) 

36

Anlage II f 

Auktionshäuser, die auf Zwangsversteigerungen von Kunst aus jüdischem Besitz 

spezialisiert waren (u.a. sog. "Judenauktionen") 

• Kunsthändler Paul Graupe (Auktionshaus Graupe führte von 1933-1937 in Berlin eine 

Reihe aufsehenerregender Auktionen jüdischer Sammlungen durch - mit 

Sondergenehmigung als Jude Mitglied der Reichskulturkammer; emigrierte 1937 nach 

Frankreich, wo er in Paris unter den Decknamen Jaques Vial und Muir als 

Kunsthändler arbeitet, seit 1941 in New York, 1942 wurde sein Eigentum 

beschlagnahmt) 

• Auktionshaus H.W. Lange (Weiterführung von Paul Graupes "arisiertem" Geschäft ab 

1937, Zusammenarbeit mit Finanzbehörden) 

• Kunsthändler Max Perl 

• Kunst-Auktionshaus Rudolph Lepke (Berlin, u.a. Versteigerung der Sammlung Eduard 

Fuchs) 

• Kunstantiquariat C.G. Boerner (Leipzig, u.a. Versteigerung der Sammlung Eduard 

Fuchs) 

• Leo Spik (Berlin) 

• Eduard Plietzsch (Kunsthistoriker und -händler, auch Mitarbeiter der Dienststelle 

Mühlmann) 

• G. Harms (Berlin) 

• Versteigerungshäuser Franz Pfaff (Inhaber Max Bechler), August Danz, Emil Neuhof, 

Schweppenhäuser in Frankfurt a.M. 

37

Anlage II g 

Transportfirmen / -organisationen (u.a. mit Transporten von geraubtem Kulturgut in 

das Deutsche Reich befasst) 

• J.B. Bratenburg, Den Haag, de Kuyper-Straat 

• Brauner, Schweiz 

• Brenzlau, Berlin, Apostel-Paul-Straße 

• Bronner, Basel 

• Gondrand, Florenz, Piazza Stazione 1 

• de Gruyter, Amsterdam, Frans-van-Mieres-Straat 

• Martelli, Florenz, Via Vignea Nuova 12 

• Pottler, Paris, Rue Gaillon 14 

• Rosoni, Rom, Piazza di Spagna 33 

• Fa. Schenker (Büro Paris – große deutsche Firma, spezialisiert auf Kunsttransporte) 

• Schumacher, Berlin, Obertrautstraße 

• Wacker-Bondy, Paris 

38

Jüdische Sammler und/oder Kunsthändler 

• Hans Arnhold (Bankier, nach Frankreich emigriert) 

• Eduard Arnhold 

• Kunsthändler Hugo Ball 

• Claire Barach 

• Sammlung Levy de Benzion (Frankreich) [Signatur: LB ] 

• Kunsthandelsgeschäft Bernheim-Jeune (Frankreich) 

• Leonce Bernheim (Frankreich) 

• Kunsthandlung Bernheimer (München) 

• Sammlung Ferdinand Bloch-Bauer (Wien) 

• Sammlung Bondy (Österreich) 

• Sammlung Emma Budge 

• Sammlung Baron Cassel (Frankreich, NS-"Aktion Berta") ["Berta"] 

• Sammlung van Cleef [Signatur: CLF] 

• Sammlung David David-Weill (Frankreich) [Signatur: D-W] 

• Sammlung Dr. Wilhelm Dosquet (Berlin) 

• Kunsthandlung A.S. Drey (München) 

• Sammlung Goldschmidt-Rothschild (Frankfurt) 

• Kunstbesitz Maurice (Emmy, Louis) Dreyfus 

• Sammlung Dr. Erlanger (beschlagnahmt in Paris) 

• Sammlung Salomo Flavian (Paris) 

• Sammlung Eduard Fuchs (Berlin) 

• Sammlung Leo Fürst (Münzen, Wien) 

• Hans Fürstenberg (nach Frankreich emigriert) 

• Sammlung Frederico Gentili di Guiseppe (Paris) 

• Ginzberg (Menzel-Zeichnungen) 

• Jacques und Desi Goudstikker (Amsterdam) 

• Sammlung Fritz Gugenheim (Berlin) 

• Sammlung Baron Gutmann (Wien) 

• Sammlung Friedrich Gutmann (deutsch-niederländischer Bankier) [MUIR] 

• Kunsthandelgeschäft Emile und Fernand Halphen (Frankreich) 

• Sammlung Isaak, Jean und Hermann Hamburger (Paris) 

• Sammlung Hartog 

• Sammlung Alexander Hauser (Münzen, Wien) 

• Galerie Josse Hessel (Paris) 

• B. Jacobi (Paris, private Akten des deutsch-französischen Emigranten) 

• Maurice-Wolf Jacobson (Paris) 

• Sammlung Dr. Alphons Jaffé (Berlin, Leiden) 

• Sammlung Alphonse Kann (Frankreich), [ Signatur: KA, ka] 

• Claire [Clara] Kierstein 

• Sammlung Victor von Klemperer (Dresden) 

• Sammlung Franz Koenigs (Holland) 

• Sammlung Joseph Kronig (Holländer, Paris) 

• Bibliothek Jürgen Kuczynski (Berlin) 

• Sammlung Graf Lanckoronsky (Österreich) 

• Sammlung Otto Lanz (Holland) 

• Kunstbesitz Raymond Lazare 

• Sammlung August Lederer (Österreich) 

• Kunstbesitz Levalocourt 

• Leo Lewin (Breslau) 

• Sammlung Lindenbaum (Frankreich) 

Anlage II h 

39

Anlage II h 

• Sammlung Lippmann / Rosenthal (Bank in Amsterdam, Zentraldepot für alle jüdischen 

Sammlungen, die von der "Feindvermögensstelle" Holland beschlagnahmt worden waren) 

• Jüdische Buchhandlung Lipschütz, Paris 

• Sammlung Ismar Littmann 

• Sammlung Fürst Lobkowitz (Schloss Raudnitz, Tschechoslowakei ) 

• Kunstbibliothek Allen Loebl 

• Sammlung Fritz Lugt (Den Haag und Schweiz) 

• Israel Mandel (Akten und Kunstwerke aus dem Besitz des französischen Ministers) 

• Sammlung Fritz Mannheimer (Bankier in Berlin, emigriert nach Amsterdam, Palais bei Paris – 

eine der bedeutendsten Privatsammlungen Europas) 

• Verschiedene Sammlungen Mendelssohn (Hinweis: nicht in allen Fällen jüdisches Eigentum 

und/oder verfolgungsbedingter Entzug) 

• Etienne Nicolas (Frankreich) 

• Sammlung Alfred Oppenheim (Frankfurt a.M.) 

• Kunsthändler Hugo Perls 

• Sammlung Polak (Amersfoort) 

• Sammlung Redlich (Österreich) 

• Bernhard und Mme. Reichenbach (Frankreich) 

• Kunsthandelsgeschäft Paul Rosenberg (Frankreich) 

• Sammlung Rosenberg-Bernstein (Bordeaux) [Rosenberg Bordeaux] 

• Sammlung Sarah Rosenstein (Paris) 

• Sammlung der Familien Rothschild (Wien und Paris) [z.T. Invent.-Nr: "R ..." ] und Archiv der 

Rothschild-Bank, Paris 

• Carl Sachs 

• Sammlung der Familie (Adolphe) Schloss 

• Kunsthändler Firma Seligmann (Paris) 

• Sammlung Max Silberberg (Breslau / Schlesien) 

• Hugo Simon (Bankier, Kunstsammler und Mäzen, nach Frankreich emigriert), 

• Sammlung Jacques Stern (Bordeaux) 

• Sammlungen Dr. M. Wassermann (Paris) 

• Sammlung Prosper-Èmile Weil 

• Sammlung Weil-Picard (Frankreich) 

• Sammlung Weinberg (Frankfurt) 

• Sammlung Pierre Wertheimer (Frankreich) 

• Kunsthändler Georges Wildenstein (Frankreich) 

• Bibliothek der Schriftstellerin Luise Weiss, Paris 

• Sammlung Zsolnay (Österreich) 

• Helene de Zuylen 

• weitere Sammlungen (alle Frankreich): Aronson, Calmann-Lévy, Erlanger, Feldberg, Goldman, 

Haas, Hackenbroch, Raymond Hesse, Jacobson, Leven, Mme. Roger Levy, Loewell, Kapferer, 

Kronfeld, Oppenheim, Simon- Levy, Reinach, Jules Rouff, Thierry, Trosch, Wolfsohn 

40

Beschlagnahmte Bibliotheken 

• Bibliothek der Alliance Israélite Paris 

• Privatbibliothek des Direktors der Alliance Israelite Paris, Sylvain Levy 

• Bibliothek der "Ecole Rabbinique", Paris 

• Bibliothek der Féderation des Société des Juifs de France 

• Turgenjew-Bibliothek, Paris 

• gesamte Korrespondenz von Leon Blum und Delbos, Mme. Talbois 

• Akten und Dokumente der Loge "Groß-Orient de France" 

• Akten und Dokumente der "Grand Loge de France". 

• Claire und Ivan Goll (Korrespondenz, Manuskripte und anderes Schriftgut) 

Anlage II i 

41

Beschlagnahmte Musikalien 

• Musikinstrumenten-Sammlung der jüdischen Musikerin Wanda Landowska 

• Musicalia-Sammlung des jüdischen Komponisten Darius Milhaud 

• Musicalia-Sammlung des Cellisten Gregor Piatigorski 

Anlage II j 

42

Anlage II k 

Liste der bekanntesten Auslagerungs- und Verbringungsorte geraubter Kulturgüter 

• Sammlung Führermuseum Linz: Salzmine Alt-Aussee und Steinberg (Österreich), 

Hohenfurth, Stift Kremsmünster, Schloss Thürntal (bei Kremsmünster), Schloss 

Steiersberg (bei Wien-Neustadt), Schloß Kogl (St. Georgen, Attergau), Grundlsee (Villa 

Castiglione), St. Agatha (bei Alt-Aussee, Schloss Weesenstein (bei Dresden), 

Gemäldegalerie Dresden 

• Einsatzstab Rosenberg: Schlösser Neuschwanstein (Füssen), Kogl, Herrenchiemsee, 

Seisenegg, Nikolsburg und Kloster Buxheim bei Memmingen, 

• Sammlung Göring: Carinhall, Berchtesgaden, Veldenstein 

• "Ostbücherei": Ratibor (Polen) 

• Hungen bei Gießen (jüdische Literatur und Kultgegenstände aus der Sowjetunion) 

43

Anlage III a 

1. Kommunalarchive 

Bestände in Kommunalarchiven mit eventuellen Unterlagen über NS-verfolgungsbedingt 

entzogenes Kulturgut 

− Stadtratsprotokolle/Entschließungen des Oberbürgermeisters (für Ankäufe)/ Protokolle 

von Beigeordnetenbesprechungen bzw. Magistratsunterlagen 

− Verwaltungsberichte 

− Finanzverwaltung: Rechnungsbände mit Beilagen 

− Leihamt/Pfandleihanstalt 

− Kulturamt 

− Kulturinstitute (Museen, Archive, Bibliotheken) 

− Sammlungen und Nachlässe 

− Stiftungen 

− Polizeiverwaltung 

− Rechtsamt 

− Gewerbeamt 

− Liegenschaftsamt 

− Entschädigungs-/Rückerstattungsunterlagen 

− SMAD und SMA-Befehle und deren Umsetzung 

44

Anlage III a 

2. Landesarchive 

Baden-Württemberg 

Staatsarchiv Ludwigsburg 

EL 350 Landesamt für Wiedergutmachung 

EL 402 Oberfinanzdirektion Stuttgart 

FL 300/33 Amtsgericht Stuttgart, 

Schlichter für die Wiedergutmachung 

K 19 II Landesfinanzamt Stuttgart: Verwertung jüdischen Besitzes 

K 50 Oberfinanzdirektion Stuttgart, Bundesvermögensabteilung: 

Rückerstattung 

Generallandesarchiv Karlsruhe 

417 Finanzämter 

465 d NSDAP, Verbände und Polizei 

237 Finanzministerium: Rückerstattung jüdischen Vermögens 

505 Finanzministerium, Jüdisches Vermögen: 

Akten zur "Arisierung" 

276 Amtsgericht Mannheim, Schlichter für die Wiedergutmachung: 

Rückerstattung jüdischen Vermögens 

480 Landesamt für die Wiedergutmachung Karlsruhe: 

Einzelfallakten 

243 Landesgericht Karlsruhe: 

Wiedergutmachungskammer für Nordbaden 

Staatsarchiv Freiburg 

C 20/1 – C 20/7 Badisches Ministerium der Justiz 

C 30/1 – C 34/7 Badisches Ministerium der Finanzen 

F 196/1 – F 196/2 Landesamt für die Wiedergutmachung, 

Außenstelle Freiburg 

G 540/2 Amtsgericht Freiburg 

F 200/7 Oberfinanzdirektion Freiburg 





P 303/4 Oberfinanzdirektion Freiburg 

Bundesvermögensabteilung 

F 165/1 Landgericht Baden-Baden 

F 167/2- F 167/3 Landgericht Konstanz 

F 168/2 Landgericht Offenburg 

Staatsarchiv Sigmaringen 

Wü 1 Landtag: Anfragen betr. Rückerstattung geraubter 

Vermögenswerte von Juden 

Wü 25 Justizministerium: Aufstellung von jüdischen 

Vermögenswerten 

Wü 40 Innenministerium: Wiedergutmachung 

Wü 80 Kultusministerium: 

45

Israelische Kultusvereinigung Württemberg 

Wü 120 T 3 Finanzministerium, Vermögenskontrolle: 

Restitutionsklagen 

Ho 235/1-VIII Preußische Regierung Sigmaringen: 

Verzeichnisse jüdischen Besitzes und "Arisierung" 

Wü 33 Landesamt für Wiedergutmachung Tübingen 

Wü 28 Landgerichte: Restitutionsklagen 

Ho 13 Landratsämter: Juden, jüdischer Grundbesitz, 

Wiedergutmachung 

Ho 199 Landratsämter: Juden, jüdischer Grundbesitz, 


Wü 65 Landratsämter: Juden, jüdischer Grundbesitz, 


Wü 126 Finanzämter: Judenvermögen 

Wü 49/10a Staatliche Polizeidirektion Reutlingen: 

Ausbürgerung von Juden 

Anlage III a 


Bayern 

Bayerisches Hauptstaatsarchiv 

Bayerisches Landesentschädigungsamt (größerer Teil noch nicht übernommen) 

Bayerisches Staatsministerium für Unterricht und Kultus 

Bayerisches Staatsministerium der Finanzen 

Bayerische Staatskanzlei (vereinzelte Akten auch in den meisten anderen 

Ministerialüberlieferungen) 

Generaldirektion der Staatlichen Archive Bayerns 

Generaldirektion der Bayerischen Staatlichen Bibliotheken (Übernahme in Vorbereitung) 

OMGUS (Mikrofiches von Akten der US-Militärregierung) 

Staatsarchiv Amberg 

Regierung der Oberpfalz 

alle Bezirksämter 

Landgerichte 

Staatsanwaltschaften 

Finanzämter (v.a. Steuerakten rassisch Verfolgter) 

Zollamt Amberg 

Außenstelle des Landesamtes für Vermögenskontrolle und Wiedergutmachung 

(Vermögenskontrollakten) 

NSDAP 

Spruchkammern (erst teilweise übernommen) 

Staatsarchiv Augsburg 

Regierung von Schwaben 



Finanzmittelstelle Augsburg 





46

Anlage III a 


Staatsarchiv Bamberg 

Regierung von Oberfranken 






IHK Oberfranken Bayreuth (v.a. Arisierungsakten) 


Staatsarchiv Coburg 





Staatsarchiv Landshut 

Regierung von Niederbayern 





Staatsarchiv München 


Oberfinanzdirektion München (u.a. Devisenstelle) 




Wiedergutmachungsbehörde V (Rückerstattungsakten, nur kleiner Teil) 


Staatsarchiv Nürnberg 


Wiedergutmachungsbehörde Bayern (Rückerstattungsakten, Übernahme im Gange) 





Staatsarchiv Würzburg 

Regierung von Unterfranken 


Gestapo Würzburg (v.a. Personenakten) 

Polizeidirektion Würzburg 




NSDAP 


47

Anlage III a 


Berlin 

Landesarchiv 

A Rep. 092 Landesfinanzamt/Oberfinanzpräsident Berlin (Ver 

mögensstelle, Finanzamt Moabit-West) 

A Rep. 243-04 Reichskammer der bildenden Künste – Landesleitung Berlin 

(Versteigerungsunterlagen) 

B Rep. 039 Landesgericht Berlin (Archiv für Wiedergutmachung) 

B Rep. 064 Oberstes Rückerstattungsgericht für Berlins 

C Rep. 105 Magistrat von Berlin – Finanzen (Treuhandstelle für polnisches 

und jüdisches Vermögen) 

Brandenburg 

Landeshauptarchiv Potsdam 

Rep. 36 A Oberfinanzpräsident Berlin-Brandenburg 

Rep. 36 C Finanzämter 

Rep. 2 A Regierung Potsdam 

Rep. 6 B Landratsämter 

Rep. 203 Ministerium des Innern, 

Amt zum Schutz des Volkseigentums 

Rep. 204 A Ministerium der Finanzen 

Rep. 205 A Ministerium für Voksbildung 

Rep. 250 Landratsämter 

Freie Hansestadt Bremen 

Staatsarchiv 

Oberfinanzdirektion/Vermögensverwertungsstelle und Referat Rückerstattung 

Landesamt für Wiedergutmachung 

Senator für innere Verwaltung 

Freie und Hansestadt Hamburg 

Staatsarchiv 

214-1 Gerichtsvollzieherwesen 

311-31 Finanzbehörde 

314-15 Oberfinanzdirektion 

(Devisenstelle und Vermögensverwertungsstelle) 

Jüdische Rechtskonsulenten, nämlich 

621-1 Alexander Bachur 

621-1 Edgar Haas 

621-1 Ernst Kaufmann 

621-1 Walter Schüler 

621-1 Siegfried Urias 

621-1 Walter Wulff 

Hessen 

Hauptstaatsarchiv Wiesbaden 

Abt. Z 460 Landgericht Frankfurt/M. Wiedergutmachungskammern 

Abt. 474/1-11 Jüdische Rechtsanwälte in Frankfurt/M. 

Abs. 483 NSDAP, Gauleitung Hessen-Nassau und 

Gauleitung Kurhessen 

48

Anlage III a 


Abt. 518 Regierungspräsidien als Entschädigungsbehörde 

Abt. 519 Landesamt für Vermögenskontrolle und 

Wiedergutmachung Hessen 

Abt. 676 Finanzamt Frankfurt-Stiftstraße, Veranlagungsakten 

Abt. 677 Finanzamt Frankfurt-Taunustor, Reichsfluchtsteuerakten 

Abt. 685 Finanzamt Wiesbaden I, Veranlagungsakten 

Abt. 2052 Hessisches Landesentwicklungs- 

und Treuhandgesellschaft, Rückerstattungsakten 

Mecklenburg-Vorpommern 

Landesarchiv Greifswald 

Rep. 90 Oberpräsident Pommern – Devisenstelle – 

Rep. 77 Amtsgericht Gartz / Oder 

Rep. 90a Finanzamt Greifswald 

Rep. 92 Reichsbankstelle Stralsund 

Rep. 65b Regierung Köslin 

Niedersachsen 

Staatsarchiv Aurich 

Rep. 17/2 Nieders. Regierungspräsident Aurich 

Rep. 251 Bezirksstelle Aurich des Nieders. Landesamtes für 

die Beaufsichtigung gesperrten Vermögens 

Rep. 109 Staatsanwaltschaft bei dem Landgericht Aurich 

Dep. 60 Stadtarchiv Norden 

Staatsarchiv Bückeburg 

L 4 Schaumburg-Lippische Landesregierung 

L 102a Landratsamt Bückeburg 

L 102b Landratsamt Stadthagen 

Dep. 9 Stadtarchiv Bückeburg 

Dep. 29 Stadtarchiv Obernkirchen 

Dep. 42 Samtgemeinde Rodenberg 

Dep. 46A Landkreis Schaumburg-Lippe 

Dep. 46B Landkreis Grafschaft Schaumburg 

Hauptstaatsarchiv Hannover 

Hann. 210 Landesfinanzamt/Oberfinanzpräsident Hannover, 

Devisenabteilung 

Nds. 210 Nieders. Landesamt für die Beaufsichtigung gesperrten 

Vermögens 

Nds. 211 Bezirksstellen Hannover, Hildesheim und Lüneburg des 

Nieders. Landesamtes für die Beaufsichtigung gesperrten 

Vermögens 

Nds. 110 W Nieders. Landesverwaltungsamt, Abt. Wiedergutmachung 

Staatsarchiv Osnabrück 

Rep. 430 – 201 Regierung Osnabrück, Polizeidezernat 

Rep. 430 – 904 Bezirksstelle Osnabrück des Nieders. Landesamtes für 

die Beaufsichtigung gesperrten Vermögens 

Rep. 520 Lin Finanzamt Lingen 

49

Rep. 945 Staatsanwaltschaft beim Landgericht Osnabrück 

Dep. 3c Stadtarchiv Osnabrück 

Dep. 59b Stadtarchiv Bramsche 

Anlage III a 


Staatsarchiv Stade 

Rep. 171a Stade Staatsanwaltschaft beim Landgericht Stade 

Rep. 171a Verden Staatsanwaltschaft beim Landgericht Verden 

Rep. 180 G II Preuß./Nieders. Regierungspräsident Stade, 

Gewerbesachen 

Rep. 180 KuJ Preuß./Nieders. Regierungspräsident Stade, 

Kultur und Jugendsachen 

Rep. 180 J Preuß./Nieders. Regierungspräsident Stade, 

Jugendsachen 

Rep. 180 L Preuß./Nieders. Regierungspräsident Stade, 

Landwirtschaftssachen 

Rep. 180 P Preuß./Nieders. Regierungspräsident Stade, 

Polizeisachen 

Rep. 180 S Preuß./Nieders. Regierungspräsident Stade, 

Schulsachen 

Rep. 180 U Preuß./Nieders. Regierungspräsident Stade, 

Unterstützung-, Sozial- und Arbeitsangelegenheiten 

Rep. 209 Bezirksstelle Stade des Nieders. Landesamtes für die 

Beaufsichtigung gesperrten Vermögens 

Rep. 269 Bezirksverwaltungsgericht 

Staatsarchiv Wolfenbüttel 

15 R 4 Finanzamt Wolfenbüttel 

23 A Nds. Finanzamt Braunschweig-Wilhelmstraße 

12 Neu, SF G Verwaltungspräsident Braunschweig, 

ältere Wiedergutmachungssachen 

12 Neu, 17 V u. VI Verwaltungspräsident Baunschweig, Präsidialabteilung 

4 Nds. Fb. 3 Verwaltungspräsident Braunschweig, 

jüngere Wiedergutmachungssachen 

58 Nds. Fb. 3 Landgericht Braunschweig, Wiedergutmachungskommission 

Nordrhein-Westfalen 

Hauptstaatsarchiv Düsseldorf 

Rückerstattungsakten der Landgerichte Aachen, Bonn, Düsseldorf, Duisburg, Essen, Kleve, 

Köln, Krefeld, Mönchengladbach, Wuppertal 

Landesamt für gesperrte Vermögen (FB 247.01.2 und 247.02.1-5) 

NW 60: Kultusministerium – Kunst und Kulturpflege (FB 330.21) 

NW 99: Ministerium für Wirtschaft und Verkehr – Demontage (FB 350.13) 

Staatsarchiv Münster 

Ämter für gesperrte Vermögen 

Landgericht Dortmund, Rückerstattung 

Regierung Arnsberg, Wiedergutmachung 

Dienstregistratur 

50

Staatsarchiv Detmold 

D 1 Regierung Detmold, Wiedergutmachung, 

Liegenschaften und Vermögen 

D 2 A Polizeipräsident Bielefeld 

D 20 A Landgericht Bielefeld, Rückerstattungsakten 

D 20 B Landgericht Detmold, Rückerstattungsakten, 

Akten der Entschädigungskammer 

D 20 C Landgericht Paderborn, Rückerstattungsakten 

M 1 IP Regierung Minden, Polizei 

D 100 Detmold, Lemgo (Kreisverwaltungen) 

D 26 Finanzämter 

D 27 Amt für gesperrte Vermögen 

D 28 Finanzbauamt Bielefeld 

Anlage III a 


Rheinland-Pfalz 

Landeshauptarchiv Koblenz 

Bes. 403 C.4.4.: Wissenschaft, Kunst und Kultur 

Best. 441 Regierung Koblenz, Nachweisungen ausländischen und 

jüdischen Grund-, Gebäude- und Kapitalbesitzes 

Best. 442 Regierung Trier: Museen, Synagogen, 

Judenangelegenheiten 

Best. 457 Landratsamt Bernkastel 

Best. 467 Landratsamt Bad Kreuznach 

Best. 475 Landratsamt Neuwied 

Best. 491 Landratsamt Simmern 

Best. 498 Landratsamt Wittlich 

Best. 806 Landratsamt Marienberg / Westerburg 

Best. 662, 3 Kreisleitung Trier-West und Trier-Land 

Best. 662, 5 Alexandria-Akten 

Best. 662, 6 SD-Koblenz 

Best. 662, 7 NS-Mischbestand 

Landesarchiv Speyer 

H 13 Oberreg. Präs. Hessen-Pfalz, Bez. Reg. Pfalz, Prov. Reg. Rheinhessen, 

Bez. Reg. Rheinh.-Pfalz 

Korrespondenz mit der franz. Militärregierung (u.a. über Kultur, Inneres, 

Polizei) 

Abt. O/I Akten über Polizei, Justiz, Kultur, requirierter Besitz, beschlagnahmte 

Vermögen 

Abt. O/II Wiedergutmachung, Opfer des Faschismus, kontrollierte Vermögen 

Abt. D/PS: Politische Schädigungen, Widergutmachung 

Abt. D/Vm Vermögen von NS-Organisationen, kontrollierte Vermögen, ehem. jüdischer 

Besitz 

H 31 Bezirks- bzw. Landratsamt Bergzabern 

47, 128 

H 33 Bezirks- bzw. Landratsamt Frankenthal 

986 b, 902, 905, 986 c, 1268, 1296, 1319 

H 34 Bezirks- bzw. Landratsamt Germersheim 

180, 2129 

51

Anlage III a 


H 36 Bezirks- bzw. Landratsamt Kaiserslautern 

366, 377 

H 37 Bezirks- bzw. Landratsamt Kirchheimbolanden 

851, 852, 1890, 1990, 1991+1992, 2438, 2459, 2464, 2569 

H 38 Bezirks- bzw. Landratsamt Kusel 

1351, 1354 

H 39 Bezirks- bzw. Landratsamt Landau 

Auswanderung jüdischer Bürger in der NS-Zeit, Judenverfolgung, Arisierung, 

jüdische Stiftungen und Vereine, Ausweisungen und Abschiebungen 

H 40 Bezirks- bzw. Landratsamt Ludwigshafen 

Passwesen 

Religionsgemeinschaften 

Stiftungen 

H 41 Bezirks- bzw. Landratsamt Neustadt 

2, 24, 62-66, 334 

H 42 Bezirks- bzw. Landratsamt Pirmasens 

377, 391, 394, 395. Abt. VIII/E-G 

H 43 Bezirks- bzw. Landratsamt Rockenhausen 

971, 1328, 1259-1325 

H 45 Bezirks- bzw. Landratsamt Speyer 

409, 410 

H 46 Bezirks- bzw. Landratsamt Zweibrücken 

945+1664, 1075, 1076, 1172-1640 

H 51 Kreis- bzw. Landratsamt Alzey 

51, 70, 72, 73, 76+77, 80, 82, 85, 86, 88+89, 112-126, 127-138, 206ff., 282ff., 

308, 366, 615, 1178, 1197-1212, 1272-1274, 1325-1342, 1478-1490, 

1516+1517, 1522+1523, 1533 

H 53 Kreis- bzw. Landratsamt Mainz / Oppenheim 

569-570, 600, 1433-1440, 1589+1590, 1772, 1773+1774, 1776, 2252 

H 79 Polizeipräsidium Mainz 

H 87 Gendarmeriestationen 

7 Maßnahmen gegen Juden 

H 91 Geheime Staatspolizei Neustadt 

J 1 Oberlandesgericht Zweibrücken, Akten 

Akten über Wiedergutmachung, Wissenschaft und Kunst, Internationale 

Interessengemeinschaften, Behandlung feindlichen Vermögens, Pflegschaften 

über das Vermögen ausgewanderter Juden 

J 8 Landgericht Landau 

Z 3010, Z 3675 

J 15 Amtsgericht Edenkoben 

1395, 1435 

J 20 Amtsgericht Kaiserslautern 

Enthält u.a. Hinweise auf Juden in Handelsregistern, Todeserklärungen von 

Juden 

J 24 Amtsgericht Landau 

875, 986 

J 28 Amtsgericht Neustadt 

1043 Verband der israelitischen Kultusgemeinden der Pfalz 

J 71 Staatsanwaltschaft beim Oberlandesgericht Zweibrücken 

26, 34, 41, 42 

J 72 – J 76 Staatsanwaltschaften 

52

Anlage III a 


L 13 Finanzamt Dahn 

(Z 3326) Besteuerung, Verwaltung und Verwertung jüdischer Vermögenswerte 

(55 Akten) 

(z.T. auch Restitutions-, Rückerstattungs- oder Wiedergutmachungsnachweise) 

L 24 Finanzamt Landau 

(Z 3402) Verwaltung, Verwertung und Nutzung entzogener jüdischer Vermögen 

L 28 Finanzamt Neustadt 

(Z 4196) Verwaltung und Verwertung jüdischer Vermögenswerte 

L 30 Finanzamt Pirmasens 

(Z 3326) Besteuerung, Verwaltung und Verwertung jüdischer Vermögenswerte 

L 32 Finanzamt Speyer 

(Z 3629) desgl. (z.T. auch Restitutions-, Rückerstattungs- oder 

Wiedergutmachungsnachweise) 

L 36 Finanzamt Bingen 

(Z 4286) desgl. (z.T. auch Restitutions-, Rückerstattungs- oder 

Wiedergutmachungsnachweise) 

R 19 Wiedergutmachungsämter 

Saarland 

Landesarchiv 

Landesentschädigungsamt 

Landgericht Saarbrücken / Restitutions- und Wiedergutmachungsakten 

Sachsen 

Hauptstaatsarchiv Dresden 

Oberfinanzpräsident Dresden 

Finanzämter 

Amtsgerichte 

Polizeipräsident Dresden 

Banken 

Notare (bei Amtsgerichten) 

Industrie- und Handelskammer Chemnitz 

Staatsarchiv Leipzig 

Oberfinanzpräsident Leipzig 

Amtsgerichte 

Polizeipräsident Leipzig 

Banken 

Versteigerungshaus Hans Klemm 

Staatsarchiv Chemnitz 

Banken 

Amtsgerichte 

Staatsfilialarchiv Bautzen 

Amtsgerichte 

53

Anlage III a 


Sachsen-Anhalt 

Landesarchiv Magdeburg – Landeshauptarchiv – 

Rep. C 96 II Archivberatungsstelle der Provinz Sachsen 

Rep. C 28 If Regierung Magdeburg, Polizeiregistratur 

Rep. C 128 Landgericht Halberstadt 

Rep. G 11 Devisenstelle Provinz Sachsen, Länder Anhalt und Thüringen, Magdeburg 

Rep. C 110 Industrie- und Handelskammer Halberstadt 

Rep. K 3 Ministerium des Innern 

Rep. K 5 Ministerium der Finanzen 

Rep. K 6 Ministerium für Wirtschaft und Verkehr 

Rep. K 10 Ministerium für Volksbildung, Kunst und Wissenschaft 

Landesarchiv Merseburg 

Rep. C 48 Regierung Merseburg 

Kreisverwaltungen 

Rat des Bezirkes Halle 

Landesarchiv Oranienbaum 

Staatsministerium/Abteilungen Wirtschaft und Finanzen 

Regierung, Abteilung des Innern 

Kreisdirektion Bernburg II 

Kreisdirektion Zerbst 

Amtsgericht Bernburg 

Amtsgericht Zerbst 

Oberstaatsanwalt Dessau 

Bezirksverwaltung Dessau 

Kreisbehörden Blankenburg 

Bankbestände 

Schleswig-Holstein 

Landesarchiv Schleswig 

E 130 b Staatsministerium 

EA 4/202 Justizministerium, Wiedergutmachung: 

Grundsatzfragen der Wiedergutmachung 

EA 4/203 Justizministerium, Wiedergutmachung: 

Entschädigung, Rückerstattung 

EA 4/204 Justizministerium, Wiedergutmachung: Einzelfallakten 

Thüringen 

Hauptstaatsarchiv Weimar 

Thüringisches Volksbildungsministerium C: 

Aktengruppe "Museen und Sammlungen" 

Der Oberfinanzpräsident Thüringen in Rudolstadt: 

"Behandlung jüdischen Vermögens – Sicherungsanordnungen" 

Der Reichsstatthalter in Thüringen: 

"Theater, Literatur, Kunst, Institute usw." 

Land Thüringen, Ministerpräsident – Büro des Ministerpräsidenten: 

"Enteignung und Sequestierungen" und 

"Einzelfälle der Wiedergutmachung" 

54

Anlage III a 


Land Thüringen – Ministerium für Volksbildung: 

"Ermittlung, Sicherstellung und Rückführung von Kulturgut" 

Oberlandesgericht Erfurt: 

"Wiedergutmachung – Einzelfälle" 

Land Thüringen – Ministerium der Finanzen: 

"Wiedergutmachung – Einzelfälle" 

Staatsarchiv Altenburg 

Thüringisches Kreisamt Altenburg 

Kreisrat Altenburg 

Staatsarchiv Gotha 

Thüringisches Kreisamt Eisenach 

Landgericht Eisenach 

Staatsanwaltschaft bei dem Landgericht Gotha 

Strafgefängnis Eisenach 

Regierung zu Erfurt 

Landratsamt Mühlhausen 

Landratsamt Schleusingen 

Finanzamt Nordhausen 

Landgericht Erfurt 

Landratsamt Schmalkalden 

Amtsgericht Schmalkalden 

Kreisräte 

Staatsarchiv Meiningen 

Kreisamt Hildburghausen 

Kreisamt Meiningen 

Landgericht Meiningen 

Staatsanwaltschaft beim Landgericht Meiningen 

Staatsanwaltschaft Sonneberg 

Thür. Amtsgericht Hildburghausen 

Thür. Amtsgericht Römhild 

Thür. Amtsgericht Sonneberg 

Thür. Amtsgericht Thema 

Notare 

Katasteramt Meiningen 

Finanzamt Bad Salzungen 

Finanzamt Meiningen 

Kreisrat Hildburghausen 

Kreisrat Meiningen 

Deutsche Bank, Filiale Meiningen 

Deutsche Bank, Filiale Sonneberg 

Bankhaus Wachenfeld & Gumprich, Schmalkalden 

Bankhaus Karl Meinhardt, Meiningen 

Hypothekenbank, Filiale Meiningen 

Thür. Staatsbank, Filiale Hildburghausen 

Reichsbank, Filiale Sonneberg 

Nachlass der Familie Strupp, Meiningen 

Bezirkstag/Rat des Bezirkes Suhl 

55

Staatsarchiv Greiz 

Thüringisches Kreisamt Gera 

Thüringisches Kreisamt Greiz 

Thüringisches Kreisamt Schleiz 

Kreisrat Gera 

Kreisrat Greiz 

Kreisrat Schleiz 

Amtsgerichte 

Anlage III a 


56

Bund 

Bundesarchiv (vgl. Anlage III b) 

Anlage III a 

3. Andere Archive 

R 2 Reichsfinanzministerium 

R 87 Reichskommissar für die Behandlung feindlichen Vermögens 

R 2107 OFD Berlin-Brandenburg, Außenstelle für feindliches Vermögen 

R 182 Deutsche Golddiskontbank 

R 177 Reichskommissar für die besetzten niederländischen Gebiete, 

Referat Feindvermögen beim Generalkommissar für Finanzen 

und Wirtschaft 

R 4901 Reichsministerium für Wissenschaft, Erziehung und Volksbildung 

R 55 Reichsministerium für Volksaufklärung und Propaganda 

R 56 (BDC) Reichskulturkammer, Personalakten 

NS 30 Einsatzstab Reichsleiter Rosenberg 

NS 15 Der Beauftragte des Führers für die Überwachung der gesamten 

geistigen und weltanschaulichen Schulung und Erziehung der 

NSDAP 

NS 8 Kanzlei Rosenberg 

B 323 Treuhandverwaltung von Kulturgut bei der OFD München 

(Erläuterungen unter Anlage III b) 

Auswärtiges Amt 

117 Politisches Archiv 

Stiftung Preußischer Kulturbesitz 

Geheimes Staatsarchiv 

57

Erläuterungen des Bundesarchivs zum Bestand 323 

Anlage III b 

Bundesarchiv 

Bundesarchiv Koblenz Stand: Jan. 1999 

B 4 

Kurzinformationen für Benutzer 

Der Bundesarchiv-Bestand 

B 323 Treuhandverwaltung von Kulturgut bei der Oberfinanzdirektion München 

1. Allgemeines 

Zur Sicherung und vorläufigen Verwahrung des zwischen 1933 und 1945 von den 

Nationalsozialisten im In- und Ausland geraubten, entzogenen, gekauften oder 

ausgelagerten Kulturguts wurden ab Mai 1945 von der amerikanischen Militärverwaltung 

Central Collecting Points (CCP) eingerichtet. Neben dem in München in der ehemaligen 

Parteizentrale der NSDAP eingerichteten CCP München bestanden zeitweise kleinere 

CCP's in Wiesbaden und Marburg. 

Die Collecting Points sollten die o. g. Kunstobjekte sammeln, inventarisieren, 

restauratorisch sichern sowie zur Vorbereitung ihrer Restituierung die Herkunft 

(Privatbesitz, staatliche Kunstsammlung usw.) und genauere Informationen zum Erwerb 

(Kauf, Beschlagnahmung, Entzug) ermitteln. 

Im November 1949 wurden die bis dahin nicht restituierbaren Kunstbestände zunächst in 

die Treuhänderschaft des Bayerischen Ministerpräsidenten gegeben. Das von 1952 bis 

1962 zuständige Auswärtige Amt richtete eine "Treuhandverwaltung von Kulturgut 

München" zur Klärung der Eigentumsverhältnisse der Objekte ein. 1963 übernahm der 

Freistaat Bayern die Verwaltung der Restbestände des ehemaligen NS-Vermögens, 

während das Bundesschatzministerium bzw. später das Bundesfinanzministerium 

(Oberfinanzdirektion München) die übrigen bislang nicht restituierbaren Kunstbestände 

verwalten sollte. 

2. Inhaltliche Zusammensetzung des Bestandes 

Der Bestand enthält 

A) Akten und Karteien (z.T. unvollständig) über folgende zwischen 1933 und 1945 

entstandene Kunstsammlungen: 

- "Sammlung Sonderauftrag/Führerauftrag Linz": 

u.a. Unterlagen des Beauftragten für den Sonderauftrag Linz und der 

Reichskanzlei (u. a. Ankäufe, Rechnungen, Schriftwechsel); numerisches 

Verzeichnis der für den Sonderauftrag Linz erworbenen Kunstwerke; Fotobände 

zum Katalog der Gemäldegalerie Linz (ca. 84 Aufbewahrungseinheiten [AE]) 

58

- "Sammlung Einsatzstab Reichsleiter Rosenberg (ERR)": 

Anlage III b 

Bundesarchiv 

u.a. Inventare der durch den ERR in verschiedenen westeuropäischen Ländern 

(u.a. Frankreich und Niederlande) beschlagnahmten Sammlungen einschließlich 

einer Fotosammlung ("ERR-Fotothek"); diverse Teilinventare und Verzeichnisse 

"sichergestellter Objekte"; Transportlisten; Beschlagnahmelisten des 

Devisenschutzkommandos Frankreich; französische Zolllisten; 

Restaurierungsberichte (ca. 77 AE) 

- "Sammlung Göring": 

Sammlungskatalog, z.T. mit Fotos; Erwerbsunterlagen (ca. 30 AE) 

- "Sammlung Bormann" und "Sammlung Heinrich Hoffmann": 

Bestandslisten und Kataloge (z.T. mit Fotos), Erwerbsunterlagen (ca. 6 AE) 

B) Unterlagen des CCP München und der Treuhandverwaltung von Kulturgut zu 

Bestandsaufnahmen, Nachforschungen und Auswertungen der unter A genannten 

Materialien (ca. 48 AE) 

enthält u.a.: "Dresdener Katalog" zum Sonderauftrag Linz; Listen von in Österreich 

und Frankreich beschlagnahmten Kunstwerken; alphabetisches CCP-Inventar der für 

den Sonderauftrag Linz erworbenen Kunstwerke 

C) Unterlagen der Monuments, Fine Arts and Archives Restitution Branch (ca. 14 AE) 

enthält: Verwaltungsangelegenheiten, Tätigkeitsberichte, Lagerungsbedingungen 

(Tagebücher) 

D) Materialien zur Rückgabe sichergestellter Kunstgüter durch die CCP's; Verwaltung 

der Kunstobjekte durch die Treuhandverwaltung von Kulturgut (z.T. lückenhaft) (ca. 

400 AE) 

enthält u.a.: Verzeichnisse der in die CCP's München und Wiesbaden 

übernommenen Kunstgüter; Inventare und Karteien der CCP's München, Wiesbaden 

und Marburg; In- und Outshipment-Verzeichnisse; Aufstellung der in München und 

Wiesbaden eingegangenen Deklarationen (nach Staaten und Deklarationsnummern); 

Innere und äußere Restitution von Kunstgut (nach Staaten); Restitutionseinzelfälle; 

Französische Verlustlisten ("Repertoire des biens spoliés en France durant la guerre 

1939 – 1945", verschiedene Ausfertigungen); Ansprüche von 

Restitutionsgeschädigten; Verzeichnis bekannt gewordener Restitutionen (nach 

Staaten und Namen). 

Weiter enthält der Bestand u.a. Kopien der vom Office of Strategic Services (OSS) – Art 

Looting Investigation Unit erstellten "Göring-Reports", "Mühlmann-Reports" und "Linz- 

Reports". Die Unterlagen des Bestandes sind nur teilweise organisch erwachsen. Große 

Teile des Materials wurden als Kopie oder Rückvergrößerung von Mikrofilmen in teils 

schlechter Qualität aus dem Schriftgut anderer Einrichtungen zusammengetragen, u.a. 

59

aus Akten von Reichsbehörden, NS-Dienststellen, US-Militär- und OMGUS-Einrichtungen. 

60

Anlage III b 

Bundesarchiv 

Aus der OFD München sind bisher noch nicht alle Unterlagen in das Bundesarchiv 

gelangt. 

3. Benutzung 

Der Bestand ist durch ein vorläufiges Findbuch erschlossen. Die für Recherchen 

wichtigsten Inventarkarteien ("Property Cards Art", Restitutionskartei) sind nach den sog. 

Münchener Nummern ("Mü.-Nrn." = vom CCP vergebene Inventarnummern) 

systematisiert. Einzelrecherchen zum Schicksal der durch CCP's betreuten Kunst- oder 

Kulturgüter sind daher nur erfolgversprechend, wenn deren "Mü.-Nr." bereits bekannt ist 

oder vorab ermittelt werden kann. Zu einzelnen Objekten liegen auch Fotonegative vor, 

die ebenfalls nach "Mü.-Nrn." geordnet sind. 

Die Unterlagen zum ERR betreffen hauptsächlich Einsätze in Westeuropa. Nur vereinzelt 

sind Informationen zu Münzsammlungen, Archiv- und Bibliotheksgut überliefert. 

Eine persönliche Einsichtnahme ist grundsätzlich jederzeit möglich; die vorherige 

Mitteilung des Besuchstermins ist erwünscht. Wegen der o.g. mangelhaften Qualität 

einiger Kopien ist das Mitbringen einer Leselupe zu empfehlen. Englische und deutsche 

Sprachkenntnisse sind erforderlich. Über die Öffnungszeiten des Benutzersaals 

informiert ein Merkblatt. Reproduktionsaufträge (Kosten vgl. gesondertes Info-Blatt) 

werden an die Firma Selke Archivdienste GmbH weitergeleitet). 

4. Weitere Hinweise 

Korrespondierende Aktenbestände (Auswahl) im Bundesarchiv, die jedoch zur Klärung 

von Einzelfällen in der Regel nicht hilfreich sind: 

Reichskanzlei (R 43), Reichskommissar für die Behandlung feindlichen Vermögens 

(R 87), Einsatzstab Reichsleiter Rosenberg (NS 30), Kanzlei Rosenberg (NS 8) 

(Vor der Benutzung dieser Bestände ist eine direkte Kontaktaufnahme mit dem 

Bundesarchiv, Abteilungen Berlin, Postfach 450569, 12175 Berlin, erforderlich.) 

Literatur (Auswahl): 

Feliciano, Hector: Das verlorene Museum. Vom Kunstraub der Nazis, Berlin 1998 

Opper, Dieter: Cultural treasures moved because of the war: A cultural legacy of the second world war; 

documentation and research on losses; documentation of the international meeting in Bremen (30.11. - 

2.12.1994). Koordinierungsstelle der Länder für die Rückführung von Kulturgütern, Bremen 1995 

Johann Petropoulos: Art as Politics: The Nazi Elite's quest for the political and material control of Art, Chapel Hill 

1996 

Smyth, Craig Hugh: Repatriation of Art from the Collecting Point of Munich after WW II: Backgrounds and 

Beginnings with reference especially to the Netherlands, The Haag 1988 

______________________________________ 

Bundesarchiv, 56064 Koblenz 

Telefon: 0261/505 – 242 (Frau Martens), Telefax: 0261/505-226 

e-mail: www.bundesarchiv.de 

61

Anlage IV a 

Tabelle 1- Institution 

Feldname Inhaltliche Belegung des Zu beachtende Normen (maximale) 

Feldes 

Feldlänge 

Anschrift Anschrift der Institution 90 Zeichen 

Institutionstyp Typ der Institution Diese Bezeichnung ist bei Variante 

(3) der Tabelle Institutionstyp (vgl. 

Anlage IV g) zu entnehmen bzw. 

wird in Variante (1) und (2) als 

Auswahlliste zur Verfügung gestellt 

Telefon zentrale Telefonnummer der 

Institution 

z.B. (030) 4423756 30 Zeichen 

Fax zentrale Faxnummer der 

Institution 

z.B. (030) 4423756 30 Zeichen 

eMail zentrale e-mail-Adresse der 

Institution 

100 Zeichen 

Homepage Internetadresse der Institution die eigentliche Adresse ab 

„www.“ 

100 Zeichen 

Straße Straße und Hausnummer, in der z.B. Mansfelder Str. 52 30 Zeichen 

sich die Institution befindet 

Postfach Sollte die Postanschrift 

gegenüber der Hausanschrift 

differieren: Angabe des 

Postfaches 

30 Zeichen 

Postleitzahl 1 Postleitzahl der Hausadresse 7 Zeichen 

Postleitzahl 2 Postleitzahl der Postadresse 7 Zeichen 

Ort1 Name des Ortes, zu dem die 

Hausadresse gehört 

30 Zeichen 

Ort2 Name des Ortes, zu dem die 

30 Zeichen 

Postadresse gehört 

Staat Name des Staates Diese Bezeichnung ist in Variante 

(3) der Tabelle Staaten zu 

entnehmen (vgl. Anlage IV g) bzw. 


Auswahlliste zur Verfügung 

gestellt. Dabei kann die 

Staatentabelle nach Rücksprache 

um weitere Staaten erweitert 

werden, sollte dies inhaltlich 

notwendig sein. 

Land Name des Bundeslandes Diese Bezeichnung ist in Variante 

(3) der Tabelle Staaten zu 

entnehmen (vgl. Anlage IV g) bzw. 



Beschreibung Beschreibung der Institution unbegrenzt 

Bemerkung Information, die keinen anderen 

Feldern zugeordnet werden kann 

oder nicht zur Veröffentlichung 

bestimmt ist 

unbegrenzt 

62

Anlage IV b 

Tabelle 2 – Ansprechpartner 


Feldes 

Feldlänge 

Name Name des Ansprechpartners Akademischer Grad. Nachname, 

Vorname; sollte es mehrere 

Ansprechpartner geben, wären die 

Spalten Name, Telefon, eMail 

entsprechend zu duplizieren 

(Name 1; Funktion 1; Telefon 1 

etc.) 

50 Zeichen 

Funktion Welche Funktion übt der 

Ansprechpartner in der Institution 

aus? 

100 Zeichen 

Telefon Telefonnummer des 

Ansprechpartners 

z.B. (030) 4423756 50 Zeichen 

e-mail e-mail-Adresse des 

Ansprechpartners 

z.B. (030) 4423756 100 Zeichen 

Bemerkung z.B. eine von der Hausadresse 

abweichende Adresse, an der 

der Ansprechpartner zu finden ist 

unbegrenzt 

63

Anlage IV c 

Tabelle 3 - Sammlung 

Ist eindeutig ersichtlich, dass es sich bei den identifizierten Objekten um (Teile) 

eine(r) Sammlung (historisch gewachsen, zu einem Spezialgebiet etc.) handelt, so 

wird zunächst die Sammlung kurz beschrieben 


Feldes 

Feldlänge 

Name Name der Sammlung 255 Zeichen 

Stifter Wer war der Stifter 

(Begründer) der Sammlung? 

100 Zeichen 

Zeitraum Aus welchem Zeitraum Gemäß ISO-Norm (z.B. 1889- 50 Zeichen 

stammt die Sammlung ? 06-24 für den 24. Juni 1889 

oder 1777/1821 für die 

Laufzeit von 1777 bis 1821 

etc.) 

Geschichte Geschichte der Sammlung unbegrenzt 

Beschreibung Kurze inhaltliche 

Beschreibung der Sammlung 

unbegrenzt 

Bemerkung Information, die keinen/ 

anderen Feldern zugeordnet 

werden kann oder nicht zur 

Veröffentlichung bestimmt ist 

unbegrenzt 

Erfassungsda Datum, an dem die Erfassung Gemäß ISO-Norm (z.B. 1889tum 

durch die Einrichtung für 06-24 für den 24. Juni 1889 

LostArt.de erfolgte 

oder 1777/1821 für die 

Laufzeit von 1777 bis 1821 

etc.) 

UrheberIn / Name des Autors (der Akademischer Grad. 

AutorIn Autorin) bzw. Urhebers (der 

Urheberin), der (die) die 

Erfassung für LostArt.de 

vornahm 

Nachname, Vorname 

64

Anlage IV d 

Tabelle 4 - Objektgruppen 

Handelt es sich nicht um eine historisch gewachsene oder anders erkennbare 

Sammlung, sondern um inhaltlich nicht verbundene Objekte, werden diese zu 

Objektgruppen zusammengefasst und als solche beschrieben. 

Objektgruppen werden zusammengefasst nach der Objektart (vgl. Anlage IV g) und 

den Umständen, durch welche sie in die Einrichtung gelangt sind. Entscheidend sind 

beide Kriterien, eine gemeinsame Objektart und eine gemeinsame 

Zugangsgeschichte. Zum Beispiel werden alle Bücher, die an einem bestimmten Tag 

durch eine bestimmte Stelle einer Bibliothek übergeben wurden, oder alle Grafiken, 

die im Ergebnis ein– und derselben Auktion in das Museum gelangten, zu jeweils 

einer Objektgruppe zusammengefasst. Auch Sammlungen bestehen i.d.R. aus 

Objektgruppen, ehe sie sich in einzelne Objekte aufgliedern. 


Feldes 

Feldlänge 

Nummer Nummer der Objektgruppe Diese Nummer muss bei Variante 

(3) vergeben werden, damit die im 

weiteren zu erfassenden 

Zugangsgeschichten (vgl. Tabelle 5) 

und die zu beschreibenden 

einzelnen Objekte (vgl.Tabelle 6-8) 

beim Datenimport der richtigen 

Objektgruppe zugeordnet werden 

können. In Variante (1) und (2) wird 

dies durch das Programm 

Name der 

Sammlung 

Name der in Tabelle 3 

genannten Sammlung 

Spezifizierung Hier erfolgen Einträge wie 

Kisten, Mappen, Kartons o. 

Ä., soweit die Objekte noch 

nicht ausgezählt wurden 

Objektklasse Hier werden die Objekte den 

Bereichen A(rchiv), 

B(ibliothek) oder M(useum) 

zugeordnet 

Objektart Hier werden die Objekte einer 

Objektart zugeordnet 

automatisch gewährleistet. 

Dieser Name muss bei Variante (3) 

eingetragen werden, damit die im 

weiteren zu erfassenden 

Objektgruppen (Tabelle 4) und die 

zu beschreibenden einzelnen 

Objekte (vgl.Tabelle 6-8) beim 

Datenimport der richtigen Sammlung 

zugeordnet werden können. In 

Variante (1) und (2) wird dies durch 

das Programm automatisch 

gewährleistet. 

Es werden die Buchstaben A, B 

oder M vergeben, je nachdem, um 

welche Klasse von Kulturgut es sich 

handelt. 

Die Bezeichnungen für die Objektarten 

müssen bei Variante (3) 

der Tabelle Objektart (vgl. Anlage IV 

g) entnommen werden. In Variante 

(1) und (2) wird eine Auswahlliste 

zur Verfügung gestellt 

50 Zeichen 

1 Zeichen 

65

Circa -1 (=Ja=wahr) – falls die 

genaue Anzahl der Objekte 

unklar ist; ansonsten 0 

(=nein=falsch) 

Anzahl (vermutliche oder genaue) 

Anzahl der Objekte 

Zeitraum Entstehungszeitraum der 

Objekte 

Anlage IV d 

Tabelle 4 - Objektgruppen 

0 oder –1 1 Zeichen 

Gemäß ISO-Norm (z.B. 1889-06-24 

für den 24. Juni 1889 oder 

1777/1821 für die Laufzeit von 1777 

bis 1821 etc.) 

Bezeichnung Genauere Bezeichnung der 

Objektgruppe 

Bestand Genauere Bezeichnung des Diese Angabe betrifft nur zu 

Bestandes, zu dem die erfassende Objektgruppen im 

Objektgruppe früher gehörte archivalischen Bereich. 

Bestandsnum Angabe der 

Diese Angabe betrifft nur zu 

mer 

Bestandsnummer, zu dem die erfassende Objektgruppen im 

Objektgruppe früher gehörte archivalischen Bereich. 

Beschreibung Beschreibung der 

Objektgruppe 

Bemerkung Information, die keinen 




Erfassungsda- Datum, an dem die Erfassung Gemäß ISO-Norm (z.B. 1889-06-24 

tum 

durch die Einrichtung für für den 24. Juni 1889 oder 




UrheberIn / Name des Autors (der Akademischer Grad. Nachname, 

AutorIn Autorin) bzw. Urhebers (der 



vornahm 

Vorname 

Zahl 

50 Zeichen 

255 Zeichen 

255 Zeichen 

50 Zeichen 

unbegrenzt 

66

Feldname Inhaltliche Belegung des 

Feldes 

Nummer der 

Objektgruppe 

In Tabelle 4 vergebene 

Nummer der Objektgruppe 

Zugangsart Wie erfolgte der Zugang 

(Zuweisung, im Ergebnis einer 

Zugangszeitraum 

Auktion etc.)? 

In welchem Zeitraum (an 

welchem Tag) ging der 

Einrichtung die Objektgruppe 

zu? 

Zugangsort In welchem Ort wurde die 

Objektgruppe angekauft, 

Zugangsstaa 

t 

requiriert o. Ä..? 

In welchem Staat wurde die 

Objektgruppe angekauft, 

requiriert o. Ä..? 

Zugangsum- Wie, unter welchen Umständen 

stände erfolgte der Zugang? 


Feldern zugeordnet werden 

kann oder nicht zur 


Ausgleich Soweit bezüglich des 

Sammelobjektes mit der 

Opferseite ein Ausgleich 

erfolgte, Beschreibung der 

Umstände, des Zeitpunktes, der 

Personen / 

Institutionen 

Erfassungsdatum 

UrheberIn / 

AutorIn 

Form 

Mit wem erfolgte der 

Ausgleich? 

Datum, an dem die Erfassung 

durch die Einrichtung für 


Name des Autors (der Autorin) 

bzw. Urhebers (der Urheberin), 

der (die) die Erfassung für 

LostArt.de vornahm 

Anlage IV e 

Tabelle 5 – Zugangsgeschichte 

Zu beachtende Normen (maximale) 

Feldlänge 

Diese Nummer muss bei 

Variante (3) vergeben werden, 

damit die Zugangsgeschichten 

den richtigen Objektgruppen 

zugeordnet werden können (vgl. 

Tabelle 4). In Variante (1) und (2) 

wird dies durch die Programme 


ISO-Norm für Datumsangaben 

Diese Bezeichnung ist in 

Variante (3) der Tabelle Staaten 

zu entnehmen (vgl. Anlage IV g) 

bzw. wird in Variante (1) und (2) 

als Auswahlliste zur Verfügung 

gestellt. 

Nachname, Vorname (mehrere 

Personen werden durch 

Semikolon voneinander getrennt) 

oder Adresse der Institution 

Gemäß ISO-Norm (z.B. 1889-06- 

24 für den 24. Juni 1889 oder 

1777/1821 für die Laufzeit von 

1777 bis 1821 etc.) 

Akademischer Grad. Nachname, 

Vorname 

67

Anlage IV f 

Tabelle 6/7/8 – Einzelobjekte 

Einzelne Objekte sind in diesen Tabellen zu beschreiben und dabei den vorher 

erfassten Objektgruppen (Tabelle 4) zuzuordnen. Dabei gibt es für die Bereiche 

Archiv, Bibliothek, Museum jeweils etwas differierende Beschreibungskriterien. 

Tabelle 6: Bereich Archiv 


Feldes 

Nummer Nummer des Einzelobjektes 

Objektgrup- In Tabelle 4 vergebene 

pennummer Nummer, zu dem das 

Einzelobjekt gehört 

Objektart Soll die der Objektgruppe in 

Tabelle 4 bereits zugeordnete 

Objektart für das Einzelobjekt 

spezifiziert werden, kann hier 

eine weitere Objektart 

(Unterbegriff) vergeben werden 

(vgl. Anlage 4) 


Feldlänge 

Diese Nummer muss bei Variante 

(3) vergeben werden, damit die 

Einzelobjekte den richtigen 

Objektgruppen zugeordnet werden 

können (vgl. Tabelle 4). In Variante 

(1) und (2) wird dies durch das 

Programm automatisch 

gewährleistet. 


müssen der Tabelle Objektart 

entnommen werden (vgl. Anlage IV 

g). In Variante (1) und (2) wird eine 

Auswahlliste zur Verfügung gestellt. 

Titel Titel der Handschrift, Akte etc. 255 Zeichen 

Bestand Benennung des ursprünglichen betrifft nur den archivalischen 50 Zeichen 

Bestandes, soweit dies für NSverfolgungsbedingt 

entzogene 

Objekte relevant sein sollte 

(setzt wohl eine entsprechende 

Notiz auf dem Objekt oder eine 

diesbezügliche Überlieferung 

voraus) 

Bereich 

Ausferti- Ort der Ausfertigung des 

100 Zeichen 

gungsort Objektes 

Ausferti- Dokumentdatum oder Laufzeit Gemäß ISO-Norm (z.B. 1889-06-24 100 Zeichen 

gungsdatum 




Signatur Aktuelle Signatur des 

Dokumentes, soweit durch die 

Institution eine vergeben wurde 

50 Zeichen 

Beschrei- Beschreibender Text, 

unbegrenzt 

bung beispielsweise zum Absender, 

Empfänger, Unterzeichner 

eines Dokumentes, zu dem 

verwendeten Material, der 

Sprache, Schrift, dem Zustand 

des Dokumentes, alten 

Signaturen, Beschriftungen etc. 

68

Provenienz Historische Herkunft des 

Objektes, soweit diese 

überliefert ist 

Literatur Literaturangaben, soweit sie 

das Objekt betreffen 


Feldern zugeordnet werden 

kann oder nicht zur 


Ausgleich Sollte bezüglich des konkreten 

Objektes ein Ausgleich 

vorgenommen worden sein, der 

von dem Ausgleich, bezogen 

auf die gesamte Objektgruppe 

differiert, so wären hier 

Ausgleichsform und -umstände, 

Personen / 

Institutionen 


UrheberIn / 

AutorIn 

Zeitpunkt u.ä. zu vermerken 


Ausgleich? 




Name des Autors (der Autorin) 

bzw. Urhebers (der Urheberin), 

der (die) die Erfassung für 

LostArt.de vornahm 

Anlage IV f 



Personen werden durch Semikolon 

voneinander getrennt) oder Adresse 

der Institution 






Vorname 

unbegrenzt 

Unbegrenzt 

unbegrenzt 

69

Tabelle 7: Bereich Bibliothek 


Feldes 






Tabelle 4 bereits 

zugeordnete Objektart für 

das Einzelobjekt spezifiziert 

werden, kann hier eine 

weitere Objektart 

(Unterbegriff) vergeben 

Autor / 

Herausgeber 

werden (vgl. Anlage 4) 

Autor(en) bzw. Herausgeber 

der Publikation (oder beide) 

Anlage IV f 



Feldlänge 

Diese Nummer muss bei Variante (3) 

vergeben werden, damit die 



können (vgl. Tabelle 4). In Variante 

(1) und (2) wird dies durch das 

Programm automatisch gewährleistet. 

Die Bezeichnungen für die 

Objektarten müssen der Tabelle 

Objektart entnommen werden (vgl. 

Anlage IV g). In Variante (1) und (2) 

wird eine Auswahlliste zur Verfügung 

gestellt. 

Einträge an erster Stelle betreffen 

Autoren; Einträge hinter Schrägstrich 

und Leerzeichen betreffen 

Herausgeber; mehrere Autoren oder 

Herausgeber werden durch 

Semikolon getrennt; Herausgeber 

sind immer durch (Hg.) zu 

kennzeichnen; Ansetzung und 

Schreibweise sollten nach RAK 

(Regeln für die alphabetische 

Katalogisierung) erfolgen 

255 Zeichen 

Titel Titel der Publikation Ansetzung und Schreibweise sollten 

nach RAK erfolgen 

255 Zeichen 

Erscheinungs- Erscheinungsort der 

100 Zeichen 

ort 

Publikation 

Erscheinungs- Erscheinungsjahr (-datum) Nach ISO-Norm (siehe oben) 100 Zeichen 

datum der Publikation 

Signatur aktuelle Signatur der 

Publikation 

50 Zeichen 

Verlag Name des Verlages, in dem 

die Publikation erschienen 

ist 

100 Zeichen 

Drucker Name des Druckers, soweit Schreibweise nach den Normen des 100 Zeichen 

dieser überliefert ist Allgemeinen Künstlerlexikons, soweit 

dieses den Drucker aufführt 

Beschreibung Beschreibender Text, 

beispielsweise zum 

verwendeten Material, der 

Sprache, Schrift, dem 

Zustand der Publikation, zu 

Illustrationen, besonderen 

Kennzeichen etc. 

unbegrenzt 

70

Provenienz Historische Herkunft der 

Publikation, soweit diese 



die Publikation betreffen 




Veröffentlichung bestimmt 

ist 

Ausgleich Sollte bezüglich des 

konkreten Objektes ein 

Ausgleich vorgenommen 

worden sein, der von dem 

Ausgleich, bezogen auf die 

gesamte Objektgruppe 


Ausgleichsform und - 

umstände, Zeitpunkt u. Ä. zu 

Personen / 

Institutionen 


UrheberIn / 

AutorIn 

vermerken 


Ausgleich? 

Datum, an dem die 

Erfassung durch die 

Einrichtung für LostArt.de 

erfolgte 

Name des Autors (der 

Autorin) bzw. Urhebers (der 



vornahm 

Anlage IV f 







für den 24. Juni 1889 oder 1777/1821 

für die Laufzeit von 1777 bis 1821 

etc.) 


Vorname 

unbegrenzt 

unbegrenzt 

unbegrenzt 

71

Tabelle 8 : Bereich Museum 


Feldes 






Tabelle 4 bereits zugeordnete 

Objektart für das Einzelobjekt 

spezifiziert werden, kann hier 

eine weitere Objektart 

(Unterbegriff) vergeben 

werden (vgl. Anlage 4) 

Künstler Name des Künstlers 

(beispielsweise auch – wenn 

dieser nicht konkret bekannt 

ist - „Schweiz“, Niederlande“, 

„Oberitalienisch“ o.ä.) 

Künstler_Det 

ail 

Detailangaben, z.B. Schule 

des, Nachfolger des, Umfeld 

des etc. bzw. Angaben zu 

Künstlern, die in der 

Auswahlliste noch nicht 

erfasst sind 

Titel Titel oder Bezeichnung des 

Kunstwerks (z.B. auch 

Material / 

Technik 

„Spiegeltisch“ etc.) 

Angaben zu den verwendeten 

Materialien oder Techniken 

Anlage IV f 



Feldlänge 

Diese Nummer muss bei Variante (3) 

vergeben werden, damit die 



können (vgl. Tabelle 4). In Variante (1) 

und (2) wird dies durch das Programm 



müssen der Tabelle Objektart 

entnommen werden (vgl. Anlage IV g). 

In Variante (1) und (2) wird eine 


Entsprechend den Normen des AKL; 

gibt es mehrere Künstler, ist dieses 

Feld zu duplizieren; in Variante (1) und 

(2) wird eine Auswahlliste der in der 

Grundlagendatenbank bereits erfassten 

Künstler zur Verfügung gestellt 

Verwendung von Substantiven bzw. 

Substantivierungen, z.B. Vergoldung, 

Teilvergoldung, Blattstickerei; Trennung 

der einzelnen Material- bzw. 

Technikangaben durch Leerzeichen, 

Bindestrich, Leerzeichen (z.B. Blei – 

Aquarell – Papier) 

Datierung Entstehungsjahr (-zeitraum) Nach ISO-Norm (siehe oben); ggf. 

beispielsweise auch Ende des 17. 

Jahrhunderts, Mitte des 18. 

Circa Sind die nachstehenden 

Maße im Rahmen der 

Messgenauigkeit exakt? 

Höhe Höhe des kleinsten 

umschreibenden Rechtecks 

bzw. Quaders in cm 

Jahrhunderts o.ä. 

Sollte es neben dem eigentlichen Maß 

des Kulturgutes Rahmenmaße, 

Blattmaße o.ä. geben, sind diese 

Angaben in der Beschreibung zu 

vermerken; ansonsten -1 = ja = wahr / 0 

= nein = falsch 

255 Zeichen 

255 Zeichen 

255 Zeichen 

100 Zeichen 

1 Zeichen 

Zahl 

72

Breite Breite des kleinsten 



Tiefe Optional: Tiefe des kleinsten 



Anlage IV f 

Tabelle 6/7/8 - Einzelobjekte 

Durchmesser Falls es sich um einen runden 

Gegenstand handelt (eine 

Schale o.ä.) Angabe in cm 

Zahl 

Inventarnum aktuelle Inventarnummer 50 Zeichen 

mer 

Beschreibung 

Beschreibender Text, 

beispielsweise zu 

Beschriftungen, Signaturen, 

besonderen Kennzeichen, 

dem dargestellten Motiv, dem 

Zustand, dem Rahmen und 

den Rahmenmaßen etc. 

Provenienz Historische Herkunft des 

Kunstwerks, soweit diese 



das Kunstwerk betreffen 





Ausgleich Sollte bezüglich des 

konkreten Objektes ein 

Ausgleich vorgenommen 

worden sein, der von dem 

Ausgleich, bezogen auf die 

gesamte Objektgruppe 


Ausgleichsform und - 

umstände, Zeitpunkt u. Ä. zu 

vermerken 

Personen Mit wem erfolgte der 

Ausgleich? 

Erfassungsd 

atum 

UrheberIn / 

AutorIn 




Name des Autors (der 

Autorin) bzw. Urhebers (der 



vornahm 





Gemäß ISO-Norm (z.B. 1889-06-24 für 

den 24. Juni 1889 oder 1777/1821 für 

die Laufzeit von 1777 bis 1821 etc.) 


Vorname 

Zahl 

Zahl 

unbegrenzt 

unbegrenzt 

unbegrenzt 

unbegrenzt 

73

I. ARCHIVE 

1. Firmenarchiv 

2. Kirchenarchiv 

3. Kommunalarchiv 

4. Organisationsarchiv 

5. Privatarchiv 

6. Sonstige Archivaliensammlung 

7. Spezialarchiv 

8. Staatliches Archiv 

II. BIBLIOTHEKEN 

9. Hoch- oder Fachhochschulbibliothek 

10. Institutsbibliothek 

11. Kirchliche Bibliothek 

12. Kommunale Bibliothek 

13. Privatbibliothek 

14. Sonstige Bibliothek 

15. Spezialbibliothek 

16. Staatsbibliothek / Landesbibliothek 

III. MUSEEN 

17. Geschichtliches Museum 

18. Institutionelles Museum 

19. Kirchliche Museale Sammlung 

20. Kunstmuseum 

21. Museum der Technikgeschichte 

22. Naturkundliches Museum 

23. Personenbezogenes Museum 

24. Schlossmuseum 

25. Sonstiges Museum 

26. Staatliches Museum 

27. Ur- und frühgeschichtliches Museum 

28. Völkerkundliches Museum 

29. Volkskundliches Museum 

IV. NICHTMUSEALE SAMMLUNGEN 

30. Privatsammlung 

31. Sammlung von Vereinigungen 

32. Sammlung von Verwaltungen 

33. Sammlung von Wirtschaftsunternehmen 

34. Sonstige nichtmuseale Sammlung 

V. SONSTIGE 

35. Kirche 

Anlage IV g 


Liste – Institutionstypen 

74

Anlage IV g 


Liste – Staaten 

Diese Tabelle ist eine offene. Sie ist erweiterbar je nach Notwendigkeit. Sie verwendet 

als Staatenkürzel die Liste der ehemaligen internationalen Kraftfahrzeugkennzeichen. 

Staat Staatenkürzel 

Albanien AL 

Armenien AR 

Aserbaidschan AZ 

Australien AUS 

Belgien B 

Bosnien-Herzegowina BIH 

Bulgarien BG 

Dänemark DK 

Deutschland D 

Estland EST 

Frankreich F 

Georgien GE 

Griechenland GR 

Großbritannien GB 

Italien I 

Jugoslawien YU 

Kanada CDN 

Kasachstan KZ 

Kirgisistan KS 

Kroatien HR 

Lettland LV 

Litauen LT 

Luxemburg L 

Makedonien MK 

Moldau MD 

Niederlande NL 

Norwegen N 

Österreich A 

Polen PL 

Russland RUS 

Schweiz CH 

Slowakische Republik SK 

Slowenien SLO 

Tadschikistan TJ 

Tschechische Republik CZ 

Turkmenistan TM 

Ukraine UA 

Ungarn H 

Vereinigte Staaten von Amerika USA 

Weißrussland BY 

Sowjetunion UdSSR 

Volksrepublik Polen VRP 

Tschechoslowakische Sozialistische Republik CSSR 

75

Anlage IV g 


Liste – Objektart 

Nr. Objektart Beschreibung 

1 Alltags- / 

Geräte, Instrumente, Apparate aus Haushalt, Wissenschaft, 

Gebrauchsgegenstand Technik, Produktivbereich, auch Werkzeuge und 

volkskundliche Gegenstände (keine Uhren) 

2 Architektur / Handwerk Nichtkünstlerische Teile von Gebäuden und Installationen, 

sofern keine eigenständigen Alltags- oder 

Gebrauchsgegenstände 

3 Archivalie, allgemein Nicht- oder nur begrenzt spezifiziertes Aktenmaterial 

4 Archivalie, 

Autographen / Tagebücher / Manuskripte mit bekanntem 

personenbezogen Autor oder der Zuordbarkeit zu einer konkreten 

Persönlichkeit (keine Briefe, keine Nachlässe) 

5 Archivalie, sonstige Nicht personenbezogenes, aber in besonderer Weise 

spezifizierbares Archiv- und Dokumentationsgut, auch 

Ausschnittsammlungen u.a. 

6 Archivalienzubehör Siegel, Stempel, deren Abdrücke, Zubehör u.a. 

7 Bekleidung Auch Bekleidungsteile, Kostüme und Uniformen (keine 

liturgischen Gewänder) 

8 Bekleidungszubehör Eigenständige Zier- und Schmucktextilien, Posamenten, 

Fächer, Schirme, Stöcke, Handtaschen u.a. 

9 Beleuchtungskörper Lampen, Leuchter, Lüster u.a., sofern beispielsweise der 

Kunst- oder Gebrauchscharakter nicht die Zuordnung zu 

einer anderen Objektart sinnvoller erscheinen läßt 

10 Bibliotheksgut, sonstiges (Lose) Druckschriften, Flugblätter u.a. 

11 Bildmaterial Dokumentatorisches Bildmaterial, sofern nicht fotografisch 

(kein künstlerisches Bildmaterial) 

12 Botanika naturkundliche Präparate aus dem Pflanzenreich, auch 

florale Fossilien 

13 Brief 

14 Buch 

Auch Postkarten, Fernschreiben, Telegramme usw. 

15 Buchbestand, speziell 

16 Bucheinband 

17 Design-Produkt 

Bibliophile oder sammlungsgeschichtliche Sonderbestände, 

Rara, auch bibliographisch dokumentierte Einzelwerke, 

sofern keine Frühdrucke / Inkunabeln oder Erstdrucke / 

Erstausgaben 

76

18 Druckgrafik Auch Ex libris (keine Gebrauchsgrafik) 

19 Erstdruck / Erstausgabe Druckerzeugnisse, die im Unterschied zu späteren Auflagen 

oder Ausgaben gleichen Inhalts eine besondere Bedeutung 

erlangt haben 

20 Fotografisches Material Diapositive, Filme, Fotographien, Fotoplatten, Negative, 

Zeugnisse aller fotografischen Techniken 

21 Frühdruck / Inkunabel auch Blockbücher 

22 Fundmaterial, 

Ur- und früh- bzw. vorgeschichtliches Fundmaterial 

archäologisch 

23 Fundmaterial, geologisch Edelsteine, Gesteine, Mineralien (keine Fossilien) 

24 Gebrauchsgrafik Briefmarken, Plakate u.a. 

25 Gebrauchstextilie / Stoff (Historische) Stoffe, Stoffmuster, -proben u.ä. 

26 Glaskunst Gebrauchs- und Zierglas, auch mosaizierte Kirchenfenster 

(keine Glasmalerei) 

27 Globus Alle Arten von Erd- und Himmelsgloben 

28 Handschrift Inhaltlich und formal abgegrenzte handschriftliche 

Schriftzeugnisse in Buchform oder Teile davon (keine 

einzelnen Dokumente wie Briefe oder personenbezogene 

Archivalien) 

29 Kartenmaterial Geographische Plandarstellungen aller Art, auch Atlanten 

(keine Globen) 

30 Keramik z.B. Steingut, Fayencen, Majoliken 

31 Kirchenbuch Personenbezogene Registerakten kirchlicher bzw. 

religiöser Gemeinden wie Tauf-, Sterbe-, 

Konfirmationsregister, Kirchen- und Totenbücher usw. 

32 Kunsthandwerk / - z.B. Arbeiten aus Edelstein, Email, Schildpatt, sofern 

gewerbe, sonstiges nicht anders zuzuordnen; Sammelwerke mehrerer 

verschiedener Technologien und Materialien bzw. 

Objektarten 

33 Künstlerbuch 

34 Kunstmedaille / Plakette 

35 Liturgischer / kultischer Gegenstände, Geräte und Ausstattungen für Liturgie 

Gegenstand 

und Kultus (z.B. Meß- und sonstige liturgische 

Gewänder, Meßgeschirre, Reliquiare, Antependien, 

Weihwasser- und Weihrauchgefäße) 

36 Malerei Aquarelle, Gemälde, Gouachen, Miniaturen, Pastelle, 

Temperamalerei, auch Buchmalerei, Glas- und 

Hinterglasmalerei sowie eigenständige Porzellan- oder 

Emailmalereien 

77

37 Mappenwerk / 

Gruppen lose oder fest zusammengefügter 

Skizzenbuch 

Einzelwerke gleicher oder verschiedener Techniken 

insbesondere der Druckgrafik und der Zeichnung 

38 Metallkunst Glocke, Kunstguß, Schmiedekunst, sonstiges 

39 Militaria, sonstige Ausrüstungen und Zubehör, auch Rangattribute wie 

Inventions-, Regiments-, Marschallstäbe (keine 

Waffen, Bekleidungen oder Teile davon) 

40 Möbel Auch Möbelteile oder verselbständigte Details wie 

Intarsien oder Mosaiken, Paravents, Spiegel u.ä. 

(keine Beleuchtungskörper) 

41 Modell Für oder von Kunstwerken, Gebäuden, Gegenständen, 

Städten, Verkehrsmitteln 

42 Münze Zahlungsmittel, einschließlich geldadäquater 

Sonderprägungen 

43 Museumsgut, sonstiges Einzel- und Sammelobjekte, die anderen Kategorien 

nicht zugeordnet werden können; Sammelobjekte 

mehrerer unterschiedlicher Kategorien 

44 Musikalia, Instrument alle Arten von Blas-, Saiten-, Schlag-, Tasten- und 

sonstigen Musikinstrumenten 

45 Musikalia, Schriftgut Libretti, Notendrucke, Notenhandschriften, Partituren 

46 Nachlaß Geschlossene Hinterlassenschaft einer Person oder 

Familie mit Einzelobjekten verschiedener Kategorien 

oder Verfasser 

47 Numismatika, allgemein Sammelobjekte mehrerer verschiedener oder dem 

Inhalt nach unbekannter Objektarten der Numismatik 

48 Orden / Ehrenzeichen 

49 Papierkunst z.B. Scherenschnitte, Faltarbeiten 

50 Periodika Zeitungen und Zeitschriften, unabhängig von äußerer 

Form, Erscheinungsweise und Bibliotheksaufstellung 

51 Plastik Alle Arten dreidimensional modellierter Kunstwerke 

unabhängig von Material und Technik 

52 Porzellan Figuren, Gefäße (keine Plaketten) 

53 Raumausstattung, Intarsien, bestimmte Mosaiken, Öfen/Kamine, 

installiert 

Vertäfelungen, nichttextile Wandbespannungen, z.B. Leder 

(keine Tapisserien) 

54 Raumtextilie Tapisserien, Vorhänge, Gardinen u.a. 

55 Schmuck 

56 Schnitzkunst Objekte aus Bein, Elfenbein, Horn, Holz u.a. mit 

kunsthandwerklichem Charakter (keine Plastik) 

78

57 Schriftgut, 

systematisierend 

Findbücher, Inventare, Karteien, Kataloge u.a. 

58 Schriftverkehr, institutionell Behördliche Akten, Firmen-, Vereins- und 

Institutionsarchive, auch Akten kirchlicher bzw. religiöser 

Einrichtungen (keine Kirchenbücher und entsprechendes 

Schriftgut) 

59 Spielzeug / Spiel / Automat Auch Spieldosen 

60 Steinschneidekunst z.B. Gemmen, Kameen 

61 Teppich Boden- und Wandteppiche aller Art, unabhängig vom 

Herstellungsverfahren (auch Gobelins) 

62 Textilie, sonstige Fahnen u.a. 

63 Tondokument Schallplatten u.a. 

64 Uhr 

65 Urkunde / Faksimile 

66 Verkehrsmittel Land-, Luft-, Wasserfahrzeuge, auch Fahrzeugteile und 

Zubehör (auch Geschirre, Zaumzeug, Pferdedecken, sofern 

keine Alltagsgegenstände oder Gebrauchstextilien) 

67 Waffe Fern-, Feuer-, Hieb-, Stich- und Schutzwaffen, Zier-, 

Zeremonial- und Prunkwaffen einschließlich Zubehör, 

Waffenteilen und Munition, auch Munitionsbehältnisse (z.B. 

Köcher, Patronentaschen, Pulverhörner) 

68 Zeichnung auch Aquarelle und Pastelle möglich, sofern der 

zeichnerische Charakter gewahrt ist 

69 Zoologika Naturkundliche Präparate aus dem Tierreich, auch 

archäologisches Fundmaterial (z.B. Skelette, 

Knochenfunde, Fossilien aus dem Tierreich) 

79

Zu V b) aa 

Anlage V a 


➝ Die Berechtigung / Rechtsnachfolge vom Geschädigten auf den Anspruchsteller 

ist durch die Vorlage von Erbscheinen und Vollmachtsurkunden lückenlos zu 

belegen. 

➝ Ist eine Erbengemeinschaft Rechtsnachfolger eines jüdischen Geschädigten 

und vertritt der Anspruchsteller diese nur teilweise, weil Mitglieder namentlich bzw. 

deren Aufenthalt unbekannt sind, sollte die Conference on Jewish Material Claims 

against Germany Inc. 1 beteiligt werden. War der NS-Verfolgte nichtjüdisch oder eine 

Gesamthandsgemeinschaft mit "arischen" Mitgliedern, ist die treuhänderische 

Wahrnehmung der Rechte anderweitig sicherzustellen 2 . 

➝ Stand der Kunstgegenstand zum Schädigungszeitpunkt im Eigentum eines 

Unternehmens, sollte eine Herausgabe nur an eine Gesamthandsgemeinschaft in 

Rechtsnachfolge der ehemaligen Anteilseigner (vgl. oben die Anmerkung zur 

Erbengemeinschaft) oder im Falle einer Nachtragsliquidation an das Unternehmen 

i.L. erfolgen. 

➝ Die individuelle NS-Verfolgung ist darzulegen; für jüdische Geschädigte 

spricht bereits seit dem 30.01.1933 die Vermutung der Kollektivverfolgung 3 . 

Zu V b) bb 

➝ Wesentlich für die Beweislastverteilung ist die Unterscheidung zwischen 

rechtsgeschäftlichen Vermögensverlusten und Verlusten aufgrund von 

Entziehungsmaßnahmen der Staatsgewalt. Bei Verlusten aufgrund eines 

Rechtsgeschäftes kann sich der Antragsteller auf die Vermutungsregelung berufen, 

dass Vermögensverluste von NS-Verfolgten im Verfolgungszeitraum 

ungerechtfertigte Entziehungen waren 4 . Die Beweislast der Verfolgungsbedingtheit 

von staatlichen Eingriffen zulasten des Antragstellers wird nur in wenigen 

Fallkonstellationen relevant; bei dem Verlust von Kunstwerken durch staatliche 

Eingriffe kann der kausale Zusammenhang mit einer NS-Verfolgung insbesondere 

bei Einziehungen sog. "entarteter Kunst" 5 Verfügungsbeschränkungen nach der VO 

über die Ausfuhr von Kunstwerken 6 oder ggf. auch bei Zwangsversteigerungen 7 

fehlen. 

1 

Adresse: Claims Conference Nachfolgeorganisation, Sophienstraße 26, 60487 Frankfurt/M. 

2 

Insbesondere durch den Nachweis einer amtlichen Pflegschaft gem. §§ 1911, 1913 BGB. 

3 

ORG (Oberstes Rückerstattungsgericht) Berlin in NJW/RzW (Rechtsprechung zum Wiedergutmachungsrecht) 

1956 S. 210. 

4 

vgl. Art. 3 REAO (Anordnung BK/O �� 

5 

Die Beschlagnahmeaktion "entartete Kunst" betraf grundsätzlich alle Reichsangehörigen und inländischen 

juristischen Personen; vgl. ORG Berlin in RzW 1967 S. 299 und S. 301, OLG München in 

RzW 1968 S. 58, KG in RzW 1965 S. 161, OLG Karlsruhe in RzW 1954 S. 225. 

6 

Genehmigungspflicht für die Ausfuhr von Kunstwerken, die im Verzeichnis der national wertvollen 

Kunstwerke enthalten waren; VO stammt aus dem Jahr 1919, also kein diskriminierendes NS- 

Gesetz. 

7 

Zu nicht verfolgungsbedingten Versteigerungen wegen Insolvenz vgl. BGH in RzW 1954 S. 34. 

80

Anlage V a 


➝ Jede Partei kann die ihr obliegende Beweisführung mangels konkreter 

Unterlagen im Einzelfall auch durch den sog. Anscheinsbeweis erfüllen 8 . Der 

Anscheinsbeweis setzt voraus, dass ein unstreitiger/bewiesener Grundsachverhalt 

sowie historische Erkenntnisse vorliegen, wonach bei derartigen Fallkonstellationen 

typische Geschehensabläufe folgten. Die Gegenseite kann den Anscheinsbeweis 

erschüttern, wenn sie Anhaltspunkte belegt (nicht nur behauptet), welche ernsthaft 

die Möglichkeit eines atypischen Geschehensablaufes in Betracht kommen lassen. 

➝ Auch bei Schenkungen gilt die Vermutungsregelung, es sei denn, es 

handelte sich aufgrund der persönlichen Beziehungen der Beteiligten um eine 

"Anstandsschenkung" oder der Beschenkte kann die Vermutung durch den Nachweis 

einer "echten" Schenkung widerlegen 9 . 

Zu V b) cc 

➝ Die Zäsur für die Vermutungsregelung bei rechtsgeschäftlichen Verlusten 

hinsichtlich der Kausalität zwischen Verfolgung und Vermögensverlust ist der 

15.09.1935 (Inkrafttreten der "Nürnberger Gesetze"). Bei Vermögensverlusten bis 

zum 15.09.1935 reicht für die Widerlegung der Vermutungsregelung die Darlegung, 

dass der NS-Verfolgte einen angemessenen Kaufpreis erhalten hat und über diesen 

frei verfügen konnte. Auch bei einer Widerlegung der Vermutungsregelung bleibt es 

dem Anspruchsteller allerdings unbenommen, Beweise vorzulegen, aus denen sich 

dennoch eine ungerechtfertigte Entziehung ergibt. 

➝ Die Vermutung ungerechtfertigter Entziehung besteht zugunsten eines 

jüdischen Veräußerers auch dann, wenn der Erwerber gleichfalls ein Jude war 10 . 

➝ Für die Angemessenheit des Kaufpreises ist grundsätzlich der objektive 

Verkehrswert maßgeblich, den das Objekt im Zeitpunkt des Verkaufs unter 

Nichtverfolgten gehabt hätte. Bei direkten Verkäufen von Kunstwerken käme es 

darauf an, ob z. B. durch zeitnahe Versteigerungskataloge ein Marktpreis für 

ähnliche Werke des Künstlers ermittelbar ist. Für Kunstversteigerungen aufgrund 

privater Einlieferung muss es dem Ermessen der betroffenen Einrichtung überlassen 

bleiben, den erzielten Versteigerungserlös stets als angemessenen "Marktpreis" 

anzusehen oder zugunsten des Anspruchstellers ggf. im Einzelfall zu unterstellen, 

dass zum Zeitpunkt des Vermögensverlustes wegen der zunehmenden 

Verfolgungsmaßnahmen und der sich daran anschließenden Vielzahl der Verkäufe 

das Preisniveau generell "zu niedrig" war. 

8 

Ständige Rechtsprechung der Obersten Rückerstattungsgerichte, vgl. z. B. ORG Berlin in RzW 

1976 S. 3. 

9 

Art. 4 REAO; vgl. zur Auslegung Täpper in RzW 1953 S. 354. 

10 

ORG/Britische Zone in RzW 1955 S. 9, Court of Restitution Appeals in RzW 1952 S. 164. 

81

Anlage V a 


➝ Der Versuch, die freie Verfügung durch Nachweise zu belegen, ist 

regelmäßig bei inländischen Verkäufen ab dem 14.05.1938 11 , jedenfalls aber 

ab dem 03.12.1938 12 aussichtslos. Für den Nachweis einer freien Verfügung 

bei inländischen Verkäufen vor dem 14.05.1938 kommt evtl. der 

Anscheinsbeweis (s. o.) in Betracht. 

Zu V b) dd 

➝ Es gilt das Prioritätsprinzip. Erfüllen Zwischenerwerbsvorgänge mehrerer 

NS-Verfolgter bezüglich desselben Kunstgegenstandes den Entziehungstatbestand, 

hat der Geschädigte Priorität, welcher als Erster betroffen war 13 . Die Vorgänger- 

Provenienz ist daher unbedingt bis zum 30.01.1933 rückzuverfolgen! 

➝ Hat der Anspruchsteller sich unlauterer Mittel bedient oder vorsätzlich oder 

grob fahrlässig unrichtige oder irreführende Angaben gemacht, veranlasst oder 

zugelassen (Missbrauch), kann die Herausgabe versagt werden 14 . 

11 

Verfügungsbeschränkungen aufgrund des "vertraulichen Erlasses Nr. 64" vom 14.05.1938. 

12 

§ 14 der VO über den Einsatz jüdischen Vermögens verbot den inländischen Juden, "Kunstgegenstände, 

soweit der Preis für den einzelnen Gegenstand 1000 Reichsmark übersteigt", zu verpfänden 

oder freihändig zu veräußern. Mit der 5. DVO vom 25.04.1941 entfiel auch die 1000 RM- 

Grenze. 

13 

vgl. § 3 Abs. 2 Vermögensgesetz. 

14 

Analogie zu § 6 a Bundesrückerstattungsgesetz. 

82

Anlage V b 

Erläuterungen zu Kunstwerken 

mit Bezug zum Beitrittsgebiet 

Soweit Ansprüche von jüdischen Berechtigten oder deren Rechtsnachfolgern nicht 

geltend gemacht werden, gelten in Ansehung der Ansprüche nach dem 

Vermögensgesetz die Nachfolgeorganisationen des Rückerstattungsrechts und, 

soweit diese keine Ansprüche anmelden, die Conference on Jewish Material Claims 

against Germany, Inc (JCC), als Rechtsnachfolger. 

Für die Rückübertragungsansprüche nach dem Vermögensgesetz gilt die gesetzliche 

Ausschlussfrist des § 30a VermG, die für bewegliche Sachen am 30. Juni 1993 

endete. Bei dieser Frist handelt es sich um eine materielle Ausschlussfrist, d. h. die 

Anmeldung eines vermögensrechtlichen Anspruches kann nach Ablauf dieser Frist 

nicht mehr wirksam vorgenommen werden und der Berechtigte ist mit seinem 

vermögensrechtlichen Anspruch materiell-rechtlich ausgeschlossen (vgl. 

Bundesverwaltungsgericht vom 28. März 1996 – 7 C 28/95). 

Die JCC hat ihre vermögensrechtlichen Ansprüche als Rechtsnachfolger per 

Globalanmeldung wirksam mit Schreiben vom 28. Juni 1993 fristgerecht geltend 

gemacht. Da für einen vermögensrechtlichen Antrag keine besonderen 

Formerfordernisse gelten, ist die JCC, soweit die weiteren Voraussetzungen für eine 

Rückübertragung vorliegen, in allen Fällen, in denen natürliche jüdische Berechtigte 

oder deren Rechtsnachfolger ihre Ansprüche nicht fristgerecht gelten gemacht 

haben, aus eigenem Recht rückübertragungsberechtigt. Dies bedeutet: Auch wenn 

keine konkrete Anmeldung ersichtlich ist, kann die JCC noch ggf. Einzelansprüche 

nachmelden und einen Rechtsanspruch auf Herausgabe herbeiführen. 

Liegt für das betreffende Kunstwerk ein Restitutionsantrag nach dem 

Vermögensgesetz bei einem Amt zur Regelung offener Vermögensfragen vor, ist der 

(derzeitige) Verfügungsberechtigte gem. § 3 Abs.3 VermG insbesondere verpflichtet, 

den Abschluss dinglicher Rechtsgeschäfte (vor allem die Herausgabe an 

"irgendwelche" Anspruchsteller) zu unterlassen. Wird die Verfügungssperre 

missachtet und später ein anderer Herausgabeberechtigter festgestellt, kommen ggf. 

Schadensersatzansprüche in Betracht. 

Der Verfügungsberechtigte hat sich vor einer Verfügung bei dem Amt zur Regelung 

offener Vermögensfragen, in dessen Bezirk der Vermögenswert belegen ist, zu 

vergewissern, dass keine Anmeldung vorhanden ist (§ 3 Abs.5 VermG); das 

zuständige Amt stellt auf Anfrage ggf. ein "Negativattest" aus. Bei einer beweglichen 

Sache wie einem Kunstwerk ist allerdings zu berücksichtigen, dass die örtliche 

Zuständigkeit oft durchaus zweifelhaft sein wird, weil verschiedene Ansatzpunkte den 

Bezug zum Beitrittsgebiet herstellen können (der letzte Wohnsitz des Geschädigten, 

der Entziehungsort, die Belegenheit im Zeitraum bis zum Inkrafttreten des 

83

Anlage V b 

Erläuterungen zu Kulturgütern 

mit Bezug zum Beitrittsgebiet 

Vermögensgesetzes, evtl. auch eine abweichende aktuelle Belegenheit). Die Anfrage 

sollte daher bei einem Landesamt zur Regelung offener Vermögensfragen 1 erfolgen. 

Empfehlenswert ist ferner, sich bei Kunstwerken mit festgestellter oder auch nur 

vermuteter jüdischer Provenienz und einem Bezug zum Beitrittsgebiet von 

vornherein mit der JCC 2 in Verbindung zu setzen. Erfahrungsgemäß meldet die JCC 

derartige Kunstwerke im Rahmen ihres Globalanspruches sogleich an, woraufhin das 

betreffende Amt ohnehin die Frage der Zuständigkeit, das Vorhandensein 

anderweitiger Anträge und letztlich die Berechtigung für den Restitutionsantrag 

klären muss. 

Die JCC hat zur Förderung eines gerechten Ausgleichs zwischen dem wegen der 

Fristversäumung von der Restitution Ausgeschlossenen einerseits und ihrer eigenen 

Berechtigung aufgrund der fristgerechten Anmeldung andererseits einen "Good-Will- 

Fonds" eingerichtet. An diesen können sich Antragsteller wenden, die die Antragsfrist 

versäumt haben. 3 Im Übrigen erlaubt das Vermögensgesetz auch eine Abtretung 

fristgerecht angemeldeter vermögensrechtlicher Ansprüche. 

1 Berlin: Landesamt zur Regelung offener Vermögensfragen, Rungestr. 22- 24, 10179 Berlin, 

Brandenburg: Landesamt zur Regelung offener Vermögensfragen des Landes Brandenburg, 

Landesbehördenhaus, Magdeburger Str. 51, 14770 Brandenburg, 

Mecklenburg-Vorpommern: Landesamt zur Regelung offener Vermögensfragen des Landes 

Mecklenburg- Vorpommern, Markt 20/21, 17489 Greifswald, 

Sachsen: Sächsisches Landesamt zur Regelung offener Vermögensfragen, Olbrichtplatz 1, 01099 

Dresden, 

Sachsen- Anhalt: Landesamt zur Regelung offener Vermögensfragen des Landes Sachsen-Anhalt, An 

der Fleiderkaserne 13, 06110 Halle/Saale 

Thüringen: Thüringer Landesamt zur Regelung offener Vermögensfragen, Ernst-Toller-Str. 14, 07545 

Gera. 

2 Claims Conference Nachfolgeorganisation, Sophienstraße 26, 60487 Frankfurt/M. 

3 

Auszug aus einer Stellungnahme der Conference on Jewish Material Claims against Germany, Inc., 

Office for Germany, Nachfolgeorganisation: 

"Das interne Goodwill-Verfahren der Claims Conference Nachfolgeorganisation ist für jene Erben 

geschaffen worden, die die gesetzliche Anmeldefrist des Vermögensgesetzes nicht eingehalten 

hatten. 

Die Regelungen des internen Goodwill-Fund hinsichtlich von Kunstwerken sehen vor, dass 

Kunstobjekte von der Claims Conference an die berechtigten Erben weitergegeben werden. Gebühren 

oder Kosten werden von der Claims Conference nicht geltend gemacht, d.h. die berechtigten Erben 

erhalten die Objekte kostenfrei seitens der Claims Conference." 

84

Anlage V c 

Erläuterungen zu 

Entschädigungszahlungen usw. 

1. Die Oberfinanzdirektion Berlin wird die erforderlichen Recherchen veranlassen 

und ggf. für den Bund Rückzahlungsansprüche erheben. 

Eine Rückgabevereinbarung mit den Restitutionsberechtigten sollte eine 

Erklärung über den Erhalt aller für den NS-verfolgungsbedingten Verlust des 

Kunstgegenstandes früher gewährten Leistungen und – im Falle einer 

Entschädigungsleistung des Bundes – eine Rückzahlungsverpflichtung Zug 

um Zug gegen die Rückübertragung enthalten. Die gewünschte 

Rückzahlungsklausel resultiert aus den bisherigen Erfahrungen mit derartigen 

Restitutionsvorgängen. Handelt es sich um einen Restitutionsvorgang, welcher in 

den Geltungsbereich des Vermögensgesetzes fällt (s.o. V a), setzt das 

zuständige Amt zur Regelung offener Vermögensfragen mit dem 

Restitutionsbescheid auch die Verpflichtung zur Rückzahlung der Entschädigung 

fest 2 . Eine diesbezügliche Anfrage bei der Oberfinanzdirektion Berlin erübrigt sich 

bei diesen Vorgängen, denn alle Landesämter zur Regelung offener 

Vermögensfragen haben zugesichert, die Oberfinanzdirektion Berlin von Amts 

wegen an den Verfahren zu beteiligen. 

2. Sonstige Kompensationen 

Als Restitutionsausschluss kommt ferner die gar nicht so seltene 

Fallkonstellation in Betracht, dass der damalige Besitzer mit dem 

Restitutionsberechtigten nach 1945 auf der Grundlage der alliierten 

Rückerstattungsgesetze einen Privatvergleich (Verbleiben des Kunstwerkes bei 

dem restitutionspflichtigen Besitzer gegen Zahlung einer Entschädigung) 

abgeschlossen hat. 

Derartige Vorgänge (in der Regel aus der Zeit vor Inkrafttreten des Bundesrückerstattungsgesetzes 

im Jahre 1957) sind nicht in den Rückerstattungsarchiven 

der Oberfinanzdirektionen, sondern allenfalls (bei einem vor der Wiedergutmachungskammer 

protokollierten Vergleich oder einer entsprechend begründeten 

Antragsrücknahme) in den Akten der Wiedergutmachungsämter zu finden. 

3. Gegenleistungen 

Wurde im Rahmen des verfolgungsbedingten Entzuges für den Kunstgegenstand 

ein Kaufpreis gezahlt, ergibt sich die Frage, wie diese Gegenleistung 

zurückzuzahlen ist. 

Bei Fällen im Geltungsbereich des Vermögensgesetzes setzt das zuständige Amt 

zur Regelung offener Vermögensfragen im Restitutionsbescheid die Rückzahlung 

der Gegenleistung fest, wenn diese dem Berechtigten aus Anlass des 

Vermögensverlustes tatsächlich zugeflossen ist; Geldbeträge in Reichsmark sind 

dabei im Verhältnis 20 zu 1 umzustellen 3 . 

2 Vgl. § 7a Abs. 2 Satz 1 und 3 VermG. 

3 Vgl. § 7 a Abs. 2 Satz 1 und 3 VermG. 

85

Anlage V c 

Erläuterungen zu 

Entschädigungszahlungen usw. 

Fallkonstellationen außerhalb des Vermögensgesetzes können mit Hilfe 

rückerstattungsrechtlicher Grundsätze gelöst werden. Voraussetzung ist auch 

hier, dass der Kaufpreis in die freie Verfügung des Geschädigten gelangt ist 4 , 

Reichsmarkbeträge werden im Verhältnis 10 zu 1 zuzüglich einer pauschalen 

Verzinsung in Höhe von 25 % umgestellt 5 . 

4 Art. 37 der REAO, vgl. ferner die Ausführungen oben unter IV b, cc. 

5 § 15 Abs. 1 und 2 BRüG; zu dem abweichenden Umstellungsverhältnis im Rahmen des VermG ist 

anzumerken, dass es sich dort um eine Sondervorschrift handelt, welche von dem sonst der Wäh- 

rungsreform folgenden Umstellungsverhältnis 10 zu 1 abweicht. 

86

zwischen 

Anlage V d 


Vereinbarung zur Regelung von Rückgabeansprüchen 

der Erbengemeinschaft nach.............................. 

bestehend aus: 

und 

......................................... 

......................................... 

Bezeichnung der Institution .......... 

vertreten durch ........ 

Adresse ........ 

Präambel 

In der ... Bezeichnung der Institution / Sammlung ....befinden sich folgende identifizierte 

Werke aus der ehemaligen Kunstsammlung von 

...................................., die den Eigentümern / Erben nach ..................................... 

verfolgungsbedingt in der Zeit zwischen 1933 und 1945 entzogen worden sind. 

Es handelt sich um 

das Gemälde "................................." von .............................. 

und 

die Zeichnung "..............................." von .............................. 

Das Gemälde ........................................ war 19....(beispielsweise: auf einer Auktion) 

in .................................. erworben worden. 

Es galt bislang als Eigentum der Institution ....... 

Auf der Rückseite des Blattes befindet sich der handschriftliche Eintrag .............. . 

Dieser ist identisch mit dem von dem Sammler .......................... handschriftlich geführten 

Verzeichnis seiner Erwerbungen. 

Zur Provenienz der Zeichnung ist bekannt, dass diese 19............................................. 

....................................................................................................................................... 

(An dieser Stelle sollten alle bekannten und nachgewiesenen Umstände über Vorerwerb des 

Werkes, verfolgungsbedingtem Verlust und Verbleib bis heute aufgeführt werden.) 

87

Anlage V d 


In Kenntnis dieser Umstände möchte die Institution...... unabhängig davon, ob und in welcher 

Weise sie im einzelnen rechtlich dazu verpflichtet ist, die Werke an die Erben des Herrn/der 

Frau ......................... zurückgeben. 

Die Parteien treffen nunmehr darüber folgende Vereinbarung: 

1. Die Institution ........verpflichtet sich, 

Vereinbarung 

das Gemälde ...................................... 

und 

die Zeichnung ..................................... 

an die Erbengemeinschaft nach ................................ zurückzuübereignen. 

2. Die Zeichnung ".............................. " von ..................... wird nach der Rückübereignung 

für den Betrag von DM ....................... (in Worten: ..................... Deutsche Mark) von der 

Erbengemeinschaft nach ........................... an die Institution ....... verkauft. 

3. Die Übereignung beider Werke und die Übergabe des Gemäldes ................... an die 

Erbengemeinschaft nach ............................... erfolgt an einem noch zu bestimmenden 

Termin an eine von der Erbengemeinschaft hierzu bevollmächtigte Person in den 

Räumen ............................... gegen Quittung und Vorlage einer von allen Miterben 

unterzeichneten Vollmacht. 

4. Die Institution ...... übernimmt für die Zeit ab Unterzeichnung dieser Vereinbarung bis zur 

Übergabe an die Erbengemeinschaft gegenüber dieser die unbeschränkte Haftung für 

Verlust oder Beschädigung des Gemäldes 

"............................" von ...................... . 

Ansprüche, die der Institution....... im Falle eines Verlustes oder einer Beschädigung 

der Werke bis zum Zeitpunkt der Übergabe erwachsen, werden ggf. an die 

Erbengemeinschaft abgetreten. 

Gefahren, Nutzen und Lasten gehen mit dem Zeitpunkt der Übergabe auf die 

Erbengemeinschaft über. 

5. Mit der Übergabe des Gemäldes und der Zahlung des Kaufpreises für die Zeichnung sind 

alle wechselseitigen Ansprüche, die sich aus dem verfolgungsbedingten Verlust dieser 

Werke ergeben, erledigt. 

Für die Erbengemeinschaft Für die Institution .......: 

_____________________ __________________________________ 

88

Handreichung - Artnet

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?