Funde und Befunde aus den taucharchäologischen Ausgrabungen ...

Funde und Befunde aus den taucharchäologischen Ausgrabungen
in den Schichten 7, 8 und 9 von Sipplingen-Osthafen
1. Einführung
In der Flachwasserzone der Sipplinger Bucht, am Nordufer
des Überlinger Sees, befindet sich eine der bedeutendsten
Feuchtbodensiedlungen Südwestdeutschlands.
Die Pfahlbaustation Sipplingen-Osthafen (KOLB 1997a;
Abb. #1)umfaßt zahlreiche Dorfanlagen des Jung- und
Endneolithikums und der Bronzezeit, u. a. der Hornstaader
Gruppe, der Pfyner Kultur, der Horgener Kultur, der
Schnurkeramik und der spätbronzezeitlichen Urnenfelderkultur.
Ihre dendrochronologischen Daten liegen im Zeitraum
zwischen 3912–2417 v. Chr und um 933 v. Chr.
(BILLAMBOZ 1985).
Die Vielzahl von Kulturschichten, die in stratigraphischer
Abfolge übereinander liegen, ist insbesondere geeignet
Fragen des kulturellen Wandels und der Kontinuität nachzugehen.
Bereits zu Beginn der taucharchäologischen Untersuchungen
in der Sipplinger Bucht in den frühen 1980er Jahren
konnte durch die Ausgrabungen in der Horgener Stratigraphie
im Westen der Pfahllbaustation ein wichtiger Beitrag
zur Thematik des Übergangs von der Pfyner zur Horgener
Kultur geleistet werden (Kolb 1993). So ließen sich
durch den Fundkomplex aus Schicht 11, der dendrochronologisch
zwischen 3316–3303 v. Chr. datiert, erstmals
deutliche Anzeichen kultureller Kontinuität zwischen Pfyner
und Horgener Kultur erfassen, die für eine autochthone
Entwicklung der Horgener Kultur sprachen. Wie wir
heute wissen, kommt ein wesentlicher Impuls dieses
Transformationsprozesses aus dem donauländischen
Raum zu kommen (DE CAPITANI/LEUZINGER 1998; KÖNIN-
GER/KOLB/SCHLICHTHERLE 2000).
Im Zuge der Grabungen der 1980er Jahre wurden auch im
östlichen Buchtbereich Sondagen durchgeführt. Von dort
stammt aus Schicht 9, der oberen Strate einer jungneolithischen
Stratigraphie, ein in mehrfacher Hinsicht bemerkenswertes
Fundinventar (BILLAMBOZ/KOLB/SCHLICHT-
HERLE 1988; KOLB 1997b). Neben einigen klassischen Pfyner
Keramikformen fanden sich Fragmente recht
dickwandiger Ware sowie einige Gefäße, die sich weder in
das bekannte Spektrum der Pfyner, noch in das der Horgener
Kultur einfügen ließen. Insbesondere schlickgerauhte
Trichtertöpfe mit Randlochungen vereinigen typische
Merkmale beider Kulturen. Da keine dendrochronologischen
Daten zur Verfügung standen erfolgte eine erste
Einordnung der Funde zunächst auf typologischem Wege.
MARTIN KOLB
Das Fundinventar wurde einstweilen in den Übergang
zwischen Pfyner und Horgener Kultur gestellt. 1 Eine weitere
präzisere Klärung der zeitlichen und kulturellen Zuordnung
der Funde aus Schicht 9 mußte allerdings zunächst
offen bleiben.
Die Bewilligung eines bei der Fritz Thyssen Stiftung eingereichten
Forschungsantrages schuf 1998 die Voraussetzung,
Schicht 9 in einem größeren Ausschnitt zu untersuchen.
Die Hauptziele der geplanten Forschungsgrabung
bestanden darin, aus Schicht 9 ein umfangreiches und damit
repräsentatives Fundinventar zu bergen und dendrochronologisch
datierbare Holzproben zu gewinnen. Im
Mittelpunkt der Untersuchungen standen überdies Fragen
zu Wirtschaft und Umwelt. Durch die systematische Ent-
Abb. 1 Blick auf die Pfahlbaubucht von Sipplingen. Oben in
Bildmitte ist der Sipplinger Osthafen zu erkennen. Der weisse Pfeil
in der linken Bildhälfte markiert die Lage der Schnitte 40 und
140 in der Flachwasserzone.
1 Die damals vorgenommenen typologischen Einschätzungen, müssen
nach Abschluss der jetzt vorgenommenen Untersuchungen, revidiert
werden.
9

10
Abb. 2 Sipplingen-Osthafen. Im Ostteil der Bucht macht sich die Forschungstaucherequipe zum Tauchgang
bereit.
nahme von Großrestproben sollte die Basis für vergleichende
Untersuchungen zu Kultur- und Wildpflanzenspektren
aus Ufersiedlungen des Jung- und Endneolithikums
am Bodensee geschaffen werden. Ferner wurde die
Sondierung der darunter liegenden Schichten 7 und 8 in
kleinen fensterartigen Ausschnitten ins Auge gefasst.
Die durch die Fritz Thyssen Stiftung finanzierten Tauchgrabungen
wurden in den Wintermonaten der Jahre 1998
und 1999 durchgeführt (Abb. #2).
2. Die Pfahlbauten in der Sipplinger Bucht – Ein Überblick
zur Forschungsgeschichte und zum aktuellen Kenntnisstand
Die Ufersiedlungen in der Sipplinger Bucht, die heute als
Station Sipplingen-Osthafen zusammengefasst werden,
zählen zu den seit dem 19. Jh. bekannten Standardsiedelplätzen
am Bodensee. Ihre Entdeckung erfolgte durch den
Stiftungsverwalter Ullersberger und seinen Schwiegersohn
Lachmann im Winter 1864/65 (s. 5. Mitt. Antiqu. Ges.
Zürich 1866, 285 ff.). In den folgenden Jahrzehnten wurden
bei unkontrollierten Grabungen in der Flachwasserzone
große Mengen an Fundmaterial zutage gefördert, die
schon frühzeitig die besondere Bedeutung der Station erahnen
ließen.
Größere Bekanntheit erlangten die Seeufersiedlungen in
Sipplingen durch die damals Aufsehen erregende Caissongrabung
Hans Reinerths in den Jahren 1929/30
(REINERTH 1932). Im trockengelegten Caisson konnte ein
etwa 350 m 2 großer Ausschnitt im Horgener Siedlungsareal
im Westen der Bucht untersucht werden.
Nach fast fünfzigjährigem Forschungsstillstand am deut-
schen Teil des Bodensees nahm im Jahre 1979 das Landesdenkmalamt
Baden-Württemberg im Rahmen des Projektes
Pfahlbauarchäologie Bodensee-Oberschwaben (PBO)
die Pfahlbauforschung wieder auf. Die archäologische Bestandsaufnahme
und denkmalpflegerische Betreuung der
Siedlungen in der Sipplinger Bucht bilden seit dem einen
der Schwerpunkte der archäologischen Denkmalpflege am
Bodensee (KOLB 1997a). Im Zuge dieser Arbeiten konnten
wesentliche Informationen zum Zustand und zum archäologischen
Stellenwert dieses Denkmals gewonnen
werden.
Die Sondagen der 1980er Jahre konzentrierten sich auf
den Bereich des Sipplinger Osthafens im Westen der Sipplinger
Bucht. Bei diesen Rettungsgrabungen gelang es,
eine sechsschichtige Stratigraphie der Horgener Kultur zu
dokumentieren. Diese nimmt heute eine Schlüsselrolle
zum Verständnis der spätneolithischen Entwicklung in
Südwestdeutschland ein. Die Ergebnisse der taucharchäologischen
Ausgrabungen im Horgener Siedlungsareal liegen
im Rahmen einer Dissertation vor (KOLB 1993).
In den 1990er Jahren erfolgte die systematische Bestandsaufnahme
der Siedlungsreste im östlichen Teil der Sipplinger
Bucht, gleichzeitig wurden Maßnahmen zum dauerhaften
Schutz der Fundstelle eingeleitet.
Beim gegenwärtigen Kenntnisstand lassen sich in diesem
Areal Kulturschichten von mindestens sechs jungneolithischen
Dorfanlagen identifizieren. In den vergangenen Jahren
glückte überdies der Nachweis zweier weiterer Horgener
Siedlungsschichten im östlichen Buchtbereich, durch
die sich die Horgener Stratigraphie im Westen der Sipplinger
Bucht ergänzen ließ.
Im Verlauf der Dokumentationsarbeiten wurde zusehends
deutlich, dass die Sipplinger Pfahlbausiedlungen ein Kulturdenkmal
von überragender Bedeutung darstellt. Her-

vorzuheben ist die riesige Ausdehnung von 20000 bis
25000 m 2 noch weitgehend intakter Kulturschichten, die
teilweise in mächtigen stratigraphischen Abfolgen vorliegen.
Beim derzeitigen Kenntnisstand können 14 neolithische
und eine spätbronzezeitliche Kulturschicht unterschieden
werden. Weitere Siedlungsphasen sind dendrochronologisch
belegt.
Die Forschungsgrabungen in den Jahren 1998 und 1999
befassten sich schließlich mit den jungneolithischen Ufersiedlungen
ganz im Osten der Bucht (Abb. #3). Kernstück
der Ausgrabungen bildete die feinstatigraphische Untersuchung
von Schicht 9 in einer etwa 35 m 2 großen Fläche.
Im Umfeld der Grabungsfläche wurden in größerem Umfang
an der Oberfläche liegende Kulturschichten und das
Pfahlfeld dokumentiert.
3. Die Tauchausgrabungen im Areal von Schicht 9
3.1 Die Sondagen 1982–1987
Die ersten Untersuchungen in Schicht 9 wurden im Jahre
1982 durch die Hinweise auf einen „Grabungstrichter“
ausgelöst. Sporttaucher hatten im Osten der Bucht Kulturschichten
nach Funden durchwühlt. Taucher des Landesdenkmalamts
Baden-Württemberg lokalisierten in der
Folge etwa 300 m östlich des Hafens einen Grabungstrichter,
der beim Durchwühlen der an der Oberfläche liegenden
Kulturschicht entstanden war. Bei weiteren Nachforschungen
gelang es, sowohl den Verursacher auf frischer
Tat zu stellen, als auch das bis dahin zusammengetragene
Fundmaterial sicherzustellen.
Die Sondage 1982 diente der Dokumentation der verursachten
Schäden. Das trichterförmige Loch von ca. 70 cm
Durchmesser wurde zu einem Sondierschnitt (A 60) mit
begradigten Profilseiten erweitert, in dem angegrabene
Funde geborgen und die freigegrabenen Profile dokumentiert
werden konnten. Im darauffolgenden Frühjahr wurde
A 60 auf einen vollen Quadratmeter erweitert (Q 402)
und ein daran anschließendes weiteres Quadrat systematisch
untersucht (Q 401).
Durch weitere Sondierungen wurde im Jahre 1987 die
Abb. 3 Sipplingen-Osthafen, Lageplan des Untersuchungsareals in der Sipplinger Bucht
Schnittfläche auf 5 m 2 erweitert, wobei vorwiegend die
zuoberst liegende Kulturschicht, Schicht 9, ausgegraben
wurde. Südlich von Q 402 erfolgte eine Erweiterung um
1,5 qm, in westliche Richtung konnte der Schnitt um 50
cm verbreitert werden. Da bei den Untersuchungen 1982
und 1983 noch keine festen Vermessungspunkte in der
Sipplinger Bucht existierten, orientierte sich die Ausrichtung
der Quadrate Q 401 und Q 402 nicht an dem erst im
darauffolgenden Jahr eingerichteten, fest vermarkten
Messnetz. Durch geringfügige Abstiche an den westlichen
Profilkanten wurden 1987 die Quadrate Q 401 und Q
402 in das nun für die gesamte Sipplinger Bucht verbindliche
Messraster eingepasst.
Die bis dato im wesentlichen auf Schicht 9 begrenzte Grabung
wurde 1987 in den landseitigen Viertelquadraten
von Q 401 und Q 403 auf die darunterliegenden Kulturschichten,
die Schichten 7 und 8, ausgedehnt.
3.2 Die Tauchausgrabungen 1998–1999
Das 1998 und 1999 untersuchte Siedlungsareal umfasst
eine Größe von 112 m 2 . Ein Drittel der Fläche wurde ausgegraben,
die restlichen zwei Drittel an der Oberfläche
aufgenommen. Die etwa 5 m 2 große Grabungsfläche aus
den Tauchsondagen von 1982, 1983 und 1987 ist in der
Flächenangabe bereits enthalten. Die dokumentierte Fläche
befindet sich in den beiden Schnitten 40 und 140, die
jeweils 7 x 8 Meter messen. Schnitt 40 umfasst die Südhälfte,
Schnitt 140 die Nordhälfte der untersuchten Fläche
(Abb. #4).
3.2.1 Die Grabungsfläche in Schnitt 40
Die Lage von Schnitt 40 wurde auf der Grundlage eines
engmaschigen Bohrrasters ausgesucht, welches zwischen
den Eckkoordinaten 600/102 und 620/110 angelegt wurde
und eine Fläche von 200 m 2 umfasst.
Der Schnitt wurde westlich im Anschluß der Sondagefläche
aus den Jahren 1982–1987 angelegt (Abb. #5).
Im Verlauf der Kampagnen 1998 und 1999 gelang es, die
11

12
1 m
Abb. 4 Lage von Schnitt 40 und 140 und der Ausgrabungsfläche
(schwarz).
obere Fundschicht (Schicht 9) in einer 4 x 7 Meter großen
zusammenhängenden Fläche auszugraben. Zusätzlich
wurden vier weitere Quadrate untersucht, die direkt nördlich
und östlich an die Sondagefläche von 1982–1987 anschließen.
Schicht 9 wurde somit in Schnitt 40 in insgesamt
32,5 m 2 untersucht.
Im Verlauf der abschließenden Untersuchungen im Spätjahr
1999 wurden ergänzend die unter Schicht 9 liegenden
Kulturschichten 7 und 8 in den zwei Quadraten Q 605/
106 und Q 605/105 ausgegraben und botanische Proben
entnommen. Im gesamten gegrabenen Bereich wurden für
die botanischen Untersuchungen systematisch Großrestproben
entnommen (Abb. #6).
3.2.2 Die Grabungsfläche in Schnitt 140
Der Grabungsschnitt umfaßt die Quadrate Q 608/105
und Q 609/105, wobei nur Q 608/105 landseitig lediglich
zur Hälfte ausgegraben wurde. Die gegrabene Fläche umfaßt
demnach 1,5 m 2 . Sie sollte der Feststellung des landseewärtigen
Schichtverlaufs sowie der Klärung der Stratigraphie
landseitig der Grabungsfläche in Schnitt 40 dienen.
Abweichend ließen sich vereinzelte Kulturschichtflecken
(Schicht 17) über der hangenden Seekreide
von Schicht 9 nachweisen. Der Nachweis einer weiteren
Fundschicht (Schicht 17) kam insofern unerwartet, da bei
den Sondagen 1982–1987 keine Hinweise auf eine vierschichtige
stratigraphische Abfolge vorlagen. Die unter
Schicht 9 liegenden Kulturschichten 7 und 8 blieben unberührt.
Abb. 5 Lage der
Grabungsflächen und
Oberflächenaufnahmen.
3.2.3 Die Oberflächenaufnahmen Schnitt 40 und 140
Die ausgedehnte Dokumentation der Oberfläche des Seegrundes
(vgl. Abb. #5) lieferte anhand der kartierten Pfähle
Baustrukturen. Zudem ließen sich weitere Anhaltspunkte
zur Lage, Ausdehnung und zum Aufbau der erosionsbedingt
an der Oberfläche liegenden Kulturschichten
gewinnen.
Die durch die hier eingreifende Flächenerosion bereits aus
den Kulturschichten ausgespülten Fundstücke wurden
viertelquadratweise aufgesammelt, die an der Oberfläche
bereits sichtbaren, aber noch in der Kulturschicht steckenden
Fundstücke einzeln dokumentiert und geborgen. Weitere
Bestandteile der Dokumentation bilden die zeichnerische
Aufnahme der aufgeschlossenen Befund- und Sedimentstrukturen
sowie die Verprobung liegender Hölzer
und Pfähle. Im Zuge der Tauchuntersuchungen wurde ein
Fläche aufgenommen, die zwischen den Eckkoordinaten
605/100 und 613/114 liegt.

3.3 Grabungstechnische Vorgehensweise
Die Grabungstechnik unter Wasser orientierte sich im wesentlichen
an den gängigen Dokumentationsverfahren, die
im Laufe der vergangenen 20 Jahre im Rahmen der Arbeitsstelle
Hemmenhofen des Landesdenkmalamtes Baden-Württemberg
entwickelt und verfeinert wurden
(SCHLICHTHERLE 1990a, 26–33). Zentrale Bestandteile
bilden die Einzeleinmessung von Bauhölzern und größeren
Fundstücken und das Schlämmen des entnommenen
Kulturschichtmateriales in Trommelsieben mit Maschenweiten
zwischen 5 und 7 mm.
Oberflächenaufnahme und Grabung wurden im Quadratmeterraster
durchgeführt. Die kleinste verwendete Flächeneinheit
ist das Viertelquadrat.
Die Arbeitsschritte unter Wasser lassen sich wie folgt zusammenfassen.
Zunächst wurden die an der Oberfläche
liegenden Schlicksande entfernt und die darin eingebetteten
Oberflächenfunde abgesammelt, bevor die an der
Oberfläche sichtbaren Befunde und Bauhölzer aufgenommen
werden konnten. Zur Dokumentation unter Wasser
wurden transparente Plexiglasplatten auf die vom Sand
befreite Fläche aufgelegt und im Maßstab 1:1 mit Fettstiften
durchgezeichnet. Die Originalaufnahmen ließen sich
anschließend an Land mit Hilfe von Rasterplatten im
Maßstab 1:10 auf MM-Papier übertragen. Anschließend
an die Oberflächendokumentation erfolgte die Ausgrabung
der Kulturschichten nach feinstratigraphischen Einheiten.
Die Schichtoberkanten wurden jeweils gezeichnet,
fotografiert und nivelliert.
Das Abgraben der Fundschichten erfolgte mit Hilfe eines
von M. Kinsky entwickelte „Unterwasserstaubsaugers“
(KINSKY 1995). Bisher war das entnommene Kulturschichtmaterial
mit dem Grabungswerkzeug – in der Regel
kleine Maurerkellen – in Schlämmkörbe verbracht worden,
was insbesondere im Falle von Kulturschichten mit
lockerem Gefüge nur unter Verlusten gelang.
Der “Unterwasserstaubsaugers“ arbeitet mit Hilfe einer
Saugpumpe und einem zwischengeschalteten Sedimentfänger
(Abb. #7). Damit ist sichergestellt, daß entnommenes
Kulturschichtsediment und Funde geringer Größe
durch Verfrachtung nicht verloren gehen. Im Gegensatz zu
Airlifts ist der Ansaugdruck des Unterwasserstaubsaugers
schwächer und die Technik damit geeignet, Feinstraten
freizupräparieren.
4. Die Befunde
4.1 Die Gliederung der Befunde
4.1.1 Oberflächensande und Schicht 9
Die feinstratigraphische Gliederung von Schicht 9 war bereits
durch die Sondierschnitte von 1982, 1983 und 1987
in groben Zügen klar geworden. Durch die
Grabungensschnitte von 1998 und 1999 konnten die Untersuchungsergebnisse
aus den 1980er Jahren verfeinert
werden.
Die Schichtenfolge kann wie folgt charkterisiert werden:
Die rezente Deckschicht besteht aus einer 5 bis 10 cm
mächtigen Lage von Schlicksanden, die mit Geröllen, Kies
und freigespülten Fundstücken durchsetzt ist. Direkt darunter
folgt meist die Oberkante von Schicht 9.
Schicht 9 lässt sich in vereinfachender Weise in drei Abschnitte
gliedern. Die darin enthaltenen Straten sind im
idealisierten Standardprofil zusammenfassend dargestellt
(Abb. #8).
Über der Seekreide an der Schichtbasis (Befund 3) folgt
eine Lage von pflanzlichem Detritus (Befund 2.5) gefolgt
von einer Brandschicht (Befund 2.4) mit lokal stark unterschiedlicher
Zusammensetzung. Die abschließend darüberliegende
Schicht (Befund 2.0–2.3) besteht aus lehmigen
Lagen unterschiedlicher Konsistenz und einer pflanzlichen
Detritusschicht (Befund 2.2), die im nicht
Abb. 6 Plazierung der botanischen Probenröhren in
der Grabungsfläche.
Abb. 7 Sipplingen-Osthafen. „Unterwasserstaubsauger“ mit
Sedimentfänger in Sipplingen im Einsatz.
13

14
Abb. 8 Sipplingen-Osthafen. Schematisches Profil mit
Standardbefundabfolge
erodierten Bereich von Schicht 9 flächig vorhanden ist.
Die Lehmlinsen der Befunde 2.1 und 2.3 sind örtlich begrenzt.
Weitere über dem Brandhorizont liegende Straten
(Befunde 2.01 und 2.02) ließen sich nur an der östlichen
Peripherie der aufgenommenen Fläche in den Quadraten
Q 610/104 und Q 611/104 feststellen. Die hangende Seekreide
über Schicht 9 (Befund 1) ist in der Grabungsfläche
nur in letzten Resten vorhanden. Sie wurde bereits duch
Flächenerosion weitgehend ausgeräumt. Meist handelte es
sich um eine dünne, lehmig sandige Seekreideschicht (Befund
1.1), die der Kulturschicht unmittelbar aufliegt und
Fundmaterial enthält.
Seekreide 3 3
Lehm 4.1 4.1
Detritus 4.2
Schicht 8 Lehm 4.2 4.3.1
Detritus 4.3 4.3.2
Lehm 4.4 4.3.3
Detritusband 5 4.3.4
Seekreide 6
Lehm 7.1 4.3.5
Detritusband 4.3.6
Lehm 7.2 4.3.7
Detritus 8 4.4.1
Brandschicht (1987) 9 4.4.2–4.4.5
Schicht 7 Lehm/Detrituslagen (1999)
Detritus 10 4.4.6
Schichtbasis, 11.1 4.4.6/5
sandig-seekreidig ,
Detritusanteile 5
Seekreide 11.2
Tab. 1 Sipplingen-Osthafen. Korrelation der 1987 und 1999
erfolgten Befundansprache.
4.1.2 Der Aufbau der Schichten 8 und 7
Die unter Schicht 9 liegenden Kulturschichten 8 und 7
sind ebenfalls der Pfyner Kultur zuzurechnen. Im Profil
von 1987 werden die beiden Kulturschichten durch ein
sehr dünnes Seekreideband getrennt. Am westlichen
Schnittrand von 1999 fehlt dagegen – lediglich 4 Meter
davon entfernt – die trennende Seekreide. Hier scheinen
vereinzelte, mit Detritus durchsetzte Sandlinsen die stratigraphische
Position der Seekreide einzunehmen.
Bohhrungen und Sondierschnitte der Jahre 2000 und
2001 belegen, daß die Seekreide zwischen den Schichten 7
und 8 flächig vorhanden ist (MAINBERGER/MÜLLER 2002).
Ebenfalls abweichend von den 1999 angeschnittenen
Schichtenfolge war 1987 in Schicht 7 eine ausgeprägte
Brandschicht erfasst worden.
Insgesamt lassen sich jedoch trotz der festgestellten Unterschiede
in der feinstratigrsphische Abfolge die Befunde der
Schichten 7 und 8 aus den Grabungsschnitten von 1987
und 1999 aufgrund der weitgehend identischen Lehmund
Detritusabfolgen gut korrelieren.
4.1.3 Der Aufbau von Schicht 17
Schicht 17 fand sich, fleckenweise erhalten, nördlich der
eigentlichen Grabungsfläche etwa in Höhe der Koordinate
y=107. Die ehemals vorhandene Mächtigkeit der erosiv
stark reduzierten Kulturschicht ist nicht mehr festzustellen.
Die vorhandenen Schichtflecken bestehen meist aus 1
bis 4 cm dünnen blaugrauen Lehmlinsen in denen häufig
Steine eingelagert sind. Fleckenweise handelt es sich auch
um lehmigen Detritus der von Zweigen und Holzkohlen
durchsetzt ist.
4.2 Die Profile
Zur Dokumentation des Schichtverlaufes in der Grabungsfläche
von Schnitt 40 wurden insgesamt 4 uferparallele
Profilstrecken (Profile 1–4) sowie 3 land-see orientierte
Profile (Profile 5–7) aufgenommen (Abb. #9). Ferner
liegen aus den Sondagen der Jahre 1982–1987 weitere
Profilaufnahmen vor. In den Quadranten 608+609/105 in
Schnitt 140 erfolgte eine weitere Dokumentation eines
Profils (Profil 8), das in landwärtiger Verlängerung von
Profil 7 liegt. Die Anlage dieses dichten Rasters von Profilschnitten
bietet hervorragende Ansatzpunkte, den
Schichtverlauf und den Befundaufbau über die gesamte
Fläche hinweg detailliert nachzuvollziehen. Im Folgenden
werden exemplarisch fünf Profile vorgestellt, aus denen
sich die stratigraphische Situation in land-seewärtiger
Richtung wie auch der uferparallele Schichtverlauf bestens
erschließen lässt.
Die Profile sind im Folgenden von oben nach unten beschrieben.
An der Oberkante sämtlicher Profile befinden
sich von Geröllen, Kies und ausgespülten Funden durchsetzte
Schlicksande (Bef. 0). Im Rahmen der Profilbeschreibungen
werden diese nicht weiter berücksichtigt.

Profil 1 Q /100 Südprofil
An der Oberkante des Profils befindet sich die Brandschicht
(Bef. 2.4). Die darüberliegenden Schichten sind
hier bereits erodiert. Der Brandschichthorizont besteht
meist aus stark heterogenen, mit Holzkohlen durchsetzten
lehmigen Lagen. Hüttenlehmbrocken sind im Profil nur
in geringem Umfang vorhanden. Im Osten des Profils ist
der Lehmanteil gering, hier dominieren Holzkohlelagen
mit lockerem Gefüge. Der Basisdetritus Befund 2.5 zeigt
einen welligen unregelmäßigen Verlauf und liegt im östlichen
Profilabschnitt tiefer als im westlichen. Auf Höhe
von x=605 wird er durch eine Lehmlinse gegliedert. Darunter
folgt Seekreide, die stellenweise nur wenige Zentimeter
mächtig ist. Vereinzelt sind im Profil die lehmigen
Lagen der darunterliegenden Schicht 8 (Bef. 4.1) angeschnitten.
Profil 2 Q /102 Nordprofil
Unter Befund 0 liegen im östlichen Abschnitt des Profils
eine Lehmlinse (Bef. 2.1) und eine Pflanzendetrituslage
(Bef. 2.2). Darunter steht der Brandschichthorizont Befund
2.4 an, im westlichen Bereich ist er bereits oberflächlich
erodiert. Er besteht aus stark heterogenen, mit Holzkohlen
und mit verkohltem Getreide durchsetzten, lehmigen
Straten. Nach Osten nimmt bei zunehmendem
Lockermaterial der lehmige Anteil der Strate ab.
Der Detritus an der Schichtbasis (Bef. 2.5) verläuft unregelmäßig
aber insgesamt in etwa horizontal. Zwischen
x=605 – 607 wird er durch eine Lehmlinse (Befund 2.5.2)
in eine obere und eine untere Detrituslage gegliedert (Befund
2.5.1 und 2.5.3). Darunter folgt eine dünne Seekreideschicht
(Bef. 3).
Profil 4 Q /107 Nordprofil
Die Schichtenfolge gleicht in wesentlichen Zügen derjenigen
von Profil 2.
Die hangende Seekreide (Bef. 1) ist nur noch in minimalen
Resten vorhanden. Im östlichen Profilabschnitt liegt
unter dem Schlicksand ein bis zu 10 cm starkes Band aus
homogenem Lehm (Bef. 2.1). Dieser scheint nach Westen
hin völlig auszudünnen. Bei x=605 liegt pflanzlicher Detritus
(Bef. 2.2) unter der hangenden Seekreide.
Die organische Schicht ist in den nicht erodierten Abschnitten
meist durchgehend vorhanden. Zur Schichtbasis
hin ist sie in zunehmendem Maße mit Holzkohlen durchsetzt.
Der Übergang zur Brandschicht ist meist fließend.
Die Brandschicht (Bef. 2.4) ist zum östlichen und westlichen
Profilende hin stark mit verziegelten und unverziegelten
Lehmen durchsetzt. Verkohltes Getreide und Holzkohlen
sind weitere prägende Komponenten der Brandschicht
in diesen Abschnitten (Abb. #10). Im mittleren
Bereich zeigen sich dagegen höhere Anteile pflanzlicher
Beimengungen. Unter der Brandschicht folgt wiederum
Befund 2.5, der hier aus grobem Detritus besteht und des-
sen organische Anteile nach unten abnehmen. Darunter
liegt Seekreide (Bef. 3), die nach Osten hin leicht abzufallen
scheint.
Profil 6 (Q 607/ Westprofil)
Abb. 9 Lage der Profilstrecken.
Der Seegrund fällt hier zur Halde hin leicht ab. Leicht
lehmhaltige Seekreiden (Bef. 1.1) im Hangenden sind nur
noch im landwärtigen Profilbereich fassbar. Die Pflanzendetrituslage
Befund 2.2 ist erosionsbedingt erst ab Profilmitte
vorhanden. Die Brandschicht Befund 2.4 ist dagegen
im gesamten Profil belegt (Abb. #11) wobei auch Befund
2.4 im südlichen Abschnitt des Profils mehr oder
minder stark ausgespült ist. Während auf Höhe der Koordinaten
y=100–104 überwiegend teil-, ganz oder unverziegelte
Lehme sowie Holzkohlelagen als Schichtbestandteil
dominieren, dünnen diese Elemente nördlich von y=104
deutlich aus. Hier liegen organisch durchsetzte Schichten
vor, in die aber zahlreiche Brandschichtbestandteile eingebettet
sind. Die darunter liegende Pflanzenschicht (Bef.
2.5) ist überwiegend ungegliedert. Am südlichen Profilabschluss
ist Befund 2.5 durch eine Linse aus unverziegeltem
Lehm gegliedert. Im Bereich um y105 befindet sich überdies
nestartig in die Detrituisschichten eingelagert verkohltes
Getreide. 2 Unter dem Basisbefund der Kultur-
2 Obwohl vom Niveau eine Zugehörigkeit zu Befund 2.5 anzunehmen
ist, wirft dieser Befund die Frage auf, ob er nicht noch zu Befund 2.4
gehört. Derartige verkohlte Getreidekonzentrationen in Detritushorizonten
sind ohne Verbindung zu einer Brandschicht zwar vorstellbar,
aber bisher kaum belegt.
15

16
Abb. 10 Sipplingen-Osthafen. Q 605/107 Nordprofil.
Abb. 11 Sipplingen-Osthafen. Brandschicht Befund 2.4 und
Basisdetritus Befund 2.2 im Westprofil von Q 607/102.
Abb. 12 Sipplingen-Osthafen. Q 605/109 Westprofil.
schicht folgt eine dünne Seekreidelage, die einen zwar unregelmäßigen,
aber in etwa horizontalen Verlauf aufweist.
Sie trennt Schicht 9 von der darunterliegenden Schicht 8,
deren Oberkante (Befund 4.1) in Profil 6 vereinzelt erfasst
wird.
Profil 7 (Q 605/ Westprofil)
Seekreideflecken über Befund 9 (Befund 1.1), wie sie vereinzelt
in den übrigen Profilabschnitten erfasst wurden,
fehlen in Profil 7 erosionsbedingt. In letzten Resten ist im
südlichen Profilabschnitt die Pflanzendetrituslage (Bef.
2.2) erhalten geblieben. Der Befund ist hier teilweise mit
Holzkohle durchsetzt. Offenbar sind Teilbereiche der Der-
titusschicht in die lockeren Holzkohlelagen der darunterliegenden
Brandschicht Befund 2.4 eingeflossen und die
Befunde 2.2 und 2.4 somit gewissermaßen ineinander verzahnt.
Ebenfalls rudimentär erhalten ist eine Lehmlinse des Befundes
2.1.
Die Brandschicht (Bef. 2.4) ist im gesamten Profil in unterschiedlicher
Ausprägung vorhanden. Im südlichen und
im nördlichen Abschnitt sind überwiegend angeziegelte
oder unverziegelte Lehmriegel und einzelne verziegelte
Hüttenlehmbrocken sowie Holzkohlelagen von erheblicher
Mächtigkeit anzutreffen. Im mittleren Profilabschnitt
fehlen dagegen Wandlehme völlig. Die Brandschicht besteht
hier aus einem dünnen, mit Getreide durchsetzten
Holzkohleband. Darüber liegen organisch durchsetzte
Schichten, in die zahlreiche Brandschichtbestandteile eingebettet
sind. Die Straten wurden ebenfalls Befund 2.4
zugeschlagen.
Der pflanzliche Detritus an der Schichtbasis ist durchschnittlich
10 cm mächtig. Im südlichen Profilabschnitt
wird er teilweise durch dünne Lehmbänder (Bef. 2.5.2) in
eine obere (Befund 2.5.1) und eine untere Detrituslage
(Befund 2.5.3) gegliedert. Unter dem Basisbefund der
Kulturschicht folgt eine durchschnittlich 3 cm starke Seekreidelage,
die einen etwas gewellten Verlauf hat und deswegen
kaum erkennen lässt, ob ein generelles Schichtgefälle
vorliegt. Sie stellt zugleich die Trennschicht zur nächsten
Kulturschicht, Schicht 8, dar, deren Oberkante (Bef. 4.1)
bei der Profilaufnahme vereinzelt erfasst wurde.
Die unter Schicht 9 bzw. unter Bef. 2.1–2.5 liegende
Schichtsequenz wurde in zwei Quadratmetern erfasst. Sie
enthält die Schichten 7 und 8, die hier ohne trennende
Seekreideschicht direkt aufeinanderliegen.
Schicht 8 umfaßt die Feinstraten 4.1 bis 4.3.4, Schicht 7
sind die Befunde 4.3.5 bis 4.4.6/5 zuzurechnen.
Die oberste Strate von Schicht 8 (Bef. 4.1) besteht hauptsächlich
aus kompaktem blauem Lehm, in den vereinzelt
organische Bestandteile und detritushaltige Bänder eingelagert
sind. An der Oberkante ist der lehmig sandige Befund
inhomogen und mit Detritusanteilen durchsetzt.
Ferner finden sich hier verkohlte Hölzer und Holzkohlen.
Darunter folgt mit Befund 4.2 wenig zersetzter Grobdetritus,
gefolgt von dünnen Lehmlagen und organischen Bändern
in Wechsellage (Bef. 4.3). Teilweise handelt es sich
um linsenförmige lokale begrenzte Straten. Die zuoberst
liegende Feinstrate (Bef. 4.3.1) besteht aus sandigen,
Steinchen durchsetzten und locker gefügten Lehmen. Der
darunterliegende Grobdetritus (Bef. 4.3.2) beinhaltet
zahlreiche Halme und Stengel, möglicherweise handelt es
sich um Leinstengel. Das darunter folgende lehmige Band
(Bef. 4.3.3) gleicht weitgehend Befund 4.3.1. Der unterlagernde
Befund 4.3.4 wird von einem Detritus mit grober
Matrix gebildet.
An der Oberkante von Schicht 7 befindet sich Befund
4.3.5. Die Konsistenz des Lehmpaketes gleicht denjenigen
der Befunde 4.3.1 und 4.4.3. Vereinzelte Mollusken und
dünne sandige Bändchen an der Schichtoberkante von
Bef. 4.3.5 nehmen die stratigraphische Position der unweit
von Profil 7 angetroffenen Seekreideschicht zwischen den
beiden Kulturschichten 7 und 8 ein.

Unter Bef. 4.3.5 liegt eine mächtige Sequenz von Lehmlinsen
und Detritusbändern (Bef. 4.4). Auch hier handelt
es sich teilweise um lokal begrenzte Straten. An der Oberkante
von 4. 4 liegt mit Befund 4.4.1 ein grober, kompakter
Detritus mit Zweigen und Spänen. Der darunter liegende
blaue Lehm (Bef. 4.4.2) ist tonig, kompakt und bis
zu 10 cm mächtig. Darunter liegt mit Befund 4.4.3 ein 5
bis 10 cm dickes Grobdetrituspaket, gefolgt von einem
etwa 5 cm mächtigen Band aus grauem leicht sandigem
Lehm (Bef. 4.4.4), der von Detritus- und Holzkohleflittern
durchsetzt ist. Die Schichtbasis wird durch die Befunde
4.4.5 und 4.4.6 gebildet. Während der obere Detritus
(4.4.5) eine grobe Matrix aufweist und mit Zweigen
durchsetzt ist, wird die Schichtmatrix nach unten hin zunehmend
feiner (Bef. 4.4.6). Beide Detritusbänder sind
mit Holzkohlen durchsetzt. An der Schichtgrenze zur Seekreide
sind Feindetritus (Bef. 4.6) und liegende Seekreide
(Bef. 5) miteinender vermengt. Die Strate an der Unterkante
der Kulturschicht wird deshalb als Befund 4.4.6/5
geführt.
Aus der liegenden Seekreide (Bef. 5) wurde ein 1,5 m langer
Bohrkern entnommen. Das Seekreidepaket weist bis in
diese Tiefe keine weiteren Hinweise auf anthropogene Ablagerungen
auf.
4.3 Zusammenfassende Darstellung der Profilaufnahmen
Im südlichen Bereich des Grabungsschnittes scheint die
Flächenersion offenbar am weitesten fortgeschritten zu
sein. Das Hangende über der Brandschicht (2.4) fehlt hier
erosionsbedingt bereits weitgehend. Im nördlichen Bereich
des Grabunsschnittes sind dagegen Reste der hangenden
Seekreide über Schicht 9 fleckenweise noch vorhanden.
Die bemerkenswerte Befundsituation deutet möglicherweise
auf eine ehemals vorhandene oder durch die Auflast
der Kulturschichten verursachte Geländedepression hin,
wie sie in der Sipplinger Bucht auch unmittelbar östlich
des Hafenbeckens vorzuliegen scheint.
Jedenfalls liegt im landseitig gelegenen Profil 8 (Abb. #12)
die Basis von Schicht 9 tiefer als in der weiter seewärts gelegenen
Grabungsfläche. Die fleckenweise Erhaltung der
darüberliegenden Kulturschicht (17) dürfte ebenfalls auf
diese muldenartige Situation im Liegenden zurückzuführen
sein. Ob sich der Geländeabfall landseitig fortsetzt, ist
ungewiß. Die Ergebnisse aus den Sondagen im Jahre 2000
sprechen eher für eine örtlich begrenzte Geländemulde
(MAINBERGER/MÜLLER 2002) .
Der in Profil 6 festgestellten erosiven Schichtreduktion
scheinen, nach Maßgabe der horizontal verlaufenden Basis
von Schicht 9, abweichende Ursachen zugrunde zu liegen.
Vermutlich ist hierfür die in der gesamten Sipplinger
Bucht zu beobachtende Flächenerosion verantwortlich zu
machen.
Die unterschiedliche Ausprägung der Brandschicht (2.4)
dürfte auf den ursprünglich in unterschiedlicher Mächtigkeit
abgelagerten Brandschutt selber zurückzuführen sein,
der eine Reliefierung der Oberfläche und damit muldenartige
Situationen verursachte. In der Folge dürften diese
Mulden durch die danach abgelagerte Deritusstraten und
eher locker gefügten Bestandteile der Brandschichthaufen
verfüllt worden sein.
Der Detritus an der Basis von Schicht 9 ist im Bereich eines
mit Lehm durchsetzten Abfallhaufens örtlich begrenzt
gegliedert (siehe Kapitel 4.4.3). Die dünnen Lehmstraten
in den Profilen 1, 3 und 7 sind Ausläufer dieser lokalen
Lehmkonzentration.
Bereits durch die Anzahl der angeschnittenen und durch
Seekreidebänder getrennten Kulturschichten, lässt sich
eine mehrfache Belegung des Siedlungsareals erschließen.
Ob jedoch jede Seekreidelage auch ein Transgressionsereignis
markiert, das mit einer Auflassung der Siedlung einherging,
muss offen bleiben. Hinweise auf Erosionsphasen
lassen sich aus den Seekreidebefunden über den Schichten
8 und 9 erschließen. So liegen etwa aus der Seekreide über
Schicht 8 (Bef. 3) verrollte, aber auch kantenscharfe Scherben
vor. Die vermutlich ehemals in Schicht 8 eingebettete
Keramik dürfte im Zuge einer eher kurzfristigen transgressionsbedingten
Reduktion von Schicht 8 in die darüberliegende
Seekreide eingelagert worden sein.
Der Fundniederschlag aus der Seekreide über Schicht 9 ist
demgegenüber wesentlich höher, wobei die Masse der von
dort stammenden Scherben entschieden stärker verrundet
ist. Letzterem dürften auch kräftigere, möglicherweise länger
anhaltende Erosionsprozesse zugrunde liegen, die mit
der Seekreidebildung einhergingen und durch welche ehemals
hangende Abschnitte der darunter liegenden Kultur-
Abb. 13 Verziegelter Hüttenlehm (Erfassung durch
Zeichnung und Einzelfundeinmessung).
17

18
Abb. 14
Gewichtsverteilung
des
verziegelten
Hüttenlehms.
Abb. 15
Gewichtsverteilung
des
verziegelten
Hüttenlehms.
Verteilung
von Haselnüssen
und
Wildäpfeln.
schicht reduziert wurden. Die in der Seekreidebasis einlagerten
Steine und Keramikfunde bilden dabei gewissermaßen
das Kondensat des ehemaligen Schichtinhaltes, bestehend
aus den erosionsresistenteren Schichtbestandteilen.
Die Seekreiden (Bef. 1 und 3) scheinen demnach Transgressionsereignisse
anzuzeigen, wobei unklar bleibt inwiefern
damit verbunden auch tatsächlich Siedlungunterbrechungen
anzunehmen sind.
Unwahrscheinlich scheint dies im Falle der Schichten 7
und 8 zu sein. Im Gegensatz zu den oben besprochenen
Seekreiden (Bef. 1 und 3), fehlen in der Seekreide zwischen
den Schichten 7 und 8 Bestandteile wie Keramik
oder Steine, die auf eine Reduktion im Liegenden schließen
ließen. Eine rasche Wasserüberdeckung und Seekreideablagerung
über Schicht 7 ist dadurch eher wahrscheinlich.
Überdies lassen die nahezu identischen feinstratigraphischen
Abfolgen der Schichten 7 und 8 ebenfalls eher an
kontinuierliche Ablagerungsvorgänge denken. Zumindest
dürften vergleichbare Ablagerungsverhältnisse vorgelegen
haben. Jedenfalls setzt sich die wechsellagige Befundfolge
von Lehm- und Detritusstraten aus Schicht 7 in Schicht 8
fort. Vergleichbare feinstratigraphische Abfolgen finden
sich im AH3 von Hornstaad Hörnle I (DIECKMANN 1990
102–104). Der großflächig egrabene Befund dürfte mit
großer Wahrscheinlickeit aus einer kontinuierlichen Siedlungstätigkeit
vor Ort resultieren.
Das Siedlungsgeschehen welches in Schicht 9 seinen Niederschlag
gefunden hat, kann aufgrund der Profile grob in
drei Abschnitte unterteilt werden:
Bau der Siedlung / Besiedlung – Brandereignis – Wiederaufbau
/ Weiterbesiedlung.
Der Detritus an der Basis der Kultuschicht (Bef. 2.5) dürfte
den Siedlungsbau und eine erste Siedlungsphase wiedergeben.
Letztere wird durch den Abfallhaufen (Bef. 2.5.2)
angezeigt. Der darauf folgende Brandschichthorizont markiert
die Zerstörung der im Grabungsareal angeschnittenen
Häuser.
Die Deutung der darüberliegenden Ablagerungen ist ungleich
schwieriger. Hier sind sowohl Lehmlagen (Bef. 2.1
und 2.3) wie auch organische Ablagerungen vorhanden.
Während die organische Abfallproduktion auf einen Fortbestand
der Siedlung hinweist, können die Lehmlagen von
den Wänden der verbliebenen Brandruinen stammen oder
aber sie belegen eine neuerliche Bautätigkeit im untersuchten
Areal. Für Letzteres sprechen fleckenweise erhaltene
Straten, die über Befund 2.1 liegen und in der Folge
weitere Siedlungsaktivitäten anzeigen. Hierfür sprechen
ebenso die in die hangende Seekreide eingelagerten Scherben.
Es ist deswegen von einer länger anhaltenden Besiedlung
nach dem Brandereignis auszugehen.
4.4 Die Flächenbefunde und Fundverteilungen
4.4.1 Strukturen der Oberflächenaufnahme
Zum detaillierten Verständnis einzelner Befundhorizonte
sind Oberflächenaufnahmen in der Regel kaum brauch-

ar, da die an der Oberfläche liegenden Feinstraten lediglich
den rezenten Erosionszustand abbilden. Zum Verständnis
der Siedlungstopographie, dem weiträumigeren
Verlauf von Schichtenfolgen und zum sedimentären Geschehen
können aber durch diese Dokumentationsmethode
wertvolle Informationen gewonnen werden. Auch zur
Analyse des Oberflächenfundmaterials ist ein Blick auf die
Befundsituation an der Oberkante des Seegrunds hilfreich.
Am Südrand der Oberflächenaufnahme und der Grabung
ist Schicht 9 schon in erheblichem Maße abgetragen, meist
liegen die Brandschicht (Bef. 2.4) oder der daüber liegende
Detritus (Bef. 2.2) an der Oberfläche. Am Nordrand und
im Nordwesten des Schnittsystems ist die Schicht 9 dagegen
noch vollständig von Seekreide bedeckt. Fleckenweise
wird die Seekreide noch von Schicht 17 überlagert.
Hinweise auf weitere, zum Ufer hin nach unten ziehende
Schichten sind im Bereich von Q 610–613/109 vorhanden.
An der Oberkante von Schicht 9 liegen hier Straten,
die in der Grabungsfläche nur noch in Spuren vorhanden
waren oder gänzlich fehlen. Hierzu gehören mächtige
Lehmlagen oder auch ein Brandschichtfleck. Die Befunde
dürften mit den Schichten 2.01 und 2.02 zu korrelieren
sein (vgl. Kapitel 4.1.1).
Aufgrund der Oberflächenaufnahme ist anzunehmen, daß
das freigespülte Fundmaterial aus den Schicht 9 und 17
und der darüber liegenden Seekreide stammt. Die Schichten
7 und 8 treten jedenfalls auch im weiteren Umfeld der
Sondierschnitte an die Oberfläche des Seegrundes.
Aus Schicht 17 stammen möglicherweise die Horgener
Streufunde, wobei zwingende Hinweise hierfür fehlen.
4.4.2 Der Brandschichthorizont Befund 2.4
in der Grabungsfläche Schnitt 40
In vielfacher Hinsicht aufschlussreich sind die Flächenbefunde
und Fundverteilungen der Brandschicht (Bef. 2.4)
sind. 3 Wie bereits an den Profilen zu erkennen war, besitzt
die Brandschicht unterschiedliche Ausprägungen. Während
in Teilbereichen Brandschuttriegel mit teils unverziegelten
wie auch verziegelten Wand- oder Bodenlehmen
(Abb. #13; #14) abgebrannter Häuser sowie Holzkohleund
Getreidelagen anstehen, fehlen im mittleren Abschnitt
bis hin zum Westprofil der Grabungsfläche verziegelte
und unverziegelte Lehme. Die Brandschicht besteht
hier im Wesentlichen aus einer organischen Schicht, in
welche Holzkohlen und verkohltes Getreide eingelagert ist
(zur Entstehung der Schicht s. o.).
3 Die Analyse der Flächenbefunde berücksichtigt meist nur die zusammenhängende
4x7 qm große Schnittfläche, die westlich der Sondageschnitte
Q401–Q408 liegt. Die Ergebnisse der Sondagen 1982–1987
wurden nur partiell miteinbezogen. Aufgrund der Störung durch die
Raubgrabung sind hier Dokumentationslücken entstanden. Bei den
anschließenden Sondagen erfolgte die Einzeleinmessung nur bei
ausgewählten Funden und in einem gröberen Befundsystem. Bestimmte
Teilbereiche der Sondageschnitte 1982–1987 beinhalten
deswegen im Vergleich den Grabungen 1998/1999 eine unzureichende
Datenbasis und lassen sich deswegen nur unter Schwierigkeiten in
bestimmte Auswertungsschritte integrieren.
Im Gegensatz zu den Lehmen und Hüttenlehmbrocken ist
das verkohlte Getreide gleichmäßig über die Fläche verteilt.
Dies jedenfalls ergeben die Abschätzungen der Voluminaanteile,
die beim Schlämmen der Brandschicht vor-
Abb. 16 Steinplatten, Bruch- und Geröllsteine.
(Erfassung durch Zeichnung und Einzelfundeinmessung).
Abb. 17 Lage von Gefäßen und Gefäßfragmenten.
(Erfassung durch Zeichnung und
Einzelfundeinmessung).
19

20
Abb. 18 Sipplingen-Osthafen. Keramiklagen an
der Brandschichtoberkante in Q 608/106.
genommen wurden. (Auf ein aufwendiges quantitatives
Auslesen der Getreidekörner wurde verzichtet). Der halbquantitativ
ermittelte Befund wird duch die Untersuchung
der Makroreste unterstützt (vgl. Beitrag Riehl, Abb. 1,3,5,
7), die übereinstimmend mit diesen Beobachtungen eine
Streuung des Getreides über die gesamte Fläche ausweist. 4
Möglicherweise unmittelbar nach dem Brandereignis vorhandene
Verteilungsschwerpunkte an verkohltem Getreides
wurden demnach durch nachfolgende Umlagerungsprozesse
beseitigt.
Entsprechende Sortiereffekte machen sich in der Verteilung
ganzer Haselnüsse 5 und verkohlter Wildapfelhälften
nicht bemerkbar (Abb. #15). Zonen mit Hüttenlehmriegeln
beinhalten eine erhöhte Frequenz von Haselnüssen 6
während die Verteilung der Wildapfelhälften wenig signifikant
zu sein scheint.
Von besonderem Interesse sind die in der Brandschicht
einsedimentierten Steinplatten, Bruch- und Geröllsteine.
Eine markante Häufung dieser Objekte findet sich im südlichen
Abschnitt der Grabungsfläche (Abb. #16). Sie dürften
dort den Innenbereich eines Hauses markieren.
Zahlreiche Steine sind beidseitig durch Feuereinwirkung
geschwärzt. Dies und vor allem die Art ihrer Einbettung in
die Brandschicht – so zum Beispiel ein mit seiner Schmalseite
vertikal im Brandschutt steckender Unterlieger (Tafel
16 Nr. 158) – deutet darauf hin, daß die Brandschicht versturzartig
abgelagert wurde.
Neben Hüttenlehmen, Nahrungsvorräten und Steinen ist
die Lage der Keramik ein wesentliches Element zum Verständnis
des angeschnittenen Flächenbefundes (Abb.
#17). Eine sehr starke Konzentration von Gefäßen und
Gefäßbruchstücken im südlichen Abschnitt der Grabungsfläche
ist weitgehend deckungsgleich mit der Verteilung
der Steine. Mit Ausnahme der nordöstlichen Schnittecke,
in der zwei annähernd vollständige Gefäße im
Brandschutt lagen (Abb. #18), fanden sich im mittleren
und im nordwestlichen Abschnitt nur wenige Scherben.
Weitere Kartierungen zeigen die Verteilung von Feuersteingeräten
und unmodifizierten Silices, von Knochenartefakten,
von verkohlten Textilfragmenten und von verkohlten,
liegenden Hölzern (Abb. #19–22). Die Verteilung
der Textilien stimmt weitgehend mit der des
verziegelten Hüttenlehms und der Keramik überein, während
die Silices und die verkohlten, liegenden Hölzer diffus
in der Fläche streuen.
4.4.3 Flächenbefunde im Basisdetritus Befund 2.5
Der Basisdetritus erwies sich bis auf den südöstlichen Bereich
des Grabungsareales als fundarm, wo sich neben unbearbeiteten
Steinen und Knochen zahlreiche Scherben
fanden. In diesem fundreichen Abschnitten wird die Detritusschicht
durch sandige, organisch durchsetzte Lehmlinsen
gegliedert (vgl Kap. 4.4.2 Profil 2, 6, 7). Ähnlich
strukturierte Befunde liegen auch aus Hornstaad Hörnle I
A und aus Sipplingen Schicht 8 vor (DIECKMANN 1990, 89
f.; MAINBERGER/MÜLLER 2002), die dort aufgrund ihrer
Fundhäufungen als Abfallhaufen gedeutet werden.
Die Kartierung zeigt (vergleiche Abb. #23) einen klaren
räumlichen Zusammenhang von Keramikfunden und lehmigen
Sedimenten. 7 Die Deutung des Befundes als Abfallstelle
wird weiter durch Kartierung anpassender Scherben
unterstrichen. Sie streuen eng umgrenzt nur über wenige
Quadrate hinweg (vergleiche Abb. #24). Die meisten anpassenden
Scherben gehören überdies zu 7 größeren
Scherbeneinheiten, die wiederum 75 % des Gesamtgewichts
der in Befund 2.5.2 gefundenen 7,5 kg Keramik
ausmachen. Ferner fällt auf, dass die Fundhäufung in Befund
2.5.2 deckungsgleich mit der Keramikhäufung in der
Brandschicht von Schicht 9 ist (Abb. #17). Es ist jedoch
ungewiß, ob zwischen den beiden Keramikhäufungen ein
Zusammenhang herzustellen ist.
4 Auch in Hornstaad Hörnle 1A sind die Getreidekonzentrationen eher
flächig vertreten, gewisse Häufungen scheinen aber im Bereich von
Hüttenlehmriegeln zu existieren DIECKMANN/MAIER/Vogt 2001, 35
Abb. 6.
5 Auffällige Häufungen von Haselnüssen wurden anhand der
Schlämmreste festgestellt.
6 Ähnliche Verteilungen von Haselnüssen konnte auch bei der botanischen
Bearbeitung festgestellt werden (vgl. Beitrag RIEHL Abb.9) Die
bei Riehl abgebildeten Verteilungen von Nachweisen von Äpfeln
(vgl. Beitrag RIEHL Abb. 17; 18) beruhen auf unverkohlten Fruchtblättern
und Kernen und sind deswegen nicht vergleichbar.
7 Berücksichtigt wurden einzeln eingemessene Keramikfunde. Die
Grenze der lehmig sandigen Linse ist schematisiert, da nicht in allen
Quadranten Befund 2.5.2 zeichnerisch dokumentiert wurde. Zur
schematischen Ergänzung wurden Profilaufnahmen und die schriftliche
Befunddokumentation zu Rate gezogen.
8 Dargestellt wurden Zonen mit Grammgewichten pro Quadrat > 2 kg,
sowie Zonen zwischen 0,1–2 kg, sowie Zonen mit keinem oder
minimalen Niederschlag 0–100g/qm. Streuungen, die teilweise
vorhanden sind, blieben unberücksichtigt. Bei der Erstellung der
Gefäßkartierung wurde jeweils die Fundlage des größten zusammenhängenden
Gefäßfragmentes als Fixpunkt gewählt.

4.5 Interpretation der Flächenbefunde und
Fundverteilungen in der Brandschicht Befund 2.4
In Analogie zu bekannten Befunden ist davon auszugehen,
dass die Brandschicht 2.4 versturzartig abgelagert wurde
und dass darin die Reste von ein oder zwei abgebrannten
Gebäuden enthalten sind. Darüberhinaus dürfte von standardisierten
Gerätesätzen pro Wohneinheit auszugehen
sein. Dazu gehören Mahlsteine und Läufer, Geschirr aus
Keramik und vermutlich Ackerbau-, Jagd- und Fischereigeräte.
Ähnliche Hausinventare sind aus zahlreichen
Brandschichten jungneolithischer Pfahlbausiedlungen bekannt
(SCHLICHTHERLE 1990a; DIECKMANN 1990; SCHLEN-
Abb. 19 Streuung von modifizierten Silices.
(Gesamtbestand inkl. Schlämmfunde).
Abb. 20 Streuung von Textilfunden.
KER 1994). Gut vergleichbar ist die Keramikverteilung im
Brandschichthorizont AH 2 der frühjungneolithischen
Siedlungen Hornstaad Hörnle 1A, wo die Masse der Keramikscherben
einschließlich vollständiger Gefäße ebenfalls
in den Riegeln mit verziegelten Wandlehmen (DIECKMANN
1990 Abb. 11,99) zu finden ist.
Die Verteilung weiterer Fundgattungen ergänzt das festgestellte
Verteilungsmuster und deutet darauf hin, daß in der
Grabungsfläche die Inventare zweier Hausstandorte erfasst
wurden (Abb. #25; #27).
Im südlichen Schnittbereich zeichnen sich zunächst deutlich
Überschneidungen der Gefäßverteilung 8 mit den festgestellten
Hüttenlehm- und Steinkonzentrationen ab
Abb. 21 Streuung von Knochenartefakten.
Abb. 22 Kartierung verkohlter liegender Hölzer.
21

22
Abb. 23 Basidetritus Bef. 2.5 Lehmlinse und
Keramikstreuung (Einzeleinmessung).
(Abb. #27). Letztere dürften wohl als Versturzmasse einer
im Haus befindlichen Pflasterung oder Feuerstelle aufzufassen
sein. In dieser Zone befinden sich ein Mahlstein
und zwei Läufer, zahlreiche Klopfsteine sowie die Reste
von mindestens 14 Gefäßen. Eine weitere Gefäßkonzentration
befindet sich im Nordostteil der Grabungsfläche.
Im Formenspektrum sind u. a. eine Knickwandschüssel
(Taf. 8,36) und ein Trichtertopf mit getupfter Randlippe
vertreten (Taf. 4,11), zwei Gefäßformen, die der Geschirrsatz
im südlichen Schnittbereich in weitgehend identischer
Ausführung enthält. Dies gilt vielleicht auch für ein
flaschenartiges Gefäßfragment (Tafel 7 Nr. 30), falls es
sich um ein Henkelkrugfragment handelt. Die Doppelung
einzelner Geschirrbestandteile könnte dafür sprechen, dass
mit der Keramikkonzentration im Nordostteil der Grabungsfläche
das Inventar eines weiteren Hauses erfaßt
wurde. Inwiefern die Bruchstücke einer zweiten großen
9 Eine Apfelhälfte wies eine Perforierung auf. Diese könnte aber auch
durch sekundäre Faktoren wie Durchwurzelung entstanden sein.
Möglich wäre jedoch auch eine ehemalige Aufreihung auf Schnüren,
wie sie heute noch zur Erzeugung von Dörrobst üblich ist. Für diesen
Hinweis danke ich M. Kinsky, Freiburg.
10 Hierbei ist jedoch zu beachten, dass die Grundrisse hauptsächlich die
frühe Schlagdatenphasen von 3711–3708 v. Chr. beinhalten, die
nicht mit Schicht 9 korreliert werden konnte (vgl. Kap. 8.1). Im
nördlichen Haus ließ sich aber feststellen, dass sich die Neubau-/
Reparaturphase um 3689 v. Chr. exakt diese Bauflucht nachzeichnet.
Abb. 24 Verteilung von zusammengehörigen
Gefässen und Gefäßfragmenten (Einzelfundeinmessung).
Getreidemühle (Taf. 16,157) hierher gehören, ist jedoch
fraglich. Sie liegen bereits außerhalb der festgestellten Gefäßkonzentration
im Norden.
Die Kartierung der Textilien (Abb. #26) zeigt ebenfalls signifikante
Überschneidungen mit den Kernzonen der Keramikverteilung,
während die Verteilung von Feuersteingeräten
und von verkohlten Wildapfelhälften nur geringe
Übereinstimmungen aufweisen. Die Haselnusskonzentrationen
überschneiden sich wiederum deutlich mit den
Randbereichen der Scherbenlagen, was darauf hinweisen
könnte, dass Haselnüsse in Keramiktöpfen aufbewahrt
wurden. Möglicherweise trifft dies auch für das Dörrobst 9
zu.
Die Hausstandorte, die durch die beiden Fundkonzentrationen
zu vermuten waren, konnten schließlich durch
dendrochronologisch datierte Eichenpfosten lokalisiert
und klar voneinander abgegrenzt werden (vgl. Billamboz
##). Ohne dendrochronologische Untersuchungen, allein
anhand der Fundverteilungen, wäre dies kaum zu leisten
gewesen. Selbst bei großflächig durchgeführten Ausgrabungen,
wie etwa in Hornstaad Hörnle 1A, erweist sich
die Dendrochronologie zur Festlegung der genauen Haus-

grundrisse als unverzichtbar (DIECKMANN 1990, 93; Abb.
6).
Die beiden Kernzonen der Fundhäufungen sind offenbar
südlich bis südwestlich zu den dendrochronologisch ermittelten
Hausgrundrissen versetzt und liegen nur teilweise
in Bereichen der Hausstandorte (Abb. #28). 10 Die festgestellte
Streuung der Funde und Hausreste ausserhalb der
Hausstandorte dürfte auf Sedimentationsvorgänge zurückzuführen
sein und kaum die Zusammengehörigkeit
von Fundmaterial, Baubefund und dendrochronologisch
ermitteltem Hausgrundriss in Frage stellen. Konstruktionsteile
und Hausrat von Pfahlhäusern mit abgehoben
konstruierten Böden dürften beim Versturz leicht ausserhalb
der durch die Pfähle markierten Hausstandorte
Abb. 25 Brandschichthorizont 2.4 Verteilung von Hüttenlehm, Steinplatten und Geröllen und
von Gefäßsätzen.
23

24
Abb. 26 Lage der Kernzonen der Keramikverteilung im Verhältnis
zu Silexgeräten, Textilfunden und Nahrungsvorräten.
geraten. 11 Die Auswertung des Brandschichthorizonts
AH2 von Hornstaad-Hörnle IA macht deutlich, wie verschiedenartig
die Befundsituationen ausfallen können.
Eine Zuordnung von Geräteinventaren zu Hausgrundrissen
ist auch dort nur unter Vorbehalten möglich. Es zeichnet
sich jedoch ab, dass die durch Lehmriegel umgrenzten
Hausinnenbereiche in Hornstaad-Hörnle IA überwiegend
fast fundleer sind (DIECKMANN 1990, 93; Abb. 6,8–12).
Obwohl keine letzte Gewissheit darüber bestehen kann,
spricht im Fall von Sipplingen einiges dafür, dass die beiden
abgrenzbaren Fundkonzentrationen Inventarbestandteile
zweier Häuser repräsentieren, die den dendrochronologisch
ermittelten Hausgrundrissen zuzuordnen sein werden.
5. Die Funde
Das im Folgenden behandelte Fundmaterial stammt aus
den Schnitten 40 und 140, welches im Zuge der Tauchsondagen
1982, 1983, 1987, 1998 und 1999 aus Grabungensschnitten
und Oberflächenaufnahmen geborgen wurde.
Im Fundstoff überwiegen Keramik und Silexgeräte. Artefakte
aus Felsgestein, Knochen, Geweih und Holz sind in
geringerem Umfang repräsentiert. Das Gros der stratifizierten
Funde stammt aus Schicht 9.
Aus den darunter liegenden, nur in kleinen Ausschnitten
untersuchten Schichten 7 und 8 kommen nur wenige Funde.
Das Fundmaterial aus der Oberfläche dürfte ebenfalls
überwiegend Schicht 9 zuzuordnen sein, da die Schichten
7 und 8 im untersuchten Areal und in dessen weiterer
Umgebung nirgendwo an der Oberfläche liegen.
Die Zuordnung einiger Streufunde zu Schicht 17 ist ungewiß.
5.1 Das Fundmaterial von Schicht 9
5.1.1 Die Keramik von Schicht 9
Aus den Sondierschnitten stammen insgesamt über 80 kg
Keramik. Davon kommen 67,7 kg aus der Grabungsfläche
in Schnitt 40, weitere 13–15 kg Keramik liegen aus der 1,5
qm großen Grabungsfläche in Schnitt 140 vor. 12 Darin
enthalten sind sowohl stratifizierte Funde, als auch Funde
aus der Oberfläche der Grabungsschnitte. Das Keramikgewicht
aus den Oberflächenaufnahmen ist darin nicht berücksichtigt.
Eine grammgenaue, exakte Ermittlung der ehemals in
Schicht 9 einsedimentierten Keramikmenge ist aus verschiedenen
Gründen nicht möglich. Da diese Strate partiell
oberflächlich erodiert war, ist schon dadurch eine gewisse
Menge des keramischen Fundmaterials ausgespült
worden und lag in Form eines Schleiers von noch kantenscharfen
bis schon stark verrollten Scherben im Schlicksand.
Obwohl diese aus der ergrabenen Fläche kommenden
Oberflächenfunde überwiegend aus Schicht 9 stammen
dürften (vgl. Kap. 4.4.1 und 5.5), ist es methodisch
nicht zulässig, sie als zur Schicht gehörig einzuberechnen.
Weitere unzuweisbare Streufunde, wie etwa die durch
Pfahlverzug verschleppte Keramik, fallen hingegen kaum
ins Gewicht. Die größten Unwägbarkeiten ergeben sich
durch die bei den Sondagen 1982 und 1983 geborgenen
Oberflächenfunde, die im Umkreis des durch Raubgrabungsaktivitäten
freigewühlten Störungstrichters lagen sowie
aus dem konfiszierten Raubgrabungsmaterial. Hier ist
die Zugehörigkeit zu Schicht 9 zwar ebenfalls anzunehmen,
letztlich aber nur noch durch Anpassungen der
Scherben eindeutig zu belegen.
Berücksichtigt man nur Keramikmaterial aus stratifiziertem
Kontext sowie Stücke, bei denen Anpassungen an stratifiziertes
Material gelangen, reduziert sich das Gewicht
stratifizierter Keramik um etwa 15 %.
Abb. 27 Sipplingen-Osthafen. Brandschichthorizont Befund 2.4 in
Q606/100 mit Stein- und Keramiklagen.

Generell wurden bei den folgenden Angaben zum Keramikgewicht
pro Quadrat und Volumeneinheit sowohl direkte
Anpassungen als auch Scherbenmaterial, das aufgrund
spezifischer Materialmerkmale mit hoher Sicherheit
bestimmten Gefäßen zuordenbar erschien, berücksichtigt.
Pro Kubikmeter Kulturschicht ließen sich auf diese Weise
etwa 6 kg Keramik ermitteln. 13 In der Grabungsfläche
liegt der Durchschnittswert bei 1,8 kg/m 2 . Das durchschnittliche
Keramikgewicht pro Scherbe beträgt unter
Berücksichtigung der meist winzigen Siebfunde etwa 11 g
pro Scherbe, ohne Siebfunde liegt der Durchschnittswert
bei 26 g pro Scherbe.
Vergleichswerte liegen etwa aus der jungneolithischen
Siedlung Ödenahlen und Hornstaad-Hörnle 1A vor. Mit
1,406 kg Keramik/m 3 Kulturschicht liegt der Wert von
Ödenahlen (SCHLICHTHERLE 1995, 46) wesentlich unter
demjenigen von Sipplingen Schicht 9. Dies könnte unter
anderem auf die abweichende Ablagerungsverhältnisse in
Moorsiedlungen zurückzuführen sein. Mit 2,434 kg/m 3
fassen wir in der jungneolithischen Seeuferrandsiedlung
Hornstaad-Hörnle 1A (SCHLICHTHERLE 1990a, 73 Tab.
1) ein gleichfalls wesentlich niedrigeres Keramikgewicht
pro Volumeneinheit, obwohl dort ebenfalls ein ausgeprägter
Brandschichthorizont vorliegt. Das Keramikaufkommen
in Sipplingen Schicht 9 ist demnach vergleichsweise
hoch.
Das Gesamtgewicht der gezeichneten und im Katalog aufgenommenen
Keramik ist mit 54 kg verhältnismäßig
hoch. Ein außerordentlich hoher Anteil von Wandscherben,
die an Ränder oder Böden angepasst werden und
zahlreie Gefäße, die weitgehend rundergänzt werden
konnten, dürften dies bewirken. Erheblichen Anteil hat an
diesen Gewichtsverhältnissen mit 45 kg die verhältnismäßig
stark zerscherbte, aber weitgehend zu vollständigen
Gefäßen ergänzbare Keramik aus der Brandschicht (Bef.
2.4).
Optische und metrische Erfassung von Keramikmerkmalen
Die Untersuchung der Keramik erfolgte nach optischen
und metrischen Merkmalen. Systematisch wurden Wandstärken,
Gewicht, Oberflächenbehandlung, Magerung des
Tones, Gebrauchsspuren und Zustand der Scherben systematisch
erfasst.
11 Experimentalarchäologische Studien wären ein Mittel zum detaillierteren
Verständnis von Brandschichtbefunden in prähistorischen
Feuchtbodensiedlungen.
12 Leider wurde versäumt, das Gewicht des Gefäßes Taf. 1 Nr.1 vor der
Restaurierung zu ermitteln.
13 Die Angabe bezieht sich ausschließlich auf die Grabungsfläche in
Schnitt 40, die eine Größe von 37 m 2 aufweist. Als durchschnittliche
Schichtdicke wurde mit 28 cm gerechnet.
14 Bei offensichtlich zusammengehörigen Wandfragmenten wurde nur
einmal ausgezählt. Die Auswahl von nur jenen Wandscherben mit
über 15 g, dürfte zu einer Überrepräsentanz der Schlickrauhung
führen, da hier im Vergleich zur glattwandigen Ware stärkere Wanddicken
und damit ein höheres Gewicht vorhanden sind. Zudem weist
die Ware einen geringeren Zerscherbungsgrad auf..
Obwohl das Gesamtgewicht der Keramik aus den Grabungsflächen
mit über 80 kg einen erheblichen Wert erreicht,
ist die Zahl der in den Katalog eingegangenen, stratifizierten
Schnittfunde mit 86 Stücken unterhalb der
Grenze statistischer Signifikanz. Die Katalogisierten
Rand-, verzierte Wand- und Bodenscherben wurden deshalb
um Wandscherben ergänzt, die mehr als 15 g wiegen.
Dickwandige Ware dürfte durch dieses Verfahren in der
Keramikstatistik aufgrund ihres höheren spezifischen Gewichtes
überrepräsentiert sein.
In Tabelle 1 werden anhand der vorhandenen Gefäßteile 3
Kategorien unterschieden:
Randscherben und Gefäßprofile, Randscherben und Gefäßprofile
und Böden (Gefäßindividuen) sowie letztlich
die Gefäßindividuen zuzüglich aller Wandscherben über
15 g 14 . Die Gliederung orientiert sich an gebräuchlichen
Auswertungsverfahren für Keramik aus Ufersiedlungen
des Zürichsees (BLEUER/HARDMEYER 1993 234 ff.).
Die Oberflächenbehandlung der Keramik wurde anhand
der katalogisierten Scherben untersucht. Nicht einbezogen
Abb. 28 Brandschichthorizont 2.4 Verteilung von Hüttenlehm,
Steinplatten und Geröllen und von Gefäßsätzen im Verhältnis zu
den Hausgrundrissen.
25

26
Abb. #a Sipplingen-Osthafen, Schicht 9.
Becher mit „Kerbrand“ und verstrichener
Oberfläche (Kat. Nr. 33).
g v s a gesamt
Cr, Cp (%) 44,64 32,14 19,64 3,57
>10 g (Stck.) 25 18 11 2 56
Cr, Cb, (%) 47,37 26,31 23,68 3,95
Cp >10 g (Stck.) 36 20 18 3 76
Cr, Cb, Cp (%) 36,00 28,67 33,33 2,67
Cw >15 g (Stck.) 54 43 50 4 150
Tab. 2 Sipplingen Osthafen Schicht 9, Oberflächenbehandlung der
Keramik. Cr Randscherbe, Cb Bodenscherbe, Cw Wandscherbe, Cp
Gefäßprofil; g glatt, v verstrichen, s Schlickgerauht, a abweichende
Oberflächenbehandlung.
wurden Boden- und Randscherben mit Grammgewichten
unter 10 g, da bei kleineren Bruchstücken die Art der
Oberflächenbehandlung kaum sicher zu beurteilen ist.
Neben geglätteten, verstrichenen oder schlickgerauhten
Oberflächen finden sich auch Formen der Oberflächenbehandlung
auf die hier besonders hinzuweisen ist. Es handelt
sich um Scherben mit Strich- oder Spatelrauhung sowie
ein Gefäß, das flächig mit Fingernagel- und Fingertupfeneindrücken
bedeckt ist. Einige Gefäße weisen feine,
engobiert wirkende Oberflächen auf (Taf. 7,31.32; 8,37;
9,47). Bei der Masse dieser Stücke war jedoch der Überzug
bereits in Teilen abgeblättert, eine erosive Einwirkung
kann aber ausgeschlossen werden. Da alle Stücke aus dem
Brandschichthorizont stammen, ist es kaum zu klären, ob
die Stücke tatsächlich eine besondere Oberflächenbehandlung
erfuhren. Es ist sowohl denkbar, dass die engobeartige
Struktur durch thermische Einwirkung auf die Gefäßoberfläche
infolge des Brandereignisses entstanden ist als
auch, dass die Engobestruktur erst durch die nachträglichen
thermischen Einflüsse wieder deutlich hervortritt
(SCHLICHTHERLE 1990a, 92).
Die schlickgerauhte Ware variiert nach Dicke und der
Körnigkeit des Bewurfs sowie nach verschiedenen Techniken
des Auftrags. Aufgegriffen wird eine auffällige Variante,
bei der ein wenig körniger, weicher Schlick Verwendung
fand und die Oberfläche durch horizontale oder vertikale
Verstrichspuren gekennzeichnet ist. Diese Variante
wird als fingergeriefter Schlick bezeichnet (Taf. 5,14;
6,19.20; 11,70).
Die Bestimmung der Magerung erfolgte makroskopisch
unter Zuhilfenahme einer Handlupe. Bei der Hauptmasse
der Keramik zeigten sich an den Bruchkanten stark verbackene
Strukturen, aus denen die Magerungsbeimengungen
kaum hervortraten. Als Magerungskomponenten
konnte rein quarzitische Magerung, Magerung mit Gesteinsgrus
metamorphen und kristallinen Ursprungs mit
oder ohne Glimmeranteile und Schamottmagerung unterschieden
werden. Insbesondere letztere ist – abhängig von
der Dichte der Beimengung – oft schwer erkennbar. Kalksteinmagerung
ist nur an einer Scherbe belegt. Dünnwandige
Feinkeramik, wie etwa Schüsseln oder Henkelkrüge
weist, zumeist fein zerstoßenes, quarzitisches Gesteinsmaterial
auf. Die Magerung der schlickgerauhten Ware und
der Trichtertöpfe bestand, wie dies zu erwarten ist, aus gröberem
Gesteinsgrus.
Abb. #a Sipplingen-Osthafen,
Schicht 9. Polierte Oberfläche
mit Glättspuren (Kat. Nr. 40).
Abb. #a Sipplingen-Osthafen,
Schicht 9. Schwach schlickgerauhte
Oberfläche mit Verstrichriefen
(Kat. Nr. 19).
Abb. # Sipplingen-Osthafen, Schicht 9.
Mit pastosem Schlickauftrag bedeckte
Oberfläche einer Wandscherbe (Kat.Nr.
67). Der Tonschlicker ist stellenweise
abgeplatzt und die verstrichene Oberfläche
des Scherbens unter dem Tonschlicker
ist sichtbar.

Abb. #a Sipplingen-Osthafen, Schicht 9.
Lochrand mit von innen nach außen gestochenen
Löchern. Aussenansicht (o) und Innenansicht
(u). Die schlickgerauhte Oberfläche ist fingergerieft
(Kat.Nr. 14).
Die Messung der Wandstärke aller Randstücke erfolgte
etwa 5 cm unter dem Rand und erbrachte einen Durchschnittswert
von 8,07 mm (n=51). Die Spanne der Messwerte
liegt zwischen 3,8 mm und 18 mm. Bezieht man
Wandscherben von Gefäßunterteilen und kleine Randstücke
in die Aufnahme ein, so steigt der Durchschnittswert
auf 8,46 mm (n=145). Die mittlere Bodenstärke beträgt
9,81 mm (n=44).
Grundformen und Verzierungsweisen
Im Formenspektrum dominieren die Grundformen Trichtertöpfe,
Henkelkrüge und Schüsseln.
Die Trichtertöpfe sind zumeist schlickgerauht oder weisen
rauhe, schlecht geglättete Oberflächen auf. Gut geglättete
Trichtertöpfe sind nicht eindeutig zu identifizieren. Sie
sind überwiegend im Randbereich verziert. Im einzelnen
sind es Tupfen unter dem Rand, getupfte Randleisten, Arkadenleisten
oder Tupfen auf der Randlippe. Lochränder
sind selten.
Die Henkelkrüge variieren in ihrer Größe beträchtlich,
sind aber ansonsten sehr ähnlich geformt und ausgestattet.
Sie besitzen randständige Bandhenkel und sind unverziert.
Schüsseln sind auffallend häufig.
Darüber hinaus sind verschiedene becherartige Gefäße,
Flaschen und weitere Formen von Töpfen belegt, die nicht
den gängigen Grundtypen zuzurechnen sind. Insbesondere
sei hier auf einige annähernd rundbodige Formen (Taf.
6,20.21) und auf eine Tonscheibe, einen sogenannten
„Michelsberger Backteller“ (Taf. 10,66) hingewiesen.
Bei den Zierweisen dominieren die oben aufgeführten
Randverzierungen. Bezogen auf 60 Randscherben sind
Randverzierungen wie Arkadenleisten, getupfte und gekerbte
Randleisten sowie Tupfen unter dem Rand an 11
Exemplaren die mit Abstand häufigste Zierweise.
Ein glatter umgelegter Rand ist hingegen die Ausnahme.
Viermal belegt und damit prozentual relativ häufig vetreten
sind Gefäße mit getupfter Randlippe (Taf. 3,10;
4,11.12; 5,13). Fünf Gefäßprofile und Randscherben besitzen
Lochränder. Einige der Lochränder von Trichtertöpfen
sind (Taf. 5,14–16) von innen nach außen gelocht.
Knubben und Ösen sind selten.
Flächig ausgeführte Modifikationen der Gefäßoberfläche,
wie Fingernageleindrücke, Strich- oder Spatelrauhung,
werden hier nicht als Zierweise aufgeführt, sondern als
Varianten der Oberflächenbehandlung betrachtet (s. o.).
Sonderformen
Völlig aus dem Rahmen fällt ein Tonobjekt unbekannter
Funktion aus der Brandschicht (Abb. #29). Möglicherweise
wurde das Objekt erst durch den Siedlungsbrand verziegelt
und war ursprünglich luftgetrocknet. Es wirkt wie
ein Tonklumpen, aus dem durch Modellieren ein Objekt
gefertigt wurde; eine Spielerei durch Kinder scheint nicht
Abb. #a Sipplingen-Osthafen, Schicht 9.
Profilscherben eines Trichtertopfes mit
flächigen angebrachten Fingerkuppen- und
Fingernageleindrücken (Kat.Nr. 27).
Abb. #a Sipplingen-Osthafen, Schicht 9. Randscherbe
eines Trichtertopfes mit Fingertupfen auf
der Randlippe (Kat.Nr. 12).
27

28
ausgeschlossen.
Abb. 29 Tonobjekt unbekannter
Funktion.
Der funktionale Kontext eines rundstabigen Keramikfragmentes
(Taf. 9,54) ist ebenfalls unklar. Dass es sich bei
dem dünnen und wenig gekrümmten Objekt um ein Henkelfragment
handelt, scheint eher unwahrscheinlich zu
sein. Henkel mit rundem Querschnitt kommen überdies
bereits in Fundkomplexen der frühen Pfyner Kultur nur
selten vor. In der Regel sind sie jedoch im Querschnitt nierenförmig
bis langoval. Lediglich Fundkomplexe der
Schussenrieder Kultur weisen Krüge mit rundstabigen
Henkeln in größerer Menge auf (STROBEL 2000, z. B. Taf.
1,98–101).
Besser vergleichbar sind gewiß Griffe von Schöpfern oder
Löffeln, wie sie in Fundkomplexen der Schussenrieder
Kultur mehrfach belegt sind (STROBEL 2000, Taf. 67,814–
815.817.1971).
5.1.2. Die Silexartefakte aus Schicht 9
Die Silexartefakte aus Schicht 9 werden ausführlich durch
Petra Kieselbach in einem eigenen Beitrag in diesem Band
behandelt.
15 Obwohl im Westteil der Sipplinger Bucht hervorragende Erhaltungsbedingungen
für Knochen- und Geweihartefakte gegeben sind, trifft
dies für die im Ostteil liegenden Schnitte offenbar nicht zu. Offenbar
liegt hier ein stärker saures Milieu vor, möglicherweise spielt auch die
starke Durchwurzelung durch Schilfrhizome eine Rolle. Die Knochen-
und Geweihfunde waren meist sehr brüchig und aufgeweicht,
überwiegend war die Außenhaut bereits stark abgeblättert. Schliffflächen
und Bearbeitungsspuren sind deswegen häufig nicht mehr
erhalten.
16 Diese Stücke konnten bei der osteologischen Bearbeitung des Knochenfundmaterials
durch Karl Heinz Steppan ausselektiert werden.
17 Durchaus in Betracht zu ziehen ist, dass die Politur im Schaftbereich,
der gleichzeitig auch die Handhabe darstellt, auch durch manuelle
Abnutzung bedingt.
18 Wie weit diese Tendenz auf den Bodenseeraum zu übertragen ist, sei
dahingestellt, da im Raum des Zürichseegebiets ein engerer Kulturkontakt
mit der Cortaillodkultur feststellbar ist. Hinweise für das
Aufkommen anderer Fassungsformen ergeben sich im Bodenseegebiet
und im Thurgau durch Funde von Steckborn Schanz (WINIGER/
Hasenfratz 1981 Taf. 33, 2), ein Exemplar aus Niederwil (Waterbolk/
Zeist 1991 Band III, Fig. 65) und vorbehaltlich der problematischen
Zuordnung dieser Fundstücke aus dem Nussbaumersee (Hasenfratz/
Schnyder 1998, Abb.138).
5.1.3 Die Felsgesteinartefakte aus Schicht 9
Unter den Felsgesteinartefakten überwiegen Reibsteine,
Schleifplatten und Klopfsteine, überschliffene Geräte sind
selten. Ein flächig überschliffenes Walzenbeil (Tafel 15 Nr.
147) dürfte in einem Stangenholm direkt geschäftet gewesen
sein. Für eine kleine Grünschieferklinge (Tafel 15 Nr.
148) dürfte eine indirekte Schäftung per Zwischenfutter
vorauszusetzen sein.
Ein besonderes Fundstück, da sonst selten stratifiziert,
stellt eine „Flache Hammeraxt“ mit geraden Lochseiten
aus Serpentinit dar (Tafel 15 Nr. 149). Das Stück stammt
ebenfalls aus Schicht 9 und hat eine stark eingekürzte,
leicht nach unten gezogene Schneide.
5.1.4 Die Knochen- und Geweihartefakte aus Schicht 9
Gut erhaltene Knochen- und Geweihgeräte sind selten.
Die geringe Anzahl von nur 7 Knochenartefakten und Gerätefragmenten
aus organischen Schichten dürfte auf die
schlechten Erhaltungsbedingungen zurückzuführen
sein. 15
Der überwiegende Teil der Knochengeräte stammt aus der
Brandschicht und ist deswegen häufig kalziniert und stark
fragmentiert. Bei einigen Stücken waren jedoch noch Zusammensetzungen
möglich. Neben den gezeichneten
Stücken liegen noch weitere 18 katalogisierte – teils auch
aus mehreren Teilen bestehende – Objektfragmente vor. 16
Letztere dürften einige wenige, völlig durch Hitzeeinwirkung
zersplitterte Artefakte repräsentieren.
Das kleine Spektrum, das aus Schicht 9 vorliegt, ist wenig
repräsentativ. Neben einigen Knochenspitzen ist ein Gerät
mit querstehender Arbeitskante vorhanden. Es handelt
sich um einen Spatel mit Gelenkkopf und gerundeter Arbeitskante
(Taf. 17,164). Das Stück besitzt eine stark glänzende
Politur auf der Arbeitskante und im gesamten vorder-
und rückseitigen Schaftbereich. Vergleichbare Funde
liegen aus Wangen-Hinterhorn, Kulturschicht 2 (SCHLEN-
KER 1994, 150), Thayngen Weier (WINIGER 1971, 45) und
aus Twann US (SCHIBLER 1981, 64 Abb. 26) vor. Ihre
Funktion ist im Grunde unklar, meist werden sie für Glättwerkzeuge
gehalten oder für Werkzeuge zur Bearbeitung
von weichen Materialien wie Textilien oder Leder. Einige
Keramikschüsseln aus dem Fundbestand von Schicht 9
lassen zwar deutliche Glättspuren erkennen, da der vorliegende
Spatel jedoch auch eine durchgehende Politur im
Schaftbereich aufweist, ist eine Deutung als Keramikglätter
nicht zwingend. 17 Im Typenspektrum der neolithischen
Knochenartefakte sind vergleichbare Objekte meist nur in
äußerst geringen Stückzahlen vertreten oder fehlen gänzlich
(SCHIBLER 1981, Tab. 59–61).
An Geweihgeräten ist ein Tüllenzwischenfutter (Taf.
17,189) vorhanden. Zwischenfutter dieses Typs sind in
Stationen der Pfyner Kultur vielfach belegt, aber auch aus
Munzinger und Michelsberger Fundzusammenhängen bekannt.
In Oberschwaben setzten sie bereits in der Schussenrieder
Kultur ein und sind in Stationen der Pfyn-Alt-

Abb. # Sipplingen-Osthafen, Schicht 9. Axtschneide aus
Grüngestein (Kat.Nr. 149).
heimer Gruppe Oberschwabens ebenfalls vertreten
(BILLAMBOZ/SCHLICHTHERLE 1999 Abb. 7; 57; 58). In Rahmen
der jüngeren Pfyner Kultur scheinen Tüllenzwischenfutter
nicht mehr in Gebrauch zu sein. Hierauf verweisen
sowohl das Fehlen dieser Schäftungen am Übergang der
Pfyner zur Horgener Kultur (KOLB 1993, 309; LEUZINGER
1999, 11), wie auch der Umstand, dass im Fundbestand
von Zürich Mozartstrasse Schicht 4 Zwischenfutter des
Typus Bb/BC zunehmend geläufig werden (Zürich Mozartstrasse
1992, Taf. 169; 170.–Zürich-Mozartstrasse
1987, 157; 158 Abb. 193). 18
Ein weiteres Geweihartefakt aus Sipplingen dürfte aufgrund
seiner Maße als Fragment einer kleinen Handfassung
bzw. als kleine aus einer Geweihsprosse gefertigte
Tüllenfassung anzusprechen sein (Taf. 17,187), die wohl
eher zur Aufnahme eines Knochenartefaktes diente.
5.1.5 Die Holzgeräte aus Schicht 9
Der Bestand an Holzartefakten ist mit nur fünf Objekten
relativ klein. Da bei den Grabungen nur Detritusschichten
geringer Mächtigkeit angeschnitten wurden und das
Brandereignis zur vollständigen Zerstörung zahlreicher
Holzgeräte geführt haben dürfte, überrascht diese geringe
Zahl aber nicht.
Aus der Brandschicht liegen vier mehr oder weniger fragmentarisch
erhaltene Artefakte vor, aus dem Basisdetritus
stammen Bruchstücke eines kleinen Knieholms aus Eichenholz
(Taf. 18,197). Da das eigentliche Schäftungsstück
fehlt, ist unklar, ob eine Schäftungsgabel oder ein -
zapfen zu rekonstruieren ist (WINIGER 1981 46 f.). Vergleichbare
Knieholme sind aus Pfyner Kontext häufig
belegt und aus Thayngen-Weier (WINIGER 1971, Taf. 43),
Gachnang-Niederwil (WINIGER 1981, Abb. 9–10), Feldmeilen-Vorderfeld
(WINIGER 1981, Taf. 7), dem Nussbaumer
See (HASENFRATZ/SCHNYDER 1998, Abb. 141) und Zürich
Mozartstrasse Schicht 4 (Zürich Mozartstrasse 1992,
Taf. 207) bekannt. Am Bodensee ist die Materialbasis –
sieht man von dem kleinen Fundbestand aus den Pfyner
Schichten von Steckborn Schanz ab (WINIGER/HASEN-
FRATZ 1985, Taf. 35) – bislang spärlich. Aus der oberschwäbischen
Moorsiedlung Reute der Pfyn/Altheimer
Gruppe Oberschwabens liegen zwei weitere Knieholme
vor (BILLAMBOZ/SCHLICHTHERLE 1999, Abb. 5). Ein zweites
Holmfragment aus Sipplingen Schicht 9 ist ebenfalls
aus Eichenholz gefertigt und bestätigt einmal mehr die besonders
häufige Verwendung dieser Holzart zur Fertigung
von Holmen. Da nur das Holmende erhalten ist, lässt sich
auch hier der Holmtyp nicht bestimmen.
Aus dem Brandschichthorizont von Sipplingen Schicht 9
stammt auch ein aus der Astverzweigung einer Eiche gefertigtes
Winkelholz (Taf. 18,196). Weitgehend identische
Stücke kamen in Siedlungen der Pfyner Kultur wie Thayngen
Weier (WINIGER 1971, Taf. 48,8) und Wangen-Hinterhorn,
Kulturschicht 2 (SCHLENKER 1994, Taf.
51,592.593) zum Vorschein. Die für Dreschsparren gehaltenen
Objekte tauchen in unterschiedlichen kulturellen
Zusammenhängen auf, wie dies die zahlreichen Fundstükke
der Horgener Kultur aus Feldmeilen Vorderfeld zeigen
(WINIGER 1981, Taf. 29,4.5).
Die Fragmente zweier aus Ahorn und Esche gefertigter
Holzobjekte (Taf. 18,199.200) dürften aufgrund ihrer
Profilierung und sorgfältigen Glättung wohl von großen
Holzschalen stammen. Wie man sich diese vorzustellen
hat, zeigen aus eben diesen Holzarten gefertigte Objekte
aus den Pfyner Schichten von Feldmeilen Vorderfeld (WI-
NIGER 1981, Taf. 7). Auch von weiteren Fundstellen des
Jungneolithikums wie Wangen-Hinterhorn (SCHLENKER
1994, Taf. 51,592.593), Thayngen Weier (WINIGER 1971,
Taf. 30,6), dem Nussbaumer See (HASENFRATZ/SCHNYDER
1998, Abb. 143) und Zürich Mozartstrasse Schicht 4 (Zürich
Mozartstrasse 1992, Taf. 208) sind gut vergleichbare
Schalen und Schalenfragmente bekannt.
5.1.6 Die Textilien aus Schicht 9
Bedingt durch den ausgeprägten Brandschichthorizont
konnte bei den Grabungen 1998 und 1999 eine ganze Reihe
von Geflechten und anderen Textilresten geborgen werden
(Taf. 19). Bis auf ein Stück sind sie verkohlt. Die Restaurierung
erfolgte durch Frau Brückel-Keefer, die Bestimmung
und Katalogisierung durch Frau Feldtkeller.
Gewebe sind im vorliegenden Bestand keine vorhanden.
Abb. # Sipplingen-Osthafen, Schicht 9. Rindenstreifen
über Kreuz verknotet (Kat.Nr. 205).
29

30
Abb. 30 Sipplingen-Osthafen, Schicht 9. Rekonstruktionsversuch
des Spiralwulstgeflechtes #Abb. unvollständig#
Als Objekte liegen Schnüre, verknotete Rindenstreifen,
verschiedene Geflechte – darunter auch ein fragliches
Vliesgeflecht – und zahlreiche Bruchstücke eines in Spiralwulsttechnik
gefertigten Korbgeflechtes vor. Als Ausgangsmaterial
diente ausschließlich Gehölzbast. Jedoch sei auf
die hohe Funddichte von Lein im botanischen Spektrum
hingewiesen (vgl. Riehl 2003).
Die Verteilung der Textilien deckt sich weitgehend mit der
Lage der zerscherbten Gefäße aus beiden Häusern. Ob dies
auf eine mit der Keramik übereinstimmende Platzierung
im Haus zurückzuführen ist, ist unklar. Hier muss auch
bedacht werden, dass fragile verkohlte Textilien nur dann
gute Erhaltungchancen haben, wenn sie mit verziegelten
oder oder teilverziegelten Wandlehmen abgedeckt wurden.
Jedoch kann bei dem Korbgeflecht, das in bruchstückhafter
Erhaltung im Südteil der Grabungsfläche streut, ein
Zusammenhang mit der Keramik gesehen werden. Da am
vorliegenden Fundbestand eine kulturspezifische Zuordnung
von textilen Funden und Techniken kaum durchführbar
ist, sei auf weiterführende Literatur verwiesen
(RAST-EICHER 1997, 300 ff.; FELDTKELLER/SCHLICHTHERLE
1998, 22 ff.).
5.1.7 Das Fundmaterial aus der Seekreide über Schicht 9
Ein kleines Ensemble von überwiegend mehr oder minder
stark verrollter Keramik stammt aus der auf Schicht 9 aufliegenden
Seekreide (Bef. 1.1). Die geringe Fundmenge
lässt sich im Wesentlichen auf die teilweise oder auch totale
Erosion dieses Horizontes im Bereich des Grabungsschnittes
zurückführen. In den noch verbliebenen, intakten
Zonen erwies sich der Befund als recht fundreich, wobei
das Gros der Keramik aus der Seekreide knapp über der
Oberkante von Schicht 9 stammt. Wie bereits in Kapitel
4.3 ausgeführt, dürfte der in Seekreide eingebettete Fundschleier
einen Reduktionshorizont von erodierten Befunden
der Schicht 9 darstellen.
Die auf der Tafel 20 abgebildeten Fundstücke stammen
sowohl aus der Grabungsfläche Schnitt 40 als auch aus den
im Umfeld durchgeführten Oberflächenaufnahmen. Bei
letzteren handelt es sich nicht um Streufunde, sondern um
einzelne Stücke, die zwar bereits an der Oberfläche lagen,
aber noch teilweise einsedimentiert waren.
Der kleine Keramikfundbestand enthält im wesentlichen
Formen und Merkmale, wie sie schon im Inventar aus
Schicht 9 vorhanden sind. Hierzu gehören etwa das häufige
Vorkommen von Randstücken mit verschiedenen Formen
von Fingertupfen- oder Fingereindruckzier sowie
auch schlickgerauhte Gefäßoberflächen.
5.2 Das Fundmaterial aus den Schichten 8 und 7
Das Fundaufkommen aus den Schichten 7 und 8 ist spärlich.
Aus diesem Grund werden die Funde dieser Horizonte
summarisch behandelt. Berücksichtigt wurden auch
Stücke, die aus der über Schicht 8 liegenden Seekreideschicht
stammen. Bei diesen ist davon auszugehen, dass sie
– bevor ihre Einbettung in die Seekreide erfolgte – ehedem
Bestandteile von Schicht 8 waren.
Unter Einbeziehung dieser Objekte liegen insgesamt sechs
Gefäßfragmente und zwei weitere Kleinfunde aus Schicht
8 sowie fünf Randscherben, ein Gefäßboden und ein Geweihartefakt
aus Schicht 7 vor. Sowohl schichtbezogen wie
auch summarisch betrachtet, ist eine Charakterisierung
des Fundinventars kaum möglich. Es finden sich relativ
häufig Bruchstücke von Henkelkrügen, auch Schlickrauhung
ist vertreten, Arkadenleisten oder fingergetupfte
Ränder fehlen. Ein etwas auffälligeres Fundstück ist ein
Bohrkern aus Grüngestein aus Schicht 8, der aus zwei zusammenhängenden,
gegeneinander versetzten konischen
Hälften besteht (Taf. 23,245). Das Objekt ist ein Beleg für
die Fertigung von Äxten in der Siedlung. Weitgehend
identische Stücke sind aus Thayngen-Weier (WINIGER
1971, Taf. 36,5) und Steckborn-Schanz (WINIGER 1971,
Taf. 70,15) bekannt.
5.3 Das Fundmaterial aus der Oberfläche
Die Mehrzahl der Oberflächenfunde ist der Pfyner Kultur
zuzurechnen. Fundstücke der Horgener Kultur und auch
Streufunde der Urnenfelderkultur sind selten.
Das Fundspektrum ist in seiner Zusammensetzung mit jenem
vergleichbar, das aus dem unweit westlich und etwas
seewärts der Schnitte 40 und 140 gelegenen Schnitt 126
(x578–585/y82–89) vorliegt (Kolb 1999, 124). Dort
konnte an der Oberfläche eine sandige Kulturschicht der
spätbronzezeitlichen Urnenfelderkultur erfasst werden.
Die Pfyner Kulturschichten liegen in Schnitt 126 unter
Seekreidebedeckung und wurden durch die landwärts davon
eingreifende Flächenerosion noch nicht erfasst. Die
dreischichtige Pfyner Stratigraphie wurde in einem Gra-

ungsschnitt aufgeschlossen, sie wird von einer Strate der
Horgener Kultur überlagert. Unmittelbar auf die Oberkante
der Horgener Kulturschicht folgend, fand sich ein in
Sand eingelagerter Reduktionshorizont der Spätbronzezeit.
Die Befundsituation in Schnitt 126 läßt auf ehemals
vergleichbare Schichtverhältnisse in den Schnitten 40 und
140 schließen, wo die stratigraphisch höher gelegenen
Schichten teilweise oder bereits vollständig durch Flächenerosion
ausgeräumt wurden.
Eindeutige Belege eines Fundniederschlages der späten
schnurkeramischen Kultur ließen sich in den 1998 und
1999 untersuchten Siedlungsflächen nicht nachweisen,
obwohl entsprechende Dendrodaten von Pfählen aus diesem
Areal vorliegen (s. u.).
5.3.1 Die Oberflächenfunde der Pfyner Kultur
Der Pfyner Fundniederschlag dürfte hauptsächlich durch
erosiven Abtrag von Schicht 9 und der darüberliegenden
Seekreide entstanden sein (vgl. Kapitel 4.4.1). Ein kleiner
Bruchteil der Oberflächenfunde konnte eindeutig stratifiziert
werden. Es handelt sich um Funde, die noch teilweise
in der Kulturschicht steckten (Taf. 19). Das stratifizierte
Fundmaterial aus der Oberflächenaufnahme fand Eingang
in die statistische Auswertung der Keramik aus Schicht 9
(vgl. Kapitel 6.1.1–6.1.3).
Die unstratifizierten Scherben sind der Keramik aus
Schicht 9 gut vergleichbar und ebenfalls der Pfyner Kultur
zuzuordnen. Häufig im Zierspektrum sind wiederum verschiedene
Formen von Fingertupfenzier unter dem Rand
(Taf. 24,257–266). Umgelegte Ränder sind zweifach belegt.
Ware mit fingergerieftem Schlick ist ebenfalls mit
zwei Stücken vertreten (Taf. 26,278–279). Unter den drei
Bandhenkelfragmenten befindet sich ein rillenverziertes
Bruchstück. Rillenverzierte Bandhenkel und getupfte
Randlippen fehlen im stratifizierten Fundmaterial vollständig.
Stark profilierte Schüsseln sind unter den Oberflächenaufnahmen
lediglich nur einfach vertreten (Taf.
25,269).
Lochränder stammen ausschließlich aus dem meist unstratifizierten
Fundbestand der Sondage von 1982 (A 40), fehlen
aber im Fundmaterial der großflächigen Oberflächenaufnahmen
der Jahre 1998 und 1999.
5.3.2 Oberflächenfunde der Horgener Kultur
Fundmaterial, welches mit Sicherheit der Horgener Kultur
zugewiesen werden kann, ist mit vier Objekten nur spärlich
vorhanden. Es sind dies drei kannellierte bzw. Lochrand-verzierte
Scherben Horgener Profilierung und Machart.
Die fein ausgeführten Randlochungen lassen an eine
Datierung der Keramik im Rahmen der mittleren bis späten
Horgener Kultur denken (KOLB 1993, 211; Tab. 2).
Eine Flügelperle mit keilförmigem Querschnitt und spitz
zulaufenden Flügeln ( Abb. #31) dürfte typologisch den
Formen 3 und 4 nach H. Barge angehören (BARGE 1982,
Fig. 14). Sie unterscheidet sich jedenfalls deutlich von der
tropfenförmigen Formvariante (Form 1 nach Barge). Stra-
Abb. 31 Sipplingen-Osthafen, Oberfläche.
Flügelperle der Horgener Kultur.
tifizierte und weitgehend formidentische Flügelperlen aus
Süddeutschland und der Ostschweiz liegen ausschließlich
aus dem Kontext der mittleren Horgener Kultur wie aus
Sipplingen Schicht 14 und Feldmeilen-Vorderfeld Schicht
1 y vor.
Unter den Felsgesteinartefakten sind aufgrund der verwendeten
Gesteinsarten kleine, wohl als Dechsel verwendete
Beilklingen aus schiefrigem Serpentinit – hauptsächlich
wohl Edelserpentine (KÖNINGER/SCHLICHTHERLE
2002) ebenfalls der Horgener Kultur zuzuweisen. Edelserpentinbeile
sind am Bodensee im Pfyner Kontext unbekannt,
in Horgener Fundzusammenhängen ab dem 32. Jh.
v. Chr. häufig vorhanden (KOLB 1993; Köninger 1999,
24). Auch unter den Silices liegen einige Stücke vor, deren
Einstufung in die Horgener Kultur naheliegend erscheint
(vgl. Beitr. KIESELBACH ).
5.3.3 Die Oberflächenfunde der Spätbronzezeit
Drei Scherben (Tafel 27 Nr. 289–291 ) und eine Glasperle
(Abb. #32) gehören in die Spätbronzezeit. Es handelt sich
um zwei Schrägränder und die Wandscherbe eines doppelkonischen
Gefäßes mit abgesetztem Hals (vgl. SEIFERT
1997, Abb. 20). Die Glasperle mit spiralförmig umlaufender
Rille ist bestens mit den sogenannten Pfahlbautönnchen
vergleichbar (vgl. SCHÖBEL 1996, 106), jedoch ist
eine wohl ehemals in der Rille vorhandene Fadeneinlage
bei dem Sipplinger Stück verlorengegangen. Ein ähnliches
Stück aus Haltnau-Burg ist aus Gagat hergestellt (SCHÖBEL
1996, 106). Eine genauere relative Datierung der Streufunde
innerhalb der spätbronzezeitlichen Stufengliederung
wird nur unter zu Hilfenahme der stratifizierten spätbronzezeitlichen
Funde aus dem nahegelegenen Schnitt
126 (Abb. ##) ermöglicht, deren Zusammengehörigkeit
zum Fundbestand aus den Schnitten 40 und 140 wahrscheinlich
erscheint (vgl. Kap. 5.5).
Abb. # Sipplingen-Osthafen. Stratifizierte Keramik der spätbronzezeitlichen
Urnenfelderkultur aus Schnitt 126 (n. Kolb 1998/99,
124 Abb. 2).
31

32
Abb. 32 Sipplingen-Osthafen, Oberfläche. Spätbronzezeitliche
Glasperle Länge ca. 2,6 cm.
Abb. 33 Sipplingen-Osthafen, Oberfläche. Kalksteinanhänger.
Der kleine dort geborgene Scherbenbestand (KOLB 1998/
99, 124 Abb. 2) ist durch verzierte Schalen und scharf profilierte
Zylinderhalsgefäße der Keramik aus der älteren
Schicht von Zug-Sumpf vergleichbar (SEIFERT 1997, 31).
Es sind dies Zier und Formen, die in der jüngeren Schicht
von Zug-Sumpf weitgehend ausfallen (SEIFERT 1997 48,
Abb. 49). Eine konische Schale mit gerilltem Rand aus
Sipplingen Schnitt 126 findet gute Entsprechungen im
Fundmaterial von Konstanz-Rauenegg (SCHÖBEL 1996,
Taf. 7,4) und der älteren Schicht von Zug-Sumpf (SEIFERT
1997, Taf. 23,383).
Dies deckt sich auch mit den Ergebnissen von G. Schöbel,
der ein Fehlen scharf profilierter Zylinderhalsgefäße seiner
Belegzeit C nach 900 v. Chr. feststellt (SCHÖBEL 1996, 97).
Relativchronologisch gehören demnach die Funde von
Sipplingen nach Ha B1, also etwa in den Zeitraum zwischen
1050–950 v. Chr. (SEIFERT 1997, 124 f).
Inwiefern einzelne Daten von Eichenpfählen aus Schnitt
126 um 934 und 933 v. Chr. mit dem Fundmaterial zu
verknüpfen sind ist unklar. Befunde oder auch datierte liegende
Hölzer, die hierfür sprächen, fehlen.
Gleichzeitige Schlagdaten liegen aus der Ufersiedlung
Wollmatingen-Langenrain am Nordufer des Untersees vor
(BILLAMBOZ/SCHÖBEL 1996, 213).
Ob eine weitere im Umkreis des Bahndammes gelegene
spätbronzezeitliche Fundstelle in der Sipplinger Bucht
(vgl. SCHÖBEL 1996, 156) im Kontext der Funde aus den
Schnitten 40, 126 und 140 zu sehen ist, ist ungewiss.
5.3.4 Oberflächenfunde unbekannter Zeitstellung
Im Gegensatz zu den meisten Funden aus der Oberfläche
ist die Zeitstellung eines rosettenförmigen flachen Kalksteines
(Abb. #33) unklar. Das Objekt ist 5 mm dick, maximal
27,5 mm breit und 29,5 mm lang. In der Mitte befindet
sich eine länglich ovale Bohrung, die glatt und sauber
ausgearbeitet ist. An der Oberfläche des bereits
erodierten Fundstückes sind keine Schliffspuren erkennbar.
Die ursprüngliche Beschaffenheit der jetzt rauhen
Oberfläche ist nicht mehr zu rekonstruieren.
6. Das Fundmaterial aus Schicht 9
im kulturellen Vergleich
Die Keramik aus Schicht 9 zeigt mehrfach gute Übereinstimmungen
mit Keramikinventaren der klassischen bzw.
mittleren Pfyner Kultur. Die durchschnittliche Wandstärke
um 8 mm und 20 % schlickgerauhte Oberflächen passen
gut zu Keramikinventaren der Ostschweiz, die zwischen
3750–3700 v. Chr. datieren (BLEUER/HARDMEYER
1993, Abb. 342). In Fundkomplexen des Bodenseeraum
esaus dem 39. Jahrhundert v. Chr. ist der Anteil schlickgerauhter
Ware demgegenüber weitaus geringer.
Die sehr häufig in Schicht 9 gefundenen, mit Arkadenund
Fingertupfenleisten verzierten Gefäßränder treten in
der frühen Pfyner Kultur des Bodensees nur sehr sporadisch
auf (SCHLICHTHERLE 1998, Abb. 2; SCHLICHTHERLE
1990a, Taf. 13–15). In Fundkomplexen der mittleren Pfyner
Kultur am Zürichsee (BLEUER/HARDMEYER 1993, Abb.
341) und in Feldmeilen-Vorderfeld (WINIGER 1981, Taf.
23; 24 u. 26) sind sie recht häufig vorhanden, während in
der Spätphase ein markanter Rückgang zu beobachten ist
(BLEUER/HARDMEYER 1993, 172). Gute Parallelen ergeben
sich auch zu den Pfyn-Altheimer Stationen Oberschwabens,
wie Ödenahlen und Reute-Schorrenried. In diesen
Fundensembles ist diese Zierweise gleichfalls geläufig. Beide
Stationen datieren in die zweite Hälfte des 38. Jahrhunderts
v. Chr. und damit in den Zeitraum der beginnenden
mittleren Pfyner Kultur.
Henkelkrüge sind im Bodenseeraum ein typisches Element
der Pfyner Kultur und in der älteren und mittleren
Phase regelmäßig vertreten. Wie weit sie noch im späten
Pfyn gängig waren, ist bislang ungeklärt. In den Inventaren
der Pfyner Siedlungen des Zürichseegebietes weisen sie
generell einen signifikant geringeren Anteil auf. Auch der
Fund einer flachen Hammeraxt mit flachen Lochseiten
fügt sich gut in das bisher erarbeitete Bild (SCHLICHTHERLE
1990c, Abb. 18; ders. 1995, 83 Anm. 212 u. 213). Vergleichbare
Äxte finden sich in Inventaren aus Siedlungen
der Pfyn-Altheimer Gruppe Oberschwabens, so in Reute-
Schorrenried (MAINBERGER 1998, 202 f.) und Musbach-
Seewiesen (KÖNINGER/SCHLICHTHERLE 2000, 323 Abb.
20).
Im Keramikinventar von Sipplingen Schicht 9 finden sich
aber auch Formen und Zier, die Keramikinventaren der
Pfyner Kultur fremd sind. Hierher gehört eine Tonscheibe
(Taf. 10,66), ein sogenannter Backteller der Michelsberger
Kultur. Backteller finden sich am Bodensee überaus selten,
stratifizierte Stücke fehlten bisher gänzlich. Zum Formenbestand
Michelsberger Keramik können auch Knickwandschüsseln
gezählt werden (LÜNING 1968, 50 f.). Sie sind in
Sipplingen, Schicht 9, in außerordentlich hoher Anzahl
vertreten (Taf. 8,36–42). Es handelt sich um hohe und
niedrige Formen mit ausladendem Rand, die Lüning als
Typen 2.1a und 4.1 führt (LÜNING 1968). Es ist zwar problematisch,
jede aus Pfyner Zusammenhängen geborgene
Schüssel mit geknicktem Profil der Michelsberger Kultur
zuzuschreiben. Ähnliche, allerdings mehr s-förmig profilierte
Schüsseln sind genuiner Bestandteil Pfyner Keramik.
Vielleicht spiegeln sich aber in den flacheren und s- profilierten
Pfyner Schüsseln ebenfalls Michelsberger Einflüsse

wider. Die deutliche Häufung von derartig profilierten
Schüsseln, die sich in Sipplingen Schicht 9 – zudem in
Kombination mit Leitformen der Michelsberger Kultur –
fassen lassen, fehlt jedenfalls in zeitgleichen Inventaren des
Zürichsees.
Annähernd rundbodige oder rundbodige Gefäße (Taf.
6,20.21; 12,86) im Keramikinventar aus Schicht 9 zeigen
weitere Einflüsse der Michelsberger Kultur, will man hierfür
nicht eine Ableitung aus der Cortaillodkultur in Betracht
ziehen. Das Fragment eines Rundbodens (Taf.
12,86) stammt möglicherweise von einem Tulpenbecher.
Auch die Oberflächenbehandlung durch fingergerieften
Schlick könnte auf Michelsberger Einflüsse zurückzuführen
sein. Keramik mit vergleichbarer Oberflächenbehandlung
ist vom Michelsberg bei Untergrombach in großer
Zahl vorhanden und dort geradezu typisch (LÜNING 1968,
z. B. Taf. 68,15; 69,12; 70,8; 72,2; 76,1.8).
Analogien sind auch zu Keramikinventaren der Munzinger
Gruppe zu verzeichnen (LÜNING 1968, Taf. 48–52; KIM-
MIG 1947; MAIER 1958). Das becherartige Gefäß mit fingergerieftem
Schlick und Randknubbe (Taf. 6,20) aus
Sipplingen zeigt in verschiedener Hinsicht gute Übereinstimmungen
mit Ware aus Michelsberger und Munzinger
Zusammenhängen (MAIER 1958, Taf. 13,1; 15,14,– formale
Ähnlichkeit auch mit Gefäßen aus Untergrombach,
vgl. LÜNING 1968). Ähnliches Material ist bereits aus Lesefundkomplexen
des Bodenseeraums bekannt (LÜNING
1968, Taf. 62,7). Ein weiteres Gefäß mit fingergerieften
Schlickrauhung (Taf. 6,19) und ein kleines becherartiges
Gefäß aus Sipplingen (Taf. 6,21) sind ebenso im Zierspektrum
der Munzinger Gruppe geläufig wie auf der
Randlippe angebrachte Zier (Taf. 3,10; 4,11.12; 5,13).
Zylindrische Formen und eine ähnliche Oberflächenbehandlung
sind aber auch in der Pfyn-Altheimer Gruppe
Oberschwabens zu finden (SCHLICHTHERLE 1995, Taf.
4,45; 8,61).
In Munzingen selber liegen mehrere Gefäße mit vergleichbarem
Randlippendekor vor (KIMMIG 1947, Taf. 33,7 Taf.
33,12; MAIER 1958 Taf. 6,15; 12,5. – Weitere Stücke aus
Michelsberg/Munzinger Zusammenhang vgl. DIECKMANN
1991 Taf. 73,8; 75,12; 76,1; 79,3a; 81,2 1), hier sind die
Ränder allerdings eher gekerbt. Die Profilierung der Gefäße
zeigt aber keine Gemeinsamkeiten. Weitere Parallelen
sind ebenfalls in der Pfyn-Altheimer Gruppe Oberschwabens
faßbar (MAINBERGER 1998, Taf. 1,3; SCHLICHTHERLE
1995, Taf. 3,18).
Denkbar sind sogar Verbindungen zu den jungneolithischen
Seeuferrandsiedlungen des Mondsees (LOCHNER
1997, z. B. Taf. 22,11–16; 39,17–19).
Fremdartig wirken auch die in Sipplingen Schicht 9 vorkommenden
Gefäße mit Randlochungen. Aus stratifiziertem
Kontext liegen fünf Exemplare vor (Taf. 5,14–18). Im
Lesefundmaterial sind zudem weitere Fragmente von
Trichtertopfrändern mit Lochreihen vorhanden (Tafel 24
Nr.254–256) (SCHLICHTHERLE 1990 b, Abb. 22). Sie
stammen aus dem unmittelbaren Umfeld des lochrandverzierten
Trichtertopfes (Tafel 5 Nr.14), gehören aber mit
Sicherheit nicht zu diesem Gefäß. Parallelen aus jungneolithischem
Zusammenhang sind dünn gesät. Aus dem
Cortaillodkontext sind aus zwei Feuchtbodensiedlungen
Randlochungen nachgewiesen (HAFNER/SUTER 2000, 174
Anm. 422): Twann Ensemble E5a (STÖCKLI 1981, Taf.
20,3.4) und Egolzwil 4 (BILL 1983, Abb.133,1–19). In
Egolzwil 4 ist eine größere Stückzahl vorhanden, die
Durchstiche sind sehr dünn und durchgehend. Nicht
durchgehende Einstiche oder Stäbcheneindrücke unter
dem Rand finden sich vereinzelt im Michelsberger Zusammenhang
(LÜNING 1968, Taf. 3,1.7; Wilms 1982, Taf. 19f;
257d). Da die Durchstiche der Sipplinger Stücke von innen
nach außen ausgeführt wurden, besteht keine exakte
Merkmalidentität zu den vorgelegten Vergleichsstücken.
Aus Pfyner Zusammenhang liegt aus einem erodierten
Horizont der Kanalisationssanierungen in Zürich ein Gefäßfragment
mit Lochreihen vor, das die Bearbeiterinnen
anhand dendrochronologischer Daten um 3400 v. Chr.
datieren (GERBER/HAENICKE/HARDMEYER 1994, 159; Taf.
26,10). Als momentaner Stand lässt sich aber vorläufig
formulieren, dass weder in der Pfyner Kultur eine Entwicklungslinie
dieser Zierweise sichtbar ist, noch in zeitgleichen
benachbarten Kulturen überzeugende Parallelen
vorliegen. Basierend auf der vorliegenden Quellenlage
handelt es sich um ein erratisches Auftreten innerhalb der
Pfyner Kultur, dessen Hintergrund im folgenden untersucht
wird.
6.1 „Hausstile“ – Betrachtungen zur Verteilung einzelner
Keramikformen in Schicht 9
Bemerkenswerterweise verteilen sich die keramischen
Fremdformen nicht gleichförmig auf die beiden festgestellten
Fundkonzentrationen soweit, sich dies anhand der
unvollständig erfassten Fundzonen beurteilen lässt.
Die Lochränder aus den Tauchsondagen (Taf. 5,14–16.18;
24,254–256) bleiben, mit Ausnahme einer kleinen, möglicherweise
sekundär verlagerten Scherbe (Taf. 5,17), klar
auf ein kleines Terrain von etwa 8–10 m 2 begrenzt. Zwei
weitere Lochränder aus dem Fundus sichergestellter Scherben,
die mutmaßlich aus dem „wilden“ Grabungstrichter
Abb. # Sipplingen-Osthafen, Schicht 9.
Fragmente eines Backtellers. Der rekonstruierte
Durchmesser der Tonscheibe ist grau gerastert.
33

34
Abb. # Sipplingen-Osthafen, Schicht 9.
Profilscherbe eines Bechers mit schlickgerauhter
Oberfläche und vertikalen Verstrichriefen
(Kat.Nr. 20).
von 1982 (vgl. Kap. 3.1) stammen und aus Sammlungsbeständen,
dürften ebenfalls aus diesem eng umgrenzbaren
Bereich kommen. Ihre Herkunft ist allerdings nicht mehr
exakt zu rekonstruieren.
Neben der typologischen Sonderstellung deutet alles darauf
hin, dass Lochränder auch eine Sonderstellung im Inventar
des Dorfes innehatten. Weder in der 38,5 m 2 ergrabenen
Schnittfläche noch aus der Oberflächenaufnahme 19 ,
fanden sich außerhalb der erwähnten Häufung weitere
Lochränder. Dies trifft auch auf die Oberflächenaufnahme
und die Sondage aus dem Jahre 2000 zu (MAINBERGER/
MÜLLER 2002). Überdies stammen die Scherben, ihrer
Machart und Profilierung nach zu urteilen, von mindestens
vier Gefäßen. Es handelt sich also nicht um die
Scherben eines einzelnen Lochrandgefäßes, die hier in der
Fläche streuen.
Die stratifizierten Scherben kommen einheitlich aus dem
Brandschichthorizont oder dem darunterliegenden Detritus.
Die Häufung der stratifizierten und der an der Kulturschichtoberfläche
aufgesammelten Lochränder fällt passgenau
in die Zone der nördlichen Keramikkonzentration
des Brandschichthorizontes (vgl. Abb. #34). Diese zeigt
zwar in ihrem sonstigen Inventar vielerlei Überschneidungen
mit dem Bestand der Keramikhäufung im Süden des
Grabungsschnittes, jedoch finden sich dort keine Lochränder.
Ein nahezu entgegengesetztes Bild ergibt sich aus der Kartierung
Michelsberger oder Munzinger Keramikformen.
Ihre eng umrissene Häufung auf wenigen Quadratmetern
fällt mit der Keramikkonzentration im südlichen Schnittbereich
zusammen. Ausnahmen bilden zwei Knickwandschüsseln.
Die eine befindet sich in der nördlichen Fundhäufung,
eine weitere – hier handelt es sich um einen
Abb. # Sipplingen-Osthafen, Schicht 9. Schüssel mit
engobeartigem Schlicküberzug (Kat.Nr. 36).
Oberflächenfund – liegt ausserhalb der beiden Fundansammlungen.
Bemerkenswerterweise finden sich Michelsberger/Munzinger
Keramikformen auch räumlich deckungsgleich in
dem darunter liegenden Detritus. Die beiden übereinanderliegenden
Fundhäufungen dürften demnach derselben
Hausgemeinschaft zuzuordnen sein. Ebenso wie im Falle
der Lochränder fanden sich trotz weiterer Sondagetätigkeit
keine Michelsberger Scherben außerhalb der skizzierten
Fundhäufungen. Im übrigen Inventar zeigen die wohl zu
verschiedenen Hausstandorten gehörenden Geschirrsätze
gute Übereinstimmungen (vgl. Abb. #34).
Bei Randlochungen und Michelsberger/Munzinger Formen
trifft jedoch, wie bereits aufgezeigt wurde, das Gegenteil
zu. Eine Normierung der Geschirrsätze ist am Beispiel
von Sipplingen Schicht 9 demnach nur für die Standardformen
belegbar. Bezüglich der Sonderformen besitzen
beide Haus-Inventare deutliche Unterschiede. Mit hoher
Wahrscheinlichkeit handelt es sich bei der lochrandverzierten
jungneolithischen Ware um einen Zierstil, der
möglicherweise nur in einer der Hauseinheiten in der
Siedlung Verwendung fand. Ob dies in dieser Form auch
bei den Michelsberger/Munzinger Formen zutrifft, ist eher
fraglich. Die Kartierung zeigt hier ein weniger fest umrissenes
Bild.
Der sich in Sipplingen abzeichnende Nachweis unterschiedlicher
Haus-Inventare innerhalb derselben Siedlung
ist jedoch nicht grundsätzlich neu, sondern bereits mehrfach
belegt. Ihr vermehrter Nachweis geht einher mit der
Zunahme großflächig angelegter, oft durch Großbauvorhaben
verursachter Untersuchungen in Ufersiedlungen,
die vermehrt unter Berücksichtigung der Feinstratigraphie
durchgeführt wurden.
So belegte etwa E. Bleuer anhand der Pfyner Keramikinventare
von Zürich-Mozartstrasse (BLEUER/HARDMEYER
1993) zum Teil beträchtliche formale Unterschiede zwischen
einzelnen Grabungssektoren. Spatelgerauhte Gefäße
19 Hier handelt es sich um eine Fläche von etwa 40 m 2 , in den Restflächen
fanden sich Horgener Schichtreste oder Seekreiden an der
Oberfläche.

waren beispielsweise nur in bestimmten Siedlungsabschnitten
bzw. Hausbereichen vorhanden. Die Keramikinventare
einzelner Häuser nannte Bleuer in der Folge
„Hausstile“ (BLEUER/HARDMEYER 1993, 190–210).
Ähnliche Beobachtungen liegen auch aus der oberschwäbischen
Siedlung Reute-Schorrenried der Pfyn-Altheimer
Gruppe Oberschwabens vor (MAINBERGER 1998, 287,288
sowie Abb. 263). Haus I am Südrand der Siedlung enthielt
ausschließlich Fundgegenstände der Altheimer Kultur.
Die übrigen Gebäudeinventare von Reute besaßen demgegenüber
sowohl Pfyner wie auch Altheimer Formen.
Weitere Belege individueller „Hausstile“ existieren auch in
der jungneolithischen Siedlung Hornstaad-Hörnle 1 A.
Dort ließen sich durch Kleinfunde und importierte Sammelpflanzen
Wirtschafts- bzw. Hauseinheiten abgrenzen,
die Importfunde aus entgegengesetzten Himmelsrichtungen
enthielten (HOFFSTADT/MAIER 1999, 26 f.).
Dies verdeutlicht, dass bestimmte individuelle Objekte
und Güter innerhalb einer Siedlung nicht zwangsläufig
Rückschlüsse auf die gesamte Dorfgemeinschaft erlauben,
sondern in einigen Fällen auf einzelne Wirtschaftsgemeinschaften
innerhalb einer Siedlung beschränkt bleiben.
Eine normierte Gleichverteilung gewisser Objekte und
Güter in der gesamten Dorfgemeinschaft scheint also
nicht generell gegeben zu sein. Möglicherweise war also
die Einbringung bestimmter Objekte bzw. das
Handels(austausch)system weniger Sache der gesamten
Siedlungsgemeinschaft, sondern eher durch Kontakte und
Vorlieben einzelner Individuen geprägt.
Im Vorkommen besonderer Waren und der Zuordenbarkeit
dieser Güter zu einzelnen Hausinventaren ist aber
nicht zwangsläufig ein Hinweis auf eine hierarchische
Struktur der Gemeinschaft zu sehen. Aussagen zum sozialen
Prestige der Besitzer derartiger Güter sind nur schwer
abzuleiten und meist rein hypothetischer Natur. Wenngleich
diese Betrachtung fast ein Bild vermittelt, in dem
sich „persönliche Ausstattungskomponenten“ einzelner
Haushalte abzeichnen, dominiert die Normierung sowohl
innerhalb der Siedlung, wie auch beim Vergleich mit benachbarten
zeitgleichen Siedlungen. Dies dürfte auch für
„besondere“ Fundstücke gelten, bei denen Import anzunehmen
oder nachgewiesen ist. Jenseits der Besonderheiten,
die sich in einzelnen Hausinventaren abzeichnenen,
scheinen Fremdformen zeitgleicher Dorfanlagen durch
eine ähnliche geographische Lage oder kulturelle Ausrichtung
bestimmt zu sein.
7. Zur Chronologie der Fundinventare
aus den Schichten 7 und 8
Aus der Überlagerung durch Schicht 9 ergibt sich ein Terminus
ante quem für die Schichten 7 und 8 im Rahmen
der Pfyner Kultur. Die Materialbasis für eine weitere Eingrenzung
der relativen Datierung der Schichten 8 und 7 ist
dürftig. Einige schlickgerauhte Scherben sprechen für eine
Datierung im Kontext der mittleren Pfyner Kultur. Im
Rahmen der älteren Pfyner Kultur fehlt schlickgerauhte
Ware am Bodensee jedenfalls weitgehend, so beispielsweise
in den Inventaren von Kulturschicht 1 in Wangen, die um
3825 v. Chr. datiert (SCHLENKER 1994, 90; 99) oder in einer
Siedlung der älteren Pfyner Kultur im Westen der
Sipplinger Bucht, die mit Schlagdaten von 3857–3817 v.
Chr. verknüpft werden kann (vgl. KINSKY/KOLB 1995;
KOLB 1999, 123). Die Inventare aus den Schichten 7 und
8 dürften demnach frühestens in den Zeitraum eines ausgehenden
frühen bis beginnenden mittleren Pfyn im 38.
Jahrhundert v. Chr. zu datieren sein.
Wesentliche Aspekte zur Datierung der Schichten 7 und 8
lieferten weitere Sondierschnitte im Jahre 2000, in denen
stellenweise recht fundreiche Schichtreste von Schicht 7
und Schicht 8 erfasst wurden (MAINBERGER/MÜLLER
2002). Schlickgerauhte Ware erwies sich auch quantitativ
als regelhafter Bestandteil im Keramikinventar der beiden
älteren Pfyner Kulturschichten. Fingergetupfte Leisten
und Fingertupfen unter dem Rand scheinen im Gegensatz
zur Keramik aus Schicht 9 aber ebenso zu fehlen wie Spatel-
und Strichrauhung. Zumindest teilweise vergleichbar
ist die Keramik aus Schicht 2 von Wangen-Hinterhorn,
von Thayngen-Weier II und aus Schicht 7 von Zürich-
Abb. 34 Verteilung von Michelsberg / Munzingen
Keramikelementen und lochrandverzierter Ware.
35

36
Tab. 3 Sipplingen Schicht 9, Bef. 2.4 Radiokarbondaten
aus Getreideproben kalibriert mit INTCAL 98 und
CALIB 4, nach Stuiver, Reimer & Braziuans, Radiocarbon
40, 1998, 1127–1151. (Messung: Heidelberger
Akademie der Wissenschaften, Radiometrische Altersbestimmung
von Wasser und Sedimenten, c/o Institut für
Umweltphysik der Universität, Dr. Bernd Kromer).
KanSan (Kanalisationssanierung) wobei in Zürich-Kan-
San Schicht 7, für die eine Datierung zwischen 3717–
3680 v. Chr. in Erwägung gezogen wird, schlickgerauhte
Ware nur in geringen Anteilen belegt ist. 20 Spatel- und
Strichrauhung sind selten; Fingertupfenverzierungen am
Rand kommen aber, wie auch in Sipplingen Schicht 9,
häufig vor.
In Wangen Schicht 2 ist der Anteil mit Arkadenleisten
oder fingergetupften Randleisten bzw. Rändern gering.
Strichrauhung und flächige Fingernagelzier fehlen,
Schlickrauhung ist hingegen vertreten. Da Wangen
Schicht 2 ebenfalls dendrochronologisch undatiert ist,
lässt sich bis auf gewisse formale Ähnlichkeiten kein weiterer
Anhaltspunkt zum absolutzeitlichen Ansatz der Sipplinger
Schichten 7 und 8 gewinnen. Leider ist auch der
Vergleich mit dem zwischen 3722–3715 v. Chr. datierten
Fundkomplex von Thayngen-Weier II nur eingeschränkt
möglich. 21 Hier sind Schlickrauhung, Arkadenleisten und
andere Formen von Fingertupfenzier unter dem Rand nur
in geringen Anteilen vorhanden. Die Strichrauhung fehlt
gänzlich.
Der Vergleich mit dendrochronologisch datierten
Stationen der Pfyn-Altheimer Gruppe Oberschwabens
kann nur vorbehaltlich lokaler Traditionen erfolgen und
ist deshalb zur Frage der Datierung der Schichten 7 und 8
wenig ergiebig.
Auch der Vergleich mit den übrigen jungneolithischen Inventaren
lieferte kaum weitere Anhaltspunkte. Eine Datierung
der Schichten 7 und 8 ins zweite bis dritte Viertel des
38. Jh. v. Chr. im Kontext der mittleren Pfyner Kultur
scheint am wahrscheinlichsten zu sein.
Die chronologische Folge der Schichten 7 und 8 in absoluten
Zahlen muß offen bleiben.
8. Dendrochronologische Daten und C 14-Daten
Aus der Grabungsfläche und der Oberflächenaufnahme in
den Schnitten 40 und 140 liegen dendrochronologische
Daten von zahlreichen Eichenpfählen vor. Hinzu kommen
wenige Dendrodaten von liegenden Hölzern.
Das dendrochronologische Labor in Hemmenhofen ermittelte
zwei Datenserien, die in den Zeitraum der Pfyner
Kultur und der späten Schnurkeramik fallen. Innerhalb
des Pfyner Schlagdatenspektrums liegen Schlagphasen
zwischen 3712–3706 v. Chr. (n=34) und um 3689 v. Chr.
Die schnurkeramischen Schlagdaten liegen mit Waldkante
um 2418 und 2417 v. Chr. (vgl. Beitrag BILLAMBOZ). Die
zugehörigen Pfähle weisen regelhaft ausgeprägte Verzüge
in Schicht 9 und Befund 3.0 auf. Eine schnurkeramische
Kulturschicht konnte nicht belegt werden.
Labor Probe konv. C 14 kal. Alter 1 Sigma kal. Alter 2 Sigma
Nr. Nr. Alter BP (Schnittpunkte, (Schnittpunkte,
Methode A) Methode A)
Hd Si 4959 + 32 cal BC 3773-3705 cal BC 3890-3985
20677 Rc 1 cal BC 3800-3660
Hd Si 4993 + 35 cal BC 3890-3885 cal BC 3940-3865
20679 Rc 2 cal BC 3800-3710 cal BC 3810-3675
Aus der Grabungsfläche ließ sich kein einziger Eichenpfahl
aus der Pfyner Datenserie eindeutig – etwa anhand durchschlagener
Scherben oder liegender Hölzer – einer der Pfyner
Kulturschichten zuweisen. Die detailliert dokumentierten
Pfahlverzüge lieferten widersprüchliche Resultate.
Pfähle gleichen Datums zeigten teilweise völlig unterschiedliche
Verzugsmuster. Verknüpfungsversuche von
Schlagdaten mit Kulturschichten der jungneolithischen
Stratigraphie blieben deswegen anhand der dendrochronologisch
datierten Pfähle erfolglos.
8.1. Zur Datierung von Schicht 9
Die Datierung von Schicht 9 basiert auf drei im Schichtverband
liegenden Eichenhölzern (vgl. Beitrag BILLAM-
BOZ). Darunter sind zwei verkohlte Bauhölzer aus dem
Brandschichthorizont, die vermutlich dem Brandschutt
eines Hauses zuzurechnen sind und somit zur Datierung
von Schicht 9 gut geeignet sein dürften.
Die Endjahre liegen im Kernholzbereich und fallen auf die
Jahre 3717 und 3712 v. Chr. Die Hölzer könnten demnach
der jüngeren Schlagphase um 3689 v. Chr angehören,
vorausgesetzt, es fehlen zwischen Splint und Endjahr
nur wenige Jahrringe im Kernholzbereich.
Ein weiteres datiertes liegendes Holz aus dem Bereich der
Oberflächenaufnahme datiert mit Waldkante um 3689 v.
Chr. Die Unterkante des bereits freierodierten Holzes lag
in Befund 2.1/2.2 im oberen Bereich von Schicht 9. Die
Brandschicht ist somit sicher jünger als 3712 v. Chr.,
wahrscheinlich entstand sie sogar erst um 3689 v. Chr.
Eine Verbindung mit den älteren Pfyner Daten um 3710 v.
Chr. ist kaum anzunehmen.
Die gesamte Ablagerungsdauer von Schicht 9 ist unklar,
zumal nicht sämtliche Bauten in Eiche ausgeführt sind
und zudem auch nicht alle Eichenhölzer datiert sind.
Neben den Dendrodaten liegen aus der Brandschicht von
zwei Getreideproben Radiokarbondaten vor. Ihre Medianwerte
legen einen älteren Ansatz als die dendrochronologische
Datierung nahe. Im 1 und 2 Sigma Schwankungsbereich
bestehen aber Überlappungen (vgl. Tab. 2).
20 Möglicherweise ist das geringe Aufkommen der Schlickrauhung in
Zürich Kanalisationssanierung Schicht 7 auf eine im Vergleich zum
Bodensee regional unterschiedliche und zeitversetzte Entwicklung
zurückzuführen.
21 Leider liegt nur ein kleines stratifiziertes Fundensemble vor, dessen
Geschlossenheit auch fragwürdig ist. Vergleiche hierzu auch Kap. 9d.

8.2. Zur Datierung der Schichten 7 und 8
Da hier keine dendrochronologischen Daten liegender
Hölzer vorliegen, stehen nur einige Indizien zur Datierung
der Schichten 7 und 8 zur Verfügung. Sollte die oben aufgeführte
Korrelation von Schicht 9 zutreffen, kann nicht
ausgeschlossen werden, dass der erste Datenblock der
pfynzeitlichen Pfähle von 3712–3706 v. Chr. (n=34) mit
Schicht 7 oder 8 in Verbindung steht. Sicher ist aber letztlich
nur der bereits besprochene Terminus ante quem für
die Schichten 7 und 8 um 3689 v. Chr.
8.3 Zur Datierung von Schicht 17
Wenige Scherben aus der Oberfläche im unmittelbaren
Umfeld der Schichtflecken der fundleeren Schicht 17 datieren
möglicherweise diese im Rahmen der Horgener
Kultur. Sie ist vielleicht mit einer Horgener Strate zu verknüpfen,
die etwa 25 m südwestlich von Schnitt 40 in den
Schnitten 126 und 128 ebenfalls über drei Schichten der
Pfyner Kultur liegt.
Inwiefern die Horgener Schlagdaten aus Schnitt 126 um
3033–3022 v. Chr. datierend für Schicht 17 in Frage kommen,
ist ungewiß.
9. Das Fundinventar Schicht 9 im Vergleich mit jungneolithischen
Inventaren des Bodensees und der Ostschweiz
9.1 Wangen-Hinterhorn Kulturschicht 2
Dendrochronologische Daten für Schicht 2 von Wangen-
Hinterhorn liegen nicht vor (SCHLENKER 1994;
SCHLICHTHERLE 1988 – dort als Kulturschicht B bezeichnet).
Die mittlere Wandstärke bei geglätteter Ware beträgt 0,72
cm (n=918) bei gerauhter Ware 0,78 cm (n=168). Der
Anteil der Schlickrauhung im Gesamtmaterial von Schicht
2 (Gefäße und Scherbenmaterial, n=164) beträgt 15%.
Bezogen auf den Gefäßbestand konnte ein Anteil von 26,7
% ermittelt werden (SCHLENKER 1994, 99). In Wangen treten
noch Henkelkrüge mit schulterständigen Knubben
auf, randständige Knubben auf schlickgerauhten Gefäßen
fehlen gänzlich. Der Anteil mit Arkadenleisten oder fingergetupften
Randleisten oder Rändern ist gering – Strichrauhung
und flächige Fingernagelzier fehlen. Weitere Unterschiede
gegenüber Sipplingen Schicht 9 bestehen in der
etwas höheren Anzahl umgelegter glatter Ränder (GERBER/
HAENICKE/HARDMEYER 1994, 33 Abb. 37) und im häufigen
Vorkommen geglätteter Töpfe und Gefäße mit tiefsitzendem
Schulter/Bauchumbruch (BLEUER/HARDMEYER
1993, 232 Kap. 12). Parallelen zeigen sich unter anderem
durch s-förmig profilierte Schüsseln (SCHLENKER 1994 Taf.
13, 188; 271) und Scherben mit Verstreichriefen (SCHLEN-
KER 1994 Taf. 3,111; 4,32). Der zeitliche Ansatz der Kulturschicht
2 in Wangen dürfte aufgrund der vorliegenden
Keramikelemente vor 3700 v. Chr. liegen.
9.2 Steckborn-Schanz, Schichten 55–20
Die Ufersiedlungen von Steckborn-Schanz (WINIGER/HA-
SENFRATZ 1985) beinhalten neben Bodman-Weiler I eine
der umfangreichsten Schichtabfolgen der Pfyner Kultur
am Bodensee. Keine der Schichten ist dendrochronologisch
datiert, die vorhandenen Dendrodaten stammen von
Pfählen und liegen zwischen 3614 und 3552 v. Chr. (BEK-
KER et al. 1985, 33). Sie geben aber mit großer Wahrscheinlichkeit
die chronologische Tiefe der Pfyner Besiedlung
nur ausschnittsweise wieder.
Die Abgrenzung der Feinstraten untereinander erwies sich
teilweise als schwierig. Eine Grobgliederung in eine untere,
mittlere und obere Schicht (US, MS, OS) umfasst die
Abb. # Steckborn-Schanz.
Keramik aus den Schichten
25–30 und 20 (n. WINIGER/
HASENFRATZ 1985, 131 f.
Taf. 42; 43).
37

38
Abb. # Nußbaumersee. Keramik von ...
Straten 55–50, 48–38 und 30–20 (WINIGER/HASENFRATZ
1985, Abb. 12; 86 u. 87). Typologische Erwägungen sprechen
für eine Einordnung der unteren und mittleren
Schicht von der späteren älteren bis zur mittleren Pfyner
Kultur. Die Keramik der oberen Schicht gehört vermutlich
mit hohen Anteilen Schlickrauhung, häufiges Vorkommen
von Randknubben an schlickgerauhten Töpfen, bauchigen
Formen und Töpfen mit stark sich verjüngendem
Schulter-/Halsbereich in einen späten Abschnitt der Pfyner
Kultur. Möglicherweise sind die Dendrodaten mit diesem
Schichtinventar zu verknüpfen.
Die durchschnittliche Wandstärke der Keramik aus dem
US Bereich liegt bei 8,7 mm, bereits in den Teilschichten
der MS pendelt die Wandstärke um 9,5 mm. Bei der
Oberflächenbehandlung der Töpfe zeigt sich eine merkliche
Abnahme geglätteter Oberflächen (WINIGER/HASEN-
FRATZ 1985, Tab. 2 – andere Formen sind offenbar nicht
miteingerechnet). In der US ist der Anteil der Henkelkrüge
hoch, aus dem MS Paket liegt lediglich ein Exemplar
vor. Profilierte Schüsseln sind in beiden Abschnitten vertreten,
Strichrauhung und Randknubben fehlen jedoch in
beiden Komplexen. Da die jeweiligen Fundinventare klein
sind, ist der Vergleich mit Sipplingen Schicht 9 problematisch.
Die Wandstärkeindizes und die hohe Anzahl am
Henkelkrügen sprechen für eine Zeitgleichheit von Sipplingen
Schicht 9 mit dem US Komplex von Steckborn. Die
häufig vorkommenden, geglätteten Trichtertöpfe der US
sind in Sipplingen hingegen nicht vertreten. In der MS
sind diese glattwandigen Töpfe ebenfalls selten, Ähnlichkeiten
zu Sipplingen bestehen hier auch im hohen Schüsselanteil.
Der Häufigkeit der Schlickrauhung nach zu urteilen,
scheint sich die MS – bei Auszählung des Gesamtbestandes
– stärker an Sipplingen Schicht 9 anzuschließen.
9.3 Zürich-Seefeld (Kanalisationssanierung), Schicht 7
Schicht 7 vom Zürcher Seefeld (KanSan) wird um 3717–
3680 v. Chr. datiert (GERBER/HAENICKE/HARDMEYER
1994). Die mittlere Wandstärke aller Scherben beträgt 8,4
mm (n=637), die der Randscherben liegt bei 8,3 mm
(n=144). Der Anteil schlickgerauhter Gefäßscherben beträgt
etwa 8%, Fingerzwicken und Spatelrauhungen sind
nur in geringem Umfang vertreten. Als Verzierungen sind
meist Fingertupfen am Rand belegt, umgelegte Ränder
sind mit einem Wert von 0,3% selten. Der Anteil der
Knubben liegt bei 4,3%.
Schlickgerauhte Ware ist damit wesentlich seltener als in
Sipplingen Schicht 9, die Werte der Wandstärken lassen
sich in etwa vergleichen. Henkelkrüge und vergleichbare
Knickwandschüsseln sind selten (GERBER/HAENICKE/
HARDMEYER 1994, Taf. 20,7). Beiden Stationen gemeinsam
sind geringe Anteile an Spatel-/Strichrauhungen und
flächigen Fingerzwicken. Einige geglättete Gefäße des Züricher
Inventars weisen randliche Knubben auf, in Sipplingen
Schicht 9 ist dieses Merkmal lediglich einfach an einem
schlickgerauhten Gefäß belegt. Die abweichende Inventarzusammensetzung
dürfte auf am Zürichsee
fortwirkende Traditionen der Cortaillodkultur zurückzuführen
sein. Michelsberger oder Munzinger Formen sind –
abgesehen von einer Knickwandschüssel – dort nicht auszumachen.
9.4 Thayngen-Weier II
Die Dendrodaten von Thayngen-Weier II (WINIGER
1971) liegen zwischen 3722–3715 v. Chr. (SUTER/SCHIF-
FERDECKER 1986, 133). Nur ein geringer Teil des Fundmaterials
ist stratifiziert (WINIGER 1971, Taf. 59–62). Seine
Geschlossenheit scheint unsicher zu sein (GERBER/
HAENICKE/HARDMEYER 1994, 48). Im Keramikspektrum
dominiert glattwandige Ware, Schlickrauhung ist nur in
geringen Anteilen vorhanden. Henkelkrüge sind häufig.
Umgelegte Randleisten sind belegt, während Strichrauhung
und flächige Fingernagelzier fehlen. Randverzierungen
wie getupfte Ränder und Arkadenleisten liegen in geringem
Umfang vor. D ies gilt auch für Knubben. Michelsberger
Formen sind häufig belegt, darunter befindet
sich ein Tulpenbecher (WINIGER 1971, Taf. 60,9 ) sowie
Knickwandschüsseln mit horizontal durchbohrten Ösen
(WINIGER 1971, Taf. 61,19–20). Zahlreiche weitere
Knickwandschüsseln sind ösenlos (WINIGER 1971, Taf.
61,27–36).
Gemeinsamkeiten zu Sipplingen Schicht 9 bestehen im
Vorkommen von Michelsberger Formen und der Häufigkeit
von Henkelkrügen. Unterschiede sind aber bei der
Behandlung der Oberflächen zu erkennen. In Thayngen-
Weier II ist das häufigere Vorkommen umgelegter Ränder,
das eher spärliche Auftreten von Arkadenrändern sowie
das Fehlen von Strichrauhungen möglicherweise chronologisch
zu interpretieren.
9.5 Nussbaumer See
Die mehrphasige Pfyner Belegung der Siedlungsplatzes
kommt durch Schlagdaten um 3840, 3732, 3727 und
3726–3704 v. Chr. zum Ausdruck. Ein weiteres, dendrochronologisch
aber noch nicht abgesichertes Fälldatum
liegt bei 3582 v. Chr.

Der umfangreiche jungneolithische Fundkomplex ist
chronologisch kaum auswertbar, da die Stratigraphie
durch Sackungen und Rutschungen stark überprägt wurde
(HASENFRATZ/SCHNYDER 1998, 60). Es ist insofern fraglich,
inwiefern das stratifizierte Fundmaterial homogenen
Charakter besitzt. Zweifel sind offenbar angebracht (HA-
SENFRATZ/SCHNYDER 1998, 67). Merkwürdig erscheinen
Spinnwirtel im Pfyner Inventar aus Schicht 10 oder auch
die Entwicklung der Wandstärkenindizes (HASENFRATZ/
SCHNYDER 1988, 68 f.).
Das Fundmaterial gehört offenbar hauptsächlich in die ältere
bis mittlere Phase der Pfyner Kultur. Randknubben
und schwach profilierte Gefäße mit schlickgerauhten
Oberflächen sind nur spärlich vorhanden. Dies deutet darauf
hin, dass Funde aus der Spätphase der Pfyner Kultur
nur in geringem Umfang enthalten sind. Dafür sprechen
auch die seltenen Strichrauhungen sowie die durchschnittlichen
Wandstärkenindices (HASENFRATZ/SCHNYDER 1998,
Abb. 75.
Michelsbergher Einflüsse sind durch einen Tulpenbecher
(HASENFRATZ/SCHNYDER 1998 Abb. 103,146) und zwei
Tonscheiben (HASENFRATZ/SCHNYDER 1998 Abb.102,133–
135) belegt. Der Anteil von Schüsseln liegt bei etwa 10 %.
Allerdings ist unklar, in welchen Abschnitt der Pfyner Kultur
die Michelsberger Keramik hier zu datieren ist.
10. Michelsberg, Munzingen, Pfyn und
die Pfyn-Altheimer Gruppe Oberschwabens
Die Phase der mittleren Pfyner Kultur war am Bodensee
bisher nur wenig erschlossen. Nur das dendrochronologisch
undatierte Fundinventar der mittleren Schicht von
Wangen-Hinterhorn und Teile der Stratigraphie von
Steckborn-Schanz waren diesem Zeitabschnitt zuzuordnen.
Die Untersuchungen in der Pfyner Schichtenfolge im Ostteil
der Sipplinger Bucht lieferten nun einen dendrodatierten
Fundkomplex der mittleren Pfyner Kultur, der insbesondere
durch Michelsberger und Munzinger Elemente
zum Verständnis der Kulturentwicklung am Bodensee um
3700 v. Chr. einen wesentlichen Beitrag zu leisten vermag.
In den Altfundkomplexen der Pfahlbausiedlungen des Bodensees
sind Michelsberger Formen häufig belegt (vgl.
LÜNING 1968; SCHLICHTHERLE 1998, Abb. 1). Eindeutig
stratifizierte Nachweise liegen aber bisher nur für den Abschnitt
der älteren Pfyner Kultur im 39. Jahrhundert vor
Chr. vor (SCHLENKER 1994). Funde aus den angrenzenden
Regionen im Westen und Norden des Bodensees ließen jedoch
darauf schließen, dass Michelsberger Einflüsse auch
in dem darauffolgenden mittleren Abschnitt der Pfyner
Kultur am Bodensee noch nicht völlig erloschen waren.
Belege dafür stammen aus Thayngen-Weier II und aus den
Fundstellen der Pfyn-Altheimer Gruppe Oberschwabens
am Schreckensee (SCHLICHTHERLE 1998, 170) und im
Steeger See bei Aulendorf (KÖNINGER 1998, 198). Am Bodensee
fehlten allerdings bisher stratifizierte Michelsberger
Funde im Kontext der mittleren Pfyner Kultur. Zwar enthalten
unstratifizierte Altfundkomplexe aus Sipplingen
alle wesentlichen Leitformen beider Kulturen – Schlichtherle
(1998 Abb. 1) konnte bereits anhand des Altfundmaterials
die besondere Schlüsselstellung der Station aufzeigen
– jedoch schließt erst jetzt das vorliegende, stratifizierte
Ensemble aus Schicht 9 diese Forschungslücke. Dabei
werden aber nicht nur Verbindungen zur Michelsberger
Kultur sichtbar, sondern gleichermaßen auch zur Munzinger
Gruppe des Oberrheingebietes.
Vergleichbares findet sich auch im geographisch näher gelegenen
Oberschwaben. Wie in Sipplingen Schicht 9 sind
in der dortigen Pfyn-Altheimer Gruppe häufig Trichtertöpfe,
arkadenleistenverzierte Ränder, Fingereindrücke
unter dem Rand und flächige Fingernagelzier vorhanden.
Seltene Henkelkrüge und dem Gefäßkörper aufgesetzte
Leisten sowie zahlreiche Ösen belegen aber auch ein stark
eigenständiges Gepräge der oberschwäbischen Fundstellen.
Bei der Vermittlung von Michelsberger Formen an den
Bodensee kommt den oberschwäbischen Stationen kaum
eine bedeutende Rolle zu. Die wenigen Keramikformen
und Stilelemente der Michelsberger Kultur, die das entwickelte
Jungneolithikum hier aufweist, lassen Oberschwaben
selber als Randgebiet Michelsberger Einflüsse
erscheinen.
Der Fundort Thayngen-Weier beinhaltet demgegenüber
einen außerordentlich hohen Anteil an Michelsberger Elementen
(WINIGER 1971, vgl. Taf. 23; 24 u. 28). Geht man
von einer weitgehenden Stimmigkeit des stratifizierten
Materials aus, finden sich sowohl in Siedlung I wie auch
Siedlung II Michelsberger Elemente. Interessant scheint,
dass der Mischkomplex der Siedlungen I–III Merkmale
enthält, die auch aus Schicht 9 in Sipplingen belegt sind,
nämlich fingergeriefter Schlick (WINIGER 1971, vgl. Taf.
b
a
Abb. # Sipplingen-Osthafen. Keramik aus Schicht 9 (a.c) und aus
der Seekreide über Schicht 8 (b) (Kat.Nrn. 1, 28 u. 239).
c
39

40
Abb. ## Keramikspektren der Pfyn-Altheimer Gruppe Oberschwabens und der Pfyner Kultur von den Fundorten Steckborn-Schanz (A),
Ödenahlen, Reute-Schorrenried, Musbach-Seewiesen und Aulendorf-Steeger See (B), Sipplingen-Osthafen Schicht 9 (C), Wangen-Hinterhorn
(D) und Thayngen-Weier (E). Die Typenauswahl umfaßt mit Ausnahme von Knickwandschüsseln die typisch in den Siedlungen
vorkomende Keramik. Typische Michelsberger Formen wie Tulpenbecher, Schöpfer und Ösenleistenflaschen sind nicht abgebildet.

42
9–13), getupfte oder gekerbte Ränder (WINIGER 1971, Taf.
14) und becherartige Gefäße mit gerundeten Böden (WI-
NIGER 1971, Taf. 10 u. 11. Das Gefäß Taf. 10,2 ist weitgehend
formidentisch mit Sipplingen Schicht 9 Taf. 6,20).
Diese Merkmalsübereinstimmungen sind sicher nicht zufällig,
sondern wohl eher als Indiz für einen Zeithorizont
zu werten, der sich in Thayngen-Weier grabungsbedingt
aber nur noch als Gemengelage abzeichnet.
Obwohl in dieser Diskussion immer wieder die Bezüge zur
Michelsberger Kultur dargestellt werden, sei noch einmal
darauf hingewiesen, dass Michelsberger Formengut gleichfalls
in der Munzinger Gruppe vorliegt und der Vergleich
somit nicht nur auf die Michelsberger Kultur selbst abzielt.
Am etwa 20 km entfernten, jedoch südlich des Rheins gelegenen
Nussbaumer See sind weitere – allerdings schon
stark abgeschwächte – Parallelen zu Sipplingen Schicht 9
zu fassen. Dendrochronologisch sind hier unter anderem
Schlagphasen belegt, die um 3700 v. Chr. liegen. Auch aus
dem Nussbaumer See liegen ein Tulpenbecher und zwei
Tonscheiben vor. So ist der Anteil Michelsberger Formen
in diesem Fundkomplex, der wohl überwiegend der älteren
bis mittleren Pfyner Kultur angehört, schon deutlich
geringer als in Thayngen-Weier. Knickwandschüsseln
ohne Ösen sind aber noch in größerer Zahl belegt. Fingergeriefte,
schlickgerauhte Gefäße fehlen, Kerbränder sind
hingegen in zwei Exemplaren vertreten. Dadurch deutet
sich ein eher geringer Michelsberger Einfluss im westlichen
Thurgau an. In welchen chronologischen Abschnitten
dieser im einzelnen wirksam wurde, ist weitgehend
ungeklärt. Gewisse Hinweise ergeben sich durch den Vermerk
Winigers (WINIGER 1971, 79) der das Vorkommen
eines Backtellerfragments im unpublizierten Fundbestand
der Grabungen 1962/63 von Niederwil erwähnt, von wo
Schlagdaten von ca. 3660–3585 v. Chr. vorliegen (WATER-
BOLK/ZEIST 1991, 27; HASENFRATZ 1995, 316 f.).
Die Verhältnisse im Abschnitt der mittleren Pfyner Kultur
am nahegelegenen Untersee sind beim gegenwärtigen Forschungsstand
nur ansatzweise erkennbar. Das große Fundinventar
der Kulturschicht 2 in Wangen weist keine Michelsberger
Leitformen auf. Ähnliche Schüsseln wie in
Sipplingen sind hingegen sporadisch vorhanden. In den
Siedlungen von Steckborn-Schanz am gegenüberliegenden
Ufer des Untersees gelegen, sind ähnliche Verhältnisse belegt.
Lediglich in einer untypischen sehr kleinen Tonscheibe
aus Schicht 44/48 ist vielleicht noch eine Michelsberger
Form zu erkennen (WINIGER/HASENFRATZ 1985, Taf.
53,16). Aus Schicht 55 liegt überdies ein Kerbrand vor
(WINIGER/HASENFRATZ 1985, Taf. 53,5).
Aus Altfundbeständen aus einer der Steckborner Ufersiedlungen
stammt eine Michelsberger Ösenkranzflasche (WI-
NIGER 1971, Taf. 71,6).
Michelsberger Formengut scheint also im Zeitraum um
3750–3700 v. Chr. an der Peripherie des Hegaus in
Thayngen-Weier gut vertreten zu sein, während aus den
Ufersiedlungen am Untersee kaum entsprechendes Fundmaterial
vorhanden ist.
In den Ufersiedlungen am westlichen Überlingersee sind
dagegen von Bodman und Sipplingen zahlreiche Funde
der Michelsberger Kultur zu verzeichnen, während der
Michelsberger Fundniederschlag in den weiter östlich gelegenen
Stationen auszudünnen scheint (SCHLICHTHERLE
1998, Abb. 1).
Wenngleich sich die Situation im Zeitraum des mittleren
Pfyn nur in Sipplingen erschlossen hat, so darf Gleiches in
Bodman-Weiler vermutet werden (KÖNINGER 1998, 199
Anm. 49). Obwohl der Untersee geographisch näher zu
Thayngen gelegen ist, deutet sich eher eine „Michelsberger
Achse“ vom Hegau an den Westrand des Überlinger Sees
an. Michelsberger Funde aus Mineralbodensiedlungen des
Hegaus sind bisher jedoch kaum belegt. Wie durch
Schlenker (1998, 181) und Schlichtherle (1998, Abb.
3) bereits festgestellt, weisen Keramikdünnschliffe an Michelsberger
Keramik und petrographische Untersuchungen
an flachen Hammeräxten aus Bodenseeufersiedlungen
auf Importe aus bis dato unbekannten Michelsberger Siedlungen
im Hegau hin. Hegau und das Hochrheingebiet
wären demnach als wesentliche Verbindungsglieder zwischen
Kern- und Randgebieten der Michelsberger Kultur
aufzufassen. Die nächsten bekannten Fundstellen mit Materialien
der Michelsberger Kultur oder der Munzinger
Gruppe sind allerdings davon räumlich weit entfernt. Im
einzelnen lassen sich aufgrund der Quellenlage deshalb
weder über das Hochrheingebiet noch über das mittlere
Neckarland und die anschließenden Gäulandschaften weitere
Anknüpfungspunkte in die Kerngebiete der Michelsberger
Kultur benennen.
Offen bleibt auch, ob die Michelsberger-/Munzinger Einflüsse
in den Stationen des westlichen Überlinger Sees, die
sich nun auf einen Zeitraum zwischen 3850–3700 v. Chr.
eingrenzen lassen, kontinuierlich waren, oder auch Unterbrechungen
beinhaltete. Der kleine vorliegende Bestand
der Sipplinger Schichten 7 und 8 lässt vorläufig keine
Kontinuität erkennen. 22
Im Rahmen der frühen Pfyner Kultur scheinen Michelsberg
Formen eher einer Nord-Süd Achse zu folgen, in der
sicherlich die späte Schussenrieder Kultur in Oberschwaben
eine wesentliche Vermittlerrolle einnahm (STROBEL
2000, 429). Für den Zeitraum um 3700 v. Chr. ist eine
derartige räumliche Ausrichtung kaum mehr anzunehmen,
vielmehr scheinen Munzinger Formen Beziehungen
nach Westen ins Oberrheingebiet anzuzeigen.
In einen größeren Rahmen eingebettet zeigt das Jungneolithikum
des südwestdeutschen Raumes ein weiträumiges
Beziehungsgeflecht mit Austauschsystemen in zahlreiche
Richtungen. Verbindungen zur westlichen Cortaillodkultur
sind im Kontext der mittleren Pfyner Kultur des Bodenseegebietes
eher marginal. Altheimer Elemente lassen
sich am besten durch die Plattensilexgeräte fassen.
22 Hier sei jedoch auch nochmals auf Kapitel 6.1 verwiesen. Aufgrund
der insgesamt geringen Grabungsflächen kann der Eindruck den
einzelne Häuser oder Abfallhäufen vermitteln, nicht zwangsläufig
den Charakter des gesamten Siedlungsinventars wiedergeben.

Neben den schon benannten Bezügen zur Michelsberger
Kultur bzw. Munzinger Gruppe ist im mittleren Pfyn auch
eine räumliche Expansion des Pfyner Verbreitungsgebietes
festzustellen. Letztere führt zur Verdrängung der Cortaillodkultur
aus dem Zürichseebecken und zu einem Ausgreifen
der Pfyner Kultur nach Oberschwaben, wo unter
den Einflüssen der Altheimer Kultur die Pfyn-Altheimer
Gruppe Oberschwabens entsteht. In letzterer zeichnen
sich durch die Verbreitung der Kupfermetallurgie (MATU-
SCHIK 1998), dem Vorkommen bestimmter Keramikformen,
von Pintaderas (##KÖNINGER/KOLB/SCHLICHTHERLE
2000) und nierenförmigen Webgewichten (##MAINBER-
GER 1998, 143; Taf. 14,268–271) weiträumige Kulturkontakte
zu den Pfahlbaustationen des Mondsees, in den donauländischen
Raum und nach Oberitalien ab. Die unmittelbare
Nähe zum Alpenrheintal einerseits und zum
Donautal andererseits ist sicherlich einer der Gründe, warum
in den Fundinventaren Oberschwabens derartige Vernetzungen
besonders deutlich hervortreten (## vgl.
Köninger Fischerei / FBZ). Der westliche Bodensee
scheint hiervon weniger betroffen zu sein. Jedenfalls sind
in der entwickelten Pfyner Kultur die Belege für derart
weitausgreifende Kulturkontakte seltener zu fassen als im
benachbarten Oberschwaben.
Zusammenfassung
Bei Sondagen und Grabungen in der Sipplinger Bucht
zwischen 1982–1999 konnte mit den Schichten 7, 8 und 9
eine dreischichtige Stratigraphie der Pfyner Kultur untersucht
werden. Von insgesamt 112 m 2 Oberflächenaufnah-
Abb. # Im Text erwähnte Siedlungen
der Pfyner Kultur und der Pfyn-
Altheimer Gruppe Oberschwabens
in Südwestdeutschland und in der
Schweiz:
1 Sipplingen-Osthafen,
2 Bodman-Weiler I,
3 Wangen-Hinterhorn,
4 Ödenahlen,
5 Musbach-Seewiesen,
6 Aulendorf-Steeger See,
7 Reute-Schorrenried,
8 Steckborn-Schanz,
9 Pfyn-Breitenloo,
10 Nussbaumer See,
11 Niederwil,
12 Thayngen-Weier,
13 Zürich-Seefeld.
me wurden etwa 1/3 feinstratigraphisch in Grabungsschnitten
untersucht, wobei überwiegend Schicht 9 ergraben
wurde. Die Oberflächenaufnahmen dienten der Dokumentation
der durch Erosion aufgeschlossenen Kulturschichten
sowie des Pfahlfeldes. Eine weitere hierbei
festgestellte Kulturschicht, Schicht 17, ist möglicherweise
der Horgener Kultur zuzuordnen.
Das Fundmaterial aus der Oberflächenaufnahme ist überwiegend
der Pfyner Kultur zuzuweisen, einige wenige Objekte
gehören der Horgener Kultur an oder sind spätbronzezeitlich
zu datieren.
Jahrringmessungen an Eichenhölzern, die durch das Dendrochronologische
Labor des Landesdenkmalamtes Baden-Württemberg
in Hemmenhofen durchgeführt wurden,
ergaben neben spätschnurkeramischen Daten Schlagdaten
zwischen 3712 bis 3689 v. Chr. Aufgrund der
Korrelation mit liegenden Hölzern lassen sich nach 3700
v. Chr. liegende Dendrodaten mit Schicht 9 in Verbindung
bringen. In der Grabungsfläche sind dendrochronologisch
zwei langrechteckige aus zwei Wand- und einer Firstpfostenreihe
bestehende Hausgrundrisse erfasst worden, die
mit ihren Längsseiten in etwa uferparallel ausgerichtet
sind. Ihre Mindestlänge beträgt etwa 5 m, ihre Breite liegt
bei etwa 3,25 m.
Schicht 9 besteht aus einer Abfolge von organischen Detritusschichten,
Lehmlinsen und einer Brandschicht. Letztere
bestehen aus Häufungen von verziegelten Wand- und
Bodenlehmen, Holzkohlelagen, verkohlten Getreidevorräten
und Teilen des Hausrates. Aufgrund von Befundbeobachtungen
ist davon auszugehen, dass die Hausböden vom
Boden abgehoben konstruiert waren.
43

44
Aus der knapp 40 m 2 großen Grabungsfläche liegt ein umfangreiches
Fundensemble vor. Insbesondere die Brandschicht
erwies sich als außerordentlich fundreich. Hier ließen
sich räumlich getrennte Fundhäufungen fassen, die
den beiden dendrochronologisch belegten Hausstandorten
zuweisbar sind.
Stellt man die beiden Keramikinventare gegenüber, lassen
sich neben deutlichen Gemeinsamkeiten auch starke Unterschiede
erkennen, die als „Hausstile“ angesprochen werden.
Eine Ausnahmeerscheinung stellen „lochrandverzierte“
Scherben dar, die nicht nur im Jungneolithilkum singulär,
sondern auch in der Siedlung selbst offenbar auf
einen der beiden Hausstandorte beschränkt sind.
Neben geläufigen Keramikformen der Pfyner Kultur, wie
etwa Trichtertöpfen und Henkelkrügen, sind im keramischen
Fundbestand aus Schicht 9 Gefäßformen verhältnismäßig
häufig vertreten, die dem Formenbestand der Michelsberger
Kultur oder der Munzinger Gruppe der Michelsberger
Kultur zuzurechnen sind. Dies war insofern
überraschend, da sich die Michelsberger „Einflüsse“ im
Jungneolithikum des Bodenseeraums bisher in erster Line
in der älteren Pfyner Kultur manifestierten.
Ob der Zustrom Michelsberger Elemente sich nahtlos von
der älteren- bis in die mittlere Pfyner Kultur fortsetzt,
scheint eher fraglich zu sein. Es besteht der begründete
Verdacht, dass Michelsberger Elemente im Kontext der
mittleren Pfyner Kultur auf Einflüsse der am Oberrhein
verbreiteten Munzinger Gruppe zurückzuführen sind.
Literatur
BARGE 1982 : H.BARGE, Les parures du Néolithique ancien au
début de l’age des Métaux en Languedoc (Paris 1982).
BECKER et al. 1985: B. BECKER/A. BILLAMBOZ/P. GASSMANN/A.
ORCEL/Chr. ORCEL/U. RUOFF, Dendrochronologie in der Urund
Frühgeschichte. Die absolute Datierung von Pfahlbausiedlungen
nördlich der Alpen im Jahrringkalender Mitteleuropas.
Antiqua 11 (Basel 1985).
BILL 1983: J. BILL, Die Keramik. In: R. Wyss, Die jungsteinzeitlichen
Bauerndörfer von Egolzwil 4 im Wauwilermoos. Band 2:
Die Funde. Archäologische Forschungen (Zürich 1983) 161–
259.
BILLAMBOZ 1985: A. BILLAMBOZ, Stand der Jahrringchronologien
Oberschwabens und des Bodensees In: B.BECKER u. a., Dendrochronologie
in der Ur- und Frühgeschichte, Antiqua 11 (Basel
1985) 30–35.
BILLAMBOZ/KOLB/SCHLICHTHERLE 1988: A. BILLAMBOZ/M. KOLB/
H. SCHLICHTHERLE, Les palafittes néolithiques du Sud-Ouest de
l’Allemagne au fil du calendrier dendrochronologique, In: Du
Néolithique moyen II au Néolithique final au Nord-Ouest des
Alpes, Actes du 12e Colloque interrégional sur le Néolithique,
Lons-le-Saunier, 11–13 Octobre 1985 (Lons-le-Saunier 1988)
131–144.
BILLAMBOZ/SCHLICHTHERLE 1999: A. BILLAMBOZ/H. SCHLICHT-
LSPRAHERLE, Neolithische Hirschgeweihzwischenfutter in Süddeutschland.
In: F. R. HERMANN (Hrsg.) Festschrift für Günter
Smolla. Mat. Vor- und Frühgesch. Hessen 9, 1999, 41 ff.
BILLAMBOZ/SCHÖBEL 1996: A. BILLAMBOZ/G. SCHÖBEL, Dendrochronologische
Untersuchungen in den spätbronzezeitlichen
Weitläufige kulturelle Beziehungen nach Osten ließen sich
durch zwei Plattenhornsteinartefakte und einen mutmaßlichen
Kerbdolch belegen.
Dem Fundinventar aus Schicht 9 lassen sich weitere jungneolithische
Fundmaterialien nur unter Vorbehalt anschließen.
Am Bodensee und in dessen näherer Umgebung
sind es vor allem die Fundkomplexe von Thayngen-Weier
II, von Steckborn-Schanz und aus dem Nussbaumer See,
zu denen gute Bezüge herstellbar sind. Ihre Einordnung
beruht jedoch überwiegend auf typologischen Erwägungen.
Die Fundkomplexe sind entweder dendrochronologisch
nicht datiert oder heterogen zusammengesetzt.
Parallelen ließen sich überdies zu Fundinventaren aus
Siedlungen der Pfyn-Altheimer Gruppe Oberschwabens
aufzeigen.
Die wenigen stratifizierten Funde aus den Schichten 7 und
8 sind ebenfalls der mittleren Pfyner Kultur zuzurechnen.
Die Ausgrabungen in der Pfyner Stratigraphie im Osten
der Sipplinger Bucht lieferte mit den Funden aus Schicht 9
ein wichtiges Fundinventar der mittleren Pfyner Kultur
am Bodensee, welches dendrochronologisch in der Zeit
um 3700 v. Chr. datiert wird. Aufschlussreich sind insbesondere
Einflüsse der Munzinger Gruppe der Michelsberger
Kultur, die sich im Keramikinventar bemerkbar machen.
Pfahlbausiedlungen am nördlichen Ufer des Bodensees. In: Die
Spätbronzezeit am nordwestlichen Bodensee. Taucharchäologische
Untersuchungen in Hagnau und Unteruhldingen 1982–
1989. Siedlungsarchäologie im Alpenvorland IV. Forsch. u. Ber.
Vor- u. Frühgesch. Baden-Württemberg 47 (Stuttgart 1996).
BLEUER/HARDMEYER 1993: E. BLEUER/B. HARDMEYER, Zürich
„Mozartstrasse“. Neolithische und bronzezeitliche Ufersiedlungen.
Band 3: Die neolithische Keramik (Zürich 1993).
DE CAPITANI/LEUZINGER 1998: A. DE CAPITANI/U. LEUZINGER, Arbon
Bleiche 3, Siedlungsgeschichte, einheimische Traditionen
und Fremdeinflüsse im Übergangsfeld zwischen Pfyner und Horgener
Kultur. Jahrb. SGUF 81, 1988, 237–249.
DIECKMANN 1990: B. DIECKMANN, Zum Stand der archäologischen
Untersuchungen in Hornstaad. Ber. RGK 71, 1990, 84 ff.
DIECKMANN 1991: B. DIECKMANN, Das Mittel- und Jungneolithikum
im Kaiserstuhlgebiet. Unveröff. Dissertation (Freiburg
1991).
DIECKMANN/MAIER/VOGT 2001: B. DIECKMANN/U. MAIER/R.
VOGT, Hornstaad- Zur inneren Dynamik einer jungneolithischen
Dorfanlage am westlichen Bodensee-Neue Ergebnisse der
Archäologie, Botanik und Bodenkunde. In: A. LIPPERT (Hrsg.)
Mensch und Umwelt während des Neolithikums und der Frühbronzezeit
in Mitteleuropa. Ergebnisse interdisziplinärer Zusammenarbeit
zwischen Klimatologie, Biologie und Medizin (Rahden/Westf.
2001) 30 ff.
FELDTKELLER/SCHLICHTHERLE 1998: A. FELDTKELLER/H.
SCHLICHTHERLE, Flechten, Knüpfen und Weben in Pfahlbausiedlungen
der Jungsteinzeit. Arch. Deutschland 1, 1998, 22 ff.
GERBER/HAENICKE/HARDMEYER 1994: Y. GERBER/C. HAENICKE/B.
HARDMEYER, Jungsteinzeitliche Siedlungen im Zürcher Seefeld,

Ausgrabungen Kanalisationssanierung 1986–1988. Band 1: Die
Keramik (Zürich 1994).
HAFNER/SUTER 2000: A. HAFNER, P. SUTER, 3400 v.Chr. Die Entwicklung
der Bauerngesellschaften des 4. Jahrtausends v.Chr. am
Bielersee. Ufersiedlungen am Bielersee 6 (Bern 2000).
HASENFRATZ 1995: A. HASENFRATZ, Niderwil TG, Egelsee. In: E.
STÖCKLI/U. NIFFELER/E. GROSS-KLEE (Hrsg.), Die Schweiz vom
Paläolothikum bis zum frühen Mittelalter (SPM) II (Basel 1995)
316 f.
HASENFRATZ/SCHNYDER 1998: A. HASENFRATZ/M. SCHNYDER, Das
Seebachtal. Eine archäologische und paläoökologische Bestandsaufnahme.
Forschungen im Seebachtal 1. Arch. Thurgau 4 (Frauenfeld
1998).
HOFFSTADT/MAIER 1999: J. HOFFSTADT/U. MAIER, Handelsbeziehungen
während des Jungneolithikums im westlichen Bodenseeraum
am Beispiel der Fundplätze Mooshof und Hornstaad-
Hörnle I A. ##
KIMMIG 1947: W. KIMMIG, Neue Michelsbergfunde am Oberrhein.
Badische Fundber. 17, 1941–1947, 95 ff.
KINSKY 1995: M. KINSKY, Verbesserte Techniken der Feingrabung
unter Wasser. Archäologie unter Wasser I (Stuttgart 1995) 150 ff.
KINSKY/KOLB 1995: M. KINSKY/M. KOLB, Weiß bemalte Wandelemente
der älteren Pfyner Kultur aus Sipplingen, Bodenseekreis.
Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1994 (1995) 49 ff.
KÖNINGER 1993: J. KÖNINGER, Die frühbronzezeitlichen Ufersiedlungen
von Bodman-Schachen I. Befunde und Funde aus den
Tauchsondagen 1982–1984 und 1986. Forsch. u. Ber. Vor- u.
Frühgesch. Baden-Württemberg (Freiburg i. Br.1996).
KÖNINGER 1998: J. KÖNINGER, Pfyn/Altheim-Michelsberg-Schussenried.
Tauchsondagen in einer neuentdeckten Pfahlbausiedlung
im Steeger See bei Aulendorf, Kreis Ravensburg. In: J. Biel
u. a. (Hrsg.): Die Michelsberger Kultur und ihre Randgebiete –
Probleme der Entstehung, Chronologie und des Siedlungswesens.
Kolloquium Hemmenhofen 21.–23.2.1997. Materialh.
Arch. 43 (Stuttgart 1998) 201 ff.
KÖNINGER/KOLB/SCHLICHTHERLE 2000: J. KÖNINGER/M. KOLB/
H. SCHLICHTHERLE, Elemente von Boleráz und Baden in den
Feuchtbodensiedlungen des südwestdeutschen Alpenvorlandes
und ihre mögliche Rolle im Transformationsprozess des lokalen
Endneolithikums. In: Cernavoda III – Bolereáz. Ein vorgeschichtliches
Phänomen zwischen dem Oberrhein und der unteren
Donau. Symposium Mangalia/Neptun (18.–24.Oktober
1999) Studia Danubiana, Ser. Symposia II (Bukarest 2000) 641–
672.
KÖNINGER/SCHLICHTHERLE 2000: J. KÖNINGER/H. SCHLICHTHER-
LE, Die jungneolithische Moorsiedlung Musbach-Seewiesen,
Lkrs. Ravensburg. Sondagen und Begehungen zwischen 1982
und 1993. In: Siedlungsarchäologie im Alpenvorland III. Materialh.
Arch. Baden-Württemberg 52 (Stuttgart 2000) 287–344.
KÖNINGER/SCHLICHTHERLE 2002: J. KÖNINGER/H. SCHLICHTHER-
LE, Foreign Elements in South-West German Lake-Dwellings:
transalpine relations in the Late Neolithic and Early Bronze Ages.
Preist. Alpina 35, 1999, 43–53.
KOLB 1993: M. KOLB, Die Horgener Siedlungen in Sipplingen –
Ergebnisse taucharchäologischer Untersuchungen im Sipplinger
Osthafen 1982–1987. Unveröff. Dissertation (Freiburg i. Br.
1993).
KOLB 1997a: M. KOLB, Die Seeufersiedlung Sipplingen und die
Entwicklung der Horgener Kultur am Bodensee. In: H.
SCHLICHTERLE (Hrsg.), Pfahlbauten rund um die Alpen. Arch.
Deutschland / Sonderh. (Stuttgart 1997) 22 ff.
KOLB 1997b: M. KOLB, Kulturwandel oder Kulturbruch? Betrachtungen
zum Übergang von der Pfyner zur Horgener Kultur.
In: B. FRITSCH et. al. (Hrsg.), Tradition und Innovation. Prähistorische
Archäologie als historische Wissenschaft. Festschrift für
Christian Strahm. Internationale Archäologie, Studia honoraria 3
(Rahden/Westf. 1997) 129–141.
KOLB 1998: M. KOLB, Die Oberflächenaufnahme als Prospektionsverfahren
bei taucharchäologischen Untersuchungen in der
Sipplinger Bucht am Bodensee. Archäologie unter Wasser 2
(Rahden/Westf. 1998).
KOLB 1999: Unterwasserarchäologie in der Sipplinger Bucht.
Zeitschr. Ver. Pfahlbau u. Heimatkunde e. V., Plattform 7/8,
1998/1999, 122–126.
LEUZINGER 1999: U. LEUZINGER, Arbon TG Bleiche 3. Eine jungsteinzeitliche
Seeufersiedlung zwischen der Pfyner und Horgener
Kultur. In: H. SCHLICHTHERLE/ M. STROBEL (Hrsg.), Aktuelles zu
Horgen-Cham-Goldberg III-Schnurkeramik in Süddeutschland.
Hemmenhofener Skripte 1 (Freiburg 1999) 9–13.
LOCHNER 1997: M. LOCHNER, Studien zur Pfahlbauforschung in
Österreich. Materialien I – Die Pfahlbaustationen des Mondsees
– Keramik (Wien 1997).
LÜNING 1968: J. LÜNING, Die Michelsberger Kultur. Ber. RGK
48, 1967 (1968) 1ff.
MAIER 1958: R. A. MAIER, Neufunde aus der „Michelsberger“
Höhensiedlung bei Munzingen, Ldkr. Freiburg i. Brsg., Bad.
Fundber. 21, 1958, 7 ff.
MAINBERGER 1998: M. MAINBERGER, Das Moordorf von Reute.
Archäologische Untersuchungen in der jungneolithischen Siedlung
Reute-Schorrenried. (Staufen i. Br. 1998).
MAINBERGER/MÜLLER im Druck: M. MAINBERGER/A. MÜLLER,
Ein Abfallhaufen in einer jungneolithischen Schichtabfolge in
Sipplingen/Bodenseekreis.
MATUSCHIK 1998: I. MATUSCHIK, Kupferfunde und Metallurgiebelege,
zugleich ein Beitrag zur Geschichte der kupferzeitlichen
Dolche Mittel-, Ost- und Südeuropas. In: M. MAINBERGER
(Hrsg.), Das Moordorf von Reute. Archäologische Untersuchungen
in der jungneolithischen Siedlung Reute-Schorrenried (Staufen
i. Br. 1998) 207–261.
RAST-EICHER 1997: A. RAST-EICHER, Die Textilien. In: Ökonomie
und Ökologie neolithischer und bronzezeitlicher Ufersiedlungen
am Zürichsee. Monogr. Kantonsarch. Zürich 20 (Zürich1997)
300–328.
REINERTH 1932: H. REINERTH, Das Pfahldorf Sipplingen, Führer
zur Urgeschichte 10 (Leipzig 1932).
SCHIBLER 1981: J. SCHIBLER, Typologische Untersuchungen der
cortaillodzeitlichen Knochenartefakte. Die neolithischen Ufersiedlungen
von Twann 17 (Bern 1981).
Schlenker 1994: B. SCHLENKER, Wangen-Hinterhorn. Jung- und
endneolithische Ufersiedlungen am westlichen Bodensee. Unveröff.
Dissertation (Freiburg i. Br. 1994).
SCHLENKER 1998: B. SCHLENKER, Michelsberger Keramik aus Kulturschichten
der Pfyner Kultur des Bodenseegebietes. in: J. BIEL
u. a. (Hrsg.): Die Michelsberger Kultur und ihre Randgebiete –
Probleme der Entstehung, Chronologie und des Siedlungswesens.
Kolloquium Hemmenhofen 21.–23.2.1997. Materialh.
Arch. 43 (Stuttgart 1998) 177 ff.
SCHLICHTHERLE 1988: H. SCHLICHTHERLE, Die Pfahlbauten von
Wangen. Von der Ausgrabung Kaspar Löhles zur modernen Forschung.
In: H. BERNER (Hrsg.), Öhningen 1988. Beiträge zur Geschichte
von Öhningen, Schienen und Wangen. Hegau-Bibliothek
Band 63 (Singen 1988) 21–46.
SCHLICHTHERLE 1990a: H. SCHLICHTHERLE, Die Sondagen 1973–
1978 in den Ufersiedlungen Hornstaad-Hörnle I: Befunde und
Funde zum frühen Jungneolithikum am westlichen Bodensee.
Siedlungsarchäologie im Alpenvorland I. Forsch. u. Ber. Vor- u.
Frühgesch. Baden-Württemberg 36 (Stuttgart 1990).
SCHLICHTHERLE 1990b: H. SCHLICHTHERLE, Siedlungen und Funde
jungsteinzeitlicher Kulturgruppen zwischen Bodensee und Fe-
45

46
dersee. In: Die ersten Bauern 2. Pfahlbaufunde Europas. Forschungsberichte
zur Ausstellung im Schweizerischen Landesmuseum
(Zürich 1990) 135 ff.
SCHLICHTHERLE 1990c: H. SCHLICHTHERLE, Aspekte der siedlungsarchäologischen
Erforschung von Neolithikum und Bronzezeit
im südwestdeutschen Alpenvorland. Ber. RGK 71, 1990,
208 ff.
SCHLICHTHERLE 1995: H. SCHLICHTHERLE, Ödenahlen – Eine
jungneolithische Siedlung der „Pfyn-Altheimer Gruppe Oberschwabens“
im nördlichen Federseeried, Archäologische Untersuchungen
1981–1986, Siedlungsarchäologie im Alpenvorland
III. Forsch. u. Ber. Vor- u. Frühgesch. Baden-Württemberg 46
(Stuttgart 1995).
SCHLICHTHERLE 1998: H. SCHLICHTHERLE, Was sucht Michelsberg
in den Ufersiedlungen des Bodensees? In: J. BIEL u. a.
(Hrsg.), Die Michelsberger Kultur und ihre Randgebiete – Probleme
der Entstehung, Chronologie und des Siedlungswesens.
Kolloquium Hemmenhofen 21.–23.2.1997. Materialh. Arch. 43
(Stuttgart 1998) 169 ff.
SCHÖBEL 1996: G. SCHÖBEL, Die Spätbronzezeit am nordwestlichen
Bodensee. Taucharchäologische Untersuchungen in Hagnau
und Unteruhldingen 1982–1989. Siedlungsarchäologie im
Alpenvorland IV. Forsch. u. Ber. Vor- u. Frühgesch. Baden-Württemberg
47 (Stuttgart 1996).
SEIFERT 1997: M. SEIFERT, Zug Sumpf 2. Die Funde der Grabungen
1952–54. Kantonales Museum für Urgeschichte (Zug 1997).
STÖCKLI 1981: W. E. STÖCKLI, Die Cortaillodkeramik der Abschnitte
6 und 7. Die neolithischen Ufersiedlungen von Twann,
Band 10 (Bern 1981).
STROBEL 2000: M. STROBEL, Die Schussenrieder Siedlung Taubried
I (Bad Buchau, Kreis Biberach). Ein Beitrag zu den Siedlungsstrukturen
und zur Chronologie des frühen und mittleren
Jungneolithikums in Oberschwaben (Stuttgart 2000).
SUTER/SCHIFFERDECKER 1986: P. SUTER/F. SCHIFFERDECKER, Das
Neolithikum im schweizerischen Mittelland. In: Chronologie.
Archäologische Daten der Schweiz. Antiqua 15 (Basel 1986) 31–
43.
WATERBOLK/ZEIST 1991: H. T. WATERBOLK/W. van ZEIST, Niederwil,
eine Siedlung der Pfyner Kultur. Band III: Naturwissenschaftliche
Untersuchungen (Bern/Stuttgart 1991).
WINIGER 1971: J. WINIGER, Das Fundmaterial von Thayngen-
Weier im Rahmen der Pfyner Kultur. Monogr. Ur- u. Frühgesch.
Schweiz 18 (Basel 1971).
WINIGER 1981: J. WINIGER, Feldmeilen-Vorderfeld. Der Übergang
von Pfyner zur Horgener Kultur. Antiqua 8 (Frauenfeld
1981).
WINIGER/HASENFRATZ 1985: J. WINIGER/A. HASENFRATZ, Ufersiedlungen
am Bodensee. Archäologische Untersuchungen im
Kanton Thurgau 1981–1983. Antiqua 10 (Basel 1985).
ZIMMERMANN 2000: A. ZIMMERMANN, Rezension Siedlungsarchäogie
im Alpenvorland III. Germania 78/1, 2000, 203–206.
Zürich Mozartstasse 1987: Zürich „Mozartstrasse“. Neolithische
und bronzezeitliche Ufersiedlungen Band 1 (Zürich 1987).
Zürich Mozartstrasse 1992: Zürich „Mozartstrasse“. Neolithische
und bronzezeitliche Ufersiedlungen Band 2: Tafeln (Zürich
1992).