PERIPHERIE - JPBerlin

90 Christiane Gerstetter & Gregor Kaiser
lichkeitsarbeit, Delegitimierung einzelner „Skandalpatente“), diese aber unterschiedliche
Relevanz in den verglichenen Bereichen aufweisen.
Ausblick
Die dargestellten Parallelen zwischen den verschiedenen Bereichen sind keineswegs
zufällig. Die spezifische Form des Nachkriegskapitalismus, des Fordismus,
verändert sich derzeit hin zu einer weitgehend liberalisierten Inwertsetzungsgesellschaft.
Ziel globaler Politik im Rahmen des Freihandels-Paradigmas ist die
weltweite Harmonisierung von Regeln sowie die weltweite Durchsetzung von
Eigentumsansprüchen. Bereiche, die noch nicht kommodifiziert sind, wie Wissen
oder Gene, werden durch geistige Eigentumsrechte Teil der kapitalistischen
Eigentumsordnung. Einzelne Gene und Software existierten vor ca. 30 Jahren
noch nicht als ökonomisch wertvolle Ressourcen. Erst technische Entwicklungen
und die Suche nach neuen Anlagemöglichkeiten für das Kapital führten dazu,
dass sie ein wirtschaftliches Potential bekamen. Der Ausschluss derjenigen, die
keine oder nicht nur ökonomische Interessen an den neuen Ressourcen verfolgen,
von deren Nutzung ist der Beginn dieser neuen Inwertsetzungsspirale. Versuche,
diesen Ausschluss durchzusetzen, lassen sich über IPR hinaus auch auf
technologischer Ebene entdecken: Im Saatgutbereich versuchen Konzerne wie
z.B. Monsanto durch die sog. Genetic Use Restriction Technology (GURT), welche
das Auskeimen von Erntegut verhindert – von kritischen NGOs als „Terminatortechnologie“
bezeichnet – BäuerInnen zum jährlichen Neukauf von Saatgut
zu zwingen. 51 In der Softwarebranche werden technische Maßnahmen, die Kopieraktionen
verhindern bzw. registrieren, unter dem Namen Digital Rights Management
zusammengefasst und sind ebenfalls auf dem Vormarsch (vgl. Bödeker u.a.
2005: 51-55). Die Nichtveröffentlichung von Programmcodes ist ein weiteres
Mittel technischer Kontrolle über Software.
Diese Versuche von Ausschluss und Kontrolle bleiben nicht unwidersprochen.
Deutlich geworden ist, dass in den hier untersuchten Bereichen soziale Bewegungen,
NGOs und hochspezialisierte Communities aktiv geworden sind, um der Ausdehnung
geistiger Eigentumsrechte etwas entgegenzusetzen. Akteure aus dem Bereich
der Zivilgesellschaft haben in ihrem Kampf durchaus etwas bewirkt. Die Prägung
des Begriffs Biopiraterie etwa hat neue Perspektiven und Handlungsspielräume
eröffnet. Einzelne Skandalpatente oder ganze Gesetzesvorhaben wie z.B. jüngst
die geplante Software-Patent-Richtlinie der EU konnten verhindert werden.
Dass rechtliche Verfügungen eines Urhebers/einer Urheberin über sein/ihr Werk
nicht immer die Form von ausschließenden geistigen Eigentumsrechten annehmen
müssen, zeigen die Erfahrungen der FOSS. FOSS ist häufig durch ein „Urheberrecht
eigener Art“, wie z.B. die sog. General Public License (GPL) 52 , vor privater