Mainleite - Historischer Verein Schweinfurt

Schweinfurter
Mainleite
Nummer II . Juni 2006 . IZ9457 F

_________________________________________________________
Anschrift
der Redaktion
Ernst Petersen, Tel. (0 97 21) 2 85 43,
email: petersen-schweinfurt@t-online.de
Historischer Verein Schweinfurt e.V.
Petersgasse 3 („Schrotturm“), 97421 Schweinfurt
Geschäftszeiten: Mo.+ Do. 15-17 Uhr, Tel. (09721) 18 66 28
_________________________________________________________
Inhalt
Geleitwort ................................................................................. 1
Suchbild ..................................................................................... 2
Aufsätze
Ernst Petersen
Graf Montgelas – ein Segen für Franken
Kurzvortrag anläßlich der Mitgliederversammlung ........................ 4
Hans Graetz
Georg Carl Gottlieb Sattler ........................................................... 19
Hans-Dieter Schorn
Kgl. Post Bayern.
Es war einmal … ......................................................................... 24
Studienfahrten ....................................................................... 28
Personalia ............................................................................... 29
________________________________________________________
Impressum Schweinfurter Mainleite
Herausgeber: Historischer Verein Schweinfurt e.V.
Redaktion: Ernst Petersen, Dr. Uwe Müller, Dr. Erich Schneider
Umschlaggestaltung: Isi Huber
Druck: Weppert Print & Media GmbH, Schweinfurt
Der Verkaufspreis ist durch den Mitgliedsbeitrag abgegolten.
Gefördert von der Stadt Schweinfurt und dem Bezirk Unterfranken
_________________________________________________________

_________________________________________________________
Geleitwort
Franken –
ein substantiell
konstitutiver Bestandteil
Bayerns
der Historische
Verein führt
zusammen
Die diesjährige Landesausstellung in Nürnberg trägt den Titel
„200 Jahre Franken in Bayern“. Dabei wird vor allem der Beitrag
Frankens zur politischen, gesellschaftlich-kulturellen und
wirtschaftlichen Einheit Bayerns gewürdigt.
Das vorliegende Heft stellt drei Beiträge aus der Epoche der
bayerischen Königszeit vor.
Der erste, umfangreichere Aufsatz, der das Konzept meines
Kurzvortrages bei der Mitgliederversammlung des Historischen
Vereins Schweinfurt bildete, und hier unverändert gedruckt wird,
zeichnet den Werdegang des Grafen Montgelas nach, der für die
Staatsgründung Bayerns von entscheidender Bedeutung war.
Meine These verläuft entgegen der weitverbreiteten Meinung,
dass Montgelas und der Kurfürst Max Joseph IV. (der spätere
König Max I. Joseph) Franken ins bayerische Kurfürstentum
einverleibt hätten und Franken ein Opfer der bayerisch-französischen
Machtpolitik geworden wäre, in eine andere Richtung: Ich
denke, dass es sachlich richtiger ist, davon zu sprechen, dass
Bayern damals völlig neu entsteht und insgesamt eine völlig neue
Ordnung durch den König und seinem engsten Mitarbeiter
Montgelas erhält. Im Gegensatz zur Wiedervereinigung 1989
wird nicht eine bestehende Ordnung den neu dazukommenden
Gebieten wie Franken übergestülpt. Damit hatte Franken auch
die Chance, sein eigenes Gepräge in das Land Bayern einzubringen.
Der Redakteur muss sich an dieser Stelle entschuldigen, dass im
letzten „Mainleite“ 2006-I der Name der Verfasserin des Leserbriefs
zu dem Aufsatz von Kurt Petzold über die Ermordung der
polnischen Fremdarbeiterin Sophie Malcik, versehentlich
unterschlagen wurde. Dies wird hier nachgeholt: Frau Elisabeth
Böhrer ist vielen als ausgewiesene Kennerin von Einzelheiten der
damaligen Verhältnisse bekannt. Mein Versehen hatte allerdings
auch einen positiven, nicht vermuteten Nebeneffekt: Eine weitere
Anfrage und Vermutung zum Grab Sofie Malciks – von Herrn
Scholz an den Verein gesandt – konnte auf diesem Wege Frau
Böhrer gleich ein Stück weit erhellen und aufklären.
Ernst Petersen
_________________________________________________________
1

_________________________________________________________
Suchbild
Suchbild
Ein Wappen ziert dieses stattliche Haus. Der versierte Geschichtskenner
wird sofort erkennen, um welches Wappen es
sich handelt. Welches
Gebäude ziert es?
Nur soviel sei hier
verraten: Es wurde
über dem Portal einer
Institution angebracht,
deren Bürogebäude
heute gerne als
„moderne Paläste“
bezeichnet werden.
Viele dieser Gebäude
überragen an Höhe
Kirchen und an Geldaufwand
Schlösser.
Auflösung des Suchbildes der Nummer 2006 - I
Zum Suchbild der letzten Nummer erreichten uns wieder einige
richtige Lösungen. (rechts oben z.B. Herr Lauerbach, Herr
Reusch Herr W. Küntzel), unten Frau Natascha Nowack-
Göttinger).
Herr Küntzel weist darauf hin, dass die Figur aus grünem
Sandstein aus dem Bruch bei Obersteinach/Ebrach gefertigt
wurde. Herr Lauerbach weiß noch: „... eine spontane Spendenaktion
der Bürgerschaft ermöglichte es, daß von 10 unterfränkischen
Bildhauern die neuen Giebelfiguren geschaffen wurden.“
_________________________________________________________
2

_________________________________________________________
Leserbrief zur Auflösung des Suchbildes der Nummer 2005 - IV
Herr Reinhold Jordan sandte uns einen Leserbrief zur Auflösung
des letzten Suchbildes. Er schreibt:
„Diese Darstellung ist so nicht richtig. Das „Kuratorium Unteilbares
Deutschland“ stellte 1964 ein ganz anderes Denkmal auf. Es
handelte sich um einen rechteckigen Stein, auf dem eine
Deutschlandkarte in den Grenzen von 1937 abgebildet war.
Dieser Stein war Mitte der 80er Jahre angeblich reparaturbedürftig.
Er wurde aber nicht repariert (wohl,
weil die Deutschlandkarte politisch nicht
mehr opportun erschien), sondern durch
die jetzt dort stehende Skulptur ersetzt.
Wer kennt den Künstler des alten Denkmals?
Was ist aus diesem Denkmal
geworden? Wer kennt den Künstler des
neuen Denkmals? Wer hat das neue
Denkmal aufstellen lassen?“
_________________________________________________________
3

_________________________________________________________
Aufsätze
Ernst Petersen
Graf Montgelas – ein Segen für Franken
Kurzvortrag anläßlich der Mitgliederversammlung des Historischen Vereins Schweinfurt 1
Franken – ein Opfer
Napoleons?
Zwei eher zufällige Gründe haben mich bewogen, dieses Thema
für den heutigen Abend zu wählen, als ich um den Kurzvortrag
anlässlich der Mitgliederversammlung gebeten wurde.
Zum einen jährt sich in diesem Jahr 2006 zum 200hundersten
Mal die Erhebung Bayerns zum Königreich. Dazu zähle ich auch
die Schaffung des modernen Bayerns, die sich bekanntlich von
1802, noch vor dem endgültigen Hauptschluss der Reichsdeputation,
bis 1816/17 hinzieht, als auch 1814 wieder das Großherzogtum
Würzburg und schließlich noch kleinere Gebiete wie Alzenau
oder Bad Brückenau in das Königreich integriert wurden.
Zum anderen erschien im vergangenen Jahr der zweite Band der
umfangreichen Biographie Graf Montgelas’. 2 35 Jahre nach der
Veröffentlichung des ersten Teils seiner Habilitationsschrift
konnte nun Eberhard Weis, mittlerweile emeritiert, den 2. Band
folgen lassen. Dort werden akribisch und minutiös die Handlungen
und Überlegungen des „allmächtigen Staatsministers“ auf
Grundlage einer schier unübersehbaren Quellenmasse für den
Zeitraum von 1799 bis 1817 beschrieben.
Es ist ganz gewiß ein Vorurteil von mir als gebürtigen Münchner
gewesen, diesen Montgelas auch gleich als Segen für die fränkischen
Lande zu mutmaßen, wie ich es in meiner Naivität formuliert
hatte. Nichts ahnend, dass allein die Ankündigung dieses
Vortrages mir einen Brief ins Haus flattern ließ, der zum Inhalt
hatte, dass dieser Montgelas keinesfalls ein Segen für Franken
gewesen sei. Denn merkwürdigerweise wird von Franken gerne
der Beginn des 19. Jahrhunderts als Ende des Römischen
Reichs Deutscher Nation betrauert, 3 es wird der Verlust der
Reichsunmittelbarkeit beklagt, es wird vor allem in der älteren
römisch-katholischen Kirchengeschichtsschreibung die Säkularisierung
als Katastrophe oder zumindest großes Unglück bzw.
Unrecht angeprangert und nicht zuletzt die Inbesitznahme
Frankens durch den bayerischen Herzog als Konfiszierung oder
Annexion der fränkischen Lande verstanden. Die Franken, so
meine ich gele-gentlich zu hören, sind zum Opfer einer nicht
durch das Recht getragenen Machtpolitik Frankreichs und
_________________________________________________________
4

_________________________________________________________
Veränderung des
Blickwinkels
Bayerns geworden und es bis heute geblieben. Manche Annektoden
wie die Groteske um die Rückforderung des Fränkischen
Schwertes ins Mainfränkische Museum nach Würzburg oder die
angebliche Benachteiligung fränkischer Gebiete durch Politik
oder Wirtschaft scheinen solchen Vorstellungen Nahrung zu
geben. Auch wenn die Option nach einem eigenen Bundesland
Franken selbst in unseren Ge-bieten kaum ernsthafte Befürworter
findet, es scheint doch ein merkwürdiges latentes „Minderwertigkeitsgefühl“
gegenüber den Altbayern vorhanden zu sein,
als ob eine Niederlage nicht ver-schmerzt sei.
Aber wer sollte der Sieger sein? Gibt es den überhaupt? Etwa
der Kurfürst in München oder das Herzogtum Altbayern?
Ein Blick auf die Entstehung des modernen Bayerns in den ersten
20 Jahren des 19. Jahrhunderts lehrt uns etwas Besseres.
Vor allem führt er uns dazu, den oft unreflektiert althergebrachten
Blickwinkel zu ändern. Ein interessantes Thema, das ich aber
heute übergehen möchte, wäre durchaus die Frage, wer denn ein
Interesse daran gehabt haben könnte, dieses alte Bild des Anschlusses
Frankens an Bayerns zu vertreten.
In der Berufsschule nehme ich zur Zeit den Streit um die Thesen
Galileo Galileis durch. Galileo ist bekanntermaßen der Auffassung
Kopernikus’ gefolgt, dass sich entgegen dem Augenschein
die Sonne nicht um die Erde drehe, sondern es sich andersherum
verhält. Mit anderen Worten: Kann man die Integration
Frankens in das Kurfürstentum Bayern nicht als Gewinn oder als
eine gewisse Befreiung verstehen? Als evangelischer Münchner
würde ich übrigens sofort hinzufügen, müssen nicht in gleicher
Weise die Altbayern oder die Pfälzer das Entstehen des neuen
Bayerns ihrerseits als große Befreiung begreifen, die vielleicht
ohne die fränkischen und pfälzischen Gebietserweiterungen so
nicht möglich gewesen wären?
Noch einmal anders ausgedrückt: „Der Herzog ohne Land“ aus
dem kleinen, nicht einmal 100.000 Bewohner zählenden Herzogtum
Zweibrücken, als zweitgeborener Sohn ohne Regentschaftsanspruch,
dieser Maximilian IV. Joseph konstruiert, nachdem
er urpötzlich zum Kurfürsten hinaufgespült wurde, zusammen
mit seinem Vertrauten und seinem Staatsminister Montgelas,
auch dieser zunächst ein kleiner Adeliger ohne Land und
Macht, aus dem Nichts heraus einen Staat, der schon bald weit
und breit als einer der modernsten gerühmt wird.
_________________________________________________________
5

_________________________________________________________
Die Áufklärung als
geistiger Motor
Erziehung Montgelas’
Taufeintrag Montgelas`
(Münchener
Liebfrauenkirche)
Der Übernahmekandidat, ich denke es ist nicht zu überspitzt
formuliert, der Übernahmekandidat Alt-Bayern – Österreich sah
sich schon mehrmals auf dem Siegertreppchen – wird tatsächlich
übernommen: nicht von Österreich, nicht von Frankreich,
auch nicht von Preussen, das eher ein Auge auf die nördlich der
Donau liegenden fränkischen Lande geworfen hatte, aber auch
nicht vom Kurfürsten Maximilian IV. Joseph und späteren König
Max I. oder dem allmächtigen Staatsminister Montgelas, sondern,
halten Sie sich fest, verehrte Hörer, sondern vom Staat
Bayern als neu entstehender Größe. Es ist eine Revolution von
oben, die gewiß nicht ohne den König möglich gewesen wäre.
Eine Revolution, mit der sich letztlich der König selbst entmachtet.
Er wird den Staat nicht als seinen Besitz begreifen, sondern
als Aufgabe, ihn zu lenken und zu führen. Aus einem absoluten
Fürstentum von Gottes Gnaden wird eine konstitutionelle
Monarchie, die an einer wirklichen Blüte des Landes ihr Interesse
hat. (Die heftigsten Widerstände gegen die Neuordnung Bayerns
kamen übrigens nicht von ungefähr aus Altbayern. Dort wurde
um Privilegien gefürchtet.)
Wie kommt es zu dieser Entwicklung?
Zu allererst ist natürlich die geistige Grundströmung des ausgehenden
18. Jahrhunderts zu nennen, in die hinein Montgelas
hineingeboren wurde: die Aufklärung. So sind verwandte Entwicklungen
der Staatsgestaltung auch in Frankreich, Österreich,
Preussen, besonders aber auch in den süddeutschen Staaten
Baden und Württemberg verlaufen. Eine markante Note erhält
die bayerische Ausgestaltung durch jene beiden Persönlichkeiten,
Max I. und Montgelas.
Letzterer wurde 1759 als Sohn des aus Savoyen stammenden
und in bayerische Dienste übergetretenen Offiziers und Diplomaten
Janus Montgelas und einer Münchner Gräfin geboren. Kur-
_________________________________________________________
6

_________________________________________________________
Staatsdienst
fürst Max III. war übrigens Taufpate, ließ sich aber durch einen
Kammerherrn bei der Taufe vertreten. Die Mutter starb bereits
ein halbes Jahr nach Montgelas Geburt, sein Vater 7 Jahre später.
Die 2 Jahre ältere Schwester wurde in Klöstern erzogen, um
Maximilan Joseph kümmerte sich neben dem Freisinger Kardinal
auch sein Taufpate. Schon mit 5 Jahren wurde der Junge an
einem Kolleg der Universität Nancy erzogen. Er erlebte dort die
Aufhebung des Jesuitenkollegs, an dem er lernte, die Jesuiten
sah er durch neue Lehrkräfte ersetzt, neuere Geschichte und
Naturwissenschaften traten im Lehrplan in den Vordergrund.
Von 1770 (11jährig) bis 76 studiert er dann in Straßburg Jura.
Straßburg – protestantisch geprägt – war in dieser Zeit nicht nur
eine der bedeutendsten Universitäten Frankreichs, sondern auch
Deutschlands. Diese Überschneidung der beiden Kulturkreise, ist
ganz besonders für Montgelas prägend. Er wird sich flüssiger
und gewandter auf französisch ausdrücken können als in seiner
Heimatsprache Deutsch. In Straßburg hört er nicht nur Jurisprudenz
sondern erhielt auch eine auf höchstem Niveau stehende
Ausbildung in den Geschichtswissenschaften. Führende Kräfte
seiner Zeit studierten in Straßburg. Vereinigt wurden dort deutsche
und franz. Kultur, Gotik und Rokoko, protestantisches und
Katholisches, absolute Monarchie und ehemals freie Reichsstadt
mit Selbstverwaltung, Aristrokratie und selbstbewusste Bürgertum,
Kunst und Wissenschaft. 4
Das letzte Studienjahr verbrachte er dann an der bayerischen
Universität in Ingolstadt. 1777 erwarb er mit außerordentlichem
Lob das Diplom, im gleichen Jahr bestand er in München vor der
Hofratskommission die Proberelation.
Im Alter von 18 Jahren tritt er in den Staatsdienst ein. Drei Monate
vor dem Tod seines Taufpaten wird er zum wirklichen Hofrat
ernannt, allerdings vorläufig ohne Gehalt. Kurfürst Karl Theodor,
der Nachfolger Max III. Josef, strich sogar eine Waisenpension,
so dass Montgelas 10 Jahre nach Dienstantritt ein erneutes Gesuch
nach einer Bezahlung für seine vielfältigen Dienste einreichte.
(Ob sich der heutige Staat auch nach solchen Beamten
sehnt?)
Zuständig war er für Straf- und Zivilsachen. Er wurde mit Finanzangelegenheiten
und Staatskirchenrecht betraut.
Schon in dieser frühen Beamtenzeit wird Montgelas von auswär-
tigen Gesandten sehr positiv beurteilt. Man zählt ihn zu den zwei
_________________________________________________________
7

_________________________________________________________
einzigen wirklich fähigen Hofbeamten. Der franz. Gesandte
Montezan schreibt: „Der Freiherr von Montgelas, ein junger
Mann, der von Natur aus sehr viel Scharfsinn, Gedächtnis und
Kaltblütigkeit besitzt. Er hat sich ausgedehnte Kenntnisse
erworben und sie gut verarbeitet. Er steckt voller Eifer und
Arbeitslust, aber er ist bisher beschränkt auf den einfachen
Posten eines Hofrates unter Herrn Geyer. Er ist hier niemals
gern gesehen gewesen, weil er von Anfang an das Missfallen der
Teutonique erregt hat. Indessen war man bereit im letzten Jahr
etwas für ihn zu tun, als die elende Affäre der Illuminaten
dazwischenkam…“ 5
Ab 1780 war er auch Mitglied des Bücherzensurkollegiums. Freilich
war dies eine sehr merkwürdige Behörde. Sie begünstigte
nämlich das Erscheinen derjenigen Bücher, die sie eigentlich
bekämpfen sollte. Nicht aufgeklärtes Schrifttum, sondernPolemiken
gegen die Aufklärung behinderte dieses Amt. Das hatte
seinen Grund darin, dass fast sämtliche Mitarbeiter dieses
Gremiums Mitglieder des geheimen Illuminatenordens waren.
Diesem Orden, streng hierarchisch aufgebaut, trat auch Montgelas
1779 bei. Als Nummer 35, mit dem Ordensnamen, Museus,
wurde er bis zur Aufdeckung dieser
geheimen Gesellschaft geführt. Wenn
auch freimaurerisch in den Äußerlichkeiten
organisiert, war es ein Zusammenschluß
von Adeligen (35 %) und gut
Bürgerlichen, die sich wohl in lockerer
Runde trafen, diskutierten und zusammen
aufklärerische Ideale vertraten.
Obwohl Montgelas nach der Aufdeckung
seiner Illuminatenzugehörigkeit nicht
politisch verfolgt wurde, sogar seine
Ämter behielt, das Vertrauen des eh
sehr misstrauisch veranlagten Karl
Theodor hatte er verloren. Montgelas
sah keine Zukunft mehr in München.
Der Gesandte schreibt weiter: „… Es ist
wahrhaft schade, dass er mit 27 Jahren
ausgeschaltet ist mit ebensoviel
Verdiensten wie Fähigkeiten.“ 6
Mitgliederverzeichnis
des Illuminatenordens.
Montgelas wurde
unter Nr. 35 mit dem
Namen „Museus“
geführt.
_________________________________________________________
8

_________________________________________________________
Wechsel nach
Zweibrücken
Ansbacher
Memoire
Doch Montegelas bleibt den Wittelsbachern treu.
In Zweibrücken, am Hofe des voraussichtlichen Erben Pfalzbayerns,
Herzog Karl II., wird er 1787 außenpolitischer Berater.
Nach der Eroberung Zweibrückens 1793 durch die Franzosen
und der Flucht des Herzogs nach Mannheim, bleibt Montgelas
allein in Zweibrücken zurück, wohl um wichtige Dokumente zu
sichern und eventuell Verhandlungen mit den Besatzungsoffizieren
zu führen. Schließlich muss er sich jedoch nach Mannheim
zu seinem Herzog durchschlagen. Er wird verdächtig mit den
Jakobinern zusammengearbeitet zu haben, und verliert daraufhin
jeglichen Einfluss. Auch sein Gehalt wird ihm entzogen. Bis zum
überraschenden Tode des Herzogs am 1.4.1795 wird er keine
öffentliche Wirkung erzielen können.
Nun ist Max IV. Joseph Regent der Zweibrücker Linie und, da
Karl Theodor kinderlos blieb, auch der künftige Erbe der gesamten
Wittelsbachischen Linien.
Dieser ernennt Montgelas 1795 erneut zum wirklichen Regierungsrat
mit Sitz und Stimme im Herzoglichen Regierungskollegio.
Das Vertrauen des neuen Herzogs erwarb sich Montgelas
aber wohl erst in Ansbach, in das der Herzog vor den weiter an
Mannheim heranrückenden französischen Heer zurückwich. Dort
lernte Max IV. seine zweite Frau Caroline von Baden kennen,
eine Protestantin, die sich im Ehevertrag die weitere Ausübung
ihrer Religion sicherte.
Montgelas nutze die Zeit im Ansbachischen Exil, um für die
kommende Regierungszeit Max IV. ein Programm auszuarbeiten.
Das sogenannte Ansbachische Memoire beschreibt bereits all die
Ziele, die Montgelas zusammen mit Max Josef später in Angriff
nehmen sollte.
Ähnlich wie Hardenberg und Stein für Preussen oder Reitzenstein
für Baden, entwarf Montgelas ein Konzept zur Anpassung
der Bayerischen Verfassungs- und Verwaltungsverhältnisse an
die Gegebenheiten einer neuen Zeit. Anders als die übrigen Reformer
verfasste Montgelas jedoch seine Vorstellungen für einen
Herzog ohne Land. Das Memoire ist keine theoretische Schrift,
vielmehr ein Leitfaden für künftiges Verwaltungshandeln. Auf sieben
eigenhändig beschriebenen Doppelblättern erörtert der spätere
Minister die herrschenden Verhältnisse in Bayern und
schlägt Maßnahmen vor, die seiner Meinung nach für eine
_________________________________________________________
9

_________________________________________________________
Das von Montgelas
verfasste und eigenhändig
geschriebene
sog. „Ansbacher
Memoire“ von 1796
effektive und nach den Gesichtspunkten der Aufklärung geführte
Staatsverwaltung notwendig seien.
1799 wurde Herzog Maximilan IV. Joseph Kurfürst von Bayern.
Einen Tag nach der Ankunft Max in München wurde Montgelas
sein Minister. Er sollte mit ihm zusammen den neuen Staat
bauen.
_________________________________________________________
10

_________________________________________________________
Das politische
Programm Montgelas’
Das Memoire, französisch abgefasst, stellt zuerst die gröbsten
Missstände der Regierung Karl Theodors dar, die Montgelas
noch aus eigener Anschauung kannte. Ein französischer Gesandter,
nimmt im selben Jahr in einem internen Schreiben kein
Blatt vor den Mund: „der sicherste Beweis dafür, dass Bayern
das irdische Paradies Deutschlands ist, liegt in der Tatsache,
dass diese Provinz … bisher imstande gewesen ist, eine
Regierung zu ertragen, die allgemein als die schlechteste aller
schlechten Regierungen Europas anerkannt ist.“
Gravierendste Mängel sind laut Montgelas eine fehlende klare
Geschäftsverteilung auf höchster Behördenebene, mangelnde
Absprachen sowie vor allem eine schlecht ausgebildete und
obendrein korrupte Beamtenschaft.
So zielen die ersten Vorschläge auf die Erneuerung der Beamtenschaft,
dann werden die einzelnen fünf Geschäftsbereiche, die
ich später nennen werde, im einzelnen vorgestellt:
Ich zitiere: „Man könnte diesem vorrangigen Problem leicht
abhelfen, wenn man sich dazu entschließen würde, die Departements
nach rationalen Gesichtspunkten aufzuteilen, …, indem
man die Platzhirsche, die bisher an der Spitze der Büros standen
durch kompetente Leute ersetzt; sie sollten fähig sein, Untergebene
zu beaufsichtigen, gegebenenfalls deren Vorstellungen zu
berichtigen, und in jeder Hinsicht dem Vertrauen entsprechen,
mit dem der Fürst sie ehrt. Ein Haken, den man auf jeden Fall
vermeiden sollte, wäre die zu große Bescheidenheit bei den
Bezügen. Jedes Individuum das seine Zeit dem Staat verschreibt,
hat einen berechtigten Anspruch auf angemessene
Entlohnung, entsprechend dem gesellschaftlichen Rang, den es
einnimmt, und nach seinem Tod auf angemessene Entschädigung
für seine Frau und seine Kinder.“ 7 Falsche Sparsamkeit in
der Vergangenheit hätte notwendigerweise zu der ausufernden
Bestechungspraxis geführt.
In der Regierungszeit wurden dann einheitliche Ausbildungswege
und Prüfungsordnungen verabschiedet, so dass in der Auswahl
der Beamten ganz nach dem Leistungsprinzip vorgegangen
werden konnte. Nicht mehr die Herkunft entschied, sondern die
Platzziffer bei der Prüfung. Die Beamten wurden finanziell
abgesichert, sie waren praktisch nicht mehr entlassbar. Der Staat
vergab jetzt alle Ämter, es gab keine Privilegien mehr. Die
Besoldung wurde zweigeteilt, zum Grundgehalt, das mit Fort-
_________________________________________________________
11

_________________________________________________________
Der König und sein
Minister.
Max I. Joseph (links)
und Montgelas
(rechts).
Der König am
Schreibtisch. Damit
kommt bildhaft zum
Ausdruck, dass Max I.
unermüdlich arbeitete.
(J. Stieler, 1814)
1804 malte J. Hauber
Montgelas in der
Tracht des
Hubertusordens.
schreiten der Dienstjahre 90% betrug, kam das Dienstgehalt
dazu, das nur aktive Beamte erhielten (+ 10%).
Noch heute folgt das Beamtenrecht im wesentlichen den Montgelas’schen
Reformen. Wichtig war der Geist, der dahinterstand:
Der Beamte ist nicht mehr der Diener des Fürsten, sondern er ist
zum Staatsdiener geworden, der dem Fürsten in gewisser Weise
gegenübersteht. Bis heute wird darauf peinlichst geachtet, dass
der Beamte nicht durch eine Regierungspartei „missbraucht“
wird.
Montglas teilt das Gesamtministerium in 5 Departements: „die
auswärtigen Angelegenheiten, die Finanzen, die Justiz, die
geistlichen Angelegenheiten, der Krieg“. 8 Personelle Ausstattung
und die Höhe der Gehälter werden vorgeschlagen.
Im Bereich der Finanzen wird die Aufhebung finanzieller Vorrechte
der privilegierten Stände gefordert, die Erstellung eines Katasters,
das eine gerechtere Erhebung der Steuern ermöglicht, die
Abschaffung von Abgaben, die das Volk zu sehr belasteten, die
Aufhebung des „katastrophalen bayerischen Zollsystems“. 9 Kein
Wunder, dass die Adeligen und auch die Patrizier der Reichsstädte
gegen diesen Verlust von Vergünstigungen sturmliefen.
Hatten doch nicht sie, sondern die Bevölkerung die enormen
Kriegslasten dieser Jahre zu tragen.
Im Bereich des Justiz- und Verwaltungswesens ging es im
wesentlich um eine vernünftige und klare Neuorganisation der
Gerichte und Verwaltungsstrukturen. Als Resultate können wir
heute noch die Kreiseinteilung Bayerns erkennen. 1808 waren es
15 Kreise, 1810 neun. Die Kreise wurden nach Flüssen benannt.
Später korrigiert wurde die Manie Montgelas, bis in die Gemein-
_________________________________________________________
12

_________________________________________________________
den hinein alles zentral zu entscheiden. Eine gewisse Selbständigkeit
wurde auch Schweinfurt später wieder zugestanden.
Eine wichtige Maßnahme, die noch nicht im Memoire vermerkt
ist, wird die schrittweise Trennung von Verwaltung und Justiz
sein. Wohl aus Kostengründen wurde sie auf ländlicher Ebene
zunächst nicht durchgeführt. Außerdem setzte er nicht die in
seinem Denkansatz liegende Entmachtung der Patrimonialgerichte
durch. Der Adel konnte hier nach wie vor seine starke
Stellung halten. Es muss allerdings auch betont werden, dass
Montgelas an der Erhaltung des Adelsstandes interessiert war,
wohl nicht nur weil er selbst in den Grafenstand erhoben wurde,
sondern vor allem, weil er darin einen wesentlichen Rückhalt für
das Königreich sah.
Am bekanntesten wurde Montelas aber durch die besonders
konsequente Erneuerung des Staates auf geistlichem Gebiet, vor
allem durch die Säkularisation.
Der Staatskirchenrechtler schärft er ein: „Alle Welt weiß heute,
dass die Zuständigkeit der Kirche sich auf die Glaubenslehre
beschränkt, und dass alles, was man ihr darüber hinaus zugesteht,
auf Bewilligung basiert, die, um rechtmäßig zu sein, eines
formellen Rechttitels bedürfen.“ 10 Die Kirche, so meint er, hat
allein Einfluss auf die Glaubenslehre, alle andern Lebensäußerungen
einer Kirche fallen in die Zuständigkeit des Landesherrn.
Vermögensverwaltung, zivil-, straf- und disziplinarrechtliche
Vorgänge waren nun Staatsache, die Abhaltung von Feiertagen
oder Prozessionen wurden zum weltlichen Bereich gerechnet,
Priester und Pfarrer wurden Staatsbeamte und als „Volkserzieher“
bezeichnet. Es wurde eine staatliche Prüfungsordnung für
Priester erarbeitet, die Einteilung von Pfarrsprengeln oder die
Besetzung von Pfarreien beanspruchte der Staat. Die evangelische
Kirche konnte dies leicht annehmen, da seit der Reformation
die Standesherrn, Fürsten oder der Stadtrat der freien
Reichsstadt Schweinfurt gleichsam das Bischofsamt als „Notbischöfe“
ausfüllten. Die Katholische Kirche tat und tut sich mit
solchen Vorstellungen bis heute sehr viel schwerer.
Ein Ergebnis und ein Erfordernis der Neuordnung Bayerns war
die Gewährung der Toleranz, die sich zunächst im wesentlichen
auf die drei christlichen Konfessionen römisch-katholisch,
evangelisch-lutherisch und reformiert (Pfalz) erstreckte. Alle nicht
aufgeklärten Bürger taten sich auf diesem Gebiet in gleicher
Weise schwer, die Katholiken in Altbayern ebenso wie die Luthe-
_________________________________________________________
13

_________________________________________________________
Säkularisation
Visitenkarte
Montgelas’
raner in Schweinfurt. Uwe Müller hat gezeigt, dass evangelischen
Bürger Schweinfurts, die in einer Ermahnung der Regierung als
„intolerant“ bezeichnet werden, keineswegs die Heilig-Geist-Kirche
gerne den Katholiken überließen bzw. alles dagegen mögliche
unternahmen. 11
Die jüdischen Mitbürger erhielten die volle Toleranz bzw. Gleichberechtigung
zunächst nicht, auch wenn ihre Lage sichtbar gebessert
wurde.
Doch nun zur Säkularisation.
Die Aufhebung der bayerischen Klöster 1802/03 war eingebettet
in große Entwicklungen in Europa und im Reich. Nach der Reformation,
im 18. Jhd. in Frankreich und anderen kath. Ländern
im Zeichen der Aufklärung und nach der dritten Welle unter dem
österreichischen Kaiser Joseph II. war die süddeutsche Säkularisation
der 4. Akt. Im Memoire wurde sie wie folgt begründet: „Die
Abteien und Klöster brauchen eine Reform, die sie für die Gesellschaft
nützlicher macht, als sie in der Vergangenheit gewesen
sind. Die Bettelorden sollen vollständig aufgehoben werden. Sie
fallen der Gesellschaft zur Last, in dem sie auf ihre Kosten leben
und in ihr Unwissenheit und Aberglauben erhalten. Die anderen
Ordensgemeinschaften könnten auf die Anzahl ihrer Gründungsmitglieder
reduziert werden. Die verbleibenden Mitglieder würden
die Verwaltung ihrer Güter in der bestehenden Form behalten,
aber es wäre ihn nur gestattet, den für ihren Unterhalt notwendigen
Teil der Einkünfte zu verwenden,… den Rest müssten
sie an die Kirchenkasse abführen, um ihn zugunsten des Staates
zu verwenden.“ 12
Diese Linie liegt exakt im staatskirchenrechtlichen Grundverständnis
Montgelas. Das Vermögen der Klöster und ihre Erträgnisse
haben dem Saat, dem Allgemeinwohl zu dienen. Im Kern
waren sie immer Besitz und Eigentum des Staates. Die Prälaten
hätten für sich und ihre Klöster ein Eigentumsrecht widerrechtlich
behauptet.
Man mag dazu stehen wie man will. Aber volkswirtschaftlich,
über die zwei Jahrhunderte bis heute
gedacht, wird man den Sinn der Säkularisation kaum
bestreiten können. Auch wenn angesichts des fast
bankrotten bayerischen Staates die Regierung
Montgelas nicht den erhofften finanziellen Gewinn
daraus zog, so wurde doch der langfristige Prozess
_________________________________________________________
14

_________________________________________________________
Das Königreich
Bayern entsteht
Proklamation des
Königs (und der
Königin) 1806 im
Schweinfurter
Wochenblatt
eingeleitet, dass die Bauern ehemaliger Klosterbesitzungen
selbst Grund und Boden erwerben konnten.
Selbst das ausschließlich römisch-katholisch orientierte Bayerische
Handbuch der Kirchengeschichte, äußert sich eher
zustimmend, wenn es auch einzelne Unsinnigkeiten der Durch-
führung anprangert.
13, 14
Es ist aber sicher dem Urteil Winfried Müllers im eben erwähnten
Handbuch der KG zuzustimmen, der betont, dass ohne die
Säkularisierung im 19. Jahrhundert die Katholische Kirche sich
wohl nicht zu einer geistlichen Neuorientierung aufgemacht hätte.
Eine erst durch den Reichsdeputationhauptschluss und dann
durch die Abdankung des deutschen Kaisers Franz II. rechtliche
Möglichkeit war die Mediatisierung der deutschen Lande. Das
heißt, viele kleine ehemals selbständige Fürsten und Städte
verloren ihre Unmittelbarkeit und Selbständigkeit. Die große
„Flurbereingung“ Deutschlands, wie man sich öfters vergleichend
ausdrückt, konnte beginnen: Zuerst verloren die geistlichen
Fürstentümer und Freien Reichsstädte ihre Souveränität , dann
folgte auch die Reichsritterschaft, die ja in unseren Gebieten ein
wichtiger Faktor war. Ich muss hier nicht die verschiedenen
Runden, die um die Entschädigungen der deutschen Staaten
geführt wurden, nachzeichnen. Ein hier den meisten bekannter
_________________________________________________________
15

_________________________________________________________
Punkt ist, dass auch Schweinfurt für vier Jahre zum Großherzogtum
Würzburg gehörte, das der Toskanafürst und Bruder des
Österreichischen Kaisers innehatte. Es genügt das Ergebnis,
dass Bayern unter Montgelas, er war seine ganze Amtszeit bis zu
seinem Sturz 1817 Außenminister, durch geschickte Bündnispolitik
ein ansehnlicher Flächenstaat wurde, der auch verwaltungsmäßig
in den Griff zu bekommen war.
Auschlaggebend für das Gelingen des Projekts war sicher nicht
das Geld. Bayern war bettelarm. Auschlaggebend war auch nicht
eine besondere Integrationspolitik, wie sie in unseren Tagen mit
Ostdeutschland erprobt wird. Auschlaggebend war m.E., dass in
einem Zuge ganz Bayern aus einem Guss von den Alpen bis ins
entfernte Hof oder Aschaffenburg neu entworfen wurde. Auschlaggebend
war, dass sich kaum Partikularinteressen Einzelner
durchsetzen konnten. Zentralistisch wurde alles geordnet.
Montgelas, sein König Max I. und seine vielen aufgeklärten Mitstreiter
waren innenpolitisch unbestechlich. Nur Finanznöte
konnten sie an der Umsetzung der ein oder andere Reform hindern.
Sie handelten wirklich auf Rechnung des Staates und nicht
auf eigene oder Freunde-Rechnung.
Montgelas fühlte sich durch und durch für das Gelingen seines
Reformwerkes verantwortlich. Immer mehr Aufgaben und Entscheidungen
sollten durch seine Hand gehen. Er hatte zeitweise
drei Ministerien auf einmal inne. Stoiber würde vor Neid erblassen,
wenn er wüsste wieviele Akten durch die Hand Montgelas
täglich gingen. Ruhte er, ruhten die Regierungsgeschäfte. Er war
Kronprinz Ludwig wirklich der 1. Beamte.
von Bayern
(J. Stieler, vor 1817).
Demonstrativ ließ sich
Ludwig in der in
Bayern verbotenen
altdeutschen Tracht
malen. Der schwarze
Rock mit offenem
Kragen war ein
deutliches politsches
Bekenntnis seiner
deutsch-nationalen
und antifranzösischen
Gesinnung.
_________________________________________________________
16

_________________________________________________________
Sturz Montgelas’
Nicht das schlechteste
Los für Franken
Ein einziger Gegner erwuchs Montgelas wirklich. Es war der
Kronprinz Ludwig, der nicht mehr der Aufklärergeneration
angehörte. Wollten die Aufklärer alles zentralistisch, bürokratisch,
von oben herab absolutistisch lösen, waren die Aufklärer
mißtrauisch gegenüber dem einfachen Volk und dessen Sitte und
Religion, so fand sich in Ludwig ein Gegenpart, der liberale
Ansichten in die Waagschale warf, der eine Volksvertretung und
Verfassung wünschte, der durchaus romantische Kunstideale im
Herzen trug.
Dieser seit langem schwelende Generationenkonflikt führte
schließlich in eine überraschende Nacht- und Nebelaktion.
Montgelas wurde ohne Anhörung auf massives Drängen des
Kronprinzen Ludwig hin von König Max I. entlassen und in den
Ruhestand geschickt. Ausdrücklich würdigte Max die Verdienste
des großen Staatsministers und sicherte ihm eine großzügige
Rente zu.
Als Anerkennung für seine Leistungen war sie Montgelas
eigentlich zu gering, das Beamtenrecht hätte ihm auch eine
höhere Pension zubilligen können. Verarmt musste er jedoch
nicht die 21 Jahre bis zu seinem Tod leben. Er hatte sich doch
reichlich Grundbesitz in Teilen des heutigen Niederbayerns
erworben. In seinem Palais am Münchner Karolinenplatz starb
er, in Aham, Landkreis Landshut, wurde er beerdigt.
Montgelas – ein Segen für Franken, so fragte ich.
Als jedenfalls die Geschicke Mitteleuropas im Sturmwind
Napoleons, des 1. Konsuls Frankreichs, gehörig durcheinandergewirbelt
wurden, und die Zukunft der fränkischen Gebiete völlig
offen zeigte, da übermittelt der Schweinfurter Gesandte Boesner
ein Trostwort in unsere Heimatstadt: „Dass unter vielen Loosen
es doch noch eines der wünschenswerthesten ist, ein Bestandtheil
des von einer der aufgeklärtesten Regierungen geleiteten
Kurpfälzischen Staats zu werden.“ 15
Denn dort regierte ein Montgelas.
Und unter dem Eindruck der Abdankung Ludwigs I. konnte man
1849 im Bayerischen Landboten lesen:
„Wenn früher der Herold bei der Deutschen Kaiserkrönung zu
Frankfurt ausrief: „Ist kein Dahlberg da?, so möchte es jetzt für
Bayerns König an der Zeit sein auszurufen: „Ist kein Montgelas
da?“ – Doch vergeblich dürfte der Ruf sein, denn er, der einzige
_________________________________________________________
17

_________________________________________________________
Montgelas, 1836, mit
der markanten Nase
Halbrelief, Kupfer,
getrieben, ø 21 cm
(Franz Woltreck)
Anmerkungen
wirkliche große Staatsmann, den Bayern je besaß, der es auf die
jetzige Stufe der Größe hob, ist todt, und kein ihm ebenbürtiger
Geist, keine ebenso kühne wie starke Hand ist zu finden, die
dem Staatsschiffe jenen Cours zu geben verstände, welchen die
herannahenden Sturmwolken erfordern. Doch klar liegt seine
Politik und Handlungsweise vor den Augen unserer Regierung.
Möge sie seinen Geist erfassen, in seine Fußstapfen treten, und
sie wird und kann nicht irren.“ 16
1 Der Aufsatz wurde als Vortrag konzipiert und der Charakter der Rede nicht
verändert.
2 Weis, Eberhard: Montgelas; 1. Band: Zwischen Revolution und Reform 1759-
1799, München 19882 ; 2. Band: Der Architekt des modernen bayerischen
Staates 1799-1838, München 2005
3 „... und manche hatten geweint.“ Schweinfurt wird bayerisch, hg. von Uwe
Müller; Veröffentlichungen des Satdtarchivs Schweinfurt, Nr. 3, Schweinfurt
1989
4 Weis I, S. 13f.
5 Weis I, S. 51. Übrigens wird Montgelas auch durch österreichische Gesandte
sehr positiv beurteilt, so dass die französische Stellungnahme nicht als
einseitige Parteinahme für ihn zu werten ist.
6 ebenda
7 Zitiert nach der Übersetzung in: Das „Ansbacher Memoire“, in : Bayern
entsteht. Montgelas und sein Ansbacher Memoire von 1796, Ausstellungskatalog.
(Veröffentlichungen zur Bayerischen Geschichte und Kultur 32/96),
Augsburg 1996, S. 23
8 a.a.O. S. 24
9 a.a.O. S. 26
10 a.a.O. S. 29
11 „... und manche hatten geweint“: a.a.O. S. 47
12 Ansbacher Memoire, a.a.O. S. 30
13 Handbuch der bayerischen Kirchengeschichte, Band III
14 Wittstadt, Klaus und Wolfgang Weiß,: Von der Schönbornzeit zur Säkularistion;
Bd. 4 der Reihe: Das Bistum Würzburg. Leben und Auftrag einer
Ortskirche im Wandel der Zeit, Straßburg 2000, S. 44ff. Im Unterton wird in
dieser Darstellung jedoch die Säkularisation und das Ende des Fürstbistums
beklagt.
15 „... und manche hatten geweint“, a.a.O. S. 21
16 zitiert nach Weis, II, S. XXIV
_________________________________________________________
18

_________________________________________________________
Hans Graetz
Georg Carl Gottlieb Sattler
Vor einiger Zeit – 2003 – wurde die Gedenktafel am Eingang zu
den Wehranlagen (neben der Treppe) aufgefrischt, da die Schrift
kaum mehr zu lesen war. Die Renovierung erfolgte durch unser
ehemaliges, leider inzwischen verstorbenes, Mitglied Fa. Christian
Kämpf.
Die Kosten für die Erneuerung betrugen 580.- Euro, die durch
Sponsoren dankenswerterweise übernommen wurden.
Unser Ehrenmitglied Dr. Hans Graetz stellt uns Carl Sattler und
dessen Familie im folgenden Aufsatz näher vor.
_________________________________________________________
19

_________________________________________________________
Hans Graetz
Georg Carl Gottlieb Sattler
genannt Carl, wurde am 17. Mai 1818 in Schweinfurt geboren.
Als Taufpaten wurden ein Schwager seines Vaters, Carl Carvachi
in Kassel, und der technische Leiter der Farbenfabrik in Schonungen,
Georg Gerlach in Schweinfurt eingesetzt. Nach dem
Ende seiner kaufmännischen Lehrzeit im väterlichen Geschäft
kam er schon in jungen Jahren zu seiner weiteren Kaufmanns-
Ausbildung zu Verwandten nach Bremen (Bindernagel) und St.
Petersburg (Eck). Auf der Heimfahrt bereiste er Finnland.
Später finden wir ihn in Staffordshire/England, wo sich die
bekannte Wedgwood-Fabrik „Etruria“ befand, um dort für die
väterliche Steingutfabrik in Aschach die Fabrikation von Steingutund
Tonwaren zu erlernen.
Nach seiner Rückkehr leitete Carl sieben Jahre lang diese
Steingutfabrik in Aschach (Fa. Wilhelm Sattler & Söhne), die
vorher von seinem Bruder Jens betreut wurde. (Siehe Katalog
der Steingut-Fabrik Aschach-Ausstellung von 1993)
Nebenher beschäftigte sich Carl mit chemischen, botanischen
und mineralogischen Studien. Er war 1862 Mitbegründer des
Naturwissenschaftlichen Vereins in Schweinfurt. Eine besondere
Liebhaberei war für ihn die Kultur von Weinreben, die er aus
allen Weingegenden Europas kommen ließ und prüfte, ob sie
sich für den fränkischen Weinbau eigneten. Die Weinberge an
der Peterstirn, in der Lethleite (= Lettenleite ?, die nach Westen
geneigten Hängen des Höllental-Eingangs) und die Mainberger
Schloß-Weinberge konnten damals als Musteranlagen betrachtet
werden. 1862 zog sich Carl bereits in das Privatleben zurück, da
er keine volle Befriedigung im kaufmännischen Beruf fand. Er
hatte sich zwei Jahre vorher (1860) in der Nähe des Stadtbahnhofs
im sog. Tannengarten ein schönes Wohnhaus von Baumeister
J. W. Dauber erbauen lassen. Vorher war das alte Schmidt’
sche Haus in der Kirchgasse (Nr. 27) sein Domizil.
Am 7. Januar 1855 wurde Carl Sattler Mitglied der „Leopoldina“,
der ältesten naturwissenschaftlichen Akademie der Welt, nachdem
er dem damaligen Präsidenten der Akademie, Dr. Nees von
Esenbeck, seine Arbeit über das „Schweinfurter Grün“ mit der
Erörterung der Frage: „Ist der angemessene und gewöhnliche
Gebrauch des genannten Grüns der Gesundheit nachtheilig?“
vorgelegt hatte. Er nahm den Cognomen „Göttling I“ an. Er be-
_________________________________________________________
20

_________________________________________________________
trachtete diese Ernennung als Mitglied als eine besonders hoch
einzuschätzende Ehrung.
Von 1870 - 1883 war er Mitglied des Magistrats von Schweinfurt.
Er tat in dieser Zeit sehr viel für die Einrichtung und Verschönerung
der Wehranlagen, in denen er viele ausländische Bäume
anpflanzen ließ. Eine Gedenktafel am Eingang dieser Anlage ehrt
ihn auch noch heute. In den Jahren 1872/73 erwarb er, zusammen
mit dem Magistratsrat Herding, das Gebiet der Peterstirn
und legte dort wieder Weinberge an. Zur Erinnerung an diesen
geschichtsträchtigen Ort, an dem einst die Burg der Schweinfurter
Markgrafen und ein Frauen-, später Deutschordenskloster
standen, erbaute er bis zum Jahre 1874 die noch heute dort
befindlichen burgähnlichen Gebäude, die seinerzeit auch als
„Carlsburg“ bezeichnet wurden. Er gab auch den Anstoß dazu,
daß in dem zinnenbekrönten Turm im oberen Geschoß, für den
Gebrauch als Trinkstube, Malereien ausgeführt wurden. Dieser
Auftrag wurde von seinem Neffen Johann Ernst Sattler mit
dessen Freund Hans Thoma ausgeführt. Neben einem Puttenreigen
an der Decke mit Windgöttern an den vier Ecken zeigten die
Bilder die Obst- und die Weinernte, sowie das Fischen als die
Ernte aus dem Fluß.
Während des Krieges 1870/71 hatte Carl Sattler im „Löhlein“
(Söldnerstr. 8) ein Lazarett eingerichtet. Für die Realschule errichtete
er am 17.5.1868 ein Stipendium in Höhe von 1500.- Gulden,
dem er später noch 300.- Mark hinzufügte. Die Zinsen wurden
an jene Schüler verteilt, die im Abschluß die beste Chemie-
Arbeit geliefert hatten. Carl war aber auch noch in anderen Bereichen
sehr wohltätig.
Am 17. Mai 1843 vermählte er sich in Kassel mit der am 9.10.
1824 in Kassel geborenen Franziska Adolphine Wilhelmine
Friedrike Schwarzenberg, der Tochter des Oberbergrates Ludwig
Schwarzenberg. Sie war zeichnerisch begabt. Bekannt sind aus
ihrer Hand eine Ansicht des früheren Rathauses und späteren
Pfandhauses von Schweinfurt, im Zürch gelegen, und die Ansicht
des Schmidt’schen Hauses in der Kirchgasse. Diese Ehe blieb
leider kinderlos. Nach dem Tod seines Bruders Anton Sattler
(† 21.6.1871) adoptierte er dessen einzig überlebendes Kind,
Tochter Franziska Sattler (* 1.9.1859; † 22.4.1928). Diese
heiratete am 18.10.1879 den Rechtsanwalt Friedrich Fischer
(Sohn des Schweinfurter Arztes Dr. Fischer), der vom
19.10.1851 bis 30.4.1923 (Baden-Baden) lebte.
_________________________________________________________
21

_________________________________________________________
Carl und Franziska
Sattler
Diese Franziska Fischer war dann die Haupterbin des Ehepaares
Carl und Franziska Sattler. Alle Kinder seiner Geschwister erbten
je 16.000 Mark, ferner erhielt die Familie seines Bruders Jens
Sattler den Carl’schen Anteil an dem wertvollen, väterlichen
Grundstück und Haus in der Kurhausstraße in Bad Kissingen,
das später für 100.000 Mark verkauft wurde. Das Anwesen im
Löhlein (Söldnerstr. 8) erhielten je zur Hälfte Wilhelm III. und Johann
Ernst Sattler, die Söhne seines Bruders Wilhelm Sattler II.
Carls Haus in der Alten Bahnhofstraße wurde an den Seifenfabrikanten
Carl Kraus verkauft, die von Carl Sattler in den Jahren
1871/73 errichteten burgähnlichen Bauten an der Peterstirn mit
den dazugehörenden Weinbergen gingen an die Schweinfurter
Weinhandlung Lebküchner.
Zum 25-jährigen Hochzeitstag (17.5.1868) erhielt das Ehepaar
Carl Sattler von allen Geschwistern einen Gedenkstein, der mit
Putten in Medaillons und mit einer entsprechenden Widmung
geschmückt ist. Er befindet sich heute im Besitz vom Ehepaar
Dr. med. Manfred und Traudl Spall, Judithstr.. 24. Anläßlich der
Feierlichkeiten zu der silbernen Hochzeit wurde von den Nichten
Bertha Sattler (spätere verheiratete Metzger) und Franziska
Sattler (spätere verheiratete Gademann) nachstehendes Gedicht,
aus der Feder des befreundeten Magistratsrats Düsenberg,
vorgetragen:
Jahre saht Ihr rasch entschwinden,
Unaufhaltsam flieht die Zeit;
Doch verwandte Seelen binden
Gern sich für die Ewigkeit.
Sinnig mit vereintem Streben
_________________________________________________________
22

_________________________________________________________
Schuft Ihr Euch ein Paradies,
Und es reichte Euch das Leben,
Was sein schönster Traum verhieß.
Frühlingslüfte säuseln milde,
Brüder, Freunde, nah’n Euch heut’,
Widmen scherzend Euch im Bilde
Zeichen Eurer Thätigkeit.
Wünschen: Was Ihr froh gegründet
Mög kein rauher Sturm verweh’n,
Und das Band, das Euch umwindet,
Stark durch Liebe fortbesteh’n.
Und daß Ihr in spätern Jahren
Freudig auf vergang’ne blickt,
Sollt Ihr nie ein Leid erfahren,
das den Frieden niederdrückt.
Möcht’ einst in der Freunde Mitte
Sich das Jubelfest erneu’n,
Und nach schöner alter Sitte
Golden nochmals Euch erfreu’n.
Carl Sattler starb nach längerem Leiden am 19.9.1883 in
Schweinfurt an den Folgen eines Schlaganfalls. Er wurde am
22.9. im Hauptfriedhof in Schweinfurt beerdigt. Sein Grab befand
sich in der Reihe, in der auch sein Bruder Jens seine letzte Ruhe
fand, und in der heute, in der Grabstätte von Wilhelm Sattler II.
und dessen 2. Ehefrau Bertha Sattler-Scholl, auch das Grab
meiner Familie (Dr. med. Gerhard Graetz) zu finden ist. Im
Mainberger Sattler-Friedhof erfolgte nur eine Nennung seines
Namens. Carls Ehefrau Franziska verstarb am 25.1.1895 in
Baden-Baden, wo sie bei ihrer Adoptivtochter Franziska Fischer
lebte. 1928 wurden ihre sterblichen Überreste nach Schweinfurt
überführt und neben denen ihres Mannes beigesetzt.
Großneffen und -nichten durften im Kindesalter mit ihren Eltern
zusammen ab und zu Onkel Carl und Tante Franziska besuchen.
Besonders beliebt war dabei der Garten an der Mainbergerstr./
Alte Bahnhofstr., in dem sich ein zahmer Rehbock befand. Ernst
Sattler (genannt Onkel „Edel“) vermerkte: „Sonst erschienen uns
Onkel und Tante immer sehr zurückhaltend, etwas fremd,
gleichsam als Verkörperung einer längst vergangenen Zeit.“
_________________________________________________________
23

_________________________________________________________
Hans-Dieter Schorn
Kgl. Post Bayern
Es war einmal …
Groß gefeiert hat man nicht. Aber erinnert hat sich das offizielle
Bayern im Januar dieses Jahres schon: Vor genau 200 Jahren,
am 1. Januar 1806, wurde aus dem Kurfürstentum das Königreich
Bayern. Aus dem Kurfürsten Maximilian IV. Joseph wurde der
erste bayer. König Max I. Joseph.
Nur 112 Jahre dauerte die Monarchie in Bayern.
Nach dem Tod des tragisch-legendären Königs Ludwig II. hatte
1886 Prinz Luitpold die königliche Macht übernommen. Als kluger,
volkstümlicher „Prinzregent“ herrschte er bis 1912. Im folgenden
Jahr bestieg ein Sohn Ludwigs II. als König Ludwig III. den
bayerischen Thron. Er war zu der Zeit bereits 67 Jahre alt! Seine
Regentschaft stand unter dem unglücklichen Stern des 1.
Weltkriegs. Nach dessen Ende kam es auch in Bayern am 7.
November 1918 – zwei Tage früher als in Berlin! – zur „roten“
Revolution, die den Monarchen verjagte. Ihr gegenüber stand ein
in sich gespaltenes Lager: Militaristisch, klerikal, liberal, anarchistisch,
bürgerlich. Wohlklingende Parolen konnten nicht darüber
hinweg täuschen, dass bei vielen in erster Linie nicht das Wohl
des Landes, sondern der Eigennutz im Vordergrund stand. Das
Versagen der preußischen Reichsführung, der gesamten politischen
Klasse wie des deutschen Hochadels ( den man mit der
militärischen Führung gleichsetzen konnte) hatte jedenfalls dazu
geführt, dass eine Rückkehr zu den politischen Vorkriegsverhältnissen
undenkbar geworden war. So war auch unter den letztlich
siegreichen Gegnern der roten Revolution niemand, der ernsthaft
für eine Wiederherstellung der Monarchie in Deutschland oder in
Bayern kämpfte.
Ein kleines Spiegelbild der revolutionären Wirren in Bayern vom
November 1918 bis zum Sommer 1919 bietet auch die Bayer.
Postverwaltung. So wie alle Ämter (auch die Pfarrämter beider
Konfessionen!) waren natürlich staatliche Einrichtungen wie
Justiz, Polizei, Eisenbahn und Post bis 1918 „Königlich Bayerisch“.
Stolz hatte Bayern – wie auch Württemberg – im Jahr der
Reichsgründung 1871 an einem eigenen Postwesen festgehalten.
Im November 1918 war es damit zu Ende. Aber der König auf
_________________________________________________________
24

_________________________________________________________
den Briefmarken war einstweilen noch nicht verschwunden!
Aus der Notzeit nach dem Kriegsende erklärt es sich, dass ganz
sparsam bis auf weiteres in bayerischen Behörden noch Stempel,
Vordrucke und auch die vorhandenen Briefmarken weiter
verwendet werden konnten. 1 So findet sich auch die 1914 ausgegebene
Markenserie mit dem Kopfbild des neuen Königs
Ludwig III. als gültige Frankatur noch im Sommer 1920!
Allerdings spiegelt sich auch hier das Bild der Revolution: Eben
diese Serie erscheint anfangs 1919 nun mit dem Überdruck
„Freistaat Bayern“ bzw. wenig später „Volksstaat Bayern“. Als
„Aushilfsausgabe“ gibt es sogar „Germania-Marken“ des Deutschen
Reiches mit dem Überdruck „Freistaat Bayern“.
Inzwischen war im Februar 1920 in Bayern eine „monarchiefreie“
Markenausgabe erschienen. Sie zeigt ganz unverdächtige
Motive: Pflüger und Säemann, die Madonna ebenso wie eine
„jugendstilisierte“ Göttin (auf den hohen Markenwerten).
Aber auch dieser Abschiedsserie der eigenständigen bayerischen
Post war noch ein philatelistisches Extra beschieden: die
nunmehr in ganz Deutschland tätige Reichspost überdruckte im
April 1920 diese Serie mit „Deutsches Reich“.
Ein postalisches Schmankerl zeigt exemplarisch diese Zeit von
Übergang und Ende der eigenständigen Bayer. Post:
Der im Postamt Rothenburg ob der Tauber für Zeitungsbestellungen
zuständige Postverwalter Wilhelm Kaiser klebte vorschriftsmäßig
die Bestellgebühr in Form von Briefmarken auf einen
Bestell-Vordruck. Die erforderlichen 75 Pfennige stellte er – noch
am 18.3.1920, also 16 Monate nach dem Umsturz – zusammen
in Gestalt einer wunderschönen „Mischfrankatur“:
20 Pfg. Abschiedsserie Bayern; 30 Pfg. Ludwig III. mit „Freistaat
Bayern“; 25 Pfg. Ludwig III. mit „Volksstaat Bayern“.
Ebenso wie der eigentliche Zeitungsbesteller, das Bezirksamt
Rothenburg, verwendet auch das Postamt bereits „bereinigte“
_________________________________________________________
25

_________________________________________________________
Anmerkungen
Stempel und Vordrucke. Dagegen hat das bearbeitende Zeitungspostamt
in München noch seinen gelben Gebührenzettel
aufgeklebt, auf dem es heißt: „K.“ Postamt München 4. 2
Auch der Inhalt dieser Zeitschriftenbestellung läßt noch ein wenig
die turbulente Zeit erahnen:
Sowohl Amtsblätter des Staatsministeriums für Unterricht und
Kultus als auch Gesetz- und Verordnungsblätter der Regierung
wurden im Revolutionsjahr 1919 offensichtlich nur lückenhaft
zugestellt. Nun erfolgt die Bestellung der fehlenden Exemplare!
Gegen eine Gebühr von 2 M 15 Pfg. wurden die noch lieferbaren
Exemplare am 29. April 1920 dem Bezirksamt Rothenburg
zugestellt. Der Einzahlungsabschnitt für diese 2 M 15 Pfg ist
ebenfalls erhalten geblieben!
Alles hatte in Rothenburg wieder seine Ordnung. Nur war es
nicht mehr die königlich-bayerische.
1 So verwendete der revolutionäre Ministerpräsident Kurt Eisner Briefpapier,
auf dem der Vorbesitzer, „Der Staatsminister des Königl. Hauses u. des
Äußeren“ durchgestrichen wurde. Darunter liest man nun den Aufdruck:
„Volksstaat Bayern. Ministerium des Äußeren. Ministerpräsident.“
_________________________________________________________
26

_________________________________________________________
siehe Anmerkung 2:
Der Beleg mit Vorderund
Rückseite
Auch das Postamt
führt in seinem
Stempel noch das
königliche Wappen mit
dem entsprechenden
Text.
Photographische Wiedergabe aus: Benno Merkle, Oberbürgermeister von
Schweinfurt 1920 - 1933, S. 89. Bearb. von Kathi Petersen; Stadtarchiv
Schweinfurt, 2003.
2 Im Januar 1921 hat ein anderer Postbeamter in München auf solchen
Klebzetteln sorgfältig mit roter Tinte das „K“ durchgestrichen. Man darf
annehmen, dass auf diese Weise mancher Staatsdiener ohne Risiko seine
persönliche Einstellung zum neuen „System“ dokumentieren konnte.
_________________________________________________________
27

_________________________________________________________
Studienfahrten
Halbtagesfahrt
KMD Gustav Gunsenheimer
Fahrt zu historischen Orgeln
Donnerstag,
20. Juli 2006
Abfahrt: 13.30
Peter und Paul,
13.40 Theater
Die Orgelfahrten mit KMD Gustav Gunsenheimer sind eine
liebgewordene Tradition geworden. In diesem Sommer geht die
Fahrt ins Coburger Land. Der weit über die Grenzen Franken
hinaus bekannte Künstler wird Konzerte auf der historischen
Orgel in Fechheim und auf der größeren Hofmann-Orgel in
Neustadt bei Coburg gestalten und die musikgeschichtlichen
Zusammenhänge erläutern.
Anmeldung:
ab Montag, 10. Juli, im Schrotturm, 14.30 -17.00
Halbtagesfahrt
Otto Rau
Rund um den Schwanberg - Schwarzenberg
Samstag,
Unsere Herbstfahrt geht wieder einmal in den Süden Schwein-
7. Oktober 2006 furts. Ziel ist das Stammschloß des Fürstengeschlechts der
Abfahrt:
Schwarzenbergs in der Nähe von Scheinfeld. Dort wird das
13.45 Uhr Peter und Schloß und die neue Ausstellung besucht.
Paul
14.00 Theater
Nach einer Einkehr wird gegen 19 Uhr die Rückfahrt sein.
Anmeldung:
ab Montag 18. September, im Schrotturm, 14.30-17.00 Uhr
__________________________________________________________________________
Neue Horizonte - ein kurzgefasster Eindruck von einer Studienfahrt
Der Schiefer-Steinbruch
in Lehesten
Eine außerordentlich kurzweile Studienfahrt in den Frankenwald
bei herrlichem Sommerwetter genosssen über 50 Mitglieder und
Freunde des Historischen Vereins. Schloss Lauenstein, das vom
bayerischen Staat gepflegt wird, und das im Thüringischen
gelegene Lehesten waren Schwerpunkte dieses Tages. Der
Fahrtenleiter StD Schöffl wußte fast über jeden Stein seiner
Heimat eine amüsante Geschichte zu erzählen. Beieindruckend
schließlich die Führung durch den ehemalligen Schieferabbau in
Lehesten: Der ehemalige Leiter des Museums veranschaulichte
eindrücklich den harten Alltag der Bergleute. Er demonstrierte
auch sein handwerkliches Können: Schiefersteine spaltete und
bearbeitete er bis ins Kleinste hinein. -pet
_________________________________________________________
28

_________________________________________________________
Personalia
Der Verein begrüßt
als neue Mitglieder:
Der Verein
gratuliert
zum Geburtstag:
(April bis Juni)
Der Verein
trauert um:
Ingeborg Pfister (übernimmt die Mitgliedschaft
ihres verst. Mannes)
Dr. Herbert Wiener
Hans Seidl
Line Steinmann
Dr. Udo Künzel
90 Jahre Herrn Gottfried Klobe
80 Jahre Frau Gertrud Keßler
Herrn Wolfgang Vogel
Dr. Hans Graetz
Herrn Hilmar Gerschütz
Frau Renate Friemer
Frau Margot Schäfer
75 Jahre Herrn Willi Sauer
Frau Ruth Maria Masuch
Herrn Karl Beck
Frau Rosemarie Willmy
Herrn Werner Kahnt
70 Jahre Herrn Rolf Kuffer
Frau Roswitha May
Herrn Roland Keinholz
Frau Herta Eberlein
Herrn Elmar Weissenseel
Frau Edeltraud Barthel
Frau Sofie Schmidt
Herrn Heribert Reusch
Herrn Peter Schub
65 Jahre Herrn Edgar Kolb
Herrn Karl-Jörg Rumpel
Herrn Andreas Pfister
Herrn Karl Friedlein
Herrn Horst Dietz
_________________________________________________________
29