HERBART - CHSPM - Centre d'histoire des Systèmes de Pensée ...

HERBART
Bibliographie critique générale
(1) AARSLEFF H. (et alii), Papers in the history of linguistics : proceedings of the third
International Conference on the History of the Language Sciences, Princeton, 19-23 August
1984, Amsterdam-Philadelphia, Benjamins, 1987.
(2) AHRBECK Rosemarie, THALER Burchard (hrsg.), Herbart Johann Friedrich, 1776-1976, [
Materialen der Herbarts Ehrung an der Martin-Luther Universität, Halle, Wittenberg am 29 April
1976], Halle, 1976.
(3) ALEXANDER F.G., SELESNICK S.T., Histoire de la psychiatrie, Paris, Colin, 1972.
(4) ANTON C.E., Dissertatio de eo, utrum repugnantia in notionibus usu vitae nobis exhibitis ab
Herbarto propositae logico principio identitatis et contradictionis confirmentur nec ne, Gorlicii,
1844.
(5) ARENS K., Structures of knowing. Psychologies of the nineteenth century, Dordrecht, Boston,
London, Kluwer Academic Publishers, 1989, « Boston Studies in the Philosophy of Science »,
vol. 113.
(6) ____ , « Kant, Herder and Psychology », in Herder today : contributions from the International
Herder conference, Nov. 5-8, 1987 Stanford, California, ed. by Kurt Mueller-Vollmer, Berlin-
New-York, Walter de Gruyter, 1990, pp. 190-206.
(7) ASMUS W., « Der unbekannte Herbart », in Die deutschen Erzieher, 1941, pp. 113-118,
republié dans Pädagogische Rundschau, II, 1948, 2-3, pp. 68-75.
(8) ____ , « Die Herbarts in Oldenburg », Oldenburger Jahrbuch des Oldenburger Landervereins für
Geschichte, Natur und Heimatkunde, XLVIII-XLIX, 1948-1949, pp. 11-50.
(9) ____ , « Herbarts Psychologie und Pädagogik des Charakters im Lichte von Allports Psychologie
der Persönlichkeit », Schola-Lebendige Schule, VII, 1952, 7, pp. 449-450.
(10) ____ , « Johann Friedrich Herbarts Ahnen », Jahrbuch des Oldenburgers Vereins für Geschichte,
LII-LIII, 1952-1953, pp. 5-36.
(11) ____ , « Was bedeutet uns J.F. Herbart? », Schule und Nation, III, 1956-1957, 3, pp. 11-12.
(12) ____ , « Johann Friedrich Herbart als Jenenser Student (1794-1797) », in W.Asmus, J.P. Ruppert
(hrsg.) Erziehung als Beruf und Wissenschaft, Frankfurt-am-Main, Berlin, Bonn, 1961, pp. 59-76.
(13) ____ , « Der junge Herbart », Paedagogica historica, I, 1961, 1, pp. 9-38; 2, pp. 348-387; III,
1963, 1, pp. 133-190; 2, pp. 420-274.
(14) ____ , « Herbart in seinen geisteshistorischen Voraussetzungen und Beziehungen zu den
zeitgenössischen Strömungen », in W.Asmus (hrsg.), Erziehung und Menschlichkeit, Ratingen,
1965, pp. 14-153.
(15) ____ , « Neue Herbart-Studien », Westermanns Pädagogische Beiträge, XVII, 1965, pp. 188-193.
(16) ____ , « Der originale Herbart », Pädagogische Arbeitsblätter, XVII, 1965, 5, pp. 65-80; 6, pp. 81-
96.
(17) ____ , « Der menschliche Herbart », Pädagogisches Spektrum, II, 1967.
(18) ____ , « Über Herbarts Pädagogik in ihrer psychologischen Dimension », in H.Horn (hrsg.),
Psychologie und Pädagogik, Weinheim-Berlin, 1967, pp. 119-134.
(19) ____ , « Glaube und Wissen im Denken J.F. Herbart », Der evangelische Erzieher, XX, 1968, 9,
pp. 329-337.
(20) ____ , « Wie ich zu Herbart fand », Pädagogische Rundschau, XXIII, 1969, 5-6, pp. 349-357.
(21) ____ , « Herbart als Rektor der Albertina im Kampf um die akademischen Freiheit », Zeitschrift für
Pädagogik, XV, 1969, 4, pp. 425-434.
320

(22) ____ , « Der Philosoph und Pädagoge J.F. Herbart an der Universität Königsberg während des
Befreiungskriege 1813-1851 », in V.E. Preusker (hrsg.), Festschrift für Hermann Wandersleb,
Bonn, 1970, pp. 11-24.
(23) ____ , « Herbart im Urteil seiner Göttinger Universitätskollegen », Göttinger Jahrbuch, XIX,
1971, pp. 151-169.
(24) ____ , Herbart in seiner und in unserer Zeit, Essen, 1972.
(25) ____ , Prof. gustav Schilling : der Giessener Herbartianer 1815-1872, Giessen, 1974.
(26) ____ , J.F. Herbart, eine pädagogische Biographie, 2 vol., Heidelberg, 1970.
(27) ____ , « J.F. Herbarts Persönlichkeit mit besonderer Berücksichtigung ihrer Beziehungen zu
Oldenburg », in F.W. Busch, H.D.Raapke, J.F. Herbart. Leben und Werk in den Widersprüchen
seiner Zeit, Oldenburg, 1976, pp. 39-51.
(28) ____ , « Der lebendige Herbart », in R.Lassahn (hrsg.), Tendenzen Internationaler Herbart-
Rezeption, München, 1978, pp. 17-30.
(29) ASSOUN P-L, Freud, la philosophie et les philosophes, Paris, PUF, 1976.
(30) ____ , L’intérêt de la psychanalyse, traduction et commentaire P-L. Assoun, Paris, Retz, 1980.
(31) ____ , Introduction à l’épistémologie freudienne, Paris, Payot, 1981.
(32) Austrian Philosophie. Studies and Texts, Munich, Philosophia, 1981.
(33) BAGIER G., « Herbart und die Musik, mit besonderer Berücksichtigung der Beziehungen zur
Ästhetik und Psychologie », ZPhP, XVII, 1911, pp. 12-28, 77-82, 141-153, 190-205, 241-256,
289-305, 337-351, 401-444.
(34) BAKAN D., « The exponental growth function in Herbart and Hull », The American Journal of
Psychology, LXV, 1952, pp. 307-308.
(35) BALDWIN J.M., History of Psychology, Londres, 1913, 2 vol.
(36) BARCHUDARIAN J., Inwifern ist Leibniz in der Psychologie ein Vorgänger Herbarts. Ein
Beitrag zur Geschichte der Psychologie, Iena, Fromann (Hehrman Pole), 1889.
(37) BAENSCH O., « Ein unveröffentlicher Brief Herbarts », ZPhP, 1914, pp. 448 et suiv.
(38) BANF E., Die Stellung des Gefühls im Seelenleben mit besonderer Rücksicht auf die Zieglersche
Lehre und ihren Gegensatz zur Herbartischen, Jena, 1910.
(39) BARHEINE W., « Herbart und die Modernen, eine Kritik der gleichnamigen Arbeit Dr. P.
Dieterings », Die Volksschule, VI, 1910, 18, pp. 937-946.
(40) BARONE F., Logica formale e logica trascendentale, vol. 1, Da Leibniz a Kant, Milano,
Unicopili, 1999.
(41) BARTH P., « Herbarts Intellektualismus », Leipziger Lehrzeitung, XVIII, 1913.
(42) ____ , « Zurück zu Herbart », Liter. Zentralblatt für Deutschland, 1913, pp. 983 et suivantes.
(43) BARTHOLOMAÏ F., J.F. Herbart : ein Lebensbild, Langensalza, 1876.
(44) BAUER R., Der Idealismus und seine Gegner in Österreich, Heidelberg, C.Winter, 1966.
(45) BECKER P.A., Zur Würdigung der Metaphysik Herbarts, Bonn, 1921.
(46) BELKE I., « Die Begründung der Völkerpsychologie in Deutschland », Rivista di Filosofia,
1982, n° 73, pp. 192-233.
321

(47) BELLERATE B. , « Introduzione allo studio di Herbart », Orientamenti pedagogici, IX, 1962, 6,
pp. 966-995.
(48) ____ , J.F. Herbart, Brescia, 1964.
(49) ____ , « J.F. Herbart e le lingue classiche », Orientamenti pedagogici, XI, 1964, 61, pp. 13-27.
(50) ____ , « Gedanken zur Herbartsforschung », Pädagogische Rundschau, XIX, 1965, 8, pp. 523-537.
(51) ____ , « J.F. Herbart und die internationale Herbartsrezeption », in F.W. Busch, H.D.Raapke, J.F.
Herbart. Leben und Werk in den Widersprüchen seiner Zeit, Oldenburg, 1976, pp. 105-118.
(52) ____ , « Herbart und die internationale Herbart-Rezeption », in R.Lassahn (hrsg.), Tendenzen
Internationaler Herbart-Rezeption, München, 1978, pp. 59-76.
(53) BENEKE F.E., « recension de PAW, Erster systematischer Teil, Königsberg, 1824 »,
Göttingische Gelehrte Anzeigen, 1825, 1, pp. 162-183.
(54) BENOIST Jocelyn, « De Kant à Bolzano : Husserl et l’analycité », Revue de métaphysique et de
morale, 1997, n°2, pp. 217-238.
(55) ____ , Phénoménologie, sémantique, ontologie, Husserl et la tradition logique autrichienne, Paris,
PUF, 1997.
(56) ____ , « Les limites de l’ontologie et le sujet critique », introduction à Emmanuel Kant, Réponse à
Eberhard, traduction et commentaire, Paris, Vrin, 1999, pp. 7-81.
(57) BLANCHE R., La logique et son histoire, Paris, 1970 ; 2 ème édition, Paris, Armand Colin, 1996.
(58) BOI L., Le problème mathématique de l’espace, une quête de l’intelligible, Berlin-Heidelberg,
Springer Verlag, 1995.
(59) BOHLA J., « Herbart lebt », Die neue Landschule, 1954, 55, pp. 241 et suiv.
(60) BÖHM A., « Platos und Herbarts Ideenlehre », JbwP, XLVIII, 1916, pp. 133-154.
(61) BOLZANO B., Gesamtausgabe, hrsg. von E. Winter, J. Berg, F. Kambartel, J. Loužil, B. von
Rootselaar, Fromann-Holzboog Verlag, Stuttgart-Bad Canstatt, 1969.
(62) ____ , Paradoxes de l’infini, traduction et introduction de H. Sinaceur, Paris, Seuil, 1993.
(63) ____ , Qu’est-ce que la philosophie ? , traduction et commentaire de D. Macabrey, Québec, Presse
de l’université Laval, Bibliothèque philosophique, 1975.
(64) ____ , Spisy-Schriften, Bd 4, Die Briefswechsel B. Bolzano’s mit F. Exner, hrsg. E. Winter, Prag,
Königliche Böhmische Gesellschaft der Wissenschaften, 1935.
(65) Bolzano’s Wissenschaftslehre 1837-1987, International Workshop, Firenze, 16-19 settembre
1987, Firenze, Leo S. Olschki Editore, 1992.
(66) B. Bolzano (1781-1848), Bicentenary, Impact of Bolzano’s Epoch on the development of science,
Prague, Ustav ceskoslovenskych a svetovych dejin CSAV, 1982.
(67) BONATELLI F., « Della filosofia Herbartiana », Rivista ginnasiale delle scuole tecniche, 1856.
(68) ____ , « Della metafisica Herbartiana », Rivista ginnasiale delle scuole tecniche, 1858.
(69) BONNET C., La théorie de la connaissance de Jacob Friedrich Fries, Thèse de Philosophie,
sous la direction de M.le professeur J.Bouveresse, Paris I, 1993, 2 vol.
(70) ____ , « La fable du psychologisme de Fries », Revue philosophique de la France et de l’Etranger
: Psychologisme ? , avril-juin 1997, n°2, pp. 147-159.
(71) BORDES O., Über Fichtes und Herbarts Lehre vom Ich und ihr Verhältnis zu einander,
Rostock, 1906.
(72) BORELIUS J.J., Anmärkninger vid Herbarts filosofike system, Kalmar, 1866.
322

(73) BORING E.G., A History of experimental Psychology, New-York, 1929 ; second edition, New
York, Appleton-Century-Crofts, 1950.
(74) BREHIER E., Histoire de la philosophie allemande, Paris, 1933 ; 3ème édition mise à jour par
P. Ricoeur, Paris, Vrin, 1954.
(75) BRENTANO F., Geschichte der Philosophie der Neuzeit, Hamburg, Felix Meiner Verlag, 1987.
(76) BROCKDORFF C. (von), « Schopenhauer und Herbart », Jahrbuch für Schopenhauer
Gesellschaft, VIII, 1919, pp. 181 et suiv.
(77) BRUNN A.H., Herbarts Metaphysik in ihrem Verhältnis zu den Tatsachen der Erfahrung,
Budapest, 1897.
(78) BUCK G., Herbarts Grundlegung der Metaphysik, Heidelberg, C. Winter, 1985.
(79) BUDDE G., « Die philosophische Grundlegung der Pädagogik Herbarts im Urteil P. Natorps »,
Deutsche Blätter für erz. Unterricht, XXXVI-XXXVII, 1912-1913, pp. 349-363.
(80) BUDDE K., Die theorie der Seelenvermögen nach Kant, Herbart, Lotze und Beneke, Bielfeld,
1898.
(81) BUSCH F.W., RAAPKE H-D., J.F.Herbart - Leben und Werk in den Widersprüchen seiner Zeit,
Neun Analysen, Oldenburg, Heinz Holzberg Verlag, 1976.
(82) CANGUILHEM G., « Qu’est-ce que la Psychologie? », Etudes d’histoire et de philosophie des
sciences, Paris, Vrin, 1968, pp. 365-383.
(83) CAPESIUS J.F., Die Hauptmomente in der Entwicklungsgeschichte der Herbarts Metaphysik,
Leipzig, 1876.
(84) ____ , Die Metaphysik Herbarts in ihrer Entwicklungsgeschichte und nach ihrer historischen
Stellung, ein Beitrag zur Geschichte der nachkantischen Philosophie, Leipzig, 1878.
(85) CARAMELLA S., « Idealismo e realismo della distinzione fra pedagogia e filosofia in
Herbart », in P. Lamanna (a cura di), Cultura e educazione, Studi in onore di G. Calo, Firenze,
1955, pp. 95-101.
(86) ____ , « I realisti postkantiani Herbart », in Grande Antologica filosofica, diretta M.F. Sciacca,
Milano, 1971, vol XIX, pp. 392-440.
(87) CARUS F. A., Werke, Leipzig, 1808-1823, 7 vol.
(88) CASATI A., « L’herbartismo in Lombardia », in La Lombardia nel Risorgimento italiano, 1914,
pp. 24-27.
(89) CASELMANN C., Der unsystematische Herbart, Heidelberg, 1962.
(90) CASSIRER E., « Herbart. Die Methode der Beziehungen, die Lehre von den Realen », in Das
Erkenntnisproblem in der Philosophie und Wissenschaft der neueren Zeit, Band 3, Die
nachkantischen Systeme, Berlin, 1920, pp. 378-410. Reprint, Darmstadt, Wissenschaftliche
Buchgesellschaft, 1974, pp. 378-410.
(91) ____ , Le problème de la connaissance dans la philosophie et la science des temps modernes, Les
systèmes post-kantiens, traduction française à l’initative du collège international de philosophie,
Lille, Presses universitaires de Lille, 1983.
323

(92) CENTI B., Antonio Labriola, dalla filosofia di Herbart al materialismo historico ; il
«ragionevole determinismo» tra etica e psicologia, Bari, Dedalo, 1984.
(93) ____ , « La recensione di Herbart alla Filosofia del diritto di Hegel », in Scritti in onore di E.
Garin, Pubblicazioni della Scuola Normale Superiore di Pisa, Pisa, 1987, pp. 307-327.
(94) ____ , L’armonia impossibile. Alle origini del concetto di valore in R.H. Lotze, Guerini, Milano,
1993.
(95) ____ , « Kant e Herbart, matematica e psicologia in Mach », Giornale critico della filosofia
italiana, LXXVII, 1997, 3, pp. 446-460
(96) CESARE D. (di), « The philosophical and anthropological place of Wilhelm von Humboldt’s
linguisti typology », in L. in L.Formigari and T.De Mauro, Leibniz, Humboldt and the Origins of
Comparatism, Amsterdam-Philadelphia, J. Benjamins, 1990, pp. 157-180.
(97) CHALYBAEUS H.M., Historische Entwicklung der spekulativen Philosophie von Kant bis
Hegel, Dresden, 1837.
(98) CHIABRA G., « La psicologica matematica dell’Herbart e la psico-fisica moderna », Rivista
filosofica, VIII, 1906, 2, pp. 177-208.
(99) CIANETTI E., J.F. Herbart, Firenze, 1910.
(100) CLOEREN H.J., Langage and Thought. German approches to analytical Philosophy in the
18th and 19th Centuries, Berlin-New York, De Gruyter, 1988.
(101) CLEMENS B., « Die Beziehungen Herbarts zu Schlesien », ZPhP, 1912, pp. 349 et suivantes.
(102) COFFA J.A., The semantic tradition from Kant to Carnap, To the Vienna Station, Cambridge,
University Press, 1991.
(103) COHEN R.S. and SEEGER R.J., Boston Studies in the Philosophy of science, vol.6, Mach,
Physicist and Philosopher, Dordrecht, Boston, Reidel, 1970.
(104) COPLESTON F., A History of Philosophy, vol. VII, Fichte to Nietzsche, London, Search
Press, 1963.
(105) CORSANO A., « Herbart e la Contraddizione formale » , Giornale critico della filosofia
italiana, XLIII, 1964, 2, pp. 204-215.
(106) CRAIG CHRISTY T., « Steinthal and the development of linguistic science : the convergence
of psychology and linguistics », in H.AARSLEF (et alii), Papers in the history of linguistics :
proceedings of the third International Conference on the History of the Language Sciences,
Princeton, 19-23 August 1984, Amsterdam-Philadelphia, Benjamins, 1987, pp. 491-499.
(107) CREDARO L., « Un’associazione di herbartiani a Lipsia », Rivista italiana di fisolofia, I,
1887, pp. 168-176.
(108) CROCE B., « La filosofia dello Herbart », in Saggio sullo Hegel, Bari, 1913, pp. 353-362.
(109)
____
, « Commiato dallo Herbart », Critica, 1943, republié dans Discorsi di varia filosofia, vol
1, Bari, 1945, pp. 97-106.
(110) CROIZER J., Logique et devenir de Leibniz à Russell et à Poincaré. Une contribution à
l’histoire des relations entre la logique, les mathématiques et le temps, Thèse de doctorat de
l’EHESS, sous la direction de J. Petitot, 1998.
_ _ _ _
(111) , « Hermann Lotze et le tournant de l’histoire de la logique », Cahiers philosophiques, n°
78, mars 1999, pp.7-33
324

(112) CUBEDDU I., « Herbart e la dottrina della Scienza (1798) », Atti dell’accademia Peloritana
dei Pericolanti, Cl. Lett., Fil. e Belle Arti, LIV, 1978, pp. 43-64.
(113) DANEK J., Les projets de Leibniz et de Bolzano, deux sources de la logique contemporaine,
Québec, Presses de l’université Laval, 1975.
(114) DASCAL M., « How pure is Pure Reason? Language, Empirical Concepts and Empirical
Laws in Kant’s Theory of Knowledge », Histoire, Epistémologie, Langage, 1992, II/2, pp. 129-
152
____
(115) (et alii), Sprachphilosophie / Philosophy of Language / La philosophie du langage,
Berlin, De Gruyter, 1992.
(116) DAVIDSON J., A new Interpretation of Herbart’s Psychology and educational Theory
through the Philosophy of Leibniz, Edimburgh - London, Blackwood & Sons, 1906.
(117) DE CUMIS N.S., « Herbart e Herbartiani alla scuola di Bertrando Spaventa », Giornale critico
della filosofia italiane, XLII, 1963, pp. 517-561.
(118) DE GARMO C., Herbart and the herbartians, New York, 1895.
(119) DE RAAF H., Herbart’s metafysica, Psycholohie en Ethiek, Groningen, 1904.
(120) DELBOS V., De Kant aux postkantiens, Paris, 1940.
(121) DEREUX H., « La psychologie appliquée à l’éducation d’après les lettres de Herbart à
Griepenkerl », Revue pédagogique, XVI, 1890, pp. 385-402, 497-513; XVII, 1890, pp. 37-55,
135-153, 509-519; XVIII, 1891, pp. 136-149, 216-232.
(122) DESSOIR M., Geschichte der neueren deutschen Psychologie, Amsterdam, Bonset, 1964.
(123) DIEUDONNE J., Abrégé d’histoire des mathématiques, 1700-1900, Paris, Hermann, 1978, 2
vol.,
(124) DIETERING P., « Herbart und die Modernen », JbwP, XLII, 1910, pp. 265-289.
(125)
____
, « Herbart und die Modernen », Pädagogische Studien, XXXIII, 1912, pp. 18-30.
(126)
____
, « Herbart im Urteile der neueren Psychologie », Pädagogische Studien, XXXVII, 1916,
pp. 163-171, 256-266.
(127)
____
, « Herbart im Urteile der neueren Philosophie », Pädagogische Studien, 1917, pp. 329 et
suiv.
(128) DITTES F., « Die Psychologie Herbarts », Paedagogium, VII, 1885, pp. 505-531.
(129) DÖPP-VORWALD H., Aus Herbartsjugendschriften, Weinheim, 1855.
(130)
____
, Über die Fortbildung der Philosophie durch Herbart, Leipzig, 1876.
(131) DORER M., Historische Grundlagen der Psychoanalyse, Leipzig, 1932.
(132) DREWS A., Die Lehre von Raum und Zeit in der nachkantischen Philosophie, ein Beitrag zur
Geschichte der Erkenntnistheorie und Apologetik der Metaphysik, Halle, 1889.
(133) DUMDEY G., Herbarts Verhältnis zur englischen Associationspsychologie, Halle, 1890.
(134)
____
, « Herbart und die englischen Psychologen nach G.F. Stout », ZexPh, XIX, 1892, pp. 1-22
325

(135) DUMMETT M., Les origines de la philosophie analytique, traduction française, Paris,
Gallimard, 1991.
(136) DUNKEL H.B., Herbart and Herbartianism, Chicago, University of Chicago Press, 1970.
(137) DUSSORT H., L’école de Marbourg, Paris, PUF, 1963.
(138) EBERT B., J.F. Herbarts Theorie der allseitigen Persönlichkeitentwicklung : ein Beitrag zur
marxistisch-leninistischen Herbart Interpretation, Halle, 1979.
(139) ELLENBERGER H.F., Histoire de la découverte de l’inconscient, traduction française J.
Feisthauer, Fayard, 1994.
(140) EMDEN H., « Vom wahren Herbart », Pädagogische Rundschau, XXI, 1967, 3, pp. 214-220.
(141) ENGEL P., Philosophie et psychologie, Paris, Gallimard, 1996.
(142) ERDMANN B., « Zur Zeitgenössischen Psychologie in Deutschland », Vierteljahrschrift für
wissenschaftliche Philosophie, 3, 1879, pp. 377-407.
(143) ERDMANN J.E., « Schopenhauer und Herbart, eine Antithese », ZPhK, XXI, 1852, pp. 209-
226.
(144) ERPELT W., Herbarts und Benekes Kritik des Schopenauherschen Hauptwerkes und ihre
Aufnahme, Berlin, 1916.
(145) ESTERHUES J., « Johann Friedrich Herbart (1776-1841) », Der katholische Erzieher, XII,
1979, pp.158-165 et Die Pädagogische Provinz, XII, 1959, pp.572-579.
(146) EWALD O., Welche wirklichen Fortschritte hat die Metaphyik seit Hegels und Herbarts
Zeiten in Deutschland gemacht ?, Berlin, 1920.
(147) FAGGI A., « Sulle cosiddette dallo Herbart freisteigende Vorstellungen », in Studi filosofici e
letterari, Torino, 1938, pp. 370-375.
(148) FECHNER G.T., « Zur Kritik der Grundlagen von Herbart’s Metaphysik », ZPhK, XXV,
1853, pp. 70-102.
(149)
____
, Über die physikalische und philosophische Atomlehre, Leipzig, 1855. Reprint Frankfurtam-Main,
Minerva, 1982.
(150)
____
, « In Sachen der Atomistik », ZPhK, XXXII, 1857, pp. 61-89, 165-191.
(151)
____
, Elemente der Psychophysik, Leipzig, 1860, 2 vol.
(152) FELS H., « Bernard Bolzano », Philosophisches Jahrbuch, 39, 1926, pp. 384-418.
(153)
____ , Bernahrd Bolzano, sein Leben und sein Werk, Leipzig, 1929.
(154) FELSCH C., « Die Psychologie bei Herbart und Wundt mit Berücksichtigung der von Ziehen
gegen die Herbartsche Psychologie gemachten Einwendungen », ZPhP, VII, 1900, pp. 193-204,
272-294, 365-384, 452-563; VIII, 1901, pp. 18-42, 120-136, 206-231, 287-317, 382-397, 477-
487; IX, 1902, pp. 1-33, 128-138, 193-217, 289-300, 386-409, 464-497.
____
(155) , « Neuer Versuch Herbarts Psychologie zu vernichten », Jbwp, XLI, 1909, pp. 110-190.
____
(156) , « Meumann und Herbarts Psychologie », Jbwp, XLII, 1910, pp. 148-224.
(157) FERRI L., « Sul concetto di causa nella scuola di Herbart », in La filosofia delle scuole
italiane, 1872-1873.
326

(158) FICHTE I.H., « Zur Verständigung über Herbart’s Ontologie », ZPhT, XIII, 1844, pp. 37-68.
____
(159) , « Herbart’s monadologisches System und der Idealismus in ihren Principien
verglichen », ZPhK, XIV, 1845, pp. 107-135.
____
(160) , « Herbart’s psychologisches Princip und seine allgemeine Bedeutung für die
Seelenlehre », ZPhK, XXVII, 1855, pp. 257-272; XVIII, 1856, pp. 36-51.
(161) FICHTE J.G., « Von der Sprachfähigkeit und dem Ursprung der Sprache », 1795, in Werke,
hrsg. R. Rauth und H. Jacob, Stuttgart-Bad Cannstatt, Fromann, 1962.
(162)
____
, La destination de l’homme, traduction de J-L Goddard, Paris, GF-Flammarion, 1995.
(163) FIETZ R., J.F. Herbart aus Oldenburg 1776-1841, eine Austellung der Landesbibliothek
Oldenburg, bearbeitet von Fietz, mit einem Beitrag « Herbart in Jena », von Konrad Marwinski,
Oldenburg, 1992.
(164) FINKE M.O.W., Der psychologische Determinismus Herbart’s dargestellt und mit Beziehung
auf die Gegenwart gewürdigt, Jena, 1911.
(165) FOLTZ O., Die metaphysischen Grundlagen der Herbartschen Psychologie und ihre
Bedeutung durch Herrn Dr. Dittes, Gütersloh, 1886.
____
(166) , Bilderrreden in Herbarts Schrfiten, Langensalza, Beyer, 1912 ou Deutsche Blätter für
erz. Unterricht, XXXIX, 1911-1912, 33, pp. 331-334; 34, pp. 341-343; 35, pp. 351-353; 36, pp.
363-365.
(167) FORMIGARI L. and DE MAURO T., Leibniz, Humboldt and the Origins of Comparatism,
Amsterdam-Philadelphia, J. Benjamins, 1990.
____
(168) , Signs, Science and Politics. Philosophies of Language in Europe 1700-1830,
Amsterdam-Philadelphia, J. Benjamins, 1993.
____
(169) , La sémiotique empiriste face au kantisme, Liège, Mardaga, 1994.
____
(170) , and GAMBARARA D., Historical Roots of Linguistic Theory, Amsterdam-Philadelphia,
J. Benjamins, 1995.
(171) FORNELLI N., Scritti herbartiani, Roma, 1913.
(172) FORSTREUTER K., « Eine Äusserung Herbarts über Kant, Hegel und O.F. Gruppe »,
Mitteilungen d. Vereins f. Geschichte von Ost- und Westpreussen, VII, 1933.
(173) FORTLAGE K., « Herbart und Fichte, verglichen als Ichlehrer », ZPhK, XXXIV, 1859, pp.
41-62.
(174) FOSTER F.-H., The doctrine of the transcendent use of the principle of causality in Kant,
Herbart und Lotze, Leipzig, 1882.
(175) FRANKE F., « Zu Herbarts Lehre vom Gefühl und zu Rissmans Ablehnung », JbWP,
XXXVI, 1904, pp. 257-302.
(176)
____
, J.F. Herbart. Grundzüge seiner Lehre, Leipzig, Göschen , 1909.
(177) FRANKE T., Herbart und seiner Schule, Leipzig, 1913.
(178)
____
, « Herbarts Ideenlehre und die Begründung der Sittenlehre », in Die Volksschule, 1913,
pp. 393 et suivantes.
(179)
____
, « Was ist uns Herbart noch heute ? », Preussische Lehrerzeitung, XL, 1914.
(180)
____
, « Herbart-Worte, zur Erinnerung an Herbarts 150. Geburstag », Pädagogische Studien,
1926, pp. 81 et suiv.
(181) FREE H., Die Lehre Herbarts von der menschlichen Seele mit Herbarts eigenen Worten
zusamenngestellt, Bernburg 1885.
327

(182) FREUD S., « Esquisse d’une psychologie scientifique » 1895 (lettre à Willhem Fliess), in La
naissance de la psychanalyse, Paris, 1956, pp.307-403
(183)
____
, Résultats, idées, problèmes, Paris, PUF, 1984, 2 vol.
(184)
____
, Malaise dans la civilisation, traduction Ch. et J. Odier, Paris, PUF, 1989.
(185) FREULER L, La crise de la philosophie au XIXe siècle, Paris, Vrin, 1997
(186) FREYE K., Casimir Ulrich Böhlendorf, der Freund Herbarts und Hölderlins, Langensalza,
1913.
(187) FRIES J.F., « Über den Unterschied zwischen Anschauung und Denken. Gegen J.F.
Herbart. ». Aus dem Nachlass hrsg. von E.F. Apelt, Abhandlungen der Fries’schen Schule, I,
Leipzig, 1847, pp. 7-30. Publié dans Sämmtliche Schriften, hrsg. von G. König und L..
Geldsetzer, Aalen, Scientia Verlag, 1967, Bd.24, pp.783-808.
(188) FRISCHEISEN-KÖHLER M., Johann Friedrich Herbart, Bildung und Weltanschauung,
Charlottenburg, 1912.
(189)
____
, Herbarts Begründung des Realismus, München, 1918.
(190) FROSCHAMMER J., Monaden und Weltphantasie, München, 1879.
(191) GABAUDE J-M, « Recension de R. Pettoello, Introduzione a Herbart, Bari, Editori Laterza,
1988 » Revue philosophique de la France et de l’étranger, 1989, vol. 114, n°2, p. 249.
(192) GARAGUSO M., Sviluppo dello herbartismo nel Nord-America 1892-1904, Macerata, 1909.
(193) GEISSLER E.E. (dir.), Johann Friedrich Herbart. « Der beste Pädagoge unter den
Philosophen und der beste Philosoph unter den Pädagogen », Bonn, 1991.
(194) GERNER B., Herbart-Interpretation und Kritik, München, Studienbücher Pädagogik, 1971.
____
(195) , « Neue Materialen zur Wirkungsgeschichte Herbarts », Pädagogische Rundschau,
XXVIII, 1974, pp. 579-586.
____
(196) , « Herbart und die Herbartianismus, Beiträge zum gegenwärtigen Stand der Diskussion in
In- und Ausland », Pädagogische Rundschau, XXVIII, 1974, pp. 579-586.
(197) GIMKIEWICZ B., Über Herbarts Methode der Beziehungen, Berlin, Druck von C. H.
Müller, 1889.
(198) GLOCKNER H., Die europäische Philosophie, von den Anfangen bis zur Gegenwart, Dritte
Auflage, Stuttgart, P. Reclam Jun, 1968.
(199) GOMPERZ H., « Philosophy in Austria during the last sixty years », The Personalist, 1936,
pp. 307-311.
(200) GÖRLICH E., « J.F. Herbart », Österreichische pädagogische Warte, 1931, pp. 198 et suiv.
(201) GRAFFI G., « Old debates and current problems ; Völkerpsychologie and the question of the
individual and the social in language », in L.Formigari and D.Gambarara, Historical Roots of
Linguistic Theory, Amsterdam-Philadelphia, J. Benjamins, 1995, pp. 171-184.
(202) GRIESSINGER-METZGER, « Beethoven-Herbart-Schumann », Der Türner, 1921, pp. 412 et
suiv.
(203) GROSSO F., Osservazioni critiche sul relativismo metafisico herbartiano, Torino, 1933.
328

(204) GRÜNBAUM A., Les fondements de la psychanalyse, traduction J-C. Dumoncel-E. Pacherie,
Paris, PUF, 1996.
(205) GÜNTHER H., « Über Trendelenburg’s Polemik gegen die Herbartsche Metaphysik », Jbwp,
IV, 1872, pp. 286-298.
(206)
____
, Betrachtungen über die ersten Sätze der Herbartschen Psychologie, Leipzig 1889.
(207) HAEGER A., Lotzes Kritik der Herbartschen Metaphysik und Psychologie, Greifswald, F.W.
Kunike, 1891.
(208) HALLER R., « Österreichische Philosophie », Conceptus, 1977, Bd 11, pp. 57-66.
____
(209) , Studien zur Österreichischen Philosophie, Variationen über ein Thema, Amsterdam,
Rodopi Verlag, 1979.
____
(210) , Fragen zu Wittgenstein und Aufsätze zur Österreichischen Philosophie, Amsterdam,
1986.
____
(211) , « Zur Historiographie der österreichischen Philosophie », in J.C. Niyri (hrsg.), Von
Bolzano zu Wittgenstein, Vienna, Hölder-Pichler-Tempski, 1986.
____
(212) , « Remarques sur la tradition sémantique », Archives de Philosophie, 50, 1987, pp. 359-
369.
____
(213) , « Bolzano and austrian Philosophy », in Bolzano’s Wissenschaftslehre 1837-1987, 1992,
Leo S. Olschki Editore, pp. 191-206.
____
(214) , Neopositivismus, eine historische Einführung in die Philosophie des Wiener Kreis,
Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1993.
____
(215) und F. STADLER (hrsg.), Ernst Mach, Werk und Wirkung, Vienne, Hölder-Pichler-
Tempsky, 1988
(216) HARMAN P.M., After Newton : Essays on natural Philosophy, Galliard, Great Yarmouth,
Norfolk, Variorum, 1993.
(217) HARTMANN F., Wille und Willensbildung - Eine kritische Darstellung der Theorien von
Herbart bis zur Gegenwart, Halle, 1914.
(218) HARTMANN N, Die Philosophie des deutschen Idealismus, Berlin und Leipzig, Walter de
Gruyter, 1929.
(219) HARTSEN F.A. (von), Untersuchungen über Psychologie, Anmerkungen zu R.
Zimmermann’s Philosophische Propedeutik, mit Rücksicht auf Herbart, Leipzig, 1869.
(220) HATFIELD G., The Natural and the Normative, Theories of spatial Perception from Kant to
Helmholtz, Cambridge, Ma., Bradford, 1990, pp. 117-128.
(221) HEEGARD P.S.V., Den Herbartske Philosophi. En Afhandling, Copenhaga, 1861.
(222) HEESCHEN V., « Schematismus : Wilhelm von Humboldt und Schleiermacher », in
H.AARSLEFF (et alii), Papers in the history of linguistics : proceedings of the third
International Conference on the History of the Language Sciences, Princeton, 19-23 August
1984, Amsterdam-Philadelphia, Benjamins, 1987, pp. 465-477.
(223) HEIDELBERGER M., Die innere Seite der Natur, Gustav Theodor Fechner wissenschaftlichphiloso-
(224) phische Weltauffassung, Frankfurt-am-Main, 1993.
329

(225) HELMER K., « Herbarts Rezeption von A. Schopenhauer : Die Welt als Wille und
Vorstellung », in in R.Lassahn (hrsg.), Tendenzen internationaler Herbart-Rezeption, Kastellaun,
1978, pp. 123-139.
(226) HEMECKER W.W., « Sigmund Freud und die herbartianische Psychologie des 19.
Jahrhunderts », Conceptus, XXI, 1987, n°53-54, pp. 217-231.
____
(227) , Vor Freud. Philosophiegeschichtliche Voraussetzungen der Psychoanalyse, München,
Philosophia, 1991.
(228) HENDEWERK K.L., Unterhaltungen mit Herbart und an Herrn Prof. Dr. Dittes,
Königsberg, 1869.
(229) HENNY J., Die Lehre Herbarts vom Interesse, Darstellung und Kritik, Fribourg, Calendaria,
1931.
(230) HERDER J.G., Eine Metakritik zur Kritik der reinen Vernunft, in Herders Sämmtliche Werke,
hrgt. B. Suphan, Berlin, 1877-1913, reproducion Hildesheim, Olms, 1967-1968.
(231) Herder Today : contributions from the International Herder Conference, nov 5-8, 1987,
Standford California, edited by K. MÜLLER-VOLLMER, Berlin, New York, Walter de Gruyter,
1990.
(232) HILGENHEGER N., « La teoria herbartiana dell’intuizione e la sua importanza per la
pedagogica », Rivista critica di storia della filosofia, vol. 47, n°4, 1992, pp. 689-719.
(233) HOFMANN F., « Versuch über J.F. Herbart », in R.Lassahn (hrsg.), Tendenzen
internationaler Herbart-Rezeption, Kastellaun, 1978, pp. 93-122.
(234) HOLENSTEIN E., Phaenomenologie der Assoziation, Den Haag, Nijhoff, 1972.
(235) HOLLENHORST F., Über die Beziehungen von Herbart zu Chr. Wolff, Bonn, 1913.
(236) HÜBENER J., Das Gefühl in seiner Eigenart und Selbständigkeit, mit besonderer Beziehung
auf Herbart und Lotze. Eine psychologische Untersuchung im pädagogischer Interesse, Dresden,
1898.
(237) HÜGEL O., Osterman über Herbarts Psychologie, Langensalza, 1887.
(238) HUSSERL E., Articles sur la logique, édition J. English, Paris, PUF, 1975.
(239)
____
, Philosophie première, traduction A.L. Kelkel, Paris, PUF, 1990, 2 vol.
(240)
____ e
, Recherches logiques, 3 édition, Paris, PUF, 1993.
(241) INATOMI E., Herubaruto [Herbart], Tokyo, 1936. Deuxième édition, Herubaruto-no
tetsugaku-no kyôikugaku [La philosophie et la pédagogie de Herbart], Tokyo, 1972.
(242) ISRAEL G.A., Zur Charakteristik und zum Verständnis J.F. Herbart, Gotha, 1886.
(243) JETTER J.L., « Herbart gegen Ziller », Jbwp, XLV, 1913, pp. 128-148.
(244) JONES E., La vie et l’oeuvre de Sigmund Freud, vol. 1, La jeunesse de Freud (1856-1900),
Paris, PUF, 1958.
(245) JOHNSTON W.M., L’esprit viennois, une histoire intellectuelle et sociale 1848-1938, trad.P-
E. Dauzat, Paris, PUF-Quadrige, 1991.
330

(246) JOSSMANN P., Leibniz und Herbart, Monade und Reale, Breslau, 1923.
(247) JÜLICHER L., Die Psychologie Johann Friedrich Herbarts und ihre Bedeutung für die
Psychia-trie des 19. Jahrhunderts, Bonn, 1961.
(248) KAHL W., Herbart als Musiker, neue Beiträge mit einem unveröffentlichen Brief Herbarts,
Langensalza, 1926.
(249) KANT E., Critique de la raison pure, traduction A. Delamarre - F. Marty, Paris, Gallimard, 1980.
____
(250) , Critique de la faculté de juger, traduction A. Philonenko, Paris, Vrin, 1989
(251) ____
, Premiers principes métaphysiques de la science de la nature, traduction J. Gibelin, Paris,
Vrin, 1990.
____
(252) , Logique, traduction L. Guillermit, Paris, Vrin, 1997.
____
(253) , Anthropologie du point de vue pragmatique, traduction A.Renaut, Paris, GF-Flammarion,
1993.
(254) KARPINSKA L. (von), « Über die psychologischen Grundlagen des Freudismus »,
Internationale Zeitschrift, 14, II, p. 305.
(255) KAUFMANN P. (dir.), L’apport freudien, Eléments pour une encyclopédie de la
psychanalyse, Paris, Bordas, 1993.
(256) KELEMAN J., « Language and transcendantal Philosophy », S/European Journal for
semiotic Studies, 1989, I/1, pp. 97-135.
(257) KESSELER K., « Neuidealismus und Herbartianismus », Thüringer Lehrerzeitung, 1917, pp.
18 et suivantes.
(258)
____
, « J.F. Herbart und wir », Deutsches Philologenblatt, 1926, pp. 260 et suiv.
(259) Von KEYSERLINGK H.W.E., Vergleich zwischen Fichtens System und dem des Hernn
Professor Herbarts, Königsberg, 1817.
(260) KINKEL W., Johann Friedrich Herbart, sein Leben und seine Philosophie, Giessen, 1903.
(261) KLEIN F., Vorlesungen über die Entwicklung der Mathematik im 19. Jahrhundert, Berlin,
Springer, 1926.
____
(262) , « Riemann et son influence sur les mathématiques modernes », in B.Riemann, Œuvres
mathématiques, traduites par L.Laugel, Paris, 1898 ; reprint, Sceaux, J.Gabay, 1990, pp. XIII-
XXXV.
(263) KLEIN M., Lotzes ontologisches Ansichten in ihrem Verhältnis zur Lehre Herbarts, Berlin,
1889.
(264) KLINE M., Mathematical Thought from ancient to modern times, New York, Oxford
University Press, 1972.
(265) KNEALE W. et M., The development of logic, Oxford, Clarendon Press, 1962 ; 2 ème édition,
Oxford, Clarendon Press, 1964.
(266) KNOBLOCH C., Geschichte der psychologischen Sprachauffassung in Deutschland von
1850 bis 1920, Tübingen, Niemeyer, 1988.
(267) KOCIOK A., Grundzüge der Erkenntnistheorie Herbarts, Jena, 1904.
331

(268) KÖHNKE K.C., Entstehung und Aufstieg des Neukantianismus. Die deutsche
Universitätsphilosophie zwischen Idealismus und Positivismus, Frankfurt-am-Main, Suhrkamp
Verlag, 1986.
(269) KÖNIG K., Von Herbart und seiner Schule, Straßbourg, 1909.
(270) KORETSUNE M., Herubaruto kenkyû [Recherches sur Herbart], Tokyo, 1966.
(271) KOSCHNITZKE R., « Pädagogen, Werturteilsfreiheit und Positivismusstreit : zur Wissenschaftsgeschichte
in der Weimarer Republik », hrsg. M. Heinemann; Sozialisation der
Historischen Komission der deutschen Gesellschaft für Erziehungswissenschaft, 1, Stuttgart,
1976, pp. 151-165.
____
(272) , Herbart und Herbartschule, Aalen, Scientia Verlag, 1988.
____
(273) , « Dignità dell’uomo. Innata o acquisita ? », in J.F. Herbart 1841-1991, a cura di R.
Pettoello, Milano, Marzorati, 1992, pp. 588-617.
(274) KUSCH M., Psychologism, A Case Study in the Sociology of Philosophical Knowledge,
Routledge, London, 1995.
(275) LANDUCCI G., « Studi su Herbart : un inedito di Felice Tocco. Appunti sull’herbartismo in
Italia », Atti e memorie del Acc. toscana di Scienze e Lettere « La Colombia », XXXIV, vol.
XLVIII, Firenze, 1983, pp. 87-146.
(276) LANGE F.A., Die Grundlegung der mathematischen Psychologie. Ein Versuch zur
Nachweisung des fundamentalen Fehlers bei Herbart und Drobisch, Duisburg, 1865.
____
(277) , Geschichte des Materialismus und Kritik seiner Bedeutung in der Gegenwart, Besorgt
mit biographischem Vorwort versehen von H. Cohen, Iserlohn, Baedecker, 1882. Reprint,
Francfort, Suhrkampf Taschenbuch Wissenschaft, 1974.
(278) LANGENBECK H., Die theoretische Philosophie Herbart’s und seiner Schule und die
darauf-bezügliche Kritik, Berlin, 1867.
(279) LANGEWAND A., Moralische Verbindlichkeit oder Erziehung. Herbarts frühe
Subjektivitätskritik und die Entstehung des ethisch – edukativen Dilemmas, Freiburg-München,
1991.
____
(280) , « Die Fichte-Lektüre des jungen Herbart 1796-1798 », Fichte-Studien, 12, 1997, pp. 273-
284.
(281) LANGLEY G.H., « The metaphysical Method of Herbart », Mind-A quartely review of
Psychology and Philosophy, XXII, 1913, pp. 62-75.
(282) LASSAHN R. (hrsg.), « Herbarts zweite Lebenshäfte : Anmerkungen und Überlegungen zum
zweiten Band der Herbartbiographie von W. Asmus », Zeitschrift für Pädagogik, X, 1974, 7, pp.
532-546.
____
(283) (hrsg.), Tendenzen internationaler Herbart-Rezeption, Kastellaun, A. Henn Verlag, 1978.
____
(284) , « Bemerkungen zu Herbart in geschichtlicher Sicht », in R.LASSAHN, (hrsg.),
Tendenzen internationaler Herbart-Rezeption, op. cit., pp. 9-16.
(285) LAUBE C.R., « Das Andenken Herbarts zur Wiederkehr seines Geburstages », Theologische
Blätter, XXVII, 1926.
(286) LAZ J., Bolzano critique de Kant, Paris, Vrin, 1993.
(287) LEAHEY T. H., A History of Psychology, New Jersey, Prentice Hall, 1980.
332

(288) LEARY D.E., The Reconstruction of Psychology in Germany, 1780-1850, Dissertation
University of Chicago, 1977.
____
(289) , « The philosophical Development of the Conception of Psychology in Germany, 1750-
1850 », Journal of the History of the behavioural Sciences, 1978, n°14, pp. 113-121.
____
(290) , « German Idealism and the Development of Psychology in the nineteenth Century »,
Journal of the History of Philosophy, 18, N°3, July 1980, pp. 299-317.
____
(291) , « The historical foundation of Herbart’s Mathematization of Psychology », Journal of the
History of the behavioural Sciences, 16, 1980, pp. 150-163.
____
(292) , « The Intentions and Heritage of Descartes and Locke : toward a Recognition of the
moral Basis of modern Psychology », Journal of general Psychology, 102, 1980, pp. 283-310.
____
(293) , « Immanuel Kant ant the Development of Modern Psycholoy », in W.R.Woodward and
M.G.Ash, The problematic science, Psychology in Nineteenth-Century Thought, New York,
Prager, 1982.
____
(294) , « The Psychology of Jacob Friedrich Fries (1773-1843) : its Context, Nature, and
Historial Significiance », Storia e critica della psicologia, 3/2, 1982, pp. 217-248.
(295) LEHMANN M., Das Problem der Sinneswahrnehmung bei Herbart und den Herbartianern,
Berlin, 1920.
(296) LEIBNIZ G.W., Correspondance Leibniz – Clarke, édition A. Robinet, Paris, PUF, 1957.
(297)
____
, La Monadologie, édition critique établie par E. Boutrou, Paris, Le Livre de poche, 1991.
(298)
____
, Nouveaux essais sur l’entendement humain, Paris, GF, 1990.
(299) LIPPS T., Zur Herbartschen Ontologie, Bonn, 1874.
(300) LOCHER H., « Kritik der Theorie Herbarts über Zeit und Raum », ZPhK, XLVIII, 1866, pp.
1-31, 207-253.
(301) LOCKE J., Essais philosophiques concernant l’entendement humain, traduit par P. Coste, 4 e édition,
Paris, Vrin, 1994.
(302) LOTT F.C., Herbarti de animi immortalitate doctrinam adumbravit, Gottingae, 1842.
(303) LOTZE H., « Herbart’s Ontologie », ZPhT, XI, 1842, pp. 203-234.
____
(304) , « Seele und Seelenleben », in Wagner, Handwörterbuch der Physiologie, III, 1846, pp.
142-264.
____
(305) , « Recension über M.W. Drobisch, Erste Grundlehren der mathematischen Psychologie
», Gött. gel. Anzeigen, 1852, Seite 1993-2028.
____
(306) , « Psychologische Untersuchungen, I : Über die Stärke der Vorstellungen », ZPhK, Bd.
XXII, 1853, pp. 181-289.
(307) MACH E., « Aus Dr Mach’s Vorträgen über Psychophysik », Österreichische Zeitschrift für
praktische Heilkunde, IX, 1863, pp. 365 et suivantes.
(308)
____
, « Untersuchungen über den Zeitsinn des Ohres », Sitzungsberichte der Kaiserlichen
Akademie der Wissenschaften, Wien, math-naturw. Klasse II., Abth. 51, 1865, pp. 133-150.
(309)
____
, Die Analyse der Empfindungen und das Verhältnis des physischen zum psychischen,
Jena, 1886 ; 9 e édition, Jena, Fischer, 1922.
(310)
____
, Erkenntnis und Irrtum, Skizzen zur Psychologie der Forschung, Darmstadt,
Wissenschaftliche Buchhandlung, 1980.
(311)
____ e
, Populär-wissenschaftliche Vorlesungen, 5 édition, Wien-Köln-Graz, Böhlau, 1987.
(312) « Eine Betrachtung über Zeit und Raum » pp. 483-492
(313) « Über den Zusammenhang zwischen Physik und Psychologie » pp. 589-612
(314)
____
, L’analyse des sensations. Le rapport du physique au psychique, traduction de F.Eggers et
J-M Monnoyer, préface de J-M Monnoyer, éditions Jacqueline Chambon, Nîmes, 1996.
333

(315) MANGIAGALLI M., Logica e metafisica nel pensiero di F.A. Trendelenburg, Milano, Cusl,
1983.
(316) MARKIS D., « Das Problem der Sprache bei Kant », in B. Scheer und G.Wohlfart (hrsg.),
Dimensionen der Sprache in der Philosophie des deutschen Idealismus, Würzburg, J.
Königshausen und T. Neumann, 1982. pp. 110-154.
(317) MARTIN R., Die letzten Elemente der Materie in den Naturwissenschaften und in Herbart’s
Metaphysik, Crimmitschau, 1875.
(318) MARTINELLI R., « Fantasia musicale e scienza dei suoni. La musica come problema
filosofico e scientifico nell’Ottocento tedesco », Intersezioni, XVI, 1996, 3, pp.517-529.
(319)
____
, Musica e natura. Filosofie del suono (1790-1930), Milano, Unicopoli (à paraître).
(320) MAUXION M., La métaphysique de Herbart et la critique de Kant, Paris, 1874.
(321) MERTEN I., De Herbartii absoluta positione qua ens reale definitu, Trier, 1847.
(322) MESCHIARI A., « Per una storia dell’herbartismo in Italia », Rivista filosofia, LXXI, 1980,
1, pp. 98-124.
____
(323) , « La scienza dello spirito nell’esperienza herbartiana del primo Labriola », Physis -
Rivista Internazionale di Storia della Scienza, 22, n°1, 1980, pp. 147-153.
(324) METZLER H. « Bolzano und die klassische deutsche Philosophie », Deutsche Zeitschrift für
Philosophie, 7, 1981, pp. 820-831.
(325) MEYERING T., Historical Roots of cognitive Science. The rise of a cognitive Theory of
perception from Antiquity to the Ninetheen Century, Dordrecht, Kluwer Academic Publishers,
1989.
(326) MICHELET K.L., Geschichte der letzten Systeme der Philosophie in Deutschland von Kant
bis Hegel, Berlin, 1837. Reprint, Hildesheim, 1867.
(327) MICHELIS F.B., « Die Philosophie Herbarts als die eigentliche Philosophie des
Materialismus », Natur und Offenbarung, IX, 1863, 10, pp. 433-444.
(328) MISCHEL T., « Affective Concepts in the Psychology of J.F. Herbart », Journal of the
History of behavioural Science, 1967.
(329) MISTELI F., « Herbarts Sprachauffassung im Zusammenhange seines System », Zeitschrift
für Völkerpsychologie und Sprachwissenschaft, vol. 12, 1880, pp. 407-451
(330) MOOSHER T., Herbarts Metaphysik, Basel, 1898.
(331) MORSCHER E., « Von Bolzano zu Meinong : zur Geschichte der logischen Realismus », in
R. HALLER (hrsg.), Jenseits von Sein und Nichtsein : Beiträge zur Meinong-Forschung, Graz,
Akademische Druck und Verlagsanstalt, 1972.
____
, (ed) and WINTER E., Ausgewählte Schriften aus dem Nachlass, Sankt Augustin,
Academia, 1993.
____
(332) , « Robert Zimmermann – der Vermittler von Bolzanos Gedankengut ? Zerstörung einer
Legende », in Bolzano und die österreichische Geistesgeschichte, Beiträge zur Bolzano-
Forschung, Bd 6, H. Gauthaller - O. Neumaier, Sankt Augustin, Academia Verlag, 1997, pp. 145-
197
334

(333) MÜHLHER, « Ontologie und Monadologie in der österreichische Literatur des 19.
Jahrhunderts“, in J.Stummvoll, Die österreichische Nationalbibliothek, Festschrift für Josef Bick,
Vienne, Bauer, 1948, pp. 488-504.
(334) MÜLLER G., « Herbarts früheste Beziehungen zu Leipzig », Leipziger Zeitung, n° 242, 1913.
(335) MÜLLER J., Herbarts Lehre vom Sein. Eine Untersuchung zur Frage der Grundbegriffe,
Zurich, 1933.
(336)
____
, « Herbart und die Schweiz », Schweizer Lehrerzeitung, XXXII, 1941, pp. 585-588.
(337) MÜLLER M., Herbarts Stellung zur Kategorienlehre Kants, Weida.i.Th, 1915.
(338) MÜLLER-VOLLMER K., Herder Today : contributions from the international Herder
Conference, November 5-8, 1987, Standford, California, De Gruyter-New York, 1990.
(339) MURRAY D.J., « The use of Probality Theorie in Psychology prior to 1930 », in M.
Heidelberger und L. Krüger (hrsg.), Probality and conceptual Change in scientific Thought,
Bielefeld, B. Kleine, 1982, pp. 141-163.
(340) MUTHESIUS K., « Goethe und Herbart », Säemann-Monatschrift f. Jugendb u. Jugenk.,
1913, 2, pp. 62-68.
(341) MYLIUS A., « Von der Anschauung zur Erkenntnis, ein Gang mit Comenius zu
Herbart/Ziller », Deutsche Blätter f. erz. Unterricht, 1913, pp. 201 et suiv.
(342) NALBACH J., Empfindung und Gefühl bei Kant, Herbart, Th. Lipps und C. Stumpf, Bonn,
1913.
(343) NABELEK F., Die Materie bei Descartes, Leibniz und Herbart, Wien, 1891.
(344) NATH M., Die Psychologie Hermann Lotzes in ihrem Verhältnis zu Herbart, Halle a.S.,
1892.
(345) NBAKAMORI Z., « Herbart und der Herbartianismus in Japan », Pädagogik und Schule in
Ost und West, XXII, 1974, pp. 80-83.
(346) NELSON L., Fortschritte und Rückschritte der Philosophie von Hume und Kant bis Hegel
und Fries, aus dem Nachlass hrsg. von J. Kraft, Frankfurt am Main, Verlag Öffentliches Leben,
1962.
(347) NIEDEN F.H., Kritik der Apperceptionstheorie von Leibniz, Kant, Herbart, Steinthal und
Wundt, Kaiser, ecc., Strassburg, 1888.
(348) NOHL H., « Der lebendige Herbart », Die Sammlung, III, 1948, 4, pp. 201-208
(349) NOTTURNO M., Perspectives on Psychologism, Leiden, New York, København, 1989.
(350) NOWACK W., « Gesetze der Ideenassoziation bei Herbart und seiner Schule », Deutsche
Blätter f. erz. Unterricht, 1924.
____
(351) , « Zur Lehre von den Gesetzen der Ideenassoziation seit Herbart bis 1880 »,
Pädagogisches Magazin, 1925, H. 1018.
(352) NYIRI J.C. (hrsg.), Von Bolzano zu Wittgenstein. Zur Tradition des österreichischen
Philosophie, Wien, Hölder-Pichler-Tempski, 1986.
335

(353) OLDRINI G., « Debiti herbartiani di A. Labriola », Giornale Critico della Filosofia italiana,
LXIV, 1985, pp. 346-347.
(354) OLIVA L., Gli herbartiani di Germania e d’America, Roma, 1908.
(355) ORANO P., Herbart, Roma, 1906.
(356) OSTERMAN W., Die hauptsächlichen Irrtümer der Herbartschen Psychologie und ihre
pädago-gischen Konsequenzen. Eine kritische Untersuchung, Oldenburg, 1887.
(357)
____
, Zur Herbart Frage, Ein Wort zur Erwiderung an Hernn Otto Flügel, Leipzig, 1887.
(358) ÖSTERREICH T.K.., Die deutsche Philosophie des XIX. Jahrhunderts und der Gegenwart,
Zwölfte mit einem Philosophen-Register versehene Auflage, Berlin, Mittler & Sohn, 1923.
(359) PECHAUS V., Logik, Mathesis universalis und allgemeine Wissenschaft. Leibniz und die
Wiederentdeckung der formalen Logik im 19. Jahrhundert, Berlin, Akademie Verlag, 1997.
(360) PETRONIEVICS B., « Herbarts Lehre vom intelligiblen Raum », Archiv für Geschichte der
Philosophie, XXVII, 1914, pp. 129-170.
(361) PETTOELLO R., « La logica formale di J.F Herbart », Rivista critica di storia della filosofia,
vol. 37, n° 3, 1982, pp. 277-299.
____
(362) , « Empirismo e realismo critico in Herbart. La rifondazione empirica della filosofia
critica », La storia della Filosofia come sapere critico, Milano, 1984, pp. 567-584.
____
(363) , Idealismo e realismo : la formazione filosofica di J.F. Herbart, Firenze, Nova Italia
Editrice, 1986.
____
(364) , « Herbart-Renaissance ? , dieci anni di studi (1976-1986) », Cultura e Scuola, CIII, 1987,
pp. 125-134.
____
(365) , Introduzione a Herbart, Bari, Editori Laterza, 1988.
____
(366) , « Dietro la superficie dei fenomeni. Frammenti di filosofia in Bernhard Riemann »,
Rivista di storia della filosofia, n°4, 1988, pp. 697-728.
____
(367) , « Herbart, Schelling und Fichte. Eine Auseinandersetzung », in E. E. Geissler (hrsg.),
Johann Friedrich Herbart. « Der beste Paedagoge unter den Philosophen und der beste
Philosoph unter den Paedagogen », Bonn, 1991, pp. 57-76.
____
(368) , « Spazio, tempo e causalita in Herbart e Beneke », Rivista critica di storia della filosofia,
vol. 47, 1992, n°2, pp. 337-363.
____
(369) , Un « povero diavolo empirista », F.E. Beneke tra criticismo e positivismo, Milano,
FrancoAngeli, 1992.
____
(370) (a cura di), J.F. Herbart 1841-1991, Milano, Marzorati, 1992.
____
(371) , « De Herbart à Kant : Alois Riehl », Revue de métaphysique et de morale,
« Néokantismes », n°3, septembre 1998, pp. 347-366.
(372) PICCO I., « Herbart in Italien », Internationaler Zeitschrift für Erziehung, 1941, pp. 222-228.
(373) PFANNSTIEL, Die Mathematik in Herbart’s Psychologie, 1884.
(374) POGGI S., I sistemi dell’esperienza. Logica, psicologica e teoria della scienza da Kant a
Wundt, Bologna, 1977.
____
(375) , Antonio Labriola, Herbartismo e scienze dello spirito alle origini del marxismo italiano,
Milano, Longanesi, 1978.
(376) POGGI S. und RÖD W., Geschichte der Philosophie, Bd X, Die Philosophie der Neuzeit,
Positivismus, Sozialismus und Spiritualismus im 19. Jahrhundert, München, C.H. Beck, 1989.
336

(377) POKORNY I., Die Hauptpunkte der Lehre von den Gefühlen bei Herbart und seiner Schule,
Znaim, 1867.
(378) POSTEL J. et QUETEL C., Nouvelle histoire de la psychiatrie, Paris, Dunod, 1994.
(379) POZZI L., Da Ramus a Kant : il dibattito sulla sillogistica, Milano, Angeli, 1981.
(380) PRANTL K., Geschichte der Logik im Abendlande, 4 Bd, Leipzig, Hirzel, 1855-1870.
(381) PREIS L., « Analyse der Begehrungen und deren Begriffstimmung mit kritischer Rücksicht
auf die Ansichten der Herbart’schen Schule », ZexPh, XX, 1896, pp. 263-282
(382)
____
, « Kritische Beiträge zur Analyse der Gefühle », ZexPh, XX, pp. 282-300
(383) PRETI G. « Filosofia analytica », in Filosofia, a cura di G. Preti, Feltrinelli, Milano, 1966,
pp. 106-122.
____
(384) , « B. Russell e la filosofia del nostro secolo », Rivista critica di storia dell filosofia,
XXXI, 4, 1976, pp. 437-458.
____
(385) , « L’analysi dei concetti », in Morale e metamorale. Saggi filosofici inediti, a cura di E.
Migliorini, Angeli, Milano, 1989, pp. 23-62.
____
(386) , « Introduzione » a Carnap, Fondamenti di logica e matematica, a cura di G. Preti,
Paravia, Torino, 1956, pp. V-XXIX.
____
(387) , « Lo scetticismo e il problema della conoscenza », Rivista critica di storia della filosofia,
XXIX, 1, 1974, pp. 3-31 ; 2, 1974, pp.123-143.
(388) PRIHONSKY F., Neuer Anti-Kant oder Prüfung der reinen Vernunft nach den in Bolzano’s
Wissenschaftslehre niedergelegten Begriffen, Bantzen, Weller, 1850.
(389) PROSENE F., Herbart und Lotze, eine vergleichende Darstellung ihres metaphysisches
Denkens, Mährisch-Ostrau, 1904.
____
(390) , Eine vergleichende Darstellung der psychologischen Hauptlehren bei Herbart und Lotze,
Weisskirchen, 1907.
(391) PROUST J., Questions de forme : logique et proposition analytique de Kant à Carnap, Paris,
Fayard, 1986.
(392) QUÄBICKER R., Kants und Herbarts metaphysische Grundansichten über das Wesen der
Seele, Berlin, 1870.
(393) RAGNISCO P., « Il principio di contradizzione », Filosofia delle scuole italiane, rivista
bimestrale, vol. 26, 1882, pp. 179-204; 27, 1883, pp. 57-77 et 143-151; 28, 1883, pp. 29-64.
(394) RANDELS G.B., The Doctrines of Herbart in the United States, Philadelphia, 1911.
(395) RATH M., Der Psychologismusstreit in der deutschen Philosophie, Verlag K. Alber,
München, 1994.
(396) RATHMANN W., Comenius und Herbart, eine vergleichende Studie, Zeitz, 1903-1904.
(397) RAUH S., « Für und wider Herbart », Pädagogischer Blätter f. Lehrerbildung, VII, 1915.
(398) RAUSCH W., « Die Musik im Leben und Schaffen Johann Friedrich Herbarts : eine
musikbiographische Skizze mit einem Abdruck von Herbarts 1808 erschienener Klaviersonate
op.1 », Göttinger Jahrbuch, XXIII, 1975, pp. 145-170.
337

(399) RIBOT T., « La psychologie de Herbart », Revue philosophique de la France et de l’étranger,
I, 2, 1876, pp.68-85.
(400)
____
, La psychologie allemande contemporaine, Paris, 1879 ; 5ème édition, Paris, 1898.
(401)
____
, La psychologie anglaise contemporaine, Paris, 1870 ; 3ème édition, Paris, 1901.
(402) RICHTER A., « Worin weicht Thomas bei der Darstellung und Beurteilung Spinozas von
Herbart ab? », Archiv für Geschichte der Philosophie, XXII, 1909, pp. 365-379.
(403) RICHTER R., Das Herbartische und Bergmannische Problem des Bewusstseins dargestellt
und kritisch untersucht, Druck F. Kunicke, Greifswald, 1883.
(404) RIEDEL K., « Der junge Herbart », Sächsische Schulzeitung, 1926, pp. 281 et suiv.
(405) RIEMANN B., « Fragmente philosophischen Inhalts », in R. Dedekind und H. Weber (hrsg.),
Gesammelte mathematische Werke und wissenschaftlicher Nachlass, 2 e édition, Leipzig, B.G.
Teubner, 1892, pp. 507-538.
____
(406) , Œuvres mathématiques, traduites par L.Laugel, Paris, 1898 ; reprint, Sceaux, J.Gabay,
1990, pp. XIII-XXXV.
____
(407) , Sulle ipotesi che stanno alla base della geometria e altri scritti scientifici e filosofici, a
cura di R.Pettoello, Torino, Bollati Boringhieri, 1994.
(408) RIMSKY-KORSAKOW A., Herbarts Ontologie, eine kritische Darstellung, St-Petersburg,
1903.
(409) RIVELAYGUE J., Leçons de métaphysique allemande, Paris, Grasset, 1990-1992, 2 vol.
(410) ROBINSON D.N., An intellectual History of Psychology, New York, MacMillan publishing
Co, London, revised edition 1981.
(411) RÖD W., « Alois Riehl und der Herbartianismus in Österreich », in J.C NYIRI, op. cit., pp.
132-140.
(412) ROMANO D., « Herbart : la via scientifica verso l’interno », in Psicologia tra ideologia e
scienza, Milano, Mazzotta, 1974, pp. 224-283.
____
(413) , « Der Beitrag Herbarts zur Entwicklung der modernen Psychologie, eine geschichtskritische
Analyse », in F.W.Busch und H.D.Raapke (hrsg.), J.F. Herbart, Leben und Werk, 1976,
pp. 89-103.
(414) ROSENKRANZ K., Geschichte der kantischen Philosophie, Leipzig, 1840 ; rééd., Berlin,
1987.
(415) ROSINSKI A., Kritik der Beweisgründe des Herbartschen Realismus für die Subjectivität des
Wahrnehmungsinhaltes, Halle a.S., Hofbuchdruckerei v. C.A. Kaemmerer & co, 1886.
(416) RUSSELL B., An Essay on the Foundations of Geometry, Reprint, New York, Dover, 1956.
Traduction A. Cadenat, revue et annotée par l’auteur et par L. Couturat, Paris, 1901.
(417) SACHS-HOMBACH K., « Der Geist als Maschine : Herbarts Grundlegung der
naturwissenschaftlichen Psychologie », in J.F.MAAS, Das sichtbare Denken : Modelle und
Modellhaftigkeit in der Philosophie und den Wissenschaften, Amsterdam, Rodopi, 1993.
____
(418) , Philosophische Psychologie im 19. Jahrhundert, Freiburg - München, Alber, 1993.
(419) SATURA V., « Kants Erkenntnispsychologie in den Nachschriften seiner Vorlesungen über
empirische Psychologie », Kantsstudien, Ergänzungshefte, 101, 1971.
338

(420) SAUER W., Österreichische Philosophie zwischen Aufklärung und Restauration. Beiträge
zur Geschichte des Frühkantianismus in der Donaumonarchie, Würzburg, Königshausen und
Neumann, 1982.
(421) SCALERA V., « Influenza del pensiero herbartiano sulla nascita della psicoanalisi »,
Medicine nei secoli, XIII, 1976, n. 1, pp. 201-213.
(422) SCHACT W., Kritisch-philosophischen Aufsätze, Heft 1: Herbart und Trendelenburg, Aarau,
1868.
(423) SCHEER B. und WOHLFART G., Dimensionen der Sprache in der Philosophie des
deutschen Idealismus, Würzburg, 1982.
(424) SCHLIEBEN-LANGE B. (et alii), Europäische Sprachwissenschaft um 1800.
Methodologische und historische Beiträge zum Umkreis der Idéologie, Münster, Nodus
Publikationen, 1989.
(425) SCHMIDT J., Aristotelis et Herbarti praecepta, quae ad psychologiam spectant, inter se
comparantur, Jahresbericht über das kais. königl. akademische Gymnasium in Wien für das
Schuljahr 1886-1887, 1887, pp. 3-18.
(426) SCHMIT R., « Allgemeinheit und Existenz. Zur Analyse des kategorischen Urteils bei
Herbart, Sigwart, Brentano und Frege », Grazer philosophische Studien, XXIII, 1985, pp. 59-78.
(427) SCHMIT R., Husserls Philosophie der Mathematik. Platonische und konstruktivische
Momente in Husserls Mathematikbegriff, Bonn, Bouvier, 1981.
(428) SCHMITZ J. N., Herbart-bibliographie 1842-1963, Weinheim, Beltz, 1964.
(429) SCHNEIDER F., « Zu Herbarts Berufung nach Heidelberg », ZPhP, XX, 1913, pp. 286-288.
(430)
____
, « Herbart und die Herbartianer », in Geltung und Einfluss der deutschen Pädagogik im
Ausland, München-Berlin, 1943, pp. 132-153.
(431) SCHNEIDER G., Die metaphysische Grundlagen der Herbartschen Psychologie, Erlangen,
1876.
(432) SCHNEIDER P., « Johann Friedrich Herbart », in Deutsche Philosophen des 19.
Jahrhunderts als Pädagogen, Berlin, 1928.
(433) SCHOLZ E., « Herbart’s influence on Bernahrd Riemann », Historia Mathematica, 9, 1982,
pp. 413-440.
____
(434) , « Riemanns Studien der Philosophie J.F. Herbarts », Dijalektike, XVII, 1982, pp. 69-81.
____
(435) , Geschichte des Mannigfaltigkeitbegriffs von Riemann bis Poincaré, Basel/Boston,
Birkhaüser, 1980.
____
(436) , « Riemanns frühe Notizen zum Mannigfaltigkeitsbegriff und zu den Grundlagen der
Geometrie », Archive for History of exact Sciences, 27, 1982 (3), pp. 213-232.
(437) SCHOLZ H., Abriss des Geschichte der Logik, Berlin, 1931 ; Esquisse d’une histoire de la
logique, traduction de E. Coumet, F. de Laur, J. Sebestik, Paris, 1968.
(438) SCHRADER K., « Einige Bemerkungen zu dem Wolffschen Herbart-Aufsatz », Schule und
Nation, III, 1956-1957, 2, pp. 13-14. .
(439) SCHULZE K., Herbarts Stellung zu Kant, entwickelt an den Hauptbegriffen ihrer
Philosophien, Göttingen, 1866.
339

(440)
____ , Herbarts ABC der Anschauung, Bonn, 1886.
(441) SCHUPP H., Die Grundbegriffe der Psychologie Herbart’s in ihrem empirischen und
metaphysischen Zusammenhang, Darmstadt, 1896.
(442) SCHWARZE A., « Am Ausgang des XIX. Jahrhunderts. Ein Beitrag zur Zeitphilosophie »,
ZexPh, XX, 1896, pp. 227-263.
(443) SCHWENK B., « Probleme der Herbartsnachfolge », Zeitschrift für Pädagogik, XIV, 1968, 4,
pp. 366-382. Republié dans B.Gerner (hrsg.), Herbart-Interpretation und Kritik, München,
Studienbücher Pädagogik, 1971.
____
(444) , Das Herbarts Verständnis der Herbartianer, Weinheim, 1963.
(445) SEBESTIK J., « Préhistoire du Cercle de Vienne », dans A. Soulez (dir.), Manifeste du Cercle
de Vienne et autres écrits, Paris, PUF, 1985, pp. 91-102.
____
(446) , « Le cercle de Vienne et ses sources autrichiennes », dans A. Soulez et J. Sebestik (dir.),
Le Cercle de Vienne, Doctrines et controverses, Paris, Méridiens-Klincksieck, 1986.
____
(447) , Logique et mathématique chez Bernard Bolzano, Paris, Vrin, 1992.
____
(448) , « Prague Mosaic. Encounters with Prague Philosophers », Axiomathes, nuova serie, anno
V, n° 2-3, settembre-dicembre 1994, pp. 205-223.
____
(449) , « Bolzano, Exner and the Origins of analytical Philosophy », Grazer Philosophische
Studien, vol. 53, 1997, pp. 33-59.
(450) SEIDEFADEN F., « Herbarts Persönlichkeit und Werk im Urteil einiger Zeitgenossen », in
W. Asmus (hrsg.), Erziehung und Menschlichkeit, Düsseldorf, 1965, pp. 119-133.
____
(451) , « Über einige bisher unbekannte Schriften Herbarts », Pädagogishe Rundschau, XIX,
1965, pp. 155-161.
(452) SIEBECK H., Aristotelis et Herbarti doctrinae psychologicae quibus rebus inter se
congruant, Halle, 1872.
(453) SIEGEL K., Volksgeschichtswissenschaftliche Studien über Herbart und die Herbartianer,
Weende-Göttingen, Pieper, 1939.
(454) SIMONS P., Philosophy and Logic in Central Europe from Bolzano to Tarski, Dordrecht,
Kluwer, 1992.
(455) SIMON T., Darstellung der Seinslehre Lotze's in ihrem Verhältnis zu der Herbarts, Leipzig-
Rendnitz, M. Hoffmann, 1892.
____
(456) , « Widersprüche und Schwankungen in Lotze’s Lehre von den Dingen », ZexPh, XX,
1896, pp. 300-317.
(457) SMITH B., Austrian Philosophy, The Legacy of Franz Brentano, Chicago and La Salle,
Illinois, Open Court, 1994.
(458) SMIRNOW K., Leibniz’ und Herbarts metaphysische Lehre von der Seele, Charkow, 1910.
(459) SOULEZ A. (dir.), Manifeste du Cercle de Vienne et autres écrits, Paris, PUF, 1985.
(460) SPAVENTA B., « Idealismo e realismo? Nota sulla teoria della conoscenza : Herbart, Kant,
Hegel », in Scritti filosofici, a cura di G. Gentile, Napoli, 1900, pp. 355-366.
(461) STECK R., « Der Philosoph Herbart in Bern », in H. Türler (hrsg.), Neues Berner
Taschenbuch auf das Jahr 1900, Bern, 1899, pp. 1-52.
(462)
____
, « Herbart in Bern », Archiv für Geschichte der Philosophie, VI, 1900, pp. 179-199.
340

(463) STOUT G.F., « The herbartian Psychology », Mind-A quartely review of Psychology and
Philosophy, XIII, 1888, pp. 321-338, 473-498.
____
(464) , « Herbart compared with the english Psychologists and with Beneke », Mind-A quartely
review of Psychology and Philosophy, XIV, 1889, pp. 1-26.
____
(465) , Studies in Philosophy and Psychology, London, MacMillan & Co, 1930, facsimile
printed by microfilm, University Microfilms International, Ann Arbor, Michigan, USA, 1985.
____
(466) , « The psychological Work of Herbart’s Disciples », Mind-A quartely review of
Psychology and Philosophy, XIV, 1889, pp. 353-368 .
(467) STRASZEWSKI M., « Herbart, sa vie et sa philosophie », Revue philosophique de la France
et de l’étranger, VII, 1, 1879, pp. 504-526, 645-673.
(468) STUMMVOLL J., Die österreichische Nationalbibliothek. Festschrift für Josef Bick, Vienne,
Bauer, 1948.
(469) SULLIVAN D., « Frege on the Statement of Number », Philosophy and Phenomenolical
Research, vol. L, n°50 (3), 1990, pp. 595-603.
(470) SVAHN F.O.B., Om betydelsen af Herbarts philosophiska ständpunkt, Lund, 1865.
(471) SWOBODA W.W., « Physik, Physiologie und Psychophysik - Die Wurzel von Ernst Machs
Empiriokritizismus », in R. Haller und F. Stadler (hrsg.), Ernst Mach, Werk und Wirkung,
Vienne, Hölder-Pichler-Tempsky, 1988, pp. 356-403 ou « Physics, Physiology and
Psychophysics : the Origins of Ernst Mach’s Empiriocriticism », Rivista di filosofia, n°22-23,
vol. 73, 1982, pp. 234-274.
(472) TATON R., Histoire générale des sciences, Paris, 1961 ; rééd., Paris, PUF, 1995, 4 vol.
(473) THOMAS C., Kant und Herbart und Herr Professor Rosenkranz, Berlin, 1840.
(474)
____
, Herbart, Spinoza, Kant, Dornige, Studien und Versuche, Langensalza, 1875.
(475)
____
, Kann Herbarts Psychologie noch heute als Grundlage des psychologischen Studiums
empfohlen werden ? , Langensalza, 1907.
(476) THOUARD D., « Une philosophie de la grammaire d’après Kant : la Sprachlehre d’A.F.
Bernahrdi », Archives de philosophie, 55, 1992, pp. 409-435.
(477) TITTMANN B., « Herbart in französischer Beleuchtung », Jahrbuch d. Ver. f. wiss.
Pädagogik, XL, 1908, pp. 95-107.
(478) TOPITSCH E., « Kant in Österrreich », in Philosophie der Wirklichkeit. Festschrift zum 80.
Geburstag Robert Reiningers, Vienne, A. Sexl, 1949, pp. 236-253.
(479) TORRETI R., Philosophy of Geometry from Riemann to Poincaré, Dordrecht, Reidel, 1978.
(480) TRABANT J., « Der innere Begriff der Sprachwissenschaft : Leibniz und Humboldt », in
SCHLIEBEN-LANGE, opus cité, I, pp. 179-202.
____
(481) , « Humboldt et Leibniz : le concept intérieur de la linguistique », in L.Formigari and T.De
Mauro, Leibniz, Humboldt and the Origins of Comparatism, Amsterdam-Philadelphia, J.
Benjamins, 1990, pp. 136-156.
____
(482) , Humboldt ou le sens du langage, Paris, Mardaga, 1992.
(483) TRÄGER F, Herbarts realistischen Denken : ein AbriB, Amsterdam, Rodopi Verlag, 1982.
341

(484) TREDER H-J., « Bolzanos dynamischer Atomismus und seine Raum-philosophie », Deutsche
Zeitschrift für Philosophie, 7, 1981, pp. 800-808
(485) TRENDELENBURG A., « Über Herbarts Metaphysik und eine neue Auffassung derselben »,
Monatsberichte der königlichen Akademie der Wissenschaften, Berlin, 1854.
(486) TRETERA I., J.F. Herbart a jeho stoupenci na pražské univerzitĕ, Praha, Univerzita Karlova,
1989.
(487) TROTIGNON P., La philosophie allemande depuis Nietzsche, Paris, Armand Colin, 1968.
(488)
____
, « La philosophie allemande », in Histoire de la philosophie, vol.III, Paris, Gallimard, La
Pléiade, pp. 400-424.
(489) TURIE G., Der EntschluB in dem Willenprozesse, aus dem Gesichtspunkt von Herbart’s
Metaphysik und Psychologie erörtet, Langensalza, 1892.
(490) UJVARI M., « Why kantian transcendental Philosophy can not be a metaphysical Foundation
to the Analysis of Language? », Kant-Studien, 80, pp. 186-197, 1989.
(491) UNGER H., « Herbart und Kant », Pädagogische Studien, 1925, pp. 13 et suiv.
(492) VAIHINGER H., « Über die Bedeutung Herbart », Erziehungsschule. Zeitschrift für Reform
der Jugenderziehung in Haus und Schule, IV, 1884, pp. 1-3.
(493) VERHAVE T., « Network theories of Memory – Before Wundt and Herbart », Psychological
Record, 1993, vol 43, n°4, pp. 547-552
(494) VOLPICELLI I., Esperienza e metafisica nella psicologia di J.F. Herbart, Roma, A.
Armando, 1982.
(495) VUILLEMIN J., L'héritage kantien et la révolution copernicienne, Paris, PUF, 1954.
(496) WAGNER K. D., Das Wesen des Realismus in J.F. Herbarts Philosophie und Pädagogik,
Jena, 1951.
____
(497) , « Die Pädagogik Herbarts im Lichte seiner theoretischen Philosophie », Pädagogik,
1954, pp. 104 et suivantes.
(498) WALTHER E.O., J.F. Herbart und die vorsokratischer Philosophie, Halle a. S., 1908.
(499) WALTHER H., « Briefe von und an Herbart », ZPhP, 1914, pp. 224 et suivantes.
(500) WATSON R.I., The great Psychologists, from Aristotle to Freud, Second Edition,
Philadelphia-New-York, J.B. Lippincott Company, 1968.
(501) WEBER A., Histoire de la philosophie européenne, Paris, 1872 ; 9 e édition, Paris,
Fischbacher, 1925.
(502) WEIMER H., « Herbarts Bild aus seinen Briefen », Monatsschrift f. höhere Schulen, 1913,
pp. 354 et suiv.
(503) WEISSE C.. H., « Die philosophische Litteratur der Gegenwart, Artikel 3 : die
monadologischen systeme : Leibniz, Herbart, Ferdinand Weber », ZPhT, N.F. 3 (2), 1841, pp.
255-304.
____
(504) , « Die Hegel’sche Psychologie und die Exners’che Kritik », ZPhT, XIII, 1844, pp. 258-
297.
342

(505) WENSEL V., Der Begriff des Unbewussten in seiner Entwicklung von Herbart bis Freud,
Jena, 1925.
(506) WENZL A., Vergleich der Monadenlehre Leibnizens mit den Realenlehre Herbarts und
Beurteilung derselben, Wien, 1899.
(507) WIDMARK E., Historisk och kritisk öfversigt af Herbart’s metaphysik, Uppsala, 1857.
(508) WILLERS F., « Die psychologische Denkweise Herbarts in seiner Schrift Briefe über die
Anwendung der Psychologie auf die Pädagogik, im Verhältnis zu den modernen physiologischen
Psychologie », inBeilage zum Programm N. 342, Oberrealschule in Eisleben, 1908.
(509) WINDELBAND W., Die Geschichte der neuren Philosophie in ihrem Zusammenhange mit
der allgemeinen Kultur und den besonderen Wissenschaften, Bd. 2, Von Kant bis Hegel und
Herbart, Leipzig, 1880.
(510) WINTER E., Frühliberalismus in der Donaumonarchie. Religiöse, nationale und
wissenschaftliche Strömungen von 1790-1868, Berlin, Akademie Verlag, 1968
____
(511) « Bernard Bolzano, Ein Lebensbild », in B. Bolzano, Gesamtausgabe, Einleitungsband,
Erster Teil, Biographie, hrsg. von E. Winter, J. Berg, F. Kambartel, J. Loužil, B. von Rootselaar,
Fromann-Holzboog Verlag, Stuttgart-Bad Canstatt, 1969. Reprise de B. Bolzano und sein Kreis,
Leipzig, 1933.
____
(512) , « Robert Zimmermanns Philosophische Propädeutik und die Vorlagen aus der
Wissenschaftslehre Bernard Bolzanos, eine Dokumentation zur Geschichte des Denkens und der
Erziehung in der Donaumonarchie », Österreischiche Akademie der Wissenschaften,
Sitzungsberichte, Bd. 299, 5 Abhandlung, Wien, 1975.
____
(513) , Wissenschaft und Religion in Vormärz : der Briefwechsel Bernahrd Bolzanos mit
Michael Josef Fesl 1822-1848, Berlin-Est, 1965.
(514) WITTSTEIN T., Neue Behandlungen der mathematischen-psychologischen Problems.
Beitrag zur mathematischen Psychologie Herbarts, Hannover, 1845.
(515) WOLFF A., « Was bedeutet uns J.F. Herbart heute noch? », Schule und Nation, III, 1956-
1957, 1, pp. 3-10.
____
(516) , « Herbart und die Psychologie des Interesses », Schule und Nation, VI, 1959-1960, 1, pp.
4-10.
____
(517) , « Der historische Herbart », Schule und Nation, IX, 1962-1963, 1, pp. 4-11.
(518) WOLFF C., Philosophia rationalis sive logica, Leipzig, 1728.
(519) WOLFF J.J., Die Lehre Herbarts von der menschlichen Seele, Versuch dieselbe nach ihren
wesen-tlichen Beziehungen allgemein verständlich darzustellen und vom Standpunkt der
christlichen Erzie-hungslehre zu beurteilen, Düsseldorf, 1887.
(520) WOODWARD W.R., ASH M.G., The problematic science, Psychology in Nineteenth-
Century Thought, New York, Prager, 1982.
(521) WYNEKEN E.F., Das Naturgesetz der Seele, oder Herbart und Schopenhauer, eine
Synthese, Hannover, 1869.
(522) WUNDT, « Die Psychologie im Beginn des 20. Jahrhunderts », in W.Windelband, Die
Geschichte der neuren Philosophie in ihrem Zusammenhange mit der allgemeinen Kultur und
den besonderen Wissenschaften, Bd. 2, Von Kant bis Hegel und Herbart, Leipzig, 1880. pp. 1-54.
343

(523) ZACHARIAS O., Über einige metaphysische Differenzen zwischen Herbart und Kant,
Leipzig, 1869.
(524) ZIEHEN T., Das Verhältnis der Herbartschen Psychologie zur physiologisch-psychischen
Experiment, Berlin, 1900.
(525) ZIMMER H., Dörpfeld und die Entwicklung des Herbartianismus im Wupperthal,
Dürm/Rhld., 1932.
(526) ZUMR J., « Augustin Smetana und Antonio Labriola. Versuch einer Auseinandersetzung mit
Hegel und Herbart », in J.GAREWICZ und I.MICHNAKOVA (hrsg.), Der Streit um Hegel bei
den Slawen, Prag, 1867, pp. 324-347.
____
(527) , « Die theoretischen und methodologischen Voraussetzungen der Herbartschen
Metaphysik », Wiener Jahrbuch für Philosophie, 1968, 1, pp. 185-199.
____
(528) , « Mazaryk und die Herbartianer », in J.von ZUMR und T.BINDER (hrsg.), T.G. Masaryk
und die Brentano Schule, Praha-Graz, 1992, pp. 188-194.
344