"werkseigenen produktionskontrolle" (wpk) nach din en 1090-1
"werkseigenen produktionskontrolle" (wpk) nach din en 1090-1
"werkseigenen produktionskontrolle" (wpk) nach din en 1090-1
- Keine Tags gefunden...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
ERKLÄRUNG DES HERSTELLERS ZUR ÜBERWACHUNG DER"WERKSEIGENEN PRODUKTIONSKONTROLLE" (WPK) NACHDIN EN <strong>1090</strong>-1Name der notifiziert<strong>en</strong> Stelle: Metall-Zert GmbHAdresse:Ruhrallee 12, 45138 Ess<strong>en</strong>NB-Nr.: 2374Hersteller:Postleitzahl: Herstellungsort:Straße, Nr.:Land:Telefon:Fax:Ansprechpartner:Durchwahl:Internet:E-Mail:Gemäß DIN EN <strong>1090</strong>-1 (Anhang B.4.3) hat der Hersteller in d<strong>en</strong> Jahr<strong>en</strong>, in d<strong>en</strong><strong>en</strong> keine Überwachung vorOrt stattfindet zu erklär<strong>en</strong>, dass keine der in DIN EN <strong>1090</strong>-1 (Anhang B.4.1) aufgeführt<strong>en</strong> Fälle eingetret<strong>en</strong>ist.Angab<strong>en</strong> des Herstellers:1. Änderung<strong>en</strong> der Unternehm<strong>en</strong>sorganisation☐ Ja (bitte neues Organigramm als Anlage beifüg<strong>en</strong> oder erläutern):☐ Nein2. Änderung bei dem verantwortlich<strong>en</strong> für die werkseig<strong>en</strong>e Produktionskontrolle☐ Ja (bitte B<strong>en</strong><strong>en</strong>nung als Anlage beifüg<strong>en</strong>)☐ Nein3. Änderung bei der Schweißaufsichtsperson (SAP)☐ Ja (bitte Qualifikations<strong>nach</strong>weis als Anlage beifüg<strong>en</strong>)☐ Nein4. Änderung der Zuständigkeit<strong>en</strong> der SAP (in Bezug auf DIN EN ISO 14731)☐ Ja (bitte erläutern): _________________________________________☐ Nein5. Änderung<strong>en</strong> beim Prüfpersonal☐ Ja (bitte erläutern, wer wann ausgeschied<strong>en</strong> bzw. dazugekomm<strong>en</strong> ist,Qualifikations<strong>nach</strong>weise der neu<strong>en</strong> Person<strong>en</strong> bitte beifüg<strong>en</strong>)☐ Nein6. Änderung der Anzahl/Qualifikation der Schweißer / Bedi<strong>en</strong>er☐ Ja (bitte aktuelle Schweißer-Prüfungsbescheinigung<strong>en</strong> bzw. Bedi<strong>en</strong>erprüfung<strong>en</strong> beileg<strong>en</strong>)☐ NeinFB-038-Rev1-Fragebog<strong>en</strong> zur WPK Seite 1 von 3Revision 1: 16.09.2013
7. Änderung von Schweißprozess<strong>en</strong>☐ Ja (WPS mit Qualifizierung als Anlage beileg<strong>en</strong>)☐ Nein8. Arbeitsprob<strong>en</strong> zur Bestätigung der Verfahr<strong>en</strong>sprüfung<strong>en</strong> (z.B. S355) durchgeführt☐ Ja (Dokum<strong>en</strong>tation beileg<strong>en</strong>)☐ Nein9. Änderung der Werkstoffpalette☐ Ja (bitte erläutern): ___________________________________________☐ Nein10. Änderung beim Korrosionsschutz☐ Ja (bitte erläutern): ___________________________________________☐ Nein11. Änderung bei d<strong>en</strong> mechanisch<strong>en</strong> Verbindungsmitteln☐ Ja (bitte erläutern): ___________________________________________☐ Nein12. Änderung bezüglich der statisch<strong>en</strong> Bemessung☐ Ja (bitte erläutern): ___________________________________________☐ Nein13. Änderung bei Wärmebehandlung<strong>en</strong>☐ Ja (bitte erläutern): ___________________________________________☐ Nein14. Produktpalette geändert☐ Ja (bitte erläutern): ___________________________________________☐ Nein15. Beanstandung<strong>en</strong> und Reklamation<strong>en</strong> (Interne und Externe)☐ Ja (Nichtkonformität<strong>en</strong>bericht beileg<strong>en</strong>):☐ Nein16. Gab es oder gibt es im Zusamm<strong>en</strong>hang mit der Zertifizierung Beschwerd<strong>en</strong> Dritter☐ Ja (bitte erläutern): ___________________________________________☐ Nein17. Verw<strong>en</strong>dung des EG-Zertifikats.Wurde das EG-Zertifikat ausschließlich zu d<strong>en</strong> im Überwachungsvertrag § 11 g<strong>en</strong>annt<strong>en</strong>Be<strong>din</strong>gung<strong>en</strong> und Zweck<strong>en</strong> verw<strong>en</strong>det:☐ Ja☐ Nein18. Änderung bei Lieferant<strong>en</strong> von zugeliefert<strong>en</strong> Kompon<strong>en</strong>t<strong>en</strong>/Halbzeug<strong>en</strong>/Produkt<strong>en</strong>☐ Ja (bitte die Lieferant<strong>en</strong>beurteilung beifüg<strong>en</strong>)☐ NeinFB-038-Rev1-Fragebog<strong>en</strong> zur WPK Seite 2 von 3Revision 1: 16.09.2013
19. Anmerkung<strong>en</strong> des Herstellers: ________________________________________________________________________________________________________________________________________Ort, Datum____________________________________Stempel, Unterschrift HerstellerBewertung der Angab<strong>en</strong> des Herstellers durch die Metall-Zert GmbH:Die Bewertung kann auf Wunsch durch d<strong>en</strong> Hersteller eingeseh<strong>en</strong> werd<strong>en</strong>.zu Nr. Erklärte Fälle des Herstellers Bewertung durch Metall-ZertErgebnis der Bewertung:☐ Laut Herstellererklärung trat<strong>en</strong> seit der letzt<strong>en</strong> Überwachung keine Änderung<strong>en</strong> gemäß EN<strong>1090</strong>-1 (Anh. B.4.1) auf☐ Laut Herstellererklärung trat<strong>en</strong> seit der letzt<strong>en</strong> Überwachung Änderung<strong>en</strong> auf, die eineInspektion durch die Metall-Zert erfordern.Zur Terminvereinbarung wird mit dem Hersteller Kontakt aufg<strong>en</strong>omm<strong>en</strong>._________________________Ort, Datum______________________________________Zertifizierungsstelle: Metall-Zert GmbHFB-038-Rev1-Fragebog<strong>en</strong> zur WPK Seite 3 von 3Revision 1: 16.09.2013
Change language