emmer Juristisches Repetitorium

Juristisches Repetitorium
emmer
Strafrecht Hauptkurs Folie- Seite 6
• bei der Mittäterschaft, § 25 II
Würzburg - Erlangen - Bayreuth - Regensburg - München - Passau - Augsburg
Frankfurt/M. - Bochum - Konstanz - Heidelberg - Freiburg - Mainz - Berlin - Bonn
Köln - Göttingen - Tübingen - Münster - Hamburg - Osnabrück - Gießen - Potsdam
Hannover - Kiel - Dresden - Marburg - Trier - Jena - Leipzig - Saarbrücken
Bremen - Halle - Rostock - Greifswald - Frankfurt/O. - Bielefeld - Mannheim - Düsseldorf
Bsp.: T1 und T2 möchten den O bestehlen. Sie verabreden deshalb, dass T1 den O
am nächsten Tag um 10.00 Uhr abpasst und in ein Gespräch verwickelt, während
T2 sich von hinten anschleicht und die Geldbörse entwendet. T2 verspätet sich
jedoch um wenige Minuten und der Plan schlägt fehl, weil die Unterhaltung
zwischen T1 und O bereits vorbei ist.
1. e.A. (Einzellösung):
Unmittelbares Ansetzen muss für jeden Mittäter gesondert festgestellt werden,
weil nur so von einer Mitbeherrschung der Versuchstat gesprochen werden
könne.
� Keine Strafbarkeit des T2 wegen versuchten Diebstahls in Mittäterschaft
2. h.L. (Gesamtlösung):
Unmittelbares Ansetzen ist bereits gegeben, wenn einer der Beteiligten nach der
Vorstellung aller Mittäter eine Handlung vornimmt, die ohne Zwischenschritte in
die Tatbestandsverwirklichung einmünden soll. Gesamtlösung entspricht dem
Charakter des § 25 II als Zurechnungsnorm.
� Strafbarkeit des T2 wegen versuchten Diebstahls in Mittäterschaft (+)
• bei der Unterlassungstäterschaft, § 13 I
1. e. A.: Verstreichenlassen der ersten Rettungsmöglichkeit
� Kritik: ggf. Sanktionierung von bloßen Vorbereitungshandlungen
2. a. A.: Verstreichenlassen der letzten Rettungsmöglichkeit
� Kritik: Wird im Einzelfall Opferschutz nicht gerecht
3. h. M.: Versuchsbeginn (+), wenn nach der Vorstellung des Täters in
Folge seines Nicht-Handelns eine konkrete Rechtsgutsgefährdung eintritt
3. Ggf. Strafwürdigkeit
� insb. Rücktritt vom Versuch, § 24 (s. u.)
h/w – Thomas Hauburger