Teil C - Espelkamp, eine soziale Stadt

Teil C
Dass auch die Britischen Einheiten bei Einnahme von dem Kampfstoffwerk Leese
dort im Walde V2 gefunden haben ,die intakt aber auch fast intakt waren (damit ist
gemeint, dass der V2 -Sprengkopf fehlte),geht aus einem mittlerweile
veröffentlichten Geheimdienstprotokoll vom 09.04.1945 der National Archives in
Kew vor (Quelle WO 171 /3884,siehe unten Ausschnittsdokument).
Ein Geheimdienstbericht aus Sommer 1945 listet Leese Hahnenberg (Lonal
GmbH)sogar als unterirdisches Lager (Quelle JIOA 18 ,Report Nr. 4 vom 20.Juni
1945)
Der oben schon erwähnte Prof.Dr. H.Engelhard twurde als Eigentümer der Lonal
GmbH angesehen und es wurde festgestellt, dass auch in Leese Kampfstoffe auf
Basis von Arsen hergestellt worden sind(siehe unten Auszug ,Quelle WO 208 /2176)

In einer deutschen Liste aus 1941 wurde bereits Hahnenberg geführt mit der
Herstellung von 400 to Arsinöl (Lonal GmbH)und 1150 to Omega-Salz (Riedel
de Haehn). Interessant und mit unser Frage zu tun, welche Kampfstofflager könnten
sich in Espelkamp im Umgebungsbereich des Dekontaminationsgebäudes bzw des
Kampfstofflagergebäudes weiterhin ,gem. der Logik und der Tatsache,dass die

Aussage des Spiesses der Feuerwerker, Herrn Döding, zutrifft ,befinden,findet sich
ein Hinweis aus einer deutschen Beute -Akte aus 1944 im National Archiv
(FO1031/204) ,dass Lübbecke ,neben Dessau ,auch für ein Clark-Lager vorgesehen
war (siehe unten).
Das bemerkenswerte an der obigen Aufstellung ist,dass der Eintrag 73 durchaus
Espelkamp sein könnte, denn die römische II nach der Nummer der geheimen
Komandosache 1507/44 II ist ,wie es der Zufall will, genau die Nummer,die die
Alliierten für den sogen. Sterhaus -Bericht aus März 1945 vergeben haben, nämlich
den S.I.R. -Bericht 1507.
Der Verfasser will bei diesen Übereinstimmungen nicht an Zufall glauben, zumal
tatsächlich die Firma Lonal GmbH ihre Clark-Anlage aus dem Werk Haselhorst bei
Berlin nach Leese (siehe Ausschnittsdokument unten .Quelle: FO 1031/97 65011,
Aussage von Klenck)gebracht hatte Ende des Jahres 1944, wo Prof.Dr.H. Engelhard
ebenso tätig war wie in der MUNA Espelkamp.

Was hätte näher gelegen, als dass man das Clark-Lager,wenn man denn schon die
Clark-Anlage selber nach Leese von Berlin aus verlagert, nicht in Leese selbst
aufbaut, sondern in einem Bereich, wie dem F-Anlagengebiet, wo es um direkte
Abfüllungen des Kampfstoffes in die Kaliber geht. Zumal Prof.Dr.Engelhard
ja als Chemiker wohlin beiden Werken, Leese und Espelkamp, tätig gewesen ist, wie
Zeugenaussagen den Hinweis geben.
Auch der schon oben angesprochene Vorarbeiter deutete in einem
Tonbandgespräch an, dass in Espelkamp die Leute von dieser „chemischen
Fabrik“ gewesen sind, womit durchaus die Leeser Chemiker gemeint gewesen sein
können. Nicht umsonst werden die Briten Prof. Dr. Engelhard
auch kurz nach Einnahme von dem Kampfstoffwerk Leese mit einerTruppe von
Chemikern nach Espelkamp gebracht haben.
Interessant ist auch der weiter unten folgende Hinweis aus dem Buch von Joe
Angerer (Chemische Waffen in Deutschland, Missbrauch einer Wissenschaft,1985
Luchterhand Verlag GmbH & Co KG, Darmstadt Neuwied), dass Prof. Dr. Engelhard
später für die Universität Göttingen an dem Nervengas DFP geforscht hat , was
durchaus auch mit der Tabunkomponente der F-Anlage im 2. Weltkrieg in Einklang
zu bringen wäre und es würde erklären, weswegen nicht nur die CLARK-Anlage aus
Haselhorst nach Leese gekommen ist sondern auch Teile SARIN-Anlage aus
Falkenhagen im Februar 1945.

Doch kommen wir an dieser Stelle noch einmal zurück auf das Jahr 1998,in dem der
BUND im Mai 1998 bei uns Akteneinsicht nahm und eine Bewertung unserer
Recherchen und unseres Archives vornahm (unten)
Nur einen Monat davor hatte die Stadt Espelkamp gegenüber dem BUND jedes
Erfordernis einer historisch deskriptiven Untersuchung durch anerkannte Experten
abgelehnt und man ging sogar davon aus, dass nach den Untersuchungen im Jahre
1997 keinerlei weitere Untersuchungen mehr notwendig waren (vgl .Zeitungsartikel
unten aus 1998)

Nur zwei Monate nach dieser Zeitungsmeldung musste der erstaunte Leser
feststellen, dass doch tatsächlich in einem Bereich, wo früher Kinder gerodelt
hatten im Winter, Mengen an Munitionsresten gefunden wurden (vgl.
Zeitunsgsartikel der NW vom 20.06.1998)

Wenige Monate danach gab es dann eine historische Untersuchung durch den Kreis
Minden-Lübbecke ,bei dem auch Zeitungsartikel wie der unten gefunden wurden,
nämlich, dass man bereits früher ,in den fünfziger Jahren, Lostsprühbüchsen in
Espelkamp gefunden hatte.

Die Frage der Abfüllung in Espelkamp und die damit einhergehenden Frage des
Lostlagers von 3000 to wurde zu diesem Zeitpunkt offenbar überhaupt nicht
gestellt, doch dürfte diese nach dem heutigen Sachstand insofern geklärt sein ,dass
es einen Lostlagerbereich im F-Analgengebiet gegeben haben muss, der nicht mit
dem Bereich des Kampfstoffbunkers identisch ist.

Wie aus einem Dokument aus dem Bundesarchiv bekannt ist (RH 12-9/III H 269)war
auch für die Munitionsanlage Lübbecke eine Füllstelle und ein Lager für 3000 to
Lost geplant, wobei die Füllstelle bekanntermaßen als F-Anlage errichtet worden
sein soll,aber das 3000 to Lostlager „verschwindet“ auf einmal,will man nicht die 8
Zisternen beim Kampfstofflagergebäude als „Lostlager“ bezeichnen, welches ja nie
mit Kampfstoff befüllt worden sein soll. Der Logik zufolge sind aber eindeutig in der
Herresmunitionsanstalt Lübbecke die sogen. 10 Liter Sprühbüchsen bereits 1941
mit Lost abgefüllt worden ,wie nachfolgende Dokumentenausschnitte aus dem
National Archives, Kew, beweisen (WO171/3910 und Wo 208 /3576).

Tatsächlich ist auch aus Dokumenten aus dem Bestand RH 3 /359 zum Bereich
Abfüllung in Munsterlager ersichtlich, dass dort bereits 1938/1939 Lost in
Sprühbüchsen abgefüllt wurde und dass auch teilweise bereits einige Lostlager aus
der noch unten vorzustellenden Liste hergestellt worden waren.Der Kampfstoff kam
aus Ammendorf, dem Werk der Orgacid GmbH, wo Prof. Dr. Engelhard Chef war.

Bezeichnenderweise sind die Kampfstofflager teilweise schon also 1940 fertig, so
gewinnt man jedenfalls den Eindruck. Allerdings soll ausgerechnet das
Espelkamper Kampfstofflager (der Kampfstoffbunker bei Krause) nie Kampfstoff
geführt haben, weil er nicht fertig gebaut sein soll am Ende des Krieges…So
jedenfalls ein zur Entlastung geschriebener Vermerk des ehemaligen Prokuristen
der Aufbaugemeinschaft Espelkamp, Herr von Goetz aus dem Jahre 1950 (siehe
unten Dokumentenauszug)
Auszug unten: „…Eine Entgiftung ist nicht möglich….ehemaliger Arbeiter der
Füllanlage berichtete, dass das Gebäude nie richtigen Kampfstoff geführt habe, da
das Gebäude erst mit Beendigung des Krieges fertiggestellt wurde…“

Ausschnitt aus einer Gebäudeübersicht von Finanzbauamt Minden 1949. Man ist
sich selbst nicht klar, ob es 1943 schon fertig war oder erst 1945.
Natürlich muss man sich die Frage stellen, wie eine Lostabfüllung 1941 in
Sprühbüchsen im Gebiet der F-Anlage bei einer solchen Sachlage und
Zeugenaussagen schon stattgefunden haben soll ,zu diesem Zeitpunkt ,wenn doch
selbst der Spiess der Feuerwerker, Döding, in seiner bekannten Tonbandaufnahme
davon spricht, dass die grosse F-Anlage im Frühjahr 1944 in Betrieb gegangen sein
soll.
Natürlich spricht er von Granatenabfüllung und nicht von Sprühbüchsenabfüllung.
Seine Aussage, dass die Herresmunitionsanstalt keine normale Munitionsanstalt
gewesen ist , sondern Lost und Nervengas abfüllte spricht für die Version, dass
entweder das Kampfstofflagergebäude zu dem Zeitpunkt 1941 schon mit dem
Kampfstoff Lost aus dem Werk der Orgacid in Halle /Ammendorf beliefert wurde
oder eben dass im F-Anlagengebiet eine Befüllung durch sogen. Abfülltanks auf
Wagen (mobile Füllstationen) stattgefunden haben muss oder, letzte Möglichkeit, im
damaligen Fertigungsgebiet bei den Hallen der heutigen Firma Harting eine
Sprühbüchsenabfüllung stattgefunden haben muss, denn eine Zeitzeugin die
befragt wurde , verbindet die Arbeitshallen im Fertigungsgebiet, wo sie Vorarbeiterin
gewesen ist, mit der Abfüllung von Gelbkreuz.
Ein weiterer Vorarbeiter aus diesem Gebiet bestätigte dem Verfasser und seinem
Vater in einem langen Tonbandgespräch, dass er gesehen haben will wie die 10 Liter
Lostsprühbüchsen,die durch die lange Lagerung leck waren ,abgespritz wurden von
Arbeitern mit Gummistiefeln.
Sinn ergäbe eine Lostsprühbüchsenabfüllung jedenfalls aber 1940, was dann aber
zu der Konsequenz Führen muss anzunehmen, dass der Kampfstoff Lost dann aber
wohl nicht im Kampfstofflagergebäude beim Standort der ehemaligen Firma Krause
gelagert wurde sondern in einem aber wohl nahe gelegenen unterirdischen
Bereich, denn man weiss von Zeugenaussagen über die Ammendorfer
Abfüllanlage, dass das dortige Lostlager grösseren Ausmasses unterirdisch
angelegt war und vor Kriegsende auch nicht geleert werden konnte.

Auch die MUNA Lübbecke sollte ein Lostlager von 3000 to Fassung bekommen.
Wenn der Kampfstoffbunker in der F-Anlage aber 1941 noch nicht fertig gebaut war,
wo und im welchem Bereich in der Nähe des Dekontaminationsgebäudes lag dann
das Lostlager , welches für die Lostfüllung der Sprühbüchsen
den notwenigen Kampfstoff hergab?

Da aber aus der Akte FO 1031/156 aus den National Archives bekannt ist, dass
Prof.Dr. H. Engelhardt bereits 1939 als Chef des damaligen Forschungslabors der
Auer-Gesellschaft eine Zusammenarbeit mit der IG- Farben hinsichtlich Verfahren
zur Lostherstellung beabsichtigte und auch der schon dem Abwassergutachten
vorgehende Antrag (Antrag der ORGACID GmbH, Berlin, vom 22.Mai 1940 über
Füllstelle Lübbecke (F-Anlagengebiet), siehe Dokument unten)aus 1940 ,vor dem
dann nachfolgende Bericht von einer nach Abfüllung erfolgten Neutralisation im
Abfüllbetrieb der F-Anlage, eine Lostabfüllung gemeint haben muss und der Antrag
von der ORGACID auch seine Unterschrift trägt, spricht vieles dafür, dass das
Lostlager sich an bisher noch unbekannter Stelle im F-Anlagengebiet befindet.

Sinn würde jedenfalls eine Lagerung in der Nähe des damaligen , zumindest 1940
noch nicht fertig gestellten Kampfstofflagergebäudes ergeben
Bedenkt man, dass sich Prof. Dr. Engelhard offenbar auch im Kriege mit
Nervenkampfstoffen beschäftigt hat und sein Werk Leese ja auch zuletzt noch eine
eigene Sarin-Anlage aus Falkenhagen teilweise geliefert bekommen hat, die nicht
zur in Munsterlager auch stationierten Sarin-Anlage geliefert werden sollte, weil
diese noch nach einem anderen Verfahren arbeitete (siehe etwa Auszug aus dem
dem Verfasser vorliegenden 18 -seitigen Sarinherstellungsbericht von der dortigen
Herstellungsanlage in Munsterlager, der 1945 aus der Vernehmung der in
Munsterlager gefangen genommenen Wissenschaftler um Dr. Schusteritz, Janssen
und Gebhard u.a. zusammengestellt worden ist)

dann kommt man eigentlich nicht umhin sich die Frage zu stellen, ob nicht auch,
ebenso wie bei der Annahme eines CLARK-Lagers, im Kampfstofflagergebäude
dann am Ende des Krieges sogar Sarin gelagert haben kann, denn immerhin gibt es
einen Vermerk des Innenministers NRW aus 1981, dass man nicht nur Granaten mit
Tabunfüllung in Espelkamp gefunden haben soll, sondern auch Green Ring 4 ,
Sarin , und sogar Green Ring 5, womit wohl Blauring, also CLARK,gemeint gewesen

sein soll.Die
Gutachter haben diesem Vermerk hinsichtlich dieser Angaben aber keinerlei
Bedeutung geschenkt, was aber möglicherweise ein Fehler sein könnte…, gab es
doch bereits somit 1981 deutliche Hinweise, dass auch Blauring Kampfstoff in
Granaten gefüllt vorlag.
Wenn eine Lagerung auch des Stoffes Sarin stattgefunden hat am Ende des Krieges
dann wird aus heutiger Sicht erklärbar, weswegen die Briten die Wissenschaftler
aus Leese mit Prof .Dr. Engelhard nach Espelkamp gebracht haben und Prof. Dr.
Engelhard dann später eine Strafexpedition zu Fuss nach Leese auferlegt haben.
Denn er war dann führend in die Forschung im F-Anlagengebiet miteingebunden.
Gleichzeitig wird dann aber auch erklärbar wie es sein kann, dass er sich 1979 nicht
mehr an den Ankunftsort der Versendung des Zuges mit den V2-Sprengköpfen
erinnern konnte, denn , wenn er letztlich wusste, dass die Briten auf keinen Fall
diese gefährlichen Stoffe bzw. den in der F-Anlage beim Tankvorgang
vorgefundenen Zug entsorgen konnten, dann musste er davon ausgehen, dass er
in gewisser Weise die Verantwortung dafür hatte, dass die Briten diese Stoffe im
Untergrund (Eisenbahntunneln) verschwinden ließen, wie es beim Zug im F-
Anlagengebiet geschehen sein soll.
Auf der Homepage von Herrn Quarder ist ein Ausschnitt aus dem Gespräch, in
welchem es um die Frage einer unterirdischen Lagerung der Gasmunition im F-

Anlagengebiet geht.
Foto oben : Küppers und Finkemeier Junior im Jahre 1998
Es gibt Momente im Leben, da sagt die Art und Weise wie ein Mensch Dinge
sagt, vielmehr aus als der Inhalt seiner Worte. Hiermit ist die „Unsicherheit“
bzw „Ängstlichkeit“ des letzten Leiters der Munitionsanstalt vor seiner Antwort,
“ihm sei nichts bekannt von einer wie auch immer gearteten unterirdischen Anlage
„,gemeint. Wenn man genau hinhört, dann „entrückt“ ihm sogar der von einer
Unsicherheitssituation (er war ja immer noch Geheimnisträger und durfte nichts
offenbaren), nun mit der Kernfrage konfrontiert, herrührende fatale Satz:“...Ich soll
nicht, ich soll nicht...Mir ist nichts bekannt....“
Dass er damit doch letztlich die Frage nach der unterirdischen Anlage bzw. einem
Lager im Bereich des F-Anlagengebietes mit einer Möglichkeitsmenge von ca.
30.000 to bejaht (denn offenbar hatte ihm jemand eingetrichtert, er solle nichts
sagen hinsichtlich eines unterirdischen Lagers), mag für die einen nicht so sein,
doch spricht der Verlauf und die Tonstärke seiner Stimme , eben die Art und Weise
wie er Stellung nimmt, für die Version, die auch der Bruder seiner damaligen
Sekretärin später noch einmal in ähnlicher Weise bestätigt...(siehe auch auf der
Homepage befindlichen Auszug aus Tonbandaufnahme mit Sekretärin Küppers
und ihrem Bruder vom Jahre 2000 )

Unten Auszug aus Dokument , wieviel to die Briten angeblich gefunden haben.

Der zweite Teil des Dokumentes belegt, dass man weiss, dass noch mehr Munition
da sein muss, die man bisher nicht gefunden hat.Insbesondere geht es um die
Sprühbüchsen mit Lost.Auch hatte man offenbar nicht alle Tabungranaten (green
ring yellow) gefunden.
Im Jahre 1954 wurden die Überreste des Kampfstoffbunkers beim ehemaligen
Liebold/Krause-Gelände gesprengt (vgl Zeitungsausschnitt aus 1999).

Der Verfasser und sein Vater konnte selbst im Dezember 1998 noch mit dem
ehemaligen Sprengmeister Sternberg ein Interview führen, welches auf Tonband
aufgenommen wurde.Auf der Homepage von R. Quarder ist ein Ausschnitt zu hören.
Man sprengte trotzdem, obwohl es den Hinweis gab,“ unterhalb oder auf der

Füllstelle solle noch Gasmunition lagern “.
Heinz Finkemeier fertigte daraufhin eine Skizze zum Bereich des damaligen
Kampfstoffbunkers an (unten)

Auszug aus Akte , in welcher sich die Gebäude für den Sprengbefehl für den
Kampfstoffbunker (No. 8) befinden , 1947
Im Jahre 1998 gelang es auch, ein mehrstündiges Tonband-Interview mit dem
Verbindungsmann des damaligen Hilfswerkes aus Bielefeld zu den Briten, Herrn

Pastor Diehl (nicht zu verwechseln mit dem schon anfangs vorgestellten Ingenieur
Diehl) zu führen, der sich an 25-30 Verhandlungen unter seiner Führung mit den
Briten erinnern konnte. Ausschnitte befinden sich hierzu in der Akte FO 1032/739 im
National Archiv in London, Kew (siehe unten)
Pastor Diehl begrüsste meinen Vater und mich im Jahre 1998 und gab uns
Freundlicherweise Auskunft über seine Verhandlungen mit den Briten.Er
Pastor Diehl überreichte uns ein Memorandum vom mehreren Seiten welches
er verfasst hatte und welches einzigartig auch die Britischen Stellen seit
seiner Einbindung im Jahre 1947 zeigte, die mit den Verhandlungen betraut

waren.
Auszug unten aus der oben angeführten Akte FO 1032/739 aus einem
Schreiben an ihm vom 1. März 1948, in welchem die Briten auch davon
ausgingen, dass die F-Anlage betrieben worden war und sogar Gas
„hergestellt“ (siehe Punkt 5.unten) worden war.

Auszug: …„which were usefull in the gas filling process”
Noch im Jahre 1962 hatte sich der Biograph Biger Forells, Harald von Koenigswald,
an ihn gewandt und nach seiner Rolle während der Verhandlungen gefragt.
Seiner Einschätzung nach war Forell eher der, „der gleichsam im eigenen Lager die
Linie verwirren half “ (siehe Dokumentenausschnitt unten ,letzter Absatz).

Foto MUNA -Offiziere mit Verwaltungspersonal und Leiter
der F-Anlage ,Herrn Hauptmann Lichtenberg
Ausschnitt aus Interview
mit der damaligen
Sekretärin von Herrn Major
Küppers auf Homepage Quarder
In dem Interviewausschnitt (das Interview ging über Stunden an mehreren
Treffen)konnte von der damaligen Sekretärin in Kriegstagen , die damals
einer erhöhten Sicherheitsstufe unterlag und sich mit uns im Zusammenspiel,
aufgrund von anderen auch vorgenommenen Zeitzeugenbefragungen ,an knapp 60
Personen aus dem ehemaligen Personal der MUNA errinnern konnte ,auch der
damalige Kommandant der F-Anlage, Herr Hauptmann Lichtenberg, identifiziert
werden, der sich auch auf dem obigen Foto befindet, über das der
Tonbandausschnitt handelt.
Bemerkenswerterweise äussert sich der Bruder uns gegenüber in einem Moment,in
dem seine Schwester gerade aus dem Zimmer heraus ist. Ob er das ,was er uns zu
sagen hatte, nur aufgrund der Abwesenheit seiner Schwester gesagt hat, bleibt
fragwürdig,könnte aber aufgrund der Brisanz der Aussage durchaus sein, weshalb
auch hier wieder „die Art und Weise“ wie die Aussage fällt entscheidend ist und die
Glaubhaftigkeit des Gehalts der Aussage erhöht.
Als die wahrscheinlichste Version halten wir die, dass er selbst als Bruder der
Sekretärin des Leiters der Munitionsanstalt in der Munitionsanstalt gearbeitet hat
und als vertrauenswürdig erachtet wurde und deshalb Zutritt zum unterirdischen
Munitionslager hatte ,dessen Offenbarung aber auch damals im Jahre 2000 noch als
Geheimnisverrat ansah ,weshalb er versuchte uns „durch die Blume“ den Hinweis
auf die in 12 m(seine Schwester, die es eigentlich wissen musste ,schwieg zur
unterirdischen Anlage gab uns aber den Hinweis, dass hinsichtlich des Betriebes
der F-Anlage die Aussage des Spiess der Feuerwerker, Döding, zutreffender sei als

die Aussage von Herrn Major Küppers...)
tief lagernde Munition zu geben, bei „der dieser selbst als Zeuge dabei gewesen
sein will.“ Zu konkret ist jedenfalls der Hinweis auf die Tiefe 12 m,die bei 4 m dicken
Mauern,übereinstimmen würde mit der in etwa gleicher Tiefe liegenden
unterirdischen Anlage in Wulfen (siehe Auszug aus JIOA 18 unten zu Wulfen).
Ein weiterer Zeitzeuge der damals in der MUNA Fahrer gewesen ist und den die
Alliierten im Januar 1945 in Heinsberg gefangen genommen hatten, bestätigt
die Person des Hauptmanns Lichtenberg als Leiter der F-Anlage (siehe Punkt 10
des sogen. Sterthaus-Berichtes, Abbildung unten, der sich im Original in den
National Archives in Washington befindet)
Auszug aus Sterhaus-Bericht:
Lichtenberg wird als Leiter der F-Anlage und z.b.V. Kp tituliert.
Das Kürzel z.b.V. bedeutet zur „besonderen Verwendung“ und ist im allgemeinen
nur verwendet worden für Spezialaufträge. Dies deutet darauf hin, dass die F-Anlage
Spezialaufträge durchgeführt hat, wie auch das Füllen von V-Waffen u.a.
Dinge.Sowohl beim Heer gab es z.b.V.-Einheiten als auch bei der Luftwaffe.
Im letzten Abschnitt sagte der Zeuge Sterthaus auch aus, dass es eine enge
Beziehung von Lübbecke zur MUNA Wulfen gab (Punkt 28. unten).
Hinsichtlich Wulfen leigen Infomationen vor, dass auch die Heeresmunitionsanstalt
unterirdische Bereiche in einer Tiefe von 7- 8 m hat (sieh weiter unten
Dokumentenausschnitte), was mit der Aussage des Bruders der Sekretärin

korrelieren würde, dass man beide Munitionsanstalten unterirdisch (und fast
zeitgleich) angelegt hat.
Nr. 179 aus JIOA Nr. 18 Nr. 4

Aus den Britischen Geheimdienstlisten aus Herbst 1944 ist ersichtlich, dass Wulfen,
ebenso wie Lübbecke, sich als depot und Füllstation auch für chemische
Kampfstoffe bestätigt hatte.

Auch der S.I. R.- Bericht 1452 zu Wulfen (Auszug oben) von Februar 1945 lässt
Rückschlüsse auf einen unterirdischen Bereich im weiteren Teil des Berichtes zu.
Nachfolgend zum Abschluss eine Auszugswidergabe eines S.I.R. -Berichtes , dass

die MUNA Xanten unterirdisch angelegt war. Alles der gleiche Zeitraum wie die
Erbauung der Heeresmunitionsanstalt Lübbecke in Espelkamp…