Sonstige Teilnehmer - Staatliches Bauamt München 1 - Bayern

Begrenzt offener Realisierungswettbewerb mit städtebaulichem und landschaftsplanerischem Ideenteil:
Konzentration der Steuerverwaltung
auf dem Areal Mars-, Deroy- und Arnulfstraße in München
Dokumentation der
Wettbewerbsarbeiten
Staatliches Bauamt
München 1

Begrenzt offener Realisierungswettbewerb mit städtebaulichem und landschaftsplanerischem Ideenteil:
Konzentration der Steuerverwaltung
auf dem Areal Mars-, Deroy- und Arnulfstraße in München
Dokumentation der
Wettbewerbsarbeiten
Auslober
Freistaat Bayern, vertreten durch das
Staatliche Bauamt München 1
Fachbereich Hochbau L3, Abteilung L3.4
Peter-Auzinger-Straße 10
81547 München
Wettbewerbsbetreuung
Walter Landherr, Architekt, München
Johann Berger, Landschaftsarchitekt, Freising

Begrenzt offener
Realisierungswettbewerb
mit städtebaulichem
und landschaftsplanerischem
Ideenteil:
Konzentration der Steuerverwaltung
auf dem Areal Mars-,
Deroy- und Arnulfstraße
in München
Planungsanlass
Der Freistaat Bayern beabsichtigt, die im
Münchner Stadtgebiet verteilt untergebrachte
Steuerverwaltung am Standort Mars-, Deroy-
und Arnulfstraße in München zu zentralisieren.
Das staatseigene Grundstück liegt verkehrsgünstig
im Stadtbezirk Maxvorstadt gegenüber
dem derzeit in der Realisierung befindlichen
Arnulfpark und wird seit den 1960er Jahren
für die Steuerverwaltung genutzt. Derzeit sind
hier die Finanzämter II – V und das zentrale
Servicezentrum untergebracht.
Mit der Standortzentralisierung ist auch eine
umfassende Neuorganisation der Steuerverwaltung
hinsichtlich administrativer Verbesserungen
und Bürgerfreundlichkeit verbunden:
Die Finanzämter I - V, das Finanzamt für Körperschaften
sowie das Zentralfinanzamt (ZFA)
werden zu einer Steuerbehörde, dem „Steuerzentrum
München“, zusammengefasst.
Neben dem Steuerzentrum München sollen
auch das Landesamt für Steuern und verschiedene
zentrale Bereiche (u. a. Kantine, Servicezentrum
und Kindergarten) auf dem Areal an
der Deroystraße untergebracht werden.
Die Umsetzung der Zentralisierung der Steuerverwaltung
ist in mehreren Abschnitten vorgesehen.
Der Neubau des Zentralfinanzamtes mit
Bewertungsstelle soll als erster Bauabschnitt
zeitnah realisiert werden.
Anlass für die Durchführung eines
Wettbewerbs
Die geplante Konzentrierung der Steuerverwaltung
an diesem Standort macht eine städtebauliche
und landschaftsplanerische Neuordnung
des Planungsgebietes unter deutlicher
Erhöhung der Baudichte erforderlich.
Hierfür wird eine Änderung des bestehenden
Baurechts in einem Bebauungsplanänderungsverfahren
durch die Landeshauptstadt München
durchgeführt.
Das Bayerische Staatsministerium der Finanzen
und die Oberste Baubehörde haben sich
in Abstimmung mit der Landeshauptstadt
München für die Durchführung eines Architektenwettbewerbs
entschieden: Damit sind von
Projektbeginn an alle Beteiligten in den Planungs-
und Entscheidungsprozess einbezogen
und es kann eine optimale Lösung aus einer
großen Vielfalt von Vorschlägen ausgewählt
werden.
Ziel des Wettbewerbs und Planungsaufgabe
Im Rahmen des ausgelobten Realisierungswettbewerbs
mit städtebaulichem und
landschaftsplanerischem Ideenteil sollen der
Vorentwurf für den Neubau des Zentralfinanzamtes
mit Bewertungsstelle sowie ein Konzept
für die Neustrukturierung des Gesamtgeländes,
das als Grundlage für die Änderung
des Bebauungsplans dienen wird, erarbeitet
werden.
Der zentrale Standort der Steuerverwaltung
soll gestärkt werden, sich in den städtebaulichen
Kontext der umliegenden Quartiere integrieren
und sinnvoll mit ihnen vernetzt werden.
Neben der baulichen Neuordnung und Verdichtung
mit einer maximal zulässigen GFZ von 2,4
sind der Erhalt der wertvollen Grünstrukturen
und die Schaffung einer öffentlich nutzbaren
Grün- und Freifläche wichtige Planungsziele.
Auf dem 5,1 ha großen Grundstück ist ein
Flächenbedarf für die Steuerverwaltung von
insgesamt 67.800 m² Hauptnutzfläche für das
Steuerzentrum München, das Landesamt für
Steuern und die zentralen Bereiche unterzu-
bringen. Davon umfasst das Zentralfinanzamt
als Teil des Steuerzentrums 12.000 m².
Als erster Realisierungsabschnitt ist der
Neubau des Zentralfinanzamtes mit Bewertungsstelle
Teil der neuen städtebaulichen und
landschaftsplanerischen Gesamtlösung und
soll unabhängig von den weiteren geplanten
Strukturen realisiert werden können.
Die Architekten konnten bei der Bearbeitung
den Standort für das Zentralfinanzamt frei
wählen. Den Erhalt des 2003 fertiggestellten
Servicezentrums im ersten Realisierungsabschnitt
mussten sie jedoch berücksichtigen.
Weitere Bauabschnitte waren ebenso wenig
wie der Erhalt der vorhandenen Baustrukturen
vorgegeben, um das Lösungsspektrum für die
städtebauliche Neuordnung möglichst wenig
einzuschränken.
Die städtebaulichen und landschaftsplanerischen
Eckdaten und Ziele wurden in der Vollversammlung
des Stadtrats am 04.10.2007
beschlossen und sind Inhalt des Auslobungstextes,
dem der Stadtrat mit Beschluss vom
19.12.2007 ebenfalls zugestimmt hat.
Art des Wettbewerbs und Teilnehmer
Der Wettbewerb wurde als einstufiger, beschränkt
offener Realisierungswettbewerb mit
Ideenteil nach GRW 95 ausgelobt.
Der Zulassungsbereich für die Teilnahme am
Wettbewerb erstreckte sich auf Mitgliedstaaten
des EWR sowie Staaten des WTO-Beschaffungsübereinkommens
(GPA).
Der Wettbewerb wurde Anfang November
2007 EU-weit veröffentlicht. In einem offenen
Bewerbungsverfahren konnten sich Architekten
aus dem Zulassungsbereich zur Teilnahme
am Wettbewerb bis zum 07.12.2007 bewerben.
Aus den 222 eingegangenen Bewerbungen
erfolgte am 18.12.2007 die Auswahl der 37
Teilnehmer durch ein Fachgremium, wobei
Berufsanfänger und kleine Bürostrukturen
angemessen berücksichtigt wurden.
Die Zusammenarbeit von Architekten mit
Landschaftsarchitekten zur Bearbeitung der
Wettbewerbsaufgabe war wegen der Bedeutung
der landschaftsplanerischen Neuordnung
des Planungsgebietes vorgeschrieben.
Zusammensetzung des Preisgerichts
Das Preisgericht mit acht stimmberechtigten
Fachpreisrichtern setzte sich aus Vertretern
der freien Architekten- und Landschaftsarchitektenschaft
sowie weiteren Sachverständigen,
Vertretern des Planungsreferats der
Stadt München und der Staatsbauverwaltung,
zusammen:
-Dipl.-Ing. Architektin Eva Maria Lang,
Dresden
-Prof. Dr. Ing. Architekt Thomas Jocher,
München
-Dipl.-Ing. Architekt Reiner Klein, München
-Dipl.-Ing. Architektin Gundula Zach, Zürich
-Prof. Dipl.-Ing. Landschaftsarchitektin Regine
Keller, München
-Dr. (I) Dipl.-Ing. (FH) Elisabeth Merk,
Stadtbaurätin der Landeshauptstadt München
-Ministerialrat Dipl.-Ing. Günther Hoffmann,
Architekt, Oberste Baubehörde im Bayeri
schen Staatsministerium des Innern, München
-Abteilungsdirektor Dipl.-Ing. Hans Bock,
Architekt, Regierung von Oberbayern,
München
Das Sachpreisgericht mit sieben stimmberechtigten
Preisrichtern bestand aus Vertretern
der Steuerverwaltung als Bauherren sowie
politischen Vertretern der Landeshauptstadt
München:
-Staatssekretär Georg Fahrenschon,
Bayerisches Staatsministerium der Finanzen,
München
-Ministerialdirigent Eckehard Schmidt,
Bayerisches Staatsministerium der Finanzen,
München
-Oberbürgermeister der Landeshauptstadt
München Christian Ude
-Hans Dieter Kaplan, Stadtrat der SPD,
München

-Richard Quaas, Stadtrat der CSU, München
-Sabine Krieger, Stadträtin der Fraktion
B90- Grüne/ rosa Liste, München
-Sigrid Mathies, Bezirksausschuss 3
(Maxvorstadt), München
Zum Vorsitzenden des Preisgerichts wurde
Herr Prof. Jocher vom Preisrichtergremium
gewählt.
Ergebnisse des Wettbewerbs
Von den 37 zugelassenen Teilnehmern haben
33 nach der 3-monatigen Bearbeitungszeit
Wettbewerbsarbeiten abgegeben, wovon eine
Arbeit aus formalen Gründen nicht gewertet
werden konnte. Das Preisgericht tagte am 12.
und 13. Juni. Die Preisgerichtssitzung wurde
am 13. Juni um 12.45 Uhr mit der Feststellung
der Preisträger geschlossen. Es wurden
insgesamt 5 Preise und 3 Ankäufe zuerkannt,
für die eine gesamte Preissumme von 195.000
Euro (netto) vergeben wurde. Folgende Arbeiten
wurden ausgezeichnet:
1. Preis (50.218,75 €)
Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten BDA
WGF Objekt GmbH Landschaftsarchitekten
2. Preis (40.218,75 €)
Friedrich, Poerschke, Zwink Architekten
Jürgen Huber Landschaftsarchitekt
3. Preis (30.218,75 €)
Diezinger & Kramer Architekten BDA
Adler + Olesch Landschaftsarchitekten
5. Preis (20.718,75 €)
Böge Lindner Architekten
Breimann & Bruun Landschaftsarchitekten
5. Preis (20.718,75 €)
KSP Engel Zimmermann
Peter Wich Landschaftsarchitekt
Ankauf (10.968,75 €)
Geier, Maass Architekten
Monsigny Landschaftsarchitekten
Ankauf (10.968,75 €)
Robert Rechenauer Architekt
Jochen Eckert Landschaftsarchitekt
Ankauf (10.968,75 €)
ARGE Pool und Boczek Architekten
Lydia Specht Landschaftsarchitektin
Ausstellung der Wettbewerbsarbeiten
Alle Wettbewerbsarbeiten werden in unmittelbarer
Nähe des Wettbewerbsgeländes in
den ehemaligen Postgaragen des Paketzustellamtes,
Deroystraße 3 - 5 (Zugang über den
Innenhof) öffentlich ausgestellt.
Die Ausstellungseröffnung findet am 17. Juni
um 13.00 Uhr statt.
Die Ausstellung ist danach vom 18. Juni bis
einschließlich 29. Juni täglich von 10.00 bis
18.00 Uhr geöffnet.
Weitere Informationen zum Wettbewerb stehen
ab Montag, den 23. Juni unter folgender
Internetadresse zur Verfügung:
www.stbam1.bayern.de/hochbau/aktuelles.php
Termine zum Ablauf des Wettbewerbs-
verfahrens
Auftrag zur Durchführung
eines Wettbewerbs
an die Staatsbauverwaltung
Eckdatenbeschluss der LHM
Veröffentlichung im EU-Amtsblatt
Bewerbungsschluss
Auswahl der Teilnehmer
Beschluss des Auslobungstexts
im Stadtrat der LHM
Preisrichtervorbesprechung
Versand der Auslobungsunterlagen
Kolloquium
Abgabe der Planunterlagen
Abgabe der Modelle
Preisgerichtssitzung
19.01.07
04.10.07
06.11.07
07.12.07
18.12.07
19.12.07
11.01.08
25.01.08
22.02.08
29.04.08
13.05.08
12. u. 13.06.08

1. Preis
Architekten
Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten, Nürnberg
Landschaftsarchitekten
WGF Objekt GmbH Landschaftsarchitekten, Nürnberg
Die Arbeit schlägt eine Konzentration eines
Neubaus der Steuerverwaltung im östlichen
Grundstücksteil vor.
Dabei werden fünf sehr gut proportionierte
Hofstrukturen um einen zentralen Platz gruppiert,
der die Mitte des neuen Quartiers bildet.
Durch diese Verdichtung gewinnt man einen
großzügigen Freiraum entlang der Marsstraße
unter Erhalt des vorhandenen Baumbestandes.
Die wenigen angebotenen Aufenthaltsflächen
sind unvorteilhaft an der lauten Arnulfstraße
situiert.
Durch die subtil leicht versetzt angeordneten
Baukörper entwickeln sich interessante
Raumabfolgen mit guter Aufenthaltsqualität.
Das Anheben der Platzfläche als Basis der
Gebäude stärkt den räumlichen Zusammenhalt
und schafft einen wohltuenden Kontrast zu
der bewusst grün belassenen Parkfläche und
den intimen Innenhöfen. Die Freifläche des
Kindergartens auf dem Dach des Servicezentrums
wird kontrovers diskutiert.
Dem Verfasser gelingt es die große Baumasse
selbstverständlich in die Stadtstruktur einzubinden.
Das Servicezentrum schafft einen
leicht auffindbaren, zentralen Anlaufpunkt für
die Rat suchende Bevölkerung.
In der durchlässigen Struktur entwickeln sich
selbstverständliche Wegebeziehungen, die das
Quartier in das Stadtgefüge einbinden.
Dabei wird in der Sechsgeschossigkeit die
Maßstäblichkeit der Umgebung gewahrt.
Der erste Bauabschnitt bildet einen gelungenen
Auftakt an der Arnulfstraße, mit einer
Adressbildung und sinnvoller Einbindung der
bisher vorhandenen Gebäude und Freiflächen.
Die Grundrissorganisation ist in ihrer Einfachheit
effizient, übersichtlich und der Aufgabe
angemessen.
Die vorgeschlagene Klinkerfassade mag auf
den ersten Blick überraschen, ist aber in der
dargestellten Form eine sehr angenehme
Lösung, die dem neuen Finanzamt einen bürgeroffenen
Charakter gibt. Die klar gegliederte
Fassade erhält durch die einzelnen großformatigen
Öffnungen der Besprechungsräume
spannungsreiche Akzente.
Dem Verfasser gelingt es ohne gestalterische
Abstriche und ohne hohen technischen Aufwand
ein wirtschaftliches und hochenergieeffizientes
Gebäude zu entwickeln.
Insgesamt ein hervorragender homogener
Beitrag, der sich sowohl in städtebaulicher,
grünräumlicher und architektonischen Haltung
auszeichnet.
Die maßvolle Befensterung mit massiven
Brüstungselementen ist hinsichtlich Heizwärmebedarf
und sommerlichen Wärmeschutz als
positiv zu bewerten.

2. Preis
Architekten
Friedrich, Poerschke, Zwink Architekten, München
Landschaftsarchitekt
Jürgen Huber, Dipl.Ing. Landschaftsarchitekt, Freising
Das Steuerzentrum konzentriert sich auf vier
präzise gesetzte kompakte Hofgebäude im
östlichen Grundstücksbereich. Die entstehende
große zusammenhängende Parkfläche
schafft trotz der Immissionen der Marsstraße
vielfältige Nutzungsbereiche mit Aufenthaltsqualitäten
für die angrenzenden Quartiere. Die
Gestaltung des Freiraums, insbesondere die
Wegführung wirkt jedoch starr.
Die 5- bis 7-geschossigen Bauten der Steuerverwaltung
gruppieren sich um eine zentrale
Mitte, über die konsequent alle Verwaltungsbereiche
erschlossen werden. Die zentralen
Bereiche Servicezentrum und Kantine liegen
an einem topografisch modellierten Innenhof.
Die Erscheinung der Gebäude drückt trotz der
kontrovers diskutierten Introvertiertheit der
Anlage Transparenz und Bürgernähe aus.
Der 1. Bauabschnitt bildet den prominenten
Auftakt an der Ecke Deroy- / Arnulfstraße.
Zu den verbleibenden Bestandsbauten gesellt
sich eine vierte Architektursprache.
Der ruhigen Gesamterscheinung der zukünftigen
Gesamtanlage steht diese Diversität im 1.
Bauabschnitt entgegen.
Durch Ausweitungen und 2-geschossige Sonderräume,
die sich auch in der Fassade zeigen,
wird die reine Mittelgangerschließung um den
überdachten Hofraum angereichert und belebt.
Das günstige Verhältnis von umbautem Raum
zur Hauptnutzfläche bildet eine Grundlage für
eine wirtschaftliche Realisierung. Die differenzierte
Fassadengestaltung strahlt Eleganz aus
und ist geeignet die Gesamtanlage einheitlich
zu verbinden.
Der extrem hohe Verglasungsanteil führt zu
großen Transmissionswärmverlusten und
der nur bedingt wirksamen Sonnenschutz zu
hohen Sonnenenergieeinträgen. Die Belichtung
der zu den Atrien orientierten Büros ist
aufgrund der dort vorgesehenen Fotovoltaikelemente
als kritisch zu betrachten.
Die Konzeption überzeugt städtebaulich im
Endausbau der Gesamtanlage, die sich als
robuster Stadtbaustein ruhig und selbstverständlich
in die Stadtstruktur fügt. Durch ihre
Kompaktheit und Etappierung ermöglicht sie
einerseits eine wirtschaftliche Umsetzung und
schafft andererseits durch den entstehen Parkraum
einen Mehrwert für die angrenzenden
Wohnquartiere. Eine „win-win“-Situation für
Steuerverwaltung und Bevölkerung.

3. Preis
Architekten
Diezinger & Kramer Architekten, Eichstätt
Landschaftsarchitekten
Adler & Olesch Landschaftsarchitekten, München
Die Arbeit zeichnet sich durch eine klare
Entwicklung und Aufteilung einer kompakten
Baustruktur im südlichen Bereich des Areals
und einer sehr großzügigen und vielseitig
nutzbaren Grün- und Freifläche im nördlichen
Bereich aus.
Die Baustruktur des angrenzenden Arnulfparks
wird sowohl in der Ebene als auch in der Höhe
aufgenommen. Die Höhenentwicklung von
6 – 8 geschossigen Baukörpern wirkt jedoch
gerade zum Grünbereich hin eher zufällig und
unruhig. Im planungs- und baurechtlichen
Bereich ergeben sich dadurch Probleme in der
Einhaltung der Abstandsflächen.
Durch die Anordnung der Baukörper wurden
zwei innenliegende Höfe bzw. Plätze geschaffen,
von denen aus die Erschließung der Gebäude
übersichtlich erfolgt. Die Zugänglichkeit
in das Bauquartier erfolgt allerdings gleichrangig
von der Deroy-, Arnulf- und Marsstraße
aus.
Dabei schwächen die beiden Tiefgaragenzufahrten
in der Deroy- und Arnulfstraße die
Attraktivität der Zugänglichkeit deutlich ab.
Die Vorgartenzone in der Deroystraße wird
deutlich verschmälert, wodurch die Qualität
der Zugangssituation über die Deroystraße leidet.
Die Zuwegung von und zu den umliegenden
bestehenden Bauquartieren ist sowohl in
Nord-Süd als auch in Ost-West-Richtung durch
die Gebäudeversätze wenig eindeutig.
Der erste Bauabschnitt fügt sich gut in die
bestehende Bebauung ein. Dabei gibt der
Verfasser nicht zwingend den Abbruch des
bestehenden Finanzgebäudes im Norden vor.
Durch die Ausbildung der Fassaden mit einem
schmalen, raumhohen und zurückversetzten
Fensterelement und einem öffenbaren Paneel
wird ein guter sommerlicher Wärmeschutz
erreicht. Allerdings ergibt sich durch diese Fassadeneinteilung
eine eingeschränkte Variabilität
in der Bürounterteilung.
Die Arbeit liegt im Verhältnis von BRI zu HNF
in einem guten und unter dem Durchschnitt
liegenden Bereich. Die geforderten Flächen
werden weitgehend nachgewiesen.

5. Preis
Architekten
Böge Lindner Architekten, Hamburg
Landschaftsarchitekten
Breimann & Bruun, Hamburg
Das städtebauliche Konzept sieht einen großzügigen
und ruhigen Park vor, der die Vorgartenzone
an der Deroystraße mit dem Grünzug
an der Marsstraße sehr gut verbindet und
durch die Neubauten im Norden und Süden
eingefasst wird. Die Erschließung aller Neubauten
erfolgt vom Grünzug aus. Das Servicezentrum
ist zusätzlich von der Arnulfstraße
aus für die Bürgerinnen und Bürger erreichbar.
Die Erschließung der Tiefgarage erfolgt über
die Deroystraße.
Das Konzept fügt sich in die bestehende Stadtstruktur
ein und gestaltet die Gesamtsituation
positiv. Die Höhenentwicklung mit 6 Geschossen
orientiert sich angemessen an der Bebauung
des Arnulfparks entlang der Arnulfstraße
und ermöglicht die funktionsgerechte Unterbringung
des geforderten Raumprogramms
mit klarer Zuordnung des Landesamtes für
Steuern, des Zentralfinanzamtes und des Steuerzentrums.
Das Bauwerk entlang der Arnulfstraße
ermöglicht zudem flexible Nutzungen
innerhalb des Steuerzentrums.
Der landschaftsplanerische Ideenteil sieht ein
städtebauliches Gesamtkonzept mit einem
gut dimensionierten Ostwest - ausgerichteten
zentralen Freiraum vor, der sowohl den neuen
Verwaltungsgebäuden eine grüne Mitte gibt,
als auch dem Stadtquartier eine gute Grundvernetzung
mit flexiblen Nutzungsmöglichkeiten
anbietet. Im Realisierungsteil bleibt der
bestehende Freiraum erhalten, der im Norden
situierte erste Bauabschnitt erhält eine deutliche
Eingangszone an der Deroystraße und ist
somit auch vom Freiraum her gut auffindbar.
Das im 1. Bauabschnitt zu realisierende Zentralfinanzamt
erfüllt die funktionalen Anforderungen
gut und ermöglicht bei der inneren
Erschließung eine gute Orien-tierbarkeit.
Der Eingangbereich ist großzügig und angemessen
gestaltet. Die Versteigerungshalle
verfügt über einen gesonderten Zugang für
Interessenten.
Nach den Planungswerten und dargestellten
Bauweise sind eine wirtschaftliche Erstellung
und ein wirtschaftlicher Betrieb zu erwarten.
Der relativ hohe Verglasungsanteil führt in der
Folge zu entsprechendem Heizwärmebedarf
und möglicherweise zu Problemen beim sommerlichen
Wärmeschutz. Der außen liegende
Lamellensonnenschutz wird durch die Prallscheiben
in seiner Funktion und Wirksamkeit
verbessert – auch schalltechnische Vorteile
sind dadurch zu erwarten.
Das städtebauliche Konzept und die vorgeschlagene
Realisierung stellen eine sehr gute
Lösung für die Konzentration der Steuerverwaltung
am beschriebenen Standort dar.

5. Preis
Architekten
KSP Engel und Zimmermann GmbH, München
Landschaftsarchitekten
terra.nova Landschaftsarchitektur, München
Das städtebauliche Gesamtkonzept sieht
im Westen, zur Marsstraße hin einen knapp
bemessenen, aber gut zusammenhängenden
Grünraum vor, der in einer Zentralen und urban
geprägten öffentlichen Erschließung eine
Fortsetzung Richtung Osten erhält. So ist auch
die freiräumliche Verknüpfung über großzügige
öffentliche Flächen im Quartier gewährleistet.
Hier erscheint der Grad der Versiegelung
relativ hoch.
Im ersten Bauabschnitt erhält das mittig angeordnete
Gebäude einen repräsentativen Vorplatz,
der in der Ausbauphase zur Deroystraße
hin seine Ergänzung erhält. An der Arnulfstraße
entsteht ein weiterer kleiner Platz.
Das Grundstück ist mit einem Wegenetze
in Ost-West und Nord-Süd-Richtung durchgängig
erschlossen. Die Wege münden in
einem städtischen Campus, um den die vier
Baukörper gruppiert und zugänglich sind. Das
Servicecenter ist über einen kleinen Platz an
der Arnulfstraße gut zu erreichen.
Die Erschließung der drei Tiefgaragen erfolgt
von der Deroystraße aus. Die bestehende
Tiefgarage wird beibehalten und erweitert. Die
Zufahrt zu den beiden nördliche Tiefgaragen
erfolgt über die öffentliche Grünfläche.
Im ersten Bauabschnitt wird das Zentralfinanzamt
neben dem vorhandenen Gebäudebestand
errichtet und über das bestehende Servicecenter
und einen kleinen Platz in der Mitte des
Grundstücks erschlossen. Der erste Bauabschnitt
bildet mit dem vorhandenen Bestand
eine akzeptable Übergangslösung.
Die Baukörper sind in ihrer Ausdehnung wohl
proportioniert und in ihrer Lage zueinander gut
angeordnet. Sie haben großzügige Innenhöfe,
die mit einem Fassadengerüst geschlossen
sind, dessen Ausführung nicht näher beschrieben
ist. Die sechs- und achtgeschossigen
Baukörper sind in der Fassade durch die
optische Zusammenfassung von jeweils zwei
Geschossen angenehm gegliedert. Die innere
Erschließung ist klar und übersichtlich.
Der Kindergarten ist in einem eigenen Gebäude
im Westen der Grünfläche untergebracht
und über das Wegenetz gut erreichbar. Eine
Zufahrt ist nicht vorgesehen. Es ist nicht erkennbar,
wie die Freifläche des Kindergartens
von der allgemeinen Grünfläche getrennt ist.
Die Kennzahlen weisen den Entwurf als wirtschaftlich
aus. Insgesamt liegen die Werte im
Durchschnitt der eingereichten Arbeiten.
Der Verglasungsanteil ist als durchschnittlich
zu bewerten. Die opake Brüstungsverglasung
mit unvermeidlich hohem Wärmedurchgang
führt in Verbindung mit den davor montierten
Heizkörpern zu unnötig hohen Heizlasten und
ist als problematisch einzustufen.

Ankauf
Architekten
Geier & Maass, Berlin
Landschaftsarchitekten
Levin Monsigny GmbH, Berlin
Der Verfasser schlägt einen Großkomplex mit
geschlossener Gebäudeflucht an der Arnulfstraße
und zwei kleineren Gebäuden im Nordosten
des Grundstücks vor. Dadurch entsteht
im Nordwesten eine zusammenhängende große
Grünfläche, deren Aufenthaltsqualität und
Nutzungsmöglichkeiten durch die Marsstraße
beeinträchtigt wird. Die mäanderförmige
Gebäudestruktur bildet eine Verzahnung mit
der grünen Freifläche, die in den Innenhöfen
und Zwischenbereichen aber relativ beengte
Verhältnisse aufweist.
Das Entree zum Finanzzentrum wird über
einen gut proportionierten baumbestandenen
und streng gefassten Vorplatz gegenüber
der Tillystraße gebildet. Unterstützt wird die
Anbindung zur Arnulfstraße im Süden durch
eine attraktive Vorgartenzone entlang der
Deroystraße.
Die Haupteingänge zu den verschiedenen
Finanzverwaltungen und dem Servicezentrum
sind für den Publikumsverkehr konsequent um
den Platz angeordnet. Die Kantine orientiert
sich mit einer großen Terrasse zur Grünfläche
hin, die mit dem Platz über eine torähnliche
Ausbildung verbunden ist. Die im 2. Bauabschnitt
vorgesehene Duplizität der Baukörper
an der Nordostecke des Grundstücks wirkt
städtebaulich nicht überzeugend.
Die Anbindung der Tiefgarage und der Anlieferung
im Norden des Grundstücks von der
Deroystraße wird kritisch gesehen.
Der 1. Bauabschnitt liegt im Nord-Osten des
Wettbewerbsgeländes an der Stelle des Altbestands.
Die öffentliche Durchwegung des
Geländes ist im ersten Bausabschnitt von allen
Richtungen her in höchstem Maß gegeben, die
Empfangssituation wird durch die Anlieferung
des Servicezentrums jedoch beeinträchtigt.
Die Büros sind in den Obergeschossen mäanderförmig
als Zweibund mit aufgeweitetem
Mittelgang ausgebildet, was zwangsläufig lange
Wege bedeutet. Positiv ist der Außenbezug
über die gut situierten Treppenhäuser.
Die Fassade wirkt in ihrer leicht farbig akzentuierten
Struktur in der Gesamtheit etwas
beliebig und modisch.
Der Verglasungsanteil ist im Vergleich unterdurchschnittlich
einzustufen und führt zu
einem vertretbaren Heizwärmebedarf sowie
relativ guten sommerlichen Wärmeschutz.
Die mechanische Belüftung der Büros ist
jedoch nicht zwingend vorgeschrieben. Sie ist
hinsichtlich der Gesamtwirtschaftlichkeit zu
überprüfen.
Die Idee einer „mäanderförmigen“ Randeinfassung
entlang der Arnulf- und Deroystraße
schafft zwar einen großzügigen zusammenhängenden
Grünraum, in ihrer versuchten
Verzahnung aber nur teilweise eine öffentliche
Vermittlung.
Ankauf
Architekten
ARGE Pool, München
mit Boczek, Darmstadt
Landschaftsarchitektin
Lydia Specht, Frankfurt
Das städtebauliche Konzept überzeugt durch
eine Konzentration der Baumasse an der Marsstraße.
Gewonnen wird dadurch eine großzügige,
vielfach nutzbare Freifläche im Süd-Osten
des Grundstücks. Zugleich wird eine diagonale
Wegebeziehung und Achse aufgebaut, die
Neuhausen mit dem Arnulfpark verbindet.
Die Baustruktur ist mit fünf Blöcken, den
klaren Baukanten zur Grünfläche und einer
differenzierten Geschossigkeit von 4 bis 8
Geschossen gut gegliedert und durchlässig.
Allerdings kann die Ausformulierung der 1.
Baustufe nicht überzeugen und lässt die städtebauliche
Idee in diesem Stadium noch nicht
erkennen.
Die verkehrliche Erschließung der Tiefgarage
erfolgt von der Deroystraße. Die Andienung
von Norden erscheint plausibel. Die Anordnung
von Stellplätzen im westlichen Bauquartier ist
wie die Andienung über den Grünbereich nicht
nachvollziehbar.
Die großzügige Grünfläche („Deroygärten“)
wirkt durch die differenzierte horizontale
Gliederung überladen und nur eingeschränkt
nutzbar.
Die Wegediagonale überzeugt trotz erkennbarer
Querungsprobleme an der Arnulfstraße. Die
Grünzone an der Marsstraße wird nachvollziehbar
weiterentwickelt. Problematisch erscheint
die Lage der Freifläche der Kindertagesstätte.
Die architektonische Ausprägung des eigen-
willigen Baublocks des ersten Bauabschnittes
ist ohne den städtebaulichen Zusammenhang
nicht nachvollziehbar. Die Mittelgangerschließung
und die Lage der Treppenhäuser ist
wirtschaftlich gelöst. Die Belichtung des Hofes
ist gut. Allerdings wird die kurze Erreichbarkeit
an der Arnulfstraße durch die aufgezeigte
Trennung eingeschränkt.
Die horizontal gegliederte Fassade ist trotz
des vertikalen Einschnitts spannungslos und
austauschbar.
Der Verglasungsanteil und Heizwärmebedarf
erweist sich trotz gedämmter Brüstungselemente
lediglich als durchschnittlich. Im Oberlichtbereich
wird explizit auf einen Sonnenschutz
verzichtet. Dies wird durch die relativ
großen Raumtiefen in Verbindung mit Archivflächen
tendenziell kompensiert.
Die mechanische Belüftung der Büros ist aus
schalltechnischen Gründen vom Auslober
nicht vorgeschrieben. Sie ist hinsichtlich der
Gesamtwirtschaftlichkeit zu überprüfen.
Die mechanische Belüftung der Büros ist aus
schalltechnischen Gründen vom Auslober
nicht vorgeschrieben. Sie ist hinsichtlich der
Gesamtwirtschaftlichkeit zu überprüfen.

Ankauf
Architekt
Rechenauer Architekt BDA, München
Landschaftsarchitekt
Dipl.Ing. Jochen Eckert, München
Das Bauvolumen gliedert sich in 6 sechsgeschossige,
eigenständige Baukörper, die sich
um eine zentrale Freifläche gruppieren. Die
Freifläche öffnet sich im Norden zur Marsstraße
hin und bindet damit geschickt den
Straßenraum am Kreuzungspunkt der Maillingerstraße
ein. Zur Deroystraße hin tritt
die Freifläche als großzügige Grünfläche mit
öffentlichen Spiel- und Sportflächen auf.
Die Baukörper an der Arnulfstraße bilden eine
überzeugende Raumkante zur gegenüberliegenden
Bebauung des Arnulfparks. Die
Erschließung erfolgt sowohl über die zentrale
Freifläche, als auch über die Arnulfstraße und
bildet so eine eigenständige Adresse, ohne den
Gesamtzusammenhang abzuschwächen. Gleiches
gilt für die Gebäude an der Deroystraße.
Die Marsstraße ist über Fußwege angebunden.
Bei den Gebäuden handelt es sich um Hoftypen,
in denen die Nutzungen horizontal
geschichtet sind. An der Ecke Mars-/ Arnulfstraße
wird ein Hochpunkt vorgeschlagen,
ebenso im Norden an der Marsstraße, ohne
allerdings eine nachvollziehbare städtebauliche
oder inhaltliche Begründung zu liefern.
Die Einrichtungen erscheinen schlüssig nach
dem Nutzungsbedarfsprogramm organisiert,
die Anordnung der Kantine im mittleren
Gebäude an der Arnulfstraße ermöglicht eine
gute Erschließung. Das zukünftige Servicezentrum
der Steuerverwaltung liegt an der
Ecke Deroy-/ Arnulfstraße und ist über einen
Vorplatz erschlossen, der gleichzeitig auch die
Bedeutung des Standortes unterstreicht.
Die Differenziertheit der Freiräume in dem
großen, zentralen Finanzgarten, der ökologisch
gehaltene Pufferstreifen entlang der
Marsstraße und die ruhigen Innenhöfe ermöglichen
alle gemischten Nutzungen und bieten
unterschiedliche Aufenthaltsqualitäten an. Die
Höfe öffnen sich geschickt im Erdgeschoss
und nehmen damit Verbindung zur zentralen
Freifläche auf, ohne deren Intimität zu stören.
Der 1. Bauabschnitt lässt sich gut verwirklichen,
ohne die Funktionalität der bestehenden
Gebäude zu beeinträchtigen. Durch die Lage
im Norden bleibt die bestehende Grünfläche
bis zur Realisierung der 2. Phase erhalten und
wird durch den Wegfall der bestehenden Parkplätze
aufgewertet.
Die Fassadengestaltung wirkt insgesamt
unspektakulär. Die maßvolle Befensterung mit
massiven Brüstungselementen ist hinsichtlich
Heizwärmebedarf und sommerlichen Wärmeschutz
als positiv zu bewerten. Schalltechnisch
sind relativ beruhigte Innenbereiche zu
erwarten.
Das Entwurfskonzept bietet eine eigenständige,
überzeugende Gesamtkonzeption an und
nimmt gleichzeitig vielfältige Beziehungen mit
der umgebenden Bebauung auf.

Sonstige Teilnehmer
Architekten
Allmann, Sattler und
Wappner,
München
Landschaftsarchitekten
realgrün,
München
Architekten
Architekten. 3P
Feuerstein,
Rüdenauer & Partner
Stuttgart
Landschaftsarchitekten
Planorama,
Stuttgart
Architekten
Bayer & Strobel
Architekten,
Kaiserslautern
Landschaftsarchitekt
Johannnes Böttger,
Köln
Architekten
Broghammer. Jana.
Wohlleber,
Zimmern ob Rottweil
Landschaftsarchitekten
w+p Landschaften,
Schiltach
Architekten
Daller Architekten,
Stuttgart
Landschaftsarchitekten
blank landschafts-
architektur,
Stuttgart
Architekten
deffner voitländer
architekten,
Dachau
Landschaftsarchitekten
gebhard konzepte bdla,
München

Sonstige Teilnehmer
Architekten
Dohle + Lohse
Architekten GmbH,
Braunschweig
Landschaftsarchitekten
ST raum a.,
Berlin
Architekten
Fischer Architekten,
München
Landschaftsarchitekten
LUZ Landschaftsarchitekten,
München
Architekten
Fritsch + Tschaidse
Architekten,
München
Landschaftsarchitekten
Stötzer + Stötzer,
Freiburg i. Breisgau
Architekten
Glaser Architekten GmbH,
München
Landschaftsarchitekten
Luska Freiraum GmbH,
Dachau
Architekten
ARGE Goetz und Hootz
mit Dr. M. Castorph,
München
Landschaftsarchitekten
Vogt
Landschaftsplaner Gmbh,
München
Architekten
Grabow + Hofmann
Architektenpartnerschaft,
Nürnberg
Landschaftsarchitekten
Thilo CH. Mittag,
Attenkirchen

Sonstige Teilnehmer
Architekten
Hilmer & Sattler und
Albrecht
Ges. v. Architekten mbH,
München
Landschaftsarchitekten
Gottfried Hansjakob,
München
Architekten
h4a
Gessert + Randecker,
Stuttgart
Landschaftsarchitekten
Glück
Landschaftsarchitektur,
Stuttgart
Architekten
Léon Wohlhage Wernik
Architekten GmbH,
Berlin
Landschaftsarchitekten
Thomanek Duquesnoy
Boemans Landschaftsarchitektur
GbR,
Berlin
Architekten
MGF Architekten GmbH,
Stuttgart
Landschaftsarchitekten
Stötzer + Neher,
Sindelfingen
Architekten
ARGE Peck + Daam
mit bogevischs büro,
München
Landschaftsarchitekten
Burger Landschaftsarchitekten,
München
Architekten
Schuster Architekten,
Düsseldorf
Landschaftsarchitekten
Nagel, Schonhoff &
Partner,
Hannover

Sonstige Teilnehmer
Architekten
Spengler + Wiescholek,
Hamburg
Landschaftsarchitekten
WES & Partner,
Hamburg
Architekten
stegepartner
Architektur & Stadtplanung,
Dortmund
Landschaftsarchitekten
Stephan Lenzen,
Bonn
Architekten
steidle architekten,
München
Landschaftsarchitekten
Latz + Partner,
Kranzberg
Architekten
Ullmer Architekten,
München
Landschaftsarchitekten
Schmidt-Hergarten,
München
Architekten
wulf & partner,
Stuttgart
Landschaftsarchitekten
Jetter Landschaftsarchitekten,
Stuttgart
Architekten
03 München
Garkisch, Schmid,
Wimmer,
München
Landschaftsarchitekten
Verde Landschaftsarchitekten,
Freising

Verzeichnis der Teilnehmer
Allmann Sattler Wappner
Architekten GmbH
Nymphenburger Str. 125
80636 München
realgrün Landschaftsarchitekten
Klaus-D. Neumann, Wolf D. Auch
Mariahilfstr. 6
81541 München
Mitarbeit:
Olga Ritter (PL), Katharina Brunn,
Uwe Ernst, Pedro Ferreira,
Tiziana Feighofen, Antje Steckhan,
Philipp Hornung
Fachberater:
CBP München, Fr. Cherubim-Riedel
(Statik)
Transsolar München, Hr. Holst
(Energietechnik)
Modellbau:
Frieder Grüne, Wolfratshausen
Architekten . 3P
Feuerstein Rüdenauer & Partner
Industriestr. 25
70565 Stuttgart
Planorama Landschaftsarchitektur
Marienburger Str. 28
10405 Berlin
Mitarbeit:
Christina Maier, Neda Pahlevan,
Eugen Bisignani
Fachberater:
PBI Fassadentechnik, Wertingen
Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten
BDA
Vordere Cramergasse 11
90478 Nürnberg
WGF Objekt GmbH
Landschaftsarchitekten
Franz Hirschmann, Heidi Lehner
Vordere Cramergasse 11
90478 Nürnberg
Mitarbeit:
Markus Altmann, Michael Welter,
Kristina Bach
Bayer & Strobel
Dipl. Ing. Gunther Bayer, Architekt
Dipl. Ing. Peter Strobel, Architekt
Richard-Wagner-Str. 55
67655 Kaiserslautern
JBBUG
Dipl. Ing. Johannes Böttger,
Landschaftsarchitekt
Probsteigasse 34
50670 Köln
Mitarbeit:
Architekt: Dipl. Ing. Sven Kahl,
Dipl. Ing. Roman Dietzig
Landschaftsarchitekt:
Dipl. Ing. Jonas Heinke
Hilfskräfte:
Cand. Arch Rafael Da Silva,
Cand. Arch. David Schneider
Böge Lindner Architekten
Dipl. Ing. Architekt Jürgen Böge
Dipl. Ing. Arch. Ingeborg Lindner-Böge
Brooktorkai 15
20457 Hamburg
Breimann & Bruun Garten- und
Landschaftsarchitekten MAA
Bertel Kehlet Bruun
Borselstr. 18 (Borselhof)
22765 Hamburg
Mitarbeit:
Frank Bischof, Michael Gutena,
Sonal Dongre (Böge Lindner);
Moritz Möllers (Breimann & Bruun)
Fachberater Statik:
WTM, Hamburg
Broghammer.Jana. Wohlleber
Architekten BDA
Dieter Broghammer, Hans Jana,
Werner Wohlleber
Heerstr. 37
78658 Zimmern ob Rottweil
w+p Landschaften
Hans-Jörg Wöhrle,
Dipl. Ing. Landschaftsarchitekt BDLA
Bühlhof
77761 Schiltach
Mitarbeit:
Karin Stingel, Manuela Schubert,
Daniel Goldner, Bianca Möst;
Regine Ellen Wöhrle, Anja Weisflog
Daller Architekten
Joachim Daller, Freier Architekt BDA
Mendelssohnstr. 95
70619 Stuttgart
Blank Landschaftsarchitektur
Wolfgang Blank
Hauptmannsreute 6
70192 Stuttgart
Fachberater:
Transsolar Energietechnik, Stuttgart
Visualisierung:
Team 24H, Stuttgart
Deffner Voitländer Architekten BDA
Prof. Dipl. Ing. Arch. Konrad Deffner
Prof. Dipl. Ing. Arch. Dorothea Voitländer
Gottesackerstr. 21
85221 Dachau
Gebhard Konzepte BDLA
Andrea Gebhard
Dipl. Ing. Landschaftsarchitektin
Hubertusstr. 4
80639 München
Mitarbeit:
Dipl. Ing. Julia Hertel,
Dipl. Ing. Architekt Stefan Bohnegel,
Dipl. Ing. (FH) Mirjam Mohrlüder,
Dipl. Ing. Landsch.-arch. Kathrin
Reuther
Diezinger & Kramer Dipl. Inge Architekten
BDA
Norbert Diezinger, Gerhard Kramer
Römerstr. 23
85072 Eichstätt
Adler + Olesch
Landschaftsarchitekten BDLA/ SRL
und Ingenieure
Michael Adler
Nymphenburger Str. 20a
80335 München
Mitarbeit:
Andreas Rakel,
Armand Kühne,
Andreas Eiderer,
Veranit Amornpresertsri
Fachberater:
lbt Ing.-Büro Tremmel und Partner,
Herbert Tremmel,
Ruffinistr. 16, 80637 München
Dohle + Lohse Architekten GmbH
Regina Dohle, Helmut Dohle, Hubert
Dohle, Bernd Lohse
Steinbrecher Str. 17
38106 Braunschweig
ST raum a.
Ges. v. Landschaftsarchitekten mbH
Tobias Micke, Stefan Jäckel
Waldemarstr. 33
10999 Berlin
Mitarbeit:
Dipl. Ing. Christian Steimel, Dipl. Ing.
Sandra Shing,
Dipl. Ing. Björn Bodem
Fischer Architekten
Florian Fischer,
Dipl. Ing. Architekt BDA DWB
Gabelsbergerstr. 85
80333 München
LUZ Landschaftsarchitekten
Heiner Luz,
Dipl. Ing. Landschftsarchitekt BDLA
Senefelder Str. 14
80336 München
Mitarbeit:
Dipl. Ing. (FH) Arch. Alexandra Zeilhofer,
Dipl. Ing. (FH) Arch. Stefanie Wagner,
Dipl. Ing. Johanna Baron,
Dipl. Ing. Arndt Schulte-Doeinghaus
Fachberater:
Ing.-Büro Többen,
Haustechnik Bauklimatik Controlling,
München;
Dr. Ing. Bernhard Behringer
Ing.-Büro für Baustatik und
Tragwerksplanung, München;
Dipl. Ing. (FH) Architekt Christian
Steinlehner – Brandschutz
Hilfskräfte:
Saskia Ploneit, Young-Jae Yu, Peter
Corbishley
Friedrich Poerschke Zwink Architekten
Klaus Friedrich, Dipl. Ing. Architekt
BDA
Prof. Dr. Ute Poerschke, Dipl. Ing.
Architektin
Stefan Zwink, Dipl. Ing. Architekt BDA
Ainmillerstr. 22
80801 München
Jürgen Huber, Dipl. Ing. Landschaftsarchitekt
Prinz-Ludwig-Str. 27
85354 Freising
Fritsch + Tschaidse Architekten
GmbH
Dipl. Ing. (TU) Rüdiger Leo Fritsch,
Architekt
Dipl. Ing. (TU) Aslan Tschaidse,
Architekt
Gabelsbergerstr. 15
80333 München
Stötzer + Stötzer
Landschaftsarchitekten
Dipl. Ing. (FH) Gisela Stötzer,
Garten- und Landschftsarchitektin
Prof. Ing. (grad.) Jörg Stötzer,
Garten- und Landschftsarchitekt
Basler Str. 55
79100 Freiburg i. Br.
Mitarbeit:
cand. arch. Moritz Fritsch,
Dipl. Ing. (Arch.) Tina Schumacher
Glaser Architekten GmbH
W. Glaser
Parkstr. 10
80339 München
Luska Freiraum GmbH
Michael Luska,
Dipl. Ing. Landschaftsarchitekt
Sudetenlandstr. 75/ 77
85221 Dachau
Mitarbeit:
Bettina Kirchner
Fachberater:
Hausladen + Mayr, Kassel (Energietechnik)
Müller BBM, H. Grözinger, Planegg
(Fassade, Bauphysik)
Geier Maas Architekten
Almut Geier, Dipl. Ing. Architektur
Enno Maas, Dipl. Ing. Architektur
Schlesische Str. 20
10997 Berlin
Levin Monsigny Ges. von Landschaftsarchitekten
mbH
Luc Monsigny,
Dipl. Arch. Landschaftsarchitektur
Brunnenstr. 181
10119 Berlin
Mitarbeit:
Anja Wolf, Dipl. Ing. Architektur,
Jens Bussewitz, Dipl. Ing. Architektur,
Florian Will, Cand. Ing.
Arbeitsgemeinschaft Goetz und Hootz
mit Dr. Matthias Castorph
Architekten BDA
Marco Goetz, Katrin Hootz,
Dr. Matthias Castorph
Bäckerstr. 57
81241 München
Vogt Landschaftsplaner GmbH
Frank Feinle
Dipl. Ing. Landschaftsarchitekt
Mittererstr. 3
80336 München
Mitarbeit:
Dipl. Ing. Martin Winkler,
Dipl. Ing. Felix Heusner,
Dipl. Ing. Robert Teichmann,
Dipl. Ing. Jennifer Pfister
Hilfskräfte:
Thomas Eugner (Modellbau),
Cand. Ing. Silja Kahnau
Grabow + Hofmann
Architektenpartnerschaft
Hans-Fallada-Str. 1+3
90471 Nürnberg
Thilo Ch. Mittag
Landschaftsarchitektur
Steinbergweg 5
85395 Attenkirchen
Mitarbeit:
Johannes Drexel, Andreas Grabow
(Büro Grabow + Hofmann);
Georg Mielke (Büro TH. Mittag)
Hilfskräfte:
Myryam Hüther, Katharina Nauck
Hilmer & Sattler und Albrecht
Gesellschaft von Architekten mbH
Dipl. Ing. Architekt Heinz Hilmer
Dipl. Ing. Architekt Christoph Sattler
Dipl. Ing. Architekt Thomas Albrecht
Georgenstr. 15
80799 München
Gottfried Hansjakob
Landschaftsarchitekt
Habsburgerplatz 2
80801 München
Mitarbeit:
Dipl. Ing. Julia Nadig,
Dipl. Ing. Jan Pautzke,
Dipl. Ing. Architekt Ulrich Greiler
Modellbau:
Wolfgang Wanniek,
Christian Schnurrer

Verzeichnis der Teilnehmer
h4a Gessert + Randecker
Architekten BDA
Immenhofer Str. 47
70199 Stuttgart
Glück Landschaftsarchitektur
Herrmannstr. 5a
70178 Stuttgart
Mitarbeit:
Friedemann Backe, Frederic Bauer,
Martin Berlin, Karin Horn,
Mirjam Marbach, Daniel Schrade,
Eva Teigelkötter, Isabel Donitz
Fachberater Haustechnik:
Schreiber Ingenieure, Dr. J. Schreiber,
Stuttgart/ Ulm
Hilfskraft:
Kerstin Horzowski
KSP Engel und Zimmermann GmbH
Dipl. Ing. Architekt Jürgen Engel
Theresienhöhe 13
80339 München
terra.nova Landschaftsarchitektur
Peter Wich
Dipl. Ing. Landschaftsarchitekt
Freibadstr. 15 Rgb.
81543 München
Mitarbeit:
Heinz Mornhinweg, Markus Riemann,
Susanne Merk Lérias,
Luka Büttner, Anna-Flore Berndt,
Julia Siepelt, Simona Mößle,
Kristin Häse (Stud.) (Büro KSP);
Peter Wich, Marc Seeger
(Büro terra.nova)
Modellbau:
Egger Modellbau, München
Léon Wolhage Wernik Architekten
Gmbh
Prof. Hilde Léon, Architektin
Siegfried Wernik, Architekt
Leibnitzstr. 65
10629 Berlin
Thomanek Duquesnoy Boemans
Landschaftsarchitektur GbR
Dipl. Ing. Karl Thomanek,
Landschaftsarchitekt
Mitarbeit:
Florian Dreher, Klaus-Tilman Fritzsche,
Tom Hemmerich, Sebastian Lippok,
Michael Tümmers (Léon Wolhage
Wernik);
Luka Gilic (Thomanek Duquesnoy
Boemans)
Fachberater:
Happold Ingenieure, Pfalzburger Str.
43-44, 10717 Berlin (Haustechnik);
Sailer Stepan Partner, Ingolstädter Str.
20, 80807 München (Statik)
MGF Architekten GmbH
Dipl. Ing. Josef Hämmerl, Architekt
Dipl. Ing. Jan Kliebe
Dipl. Ing. Armin Günster
Augustenstr. 87
70197 Stuttgart
Stötzer + Neher
Landschaftsarchitekten
Peter Neher
Talstr. 51
71069 Sindelfingen
Fachberater:
Jochen Schmelz
Hilfskraft:
Jonathan Scheder
Arbeitsgemeinschaft Peck + Daam
Architekten
Bernhard Peck, Armin Daam
Mittererstr. 3
80336 München
mit Bogevischs Büro
Rainer Hofmann, Ritz Ritzer
Dreimühlenstr. 19
80469 München
Burger Landschaftsarchitekten
Susanne Burger
Steinstr. 39
81667 München
Mitarbeit:
Katrin Staiger, Gerhard Wohlrab,
Irina Auernhammer
Fachberater Energie:
Olaf Printz, München
ARGE Martin Pool
Adalbertstr. 23
80799 München
mit Barbara Boczek, Architektin
Taunusstr. 52
64289 Darmstadt
Lydia Specht, Landschaftsarchitektin
Kranichsteinerstr. 7
60598 Frankfurt
Fachberater Haustechnik:
Andreas Lackenbauer, Traunstein
Hilfskräfte:
Quirin Stoiber, Christoph Schäfer
Robert Rechenauer,
Dipl. Ing. Architekt BDA
Hans-Sachs-Str. 6
80469 München
Jochen Eckert,
Dipl. Ing. Landschaftsarchitekt
Cannabichstr. 4
81543 München
Mitarbeit:
Dipl. Ing. Caroline Hörger,
Dipl. Ing. Arch. Agnes Hofer-Guoth
Modellbau:
Matthes Max Modellbau
Schuster Architekten
Prof. Dipl. Ing. Jochen Schuster
Düsselstr. 21
40219 Düsseldorf
Nagel, Schonhoff & Partner
Landschaftsarchitekten
Heinrichstraße 30
30175 Hannover
Mitarbeit:
Christian Kaczmarek,
Thomas Schönherr
Fachberater:
Zibell Willner & Partner, Köln
Spengler Wischolek Architekten
Dipl. Ing. Architektin und Stadtplanerin
Ingrid Spengler
Dipl. Ing. Architekt Manfred Wischolek
Elbchaussee 28
22765 Hamburg
WES & Partner
Landschaftsarchitekten
Dipl. Ing. Michael Kaschke
Jarrestr. 80
22303 Hamburg
Mitarbeit:
Dipl. Ing. Sven Ahrens, Dipl. Ing. Sven
Dunker,
Dipl. Ing. Johannes Gaußmann, Dipl.
Ing. Markus Siegert,
Dipl. Ing. Architektin Christine Grote,
Dipl. Ing. Maren Kupferschmidt, Cand.
Arch. Doris de Sequeria
Fachberater:
Dipl. Ing. Henner Steppin (Winter
Ingenieure)
Stegepartner
Architektur & Stadtplanung
Kai Stege, Dipl. Ing. Architekt BDA
ADAC-Haus am Westfalendamm
Freie-Vogel-Str. 393
44269 Dortmund
Stephan Lenzen,
Dipl. Ing. Landschaftsarchitekt
Klosterbergstr. 109
53177 Bonn
Mitarbeit:
Dipl. Ing. D. Georgieva,
Dipl. Ing. D. Gerlich,
Dipl. Ing. D. Brandau,
Dipl. Ing. A. Syrek;
Dipl. Ing. Ulrike Deiss,
Dipl. Ing. Gunter Fischer
Steidle Architekten
Ges. von Arch. und Stadtplanern mbH
Dipl. Ing. Architekt Johannes Ernst
Genter Str. 13
80805 München
Latz + Partner
LandschaftsArchitekten
Tilman Latz, Dipl. Ing. Landschaftsarchitekt/
Dipl. Ing. Architekt
Ampertshausen 6
85402 Kranzberg
Mitarbeit:
Architektur: Johannes Ernst,
Martin Klein, Sinisa Inic,
Jinrong Zhong, Manfred Erich,
Caren Rappenhöner, Duc Hua
Landschaftsarchitektur:
Susanne Genilke, Ilka Raabe,
Burkhard Krüpe
Fachberater Haustechnik:
Ing.-Büro Frank Rohloff,
Wittelsbacherstr. 16,
85579 Neubiberg
Gerhard Ullmer, Dipl. Ing. Architekt
Ickstattstr. 32
80469 München
Susanne Schmidt-Hergarten,
Dipl. Ing. (FH) Landschaftsarchitektin
Albert- Schweitzer-Str. 66
81735 München
Mitarbeit:
Dipl. Ing. Andreas Walther, Dipl. Ing.
Sophia Niessen
Fachberater:
Joseph Bauer, IB Hausladen, Kirchheim
Modellbau:
Peter Corbishly, München
Wulf & Partner Freie Architekten BDA
Prof. Tobias Wulf
Dipl. Ing. Kai Bierich
Dipl. Ing. Alexander Vohl
Charlottenstr. 29/ 31
70182 Stuttgart
Jetter Landschaftsarchitekten
Hermannstr. 5a
70178 Stuttgart
Mitarbeit:
Steffen Ganzenmüller, Hans-Georg
Keitel, Victor Gross,
Violett Gratzke, Eva Wertheimer
03 München
Büro für Architektur + Städtebau
Garkisch, Schmid, Wimmer GbR
Andreas Garkisch, Architekt BDA,
Stadtplaner
Hermann-Lingg-Str. 10
80336 München
Verde Landschaftsarchitekten
Kröninger, Rümpelein + Wenk
Robert Wenk, Landschaftsarchitekt
Ganzenmüllerstr. 7
85354 Freising
Mitarbeit:
Dipl. Ing. Martin Hamann,
Dipl. Ing. Stefan Speier
Fachberater (Haustechnik):
Zickler und Jakob,
Hr. Zickler, Hr. Pfeffer
Modellbau:
Florian Zinner