PraxisRegelnBau - Initiative PRB

PraxisRegelnBau
Initiative Praxisgerechte Regelwerke im Bauwesen e.V.
Kurfürstenstraße 129 ■ 10785 Berlin
Aktueller Bericht der PG2
Stand: 31. Juli 2012
PRB-Bu_0002
Die Projektgruppe 2 „Betonbau“ weist eine gute Mischung von Ingenieuren aus Ingenieurbüros,
Baufirmen und Verbänden auf, die mit unterschiedlichen Erfahrungen und Sichtweisen an die
Verbesserung des Eurocode 2 herangehen. Als Projektgruppenleiter wurde Dr.-Ing. Frank
Fingerloos berufen (DBV). Weitere Mitglieder der PG2 sind:
- als „externe Experten“: Dr.-Ing. Heinrich Hochreither (Hochreither + Vorndran Ingenieurgesellschaft,
Aschaffenburg), Dr.-Ing. Franz-Michael Jenisch (Jenisch + Jung Ingenieurgesellschaft,
Frankfurt am Main), Dipl.-Ing. Franz Kunz, Wayss & Freytag Ingenieurbau AG,
Frankfurt am Main), Dipl.-Ing. Markus Landgraf, Ed. Züblin AG, Stuttgart), Prof. Dipl.-Ing.
Frank Prietz, (GSE Ingenieur-Gesellschaft, Berlin), Dr.-Ing. Walter Schmitt (Suess-Staller-
Schmitt Ingenieure, Gräfelfing), Dr.-Ing. Alexander Steffens, (WTM Engineers, Hamburg).
- als „hauptamtliche Mitarbeiter“: Dipl.-Ing. Anett Ignatiadis (DAfStb) sowie für Teilaufgaben
zur Abstimmung und Koordination der Verbesserungsvorschläge mit begleitenden Regelwerken
und Produktnormen wird die PG2 unterstützt durch Dr.-Ing. Enrico Schwabach
(DBV) und Dr.-Ing. Udo Wiens (DAfStb).
Die bisher zugesagte Finanzierung der PG2 steht für das Jahr 2012 fest. Sie wird durch die
Verbände DBV, DAfStb und HDB getragen (zum Teil durch direkte Personalfinanzierung und
zum Teil durch Barmittel).
Bisher haben vier Arbeitssitzungen der PG2 stattgefunden (zuletzt am 26.06.2012).
Diskutiert wurde dabei zunächst, ob sich die PG2 nur auf pränormative Verbesserungsvorschläge
zum derzeitigen deutschen EC2- und NA-Stand beschränken kann. Das würde aber
die Erreichung des PRB-Zieles „Praxisgerechte Normen“ in der nächsten EC2-Generation nicht
sicherstellen. Diese PRB-Vorschläge müssen auch in den deutschen und europäischen
Normengremien vertreten und ggf. in iterativen Prozessen nachgebessert oder angepasst
werden. Außerdem sind die aus anderen Ländern eingereichten Änderungsvorschläge zu
prüfen, zu bewerten und zu integrieren bzw. qualifiziert (z. B. mit Vergleichsrechnungen)
abzulehnen oder für Deutschland praxisgerecht zu bearbeiten. Deutlich wurde, dass eine rein
nationale pränormative Arbeit vor dem Hintergrund der europäischen Normung nicht mehr
2012-07-31/PG2/Fi/Tra 1 von 3

PraxisRegelnBau
Initiative Praxisgerechte Regelwerke im Bauwesen e.V.
Kurfürstenstraße 129 ■ 10785 Berlin
zielführend ist. Es herrscht Übereinstimmung darüber, dass auch nach 2013 bis zur Verabschiedung
der nächsten EC2-Generation noch weitere intensive PRB-Arbeit zu leisten ist.
Aus der derzeitigen Situation (begrenztes Budget und begonnene europäische Bearbeitung im
Normen-Subkomitee SC2) leitet sich als Bearbeitungsstrategie ab, die Verbesserungsvorschläge
zum EC2 themenbezogen zu beginnen. Die Themen der SC2-Task Groups TG 1 bis
3 (Verstärken, Faserbeton, Bestand sind bisher nicht im PRB-Umfang enthalten, müssen aber
mittelfristig mit begleitet werden, damit sich diese nicht wieder in zu umfangreichen EC2-Teilen
niederschlagen, die dann ggf. aufwändig nachbearbeitet werden müssen. Hierzu wird Dr.
Fingerloos in allen deutschen Spiegelgruppen zu den TGs mitarbeiten und regelmäßig in der
PG2 berichten.
Da im SC2 in der TG4 mit den Themen Querkraft, Durchstanzen und Torsion begonnen wird, ist
es notwendig, zur pränormativen Vorbereitung der deutschen Position ebenfalls in der PG2 mit
folgenden Themen im Original-EN 1992-1-1 zu starten. Diese wurden so verteilt: Dr. Hochreither:
Querkraft, Dr. Schmitt: Durchstanzen, Dr. Steffens: Torsion, Dr. Jenisch: Schubkräfte
Balkensteg-Gurt und Schubkraftübertragung in Fugen sowie H. Landgraf: Stabwerkmodelle.
Ergänzend dazu überarbeitet Prof. Prietz den Abschnitt Arbeitslinien Beton.
Die Verbesserungsvorschläge aus dem Forschungsvorhaben von Dr. Hochreither zur Querkraft
sind in der PG2 verabschiedet und an den Lenkungsausschuss im Juli 2012 zur Freigabe
versandt worden. Die anderen Forschungsvorhaben sollen noch in diesem Jahr in der PG2 und
ggf. auch im LA verabschiedet werden. Nach Zustimmung wird der LA diese Ergebnisse und
Vorschläge als offizielle PRB-Positionen feststellen, und sie werden dann als pränormative
Vorschläge in den deutschen NABau-Spiegelausschuss zum EC2 eingebracht und diskutiert.
Dies erfolgt i. d. R. durch die hauptamtlichen Mitarbeiter. Fallbezogen werden PG2-Mitarbeiter
zur Erläuterung der Vorschläge zu Normensitzungen mit eingeladen.
Mit den Stellungnahmen und mit einem Mandat des NABau-Spiegelausschusses können die
Vorschläge dann als deutsche Position in die Arbeit des SC2 bzw. der SC2/WG1 im CEN/TC250
ab Anfang 2013 einfließen. Der Zeitplan in der CEN/TC250/SC2/WG1 sieht vor, bis Ende 2014
möglichst alle Verbesserungs- und Änderungsvorschläge aus den europäischen Mitgliedsländern
im neuen Entwurf prEN 1992-1-1 (englische Fassung) berücksichtigt oder anderweitig
behandelt zu haben, damit in 2015 die erste Umfrage in Europa („Enquiry“) zum neuen Entwurf
erfolgen kann.
Für die PG2 der PRB bedeutet dies, den Fokus also zunächst auf dem Original-EC2 zu richten.
Nachdem sich das Erreichte in prEN 1992-1-1 abzeichnet, kann die intensivere Bearbeitung des
Nationalen Anhangs beginnen. Hier hoffen wir, viele NCIs streichen zu können, wenn der EC2
entsprechende Verbesserungen enthält. Darüber hinaus sind wir entschlossen, möglichst viele
2012-07-31/PG2/Fi/Tra 2 von 3

PraxisRegelnBau
Initiative Praxisgerechte Regelwerke im Bauwesen e.V.
Kurfürstenstraße 129 ■ 10785 Berlin
„alte deutsche Zöpfe“ abzuschneiden, die als Überregulierung aufgefasst werden können und
auch in der Fachliteratur außerhalb der Norm erhalten bleiben können.
Die Überarbeitungsvorschläge sind im Original-EC2-Text und im NA-Text separat umzusetzen.
Zunächst sollen nur die Original-Texte der EN 1992-1-1 bearbeitet werden. Abhängig von den
Ergebnissen diesen Überarbeitungsschrittes ergibt sich der Überarbeitungsbedarf im NA. Die
Hintergründe, Erläuterungen und Ableitungen zu den Vereinfachungsvorschlägen sollen
dokumentiert und in einem Abschlussbericht veröffentlicht werden. Gleichzeitig dienen diese
Hintergrunddokumente zur Qualifikation der deutschen Änderungsvorschläge in den europäischen
Normengremien.
Wie geplant, werden wir uns sehr stark bei der Reduktion der NDPs engagieren. Frau
Ignatiadis hat damit begonnen, die derzeitigen NDPs verschiedener Länder zu sammeln und
auszuwerten. Wir werden Vorschläge für das SC2 erarbeiten, auf einige NDPs zu verzichten
und harmonisierte Werte oder Verfahren einzuführen. Das entlastet den EC2 von textlichem
Ballast und entspricht dem europäischen Gedanken, mit möglichst übereinstimmenden
technischen Normen in Europa zu gemeinsamen Bauwerken zu kommen.
Darüber hinaus wollen wir versuchen, uns im deutschsprachigen Raum mit Österreich und der
Schweiz (und ggf. Luxemburg) auf der Basis unserer sprachlichen sowie bau- und ingenieurkulturellen
Nähe auf eine noch weitergehende Einigung zu den NDPs des EC2 zu verständigen.
Die Vision ist ein zukünftiger gemeinsamer deutschsprachiger Nationaler Anhang (D-A-CH) für
diese Länder. Ein solcher NA (D-A-CH) könnte in Europa vorbildhaft wirken und größeren
Einfluss auch auf andere Länder gewinnen. Hierfür haben wir die Abstimmung mit den EC2-
Normungskollegen aus Österreich (Dr. Walter Potucek, Dr. Marcus Vill) und der Schweiz (Dr.
Hans Rudolf Ganz) mit einer ersten Arbeitssitzung in der D-A-CH-Gruppe am 12.06.2012
begonnen.
aufgestellt: Dr.-Ing. Frank Fingerloos
Leiter der Projektgruppe 2
Berlin, 31. Juli 2012
2012-07-31/PG2/Fi/Tra 3 von 3