TWH Gowenser Straße 2c, 24327 Högsdorf - The White House GmbH

FormulationLow VOC Water Based Acrylic Primer using Joncryl 1522 andHALOX 430 JMWaterNuosperse W-22 [1]AMP-95 [2]Surfynol 104DPM [3]BYK-346 [4]BYK-020 [5]BK-5099D (Black Iron [6]Oxide)HALOX 430 JMMicro Talc AT Extra [7]MIN-U-SIL 30 [8]Atomite [9]High speed disperse to 5+ NS Hegman grind.LETDOWNJONCRYL 1522 [10]WaterDowanol DPnB [11]Texanol [12]Benzoflex 9-88 [13]BYK-020 [5]HALOX FLASH-X 150 [14]Premix the following before adding.WaterAcrysol RM-825 [15]TOTALLBS148.09GALS17.7414.36 1.620.84 0.112.41 0.311.80 0.220.85 0.1245.77 1.1032.74 1.4592.17 3.8822.44 1.01173.44 7.70480.75 54.572.41 0.2912.64 1.6614.43 1.8228.77 3.051.57 0.214.77 0.5218.45 2.213.59 0.411,102.31100.00Density (lb/gal)Density (g/L)Weight Pigment (%)Volume Pigment (%)Weight Solids (%)Volume Solids (%)PVC (%)VOC (lb/gal)VOC (g/L)Formula ConstantsFormula Properties11.021321.0033.2515.1453.7741.4137.410.7488.40pH @ 25°C 8.5 - 9.0Viscosity - Stormer (KU) 85 - 95@ 25°CViscosity - ICI (Poise) @ 0.30 - 0.6025°CSupplier Key[1] Elementis Specialties, Inc.[2] ANGUS Chemical Company[3] Air Products[4] BYK - Chemie[5] Byk Chemie USA Inc.[6] Elementis Pigments Inc[7] Mondo Minerals[8] US Silica[9] IMERYS[10] BASF The Chemical Company[11] The Dow Chemical Company[12] Eastman Chemical Company[13] Velsicol Chemical Corporation[14] HALOX[15] Rohm and HaasThe information contained herein is correct to the best of our knowledge, but is intended only as a source of information. Therecommendations or suggestions herein are made without guarantee of representation as to results, and we suggest that youevaluate the recommendations contained in this formulation in your own laboratory prior to use.1522/430 jm low vocHALOX® 1326 Summer St., Hammond, IN 46320, USA tel: 219.933.1560, www.halox.com

• Page 2 Januar 7, 2014Blower Door Test / SchiebefensterSeit Anfang an führen wir bei allen Häusern Blower Door Test[BDT /Winddichtigkeitstest] durch. Dabei muss ein Wert vonkleiner als 3,0 erzielt werden. Nun soll es Hausbauanbietergeben, die behaupten, man könne bei komplexen Gebäudenmit Gauben, Erkern, Türmchen, Seitenanbauten etc. keinebefriedigenden BDT-Ergebnisse erzielen. Tatsächlich ist esschwieriger bei vielen Auf- und Anbauten Ergebnisse al la Passivhäuserzu erzielen. Also Ergebnisse um 0,6. Weshalb Passivhäuserja auch häufig einfache Rechtecke mit Pultdach darstellen.Und auch mit wenig zu öffnenden Fenstern. Währendunsere Häuser im Standard viele dieser An- und Aufbautenaufweisen, und auch noch über Schiebefenster verfügen. ImLaufe der letzten zehn Jahre haben wir uns von 1,6 über 1,2auf 0,8 heruntergearbeitet. 2013 haben wir zum ersten Malfür eine junge Familie ein einfaches Quadrat mit Zeltdach alsAusbauhaus erbaut. Dabei erzielten wir den sensationellenWert von 0.51. Soviel zur Dichtigkeit unserer Häuser bzw. auchvon Schiebefenstern. Siemüssen uns nicht glauben,jedem Bauherrensteht das Recht frei,auf unsere Kosten denBlower-Door-Testerselbst via Internet oderBranchenbuch auszusuchen.Wir kaufenkeine Ergebnisse - sondernbauen ganz einfachgute Häuser.PlanungssicherheitNiedrige Einstandspreise versprechen viele. Um sich dann an Nachträgendumm und dämlich zu verdienen. Von erheblichen Aufschlägenbei der Nachbemusterung, bis zu sehr viel absichtlich Vergessenem.Über 30, 40 Prozent Kostensteigerungen bei sogenannten Architektenhäuserngar nicht erst zu reden. Obwohl wir individuelleArchitektenhäuser in amerikanischen Baustilen bauen, haben wirimmer den Anspruch gehabt, von Anfang an Preise zu kommunizieren,die wir bis zum Ende halten können, und die die Bauherrn nichtindirekt zwingen aufzustocken. Dr. F. – OPEN HOUSE - schreibt:Hallo Herr Klein,also wenn wir an so einem schönen Herbstabend unser Haus betrachten, mit kleinen Lämpchenin den Fenstern, dann muss ich sagen, auch nach mehr als zwei Jahren, dass diesesHaus so dermaßen wunderschön ist, dass wir uns bis heute wirklich jeden Tag daran erfreuen.Das Wohngefühl in so einem Holzhaus ist einfach nicht zu toppen! Es ist mir unverständlich,warum Sie nicht in Aufträgen schwimmen! Vor allem, da Sie der einzige Bauunternehmersind, von dem ich je gehört habe, der die veranschlagten Baukosten 1:1 einhaltenkonnte! Beste Grüße aus DüsseldorfPS Beim rechts abgebildeten JAMES NR hatte es zwischen ersten Kostenschätzungund Bauende ganze 87,- € Mehrkosten. Beim zu Anfang der Housemitteilungzitierten MANSION MINSTER, liegen wir nach Kostenschätzung vor Baubeginnund jetzt nach Ausschreibung alle Gewerke, ganze 5.200 € oder 1, 2Prozent über der Kostenschätzung. Obwohl lt. Aussage des Bauherren Prof.Dr. P. nichts so ausgeführt wurde, dass er es upgraden würde, wenn er dennmehr Geld investieren könnte. Er nennt das eine Punktlandung. Wir auch!