Architekturpreis Zukunft Wohnen 2009 Protokoll der Jurysitzung

Architekturpreis Zukunft Wohnen 2009
Protokoll der Jurysitzung
Die Jurysitzung fand am 20. März 2009 in den Räumen der Landesvertretung
Sachsen-Anhalt in Berlin, Luisenstraße 18, 10117 Berlin statt.
Der Jury gehörten an:
Dipl.-Ing. Eberhard Bauer
Präsident des Bundesverbandes Betonbauteile Deutschland e.V.
Dieter Bartetzko
Architekturkritiker, FAZ Frankfurt
Univ.-Prof. Peter Ebner
Technische Universität München,
Stiftungslehrstuhl für Wohnungsbau und Wohnungswirtschaft, München
Dipl.-Ing. Architekt Stefan Forster
Stefan Forster Architekten, Frankfurt am Main
Dipl.-Ing. Architektin Doris Gruber
Vizepräsidentin des Bundes Deutscher Architekten BDA,
Gruber + Popp Architekten BDA, Berlin
Dipl.-Kfm. Andreas Kern
Präsident des Bundesverbandes der Deutschen Zementindustrie e.V., Berlin
Dipl.-Ing. Architekt Bernd Oxen
Oxen + Partner Architekten, Hürth Efferen
PD Dr. Christine Hannemann
Humboldt-Universität zu Berlin, Institut für Sozialwissenschaften, Stadt- und
Regionalsoziologie, Berlin
Prof. Dr. sc. techn. Mike Schlaich
Technische Universität Berlin, Fachgebiet Massivbau,
Schlaich Bergermann und Partner, Stuttgart
Dr.-Ing. Martin Schneider
Hauptgeschäftsführer des Bundesverbandes der Deutschen Zementindustrie e.V., Berlin
weitere Teilnehmer:
Dipl.-Ing. Elisabeth Hierlein
Fachvereinigung Deutscher Betonfertigteilbau e.V., Bonn
Dipl.-Ing. Architekt Torsten Förster
Bundesverband der Deutschen Zementindustrie e.V., Berlin
Ursula Boelke
Bundesverband der Deutschen Zementindustrie e.V., Berlin
Simona Zorn
Bundesverband der Deutschen Zementindustrie e.V., Berlin
Den Juryvorsitz übernahm Frau Dipl.-Ing. Architektin Doris Gruber.
www.architekturpreis-zukunft-wohnen.de Seite 1 von 10

Rundgänge und Shortlist
Es wurden 188 Projekte eingereicht. Es lagen keine Ausschlusskriterien vor. Vor
der Sichtung der Projekte diskutierte die Jury die Beurteilungskriterien sowie
die den Kategorien zugeordneten Fragestellungen der Auslobung. Es wurde ein
Abstimmungs- und Diskussionsverfahren in mehreren Rundgängen festgelegt.
1. Rundgang
Einvernehmlich wurden folgende Beiträge ausgeschieden:
03, 06, 08, 09, 12, 14, 15, 16, 22, 23, 24, 25, 29, 30, 31, 33, 41, 42, 45, 49, 54, 58, 59, 60,
65, 70, 72, 73, 76, 77, 78, 83, 87, 91, 94, 95, 98, 104, 106, 110, 111, 113, 116, 117, 118,
120, 121, 123, 124, 132, 133, 138, 139, 141, 142, 143, 146, 149, 152, 153, 155, 158, 160,
166, 167, 168, 169, 171, 172, 177, 178, 183, 184, 185, 186, 187.
Der Juryentscheid erfolgte einstimmig.
2. Rundgang
Einvernehmlich wurden folgende Beiträge ausgeschieden:
02, 04, 05, 07, 11, 13, 18, 20, 27, 28, 32, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 43, 44, 47, 48, 50, 51, 53, 55, 56,
614, 62, 63, 64, 66, 67, 68, 71, 74, 80, 81, 82, 84, 90, 96, 97, 100, 101, 103,
105, 108, 109, 114, 115, 119, 122, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 134, 135, 136, 137,
144, 145, 147, 148, 150, 151, 154, 156, 159, 161, 162, 163, 164, 165, 173, 174, 175, 180,
181, 182, 188.
Der Juryentscheid erfolgte mehrheitlich.
Die Jury diskutierte die Zuordnung einzelner Projekte zu den ausgeschriebenen
Kategorien. Folgende Projekte verblieben in der engeren Wahl:
KATEGORIE 1
Wohnen in der Stadt - Shortlist
01 Stadthaus Schwalbengasse, Köln
Architekten: LK Architekten, Köln
10 Wohnhaus am Stadtpark, Neu-Ulm
Architekten: Architekturbüro Wallner, München
17 Stadthaus in Weißensee, Berlin
Architekten: hildebrandt.lay.architekten, Berlin
86 Sweetwater – Stadthäuser an der Weißen Elster, Leipzig
Architekten: Weis & Volkmann Architektur und Ernst Scharf, arch42, Leipzig
112 sc11 – Wohnungsbau Schönholzer Straße, Berlin
Architekten: Zanderroth Architekten, Berlin
140 Neubau von Wohnungen, Göttingen
Architekten: Sergio Pascolo Architects, Venedig
KATEGORIE 2
Wohnen auf dem Land - Shortlist
19 Wohnhaus Strunk + Wenzel, Odenthal
Architekten: trinkt + kreuder d.n.a., Köln
21 Wohnhaus, Nussloch
Architekten: Motorplan Architektur und Stadtplanung, Mannheim
26 Wohnhaus Dupli.Casa, nahe Ludwigsburg
Architekten: J. Mayer H., Freier Architekt, Berlin
46 Landhaus bei Potsdam
Architekten: Tillmann Wagner Architekten, Berlin
157 Haus K, Pölching
Architekten: PALAIS MAI, München
170 Wohnhaus mit Büro, Aalen
Architekten: Isin Architekten Generalplaner GmbH, Aalen
179 Haus W, Lilling
Architekten: att Architekten, Nürnberg
www.architekturpreis-zukunft-wohnen.de Seite 2 von 10

Rundgänge und Shortlist
KATEGORIE 3
Wohnen im Bestand - Shortlist
52 Umbau Max-Planck-Institut in Eigentumswohnungen, Stuttgart
Architekten: Wilford Schupp Architekten GmbH, Stuttgart
75 Konversion von Gewerbe in Loftwohnungen, Hamburg
Architekten: Planwerkeins Eckert + Hamperl Architekten, Hamburg
99 Sanierung Prager Zeile, Dresden
Architekten: Knerer und Lang Architekten GmbH, Dresden
102 Wohnquartier Altenhagener Weg, Hamburg
Architekten: Springer Architekten, Berlin
107 Wohnen am Bäckertor, Landsberg
Architekten: Atelier Lüps, Schondorf
176 F 15 Interferenz, Heilbronn
Architekten: Biehler Weith Associated, Freie Architekten, Konstanz
KATEGORIE 4
Wohnen in der Gemeinschaft - Shortlist
57 Mehrgenerationenwohnen, Berlin
Architekten: Grüntuch Ernst Architekten, Berlin
85 Neubau und Erweiterung Gästehaus, Schloss Hohenkammer
Architekten: Brückner & Brückner Architekten, Tirschenreuth/Würzburg
92 Neubau Studentenwohnheim, Würzburg
Architekten: Michel+Wolf+Partner, Stuttgart
KATEGORIE 5
Wohnen mit der Umwelt - Shortlist
Nach eingehender Diskussion wurde entschieden, die für diese Kategorie vorgeschlagenen
und noch in der Diskussion befindlichen Projekte den anderen Kategorien zuzuordnen. Die
entsprechenden Shortlists wurden ergänzt. Die Jury diskutierte die Möglichkeit, daraufhin
in anderen Kategorien mehrere Preise zu vergeben, sofern sich in diesen Themenbereichen
besondere Schwerpunkte ergeben.
KATEGORIE 6
Wohnen und junge Architekten - Shortlist
69 LIFT-Wohnraumerweiterung, Mönchengladbach
Architekten: Platzhalter Architektur, Wien
79 Custom-Made, Wutöschingen
Architekten: Matthias Maurer, Freier Architekt, Wutöschingen
89 Haus Berkhan, Grosselfingen
Architekten: Markus Fischer, Berlin
93 Wohnhaus Trager, Heidelberg
Architekten: ap88 Architektenpartnerschaft, Heidelberg
Sonderpreis
Wohnen und Fertigteilbau - Shortlist
10 Wohnhaus am Stadtpark, Neu-Ulm
Architekten: Architekturbüro Wallner, München
www.architekturpreis-zukunft-wohnen.de Seite 3 von 10

Preisträger und Jurybegründung
KATEGORIE 1
Wohnen in der Stadt
sc11 Wohnungsbau Schönholzer Straße 11, Berlin
Architekten: Zanderroth Architekten, Berlin
Bauherr: Bauherrengemeinschaft Schönholzer Straße 11 GbR
BEGRÜNDUNG DER JURY
Das Gebäude besetzt mit einer offensiven Geste ein Eckgrundstück im Bereich des ehemaligen
Mauerstreifens in Berlin. Im Zusammenspiel mit dem von den gleichen Architekten
auf der gegenüberliegende Straßenseite geschaffenen Gebäudeensemble werden damit
positive Impulse für die Entwicklung des desolaten, bisher durch den Verlauf der Mauer
vernachlässigten Stadtraum gegeben. Im Kreuzungsbereich einer klassischen Blockrandbebauung
kann sich so ein Stadtplatz entwickeln, der modernes großstädtisches Leben
ermöglichen wird. Gerade der Verzicht auf Gewerbeflächen im Erdgeschoss (diese Flächen
werden für Nebenräume, Stellplätze sowie teilweise für Wohnzwecke) eröffnet die Chance
für eine skulpturale Durchformung des Baukörpers. Das über die Gebäudeecke verlaufende
Band aus Stahlbeton bestimmt die äußere Erscheinung des Hauses, verbindet es zugleich
mit dem Boden und formuliert geschickt differenzierte Außenbereiche. Durch das Einlegen
von Matrizen in die Schalung mit der Struktur horizontal verlaufender Bambusstäbe erhält
die Oberfläche des Betons einen besonderen Reiz. Die gesamte Fassadengestaltung ist
gekonnt detailliert und ausgeführt.
Die Grundrisse in den Obergeschossen sind als Zweispänner klar gegliedert. Es ergeben
sich jeweils zwei unterschiedlich orientierte und organisierte Wohnungen. Diese unterscheiden
in eine öffentliche Zone für das Wohnen und Kochen sowie einen privaten Bereich
mit Schlafzimmern und Bad. Die innere Organisation im 1.-5. Obergeschoss ist jeweils
nahezu identisch und variiert nur leicht entsprechend den Nutzervorstellungen.
Die Differenzierung der Geschosse erfolgt über ihre Beziehung zum Außenraum bzw. dessen
Ausformulierung: Im 1., 3., und 5. Obergeschoss lässt sich die Fassade nach Süden hin
komplett öffnen, während nach Osten ein schmaler Balkon über die ganze Breite angeordnet
ist. Das 2. und 4. Obergeschoss verfügen an Süd- und Ostseite über eine umlaufende
Loggia. Durch die wechselseitige Stapelung der beiden Grundrissvarianten entsteht eine
komplexe Baukörperform, die in ihrer zurückhaltenden Art glücklicherweise keine Beziehung
zum derzeitig modischen Stapelthema aufnimmt.
Das Projekt ist durch eine Bauherrengemeinschaft realisiert. Den Architekten ist es hier
gelungen, dem Anspruch nach Individualisierung zu entsprechen, ohne dies in den Vordergrund
treten zu lassen. Das Haus bleibt vornehm anonym und betont damit seinen
städtischen Charakter. Es ist als zukunftsweisender Beitrag für das Weiterbauen im dichten
urbanen Kontext zu sehen und ein klares Bekenntnis für hochwertigen und anspruchsvollen
Wohnungsbau in der Stadt.
www.architekturpreis-zukunft-wohnen.de Seite 4 von 10

Preisträger und Jurybegründung
KATEGORIE 1
Wohnen in der Stadt
Neubau von Wohnungen „Alfred-Delp-Weg“, Göttingen
Architekten: Sergio Pascole Architects, Venedig
Bauherr: Städtische Wohnungsbau GmbH, Göttingen
BEGRÜNDUNG DER JURY
Das Projekt am Alfred-Delp-Weg in Göttingen ist als ein in den letzten Jahren eher selten
gewordenes, dafür umso positiver zu beurteilendes Beispiel für qualitätvolles, aber auch
kostengünstiges und erschwingliches Wohnen in der Stadt zu bewerten. Das positive Engagement
des Bauherren, der Städtischen Wohnungsbau Gmbh Göttingen, sei hier ausdrücklich
mit gewürdigt.
Es waren 105 Wohnungen zu errichten, dazu 400 qm Gewerbe- und Gastronomieflächen.
Der entwickelte zeilenförmige Baukörper mit vier Vollgeschossen bietet dabei in seiner
typologischen Lösung zunächst wenig Neues. Das Gebäude ist als Zweispänner organisiert,
alle Wohnungen sind durchgesteckt und ost-west-orientiert. Zur Gartenseite hin zeigt sich
ein klares Fassadenraster mit je nach Nutzung entsprechend wechselnden Balkontiefen.
Jeder Wohnung sind auf diese Weise ausreichende und differenzierte Freibereiche zugeordnet.
Der besondere Wert des Entwurfes liegt in seinen Wirkungen als Stadtbaukörper. Selten
ist im deutschen Siedlungsbau in den letzten Jahrzehnten eine so markante Figuration
gebaut worden. Eine leichte Straßenkrümmung bewirkt bereits in einer ersten Wahrnehmungsebene
eine Raumbildung, so dass ohne großen Aufwand ein klar gefasster Siedlungsbereich
entsteht. Die dem Grundkubus aufgesetzten Dachbereiche zergliedern dann
die Wirkung der Gebäudezeile hin zu einzelnen giebelständigen Baukörpern. Die große
skulpturale Einheit der Gesamtanlage wird damit gestärkt. Zugleich wird eine hervorragende
Adressbildung erreicht, die viel zur Identifikation der Bewohner mit dem Stadtquartier
beitragen kann. Dass das Gebäude vor Urbanität strahlt, ist neben der Baukörperfigur auch
dem mutigen Farbkonzept zuzurechnen. Gemeinsam mit der reduzierten Materialästhetik
wird dies ausdrücklich lobend hervorgehoben. Ingesamt wird eine atmosphärische
Intensität erreicht, die zeitgemäß ist, ohne modisch zu sein und auch für die Zukunft einen
bleibenden Wert darstellen wird.
www.architekturpreis-zukunft-wohnen.de Seite 5 von 10

Preisträger und Jurybegründung
KATEGORIE 2
Wohnen auf dem Land
Haus W, Lilling
Architekten: att Architekten, Nürnberg
Bauherr: Edda und Thomas Wesolowski, Gräfenberg
BEGRÜNDUNG DER JURY
Ansichten des Dorfes Lilling in der Fränkischen Schweiz, aufgenommen vor und nach dem
Bau des Hauses W von Markus Gentner (att architekten) gleichen einer Art Suchbild. Erst
bei genauem Hinschauen, im Vergleich von „davor“ und „danach“, würde man die feinen
Unterschiede entdecken. Lilling liegt im Zentrum des größten zusammenhängenden Anbaugebietes
von Süßkirschen in Europa, entsprechend prägend sind diese Bäume für das
gesamte Ortsbild. Das Streudorf mit den scheinbar willkürlich verteilten Häusern mit steil
aufragenden Satteldächern ist freilich eine ausgewogene, auf räumliche, topografische und
pflanzliche Merkmale reagierende Komposition, die durch das Haus W sensibel ergänzt
wird.
Markus Gentner hat mit seinem aus drei Baukörpern bestehenden Entwurf den in dieser
Gegend typischen Dreiseithof zeitgemäß interpretiert. Bei diesem Typus werden drei Baukörper
mehr oder minder exakt um einen zentralen, rechteckigen Wirtschaftshof gruppiert.
Die Garage, sie entspricht der Remise dieser Hofform, steht etwas abseits. Die anderen
beiden Häuser – sie sind über das Gelenk des Eingangsbereichs miteinander verknüpft
– bilden im Grundriss ein „L“. Im bis in die Dachschräge offenen Raum des Wohntraktes
wurde ein schwebendes Galeriegeschoss hineingehängt. Die Räume des zweiten Trakts mit
den Schlafräumen, einem Arbeitszimmer und einem Fitnessraum sind in zwei Vollgeschossen
untergebracht.
Die präzise Gestaltung der Freiräume ist integrativer Bestandteil der den Charakter des Orts
respektierenden Anlage. So markiert ein alter Kirschbaum stimmungsvoll die Mitte des Patios.
Die hohe Qualität der Detailplanung, die handwerkliche Ausführung und die verwendeten
Materialien bilden über den städtebaulichen und typologischen Bezug eine dritte
Ebene des Dialogs mit den bestehenden Häusern des Orts. Die Synthese dieser Komponenten
ergibt die besondere Würde des Projektes und macht es zu einem exemplarischen
Beitrag, wie sich alltags- und zukunftsfähiges Wohnen auf dem Lande gestalten kann.
www.architekturpreis-zukunft-wohnen.de Seite 6 von 10

Preisträger und Jurybegründung
KATEGORIE 3
Wohnen im Bestand
Sanierung Prager Zeile, Dresden
Architekten: Knerer und Lang Architekten GmbH, Dresden
Bauherr: Gagfah Group, Dresden
BEGRÜNDUNG DER JURY
Knapp 40 Millionen Wohnungen werden in Deutschland dem Bestand zugerechnet. Etwa
45 Prozent dieser Wohnungen sind zwischen 1949 und 1978 errichtet worden. Diese
Wohnungen zukunftsfähig zu erhalten und neu zu gestalten ist eine zentrale Aufgabe
des aktuellen und künftigen Wohnungsbaus. Dabei ist die Auseinandersetzung mit dem
Bestand auch immer eine Auseinandersetzung mit den ideologischen Vorstellungen des
Städtebaus und der sozialen Strukturen der Bauzeit. Als Vorzeigeprodukt des sozialistischen
Städtebaus galt die nach dem Zweiten Weltkrieg neu errichtete Prager Strasse in Dresden
als zentrale innerstädtische Achse. Hauptstück ist die 240 Meter langen Wohnscheibe
„Prager Zeile“ (1965 - 1967 durch VEB Dresdenprojekt unter Leitung von Manfred Arlt errichtet).
Der Erhalt und die Sanierung dieses Gebäudes ist als hoffnungsvoller Endpunkt der
Diskussionen um den Abriss und damit die Negation eines wichtigen Stückes der Dresdner
Stadtgeschichte zu werten. Zugleich wird ein klares Zeichen für die Bedeutung des innerstädtischen
Wohnens gesetzt.
Die Sanierung der „Prager Zeile“ wird als hervorragend gelöste exemplarische Bauaufgabe
verstanden, bei der vorhandene, auch teilweise „ungeliebte“ Wohnungsbauten für neue
Bevölkerungsgruppen erschlossen werden können. Dazu trägt das Weiternutzungsangebot
für die teilweise noch vorhandenen „Erstmieter“ ebenso bei wie die konsequente
Nutzungsmischung von studentischem Wohnen, „Stadtwohnen“ und betreutem Wohnen
für Senioren bis hin zum Angebot von „Luxuswohnungen“.
Die Gebäudesubstanz wurde vor allem brandschutztechnisch ertüchtigt, wobei die dabei
erforderlichen Strukturierungen des Mittelganges geschickt zur Aufwertung der Aufenthaltsqualität
durch den Einzug von „Stadtloggien“ genutzt wurde. Die Sanierung der
Wohnungen selbst beschränkte sich auf die Anpassung an zeitgemäße Wohnstandards vor
allem im haustechnischen Bereich. Das kann als „schonende“ Sanierung gewertet werden,
ist aber auch statisch-konstruktiven und budgetären Gründen geschuldet. Der besondere
Wert des Projekts wird vor allem bei der Neufassung des Gebäudeäußeren gesehen. Die
durchgängige einheitliche Fassadengestaltung (ursprünglich war das Gebäude optisch in
fünf Elemente gegliedert) führt zu einem wohltuend selbstbewussten Erscheinungsbild.
Damit wird die klare Fassung der Prager Straße pointiert. Die Brüstungsplatten aus teilweise
perforierten Blechen sind spannungsreich in der Tiefe leicht versetzt angeordnet. Damit
ergibt sich eine gewisse Transparenz; zugleich wird ein leicht changierendes Farb- und
Lichtspiel ermöglicht. Der Verzicht auf die vielfach ausgeführten farbigen Fassadensanierungen
wird als wohltuend empfunden. Reduktion und Beschränkung führen bei diesem
Projekt zu der beschriebenen Eleganz.
Insgesamt wird die „neue“ Prager Zeile als positives Beispiel für das Weiterbauen an der Gebäudesubstanz,
aber auch an einer ganz spezifischen Stadtidentität gewürdigt. Deren Wert
zu erkennen, zuzuspitzen und auf diese Art und Weise künftigen Nutzern und Stadtbewohnern
weiterzugeben, ist dem Büro Knerer und Lang vorbildlich gelungen.
www.architekturpreis-zukunft-wohnen.de Seite 7 von 10

Preisträger und Jurybegründung
KATEGORIE 4
Wohnen in der Gemeinschaft
Neubau und Erweiterung Gästehaus Schloss Hohenkammer
Architekten: Brückner & Brückner Architekten BDA, Tirschenreuth/Würzburg
Bauherr: Münchener Rückversicherungs-Gesellschaft AG, München
BEGRÜNDUNG DER JURY
Mit ihrem Seminarzentrum am Schloss Hohenkammer haben Brückner & Brückner ein
mustergültiges Beispiel dafür geschaffen, wie Neubauten frei von Nachahmung oder
Devotion dennoch perfekt mit historischen Beständen harmonieren können. Sie werden
damit dem immer wichtiger werdenden Thema des Bauens im Bestand gerecht und liefern
zugleich einen wertvollen Beitrag für die Diskussion um gemeinschaftliche, temporäre und
flexible Wohnformen. So bestimmt die Abfolge von offenen und geschlossenen, öffentlichen
und intimen Räumen den Entwurf.
Bezogen auf Schloss Hohenkammer, ein herausragendes, um 1648 entstandenes Beispiel
der Renaissance in Bayern, ist der Neubau unübersehbar und auf hohem Niveau ein
Bauwerk der zeitgenössischen „Zweiten Moderne“. Langgestreckte Kuben, Flachdächer,
Fensterbänder, ein „Mittelrisalit“ in Sichtbeton und die Übereinstimmung von Form und
Funktion prägen seine Erscheinung. Trotz dieser demonstrativen Modernität gewährleisten
gemeinsame Charakteristika die optische und haptische Bindung an das benachbarte
Denkmal: Wie bei Schloss Hohenkammer ist auch die Großform des Neubaus bestimmt
von Symmetrie und ausgewogenen hierarchischen Proportionen, hier wie dort bestimmen
Naturstein, Feinputz und Holz den Gesamteindruck.
Die neue Organisation des Seminarzentrums, vor allem aber auch seine Innenarchitektur
regelt beispielhaft das Verhältnis von Öffentlichkeit und Gemeinschaft sowie Privatheit.
Durchgängig von heutigen anspruchsvollen Gestaltungsstandards bestimmt, werden
doch auch diskrete Zitate des angrenzenden Renaissancebaus integriert. So erinnern
im Innenhof stelenartige, zu umlaufenden Kolonnaden gereihte hölzerne Binder an die
Arkadengänge des Schlosshofs, ebenso wie die regelmäßige Bepflanzung an die symmetrischen
Gärten der Renaissance denken lässt. Dieser Innenhof dient ebenso wie die vielfach
unterteilten Empfangsräume der Begegnung und Kommunikation und stiftet Gemeinschaftssinn
für die nur temporär anwesenden Bewohner. Elegante warmtonige Holzpaneele,
Böden aus Granitplatten und eine ausgeklügelte Lichtführung schaffen eine kommunikative,
bergende und doch weltläufige Atmosphäre. Die Zimmer der Seminarteilnehmer
wiederum, großzügig geschnitten und sorgfältig separiert, fördern die Konzentration und
sichern die erforderliche Privatheit und Rückzugsmöglichkeiten. Sowohl den Gemeinsinn
stiftenden Bereichen als auch den Orten der Selbstreflektion wohnt eine kontemplative
Wirkung inne, die dem Aufenthalt an diesem Ort eine besondere Wirkung verschafft.
www.architekturpreis-zukunft-wohnen.de Seite 8 von 10

Preisträger und Jurybegründung
KATEGORIE 6
Wohnen und junge Architekten
Custom-Made, Wutöschingen
Architekten: Matthias Maurer, Freier Architekt, Wutöschingen
Bauherr: Familie Hartmann, Wutöschingen
BEGRÜNDUNG DER JURY
Das anderthalbgeschossige Wohnhaus in Ortsrandlage der kleinen Gemeinde Wutöschingen
überzeugt durch Schlichtheit, Nachhaltigkeit und Flexibilität. Die Gebäudeform
erinnert an den Urtyp Haus in seiner klassischen Erscheinung als Satteldachhaus ohne
Dachüberstände und verzichtet angenehm auf überflüssige architektonische Zutaten. Der
Baukörper passt sich hinsichtlich Form, Lage und Materialität in seine Umgebung ein. Eine
weitgehend flexible Raumorganisation berücksichtigt die mit den Lebensphasen wechselnden
Bedürfnisse der Bewohner.
Die einfache und klare Formensprache wird zusätzlich durch eine gelungene Materialauswahl
unterstrichen. Der rohe Sichtbeton, in den Schalungsstößen sauber gegliedert,
ergänzt sich selbstverständlich mit der rauen Holzschalung des eingeschossigen Querriegels.
Die Verwendung einheimischer Hölzer erfüllt die Anforderungen der Nachhaltigkeit.
An der stimmigen Anordnung der Fenster- und Türöffnungen wird die klare Struktur des
Grundrisses und die Raumzuordnung von außen erkennbar. Die Innenräume sind von
klarem Zuschnitt und plausibler Anordnung. Darüber hinaus kann der Grundriss mit einfachen
Eingriffen den Bedürfnissen eines Mehrgenerationenhauses angepasst werden. Auch
im Innenraum ist das Materialkonzept konsequent fortgeführt. Die Lichtführung in den
Dachbereichen erzeugt zudem interessante Licht- und Schattenspiele auf den in Sichtbeton
gestalteten Innenwänden. Durch die geschickte Anordnung der Baukörper wird eine
Abschirmung der außen liegenden Frei- und Ruheflächen gegen den Straßenraum erreicht.
Die Fassadenöffnungen entsprechen konsequent dieser Zuordnung.
Insgesamt ist dieser Beitrag als selbstbewusste Antwort eines jungen Architekten auf die
Forderung nach zeitgemäßem Bauen zu werten und lässt dabei ein hohes Maß an Sicherheit
im Umgang einfach erscheinenden Details erkennen.
www.architekturpreis-zukunft-wohnen.de Seite 9 von 10

Preisträger und Jurybegründung
SONDERPREIS
Wohnen und Fertigteilbau
Wohnhaus am Stadtpark, Neu-Ulm
Architekten: Architekturbüro Wallner, München
Bauherr: NUWOG, Wohnungsgesellschaft der Stadt GmbH, Neu-Ulm
BEGRÜNDUNG DER JURY
Das Projekt am Stadtpark ist Teil einer städtebaulichen Neustrukturierung und Umnutzung
eines ehemaligen Kasernengeländes im Süden von Neu-Ulm. Dort entstehen auf insgesamt
etwa 40 Hektar 2.000 Wohneinheiten, Gewerbe- und Dienstleistungsbetriebe, Hochhochschuleinrichtungen
etc. sowie ein weitläufiger Grünzug. Am Rande des neuen Stadtparks
ist das sechsgeschossige Wohnhaus mit 22 Wohnungen errichtet worden. Es interpretiert
völlig unaufgeregt den Typus des „Stadthauses“ und besticht zunächst durch seine große
Ruhe, Gelassenheit und Selbstverständlichkeit. Das Haus ist unverkennbar „modern“, was
nicht bedeutet, dass es in wenigen Jahren als „modisch“ interpretiert werden wird. Als zeitgemäßes
architektonisches Statement wirkt es doch auch zeitlos.
Dazu trägt zunächst die Gebäudehülle bei. Diese besticht nicht nur wegen ihrer klaren
Kubatur. Unaufgeregt und doch vielseitig spannungsreich wird die Fassade aus Fertigteilen
gegliedert und strukturiert. Konstruktiv handelt es sich um eine Stahlbeton-Sandwichkonstruktion
in Fertigbauweise mit einer Vorsatzschale aus Weißzement mit roten Sanden.
Gemeinsam mit den integrierten Holz-Alufenstern ist die Fassade so gut wärmegedämmt,
dass das Haus dem KFW 40 Standard genügt. Im Gebäudeinneren herrscht zwischen tragender
Aussenfassade und Kern Freiheit. Jede Wohnung wird mit einem Austritt ins Freie
versehen, deren Privatheit durch den Einzug nach innen gesichert ist. Flexible Grundrisse
und vollständig barrierefreies Wohnen sind weitere Qualitäten des Wohnhauses am Stadtpark
in Neu-Ulm. Verschiedene Wohnmodelle, verschiedene Arten von Wohngemeinschaften
können hier gelebt werden. Die nutzungsneutralen Räume, die sich um die Nassbereiche
gruppieren, lassen völlig verschiedene Nutzungsszenarien durch die Bewohner zu.
Insgesamt ist ein Bauwerk entstanden, bei dem sich formaler Anspruch, Wohnqualität und
Ressourcenschonung auf hohem Niveau treffen.
Verteilung der Preisgelder:
Die Jury entschied einstimmig, die Preisgelder wie ausgeschrieben zu vergeben:
Jeder Preisträger sowie der Sonderpreis bekommen ein Preisgeld von
4.000 Euro.
Berlin, den 20. März 2009
Kontakt:
Bundesverband der Deutschen Zementindustrie e.V.
Architekturpreis Zukunft Wohnen
Kochstraße 6-7
10969 Berlin
www.architekturpreis-zukunft-wohnen.de
Bei Rückfragen:
Torsten Förster
Tel. 030 - 28 00 22 22
Fax: 030 - 28 00 22 50
email: foerster@bdzement.de
Seite 10 von 10