1 P rotokoll der 50. Sitzung des Ausschusses für Bildung, Jugend ...

P r o t o k o l l der 50. Sitzung des Ausschusses für Bildung, Jugend, Kultur, Soziales undSport der Stadtverordnetenversammlung Lübben (Spreewald)am: 11.11.2013 Ort: 2. Grundschule, Wettiner StraßeBeginn: 17:00 Uhr Ende: 20:05 Uhr1anwesende Mitglieder des Ausschusses:Rogalla, PeterDinter, MonikaDr. Kinze, WolframPiesker, GünterWolschke, Dieterentschuldigte Mitglieder des Ausschusses:anwesende Verwaltungsangestellte:Bartoszek, ChristophGottheiner, LutzTarnow, HanneloreRichter, JensBogula, HarryLiebermann, JanaHerold, RicardaEckert, KarolaLubotta, ElkeHill, KorneliaSchulz, HubertusGäste:Herr Scholz (Architekt)Frau Schieban (Vors. der Schulkonferenz)Frau Pommerening (Schulleiterin 2. GS) Frau Kutzscher (Leiterin Kita „Spreewald“)Frau Peisker (Lehrerin, Mitglied Schulkonferenz) 7 Schüler/Schülerinnen der Klassen 4 bis 6Frau Voigt (Lehrerin, Mitglied Schulkonferenz)- öffentlicher Teil -TOP 1 – Feststellung der ordnungsgemäßen Ladung und der AnwesenheitHerr Rogalla begrüßt die Anwesenden. Zur Sitzung wurde ordnungsgemäß eingeladen. Es sind fünfstimmberechtigte Ausschussmitglieder und vier sachkundige Einwohner anwesend.TOP 2 – Bestätigung der TagesordnungHerr Rogalla schlägt vor die TOP 5 und 6 gemeinsam zu behandeln. Außerdem würde er den Vertreternder Schule und Herrn Scholz Rederecht bei den TOP 5 bis 7 einräumen.Die Ausschussmitglieder sind mit der Verfahrensweise einverstanden.TOP 3 – Entscheidung über Einwendungen zur Niederschrift der letzten SitzungHerr Piesker merkt an, dass beim Protokoll der Bildungsausschusssitzung das Datum und der Sitzungsortzu ergänzen sind.TOP 4 – EinwohnerfragestundeEs gibt keine Wortmeldungen.TOP 5/6 – Fertigstellung der Maßnahme Schulanbau und RundgangHerr Scholz teilt mit, dass der geplante Eröffnungstermin am 06.12.2013 gehalten werden kann. DieTeamarbeit bei der komplizierten Baustelle schätzt er als sehr gut ein. Finanziell gesehen liegt manbeim Neubau und den Bestandsarbeiten im festgelegten Rahmen. Ihm ist klar, dass die Zeit der Baumaßnahmefür die Schule (im Ablauf) nicht immer einfach war. Er bedankt sich bei der Schulleiterin.Kleinigkeiten werden bis zum Eröffnungstag erledigt. Er gibt bekannt, dass in vierzehn Tagen die Abnahmedurch das Bauordnungsamt erfolgt.Protokoll 50. Sitzung BJKSS-Ausschuss vom 11.11.2013

2Herr Schulz bestätigt, dass die Bauzeit im Bestand für die Nutzer nicht leicht war, da man abschnittsweisein jedem Raum der Schule gearbeitet hat. Nach Abnahme durch das Bauordnungsamt könnendie Räume in Betrieb genommen werden.Frau Pommerening stellt die anwesenden Vertreter der Schule vor. Sie sagt, dass der Schulstart indiesem Jahr eine besondere Situation war. Es wurde eine Lösung gesucht, die allen entgegenkam.Sie zeigt auf, dass es im Schulablauf große Probleme gab. Aus schulorganisatorischer Sicht findet am13.12. das Einweihungsfest mit einem Tag der offenen Tür statt.In der ersten Schulwoche haben die Kinder Schule anders kennengelernt (z. B. soziales Engagementund im Umgang miteinander). Im Haus, auf dem Gelände und im Schulgarten ist sehr viel passiert.Die Verwaltung konnte sehr kurzfristig die angedachten Dinge finanzieren.Obwohl sich das Ergebnis sehen lassen kann, kritisiert sie den Verlauf der Bauarbeiten. Besonderslobend erwähnt sie die Arbeit der drei Reinigungskräfte. Für künftige Baustellen gibt sie mit auf denWeg, dass die Reinigung mit den Bauarbeiten besser koordiniert werden sollten. Beispielsweise wurdenin der Schule in bestimmten Bereichen gereinigt und kurz darauf wurde wieder gebaut.Sie sagt, dass die großen Maßnahmen abgeschlossen sind. Allerdings gibt es noch viele kleine Dingezu erledigen. Sie legt großen Wert darauf, dass alles zum 13.12. abgeschlossen ist. Die beauftragteFirma für die Türen ist bis heute noch nicht fertig. Einige Türen lassen sich nicht schließen. Nur einpaar lassen sich verschließen (Büro, Computerkabinett, Technikraum, Lehrerzimmer), da bei denmeisten die Schlösser noch fehlen. Die Dauer zur Behebung dieses Sicherheitsmangels schätzt sieals zu lange ein. Ein Termin ist ihr noch nicht bekannt.Zur Ausstattung erklärt sie, dass sehr viel altes Mobiliar ausgesondert werden musste. Zum Teil wurdendie alten, wackeligen Regale in die Lehrmittelräume gestellt, um dort die Lehrmittel zu ordnen undeinen Überblick zu haben. Sie ist dankbar, dass die finanziellen Mittel ausgereicht haben, so dass biszum Ende des Jahres ein Großteil der Möbel für die Klassenräume vorhanden ist.Als sie die Schulleitung übernahm, sagte man ihr, dass mit Anschaffungen bis nach dem Bau gewartetwerden soll. Aus diesem Grund wurde nun eine Auflistung der Dinge gemacht, die benötigt werden.Sie bittet darum, dass dem vertraut wird und die Dinge nicht in Frage gestellt werden.Frau Kutzscher ergänzt, dass der Hort ebenfalls von den Baumaßnahmen betroffen war. Das Spielzeugwurde in der Bauphase ausgelagert (Kita „Spreewald“). Die Feriengestaltung wurde ebenfalls imKitagebäude durchgeführt. Die Projektwoche zu Beginn des Schuljahres wurde von den Horterziehernmitgestaltet. Auf die neuen Räume und Möbel freut man sich sehr. Dankbar ist man für die Kinderküche.Diese ist als Lehr- und Lernküche auch für den Hortbereich am Nachmittag notwendig. Der Hortbereich,die Kinderküche und der Speiseraum bilden eine sehr schöne Einheit für die Betreuung derKinder.Frau Pommerening weist mit Blick auf die Zukunft des Gebäudes darauf hin, dass ein großes Augenmerkauf die Instandhaltung/Unterhaltung gelegt werden sollte. Das Haus ist größer geworden, sodass teilweise ein Mehrbedarf entsteht. Einige Dinge lassen sich vereinfachen. Absprachen sind sehrwichtig, so dass – zum Beispiel die falsche Lagerung von Tischen und Stühlen vor Beginn der Baustelleim Keller – nicht wieder passiert. Diese mussten aufgrund von Schimmelbefall entsorgt werden.Frau Schieban bestätigt, dass sich die Lehrer sehr viel Mühe mit der Gestaltung der ersten Schulwochegegeben haben. Es sind sehr schöne Räume entstanden. Allerdings ist der Außenbereich derSchule nicht kindgerecht. Sie weist auf das Plakat der Schüler hin. Sie übergibt den Ausschussmitgliederneine Zusammenstellung von Dingen, die bereits vor oder mit dem Anbau entfernt wurden. Beider Schulhofgestaltung muss noch einiges gemacht werden.Für die Hortkinder steht der Fußballplatz des Landkreises zur Verfügung.Herr Bartoszek stellt richtig, dass der Sportplatz und die Mehrzweckhalle durch Landkreis (2/3) undStadt (1/3) finanziert werden.Auf die Frage der Frau Dinter, ob es weiterhin eine Doppelnutzung geben wird, antwortet Frau Kutzscher,dass – wie geplant – nur die Hausaufgaben in den Klassenräumen erledigt werden.Protokoll 50. Sitzung BJKSS-Ausschuss vom 11.11.2013

Herr Rogalla schlägt vor, dass von den Kindern gestaltete Plakat den Stadtverordneten bei der nächstenVersammlung am 28.11.2013 zu übergeben. Er gibt zu bedenken, dass einige aufgelistete Dingenicht bis zum Jahr 2015 warten können. Er erwartet, dass die Baustellenberäumung - wie am01.08.2013 zugesichert - schnell erfolgt.Frau Dinter schildert, dass sie bei der Besichtigung im August den Eindruck hatte, dass die Baubetreuungnicht ausreichend war. Sie möchte wissen, wer kontrolliert, Mängel feststellt, auflistet undinsgesamt für die Baubetreuung verantwortlich ist.Herr Schulz erklärt, dass mit der Beauftragung von Firmen Termine gesetzt werden. Die Kontrolleerfolgt in wöchentlichen Bauberatungen. Bei Verzug werden die Firmen von Herrn Scholz angeschriebenund gemahnt.Frau Dinter fragt, ob die Verwaltung mit der Arbeit des Herrn Scholz zufrieden ist.Herr Schulz antwortet, dass man teilweise zufrieden ist.Herr Bartoszek ergänzt, dass bei Bauberatungen festgestellt wird, welche Mängel es gibt bzw. wasnoch zu erledigen ist. Bei Verzug wurden die Firmen konkret angesprochen.Frau Dinter ist der Meinung, dass der Baubetreuer als erster die Mängel feststellen müsste – ohneBauberatung. Sie hat den Eindruck, dass die Schulleitung die Mängel erkennt und an die Verwaltungmeldet. Danach wird erst der Baubetreuer informiert. Dadurch entstehen Zeitverluste.Sie ist mit der Arbeit des Herrn Scholz unzufrieden. Sie hält ihn für nicht zuverlässig. Die Entwürfe desArchitekten findet sie oft sehr gut. Schlecht hingegen ist die Begleitung der Baumaßnahme.Herr Dr. Kinze hinterfragt, ob die Baubetreuung vertraglich vereinbart wurde.Dies bestätigt Herr Schulz. Allerdings kann Herr Scholz oder auch ein anderer Betreuer nicht jedenTag auf der Baustelle sein, da oft mehrere zu betreuen sind.Herr Dr. Kinze ist der Meinung, dass dann der Auftrag oder die Baubetreuung nicht angenommenwerden kann, wenn es sich zeitlich nicht einrichten lässt.Herr Schulz stellt richtig, dass die Baubetreuung nicht so umfänglich beauftragt wurde. Der Verwaltungwar bewusst, dass ein Teil dieser Arbeiten in ihren Verantwortungsbereich fällt.Frau Liebermann hält es für zielführender, wenn man offen über alles spricht. Gewisse Erfahrungenkönnten dann bei den nächsten Bauvorhaben genutzt werden.Wenn der Schulhof gleichzeitig das Außengelände für den Hort ist, wundert sie sich darüber, dassman es nur auf den Schulhof reduziert. Sie wünscht sich eine ganzheitliche Herangehensweise.Frau Kutzscher wirft ein, dass dies geschehen ist.Frau Liebermann ist bekannt, dass die Kindervereinigung „Gute Laune“ Hinweise gegeben hat, diedeutlich machen, dass der Standort nicht günstig ist. Ein Argument war die Gestaltung des Außengeländes.Ein großer Aspekt war der Sonnenschutz. Dies findet sie nirgends wieder.Frau Kutzscher antwortet, dass es Vorstellungen gibt, die der Verwaltung bekannt sind. Betrachtetwurden Sitzmöglichkeiten im Freien mit Sonnenschutz sowie ein Spielgerätehaus. Momentan lagerndiese noch in der Kita „Spreewald“. Vor der Baumaßnahme wurde sie unter der Treppe aufbewahrt,was aus Brandschutzgründen nicht mehr zulässig ist.Frau Pommerening berichtet, dass auf ihre Frage „Wer verantwortlich ist“ bzw. an wen sie sich wendenkann, geantwortet wurde, dass dies Herr Scholz ist. Gewisse organisatorische Dinge (z. B. Baufeinreinigung)sollten im Vorfeld klar geregelt und festgelegt werden. Für sie war Frau Trott der Ansprechpartnerin der Verwaltung. An sie konnte sich Frau Pommerening immer wenden. Frau Trott hatsich um alles gekümmert und war ein Bindeglied zum Architekten. Es ist eindeutig nachweisbar (Ge-4Protokoll 50. Sitzung BJKSS-Ausschuss vom 11.11.2013

spräche, E-Mails, Bauberatungen) wann welche Informationen weitergegeben wurden und wer eventuellnicht entsprechend reagiert hat.Herr Rogalla unterbricht die Sitzung für den Rundgang.5Rundgang in der Zeit von 18:10 Uhr bis 18:55 UhrHerr Rogalla bedankt sich bei Frau Pommerening und stellt fest, dass das Ergebnis sehenswert ist.Frau Dinter bittet darum, dass den Bildungsausschussmitgliedern im Januar bzw. Februar eine schriftlicheZusammenstellung noch abzustellender Mängel zur Verfügung gestellt wird.Dies wird seitens der Verwaltung und Frau Pommerening zugesichert.Herr Wolschke findet es wichtig, dass auch der Nutzer bei der Bauabnahme am 25.11.2013 anwesendist, damit die einzelnen Forderungen protokollarisch festgehalten werden.Bezüglich der Garderobenschränke stellt er fest, dass diese einen gewissen Abstand zur Wand habensollten. Momentan kann keine Zirkulation stattfinden, da sich die Lüftungslöcher direkt an der Wandbefinden.Frau Dinter hält den ersten Vorschlag des Herrn Wolschke für unklug. Mit Aufzählung der Mängelsollte nicht die Bauabnahme gefährdet werden.Herr Rogalla sagt, dass zwischen der Bauabnahme des Bauordnungsamtes und der Abnahme durchden Auftraggeber unterschieden werden muss.Herr Schulz ergänzt, dass der Architekt den Bau bis zum Ablauf der Gewährleistungsfrist (4 Jahre)begleiten muss. Bei der Abnahme durch das Bauordnungsamt wird lediglich geprüft, ob der Bau entsprechendder Baugenehmigung erfolgte und der Brandschutz eingehalten wird.TOP 8 – Haushaltsplan 2014; Vorlage 2013/069Herr Gottheiner sagt, dass den vielen Wünschen nur begrenzte Mittel gegenüber stehen. Aus Sichtder Verwaltung wurden die notwendigen Maßnahmen eingeordnet. Im Finanzhaushalt liegen die Ausgabenüber den Einnahmen. Dies bedeutet, dass man auf die vorhandenen Bestände zurückgreifenmuss. Es ist eine Kreditaufnahme (Bausparkredit) in Höhe von 780.000 Euro geplant, die der Ablösedes Leasinggeschäftes ‚Rathaus‘ dienen soll. Den bisher jährlichen Leasingraten von 310.000 Eurostehen dann 250.000 – 270.000 Euro Kreditrückzahlung entgegen. Die Rückzahlung des Kredits dauertbis zum Jahr 2018.Zum Schulhof der 2. Grundschule führt er aus, dass eine Fachplanung erfolgen muss. Nach der Ausschreibungmüssen die Aufträge vergeben werden. Dies nimmt einen zeitlichen Umfang von etwaeinem dreiviertel Jahr ein. Als damals die Schulhofgestaltung zum Thema gemacht wurde, war derBauzustand der Mühlendammbrücke nicht bekannt. Letztendlich treffen die Stadtverordneten die Entscheidungin welcher Reihenfolge die Maßnahmen umgesetzt werden sollen. Die wichtigsten Maßnahmensind im Vorbericht beschrieben.Er zeigt auf, dass die Verwaltungstätigkeit erstmals im Ergebnisplan im Minus liegt. Herr Gottheinererinnert daran, dass er schon oft darauf hingewiesen hat, dass auch die Einnahmesituation betrachtetwerden muss.Insgesamt konnte das Ergebnis ausgeglichen werden. Aufgrund der Kreditaufnahme und der Verpflichtungsermächtigung(Schulhof 2. Grundschule) ist der Haushalt genehmigungspflichtig.In den Fraktionen gibt es derzeit erhebliche Diskussionen zur Gestaltung des Parkplatzes Lindenstraße.Er teilt mit, dass die Verwaltung am 08.11.2013 einen Fördermittelbescheid für die Brücke in derBahnhofstraße erhalten hat. Er geht davon aus, dass dieser Bau 2014/2015 realisiert werden muss.Protokoll 50. Sitzung BJKSS-Ausschuss vom 11.11.2013

Frau Dinter teilt mit, dass die Fraktion der CDU erst einmal über den Entwurf sprechen konnte. Essind weitere Termine geplant. Des Weiteren soll es Kontaktaufnahmen zu anderen Fraktionen geben.Ihr ist bekannt, dass die Kreiselgestaltung geplant war. Das Projekt zum Parkplatz ist für sie völligneu. Sie fragt sich, wer diese umfangreichen Planungen beauftragt hat. Sie kann sich vorstellen, dassein Großteil der Mittel für andere Dinge verwendet werden könnte.Handlungsbedarf sieht sie bei der 2. Grundschule Baustellenberäumung.Abschließend sagt sie, dass man sich erst einmal grundsätzlich innerhalb der Fraktion zu den ThemenKita „Spreewald“, Kreiselgestaltung und Parkplatz Lindenstraße positionieren muss.Herr Wolschke erklärt für die Fraktion Pro Lübben, dass man es ähnlich wie die CDU-Fraktion sieht.Es wurde ein Fragenkatalog zusammengestellt. Am 19.11.2013 wird Herr Gottheiner an der Fraktionssitzungteilnehmen.Herr Rogalla erklärt für die Vertreter der Schule, dass in 2014 25.000 Euro für die Planung vorgesehensind. In 2015 wurden 340.000 Euro für den Bau veranschlagt.Herr Dr. Kinze ist der Meinung, dass es - vor der Komplettlösung hinsichtlich des Schulhofes - möglichsein muss, notwendige Maßnahmen bereits vorher durchzuführen. Dazu müssten Prioritäten festgelegtwerden.Herr Jens Richter geht.Herr Gottheiner antwortet, dass Mittel im kommenden Jahr bei der Grundschule für ein großes Spielgerät(als Ersatz, da das alte nicht mehr durch den TÜV kam) eingeplant sind.Frau Lubotta wirft ein, dass dies für die Kita „Spreewald“ ist.Herr Rogalla regt eine Klärung innerhalb der Verwaltung an.Herr Piesker schließt sich den Vorrednern an. Bei Durchsicht der Unterlagen musste er feststellen,dass die Fördermittel (vom Land, Seite 18) im Vergleich zu 2013 sehr hoch sind. Er möchte wissen,ob dies realistisch ist.Herr Gottheiner antwortet, dass Fördermittel jeweils bezogen auf die Maßnahmen geplant werden.Insgesamt kommt dann diese Summe zusammen. Sollten Fördermittel nicht bewilligt werden, kann dieMaßnahme voraussichtlich nicht realisiert werden.Herr Gottheiner, Herr Schulz und die Vertreter der Schule gehen.TOP 9 – Benehmensherstellung zur Kitabedarfsplanung des Landkreises 2013 – 2016; Vorlage2013/067Herr Bartoszek erläutert, dass der Landkreis erstmals einen kürzeren Zeitraum gewählt hat (früher 5jetzt 3 Jahre). Über die Entwicklungsplanung der Kindertagesstätten der Stadt wurden bereits derAusschuss und die Kitaleiterinnen informiert. Einige Zahlen der städtischen Planung finden sich in derdes Landkreises wieder. Mit dem veränderten Rechtsanspruch ist eine neue Herausforderung zu bewältigen.Der zusammenfassenden Darstellung des Landkreises ist zu entnehmen, dass im Hortbereichmit einem erhöhten Bedarf zu rechnen ist. Bei vielen Beratungen mit dem Landkreis wurde deutlich,dass alle Einrichtungen für erforderlich gehalten werden. In der Arbeitsgruppe Kindertagesbetreuungwurde festgelegt, dass bei einem Auslastungsgrad von unter 50 % die Notwendigkeit der Einrichtungin Frage gestellt wird. Diese Situation ist in der Stadt nicht gegeben. Er bittet die Stadtverordnetendie Benehmensherstellung zur Beschlussfassung zu empfehlen.Herr Dr. Kinze wünscht eine Erklärung, wie ein Prozentsatz von 115 beim Bereich Kindergarten zustandekommt.Herr Bartoszek sagt, dass dort die Rücksteller und Zuzüge eingerechnet werden.6Protokoll 50. Sitzung BJKSS-Ausschuss vom 11.11.2013

Herr Dr. Kinze hinterfragt, ob man bei einem Versorgungsgrad von 64 % in der Krippe damit rechnet,dass 1/3 zu Hause betreut wird.Frau Lubotta erläutert, dass die Kinder von 0 – 1 Jahr nicht eingerechnet sind und nur die Kinder von1 – 3 Jahren versorgt werden.Herr Wolschke fände es besser, wenn die Zahlen der städtischen Entwicklungsplanung mit denen derLandkreisplanung übereinstimmen. Es gibt Differenzen bei den Geburten und den Schülerzahlen. Dieprognostischen Zahlen (ab 2014/15) berücksichtigen z. B. nicht die Abgänge für die EvangelischeGrundschule, Förderschulen usw.. Hier werden die Geburtenzahlen zugrunde gelegt. Bei den Jahren2012/13 und 2013/14 sind es die reellen Zahlen (mit den Herausrechnungen) und betrachten nur dieKinder der Grundschulen in Trägerschaft der Stadt. Der prognostische Teil enthält alle Kinder, egalwelche Schule sie besuchen werden. Diese Zahlen müssten bereinigt werden bzw. man weist daraufhin. Ansonsten erweckt es den Eindruck, dass in den kommenden Jahren ca. 100 Kinder mehr einenHortplatz benötigen.Frau Lubotta weist darauf hin, dass es sich um die Planung des Landkreises Dahme-Spreewald handelt.Seine Herangehensweise ist einheitlich im gesamten Landkreis. Mit dem Bedarfsplan soll festgestelltwerden, ob diese Kindertagesstätten gebraucht werden. Die grundsätzliche Entwicklung stimmtmit der städtischen Entwicklungsplanung überein. Hinsichtlich des Hortes zieht der Landkreis die gleichenSchlussfolgerungen steigender Bedarf.Herr Bartoszek ergänzt, dass der Landkreis auf Drängen vieler Kommunen als Information den Versorgungsgradim Hortbereich im Alter von 6 bis 10 Jahren (Rechtsanspruch) aufgenommen hat.Er macht darauf aufmerksam, dass Benehmen nicht Einvernehmen bedeutet. Die Kommune kannallerdings Hinweise geben.Frau Liebermann sieht, dass die Darstellung für die Stadt positiv ist. Der Landkreis richtet sich daraufein und stellt entsprechende Mittel in der Haushaltsplanung bereit. Für die Stadt wurde ein größtmöglicherGestaltungsspielraum hergestellt.Frau Dinter sagt, dass man bei oberflächlicher Betrachtung annehmen muss, dass man 100 zusätzlichePlätze im Hort benötigt. Wichtig ist, dass es für die Stadt eine separate Planung geben muss,damit man zeitnah reagieren kann. Frau Dinter stellt sich die Frage, ob in den prognostischen Zahlendie Inklusion berücksichtigt wurde.Frau Liebermann ist ebenfalls der Ansicht, dass die Planung des Landkreises nicht für die Entscheidungender Stadt herangezogen werden kann. Dafür gibt es die Entwicklungsplanung der Stadt.Frau Dinter ist angesichts der demographischen Entwicklung der Meinung, dass man einen gewissenZeitraum überbrücken sollte, bevor große Investitionen gemacht werden.Empfehlung der Beschlussvorlage: dafür: 4, dagegen: 0, Enthaltungen: 1TOP 10 – Anfragen öffentlicher ArtHerr Piesker spricht die Bushaltestelle an der Oberschule an. Er räumt ein, dass die Stadtverordnetender Außengestaltung zugestimmt haben. Er möchte wissen, ob die zwei fehlenden Sitzschalen unterdie Garantieleistungen fallen.Herr Wolschke denkt, dass es sich um Diebstahl und nicht um einen Garantiefall handelt.Herr Bartoszek geht davon aus, dass der Gestaltungsvorschlag mit der Oberschule abgestimmt wurde.Die Haltestelle wurde entsprechend der Planung gebaut.Herr Rogalla teilt mit, dass sich der Bildungsausschuss das nächste Mal am 09.12.2013 treffen wird.Er stellt um 19:50 Uhr die Nichtöffentlichkeit her.7Protokoll 50. Sitzung BJKSS-Ausschuss vom 11.11.2013