Gesamtauswertung

Prof. Dr. Jochen MarlyAktuelle Rechtsprechungsentwicklungen im IT-Recht (01-40-1000-se II)Erfasste Fragebögen = 21Auswertungsteil der geschlossenen FragenLegendeRelative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. MittelwertFragetextLinker Pol25%0%50%0%25%Rechter Poln=Anzahlmw=Mittelwerts=Std.-Abw.E.=Enthaltung12345SkalaHistogramm1. Persönliche Angaben1_A)1. Studienfach/Fächerkombination:WI-MB 19%n=21WI-BI 4.8%WI-ET 23.8%WInf 47.6%Sonstiges 4.8%1_B)2. Studienabschluß:BSc/BA 66.7%n=21MSc/MA 23.8%Lehramt/BEd/MEd 0%Diplom/Magister 9.5%Sonstiges (Promotion,Gast,ohne Abschlußwunsch) 0%1_C)3. Fachsemester:1 0%n=202 5%3 5%4 60%5 0%6 10%7 0%8 5%mehr als 8 15%0%1_D)4. Geschlecht:männlich 84.2%n=19weiblich 15.8%07.07.2011 EvaSys Auswertung Seite 1

1_E)5. Wo haben Sie Ihre Studienberechtigung erworben?In Deutschland 100%n=20In einem anderen Land 0%2. Organisation / Vermittlung der Inhalte2_A)1. Die Veranstaltung ist inhaltlich gut strukturiert (roterFaden).47.6% 33.3% 19% 0% 0%trifft zu trifft nicht zun=21mw=1.71s=0.78123452_B)2. Die Lernziele der Veranstaltung sind mir klargeworden.55% 30% 15% 0% 0%trifft zu trifft nicht zun=20mw=1.6s=0.75123452_C)3. Das Seminar baut auf vorhandenem Vorwissen auf.25% 30% 15% 20% 10%trifft zu trifft nicht zun=20mw=2.6s=1.35123452_D)4. Das Seminar ermöglicht einen guten Einblick in dasThemengebiet.61.9% 23.8% 14.3% 0% 0%trifft zu trifft nicht zun=21mw=1.52s=0.75123452_E)5. Das Seminar ist eine gute Mischung ausWissensvermittlung und Diskussion.57.1% 42.9% 0% 0% 0%trifft zu trifft nicht zun=21mw=1.43s=0.51123452_F)6. Die Organisation der Veranstaltung ist gut.40% 35% 20% 5% 0%trifft zu trifft nicht zun=20mw=1.9s=0.91123453. Lernraum: Engagement der Dozenten und Aktivität der Studierenden3_A)1. Der/die Lehrende kann Diskussionen anregen undmotivieren.57.1% 23.8% 19% 0% 0%trifft zu trifft nicht zun=21mw=1.62s=0.8123453_B)2. Der/die Lehrende regt uns gezielt zur eigenenMitarbeit bzw. zum Mitdenken an.71.4% 23.8% 4.8% 0% 0%trifft zu trifft nicht zun=21mw=1.33s=0.58123453_C)3. Für die Diskussion der Themen ist genug Zeit.90.5% 4.8% 0% 4.8% 0%trifft zu trifft nicht zun=21mw=1.19s=0.68123453_D)4. An den Diskussionen habe ich mich beteiligt.42.9% 38.1% 14.3% 0% 4.8%trifft zu trifft nicht zun=21mw=1.86s=1.01123453_E)5. Der/die Lehrende behandelt alle Studierendenungeachtet von Hautfarbe, Religion, Behinderung undGeschlecht respektvoll.100% 0% 0% 0% 0%trifft zu trifft nicht zun=20mw=1s=01234507.07.2011 EvaSys Auswertung Seite 2

3_F)6. Der/die Lehrende hat ausreichend erklärende undweiterführende Informationen zu den referierten Themengegeben.25% 40% 15% 10% 10%trifft zu trifft nicht zun=20mw=2.4s=1.27123453_G)7. Das Seminar hat zur Förderung meiner Teamfähigkeitbeigesteuert.20% 40% 30% 5% 5%trifft zu trifft nicht zun=20mw=2.35s=1.04123454. Anforderung/Arbeitsaufwand4_A)1. Die Veranstaltung ist für mich eine...Pflichtveranstaltung 33.3%n=21Wahlpflichtveranstaltung/Vertiefung 66.7%freiwillige oder zusätzliche Veranstaltung 0%4_B)2. Der Stoffumfang des Seminars war angemessen.57.1% 42.9% 0% 0% 0%trifft zu trifft nicht zun=21mw=1.43s=0.51123454_C)3. Das Tempo des Seminars war angemessen.57.1% 33.3% 4.8% 4.8% 0%trifft zu trifft nicht zun=21mw=1.57s=0.81123454_D)4. Die Anforderungen an den Leistungserwerb wurdentransparent gemacht.35% 55% 10% 0% 0%trifft zu trifft nicht zun=20mw=1.75s=0.64123454_E)5. Wurden Referate / Präsentationen gehalten?Ja 100%n=17Nein 0%4_F)5a. Kriterien (Inhalt, Aufbau, Präsentation) für ein gutesReferat/Vortrag wurden verdeutlicht.15% 50% 10% 15% 10%trifft zu trifft nicht zun=20mw=2.55s=1.23123454_G)5b. Es gab Feedback zu den Inhalten der Referate/Vorträge.17.6% 23.5% 17.6% 29.4% 11.8%trifft zu trifft nicht zun=17mw=2.94s=1.34123454_H)5c. Es gab Feedback zu der Art der Präsentation derReferate/ Vorträge.11.8% 23.5% 23.5% 29.4% 11.8%trifft zu trifft nicht zun=17mw=3.06s=1.25123454_I)5d. Ich habe für die Ausarbeitung des Referates/ Vortrages ? Tage benötigt.max 1 Tag 0%n=161 - 2 18.8%3 - 4 0%5 - 6 56.3%7 und mehr Tage 0%07.07.2011 EvaSys Auswertung Seite 3

5. Lernerfolg und Zufriedenheit5_A)1. Die Lehrveranstaltung hat mich dazu angeregt, michweiter mit dem Thema zu beschäftigen.23.8% 57.1% 14.3% 0% 4.8%trifft zu trifft nicht zun=21mw=2.05s=0.92123455_B)2. Ich gebe der Lehrveranstaltung insgesamt folgende Note: (1=sehr gut,2=gut,3=befriedigend,4=ausreichend,5=mangelhaft)1 28.6%n=212 61.9%3 9.5%4 0%5 0%6_A)5. Gründe für meinen Besuch (Mehrfachnennung möglich)Pflichtveranstaltung (Prüfung,Credits) 81%n=21wegen meiner Kommiliton/innen 0%Zeitplanung/Organisation des Seminars 9.5%Vertiefungsgründe 14.3%Aus besonderem Interesse 52.4%Andere Gründe 0%7_A)6. In welcher Form wurde das Seminar angeboten?Blockseminar 71.4%n=21semesterbegleitend 23.8%intern 4.8%extern 0%8_A)7. Soll diese Seminarform in Zukunft beibehalten werden?Ja 100%n=20Nein 0%6. Lernergebnisse9_A)1. Ich kann einen Überblick über das Thema derLehrveranstaltung geben.33.3% 57.1% 9.5% 0% 0%trifft zu trifft nicht zun=21mw=1.76s=0.62123459_B)2. Ich kann eine typische Fragestellung desGegenstandbereichs dieser Lehrveranstaltungbearbeiten.28.6% 61.9% 4.8% 4.8% 0%trifft zu trifft nicht zun=21mw=1.86s=0.73123459_C)3. Ich kann aufgrund der Lehrveranstaltung die Qualitätvon Fachartikeln besser beurteilen.33.3% 47.6% 4.8% 9.5% 4.8%trifft zu trifft nicht zun=21mw=2.05s=1.121234507.07.2011 EvaSys Auswertung Seite 4

ProfillinieTeilbereich: FB 01Name der/des Lehrenden:Titel der Lehrveranstaltung:(Name der Umfrage)Prof. Dr. Jochen MarlyAktuelle Rechtsprechungsentwicklungen im IT-Recht2_A) 1. Die Veranstaltung ist inhaltlich gut strukturiert (roter Faden). trifft zu trifft nicht zu2_B) 2. Die Lernziele der Veranstaltung sind mir klar geworden. trifft zu trifft nicht zu2_C) 3. Das Seminar baut auf vorhandenem Vorwissen auf. trifft zu trifft nicht zu2_D) 4. Das Seminar ermöglicht einen guten Einblick in das Themengebiet. trifft zu trifft nicht zun=21mw=1.71n=20mw=1.6n=20mw=2.6n=21mw=1.522_E)5. Das Seminar ist eine gute Mischung aus Wissensvermittlung undDiskussion.trifft zutrifft nicht zun=21mw=1.432_F) 6. Die Organisation der Veranstaltung ist gut. trifft zu trifft nicht zu3_A) 1. Der/die Lehrende kann Diskussionen anregen und motivieren. trifft zu trifft nicht zun=20mw=1.9n=21mw=1.623_B)2. Der/die Lehrende regt uns gezielt zur eigenen Mitarbeit bzw. zum Mitdenkenan.trifft zutrifft nicht zun=21mw=1.333_C) 3. Für die Diskussion der Themen ist genug Zeit. trifft zu trifft nicht zu3_D) 4. An den Diskussionen habe ich mich beteiligt. trifft zu trifft nicht zun=21mw=1.19n=21mw=1.863_E)5. Der/die Lehrende behandelt alle Studierenden ungeachtet von Hautfarbe,Religion, Behinderung und Geschlecht respektvoll.trifft zutrifft nicht zun=20mw=13_F)6. Der/die Lehrende hat ausreichend erklärende und weiterführendeInformationen zu den referierten Themen gegeben.trifft zutrifft nicht zun=20mw=2.43_G) 7. Das Seminar hat zur Förderung meiner Teamfähigkeit beigesteuert. trifft zu trifft nicht zu4_B) 2. Der Stoffumfang des Seminars war angemessen. trifft zu trifft nicht zu4_C) 3. Das Tempo des Seminars war angemessen. trifft zu trifft nicht zu4_D) 4. Die Anforderungen an den Leistungserwerb wurden transparent gemacht. trifft zu trifft nicht zun=20mw=2.35n=21mw=1.43n=21mw=1.57n=20mw=1.754_F)5a. Kriterien (Inhalt, Aufbau, Präsentation) für ein gutes Referat/Vortragwurden verdeutlicht.trifft zutrifft nicht zun=20mw=2.554_G) 5b. Es gab Feedback zu den Inhalten der Referate/ Vorträge. trifft zu trifft nicht zu4_H) 5c. Es gab Feedback zu der Art der Präsentation der Referate/ Vorträge. trifft zu trifft nicht zun=17mw=2.94n=17mw=3.065_A)1. Die Lehrveranstaltung hat mich dazu angeregt, mich weiter mit dem Themazu beschäftigen.trifft zutrifft nicht zun=21mw=2.059_A) 1. Ich kann einen Überblick über das Thema der Lehrveranstaltung geben. trifft zu trifft nicht zun=21mw=1.769_B)2. Ich kann eine typische Fragestellung des Gegenstandbereichs dieserLehrveranstaltung bearbeiten.trifft zutrifft nicht zun=21mw=1.869_C)3. Ich kann aufgrund der Lehrveranstaltung die Qualität von Fachartikelnbesser beurteilen.trifft zutrifft nicht zun=21mw=2.0507.07.2011 EvaSys Auswertung Seite 5

Auswertungsteil der offenen Fragen3. Lernraum: Engagement der Dozenten und Aktivität der Studierenden3_H)5a. Falls Sie den Eindruck haben, der/die Lehrende behandelt nicht alle Studierenden respektvoll, bitte begründen.5. Lernerfolg und Zufriedenheit5_C)3. Was gefällt Ihnen gut an der Lehrveranstaltung?07.07.2011 EvaSys Auswertung Seite 6

5_D)4. Raum für Kritik und Verbesserungsvorschläge07.07.2011 EvaSys Auswertung Seite 7

07.07.2011 EvaSys Auswertung Seite 8