Gesamtauswertung

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

ProfillinieTeilbereich: FB 01Name der/des Lehrenden:Titel der Lehrveranstaltung:(Name der Umfrage)Prof. Dr. Jochen MarlyAktuelle Rechtsprechungsentwicklungen im IT-Recht2_A) 1. Die Veranstaltung ist inhaltlich gut strukturiert (roter Faden). trifft zu trifft nicht zu2_B) 2. Die Lernziele der Veranstaltung sind mir klar geworden. trifft zu trifft nicht zu2_C) 3. Das Seminar baut auf vorhandenem Vorwissen auf. trifft zu trifft nicht zu2_D) 4. Das Seminar ermöglicht einen guten Einblick in das Themengebiet. trifft zu trifft nicht zun=21mw=1.71n=20mw=1.6n=20mw=2.6n=21mw=1.522_E)5. Das Seminar ist eine gute Mischung aus Wissensvermittlung undDiskussion.trifft zutrifft nicht zun=21mw=1.432_F) 6. Die Organisation der Veranstaltung ist gut. trifft zu trifft nicht zu3_A) 1. Der/die Lehrende kann Diskussionen anregen und motivieren. trifft zu trifft nicht zun=20mw=1.9n=21mw=1.623_B)2. Der/die Lehrende regt uns gezielt zur eigenen Mitarbeit bzw. zum Mitdenkenan.trifft zutrifft nicht zun=21mw=1.333_C) 3. Für die Diskussion der Themen ist genug Zeit. trifft zu trifft nicht zu3_D) 4. An den Diskussionen habe ich mich beteiligt. trifft zu trifft nicht zun=21mw=1.19n=21mw=1.863_E)5. Der/die Lehrende behandelt alle Studierenden ungeachtet von Hautfarbe,Religion, Behinderung und Geschlecht respektvoll.trifft zutrifft nicht zun=20mw=13_F)6. Der/die Lehrende hat ausreichend erklärende und weiterführendeInformationen zu den referierten Themen gegeben.trifft zutrifft nicht zun=20mw=2.43_G) 7. Das Seminar hat zur Förderung meiner Teamfähigkeit beigesteuert. trifft zu trifft nicht zu4_B) 2. Der Stoffumfang des Seminars war angemessen. trifft zu trifft nicht zu4_C) 3. Das Tempo des Seminars war angemessen. trifft zu trifft nicht zu4_D) 4. Die Anforderungen an den Leistungserwerb wurden transparent gemacht. trifft zu trifft nicht zun=20mw=2.35n=21mw=1.43n=21mw=1.57n=20mw=1.754_F)5a. Kriterien (Inhalt, Aufbau, Präsentation) für ein gutes Referat/Vortragwurden verdeutlicht.trifft zutrifft nicht zun=20mw=2.554_G) 5b. Es gab Feedback zu den Inhalten der Referate/ Vorträge. trifft zu trifft nicht zu4_H) 5c. Es gab Feedback zu der Art der Präsentation der Referate/ Vorträge. trifft zu trifft nicht zun=17mw=2.94n=17mw=3.065_A)1. Die Lehrveranstaltung hat mich dazu angeregt, mich weiter mit dem Themazu beschäftigen.trifft zutrifft nicht zun=21mw=2.059_A) 1. Ich kann einen Überblick über das Thema der Lehrveranstaltung geben. trifft zu trifft nicht zun=21mw=1.769_B)2. Ich kann eine typische Fragestellung des Gegenstandbereichs dieserLehrveranstaltung bearbeiten.trifft zutrifft nicht zun=21mw=1.869_C)3. Ich kann aufgrund der Lehrveranstaltung die Qualität von Fachartikelnbesser beurteilen.trifft zutrifft nicht zun=21mw=2.0507.07.2011 EvaSys Auswertung Seite 5
Auswertungsteil der offenen Fragen3. Lernraum: Engagement der Dozenten und Aktivität der Studierenden3_H)5a. Falls Sie den Eindruck haben, der/die Lehrende behandelt nicht alle Studierenden respektvoll, bitte begründen.5. Lernerfolg und Zufriedenheit5_C)3. Was gefällt Ihnen gut an der Lehrveranstaltung?07.07.2011 EvaSys Auswertung Seite 6
Seite 2 und 3: Prof. Dr. Jochen MarlyAktuelle Rech
Seite 4 und 5: 3_F)6. Der/die Lehrende hat ausreic
Seite 8 und 9: 5_D)4. Raum für Kritik und Verbess

Gesamtauswertung

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?